І Ш Е Н Н Я                           Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
у складі головуючого -
судді Матвієнка В.М.
при секретарі - Павличенко О.А.
представника позивачки - ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди суд,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про
відшкодування моральної шкоди , мотивуючи тим, що 13.07.2007  року в с. Солониця Лубенського району
Полтавської області неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 стріляючи по пляшкам з
пневматичної рушниці, влучив в їх неповнолітнього сина Владислава свинцевою
кулею, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення
лівої плевральної порожнини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є
небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Постановою Лубенського міськрайонного суду від 15.10.2007
року до неповнолітнього ОСОБА_6 за скоєння суспільно - небезпечного діяння,
передбаченого ст. 128 КК України застосовані примусові заходи виховного
характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків - матері ОСОБА_3 та
Під час досудового слідства відповідачі ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 добровільно відшкодували їй завдану
матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.,
Неповнолітній ОСОБА_6 не працює, навчається в школі,
власного майна немає, а тому його  батьки
повинні нести майнову відповідальність за понесенні її сином моральні
вважає, що її синові була спричинена моральна шкода, яку вона пов'язує з
перенесенням фізичного болю, заподіянням тілесних ушкоджень, які і зараз
являються небезпечними для життя, перенесені моральних та психічних страждань,
грн. солідарно на її користь  в рахунок
відшкодування моральної шкоди та судові витрати.
У судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, прохає їх задовольнити в повному обсязі, стягнувши кошти в
рахунок відшкодування моральної шкоди з відповідачів солідарно.
ОСОБА_3, ОСОБА_2. позовні вимоги визнали частково так як їх матеріальний стан
утримують двох дітей, пристарілих батьків, отримують невисоку заробітну плату.
обставини справи, докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
13.07.2007 року в с. Солониця Лубенського району Полтавської області   неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стріляючи по пляшкам з пневматичної рушниці, влучив в неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свинцевою кулею, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді
кульового поранення лівої плевральної порожнини, що відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Постановою Лубенського міськрайонного суду від 15.10.2007
року до неповнолітнього ОСОБА_6 за скоєння суспільно - небезпечного діяння,
передбаченого ст. 128 КК України застосовані примусові заходи виховного
характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків - матері ОСОБА_3 та
Сторонами не оспорюється, те що дана подія сталася з
Позивачка вважає, що в результаті
протиправного  діяння ОСОБА_6 її
неповнолітньому синові , законним представником якого вона являється,  заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в
України вказано, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.
Згідно ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа ( у віці
від чотирнадцяти до вісімнадцяти років ) відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи
майна, достатнього для відшкодування
завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується у частці, якої не вистачає,
або в повному обсязі її батьками ( усиновлювачами) або піклувальником, якщо
вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Вина в заподіяння
моральної шкоди неповнолітньому ОСОБА_5 відповідачами ОСОБА_2  ОСОБА_3 ,
ними  визнано. Встановлено, що  на час скоєння суспільно - небезпечного
діяння і по теперішній  час ОСОБА_6 є
неповнолітнім , навчається в школі,
власного майна , доходів в нього не має, знаходиться на повному
утриманні  батьків, а тому всю
відповідальність за завдану шкоду
ОСОБА_5 повинні нести його батьки - відповідачі по справі.
Суд , вважає, що факт заподіяння
моральної шкоди неповнолітньому ОСОБА_5  мав
місце, оскільки в результаті поранення
її неповнолітній син  отримав
тяжкі тілесні ушкодження, переніс фізичний біль, проходив тривалий курс
лікування, переніс моральні та душевні страждання, було порушено його
нормальний ритм життя молодої особи, враховуючи наслідки цього поранення , що
куля залишилася не вилученою з його тіла з об'єктивних причин.
ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними
діями , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини. В даному
випадку вина відповідачів у заподіянні моральної шкоди неповнолітньому ОСОБА_5
встановлена  і ними визнана.
розміру моральної шкоди суд взяв до уваги розмір позовних вимог ОСОБА_1.,
тяжкість, характер, тривалість моральних страждань ОСОБА_5, що протиправні
діяння скоєно стосовно ОСОБА_5 з необережності, вину відповідачів, які
залишили  без контролю користування
неповнолітнім сином рушницею, матеріальний стан
відповідачів, як  мають незначні
доходи, утримують сина - студента, учня середньої школи, мають на утриманні
пристарілих батьків, інших доходів крім заробітної плати не мають, що
відповідачі частково відшкодували матеріальну шкоду і вважає за можливе
моральної шкоди та судові витрати солідарно.
Керуючись ст.23, 1167, 1179 ЦК
ЦПК України суд,
Позовну заяву  ОСОБА_1
задовольнити частково.
моральної шкоди солідарно, 1000 грн.  за надання правової допомоги ,7 грн.
50 коп. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, солідарно та
користь держави 8грн. 50 коп. судового збору солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду

Суддя Лубенського міськрайонного суду:                                                В.М. Матвієнко.