Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И      №2-513/2008р. від 04.08.2008р.

21 серпня 2008 року                   Шумський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді -      Томчук С.В.

при секретарі -                            Семенюк О.І.

з участю позивачки -                  ОСОБА_1

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3
частину будинковолодіння бувшого колгоспного двору

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом про визнання права власності на 1/3  частину будинковолодіння бувшого колгоспного
двору.

В попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і пояснила, що її чоловік
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тетильківці Шумського району. Чоловік був
власником  всього домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, яке належало колгоспному двору на підставі свідоцтва
на право особистої власності на жилий будинок від 26.07.1989 року.

Згідно архівної довідки №739 від
01.07.1990 року головою господарства даного будинковолодіння був зареєстрований
чоловік позивачки, вона та її дочка ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2)  - відповідачка по справі.

Позивачка і відповідачка
зареєструвала в Шумському БТІ по 1/3 частині жилого будинку і мають свідоцтва
про право власності на нерухоме майно.Залишилась чоловікова частка, на яку
позивачка і претендує, оскільки проживала із спадкодавцем в одному
будинковолодінні, доглядала його і поховала згідно довідки №760 від 01.08.2008
року виданої Вілійською сільською радою.

Позивачка зверталась в
нотаріальну контору, але нотаріус не встановлює частки в бувшому колгоспному
дворі, а це можливо після смерті останнього члена колгоспного двору.

Просить позовні вимоги
задоволити.

Відповідачка - в попереднє судове
засідання не з»явилася, але проти позову не
заперечила і згідна визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку
жилого будинку із приналежними до нього будівлями та спорудами, оскільки вона
відмовляється від частки, що підтверджується заявою, написана нею власноручно.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення і в
попередньому судовому засіданні можна винести рішення із наступних підстав.

-
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тетильківці Шумського району, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 видане Вілійською сільською радою
Шумського району Тернопільської області 24 квітня 2008 року.

-          ОСОБА_3
належав на праві особистої власності жилий будинок із приналежними до нього
будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, який належав колгоспному
двору на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок,
видане на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів
№169 від 26.07.1989 року.

-             Частка в розмірі 1/3 даного житлового
будинку із приналежними до нього будівлями та спорудами є незареєстрована, що
підтверджується довідкою-характеристикою, видана Шумським БТІ.

-               Згідно довідки №739 від 24 липня 2008 року
видана Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області про
те, що станом на 01 липня 1990 року в АДРЕСА_1 були члени колгоспного двору
були: ОСОБА_1, ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2). Головою колгоспного двору бувОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

-               Згідно довідки №760 від 01 серпня 2008
року видана Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області
про те, що ОСОБА_1 проживає в спадковому будинку з 10 вересня 1980 року по
даний час, який знаходиться в АДРЕСА_1 і належитьОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Арешт і заборона на вищевказаний будинок в сільській раді
відсутні.Державний акт на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку
не видавався.

У відповідності до
ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до
ст.1268 п.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу він не заявив
про відмову від неї.

За вказаних обставин суд
рахує за доцільне визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину
житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, який належав колгоспному двору, головою якого бувОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тетильківці Шумського району.

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст.392, 1268 ЦК України, ст.ст.212-214,
218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за гр.ОСОБА_1, жителькою
с.Тетильківці Шумського району право власності на 1/3  частину житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Тернопільської
області, який належав колгоспному двору, головою якого бувОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тетильківці Шумського району.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
до апеляційного суду Тернопільської області через райсуд, а апеляційна
скарга  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання
апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: