АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 2008року                       Головуючий у 1-й інстанції О.В.Бершадська                    категорія 24                                                                        Доповідач
30 вересня 2008 року
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
Головуючого : судді Кіселика С А ,
суддів : Франко В.А., Суржик М.М.
при секретарі Липі А.О.,
розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення  Кіровського районного суду м. Кіровограда
від   30 травня 2008 року,
В листопаді 2007 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
Свій позов мотивувала тим, що 5.08.2007 року на
Кооперативному ринку м. Кіровограда вона купувала у приватного підприємця
ОСОБА_2водопровідні змішувачі.
Відповідач, як продавець змішувачів, запропонував їй і свої
послуги з їх установки, оплаті робіт та їх вартості, на що вона погодилась.
7.08.2007 року не сам відповідач, а його син ОСОБА_3
встановив їй два змішувачі вартістю 220 грн. і провів ремонтні роботи.
В результаті проведених ним ремонтних робіт,  було не якісно встановлені змішувачі,
пошкоджено водопровідну систему, систему каналізації, яка і на  момент розгляду справи в суді першої
інстанції не була відремонтована.
За виконану роботу ОСОБА_3 отримав від позивачки 720
грн., а 10.08.2007 року він отримав ще 40 грн. за усунення своїх же недоліків в
недоліки не було усунуто і роботи були ним припинені.
Після цього вона, позивачка, 21.08.2007 року звернулась
до відповідача ОСОБА_2, який в присутності ОСОБА_4 написав розписку та зобов'язався
повернути кошти за неякісну роботу свого сина в сумі 1000 грн. Однак на даний
час  кошти не повернуто, і недоліки не
Ухвалами суду від 20.12.2007 року були залучені до справи
як співвідповідач ОСОБА_3та як третя особа на стороні відповідача КРЕП № 3.

Рішенням Кіровського районного суду  в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  до ОСОБА_2та ОСОБА_3, третьої особи на
стороні відповідача КРЕП № 3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, в скарзі апелянта
зазначила, що судом не об'єктивно досліджені надані нею докази, які не  відповідають фактичним обставинам справи .

Просила рішення
суду скасувати, та ухвалити нове, яким
її позов задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, яка
підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Колегія суддів вважає, що суд 1-ої інстанції на підставі
досліджених доказів правильно дійшов висновку, що позивач не довела своїх
вимог.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами
будь-який договір на виконання робіт не укладався. Відповідно, відсутня згода
між ним  щодо кількості матеріалів,
якості робіт, строків  оплати та вартості
виконаних робіт і т.і.

Посилання позивачки на покази свідків, акт обстеження її
квартири який складений через 20 днів (а.с.57), та розписка відповідача
ОСОБА_2(а.с7) не може бути підставою для стягнення на її користь 1000 грн. за
не якісно виконану роботу, та 1000 грн. за моральну шкоду.

За таких обставин,
колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним та обґрунтованим,
постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи
апеляції не спростовують правильних висновків суду, а тому рішення скасуванню
не підлягає.

Керуючись
ст.ст.303,307, 308,313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У  Х  В
А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда від 30 травня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий -

судді -

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду                                                                В.А.
Франко