Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня   2008 року                                                             м.
Красноармійськ

Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої-судді      Савкевич К.М.

при секретарі     Челядник Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом  ВАТ „Укртелеком” від
імені  якого діє Центр електрозв`язку №
10 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги зв”язку, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, ВАТ
„Укртелеком” від імені  якого діє Центр
електрозв`язку № 10 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” про стягнення
заборгованості за послуги зв”язку,
звернувся до суду з позовом доОСОБА_1, про стягнення заборгованості за
послуги зв”язку.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, що
ОСОБА_1 була абонентом ВАТ „Укртелеком” та  користується телекомунікаційними послугами на
підставі договору про надання  послуг
електрозв`язку від 10.04.2002р. за  №
2/8034 ЗУ „Про  телекомунікації” від
18.11.2003р., а також „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”
затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 09.08.2005р. № 720. За період з
вересня 2006 року по лютий 2007 року за надані послуги електрозв`язку уОСОБА_1
виникла заборгованість у сумі 104,43 грн.. Згідно п.40 вище зазначених  Правил
та п.4.5 договору  відповідач
зобов`язаний
оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця. Який наступив за
розрахунковим періодом.  Усі нарахування
за надані послуги зв”язку проводились згідно з діючими Граничними тарифами,
затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв”язку
України № 258 від 05.05.2006р. зареєстрованими у Міністерстві юстиції
29.06.2006р. за № 766/12640.  Відповідачу
було відправлено за його адресою
повідомлення про заборгованість з вимогою у добровільному порядку
погасити заборгованість за послуги електрозв`язку, але
повідомлення  залишене без
відповіді.

Просить суд  стягнути зОСОБА_1   на користь акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі   ЦЕЗ № 10 Донецької
філії ВАТ „Укртелеком” заборгованість за послуги електрозв”язку у сумі 104 грн.
43 коп. та витрати по сплаті судового
збору  у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду
цивільної справи  у розмірі 30 грн.

Представник
позивача у судовому  засіданні  підтримав заявлені позовні вимоги та просив
суд їх задовольнити.

Відповідачка  у судове засідання не з'явилась  по невідомій суду причині, про день слухання
справи повідомлена  належним чином, про
що мається в матеріалах справи розписка про отримання повістки тому суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач  по справі ОСОБА_1 була абонентом
ВАТ „Укртелеком” та  користується
телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання  послуг електрозв`язку від 10.04.2002р. за  № 2/8034 ЗУ „Про  телекомунікації” від 18.11.2003р., а також
„Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” затверджених Постановою
Кабінету Міністрів від 09.08.2005р. № 720. За період з вересня 2006 року по
лютий 2007 року за надані послуги електрозв`язку уОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 104,43 грн..
Згідно п.40 вище зазначених  Правил  та п.4.5 договору  відповідач зобов`язаний оплатити
фактично отримані послуги до 20-го числа місяця. Який наступив за розрахунковим
періодом.  Усі нарахування за надані
послуги зв”язку проводились згідно з діючими Граничними тарифами, затвердженими
рішенням Національної комісії з питань регулювання зв”язку України № 258 від
05.05.2006р. зареєстрованими у Міністерстві юстиції 29.06.2006р. за №
766/12640.  Відповідачу було відправлено
за його адресою   повідомлення про
заборгованість з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість за
послуги електрозв`язку,
але  повідомлення  залишене без відповіді.

Відповідач
користувалася  послугами електрозв”язку,
що їх надає позивач,  однак за користування
цих послуг   оплату не проводить,
внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі
104 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості на  (а.с.7).

Таким чином, з
огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Також,
згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем
при пред'явленні позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст.525, 526
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги   ВАТ „Укртелеком” від імені  якого діє Центр електрозв`язку № 10 Донецької
філії  до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги зв”язку
задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження  на користь
ВАТ „Укртелеком” від імені  якого
діє Центр електрозв`язку № 10 Донецької філії
заборгованість за послуги зв”язку у розмірі 104 грн. 43 коп, які
зарахувати на р/р  № 260051465 у ОД ВАТ
„Райффайзен Банк „Аваль” м.Донецька, МФО 335076 , а також
стягнути  на користь позивача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: