У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2007
року та рішення апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2007 року, у
справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства “Українська
страхова компанія “Дженералі Гарант”, третя особа:   Райффайзен-банк “Аваль” про стягнення
страхових сум,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до
відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі
Гарант”, третя особа:         Райффайзен -банк
“Аваль” про стягнення страхових сум.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від  20 березня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково: стягнуто з відкритого
акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” на
його користь 23 184 грн. 99 коп. страхового відшкодування, 33 846 грн. 45 коп.
пені, 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 12 200 грн. витрат на
правову допомогу та 587 грн. 31 коп. судового збору на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Донецької області
від 24 грудня 2007 року рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області від   20 березня 2007 року
змінено: стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Українська страхова
компанія “Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_1.3 648 грн. страхового
відшкодування, 1 000 грн. пені, 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди,
322 грн. 72 коп. витрат на правову допомогу,        1 003 грн. 80 коп. витрат на експертизу
та 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2007 року
та рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня
2007 року в частині відшкодування моральної шкоди та витрат на правову
допомогу, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства “Українська
страхова компанія “Дженералі Гарант”, третя особа: Райффайзен -банк “Аваль” про
стягнення страхових сум.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук