Справа № 2-о-62/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року Стахановс
ький міський суд Луганської
області у складі:
головуючого судді: Люкля
нчука В.Ф. при секретарі. Євт
єєвої О.В.
за участю: заявника ОС
ОБА_2
представника заінтерес
ованої особи: ОСОБА_3
розглянувши у поперед
ньому судовому засіданні спр
аву за заявою ОСОБА_2 про п
риналежність правовстановл
юючого документу, заінтересо
вана особа Стахановське ПТУ
№ 9,
ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду
заявник зазначив, що з 1993 р. він
навчався в Стахановському П
ТУ № 9. Навчання завершив 20.06.1996 р.
Отримав диплом НОМЕР_1, се
рія НОМЕР_2 на українській
мові. При цьому в дипломі не в
ірно зазначено прізвище заяв
ника на українській мові зам
ість ОСОБА_2 зазначено, як
на російській мові Стратила
тов.
В теперішній час заявни
к навчається в Стахановськом
у промисловому-економічному
технікумі, однак оскільки пр
ізвище зазначено не вірно, то
в начальному закладі його не
прийняли.
Вказав, що диплом є право
встановлюючим документом, пі
дтверджує, що заявник має сер
едню-спеціальну освіту, за фа
хом - газозварник.
В заяві просить встанов
ити, що диплом НОМЕР_2, вида
ний 20.06.1996 p., реєстраційний номер
НОМЕР_3 Стахановським про
фесійно-технічним училищем №
9 на «Стратилатова Олексія Ле
онідовича» фактично належит
ь ОСОБА_2.
У попередньому судово
му засіданні заявник вимоги
заяви підтримав. Надав поясн
ення, які співпадають з довод
ами позовної заяви.
У попередньому судовом
у засіданні представник заін
тересованої особи вимоги зая
ви підтримав, не заперечувал
а про ухвалення рішення у поп
ередньому судовому засіданн
і. Підтвердила факт отриманн
я заявником диплому та факт т
ого, що в дипломі не вірно вказ
ано прізвище.
Заслухавши пояснення з
аявника, представника заінте
ресованої особи, розглянувши
матеріали справи суд вважає
заяву такою, що підлягає задо
воленню. Вимоги заявника зна
йшли своє підтвердження у су
довому засіданні, підтверджу
ються письмовими доказами, щ
о є в справі і ніким не запереч
уються.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 324 ЦПК
України суд розглядає в поря
дку окремого провадження спр
ави про встановлення фактів,
що мають юридичне значення.

Згідно з ч. З, 4 ст. 235 ЦПК Украї
ни справи окремого проваджен
ня розглядаються судом з дод
ержанням загальних правил, в
становлених ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦП
К України суд ухвалює у попер
едньому судовому засідання с
удове рішення у разі визнанн
я позову.
Вимоги заявника знайшл
и своє підтвердження та підт
верджуються письмовими дока
зами, а саме формою Ф2 і формою
Ф2, відповідно до яких прізвищ
е заявника на російській мов
і є «Стратилатов» на українс
ькій мові «Стратілатов» (ар.с
4). Копією паспорту заявника (а
р.с 9).
Довідкою №1 від 03.01.2008 р. Стах
ановського вищого професійн
ого училища сфері послуги (Ст
ахановське вище професійне у
чилище сфери послуг) підтвер
джено, що

2
заявник навчався в даному
навчальному закладі (ар.с 7). Фа
кт помилково написання прізв
ища заявника підтверджуєтьс
я листом Стахановського вищо
го професійного училища сфер
і послуги (ар.с 8).
Даний факт необхідно вст
авити для підтвердження юрид
ичного факту отримання
заявником середньої-спец
іальної освіти, за фахом - газо
зварник.
Таким чином, заява підляг
ає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 130, 174, 215, 256, 257, 259, 292
, 294 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 задово
льнити у повному обсязі.
Встановити юридичний
факт належності ОСОБА_2 д
иплому НОМЕР_2, виданого 20.0
6.1996 p., реєстраційний номер НО
МЕР_3 Стахановським професі
йно-технічним училищем №9 на «
ОСОБА_2».
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Лугансько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі у 10-д ен
ний строк заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги.