Справа № 2-871/2008 р.
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з 14.07.1992 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про
одруження Дніпровського РАЦС м.Херсона зроблено запис № 353.
даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та буде
проживати з позивачкою АДРЕСА_1. З часом позивачка та відповідач перестали
розуміти одне одного, почалися постійні сварки без поважних на то причин,
відповідач почав зловживати спиртовими напоями, влаштовувати сімейні скандали
та дебоші, які негативно впливали на стан здоров'я дитини та її виховання.
Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання з відповідачем - не
можливе. Просила шлюб розірвати.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.
в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином. Причину
своєї неявки,  суду не повідомив.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 14.07.1992 року Дніпровським РАЦС
м.Херсона між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів
зроблено запис № 353.
даний час між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які
перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згодні,
а тому збереження сім'ї в даній ситуації не є можливим.
шлюбу не суперечить інтересам сторін, спору про розділ майна не має, за
погодженням сторін неповнолітня дитина залишається проживати з позивачкою.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на
ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним
до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
ст. ст. 11, 60, 212-215, 224-226  ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110,112 СК України, суд,
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.07.1992 року Дніпровським РАЦС
м.Херсона, актовий запис № 353 - розірвати.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь
держави державне мито: з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в
10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
підпис                                                                                                                        І.М. Кравченко

Копія вірна

Ст..секретар: підпис

Рішення набрало законної сили «__» __________
2008 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Білозерський
районний суд Херсонської області направляє Вам копію заочного рішення від
04.08.08 р.  № 2-871/08 р. для
відома.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя
І.М. Кравченко

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Білозерський
районний суд Херсонської області направляє Вам копію заочного рішення від
04.08.08 р.  № 2-871/08 р. для
відома.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя
І.М. Кравченко