Cправа № 2о-116/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Петрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

18.11.2008 року
ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
він був прийнятий на роботу помічником майстра
ІНФОРМАЦІЯ_2
. При заповненні трудової книжки та внесенні відомостей про нього було допущено помилку і в графі «по-батькові» вчинено запис
ОСОБА_1
, хоча, відповідно до свідоцтва про народження та паспорта, він по-батькові є
ОСОБА_1
.

На той час він на помилку не звернув уваги і підписав титульний аркуш своєї трудової книжки.

За час трудової діяльності він змінював місця роботи і 2.07.1975 року працевлаштувався на роботу стропальником цеху для просолення шпал Управління Придністрянських під’їзних залізничних колій. Заробітна плата в даному підприємстві нараховувалася йому як
ОСОБА_1
.

7.03.1991 року він звільнився з даного підприємства і останнім місцем його роботи було
ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1
, службовими особами якого, у відповідності до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, було внесено зміни в його трудову книжку і змінено в графі «по-батькові» з
ОСОБА_1
на
ОСОБА_1
.

Він звернувся в управління ПФУ у Шаргородському районі про призначення йому трудової пенсії, де йому порадили для нарахування пенсії витребувати довідку з Шаргородського районного трудового архіву про заробітну плату за час роботи в Управлінні Придністрянських під’їзних залізничних колій
АДРЕСА_1
.

В зазначених довідках про його заробітну плату по-батькові він записаний
ОСОБА_1
.

Просить встановити факт, що архівні довідки за
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
та за
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
про нарахування заробітної плати Управлінням Придністрянських залізничних колій, видані на ім’я
ОСОБА_1
за 1976-1977 роки та 1978-1982 роки належать йому –
ОСОБА_1
.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1
підтримав доводи заяви, посилаючись на ті самі обставини.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі – Гаврилюк А.С. не заперечувала відносно задоволення заяви
ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника, представника Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4
за
НОМЕР_1
та
ІНФОРМАЦІЯ_5
за
НОМЕР_2
Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано
ОСОБА_1
архівні довідки про його заробітну плату в Управлінні Придністрянських під’їзних залізничних колій
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області за час роботи відповідно в 1978-1982 роках та в 1976-1977 роках. При цьому в даних архівних довідках вказано, що вони видаються на ім’я
ОСОБА_1
та зазначено, що в книгах обліку праці та розрахунків з працівниками Управління Придністрянських під’їзних залізничних колій
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області значиться
ОСОБА_1
.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, представника Управління пенсійного фонду України в Шаргородському районі Гаврилюк А.С., а також копією трудової книжки заявника (а.с.7-10), виданої на ім’я
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, в яку 14.04.2008 року за останнім місцем роботи заявника в
ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1
внесено виправлення в графу «по-батькові» з
ОСОБА_1
на
ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про народження заявника та його паспорта; архівною довідкою Шаргородського районного трудового архіву від
ІНФОРМАЦІЯ_6
за
НОМЕР_3
, з якої вбачається, що в книгах обліку праці та розрахунків з працівниками Управління Придністрянських під’їзних залізничних колій
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області значиться лише один
ОСОБА_1
(а.с.18), самими архівними довідками (а.с.11-12), з яких вбачається, що вони видані про заробітну плату
ОСОБА_1
і в тексті довідки зазначено прізвище та ім’я особи, рік та місце роботи якої, зазначені в довідках, збігаються із вказаними в трудовій книжці заявника роками та місцем роботи; свідоцтвом про народження та паспортом заявника (а.с.5-6).

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям , по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії. Крім того, даний факт не може бути встановлений іншим способом, оскільки Управління Придністрянських під’їзних залізничних колій на даний час, як вбачається з архівної довідки, не існує.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
та архівна довідка
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
, видані Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім’я
ОСОБА_1
– належать
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_7
народження, уродженцю та жителю
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області, українцю, громадянину України.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: