№ 2-3424/08  копія:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2
червня  2008 року                                                                                                          м.Кіровоград

Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          -
Ільченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до
ОСОБА_1  про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
згідно угоди №01/11-04 про поступку права на вимогу  від 1.11.2004 року  звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі  1371,55грн.
за період з 1.09.05року по
1.04.2008  р. В  судовому
засіданні представником
позивача   позовні вимоги  підтримано повністю.

В
судове засідання відповідач   не
з'явилася, належним  чином   рекомендованим  листом( а.с. 23) повідомлено  про
час і місце  розгляду  справи ,
поважні  причини  неявки
суду  не  повідомлено. Згідно  ст.169 ЦПК
України ,  суд  визнає
причини  неявки  неповажними
і вирішує  справу   слухати
за  даної  явки і
наявних  матеріалів  у справі. Представник  позивача
не  заперечує   проти
заочного розгляду справи та
винесення  заочного  рішення.

Судом встановлено наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах,
що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім”я  відповідача.

Згідно
угоди №01/11-04 про поступку права на вимогу
від 1.11.2004 року позивач звернувся до суду. Згідно виписки з лицьового
рахунку відповідача  заборгованість становить  станом на 1.04.2008р. в сумі  1371,55грн. за отримані послуги з
теплопостачання.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним  чином, одностороння відмова від виконання
зобов'язань є неприпустимою.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши  пояснення  представника
позивача ,  суд дійшов висновку
щодо   задоволення  позову
повністю.

Згідно
ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача   судовий збір
51 грн. та   30грн.витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  позову.

Керуючись
ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.11, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити  повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії”   -  1371,55грн. боргу , сплачених 51грн. судового
збору  та 30грн. витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  позову .

Рішення може бути
оскаржено  позивачем в апеляційному
порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом
10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Відповідач  має
право  звернутися   до суду з
заявою  про  скасування
заочного  рішення  на
протязі 10 днів  з дня  отримання
копії  рішення.

Суддя                            підпис                                                                       Панфілова
А.В.

З оригіналом згідно

суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда
Панфілова А.В.