У Х В А Л А

Іменем  України

8 січня 2008 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку в порядку
спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку
спадкування; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа - Ірпінська державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту недійсним; за уточнюючими позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа
- Ірпінська державна нотаріальна контора,
про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно;
за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_8, третя особа - Ірпінська державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних
відносин; за зустрічним уточнюючим позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Ірпінська державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно; за об'єднаним
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа
- Ірпінська державна нотаріальна контора, про продовження строку для прийняття спадщини,
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на &frac14; частину
будинку, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення
Ірпінського міського суду Київської області від

12
лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 червня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 4
червня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за
ОСОБА_1. право власності на 13 частину буд. №АДРЕСА_1 в смт. Ворзелі Київської
області та на 14 частину грошового вкладу на ім'я ОСОБА_9. на рахунку №
НОМЕР_1 у Ворзельському відділенні № 785334 ВАТ “Державний ощадний банк
України” у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9., яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1.        У задоволені
решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково. Встановлено факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9. У
задоволені решти позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_5. та ОСОБА_6. задоволено частково. Встановлено, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9. та
рідною бабою ОСОБА_5. та ОСОБА_6. Визнано за ОСОБА_5. та ОСОБА_6
право власності на 112 частину буд. №АДРЕСА_1 в
смт. Ворзелі за кожним та на 18 частину грошового вкладу на ім'я   ОСОБА_9. за кожним у порядку спадкування за
законом після смерті         ОСОБА_3.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4.
право власності на    16 частину буд.
№АДРЕСА_1 в смт. Ворзелі, на 14 частину грошового вкладу на ім'я ОСОБА_9. у
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 та
на 13 частину буд. №АДРЕСА_1 в смт. Ворзелі у порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_9., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 12 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 4 червня 2007 року скасувати в повному обсязі й ухвалити нове рішення,
яким визнати заповіт ОСОБА_9., складений 4 червня 1985 року, недійсним, визнати за нею
право власності на &frac12; частину будинку за адресою: смт. Ворзель,АДРЕСА_1, за ОСОБА_5. та ОСОБА_6 - право
власності на 1/8 частину вказаного будинку за кожним, за ОСОБА_4 - право власності на
&frac14; частину цього будинку.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.

Рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 12 лютого 2007 року та ухвала апеляційного суду
Київської області від 4 червня 2007 року
постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав
для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 12 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 4 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко