Справа №2-432
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
Ене
ргодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Жу
равльовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Енергодар цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2, про розірвання шлюбу
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом, в якому просил
а розірвати шлюб з відповіда
чем. У обґрунтування своїх ви
мог зазначила, що знаходитьс
я у зареєстрованому шлюбі з в
ідповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1
року. В шлюбі вперше.
Від цього шлюбу у сторін по
справі є вже повнолітні діти
.
Також зазначила, що спільн
е життя з відповідачем не скл
алося - чоловік не піклувався
про створення нормальних сі
мейних стосунків, не дбав про
матеріальне забезпечення, і
гнорував взаємоповагу один д
о одного. На порушення ст. 55 СК
України відповідач системат
ично влаштовував сварки, про
являв неповагу до сім'ї і ухил
явся від виконання сімейних
і батьківських обов'язків, йо
го ставлення до сім'ї істотно
ускладнилось його зловживан
ням алкогольних напоїв. Оста
нні 15 років він майже не прожи
вав з позивачкою - завжди куди
сь зникав, раптово з'являвся
на деякий час, а потім знову з
никав. У червні 2007 року відпові
дач зібрав всі свої речі і піш
ов з сім'ї. Більше ніяких відом
остей про нього та від нього в
она не отримувала.
Відповідач повністю припи
нив проживання в квартирі та
повністю припинив виконуват
и обов'язки як члена сім'ї. Поз
ивачка вважає, що за цих обст
авин, які склалися, збережен
ня їх сім'ї є недоцільним і нем
ожливим. Дана ситуація, яка с
клалася між ними, як подружжя
ми, суперечить її - позивачки
, інтересам.
В судовому засіданні пози
вач свої вимоги підтримала т
а просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, заперечень
проти позову не надав, про де
нь розгляду справи повідомле
ний належним чином, про що св
ідчить копія аркушу з газети
про оголошення дати розгляд
у справи в суді. Таким чином, с
уд вважає можливим на підста
ві ч.4 ст. 169 ЦПК України, розгля
нути справу у відсутності ві
дповідача на підставі наявни
х у справі даних і доказів, по
становив заочне рішення.
Суд вважає, що сім'я остаточ
но розпалась та примирення м
іж сторонами не можливе, тому
позовні вимоги підлягають з
адоволенню, оскільки вони по
вністю підтверджуються нада
ними письмовими доказами та
свідченнями Фарафонової І.І.
, ОСОБА_3. та ОСОБА_4
На підставі вищезазначено
го, керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 61,
88, 169, 174 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 зареєстрова
ний ІНФОРМАЦІЯ_1 року Інгу
льською сільською радою Башт
анського району Миколаївськ
ої області, актовий запис №
НОМЕР_1.
При оформленні розірвання
шлюбу, стягнути з ОСОБА_1.
витрати у розмірі 17 грн. на кор
исть держави, ОСОБА_2. від
сплати витрат звільнити.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня його
складання в повному обсязі. З
аяву про апеляційне оскаржен
ня рішення суду може бути под
ано протягом 10 днів з дня прог
олошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження та апеляці
йної скарги.