У Х В А Л А         І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

7 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Луспеник Д.Д.

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства енергопостачальна компанія “Миколаївенерго” на рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2008 року та рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 1 квітня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївенерго”
про визнання рішення про нарахування збитків незаконним, скасування акту про
порушення Правил користування електричною енергією для населення, відшкодування
моральної шкоди, за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія “Миколаївенерго” до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, завданих безообліковим споживанням електричної енергії,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

У жовтні 2007 р. ОСОБА_1. звернулася в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.09.2007 р. працівники ВАТ ЕК
“Миколаїенерго” незаконно склали акт про порушення нею Правил користування
електроенергією, зазначивши про наявність перемикача, що відключає
електролічильник схованої електропроводки у квартирі АДРЕСА_1 у м. Миколаєві,
та нарахували до сплати 6302,74 грн. збитків. Вказувала, що ні вона, ні члени
її сім'ї вказаних дій не вчиняли, просила визнати рішення про нарахування
збитків незаконним, скасувати акт про порушення Правил користування електричною
енергією для населення, відшкодувати завдану їй моральну шкоду в розмірі 1500
грн.

У листопаді 2007 р. ВАТ ЕК “Миколаївенерго” звернулося до
суду із вказаним вище зустрічним позовом, в якому посилалось на те, що працівниками
товариства 14.09.2007 р. виявлено за місцем проживання ОСОБА_1. перемикач, що
вимикає електролічильник від навантаження схованою електропроводкою, про що
було складено акт та нараховано до сплати завданих збитків у сумі 6302,74 грн.
за три роки. У зв'язку з наведеним просили про задоволення позову.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 5
лютого 2008 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Скасовано акт від
14.09.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією, дії ВАТ ЕК
“Миколаївенерго” по нарахуванню збитків визнано неправомірними, стягнуто з
товариства на її користь 1500 грн. моральної шкоди та інші сплачені нею судові
витрати. У задоволенні зустрічного позову “ВАТ ЕК “Миколаївенерго” відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Миколаївської області від 1 квітня 2008 року рішення суду першої інстанції
скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено. Зустрічний позов ВАТ
ЕК  “Миколаївенерго” задоволено частково.
З ОСОБА_1. на користь позивача стягнуто збитки в сумі 667,97 грн. і на користь
держави 51 грн. судового збору.

У касаційній скарзі ВАТ ЕК “Миколаївенерго” ставиться
питання про скасування ухвалених судових рішень з направленням справи на новий
розгляд з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до скарги
матеріалів  вбачається, що вона є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в
а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
“Миколаївенерго” про визнання рішення про нарахування збитків незаконним,
скасування акту про порушення Правил користування електричною енергією для
населення, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївенерго” до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, завданих безообліковим споживанням електричної
енергії, за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївенерго” на рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2008 року та рішення
апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня 2008 року - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ВАТ
ЕК “Миколаївенерго”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              Д.Д. Луспеник