Справа № 2-2513/2008р.
Р І Ш Е НН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючого
судді    Стоілової Т.В..

при секретарі             Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008р.
позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову енергію
в розмірі 5107,31грн.

В обґрунтування
позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1. - є основним квартиронаймачем та
проживає разом з донькою ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1 в м.Красноармійську.

Позивач КП
“Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які
надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У
порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, відповідачі,
користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них
виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка
складає 5107,31грн. за період з 01.11.2002р. по 01.05.2008р., згідно особистого
рахунку НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1, яку відповідачі не оплачують в
добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не
заперечував проти його задоволення..

Відповідачка  ОСОБА_2.
до суду не з'явилась, ст.76 ЦПК України виконана.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до
ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються
усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого
приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. зареєстровані та
мешкають в квартиріАДРЕСА_1 в м.Красноармійську(а.с.4), особистий рахунок
НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1(а.с.5), відповідачі, користуються опаленням, але
оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість яка
за період з 01.11.2002р. по 01.05.2008р. складає 5107,31грн., (л.с.6), і
підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача
витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30
гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач
звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської
міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.
ст.64, 87, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію, задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р №
2331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 заборгованість по опаленню за період з 01.11.2002р. по 01.05.2008р.
сумі 5107(п'ять тисяч сто сім)грн.. 31коп. та повернення витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень,

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: