Справа № 2-300/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Ковель
07 березня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням-судді Василюка
О.С.,

за участю секретаря - Шуляк Л.В.,

позивачки- ОСОБА_1.,

представника відповідачки -
ОСОБА_3.,

передставника відповідачки-
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні при попередньому розгляді
в м. Ковелі цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
від права на спадкування,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що   бабця позивачки, ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась  спадщина
за законом, а саме на земельну частку (пай)  частку майна
в пайовому фонді КСП ім. Л.Українки та на грошові вклади в Ощадбанку,
яку прийняв  дядько позивачки, ОСОБА_6 та
відповідно отримав  свідоцтво  про право на спадщину.  Однак,
право власності на будинокАДРЕСА_1, в якому проживав з матір'ю позивачки
та з своєю матір'ю   не оформляв, так
як  на вищезазначений будинок відсутні
правовстановлюючі документи.  Дядько
позивачки  фактично господарством не
займався. Так як був тяжко хворий на алкоголізм перебував на обліку у нарколога
та помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично господариством займалась позивачка. У дядька
позивачки була дружина, з якою він розлучився в 1980 році та двоє дітей : син
ОСОБА_7, який помер в 2007 році та дочка ОСОБА_2,  - відповідачка по справі, яка вважає себе
єдиною спадкоємецею за законом після смерті її батька , дядька позивачки,
ОСОБА_6. В встановлений законом строк позивачка звернулась до Ковельської
державної нотаріальної контори з відповідною заявою з приводу прийняття
спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було  відмовлено.
Так як  право на спадкування після
смерті дядька  належить його дочці
відповідачці по справі-  ОСОБА_2, а
тому  просить визнати за ОСОБА_1 ,
спадкоємецею другої черги за законом і за правом представлення, право на
спадкування у першій черзі разом із ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди  відповідачка по
справі  визнає позов повністю, тобто
визнає за позивачкою, ОСОБА_1, право на спадкування у першій черзі разом з нею,
ОСОБА_2, після смерті її батька- ОСОБА_6.
Сторони дійшлим згоди, що спадкове майно , що належало  ОСОБА_6. складає:

-       будинок АДРЕСА_1,

-     право на
земельний пай;

-       право на грошові вклади в Олщадбанку.

Сторони погодились, що будинок
АДРЕСА_1, що належав  ОСОБА_6, позивач та
відповідач успадковують в рівних долях.

Сторони зобов'язують до 01.08.2008
року оформити правовстановлюючі документи на будинок і до  кінця 2008 року його продати, розділивши
виручені від продажу кошти наполовину.

Витрати, пов'язані  з оформленням документів і підготовкою до
продажу успадкованого будинку сторони несуть в рівних частинах:

-     земельний пай,
посвідченого сертифікатом НОМЕР_1, виданий 22.03.2005 року, що належав ОСОБА_6,
успадковує ОСОБА_1.

-     земельний пай,
посвідченого  сертифікатом НОМЕР_2 виданий
15.04.2003 року, що належав ОСОБА_6, успадковує ОСОБА_2.

-     право на
грошові вклади, що належав ОСОБА_6. рахунок НОМЕР_3, відкритий в Ковельському
відділенні Ощадбанку, успадковує ОСОБА_2.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись  ст.ст.130, 175 п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Визнати
мирову угоду, укладену  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадковують в рівних
частинах  житловий будинок АДРЕСА_1, що
належав  ОСОБА_6.

Зобов'язати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити правовстановлюючі документи на будинок  та до кінця 2008 року його продати. Розділити
виручені від продажу кошти на половину.

Витрати,
пов'язані  з оформленням документів і
підготовкою до продажу успадкованого будинку сторони несуть в рівних частинах.

-     ОСОБА_1
успадковує земельний пай розміром 3,50  в
умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП ім.
Лесі Українки, посвідчений сертифікатом НОМЕР_1, виданий 22.03.2005 року, що
належав ОСОБА_6;

-     ОСОБА_2
успадковує земельний пай розміром 4,17  в
умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП ім.
Лесі Українки посвідченого  сертифікатом
НОМЕР_2 виданий 15.04.2003 року, що належав ОСОБА_6;

-     ОСОБА_2  має право на грошові вклади, які знаходяться
в Ковельському відділенні №6303/058   ВАТ
« Державний ощадний банк України», рахункок НОМЕР_3, які належали ОСОБА_6.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку
до  Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про її апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.С.
ВАСИЛЮК