справа № 2-9/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2008 року
Сніжнянський міський суд Д
онецької області
в складі:
головуючого - судді Радченк
а В.Є. при секретарі - Смоліній
М. С.
з участю:
позивачки - ОСОБА_1
представника органу опіки
та
піклування Сніжнянської м
іської Ради- Носової О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті С
ніжне цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківськи
х прав відносно малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2008 ОСОБА_1 звернулася д
о суду з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківськ
их прав відносно малолітньог
о ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Позовні вимоги о
бґрунтовані наступним. З від
повідачем вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 29.09.1999 р
. по 04.04.2006 р. Від шлюбу з відповіда
чем має сина, ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження. Факти
чні шлюбні відносини з відпо
відачем припинились з січня
2000 року, з моменту арешту остан
нього за скоєння тяжкого зло
чину. Вироком судової колегі
ї з кримінальних справ Донец
ького апеляційного суду від
25.09.2000 р. відповідач засуджений д
о 13 років позбавлення волі і н
а цей час відбуває покарання
. З моменту припинення сімейн
их відносин відповідач втрат
ив інтерес до сина, не листує й
ому, не надає матеріальної до
помог на утримання дитини. Че
рез це позивачка просить поз
бавити відповідача батьківс
ьких прав відносно малолітнь
ого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги в повному обсязі і надала с
уду
пояснення, аналогічні викл
аденим в позовній заяві.
Представник органу опіки т
а піклування Сніжнянської мі
ської Ради за довіреністю, Но
сова О.В. в судовому засіданні
пояснила, що позбавлення від
повідача батьківських прав в
ідповідає інтересам дитини.

Малолітній ОСОБА_3 в суд
овому засіданні висловив сво
ю думку щодо
позбавлення батька батькі
вських прав відносно нього. П
ояснив, що з моменту народжен
ня батька
бачив лише один раз, коли ві
двідував його разом з матір'ю
в місцях позбавлення волі. Ба
тько йому
не листує, матеріальної доп
омоги не надає: В зв'язку з цим
ОСОБА_3 бажає, щоб батька п
озбавили
батьківських прав відносн
о нього.
Відповідачу, який відбуває
покарання в Сєердловській в
иправної колонії № 38, Свердлов
ським міським судом Луганськ
ої області вручена позовна з
аява і він надав пояснення, що
з позовом не згодний, буде зай
матися вихованням сина після
звільнення з місць позбавле
ння волі (а.с. 38). Відповідно до ч
. 6 ст. 76 ЦПК України якщо особа, я
ка бере участь у справі, переб
уває під вартою або відбуває
покарання у вигляді позбавл
ення волі - повістка та інші су
дові документи вручаються їй
під розписку адміністрацією
місця утримання особи, яка не
гайно надсилає розписку

2
та письмові пояснення ціє
ї особи до суду. Судом виконан
і вимоги цієї статті, повістк
а вручена відповідачу адміні
страцією місця утримання осо
би (а.с. 67). Також, адміністраціє
ю Свердловської виправної ко
лонії № 38 на адресу суду надіс
лане пояснення відповідача (
а.с. 68) в якому він зазначає, що н
а цей момент не має можливост
і виховувати сина і після зві
льнення з місць позбавлення
волі буде займатися його вих
ованням.
Заслухавши позивачку, пред
ставника відділу опіки та пі
клування Сніжнянської міськ
ої Ради, думку малолітнього
ОСОБА_3, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до виснов
ку, що позовні вимоги є необґр
унтованими та позовна заява
не підлягає задоволенню в по
вному обсязі з наступних під
став.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивачка з відпов
ідачем перебувала в зареєстр
ованому шлюбі з 29.09.1999 р. по 04.04.2006 р. (а
.с. 21) Від шлюбу з відповідачем м
ає сина, ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження (а.с. 17). Вирок
ом судової колеги з кримінал
ьних справ Донецького апеляц
ійного суду від 25.09.2000 р. відпові
дач засуджений до 13 років позб
авлення волі і на цей час відб
уває покарання. В цьому ж виро
ку зазначено, що строк покара
ння відповідачу необхідно ві
драховувати з 30.01.2000 г.(а.с. 11). Позив
ачка пояснила, що саме з цієї д
ати відповідач був затримани
й і з того часу перебуває в міс
цях позбавлення волі. Таким ч
ином, ОСОБА_3 народився вж
е під час перебування свого б
атька, тобто відповідача, в мі
сцях позбавлення волі. З часу
народження ОСОБА_3 до час
у розгляду справи в суді - відп
овідач знаходиться в місцях
позбавлення волі.
Батьки можуть бути позбавл
ені батьківських прав судом,
відповідно до вимог ст. 164 Сіме
йного Кодексу України, з тих п
ідстав, що ухиляються від вик
онання своїх обов'язків по ви
хованню дитини, жорстоко пов
одяться з дитиною, є хронічни
ми алкоголіками або наркоман
ами, тощо. Відповідач з об'єкти
вних, поважних причин не має м
ожливості займатися вихован
ням сина і суд не може зробити
висновок про те, що відповіда
ч ухиляється від виконання с
воїх обов'язків по вихованню
дитини, або жорстоко поводив
ся з дитиною, або є хронічним а
лкоголіком або наркоманом, а
бо існують інші підстави для
позбавлення його батьківськ
их прав. Відповідач цікавивс
я долею малолітнього сина в л
истах до дружини, що вбачаєть
ся з самої позовної заяви. Він
виявив бажання займатися ви
хованням сина після звільнен
ня.
Згідно з вимогами ст. 19 ч. 6 СК У
країни суд може не погодитис
ь з висновками органу опіки т
а піклування, якщо він є недос
татньо обґрунтованим, супере
чить інтересам дитини. В мате
ріалах справи є висновок орг
ану опіки та піклування від 05.
07.2007 р. про доцільність позбавл
ення відповідача батьківськ
их прав. Висновок обґрунтова
ний тим, що відповідач не ціка
виться долею та життям сина, н
е надсилає листи, не надає мат
еріальної допомоги на утрима
ння дитини. Суд вважає таке об
ґрунтування недостатнім, оск
ільки відповідач цікавився в
листах дружині долею дитини
, про що зазначено в позовній з
аяві. Відповідач заперечує п
роти позбавлення його батькі
вських прав, наполягає на том
у, що буде виховувати дитину п
ісля звільнення з місць позб
авлення волі і заперечує про
ти позбавлення батьківських
прав. Це свідчить про його неб
айдужість до долі дитини. Від
повідач не має можливості на
давати матеріальну допомогу
з об'єктивних причин, через зн
аходження в місцях позбавлен
ня волі.
Відповідно до ч.3 ст. 51 Консти
туції України, ст. 5 СК України
сім'я, материнство та батьків
ство охороняється державою.

Відповідно до ст. З Сімейног
о кодексу України сім'я є перв
инним та основним осередком
суспільства, а дитина належи
ть до сім'ї своїх батьків і тод
і, коли спільно з ними не прожи
ває.
Позивачем в судовому засід
анні не було доведено, що відп
овідач ухилявся від виконанн
я свої батьківських обов'язк
ів або існують інші підстави
для позбавлення його батькі
вських прав.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК Украї
ни, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про позбав
лення батьківських прав відн
осно малолітнього ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
- відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути повністю
або частково оскаржено стор
онами, іншими особами, які бер
уть участь у справі, а також ос
обами, які не брали участь у сп
раві, якщо суд вирішив питанн
я про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.