Справа № 2-38/2008
РІШЕННЯ
Іменем України
11 січня 2008 року
Сніжнянський міський суд Д
онецької області
У складі: головуючої судді -
Варнавської Л.О.
при секретарі - Ложкіній А.А
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні в місті Сні
жне цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 17.09.2007 року звернул
ась до суду з позовом про розі
рвання шлюбу з відповідачем,
посилаючись на те, що з 25.03.1993 рок
у перебуває з ним у зареєстро
ваному шлюбі. Від шлюбу непов
нолітніх дітей не мають. Шлюб
ні відносини між сторонами п
рипинено з 1993 у зв'язку з відсут
ністю взаєморозуміння. Позив
ачка вважає, що примирення та
збереження сім'ї не можливо, п
одальше суспільне проживанн
я і збереження шлюбу супереч
ить її інтересам , тому просит
ь шлюб розірвати.
До початку судового засіда
ння позивачка надала заяву п
ро розгляд справи у її відсут
ність, позовні вимоги підтри
мує в повному обсязі, про день
та час розгляду справи повід
омлена належним чином. Відпо
відач сповіщений належним чи
ном про день, час та місце розг
ляду справи на 11.01.2008 р. не з'явивс
я в судове засідання з невідо
мих суду причин, про час та міс
це сповіщений належним чином
, повісткою, направленою реко
мендованим листом, про що має
ться повідомлення про вручен
ня.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд прийшов до висновку пр
о необхідність задоволення п
озову з наступних підстав. Су
дом встановлено, що сторони з
25.03.1993 року перебувають у зареєс
трованому шлюбі. Від шлюбу не
повнолітніх дітей не мають. Ш
любні відносини між сторонам
и припинено наприкінці 1993 рок
у у зв'язку з відсутністю взає
морозуміння. Позивачка вважа
є, що примирення та збереженн
я сім'ї не можливо, подальше су
спільне проживання і збереже
ння шлюбу суперечить її інте
ресам, тому просить шлюб розі
рвати.
Відповідно до ст.112 Сімейног
о кодексу України суд постан
овляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, щ
о мають істотне значення.
Судом встановлено саме та
кі обставини, а тому необхідн
о позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБ
А_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєст
рований 25.03.1993 року міським
відділом ЗАГС м. Тореза Доне
цької області, актовий запис
№ 185.
Стягнути при реєстрації р
озірвання шлюбу в органі РАГ
Су держмито на користь держа
ви у розмірі одного неоподат
кованого мінімуму доходів гр
омадян з позивачки ОСОБА_1
, відповідача ОСОБА_2 від с
плати держмита звільнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 2
24, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сіме
йного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБ
А_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєст
рований 25.03.1993 року міським
відділом ЗАГС м. Тореза Доне
цької області, актовий запис
№ 185.
Стягнути при реєстрації р
озірвання шлюбу в органі РАЦ
Су держмито на користь держа
ви у розмірі одного неоподат
кованого мінімуму доходів гр
омадян з позивачки ОСОБА_1
, відповідача ОСОБА_2 від с
плати держмита звільнити.
Рішення може бути повністю
або частково оскаржено стор
онами, іншими особами, які бер
уть участь у справі, а також ос
обами, які не брали участь у сп
раві, якщо суд вирішив питанн
я про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.