У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Гуменюка В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Білгород-Дністровського міського управління УМВС України в Одеській області,
Білгород-Дністровського міського виконавчого комітету про усунення перешкод у
користуванні квартирою та вселення,

в
с т а н о в и л а:

У травні 2006 року
позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 1 березня 1984
року рішенням адміністрації та профкому Білгород-Дністровської центральної
міської лікарні, де він працював, йому виділена квартира АДРЕСА_1.

У 1994 році він
звільнився з роботи, а у 1996 році був засуджений до 11 років позбавлення волі.

У квартирі залишилися
проживати його дружина ОСОБА_3 та її дочка - відповідачка в справі.

У 2001 році ОСОБА_3
померла.

У грудні 2005 року,
повернувшись з місць позбавлення волі, дізнався, що у 1997 році був виписаний з
квартири. На неодноразово звернення до ЖЕО із заявами про реєстрацію, отримував
відмови у зв'язку з тим, що відповідачка заперечувала проти цього.

Посилаючись на викладене,
ОСОБА_1 просив зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою
та вселити його в спірну квартиру.

Рішенням
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15
липня 2008 року, позов задоволено. Вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язано відділ у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Білгород-Дністровського міського управління УМВС України в Одеській області
зареєструвати ОСОБА_1 у вказаній квартирі. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк