ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року       справа №
2-1150/08р
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1.

представника відповідача: Степюк Н.П.

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Володимир-Волинський
цивільної справи за позовом ОСОБА_1до Володимир-Волинської міської ради,
Зарічанської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
до Володимир-Волинської міської ради, Зарічанської сільської
ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_2., про визнання права власності.

В позовній
заяві посилається на ту обставину, що відповідно до договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого Володимир-Волинською держнотконторою  09 вересня 1992 року за р/н 1-1946, ОСОБА_3на
праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Право власності на дану
квартиру вона зареєструвала ву Волинському БТІ 23 жовтня 1992 року за р/н 3528,
про що зроблено запис у реєстраційну книгу № 27.

Крім цього,
ОСОБА_3. належать грошові кошти, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_2, НОМЕР_3у відділенні ВАТ «Державний
Ощадний банк України» № 6302 та
облігаціяНОМЕР_4на суму 1 000 крб. Державної цільової безпроцентної
позики 1990 року у відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 6302.

22 січня 2001
року ОСОБА_3. склала заповіт, посвідчений Володимир-Волинською держнотконторою
за р/н 1-71, за яким все належне їй на день смерті  майно, де б воно не знаходилось і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме право за законом чи за
заповітом, заповіла позивачу та ОСОБА_2., в рівних частинах кожному. Заповіт
змінено чи скасовано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. померла. Після її смерті відкрилась спадщина за
заповітом, право на яку вона має, як особа, визначена у заповіті.

Відповідно до
рішення Зарічанської сільської ради від 17 вересня 2004 року № 20/5, ОСОБА_4на
праві приватної власності  для ведення
особистого селянського господарства належить земельна ділянка в АДРЕСА_2площею
0,1000 га, про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку
серії ВЛ № 000153.

Крім цього,
ОСОБА_4, на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 05 квітня
2007 року на праві приватної власності належить гараж загальною площею 42,05
м.кв., площею забудови 35, 49 м.кв. на земельній ділянці в гаражному
кооперативі АДРЕСА_3,  а також грошові
кошти, що знаходяться на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, НОМЕР_11у відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 6302.

28 липня
2004 року ОСОБА_4склав заповіт, посвідчений Володимир-Волинською
держнотконторою за р/н 2-1452, за яким все належне йому на день смерті  майно, де б воно не знаходилось і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, на що він матиме право за законом чи за
заповітом, заповів позивачу. Заповіт змінено чи скасовано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4. помер. Після його смерті відкрилась спадщина за
заповітом, право на яку вона має, як особа, визначена у заповіті.

Оформити право власності на спадкове майно в держнотконторі позивач не
змогла, оскільки відсутні оригінали ряду правовстановлюючих документів.

Просить  визнати за нею право власності на  квартиру АДРЕСА_1, на грошові кошти, що
знаходяться на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3у відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 6302
та на облігаціюНОМЕР_4на суму 1 000 крб. Державної цільової безпроцентної
позики 1990 року у відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 6302, в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку
в АДРЕСА_2площею 0,1000 га, що належить ОСОБА_4для ведення особистого
селянського господарства, про що видано державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ВЛ № 000153, на гараж загальною площею 42,05 м.кв.,
площею забудови 35, 49 м.кв. на земельній ділянці в гаражному кооперативі
АДРЕСА_3,  а також на грошові кошти, що
знаходяться на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11у відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 6302, в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні під час
попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала,
просить позов задовільнити.

Представник відповідача - юрисконсульт Володимир-Волинської міської ради Степюк Н.П. позов визнала, не
заперечує проти його задоволення.

Відповідач- Зарічанська сільська
рада позов визнала, свого представника для участі у розгляді справи не
направила, просять розгляд справи провести у їхній відсутності.

Третя особа на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2. не заперечує проти
задоволення позову, про що подав суду відповідну заяву, просить розгляд справи
провести у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторіна,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

У відповідності до ч.1 ст. 1223
ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом
встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого
Володимир-Волинською держнотконторою  09
вересня 1992 року за р/н 1-1946, ОСОБА_3на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1. Право власності на дану квартиру вона зареєструвала ву
Волинському БТІ 23 жовтня 1992 року за р/н 3528, про що зроблено запис у
реєстраційну книгу № 27. Дана обставина стверджується копією договору.

Крім цього,
ОСОБА_3. належать грошові кошти, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_2, НОМЕР_3у відділенні ВАТ «Державний
Ощадний банк України» № 6302 та
облігаціяНОМЕР_4на суму 1 000 крб. Державної цільової безпроцентної
позики 1990 року у відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 6302.Дана
обставина стверджується копіями ощадних книжок та облігації.

Як вбачається з
копії заповіту, 22 січня 2001 року ОСОБА_3. склала заповіт, посвідчений
Володимир-Волинською держнотконторою за р/н 1-71, за яким все належне їй на
день смерті  майно, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме
право за законом чи за заповітом, заповіла позивачу та ОСОБА_2., в рівних
частинах кожному. Заповіт змінено чи скасовано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. померла, що стверджується копією свідоцтва про
смерть.

Крім цього,
відповідно до рішення Зарічанської сільської ради від 17 вересня 2004 року №
20/5, ОСОБА_4на праві приватної власності
для ведення особистого селянського господарства належить земельна
ділянка в АДРЕСА_2площею 0,1000 га, про що видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ВЛ № 000153. Дана обставина стверджується
копією державного акта.

Крім цього,
ОСОБА_4 ., на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 05
квітня 2007 року на праві приватної власності належить гараж загальною площею
42,05 м.кв., площею забудови 35, 49 м.кв. на земельній ділянці в гаражному
кооперативі АДРЕСА_3,  а також грошові
кошти, що знаходяться на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, НОМЕР_11у відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 6302, що
стверджується копією рішення суду та копіями ощадних книжок.

Як вбачається
з копії заповіту, 28 липня 2004 року ОСОБА_4склав заповіт, посвідчений
Володимир-Волинською держнотконторою за р/н 2-1452, за яким все належне йому на
день смерті  майно, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що він матиме
право за законом чи за заповітом, заповів позивачу. Заповіт змінено чи
скасовано не було.

Копією свідоцтва про смерть стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4.
помер.

Оскільки позивач по справі визначена у заповітах як особа, що має право на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_4., інші особи не заявляють свого
права на спадщину, з урахуванням заяв про визнання позову, суд приходить до
висновку, що позов слід задовільнити повністю.

На підставі ст.ст. 1217, 1223
ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 130,
174, 213- 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на  квартиру АДРЕСА_1, на грошові кошти,
що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 ,
НОМЕР_2, НОМЕР_3у відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 6302
та на облігаціюНОМЕР_4на суму 1 000 крб. Державної цільової безпроцентної
позики 1990 року у відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 6302, в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на  земельну ділянку в АДРЕСА_2площею
0,1000 га, що належить ОСОБА_4для ведення особистого селянського господарства,
про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №
000153, на гараж загальною площею 42,05 м.кв., площею забудови 35, 49 м.кв. на
земельній ділянці в гаражному кооперативі АДРЕСА_3,  а також на грошові кошти, що знаходяться на
рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11у
відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 6302, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: