У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Охрімчук Л.І.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи Васильківська селищна рада в особі органу опіки та піклування,
Васильківська районна державна адміністрація в особі служби у справах
неповнолітніх, про встановлення місця проживання дитини, відібрання дитини,
стягнення аліментів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від
7 грудня 2006 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від
29 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
Васильківська селищна рада в особі органу опіки та піклування, Васильківська
районна державна адміністрація в особі служби у справах неповнолітніх, про
встановлення місця проживання дитини, відібрання дитини, стягнення аліментів та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від
7.12.2006 р. у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2007 р.
рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні вимог про визначення
місця проживання дитини скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким
визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2, а в решті
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення судів скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що
залишена без змін, ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від                  7 грудня 2006 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від                       29 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк