РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                  Справа №2-44/08

26 лютого 2008 року Сумський районний суд Сумської
області під головуванням :

судді    -
Куца В.І. при секретарі-
Макошенець СІ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми
справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, третя особа : служба у справах дітей Сумської
міської ради, до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 1998 року народження, третя особа - служба у
справах дітей Сумської міської ради, до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки з
тих підстав, що з 9 листопада 1996 року по 31 серпня 2006 року вона з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу вони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

По договору купівлі-продажу від 27 квітня 2004 року під час шлюбу і за
спільні кошти вони купили земельну ділянку площею 0,1201 га, розташовану в АДРЕСА_1, на яку 17
травня 2007 року їй був виданий державний акт. Земельна ділянка була придбана
для поліпшення умов проживання сім'ї, а також для кращого духовного і фізичного
розвитку дитини.

На момент купівлі земельної ділянки у їх сім"ї були дуже хороші
відносини, вони з ОСОБА_3 рахували їх дочку за повноправного члена їх
сім"ї і те, що купувалось чи набувалось ними за домовленістю з
відповідачем ділилось на 3 рівні частини, тим самим вони визнавали за їх дочкою
право власності на її частину.

В своїй позовній заяві від 1 червня 2006 року про розірвання шлюбу
відповідач просив залишити проживати їх неповнолітню дочку з нею і в ній
зазначав про відсутність між ними спору про поділ майна, що є їх спільною
власністю.

Вважала що вона та дочка мають право власності на 2/3 частки земельної
ділянки, а відповідач має право власності на 1/3 частину цієї земельної
ділянки, тому просила провести її поділ і виділити їй з дочкою 2/3 частки
земельної ділянки в натурі.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі
і просив провести поділ земельної ділянки згідно додатку № 2 до висновку
судово-технічної експертизи.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Сумської міської ради
позов ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 ні на попереднє судове засідання, ні на судовий розгляд
справи не заявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь в розгляді справи, та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 9 листопада 1996 року по 31
серпня 2006 року і від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу, про
розірвання шлюбу та про народження дитини / ар.с. 6, 7, 8/.

27 квітня 2004 року
сторони під час шлюбу і за спільні кошти купили земельну ділянку площею
0,1201га , розташовану в АДРЕСА_1, на яку 17 травня 2007 року позивачка
отримала державний акт, що підтверджується копією державного акту / ар.с. 10/.
В теперішній час вартість земельної ділянки становить 7.369 гривень 4 копійки,
що підтверджується витягом з технічної документації про її нормативну грошову
оцінку / ар.с. 11/.

На момент купівлі земельної ділянки між сторонами були хороші відносини і
за домовленістю між ними все, що купувалось чи набувалось ними ділилось на 3
рівні частки, тим самим вони признавали за дочкою право власності на її частку.

В позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_3 просив залишити проживати їх
неповнолітню дочку з позивачкою і в ній зазначав про відсутність спору про
поділ майна, що є спільною власністю сторін, що підтверджується копією позовної
заяви / ар.с. 9/.

Дочка проживає
разом з
позивачкою і перебуває на її утриманні і земельна ділянка їм потрібна для
потреб сім"ї.

Суд вважає, що кожна із сторін та їх неповнолітня дочка
мають право власності на 1 /З частину кожний земельної ділянки.

Суд вважає, що необхідно провести поділ земельної ділянки
згідно додатку № 2 до висновку судово-технічної експертизи, по якому необхідно
виділити на праві власності позивачці та неповнолітній дочці сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в рівних частинах для спільного користування земельну
ділянку площею 801 м2 на суму 4914 гривень 74 копійки /лінійні розміри
земельної ділянки показані на плані додатку №2 до висновку експертизи і вона
зафарбована в жовтий колір/, відповідачу необхідно виділити на праві власності
земельну ділянку площею 400м2 на суму 2454 гривні 30 копійок / лінійні розміри
земельної ділянки показані на плані додатку № 2 до висновку експертизи і вона
зафарбована в зелений колір/.

З відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 51 гривню судового
збору, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
та 900 гривень витрат по проведенню судово-технічної експертизи, а всього 981
гривню.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214 та 215 ЦПК України, 370 ЦК України, 60, 61
та 70 СК України,

ВИРІШ И В:

Провести поділ земельної ділянки площею 1201 м2 вартістю 7369 гривень 4
копійки, розташованої в АДРЕСА_1, і виділити по ній реально на праві власності:
ОСОБА_1 та неповнолітній дочці сторін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
рівних частинах для спільного користування земельну ділянку площею 801 м2 на
суму 4914 гривень 74 копійки / лінійні розміри земельної ділянки показаної на
плані додатку № 2 до висновку судово-технічної експертизи і вона зафарбована в
жовтий колір / ; ОСОБА_3 земельну ділянку площею 400м2 на суму 2454 гривні 30
копійок / лінійні розміри земельної ділянки показані на плані додатку № 2 до
висновку судово-технічної експертизи і вона зафарбована в зелений колір/.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 51 гривню судового
збору, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
та 900 гривень витрат по проведенню судово-технічної експертизи, а всього 981 /
дев'ятсот вісімдесят одну /гривню.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з
дня його проголошення, а апеляційну скаргу на нього може бути подано до
апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу не було подано.