Справа № 2- 2124/2007 р.
№ 2-228/2008 p.
31 січня 2008 року Крюківський р
айонний суд м. Кременчука Пол
тавської області, в складі:
Головуючого судді Демиден
ко І.О. , при секретарі Коптяєв
ій Т.М за участю представника
позивача - Дев"ятко Ю.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
ременчуці цивільну справу за
позовом фізичної особи - ОС
ОБА_1 до юридичної особи - Зак
ритого акціонерного товарис
тва СК "Княжа" про стягнення ма
теріальної шкоди, завданої в
результаті вчинення злочину
Позивачка, ОСОБА_1 звер
нулася до суду з позовною зая
вою до ОСОБА_2, ЗАТ „Україн
ської страхової компанії „Кн
яжа" про стягнення матеріаль
ної шкоди, завданої в результ
аті вчинення злочину.
В судовому засіданні пози
вачка відмовилась в частині
позовних вимог до ОСОБА_2,
щодо стягнення з нього 1843 грн.
28 коп.3авданих їй матеріальних
збитків, тому ухвалою суду ві
д 31.01.2008 року ОСОБА_2 було викл
ючено з числа відповідачів.
На обгрунтування своїх поз
овних вимог ОСОБА_1 зазнач
ила, що 14.06.2007 року вироком Крюкі
вського райсуду м. Кременчук
а ОСОБА_2 визнано винним в
скоєнні злочину передбачено
го ст. 286 ч.2 КК України. Вона в дан
ій кримінальній справі була
визнана потерпілою, якій в ре
зультаті скоєння злочину бул
и завдані тяжкі тілесні ушко
дження, які є небезпечними дл
я життя в момент їх спричинен
ня. Рішенням Крюківського ра
йсуду м. Кременчука від 21.09.2007 ро
ку на її користь було стягнут
о з ЗАТ" СК"Княжа" 5000 грн. матеріа
льної шкоди та 2500 грн. морально
ї шкоди, з ОСОБА_2 - 7500 грн. мор
альної шкоди. В іншій частині
позовних вимог відмовлено. Д
аним рішенням було встановле
но, що сума завданих матеріал
ьних збитків ОСОБА_1 склад
ає 7708 грн. 39 коп., але
оскільки вона прохала суд в
ідшкодувати на її користь за
завдану матеріальну шкоду 5000
грн., то суд не виходячи за меж
і позовних вимог, саме цю суму
і стягнув на її користь. На да
потребує подальшої хірург
ічної корекції з послідуючим
и косметичними маніпуляціям
и. Вартість такої корекції в П
П "Дмітрій - Мед" складає 5050 грн.,
тому цю суму та суму яку вона н
по первісному позову матер
іальних збитків - 2708, 39 грн. проси
ть суд стягнути з ЗАТ СК "Княжа
В судовому засіданні ОСО
БА_1 та її представник заявл
ені вимоги підтримали в повн
Представник відповідача - З
АТ "УСК "Княжа" до судового зас
ідання не з"явився, хоча про ча
с та місце розгляду справи бу
в належним чином повідомлени
Представник ЗАТ СК "Княжа" н
адіслав на попереднє судове
засідання пояснення з привод
у позову, з яких суд не вбачає,
що якимось чином відповідач
заперечує позовні вимоги О
СОБА_1 чи не визнає їх та прох
ав розглядати справу у його в
На підставі ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засіда
ння відповідача, який належн
им чином повідомлений і від я
кого не надійшло повідомленн
я про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на п
ідставі наявних у справі док
азів, якщо позивач не запереч
ує проти такого рішення спра
Позивач, ОСОБА_1 не запер
ечує слухати справу заочно.
Суд вислухавши пояснення
позивача та його представник
а, дослідивши матеріали спра
ви, оцінивши надані докази, пр
иходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає частково
му задоволенню з наступних п
Як встановлено в судовому з
асіданні, рішенням Крюківськ
ого райсуду м. Кременчука від
21 вересня 2007 року позов ОСОБА
_1 до ОСОБА_2, ЗАТ СК "Княжа
" було частково задоволено. Ст
ягнуто з ЗАТ СК "Княжа"( як зі ст
раховика по договору обов"яз
кового страхування цивільно
- правової відповідальності
власників наземних транспор
тних засобів, який укладений
між ЗАТ СК"Княжа" та ОСОБА_2
) на користь позивачки 5000 грн. м
атеріальної шкоди та 2500 грн. мо
ральної шкоди, з ОСОБА_2 - 7500
грн. моральної шкоди. В іншій ч
астині позовних вимог ОСОБ
А_1 відмовлено. Ухвалою Апел
яційного суду Полтавської об
ласті від 19.11.2007 року рішення Крю
ківського райсуду м. Кременч
ука залишено без змін.
Вище зазначеним рішенням в
становлено, що в результаті с
коєння ОСОБА_2 злочину поз
ивачка ОСОБА_1 отримала тя
жкі тілесні ушкодження, небе
зпечні для життя в момент їх с
причинення і понесла витрати
на відновлення свого здоров
'я, тобто на лікування в розмір
і 7708 грн. 39 коп. (з урахуванням ко
штів витрачених нею на прове
дення пластичної операції в
клініці ПП "Дміртій -Мед" на су
му 1500 грн. та проходження лікув
ання і протезування зубів на
Але оскільки позивачка в св
оєму позові прохала суд стяг
нути з відповідачів на її кор
исть лише 5000 грн. матеріальної
шкоди, суд не мав права виходи
ти за межі позовних вимог і ст
ягнути з відповідачів всю вс
тановлену в судовому засідан
ні та підтверджену доказами
суму матеріальної шкоди.
Тобто, залишилася сума не ві
дшкодована відповідачем на к
ористь позивачки, яку вона ви
тратила на лікування в розмі
рі 2708 грн. 39 коп.( 7708 грн. 39 коп. - 5000 грн
. = 2708 грн. 39 коп.)
Зазначена сума матеріальн
ої шкоди судом не встановлює
ться при розгляді даної спра
ви, оскільки відповідно до ст
. 61 ЦПК України обставини, вста
новлені судовим рішенням у ц
ивільній справі, що набрало з
аконної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у як
их беруть участь ті самі особ
и або особа, щодо якої встанов
Таким чином, дану суму матер
іальної шкоди, слід стягнути
з ЗАТ СК «Княжа» на користь по
зивачки, оскільки дана сума н
е перевищує ліміту відповіда
льності за заподіяну шкоду ж
иттю та здоров"ю (навіть з урах
уванням 5000 грн. та 2500 грн., які вже
були стягнуті по рішенню суд
у від 21.09.2007 року) за страховим по
обов"язкового страхуванн
я цивільно - правової відпові
дальності власників наземни
х транспортних засобів, який
має ОСОБА_2 Крім того, пози
вачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь 5050 г
рн., які їй необхідні для прове
дення хірургічної корекції з
подальшими косметичними ман
іпуляціями, в підтвердження
чого надала довідку з ПП "Дміт
рій -Мед" від 10.10.2007 року.
На підставі ст. 23, 24 ЗУ" " Про о
бов'язкове страхування цивіл
ьно - правової відповідально
сті власників наземних транс
портних засобів" від 01.07.2004 року
шкодою, заподіяною життю та з
доров'ю потерпілого у резуль
таті дорожньо-транспортної п
ригоди, є шкода , пов'язана з лі
куванням потерпілого. У зв'яз
ку з лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтова
ні витрати, які пов'язані з дос
тавкою, розміщенням, утриман
ням, діагностикою, лікування
м та реабілітацією потерпіло
го у відповідному закладі ох
орони здоров'я, медичним пікл
уванням, лікуванням у домашн
іх умовах та купівлею лікарс
Отже дана норма закону чітк
о зазначає, що у зв'язку з ліку
ванням потерпілого відшкодо
вуються обґрунтовані витрат
и. А згідно наданої позивачко
ю довідки, з ПП" Дмітрій-Мед", по
- перше, вартість хірургічної
корекції орієнтовно станови
ть 1000 доларів США, а по-друге у п
озивачки ще не було саме цих в
итрат, оскільки хірургічну к
орекцію вона ще не» проводил
а. Отже в цій частині позовних
вимог, ОСОБА_1 слід відмов
На підставі ст. 88 ЦПК України
, стороні на користь якої ухва
лено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
і документально підтверджен
і судові витрати, тому слід ст
ягнути з ЗАТ СК "Княжа" 30 грн. ви
трат на інформаційно - техніч
не забезпечення розгляду спр
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 Ц
ПК України, ст. ст. 23, 1195, 1198 ЦК Украї
ни, ст. ст. 23, 24 ЗУ „ Про обов'язков
е страхування цивільно - прав
ової відповідальності власн
иків наземних транспортних з
асобів", суд -
Позов ОСОБА_1 задовольн
Стягнути з Закритого акціо
нерного товариства СК "Княжа
" на користь ОСОБА_1 2708 грн. 39 к
оп. матеріальної шкоди. В інші
й частині позовних вимог від
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідачів. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн