Справа
№ 2-3023-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 червня
2008  року        Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської  області в

складі:    головуючого судді
Тимченко С.О.,

при
секретарі  Пономаренко Л.Г.,

за
участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач в позові  посилається на те, що він є власником будинку
АДРЕСА_1. 31.05.2002 року він уклав шлюб з відповідачкою. Відповідачка
прописана у вищевказаному будинку, але не проживає у ньому з квітня місяця 2007
року. Майна відповідачки у спірному будинку немає. Відповідачка не проявляє
ніякого інтересу до спірного будинку. Добровільно відповідачка не бажає знятися
з реєстрації. Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування
житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги позивача.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд  про причину
своєї неявки, була належним чином повідомлена про  час  та
місце слухання справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст.
71, 72 ЖК України, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 31.05.2002 року між сторонами був укладений
шлюб, зареєстрований виконкомом Богданівської сільської ради
Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. /а.с.  /.

Позивач є власником
будинкуАДРЕСА_1. /а.с.  /.

Відповідачка зареєстрована у
вищевказаному будинку, але не проживає в ньому
більше  6 місяців без поважних
причин, що підтверджується актами про не проживання від 04.12.2007 року,
02.04.2008 року.  /а.с. /.

Майна відповідачки у спірному
будинку немає. /а.с.  /.

Відповідачка не проявляє інтересу
до спірного будинку. В добровільному порядку відповідачка виписуватись з
будинку  не бажає.

Відповідно до ст. 71 Житлового
Кодексу України “при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців”.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача слід задовольнити.

Крім того, у відповідності зі
ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 226
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3про
визнання

особи такою, що втратила право
користування житловим приміщення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3  такою, що втратила право користування

житловим
приміщенням  за адресою:АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3на користь
ОСОБА_2

судовий збір у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

.             Стягнути з  ОСОБА_3на користь ОСОБА_2

витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром

07 (сім) грн. 50 копійок. .

Заочне рішення може бути
переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної  скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного  рішення  без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
С.О. Тимченко