Справа № 2-641/2008
27 травня 2008 року                                                                                                м. Нова Одеса
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна  М.В.,
Андрусенко В.А., за участю представника позивача Деркач Н.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі
уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяної матеріальної шкоди, -
р. ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі
уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з нього заподіяної
матеріальної шкоди в сумі 2717,78 грн.
В своєму позові позивач посилається
на винне порушення відповідачем, що проживає АДРЕСА_1, пункту 48 „Правил користування електроенергією для населення”, що виразилось в без обліковому незаконному користуванні відповідачем
електроенергії шляхом підключення розетки схованої електропроводки поза
приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не
сплачувалась. За фактом виявлення цього порушення працівниками Новоодеського  РЕМ було складено двосторонній акт: № Я-4052
від 03.02.08 р. та нарахована сума за без облікове користування електроенергією
і заподіяну в зв'язку  з цим матеріальну
шкоду в розмірі 2717,78 грн. Добровільно заподіяну шкоду відповідач не
відшкодувала, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго”
заподіяну матеріальну шкоду, а також судові витрати по справі у виді сплати
державного мита, і за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.
Відповідач будучи своєчасно та
належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання
без поважних причин не з'явилася. Представник позивача погодилася на
постановлення судом заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”
підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач є абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”. 03.02.2008 р. у будинку відповідача був виявлений факт порушення пункту
48 „Правил КЕЕН” а саме без
облікове, незаконне користування електроенергією, шляхом підключення розетки
схованої електропроводки поза приладом обліку, внаслідок чого спожита
електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За виявленим фактом
порушення „Правил КЕЕН” було складено
двосторонній акт: № Я-4052 від 03.02.2008 р., який підписали працівники
енергокомпанії. За цим актом була нарахована матеріальна шкода на загальну суму
2717,78 грн. Добровільно, заподіяну матеріальну шкоду енергокомпанії відповідач
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач добровільно погасила частину боргу у сумі 1300 грн.
За таких обставин, суд визнає той
факт, що відповідач порушила пункт 48 „Правил
КЕЕН”, а саме користувалася електричною енергією без обліково,
що це порушення допущено з її вини, а тому відповідач повинна нести
відповідальність згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” та ст. 1166 ЦК
України за заподіяну з її вини матеріальну шкоду.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51
грн за сплачене державне мито, і 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення
судового засідання.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
МФО 326438, код 25382103 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 1417,78
гривень, 51 грн сплаченого державного мита в держбюджет, і 30 грн за
інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, а всього 1498,78 (одна
тисяча чотириста сімнадцять гривень 78 коп.) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання  копії
рішення.

Головуючий