Код суду 05-15                                                                                                  Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08
лютого   2008 року                                                                      м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області  у складі:

головуючого - судді                                         Черткової
Л.О..,

при секретарі                                                  Остапенко О.М.,

з участю представника позивача
Дорогокупля Є.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом  ВАТ « Донецькобленерго» Донецькій Західні
електричні мережі; Докучаєвський РЕМ до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди, заподіяної
порушенням Правил користування електричною енергією у  сумі 960,82 грн.. В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач вказав, що відповідач мешкає  за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної
енергії на підставі лицьового рахунку № 0902010, при перевірки приборів обліку 15.11.2006
року  контролерами Докучаєвського РЕМ у
неї  було виявлено: порушення умов
монтажу , виявити яке представники енергопостачальника виявити не мали
можливості. Автомати до лічильника у залі. По даному факту був складений акт №
095086 від 15.11.2006р.  На підставі
цього акту у відповідності з діючою
Методикою  обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди в розмірі  8020,08 грн..

22.11.2006 відповідач звернувся до
позивача на комісію по розгляду спірних актів але від переогляду суми
відмовився. 07.12.2006р. відповідачем сплачено 300 грн..24.04.2007р.відповідач
знову звернулася до позивача з приводу укладення угоди про погашення боргу і
цього ж дня комісією Докучаєвського РЕМ було нарахована сума к оплаті у розмірі
1741,24 грн.. 24.04.2007р. між ним було укладено угоду про погашення боргу.
Відповідачем було сплачено 480,42 грн.. Від подальшої сплати відповідач
відмовився. Таким чином просять стягнути суму у розмірі 960,82 грн..

У
судовому засіданні представник позивача Дорогокупля Є.Г. за дорученням, позовні
вимоги підтримав  повністю та просив їх
задовольнити, також просив стягнути з відповідача на їх користь витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. та
судовий збір у розмірі 51 грн..

Відповідач
у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення з неї суми
шкоди.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , дослідивши письмові
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, будучи абонентом відповідача, користується
його послугами по споживанню електроенергії , є споживачем електричної енергії
на підставі лицьового рахунку № 0902010, електролічильник знаходиться в
належному йому  будинкуАДРЕСА_1.

Згідно з п.11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку,
встановлених у квартирі, на інших об*єктах споживача, та пломб на них несе
споживач.

1511.2006 року при перевірки приборів обліку контролерами Докучаєвського
РЕМ у відповідача  було виявлено:
порушення умов монтажу , виявити яке представники енергопостачальника виявити
не мали можливості. Автомати до лічильника у залі. По даному факту був
складений акт № 095086 від 15.11.2006р.

Відповідно до п.53 Правил  у разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем.  У разі відмови споживача
від підпису , в акті робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представника енергопостачальника.

З
матеріалів справи вбачається, що 15.11.2006 року працівники відповідача склали
акт № 095086 про порушення позивачем Правил, споживач відмовився від підпису,
після чого його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі акту у відповідності з діючою  Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення  Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди
в розмірі 8020,08 грн..

07.12.2006р. відповідачем сплачено
300 грн. в рахунок суми шкоди.

24.04.2007р.між сторонами було
укладено угоду № 453 про погашення боргу.

03.05.2007р. та 04.05.2007р.відполвідчаем було сплачено сума у розмірі
480,42 грн..

Згідно
ст.526 ЦК України. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов*язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК,
інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення
правил користування електроенергією.

Відповідно
до ст.1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не
з її вини..

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн..,
а також витрати  на інформаційне -
технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст.1166,1167,
526 ЦК України, ст.26,27 Закону України « Про електроенергетику», ст.ст.11, 53
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357 .суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ВАТ « Донецькобленерго» Донецькій Західні електричні мережі; Докучаєвський РЕМ
до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Донецькобленерго» його структурної
одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р
2 в Волновахскому відділенні № 3137 ВАТ « Ощадбанк», МФО 394493, ОКПО
00131179 суму шкоди, спричиненою порушенням Правил користування електричною
енергією у сумі 960,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «
Донецькобленерго» його структурної одиниці Донецьких Західних
електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р 0003 у Ясинуватському АК
ПИБ, ОКПО  00131179, МФО 334420 витрати
на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30
грн.,  судовий збір у розмірі 51 грн., а
всього у сумі 81 грн..

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя