У Х В А Л А

Іменем  України

6 листопада   2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ)
«Райфайзен банк АВАЛЬ», комунальне підприємство «Шевченківське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2008
року,

встановила:

У  жовтні 2006 року позивач звернувся
в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його
тим, що згідно із договором про зміну кредитора від           23 серпня 2006 року, укладеного між
ним та ВАТ «Райфайзен банк АВАЛЬ», банк уступив йому право вимоги погашення
заборгованості за кредитними договорами між банком та ОСОБА_2

Зазначав, що надання кредиту ОСОБА_2 забезпечувалось договорами іпотеки,
предметом іпотеки є нежила будівля - магазин з прибудовами, за адресою:
АДРЕСА_1, жилий будинок з прибудовами та надвірними будівлями, який
знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 та нежилий будинок АДРЕСА_2 в цьому ж селищі.

Посилаючись на порушення ОСОБА_2 строків виконання зобов'язань за
кредитними договорами, позивач уточнивши свої позовні вимоги просив суд,
звернути стягнення на нерухоме майно згідно із договорами іпотеки, шляхом
визнання за ним права власності на предмети іпотеки та зобов'язати комунальне
підприємство “Шевченківське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ним
вказане в договорах нерухоме майно.

Заочним рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 7
квітня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від       29 травня 2008 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду Харківської області
від 7 квітня 2008 року залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 липня           2008 року заочне рішення Шевченківського
районного суду Харківської області від 7 квітня 2008 року скасовано, в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Харкіської області від           22 липня
2008 року та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги ОСОБА_1 та матеріали
справи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаного судового рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова