overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
лютого _ 2008 року                                                     Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву Прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення заборгованості по заробітній платі в
сумі  3380,31 грн.               _______________
відповідно до  ст.ст. 94, 115 КЗпП України_                  ________   _________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з ДП "Тересв'янський завод продтоварів", смт.
Тересва, вул. Горького № 16,_
ім'я (найменування) боржника)
або місцезнаходження боржника)
в смт. Тересва, МФО 312378, код 00377905
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь  ОСОБА_1, мешк.
АДРЕСА_1;               _
ім'я (найменування) стягувача)
3380,31 грн. (три тисячі триста вісімдесят
проживання або місцезнаходження стягувача)
тридцять одну копійку) заборгованості по_заробітній платі
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір     25       грн.     50
коп., та __15__  грн. __00__ коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в
ОКПО 22107951, МФО 812016 ГУДКУ у Закарпатській області.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа № 2-405/08
Рішення

Іменем
України

12 лютого 2008  р.

Тячівський районний суд
Закарпатської області

В складі
: головуючого : Чопик В.В.

при
секретарі: Кошілко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на
те, що з відповідачем одружилися 23.02.2002 року, та шлюб між ними
зареєстровано у виконкомі Вонігівської сільської ради за актовим записом № 8.
Від даного шлюбу мають одну дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги
мотивує тим, що з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя.
Чоловік поїхав на заробітки, і вона дізналася, що він має іншу жінку. Після
приїзду він не став заперечувати даного факту, та повідомив її, що кохає іншу
жінку, з якою надалі хоче жити. Ні вмовляння батьків, ні те, що в них є мала
дитина не мінили нічого, а тому вони вирішили, що їм краще розлучитися та
будувати кожен своє життя. Уже більше місяця шлюбні відносини між ними
припинено.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог позивачки не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, фактичних
сімейних стосунків між сторонами не має, не зійшлися характерами, не розуміють
один одного.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України  підставами для розірвання шлюбу за позовом
одного з подружжя є: 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення  про розірвання  шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
і збереження шлюбу  суперечило б
інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають  істотне значення.

Отже,
враховуючи, що між сторонами фактичні сімейні стосунки відсутні, виникають
непорозуміння та суперечності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись
ст. ст. 10, 213-215  ЦПК України, ст. ст.
110, 112  СК України

Р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у виконкомі Вонігівської сільської ради за
актовим записом № 8 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 17 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В.
Чопик
Справа № 2-462/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2008  р.

Тячівським районним судом
Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачки
про розірвання шлюбу, посилається на те, що з відповідачкою одружилися
23.10.2006 року, та шлюб між ними зареєстровано у відділі реєстрації актів
цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області
за актовим записом № 138. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання
шлюбу є те, що вони з відповідачкою вони не зійшлися характерами та поглядами
на життя, не розуміють одне одного. На даний час він перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому просить суд позов задовольнити.

Позивач
в судове засіданні не з”явився, надав суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, а тому на
підставі ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу у його відсутності.

Відповідачка
в судове засідання не з”явилася, причини неявки суду не повідомила, а тому на
підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не
має, не зійшлися характерами, не розуміють один одного,  в наданий судом строк для примирення не
примирилися.

Згідно
ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений одним із  подружжя.

Згідно
ст. 112 Сімейного кодексу України
підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші
обставини. 2. Суд постановляє рішення
про розірвання  шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне
життя  подружжя  і збереження шлюбу  суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають  істотне значення.

Отже,
враховуючи, що між сторонами фактичні сімейні стосунки відсутні, суд вважає, що
позов слід задовольнити .

Керуючись
ст. 10, 213-215 ЦПК України  ст. ст. 110,
112,  СК України суд , -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.10.2006 року, у відділі реєстрації
актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом № 138 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 17 гривень судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В. Чопик
Справа  № 2- 161/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
березня  2008 року.  Теплицький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді  Панченка Д.І.

при секретарі           Грушовенко
О.В.

за участю позивача  ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Теплик  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження так як
відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, і просить стягнути з
нього на її користь аліменти на утримання
сина  в   розмірі
по 200 грн.  щомісячно.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1  підтримала  позовні вимоги, і просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн.
щомісячно.

Відповідач  ОСОБА_2 позовні
вимоги  визнає, аліменти в розмірі 200
грн. щомісячно платити  погоджується.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19
жовтня 2003 року. Шлюб зареєстрований
Метанівською сільською радою Теплицького району   Вінницької області актовий запис № 3. Від
шлюбу мають одну дитину -  сина  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується
довідкою Метанівської сільської ради № 72 від 21.02.2008 року. Відповідач
матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Дані правовідносини регулюються ст.180 СК України, яка передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, ст. 182 ч.2 СК
України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 184
СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини,
суд враховує що дитина має нормальний стан здоров'я, являється матеріально
незабезпеченою, відповідач, являючись батьком дитини,  має задовільний стан здоров'я, є
працездатним, має можливість працювати, проте не працює, має мінливий,
нерегулярний дохід, тому, враховуючи його матеріальне становище суд вважає, що
позов підлягає задоволенню,  і розмір
аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі.

Судові витрати   стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст.  3,10,15,60,88, 130, 174, 209, 213, 215, 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, прож.
АДРЕСА_1на користь  ОСОБА_1
аліменти на утримання  сина  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження - в
розмірі  по 200 грн.  щомісячно, дана сума підлягає
індексації,  починаючи з  27 лютого
2008 року  і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь  держбюджету Теплицького району в сумі 7 грн.
50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконання.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2-о-26/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2008 року                                                                    Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі головуючого судді:                                     Безрученка
А.М.

при
секретарі:                                                                       Андрущак
Л.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в Немирівський районний суд з заявою про встановлення
факту родинних відносин,
зазначивши, що вона  являється рідною дочкою
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 яка постійно проживала і була зареєстрована в
смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області.
Після
її смерті залишилась
спадщина, яка складається із житлового будинку,  грошових заощаджень з відповідними відсотками
та компенсаційними нарахуваннями, які знаходяться в Ситковецькій філії
Немирівського ощадбанку.

ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, як  єдина дочка померлої.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом
ОСОБА_1 звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори але отримала
відмову з тієї причини, що відсутній документ , який підтверджує її родинні
стосунки з померлою, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 її мати
записана під фамілією ОСОБА_3, а в свідоцтві про смертьОСОБА_2.

Через розбіжності
у фаміліях ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_2, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В
судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю просить її
задовольнити.

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтвердили наявність
родинних зв'язків між заявницею
і ОСОБА_2 і пояснили те, що дійсно вона є рідною матір'ю
ОСОБА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши
пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити з тих підстав: факт, що ОСОБА_1 є рідною
дочкою ОСОБА_2 підтверджується показами заявника, свідків, Свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 з якого вбачається, що її мати записана як ОСОБА_2( а.
с.  7), довідкою від 16.11.2007 року за №
2401 виданою виконкомом Ситковецької селищної ради ОСОБА_1 про те, що після
смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина спадкоємицею на яку являється
дочка ОСОБА_2 ОСОБА_1( а. с. 5).

Керуючись
ст.ст.209,212,213,214,215,256-259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження є
рідною дочкоюОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ситківці, Немиріського району, Вінницької
області.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 2-1106/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого
2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря
Кейван В. М.

з участю
позивача  - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1.   звернулася з позовом  про розірвання шлюбу.

В  судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала, просить про
розірвання шлюбу , вказуючи на те, що
протягом тривалого часу між ними погіршилися подружні відносини,
відповідач зловживає спиртним, ображає її, принижує, наносить побої, вона
неодноразово через таку поведінку відповідача змушена тікати з дому.
Категорично заперечує щодо можливості примирення. Просить  шлюб розірвати , судові витрати покласти
на  відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи належним
чином був повідомлений. За вказаних обставин суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши  пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов"язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти
на відповідача.

На
підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 -
215 , 224-226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 23.07.1984 року у виконавчому комітеті
Гостівської сільської Ради народних депутатів Тлумацького району
Івано-Франківської області  , актовий
запис  № 4  - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши  від сплати ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.
Справа №2-1091/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  лютого 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря
Кейван В.М.

з участю
позивачки-ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернулася з позовом  про розірвання
шлюбу.

В судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, які викладені в позовній заяві,
пояснила суду, що 10.02.1979 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Причиною
розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем більше чотирьох років разом не
проживають, подружніх стосунків не підтримують, кожен з них живе своїм життям.
Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер, категорично заперечила
щодо можливості примирення, просить шлюб розірвати судові витрати покласти на
неї.

Відповідач в
судове засідання не з′явився, належно повідомлений про день та час
розгляду справи.

За таких
обставин, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає  за доцільне
провести заочний розгляд  справи.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов′язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти
на позивачку.

На підставі
наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213 - 215, 224-226,
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.02.1979 року у будинку урочистих
подій м. Івано-Франківська, актовий запис
№  161 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заочне рішення
може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.
Справа № 2-1040/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого
2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря
Кейван В. М.

з участю
позивача  - ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1звернулася
з позовом  про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що з
відповідачем 30.07.2005 року уклала шлюб. Причиною розірвання шлюбу є постійні
непорозуміння та конфлікти, які виникають на грунті сімейних та особистих
відносин, на даний час  вони з
відповідачем сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо.
Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер, категорично заперечує
щодо можливості примирення, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину
залишити на вихованні з нею, витрати пов'язані з оформленням розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Відповідач
позовні вимоги визнає. Пояснив суду, що дійсно їхній шлюб є формальним, а тому
просить його розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з
позивачкою. Можливість примирення заперечив.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з матір”ю,  витрати
пов′язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

На
підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 -
215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований
30.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського
районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис  № 39  -
розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на проживанні з матір”ю - ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши  від сплати ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.