У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до приватного-орендного підприємства «Вперед» про виділ
частки із майна, що є у спільній частковій власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Володарського районного суду Київської області від
30 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 1
лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони мають свідоцтва про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства. Зокрема, ОСОБА_1. має майновий сертифікат серії КИ-ІХ № 800650
вартістю - 7 134 грн., ОСОБА_2. - майновий сертифікат серії КИ-ІХ № 800651
вартістю -1 659 гривень, а також отримала в спадщину майновий пай згідно
сертифіката серії КИ-ІХ № 800730 вартістю - 2 639 гривень, всього вартість
майнового паю ОСОБА_2. - 4 298 гривень. Майнові паї знаходяться в оренді ПОП
«Вперед» с. Березна, на загальну суму - 11 432 гривень. Позивачі вказують, що в
1993 році вони звільнились з колишнього колгоспу «Вперед» с. Березна,
Володарського району за власним бажанням і в 1998 році створили фермерське
господарство «Лан» в с. Березна. В даний час їм необхідні матеріальні кошти, у
зв'язку з чим звертались до керівництва ПОП «Вперед» про виділ у натурі частки
із майна , що є у спільній власності на суму 11 432 гривень. Однак, ніяким
чином відповідач дане питання не вирішив.

Рішенням Володарського районного суду Київської області
від 30 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 1 лютого 2008 року, у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просять оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий
розгляд.

Касаційна скарга ОСОБА_1., ОСОБА_2. підлягає відхиленню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2відхилити.

Рішення Володарського районного суду Київської області
від 30 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 1
лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук