Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2008 року                                                                                                        м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого
судді  -                              Примаченка В.О.

при секретарі судового засідання  -
Алєксандрову О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому розгляді в залі суду в м. Біла Церква
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління
житлово-комунального господарства-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,

встановив:

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому
просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги, яка утворилася
за час з 01.08.2007 року по 01.06.2008 рік в сумі 887 грн. 65 коп. Крім того,
просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1, користується комунальними послугами та допустив перед позивачем
вищевказану заборгованість. Добровільно відповідач  не бажає
сплачувати кошти за надані послуги.

Представник позивача за довіреністю Кучер Є.Ю. у судовому засіданні, позов
підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення з
вузла зв'язку, що йому вручена судова повістка про виклик у судове засідання.
Про причини неявки суд не повідомив, тому за згодою позивача, суд, відповідно
до ст. 244 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи  на підставі наявних у її матеріалах доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є наймачем
квартири, що підтверджується довідкою з ВУЖКГ-1 від 08.07.2008 року №1593.
Відповідач, будучи, не сплачує позивачу належним чином  надані комунальні послуги, внаслідок чого за
період з 01.08.2007 року по 01.06.2008 рік виникла заборгованість в сумі 887
грн. 65 коп., що підтверджується листом про розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність
стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за період з 01.08.2007 року
по 01.06.2008 рік в сумі 887 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати складаються
з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких,
зокрема, відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, в сумі 30 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК УРСР, ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»ст.ст. 10, 11, 79, 88, 208, 209, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, який
проживає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Виробниче управління
житлово-комунального господарства-1» (р/р 7711, ВАТ ВТБ Банк МФО 321325, м. Біла
Церква) 887 грн. 65 коп. заборгованості за період з 01.08.2007 року по
01.06.2008 рік за надані комунальні послуги та 30 грн. судових витрат, а всього
на суму 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 65 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   В.О.
Примаченко