Справа № 2-0-46/2008р.
20 березня 2008 року                                                                    смт.
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Макарчук Л.В.
при секретарі - Котовій В.Ю.
розглянувши у судовому
засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстонавлюючого
документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі, АР Крим,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському районі АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим,
що згідно паспорта вона - ОСОБА_1, а в атестаті вказана як „ОСОБА_2”.
Просила встановити факт належності їй атестату НОМЕР_1 про закінчення ПТУ № 16
м. Сімферополь, Кримської області.
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримІНФОРМАЦІЯ_3 заявлені вимоги й пояснила, що
при оформленні пенсії в управлінні Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі, АР Крим, з&acute;ясувалось,
що в її атестаті про освіту припущені помилки. У 1966 році, ще не перебуваючи у
шлюбі, мІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала атестат НОМЕР_1, де було
допущено помилку: замість ІНФОРМАЦІЯ_2, записано ІНФОРМАЦІЯ_3. У листопаді 1969
року зареєструвІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб з ОСОБА_3, після чого змінила своє прізвище з
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4. Просила встановити факт належності атестату,
виданого на ім`я ОСОБА_3, їй - ОСОБА_1.
управління Пенсійного фонду України в Крансогвардійському районі Букініч О.Є. у
судовому засіданні заявлені вимоги визнала, заперечень не надала, проти
задоволення заяви ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
заявниця отримала атестат про освіту, згідно якого їй присвоєна спеціальність
швея жіночого верхнього одягу, на ім&acute;я
ОСОБА_3  в якому було допущено помилку, а
саме замість імені „ІНФОРМАЦІЯ_2” помилково записано „ІНФОРМАЦІЯ_3” (а.с. -7).
паспорта від 18.11.1997 року видно, що він виданий ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_5, а
також є відмітка про те, що вона взяла шлюб з ОСОБА_3 (а.с. - 4).
копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 06.11.1969 року видно, що шлюб
зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4
вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 5).
вище викладенних обставин, а саме созвучність імені ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_2, збіг прізвища, побатькові у свідоцтві про шлюб, атестаті та
свідоцтві про народження, співпадають з паспортними данними, що дозволяє суду
зробити висновок про те, що атестат дійсно належить заявниці.
факту належності атестату про освіту має юридичне значення - необхідно заявниці для оформлення пенсії.
ст.ст. 11, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 - задовольнити.
юридичний факт належності атестату, ІНФОРМАЦІЯ_6. на ім`я ОСОБА_3, їй -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя