Справа
№ 22ц - 565/08
Головуючий у 1 інстанції Федонюк С.Ю.
Доповідач Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 липня
2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Киці С.І., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення, за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2на рішення Нововолинського міського суду від 12 травня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2008 року ОСОБА_1 звернулись в суд до ОСОБА_2 із зазначеним
позовом. Покликалась на те, що з 2000 року з сім'єю із трьох чоловік проживає у
АДРЕСА_1. 14 грудня 2007 року спільним рішенням адміністрації і профспілкового
комітету шахти № 1 «Нововолинська» їй, як працівнику даного підприємства, для
розширення житлової площі було виділено сусідню житлову кімнату № 73. Тим же
рішенням відповідача ОСОБА_2, який займав в ній ліжко-місце, було переселено у
кімнату № 111 гуртожитку.

Однак, після прийняття зазначених рішень, відповідач добровільно
переселитись у надану йому кімнату № 111 і звільнити кімнату № 73, право на
проживання у якій має її сім'я, не бажає. Він і надалі залишається в ній
зареєстрованим, змінив замок у дверях та завіз власні меблі.

Вважаючи, що своїм небажанням переселитись у іншу надану кімнату ОСОБА_2
порушує її житлові права, просила суд ухвалити рішення, яким виселити
відповідача з кімнати № 73 у кімнату № 111 гуртожитку та зняти його з
реєстрації місця проживання в кімнаті № 73.

12 травня 2008 року рішенням Нововолинського міського суду позов
задоволено. Ухвалено виселити ОСОБА_2 з АДРЕСА_2 та зняти його з реєстрації
місця проживання за вказаною адресою, з наданням йому ліжко-місця в жилій
кімнаті № 111 цього гуртожитку.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить його
скасувати, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та
процесуального права, з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення
для справ, які суд вважав встановленими і ухвалити нове рішення про відмову в
позові.

В письмовому запереченні на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 просить
рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини
справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд виходив з того, що спільним рішенням
профкому і адміністрації шахти, з дотриманням чинного житлового законодавства,
позивачці з сім'єю було надано для проживання кімнату № 73 у гуртожитку
підприємства і цим же рішенням переселено відповідача ОСОБА_2 з даної кімнати у
кімнату № 111 даного гуртожитку.  А
оскільки відповідач добровільно кімнату № 73 не звільнив,  то суд першої інстанції вважав, що вимога
позивачки про його виселення з наданням іншого жилого приміщення цілком
підставна і задовільнив її.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки суд дійшов його
порушивши норми, як матеріального так і процесуального права.

Згідно ст.ст.128, 129 ЖК України, жила площа в гуртожитку надається за
спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу
кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового
комітету.

На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який
є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Судом першої інстанції вірно було встановлено, що 14 грудня 2007 року на
спільному засіданні профкому і адміністрації шахти № 1 «Нововолинська»
приймалось рішення про виділення АДРЕСА_2ОСОБА_1 та про переселення ОСОБА_2 з
даної кімнати у кімнату № 111 гуртожитку (а.с. 6 - 7).

Однак поза увагою суду залишилась та обставина, що адміністрація шахти на
підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку позивачу не видала
ОСОБА_1 спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу
площу, як це передбачено п. 10 Примірного положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208 та п.
2.2. Положення про гуртожиток, затвердженого директором шахти № 1   «Нововолинська» 3 січня 2003 року і
погоджено з профкомом шахти ( а.с 16-19).

Крім того суд, ухвалюючи рішення про задоволення позову про виселення, не
врахував тієї обставини, що відповідно до ч. 2 п. 19 Примірного положення про
гуртожитки, переселення в разі необхідності громадян з одного жилого приміщення
в інше в даному гуртожитку проводиться за рішенням адміністрації підприємства,
установи, організації та профспілкового комітету з видачею нового ордера.

Згідно ч. 3 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із
займаного  жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

Отже, враховуючи ті обставини, що позивач не маючи відповідного ордеру, не
набула права на вселення у спірне жиле приміщення кімнату № 73 гуртожитку, а
користування відповідача даною кімнатою таким чином нічим не порушує її житлові
права, то на думку колегії суддів ОСОБА_1 слід вважати неналежним позивачем у
даній справі.  Тому, у відповідності з
абзацом 3 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику
застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ
по першій інстанції» від 21 грудня 1990 року № 9, їй у задоволенні позову слід
відмовити саме з цієї підстави.

Зважаючи на викладене колегія суддів вважає за необхідне, враховуючи вимоги
пунктів 1.4 частини 1 статті 309 ЦПК України, постановлене у справі рішення
скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Керуючись  ст.ст.303, 307, 309, 316,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2задоволити.

Рішення Нововолинського міського суду від 12 травня 2008 року в даній
справі скасувати.

В позові ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення з гуртожитку та зняття його з
реєстрації відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржене до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох
місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий
/-/ Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/         Киця С.І., Осіпук В.В.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області
В.В.Осіпук

Друк.зма