Справа
№ 2-592/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року                                                                    Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі :
головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ковельської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до Ковельської міської ради, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання права власності на
гараж № 1182, розміром 7,28 на 4,24 метри, який розміщений в гаражному
кооперативі ”Машинобудівник” по АДРЕСА_1, - в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась
спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на вказаний гараж. Позивач
вказує, що заповіт померлим не посвідчувався, а право на спадщину за законом
виникло у неї, як дружини та відповідачів у справі - ОСОБА_2., ОСОБА_3, як
дітей померлого. Також вказує, що своїми діями прийняла спадщину після
померлого ОСОБА_4., оскільки користується гаражем. Вказує, що офіційно оформити
право власності на гараж не змогла через відсутність правовстановлюючих
документів.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві,
прохає його задовольнити, судові витрати по справі прохає віднести за її
рахунок.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності,
позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Представник відповідача - Ковельської міської ради в
судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи
у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує
проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 10.04.2002
року відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції, вбачається, що
ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як стверджено сторонами у справі заповіт ОСОБА_4 не
укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги -
позивача, як дружини та дітей померлого, а відповідачів по справі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3

Як вбачається з копії технічної документації та витягу з
рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 22.02.1992 року
ОСОБА_4 було дозволено будівництво індивідуального гаража в гаражному масиві
”Машинобудівник”.

Крім того, з копії акту обстеження забудови земельної
ділянки слідує, що гараж № 1182, розміром 7,28 на 4.24 метри в гаражному
кооперативі ”Машинобудівник” по АДРЕСА_1, побудований ОСОБА_4 відповідає
будівельним вимогам і нормам.

Таким
чином, спадкове майно після померлого ОСОБА_4. складає цілий гараж № 1182, розміром 7,28 на 4,24 метри, розміщений в гаражному кооперативі ”Машинобудівник” по
АДРЕСА_1.

З копії документів спадкової справи,
заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. вбачається, що з заявою про
прийняття спадщини звернулась позивач в справі, інші спадкоємці відповідних
заяв до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини не подали.

Відповідно до
п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003
року, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в
редакції Закону 1963 року.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції
1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він
подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

На момент відкриття спадщини позивач проживала разом із
спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла та напроти - своїми
фактичними діями прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4.; інші спадкоємці за
законом - відповідачі по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 відмовились від прийняття
спадщини та не заперечують проти
визнання права власності на дане нерухоме майно за позивачем по справі.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її
клопотанням.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963
року), п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції
Закону 2003 року,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний гараж № 1182, розміром 7,28 на 4.24 метри, розміщений в гаражному кооперативі ”Машинобудівник” по
АДРЕСА_1, - в
порядку спадкування після померлого ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                           А.Д.
Наваляний