Справа № 2- 2379/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі – КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника позивача--
ОСОБА_1

відповідача--
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

29.10.2008 року представник
ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості , в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року між
ОСОБА_4
правонаступником, якого за всіма правами та обов'язками є
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
НОМЕР_1
згідно якого відповідач отримав 4 000 грн. із відсотковою ставкою 24,1 % річних строком на 24 місяців.

Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач повинен здійснювати щомісячно у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості.

За час користування кредитними коштами відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, чим порушив умови кредитного договору.

Станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1
року заборгованість
ОСОБА_2
за кредитним договором складає 3 558 грн 14 коп, а саме

-- заборгованість за кредитом-- 3 030 грн 97 коп;

-- заборгованість по простроченим відсоткам—527 грн 17 коп..

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовільнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати .

Відповідач в судовому засіданні з позовом згоден, суму заборгованості визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року позивач надав
ОСОБА_2
кредит в сумі 4 000 грн. із відсотковою ставкою 24,1 % річних. Кредит надавався
ОСОБА_2
строком на 24 місяці.

-2-

З розрахунку заборгованості видно, що станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1

року заборгованість за кредитним договором складає 3 558 грн 14 коп.

Тому виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач прострочив повернення кредиту, то суд вважає, що в силу ст. 1054 ЦК України є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги

ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про стягнення кредитної заборгованості
—

задовільнити
.

Стягнути з

ОСОБА_2

на користь
ОСОБА_3
(
ІНФОРМАЦІЯ_3
)
–
3 558 ( три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн 14 коп.

Стягнути з

ОСОБА_2

на користь
ОСОБА_3
(
ІНФОРМАЦІЯ_4
) —
51 (п'ятдесят одна) грн.

в повернення судового збору.

Стягнути з

ОСОБА_2

на користь
ОСОБА_3
(
ІНФОРМАЦІЯ_5
) --
30

( тридцять) грн
в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.