Справа  № 2- 257
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року              Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі:  головуючої судді -
Задорожної Л.І.,.

при
секретарі - Сторожук О.М.,

за участю представника позивача  Мазура В.П., відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Теплик  справу за позовом кредитної
спілки  «Альянс Україна» до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту,
процентів за користування кредитом та неустойки,

встановив:

У травні 2008 року кредитна
спілка  «Альянс Україна» звернулась до
суду з позовом  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту в розмірі 348
грн. 47 коп.,  штрафу 50% за порушення
строків сплати кредиту в розмірі 174 грн. 24 коп., процентів за користування
кредитом  в розмірі 241 грн. 95 коп., та
пені в розмірі 2 571 грн. 29 коп., а
всього 3 335 грн. 95 коп..

В судовому засіданні представник позивача  Мазур В.П., який діє на підставі довіреності
від 27 травня 2008 року, підтримав заявлені вимоги, просить стягнути з
відповідачів солідарно на користь кредитної спілки 3 335 грн. 95 коп. та судові
витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги визнала, пояснила, що
терміново потрібні були кошти, тому оформили кредит. Потім обставини склались
так, що вони не мали можливості сплачувати кошти за кредитом, оскільки тяжко
захворів чоловік, усі кошти йшли на його лікування, вона вимушена була позичати
гроші у людей, щоб купляти ліки. Просить врахувати, що вона не працює,
перебуває у скрутних матеріальних умовах, постійного доходу немає.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, пояснив, що усі
зароблені ним кошти йдуть на лікування батька.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2006 року  між кредитною спілкою  «Альянс України» та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № 419-06 кТл, за яким позичальнику був наданий кредит  у розмірі 1 400 грн. на газифікацію, строком
на дванадцять місяці, до 18 жовтня 2007 року, під 0,1918% за кожний  день. Також, 18 жовтня 2006 року на
забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №040-06пТл, за
яким відповідач ОСОБА_2. взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями
ОСОБА_1 Своє зобов'язання  щодо
своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_1 не
виконує, на час розгляду справи його борг становить 3 335 грн. 95 коп., де сума
неповернутого кредиту 348 грн. 47 коп., сума процентів за користування кредитом
241 грн. 95 коп., пеня 2 571 грн. 29 коп. та штраф 174 грн. 24 коп.. Вказані
обставини підтверджуються договором кредиту, договором поруки, видатковим
касовим ордером від 18 жовтня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
від кредитної спілки 1 400 грн..

Відповідно до
п.3.1 договору кредиту позичальник зобов'язався сплачувати не пізніше 18 числа
кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць в
розмірі 0,1918 % за кожен день   та
частину основної суми кредиту в сумі 116 грн. 66 коп.

Відповідальність позичальника ОСОБА_1 за порушення
терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за
користування кредитом визначена розділом 6 договору кредиту: п.6.1 - при
порушенні строків сплати суми кредиту та відсотків, позичальник сплачує спілці
пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день
прострочення; п.6.2 - при розірванні договору кредиту з підстав, вказаних в
п.5.3.1, позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого
кредиту на час розірвання договору. Відповідно до розділу 3 договору поруки
відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредиту,
поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Дані правовідносини регулюються:

-    -
ст. 525 ЦК України -одностороння відмова від виконання зобов'язань  або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України -
зобов'язання  має виконуватись  належним чином відповідно до вимог договору
та вимог цього Кодексу;

- ст. 530 ЦК України -
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст.554 ЦК України - у
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Заслухавши представника
позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають
задоволенню. Однак, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, яка передбачає, що
розмір неустойки, якими являються пеня та штраф, може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших
обставин, які мають

- 2 -

істотне значення, та,
враховуючи, що розмір неустойки в 4 рази перевищує розмір збитків, те, що в
сім'ї відповідачів після одержання кредиту склався збіг важких сімейних
обставин через важку хворобу чоловіка та батька ОСОБА_1, яка потребувала
тривалого лікування і значних коштів, враховуючи, що відповідно до вимог ст.3,
ч.3 ст.509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та засадами,
на яких має ґрунтуватись зобов'язання між сторонами, є добросовісність,
розумність та справедливість, суд вважає

можливим зменшити
розмір неустойки(пені та штрафу) до 300 грн.. Тому з відповідача необхідно
стягнути 890 грн. 42 коп., які складаються з суми неповернутого кредиту 348
грн. 47 коп., суми процентів за користування кредитом 241 грн. 95 коп. та
неустойки 300 грн..

Судові витрати  понесені позивачем  на сплату судового збору в розмірі 51
грн.  та сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,509,525,
526, 530, 548, 554, 611, 551 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60,88,
174,209,213,215   ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково. Розірвати договір кредиту
№419-06 кТл від 18 жовтня 2006 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та
ОСОБА_1.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя с.Кивачівка Теплицького
району Вінницької області, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки
с.Степове Гайсинського району Вінницької області, жительки с.Кивачівка
Теплицького району Вінницької області, на користь кредитної спілки  «Альянс Україна» заборгованість в сумі 890 грн.
42 коп. (вісімсот дев'яносто гривень, 42 коп.) та судові витрати в сумі 81
грн..

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ