Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 травня 2008
року                                                                               м. Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                                          Лизенко
І.В.,

при
секретарі                                                   Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики
Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства, третя
особа ОСОБА_2, про виділ частки в спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка
складається з частини в квартирі АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом
першої черги, спадщину прийняв фактично, оскільки вступив у володіння спадковим
майном та продовжує ним володіти. Окрім нього спадкоємцем після померлої
ОСОБА_3 є третя особа ОСОБА_2, який спадщину не приймав, просив виділити за
кожним із співвласників квартири АДРЕСА_1 по 1/3 частці даної квартири, та
визнати його право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини у
зазначеній квартирі.

Позивач
у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за
його відсутності, позов підтримав.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві просила
розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю, попереджена про
наслідки визнання позову.

Третя особа
у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за
його відсутності, не заперечує проти задоволення позову, спадщину не приймав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1.
Дана квартира належить померлій, позивачу та третій особі на праві спільної
сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від
22.11.1993р. Частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними,
оскільки інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням
суду. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв фактично,
оскільки вступив у володіння спадковим майном та продовжує ним володіти. Третя
особа ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак з заявою
про прийняття спадщини до Лисичанської ДНК згідно довідки (а.с.19) не
звертався, фактично спадщину не приймав.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову представником відповідача Лисичанської міської громади в особі
управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального
господарства.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню
політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства,
третя особа ОСОБА_2, про виділ частки в спільній сумісній власності та визнання
права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Виділити
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 8532
(вісім тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні 67 копійок, як на спадщину за законом
після смерті матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: