справа №2-о-22/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
січня 2008 р.                                                                             місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученко Д.П.,

при секретарі - Миткевич Н.П.,

за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів
цивільного стану Єльського районного управління юстиції Гомельської області Республіки
Білорусь, Городнянська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів
цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин як сина та матері
між ним та ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. у м. Городня, Чернігівської
області.

З заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла мати заявника ОСОБА_5, після
смерті якої відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. У
встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини і була
відкрита спадкова справа. Крім заявника спадкоємцями першої черги за законом є
брат ОСОБА_3та сестра ОСОБА_4. При оформленні свідоцтва про право спадщину
нотаріус оглянула надані документи і виявила, що по свідоцтву про смерть
матерії її прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1», а прізвище заявника за паспортом
«ІНФОРМАЦІЯ_2», і даний факт став перешкодою для видачі свідоцтва про право на
спадщину. На даний час заявнику необхідно отримати  свідоцтво про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав і просить суд
встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, як сином і матір'ю.

Представники заінтересованих осіб: Єльського районного управління юстиції
Гомельської області Республіки Білорусь, Городнянської державної нотаріальної
контори у  судове засідання не з'явились,
про час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Городнянського районного
управління юстиції в Чернігівській області, у судове засідання не з'явився,
згідно листа від 24.01.08 №91/03-22 начальник відділу РАЦС просить справу
розглянути без участі їх представника та задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4. у судове засідання не з'явилась, 22.01.08 р.
надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності і
задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3. у судовому засіданні заявлені вимоги заявника
визнав такими, що підлягають задоволенню, оскільки він дійсно є сином ОСОБА_2.
і його рідним братом, а розбіжність в одній букві в написанні прізвища виникла
у зв'язку з неправильним написанням прізвищ при обміні паспортів з часів
колишнього СРСР.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6. пояснили, що
дійсно заявник є сином померлої у 2007 році ОСОБА_2. і вони його знають з
самого дитинства.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків та
дослідивши у судовому засіданні усі матеріали справи, суд встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених
документів.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,
коли  цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні  дії, свідоцтва про право на спадщину.

З паспорта заявника як громадянина Російської Федерації встановлено, що він
виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., уродженця м. Ельск, Гомельської
області, Республіки Білорусь /а.с.9/

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 встановлено, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_4року в м. Ельск, Гомельської області, Республіки Білорусь і його
матір'ю є ОСОБА_7/а.с.8/, яка 04.04.1951 року уклала шлюб з ОСОБА_8, і після
одруження отримала прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2а» /а.с.7/

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. у віці 84 років в м. Городня, Чернігівської
області про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. /а.с.5/

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_1є сином
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3року у м. Городня, Чернігівської області.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., є рідним сином
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3року у м. Городня, Чернігівської області.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   Криворученко
Д.П.