Справа № 2-1936/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Копія

27 листопада 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом СП ТОВ “Світловодськпобут” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідачів борг за централізоване опалення, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі мешкаючи в м. Світловодськ по
АДРЕСА_1
станом на 01.07.2008р. заборгували за послуги теплопостачання 6156 грн. 84 коп., що підтверджують додані документи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але причини своєї неявки суду не повідомили. Повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду долучено до матеріалів цивільної справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в фактичних договірних відносинах за якими позивач надає, а відповідач зобов’язаний оплачувати послуги теплопостачання.

Із довідки-розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачів за централізоване опалення за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року складає 6 156 грн.84 коп. (а.с.5-6).

Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води видно, що договір складено між СП ТОВ „Світловодськпобут” та
ОСОБА_3
від 20.01.2005 року.(а.с.3)

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6 156 грн. 84 коп.

Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 главою 8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6 156 (шість тисяч сто п”ятдесят шість )грн. 84 коп. солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

на користь держави судовий збір в сумі по 17 (сімнадцять) грн.00 коп. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі по 10 (десять) грн.00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис А.М.Баранець

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайсуду А.М.Баранець