overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Широківський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2008 року                                          Номер
справи 2н-66/08
Суддя
Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В.,
розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої в період з січня-лютий 2008 р., але не виплаченої суми заробітної
плати КП «Широківський комбінат комунальних підприємств», юридична адреса:
відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна,1, код ЄДПРОУ 03342346, р/р 260014079 в
КФ ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Кривого Рогу, МФО 306748, ОКПО 03342356 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка Мелітопольського
району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 1
890 (одна тисяча вісімсот дев'яносто) гривень 00 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
платника: 22050000, код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області 15 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ Широківським районним судом.
Суддя
зі статтею 104 Цмвільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«______»_____________________20____року.
Суддя
__________________І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
пдприємства, організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Широківський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2008 року                                          Номер
справи 2н-59/08
Суддя
Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В.,
розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої в період з січня-лютий 2008 р., але не виплаченої суми заробітної
плати КП «Широківський комбінат комунальних підприємств», юридична адреса:
відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна,1, код ЄДПРОУ 03342346, р/р 260014079 в
КФ ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Кривого Рогу, МФО 306748, ОКПО 03342356 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 - 3 256 (три тисячі двісті п'ятдесят шість) гривень 00 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
платника: 22050000, код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області 15 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Широківським
районним судом.
Суддя
зі статтею 104 Цмвільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності        «______»_____________________20____року.
Суддя
__________________І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
пдприємства, організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Широківський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2008 року                                          Номер
справи 2н-65/08
Суддя
Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В.,
розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої в період з січня-лютий 2008 р., але не виплаченої суми заробітної
плати КП «Широківський комбінат комунальних підприємств», юридична адреса:
відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна,1, код ЄДПРОУ 03342346, р/р 260014079 в
КФ ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Кривого Рогу, МФО 306748, ОКПО 03342356 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 - 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень 00 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
платника: 22050000, код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області 15 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Широківським
районним судом.
Суддя
зі статтею 104 Цмвільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності        «______»_____________________20____року.
Суддя
__________________І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
пдприємства, організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Широківський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2008 року                                          Номер
справи 2н-64/08
Суддя
Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В.,
розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої в період з січня-лютий 2008 р., але не виплаченої суми заробітної
плати КП «Широківський комбінат комунальних підприємств», юридична адреса:
відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна,1, код ЄДПРОУ 03342346, р/р 260014079 в
КФ ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Кривого Рогу, МФО 306748, ОКПО 03342356 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 - 1 930 (одна тисяча дев'ятсот тридцять) гривень 00 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
платника: 22050000, код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області 15 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Широківським
районним судом.
Суддя
зі статтею 104 Цмвільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності        «______»_____________________20____року.
Суддя
__________________І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-183/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                           Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В
складі : головуючого - судді Штих К.М.

при
секретарі - Десятник О.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Каневі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з
відповідачем, який зареєстровано 15.12.2003р., про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 28 у виконавчому комітеті
Гельмязівської сільради Золотоніського р-ну Черкаської області,  у них народилася дочка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач
працездатний, матеріально забезпечений, стан здоров'я його задовільний, але
добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки відмовляється,
тому позивачка змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 25 %
його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не
заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що дитина знаходиться на утриманні матері (а.с. 6), яка самостійно
невзмозі утримувати дитину, а батько працездатний, інвалідом не являється,
матеріально забезпечений, але добровільно надавати допомогу відмовляється.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 11, 82, 88,
130, 209, 212, 214, 215, 367
ЦПК України,

ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Гельмязів,
Золотоніського р-ну Черкаської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % заробітку
(доходу) щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Стягнення проводити починаючи з 25.01.2008р.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7(сім) грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 304,80 грн. в дохід
держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд  шляхом подачі в
десятидений строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий
К.М. Штих
Справа 2-198/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року                                                Канівський міськрайонний суд

Черкаської
області

В
складі: головуючого - судді Штих К.М.

при
секретарі -  Десятник
О.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі
справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради про продовження строку
для прийняття спадщини.

В с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до
Канівської міської ради про продовження строку для
прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона являється його спадкоємцем за законом
першої черги, але вчасно
не звернулася
до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через незнання закону.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить визнати, що
шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, пропущений нею
з поважних причин та просить надати додатковий строк у 2 місяці, для подання
відповідної заяви до нотаріальної контори.

Представник
відповідача в судзасіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який заеєстровано 24.07.1980р. у Канівському
міському відділі ЗАГС Черкаської обл. актовий запис № 105 (а.с. 9), після його
смерті вона являється спадкоємцем за законом першої черги, але вчасно не
оформили свої спадкові права, через незнання закону.

Згідно
листа Канівської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - спадщина не приймалась (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, суд може
встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов
висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена
позивачем
є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для подання до
держнотконтори
заяви про прийняття спадщини.

На
підставі наведенного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174,
209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. 1272  ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов  задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - 2 (два) місяці
для подачі до держнотконтори заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Головуючий                                                                                                 К.М. Штих
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

06 березня
2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі :   головуючого -                        судді
Бурлаки М.В.

при секретарі   -                     Шмунь
Л.І.,

за участі  позивача -             ОСОБА_1

відповідача -                         ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач  25.02.2008 року  звернувся до суду з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу.

Підставами своїх вимог вважає те, що
09.01.2000 року він з відповідачем вперше
зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Половинчицькою
с/радою  зроблено актовий запис № 1. Сумісне життя сторін не склалося
через  несумісність характерів та
суперечки між ними. Шлюбні відносини фактично припинені. Збереження сім'ї за
таких умов є неможливим. Відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб не
погоджується, у зв'язку з чим позивач змушений звертатись з даним позовом до
суду.

В попередньому судовому засіданні
позивач  позов підтримав повністю,
просить його задоволити. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на
позивача.

В попередньому судовому засіданні
відповідач  позов визнала повністю, не
заперечує проти його задоволення, та пояснив, що не має наміру відновлювати
шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є
визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,  відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті
та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є
неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає
до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110-114  Сімейного кодексу
України , ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,
130, 174,  208 - 210,  213-215,
221 - 223,  294 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  09.01.2000
року Половинчицькою
с/радою, актовий запис № 1 - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі
17 грн покласти на
позивача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява
про апеляційне  оскарження рішення
суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду  подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.В. Бурлака
Справа №2-509/2008
У Х В А Л А

відкриття
провадження у справі

03
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей,
-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 19
лютого 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
дітей, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі по 13 лютого 2007 року. Від зазначеного шлюбу вони мають
двоє дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які після розірвання шлюбу залишились проживати з
позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. У 2004 році рішенням
Лозівського міського суду Харківської області з відповідача було стягнуто
аліменти на користь позивачки на утримання доньки - ОСОБА_3, у розмірі &frac14; частини усіх
видів заробітку. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у Лозівському ВДВС
Харківської області. На сина відповідач пообіцяв надавати матеріальну допомогу
у добровільному порядку, що до цього часу так і не виконує.  У зв'язку вищевикладеним, позивачка
звернулась до суду і прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей
у твердій грошовій сумі  у розмірі 1000
гривень, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми
повноліття; відізвати виконавчий лист № 21273 з Лозівського ВДВС Харківської
області, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20 лютого 2008 року
зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки  подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України. Для виправлення недоліків позивачці було встановлено строк до 03
березня 2008 року. Позивачка у встановлений строк виконала вимоги ухвали суду
від 20 лютого 2008 року, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей.

Призначити  попереднє судове засідання на 11 березня 2008
року на 16 годину 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 11 березня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова