УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту наявності права на
зарахування до стажу судді час перебування на військовій службі, за касаційною
скаргою територіального управління державної судової адміністрації в Тернопільській
області на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 9
грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7
лютого 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2005 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту наявності
права на зарахування до стажу судді час перебування на військовій службі.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської
області від                     9 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою  апеляційного
суду Тернопільської області від 7 лютого 2006 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт наявності в ОСОБА_1 стажу роботи, що дає право на
відставку судді. Зараховано військову службу в Збройних силах у складі діючої
армії строком 59 місяців 11 днів.

У касаційній скарзі територіальне управління державної
судової адміністрації в Тернопільській області просить скасувати постановлені
судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України) компетенція адміністративних судів
поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з п. 2, п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України  адміністративний суд - це суд загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних спорів.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України цей Кодекс набирає чинності з 1 вересня 2005 року за винятком,
встановленим пунктом 2 цього розділу.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник
спір щодо зарахування до стажу судді час перебування на військовій службі,
тобто спір із приводу проходження публічної служби, який розглянутий судами
після 1 вересня 2005 року за правилами, встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України.

Таким чином, суд, вирішивши по суті справу, помилково
визнав, що виник цивільно-правовий спір і вимоги позивача повинні розглядатися
за правилами позовного провадження з посиланням на норми Цивільного
процесуального кодексу України.

Ураховуючи вищевикладене та суть спору, колегія суддів
вважає, що в даному випадку виник публічно-правовий спір і вимоги позивача
повинні були розглядатися за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин ухвалені у справі
судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених  ст. 340 ЦПК України, а провадження у
справі  -
закриттю на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 336, 340 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу територіального управління державної
судової адміністрації в Тернопільській області задовольнити частково.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської
області від 9 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 7 лютого 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка