Справа
№ 2 - 1466 / 2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту належності долі у
спільній власності за померлою особою, про визнання частки у спільній сумісній
власності, та визнання права власності на 1/3 частку квартири у порядку спадкування
просить суд встановити факт, згідно якого доля її померлого сина ОСОБА_2 у
спільній сумісній власності, у АДРЕСА_1, складала 1/3, що її доля у квартирі
складала також  1/3, та визнати за нею
право власності у порядку спадкування на 1/3 частки квартири, яка належала її
сину. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 21.09.1995 року вона, її
покійний син та дочка ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право власності на житло -
спірну квартиру, у якому було вказано, що спірна квартира належить їм на праві
спільної сумісної власності, частка її, сина та дочки були рівними, але після
смерті сина вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності
на частку квартири яка належала сину, оскільки не визначені частки у спільній
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, підтвердила суду, що дійсно частка її матері
ОСОБА_1, її брата, та її, у спільній сумісній власності спірній квартирі були
рівними і доля кожного з них у квартирі складала 1/3. Третя особа ПП «Івушка
Шостка» в судове засідання не з»явилась. Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представника третьої особи.
до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 була його матір»ю
АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності позивачці, померлому ОСОБА_2 та
відповідачці ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про право власності на
житло від 21.09.1995 року (а.с. 7).
свідоцтва про смерть убачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).
Судом
встановлено, що спору з приводу часток у спільній власності не має, згідно
пояснень позивачки та відповідача інших спадкоємців крім позивача не мається.
до вимог ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.
ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 як спадкоємця за
законом, підлягають задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-209; 212-215 ЦПК України, ст.ст.
370; 1261 ЦК України, суд
факт, згідно якого доля ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній сумісній
власності -АДРЕСА_1складала 1/3.
що доля ОСОБА_1у спільній сумісній власності -АДРЕСА_1складала 1/3.
ОСОБА_1право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частки АДРЕСА_1,
яка належала померлому ОСОБА_2.
На рішення суду
протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського апеляційного суду, через
міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного
суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя: