Справа №2-495/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2008 року
Оболонський районий с
уд м. Києва
в складі: головуючого - судд
і
- Яценко Н.О.
при секретарі:

- Адаменко В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом Т
ОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА
_1 про стягнення грошових ко
штів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звер
нувся до суду з вищевказаним
позовом. В обґрунтування поз
ову зазначає, що з відповідач
ем було укладено кредитний д
оговір № 8 від 07.10.2006 року про н
адання кредиту на придбання
товару на суму 663 грн. 00 коп. терм
іном на дванадцять місяців з
річною процентною ставкою - 8%
, комісією за надання кредиту
у розмірі 0 грн. 00 коп. та комісі
єю за обслуговування у розмі
рі 2, 69 % від суми кредиту на міся
ць. Щомісячний платіж було вс
тановлено сторонами у розмір
і 75 грн. 50 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 829, 00 грн. і сп
латив перший внесок у розмір
і 166, 00 грн., та на підставі заяви
розпорядився сплатити всі к
редитні кошти, передбачені д
оговором. Продавець товару Т
ОВ „Сіті Ком" отримав грошові
кошти у розмірі 663 грн. 00 коп.3а в
казаними у заяві банківським
и реквізитами продавця товар
у. Після перерахування кошті
в позивачем, відповідач отри
мав товар згідно акту прийма
ння-передачі товару від 07.10.2006 ро
ку. Однак, після отримання то
вару в порушення умов догово
ру відповідач не здійснював
погашення кредиту, не сплачу
вав проценти за користування
кредитом та комісію за обслу
говування.
Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кред
итного договору сума кредиту
, сума процентів, сума комісі
ї за надання кредиту та сума к
омісії з обслуговування кред
итом складає повну суму забо
ргованості відповідача за кр
едитом.
На підставі п. 4.З.2. розділу "В"
кредитного договору у разі п
орушення відповідачем своїх
зобов'язань за договором кре
дитор вправі вимагати від ві
дповідача дострокової сплат
и у повному обсязі всієї непо
гашеної суми кредиту незалеж
но від настання кінцевого ст
року повернення кредиту.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озов з підстав, викладених в
позовній заяві і просить йог
о задовольнити та стягнути з
ОСОБА_1 на користь позива
ча повну суму щомісячних пла
тежів у розмірі 830, 50 грн., штраф
ні санкції в сумі 166, 10 грн., та по
несені судові витрати, а всьо
го на загальну суму 1077, 60 грн.
Відповідач в судовому зас
ідання позов повністю визнав
та не заперечував проти його
задоволення.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ача, дослідивши матеріали сп
рави, суд приходить до виснов
ку, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Т
ОВ „ПростоФінанс" та ОСОБА_
1 було укладено кредитний д
оговір №8 від 07.10.2006 року. (а.с. 8-1
1)
Кредит був наданий відпові
дачу в сумі 663, 00 грн. терміном на
12 місяців на придбання товару
зі сплатою відсотків за кори
стування кредитом із розраху
нку 8 % річних, комісією за обсл
уговування у розмірі 2, 69 % від с
уми кредиту на місяць.
Відповідно акту приймання
-передачі товару від 07 жовтня
2006 року, відповідач отримав то
вар відповідно до пред'явлен
ого продавцю кредитного дого
вору, (а.с. 15)
Згідно з умовами договору (п
.п. 3.5., Розділу «В») Відповідач п
овинен був сплатити усі щомі
сячні платежі по кредиту. Від
повідачем не сплачено 11 (одина
дцять) щомісячних платежів, т
ож сума складає 75, 50 х 11 міс. = 830, 50 г
рн. (вісімсот тридцять грн. 50 ко
п.).
Згідно п.п. 5.2., 4.3.2. розділу "В" кр
едитного договору у випадку
невиконання відповідачем гр
ошових зобов'язань щодо спла
ти щомісячних платежів, що пі
длягають сплаті за умовами к
редитного договору, позивач
вправі вимагати сплати штра
фу в розмірі 20 (двадцять) % від п
овної суми щомісячного плате
жу, зобов'язання по сплаті як
ого порушено відповідачем, щ
о складає відповідно 75, 50 х 20%. = 15, 10
(п'ятнадцять грн. 10 коп.) грн. на м
ісяць. Відповідачем простроч
ено 11 (одинадцять) щомісячних
платежів, тобто сума складає
15, 10 грн. х 11 міс. = 166, 10 (сто шістдеся
т

шість грн. 10 коп.) грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зоб
ов'язання повинні виконувати
ся належним чином і відповід
но до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у ра
зі порушення зобов'язання на
стають правові наслідки, вст
ановлені договором або закон
ом.
Крім того, визнання відпов
ідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, с
вободи чи інтереси інших осі
б.
Тому позовні вимоги про ст
ягнення суми законні та обґр
унтовані і підлягають задово
ленню. Згідно ст. 88 ЦПК Україн
и також підлягають стягненню
з відповідача на користь поз
ивача понесені судові витрат
и.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 10
48, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК Украї
ни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ПростоФінанс» з
адовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь товариства з обмеженою
відповідальністю „ПростоФі
нанс" (ідентифікаційний код 336
94552, р/р 9 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк"
, МФО 300465) суму боргу по кредитн
ому договору № 8 від 07.10.2006 року
в розмірі 996 грн. 60 коп. , 81 грн. суд
ових витрат, а всього - 1077 грн. 60 к
оп. ( одну тисячу сімдесят сім
гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у 20-ти денний с
трок, рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
цього строку
Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва шляхом под
ачі заяви про апеляційне оск
арження протягом 10 днів. Апел
яційна скарга подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься протягом 10 днів.