Справа № 22ц-883
Головуючий у І інст. - Жук М.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

Головуючого- судді

Хромець Н.С.

Суддів:

Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

При секретарі         З участю

Рачовій І.І. позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою військового
прокурора Чернігівського гарнізону на рішення військового місцевого суду
Чернігівського гарнізону від 08 вересня 2005 року в частині відмови в
задоволенні позову військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 у справі за позовом військового прокурора  Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Чернігівського обласного військового
комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії, -

в
с т а н о в и в :

Рішенням військового
місцевого суду Чернігівського гарнізону від 08 вересня 2005 року в задоволенні
позову військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах
позивачів  про перерахунок раніше
призначеної пенсії відмовлено повністю за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з вказаним
рішення військовий прокурор Чернігівського гарнізону подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вказане рішення і постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального права, оскільки судом не враховані
нормативні документи, що регулюють призначення пенсії.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 27 січня 2006 року вказане рішення залишене без змін.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 02 квітня 2008 року ухвала апеляційного суду
Чернігівської області від 27 січня 2006 року скасована щодо позовних вимог
ОСОБА_1., а справа направлена на новий апеляційний розгляд до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача  та перевіривши матеріали справи, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга військового прокурора
Чернігівського гарнізону підлягає частковому задоволенню, а рішення районного
суду скасуванню в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо ОСОБА_1. з
направленням справи на новий розгляд в порядку, встановленому Кодексом
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, військовий прокурор Чернігівського
гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах в інтересах ОСОБА_1до
обласного військового комісаріату у квітні 2005 року. Суд ухвалою від 12 квітня
2005 року прийняв до свого провадження позовну заяву військового прокурора
Чернігівського гарнізону та призначив попереднє судове засідання, керуючись
нормами ЦПК України . Ухвалою від 12 квітня 2005 року розгляд справи в порядку
цивільного судочинства було призначено на 28 квітня 2005 року. Рішення по
справі ухвалене 08 вересня 2005 року.

З 01 вересня 2005 року набрав
чинності  Кодекс адміністративного
судочинства, але судом першої інстанції позов військового прокурора в інтересах
ОСОБА_1. та інших про перерахунок раніше призначеної пенсії було розглянуто за
нормами ЦПК України.

Відповідно до ст. 17 КАС України, який набрав чинності з 1 вересня 2005
року, компетенція адміністративних судів поширюється на спори, відповідачем
яких є Міністерство оборони України та його підвідомчі установи з приводу
обчислення пенсійних виплат.

З урахуванням наведеного, спір щодо перерахунку  призначеної військовослужбовцю пенсії
необхідно вирішувати за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Помилковий розгляд справи в суді першої інстанції за правилами ЦПК України
є підставою для скасування постановленого з порушенням норм процесуального
закону судового рішення та направлення справи на новий розгляд, враховуючи, що
позивач у квітні 2005 р. правомірно звернувся до суду із позовною заявою в
порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст.   303, 307, 312,
315 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військового прокурора Чернігівського гарнізону  задовольнити частково.

Рішення військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 08 вересня
2005 року в частині відмови в задоволенні позову військового прокурора
Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1скасувати.

Справу за позовом військового
прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до Чернігівського
обласного військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії
направити  до Деснянського районного суду
м. Чернігова для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:
Судді: