Справа № 2-1161/08
Рішення

Іменем України

03
червня 2008 року                                                                                    м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді       Овсієнко Ю.К.

при секретарі                   Лящинський М.В.

з участю: представника позивача   Адамчук І.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в
особі Чернігівської обласної дирекції
до  ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості, -

встановив:

29 лютого 2008
року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом доОСОБА_1. та ОСОБА_2. про
розірвання договору та стягнення 43009 гривень 59 копійок заборгованості по
кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 07 травня 2007 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Чернігівської
обласної дирекції та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 012/13/031-07
про надання споживчого кредиту в сумі 8000 дол. США, строком на 24 місяці до
16.05.2009 року, зі сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами.
17.05.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був
укладений договір поруки № 012/13/031-07 зОСОБА_2, який на добровільних засадах
взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язаннях
позичальника перед банком. Згідно з п. 6.1. кредитного договору позичальник
зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту в розмірі 8000 доларів
США та сплату нарахованих відсотків. Основна заборгованість за кредитом повинна
погашатись згідно графіку гашення, що був встановлений в додатку №1 до
кредитного договору, рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця
користування кредитом., а проценти сплачуватись щомісячно на рахунок
нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.
Відповідач порушує умови кредитного договору,
не сплачує позичкову заборгованість за кредитом, починаючи з дня її
отримання, та відсотки. Відповідно до п. 10.2 кредитного договору відповідачу
нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу за кожний день прострочення в сумі 197,99
доларів США. Станом на 27.02.07 загальний розмір простроченої
заборгованостіОСОБА_1. перед банком становить 39
634,42 грн. - заборгованість по кредиту,  2 375,32 грн. - заборгованість по відсотках,
855,37 грн. - пеня за порушення графіку повернення кредиту, 144,48 грн. - пеня
за несвоєчасну сплату відсотків, а разом - 43 009,59 грн. Звертаючись до суду
позивач просить розірвати кредитний договір № 012/13/031-07  від 17 травня 2007 року та стягнути солідарно
заборгованості в примусовому порядку з відповідачів на свою користь 430,09 грн.
судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала,
послалась на обставини викладені в позовній заяві додатково пояснила, що на
даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та суду пояснила,
що борг утворився через скрутний матеріальний стан, по мірі можливості борг
сплатить.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений у відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки суд
не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим
справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах
справи.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи: квитанції про
сплату судових витрат (а.с. 1-2), кредитний договір № 012/13/031-07  від 17 травня 2007 року та договір поруки №
012/13/031-07  від 17 травня 2007
року  (а.с. 5-10), розрахунок
заборгованості згідно кредитного договору (а.с. 11-12), суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з наступного.

07 травня 2007
року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Чернігівської
обласної дирекції та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 012/13/031-07
про надання споживчого кредиту в сумі 8000 дол. США, строком на 24 місяці до 16
травня 2009 року, зі сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами. 17
травня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором
був укладений договір поруки № 012/13/031-07 зОСОБА_2, який на добровільних
засадах взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язаннях
позичальника перед банком. Станом на 27 лютого 2007 року заборгованість
несплачена та становить 43009 гривень 59 копійок і підлягає стягненню з
відповідачів в солідарному порядку.

Понесені позивачем і документально
підтвердженні судові витрати в сумі 430,09 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому
порядку.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.
ст. 526, 530, 554, 599, 610, 611,612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі
Чернігівської обласної дирекції   до  ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати
кредитний договір № 012/13/031-07 від 17 травня 2007 року, укладений між
Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської
обласної дирекції  таОСОБА_1

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції  43009 гривень 59 коп. заборгованості по
кредитному договору.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в
особі Чернігівської обласної дирекції
215 гривень 05 коп. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в
особі Чернігівської обласної дирекції  15
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в
особі Чернігівської обласної дирекції
215 гривень 04 коп. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в
особі Чернігівської обласної дирекції  15
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                                                        Ю.К.
Овсієнко