Справа №  2-255/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 березня   2008
року
Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого      судді    Костенко І.В.

при секретарі
Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні  в м.Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3
третя особа: Кагарлицьке БТІ про визнання
права власності на спадкове будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4, який до дня смерті
проживав у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний будинок
є спадковим майном, яке вона прийняла шляхом своєчасного звернення з заявою про
прийняття спадщини після смерті чоловіка в 6 місячний термін до держнотконтори

Однак із-за
відсутності правовстановлювального документа на будинок вона не може, як
спадкоємець, отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких
обставин вона просить визнати за нею право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка  позов підтримала.

Відповідачі:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.

Представник
третьої особи - Кагарлицького БТІ в судове засідання не з"явився, будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак
направив заяву, де просить слухати справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного
суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до .
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в 1966 році був побудований ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, які перебували у шлюбі, а тому є їх спільною сумісною власністю, що
відповідає вимогам ч. 3 ст. 368 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер.

Згідно ст. 1217
ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

ОСОБА_1, як
дружина згідно ст. 1261 ЦК України, будучи спадкоємицею І черги по закону,
постійно проживаючого разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та
своєчасно в 6-місячний термін, подавши до держнотконтори заяву про прийняття
спадщини є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка у відповідності
до вимог ст. 1268, 1269 ЦК України.

Поскільки
позивачка має у будинковолодіння Ѕ частину, як у спільному майні подружжя, а
іншу  Ѕ частину - успадкувала після
смерті чоловіка, то за нею слід визнати право власності на все будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Таким чином
визнання відповідачами пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Поскільки позов
задоволений, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з кожного з відповідачів в
доход держави слід стягнути 338, 09 грн судового збору.

Керуючись ст. 130, 174  ЦПК України, ст. 368,  1217, 1226, 1261,  1268, 1269
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 67618 грн,  як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Рішення
набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом 20 днів після подання в 10 денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом: суддя