Справа № 2-О-18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

06.03.2008 року.
смт.Рожнятів.

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі головуючого судді                                       Пулика
М.В.,

секретаря
Країло
І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду в
Рожнятівському районі про встановлення факту перебування фізичної особи на
утриманні,  -

ВСТАНОВИВ:

у своїй
заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт її перебування
на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У  судовому засіданні заявниця  позовні вимоги підтримала  та пояснила суду, що вона перебувала у шлюбу
з ОСОБА_2, який був зареєстрований 09 травня 1970 року у відділі РАЦСУ
Рожнятівського районного управління юстиції, актовий запис № 16. З чоловіком
вони проживали однією сім'єю і вели спільне господарство АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловік помер і вона втратила годувальника, тому що перебувала на його
утриманні. З 15.05.2001 року вона була звільнена з роботи і по день смерті
чоловіка перебувала на його утриманні, так як він працював у Стрийському
відділенні бурових робіт і його заробітна плата була основним джерелом її
утримання. Про те, що вона перебувала на утриманні чоловіка з 2001 року по 2004
рік підтверджується відповідними письмовими доказами та свідченнями свідків.
Так,  як факт її перебування на утриманні
чоловіка має для неї значення для оформлення пенсії по втраті годувальника,
вона змушена звернутися в суд про встановлення факту її перебування  на утриманні чоловіка.

Представник зацікавленої особи заяву підтримав, не
заперечує проти встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
дали суду показання про те, що дійсно заявниця з 2001 року ніде не працювала,
вела домашнє господарство, доглядала за хворою свекрухою, основним  джерелом її утримання була заробітна плата її
чоловіка.

Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає,
що рішення по справі слід постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно трудової книжки заявниці (а.с.7-10) вбачається, що вона була
розрахована з роботи 15.05.2001 року, а з трудової книжки (а.с. 4-6) покійного
ОСОБА_2 видно, що він постійно по день смерті працював в Стрийському відділенні
бурових робіт, а  довідками про заробітну
плату підтверджено, що чоловік отримував заробітну плату по день смерті (а.с.
11-12).

На підставі та керуючись ст.ст.  130, 174, 209, 213-215, 218, 223, 256, 294,
296  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
жителька АДРЕСА_1  перебувала на
утриманні чоловікаОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом  вірно

Суддя Рожнятівського районного суду                                      М.В.Пулик