Справа № 2-3000/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого            судді Філь О.Є.

при
секретарі                    Дубіна Т.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради Донецької області, третя особаОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до Краснолармійської міської Ради Донецької області, третя особаОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки, ОСОБА_4, який постійно мешкав за адресою - АДРЕСА_1.

Після
його смерті відкрилася спадщина, що складається із частки у праві спільної
сумісної власності на 4-х кімнатну квартиру, житловою площею 49,0 кв.м.,
загальною площею 77,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно оцінки БТІ вартість
квартири складає 22124грн.

Частка квартири належала
батьку позивачки ОСОБА_4. по праву спільної сумісної воасності, згідно
Свідоцтва про право власності на житло № 7632, видане Красноармійською міською
Радою 25 квітня 2000р.

Інші
частки квартири, належать по праву спільної сумісної власності,ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про  право
власності на житло № 7632, видане Красноармійською міською Радою 25 квітня 2000
року.

Виходячи
із змісту ст. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги,
більше спадкоємців немає, так як третя особа ОСОБА_2. , який є рідним братом
позивачці, відмовився від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.
1270 ЦК України на користь позивачки. Мати позивачки, ОСОБА_3 розлучилась с
батьком позивачки у 1992 році, тому вона не є спадкоємцем за законом першої
черги.

Позивачка
у встановлений строк, згідно зі ст. 1270 ЦК України, звернулась та подала заяву
для прийняття спадщини, до Першої Красноармійської державної нотаріальної
контори Донецької області, після смерті батька позивача ОСОБА_4.

Коли
ж в серпні 2008 року, позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з
метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено з причини
відсутності виділу в натурі частки спадкодавця із майна спільної сумісної
власності, так як  в правоустановчому
документі а саме,  Свідоцтво про право
власності на житло № 7632, котре видане Красноармійською міськрадою 25.04.00р.,
не виділені частки співвласників. Це підтверджується листом з першої
Красноармсійської державної нотаріальної контори Донецької області від
15.08.08р. за № 1899.

На
підставі вищевказаного в позивачки виникла необхідність у визнанні за нею права
власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача -Красноармійської
міської Ради Донецької області позовні вимоги взнав в повному обсязі.

Третя особа:  ОСОБА_2. та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали,
про що в справі є  письмова заява(а.с.
17).

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивачки законні,
обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом
встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_4, який постійно мешкав за адресою -
АДРЕСА_1.

Після
його смерті відкрилася спадщина, що складається із частки у праві спільної
сумісної власності на 4-х кімнатну квартиру, житловою площею 49,0 кв.м.,
загальною площею 77,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно оцінки БТІ вартість
квартири складає 22124грн.

Частка квартири належала
батьку позивачки ОСОБА_4. по праву спільної сумісної воасності, згідно
Свідоцтва про право власності на житло № 7632, видане Красноармійською міською
Радою 25 квітня 2000р.

Інші
частки квартири, належать по праву спільної сумісної власності,ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про  право
власності на житло № 7632, видане Красноармійською міською Радою 25 квітня 2000
року.

Виходячи
із змісту ст. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги,
більше спадкоємців немає, так як третя особа ОСОБА_2. , який є рідним братом
позивачці, відмовився від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.
1270 ЦК України на користь позивачки. Мати позивачки, ОСОБА_3 розлучилась с
батьком позивачки у 1992 році, тому вона не є спадкоємцем за законом першої
черги.

Позивачка
у встановлений строк, згідно зі ст. 1270 ЦК України, звернулась та подала заяву
для прийняття спадщини, до Першої Красноармійської державної нотаріальної
контори Донецької області, після смерті батька позивача ОСОБА_4.

Коли
ж в серпні 2008 року, позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з
метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено з причини
відсутності виділу в натурі частки спадкодавця із майна спільної сумісної
власності, так як  в правоустановчому
документі а саме,  Свідоцтво про право
власності на житло № 7632, котре видане Красноармійською міськрадою 25.04.00р.,
не виділені частки співвласників. Це підтверджується листом з першої
Красноармсійської державної нотаріальної контори Донецької області від
15.08.08р. за № 1899.

На
підставі вищевказаного в позивачки виникла необхідність у визнанні за нею права
власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 370 ЦК
України  у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно зі ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані
та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 328, 370, 1269, 1233,
1234, 1261 ЦК України,  ст. ст. 79, 88, 130, 214, 215 ЦПК України ,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задовольнити у повному
обсязі.

Визнати
за ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2  по 1/3 частки квартири кожному, яка розташована
у АДРЕСА_1 та знаходиться у спільній сумісній власності згідно свідоцтва про
право власності на житло.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частку квартири, яка
розташована у АДРЕСА_1, за спадщиною,
яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: