Справа №2-290
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 лютого     2008 року                        Донецька                                   область

Дружківський                                міський
суд

В складі:            головуючого                  судді            Сєрікової О.О.

при секретарі
Віслогузовій Т.В.

з участю
позивача
ОСОБА_1

за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про усунення перешкод  у здійсненні
права власності  шляхом визнання
особи такою, що втратила право користування жилою площею,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач  ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказала, що  згідно з договором купівлі-продажу від 26
грудня 2007 року, посвідченим нотаріусом Дружківського міського нотаріального
округу в реєстрі за №9724, їй належить на праві власності квартира за АДРЕСА_1.

Після
укладення договору купівлі-продажу їй стало відомо, що в квартирі
зареєстрований відповідач, який в ній не мешкає.

Просить
усунути перешкоди у здійсненні  нею права
власності, оскільки вона не може в повній мірі
розпоряджатися своїй власністю. Крім того, оплата за користування водою,
газом, вивіз сміття залежить від кількості зареєстрованих в квартирі, а
відповідач  не сплачує  ці витрати.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить усунути
перешкоди у здійсненні нею права власності, визнавши відповідача таким, що  втратив
право користування жилою площею в спірній квартирі.

Відповідач  ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, вручити повістку про явку в суд йому
неможливо у зв*язку з відсутністю за місцем реєстрації.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на
підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 грудня 2007 року нотаріусом
Дружківського міського нотаріального округу в реєстрі за №9724.

Актом
про не проживання  від 23 січня  2008 року підтверджується, що відповідач не
мешкає в квартирі з грудня місяця 2007 року.

Випискою
з домової  книги підтверджується, що
відповідач зареєстрований в квартирі 59 будинку 98 по вулиці Чапаєва в місті
Дружківка.

Статтею
391 ЦК України передбачено, що  власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що реєстрація відповідача  перешкоджає власнику майна в користуванні та
розпорядженні майном, позов підлягає задоволенню.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.6,10,11, 212, 213 ЦПК України, ст.391 ЦК
України, ст. 71, 72 ЖК України,

суд

Р І Ш И В:

Усунути
перешкоди у здійсненні права власності на  квартиру АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 таким,
що  втратив  право користування  жилим приміщенням в спірній квартирі.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження,
якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в
разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, 20 днів після
подання заяви про Апеляційне оскарження.

Суддя