Справа №2-688/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ
О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до
Чорнотисянської сільської ради

КП
«Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про
визнання  права власності на спадкове
майно

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною
заявою до Чорнотисянської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації»
Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно

Позов мотивує тим, що після смерті
його бабусі  - ОСОБА_2 залишився, як
спадкове майно, житловий будинокАДРЕСА_1
Після смерті бабусі, він, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв
спадщину.  У квітні місяці 2008 року
ОСОБА_1. звернувся до КП “БТІ ” та до виконкому Чорнотисянської сільської ради
із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу право-встановлювального
документу на спадковий будинок, однак у видачі такого  позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що
первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником
проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий
будинок. Просить суд визнати за ним право власності, в цілій частині, на все
спадкове майно, в тому числі  на  житловий будинок АДРЕСА_1

Позивач - ОСОБА_1, в судове
засідання не явився, надіслав до суду заяву з проханням дану справу розглянути
без його участі у зв`язку з терміновим виїздом за межі області, на позові
наполягає.

Представник КП “БТІ” Рахівської
районної ради, в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву, в якій
просить дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення
даних позовних вимог.

Представник Чорнотисянської
сільської ради в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву з проханням
дану справу розглянути без участі представника сільської ради, не заперечує
проти задоволення даних позовних вимог.

Суд вважає, що позов можливо вирішити в
стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами
не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи знаходиться
технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1

Довідкою Чорнотисянської сільської
ради за №693 від 27.05.2008 року ОСОБА_1проживає в будинку, що розташований в
АДРЕСА_1, який належав його бабусі
ОСОБА_2.

Заповітом від 30 січня 1985 року
ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, заповіла все належне їй майно, де б воно не
було та з чого воно б не складалося своєму внуку ОСОБА_1. Даний заповіт не
скасований.

З довідки про смерть вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки  за № 38 від 01 лютого 2008 року вартість  житлового будинку з надвірними спорудами,
який знаходиться вАДРЕСА_1, становить 28 230 грн.

Рішенням реєстратора КП «БТІ» від
01 лютого 2008 року ОСОБА_1  відмовлено у
реєстрації житлового будинку в АДРЕСА_1, оскільки відсутні правовстановлювальні
документи на даний будинок.

У відповідності до ст.16 ч.2 п.1
Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути - визнання права.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 при житті належав житловий будинок АДРЕСА_1. Після  смерті спадкодавця єдиним спадкоємцем
залишився позивач, оскільки на його ім`я складений заповіт. Судом не встановлено будь-яких осіб,
які б претендували на обов`язкову частку в спадковому майні за померлою
ОСОБА_2.  Позивач  після смерті бабусі вчинив відповідні дії, що
свідчать про прийняття ним спадщини за померлою, після відкриття спадщини,   проживає в спадковому будинку, утримує його,
майнових спорів щодо спадкового майна немає. А тому вимога наведена в позовній
заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

Виходячи
з вищенаведеного,  керуючись
ст.ст.10,58,60, 130, 212,213,

223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України суд ,-

В И
Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
мешканцем  АДРЕСА_1право власності, в
цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві  приватної власності його бабусі - ОСОБА_2, в
тому числі: на житловий будинок №205 разом з надвірними спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Бліщ О.Б.