Справа №2-738 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2008 року Свя
тошинський райсуд м. Києва
в складі головуючої судді
Кохановської З.С
.
при секретарі
Небозі В.В.
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення алімент
ів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з даною заявою, якою прос
ить стягнути з відповідача а
ліменти на її користь на утри
мання сина Кирила, у розмірі
1/4 частини зі всіх видів його з
аробітку до досягненя сином
повноліття, посилаючись на т
е, що вони є батьками ОСОБА_
3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження, дитина проживає разом
з нею, останнім часом відпов
ідач почав менше приділяти у
вагу сину, майже не надає кош
тів на його утримання, на її н
еодноразові прохання не реаг
ує.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги, посилаючись на мотиви вик
ладені в заяві.
Відповідач проти позовних
вимог не заперечує.
Суд вислухавши сторін, дос
лідивши матеріали справи, вв
ажає необхідним задовольнит
и заявлені вимоги, виходячи з
наступного.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_2 і ОСОБ
А_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який знах
одиться на утриманні позивач
ки, відповідач ухиляється ві
д обов'язків утримувати дити
ну добровільно.
Статтею 180 СК України передб
ачений обов'язок батьків утр
имувати дитину до досягнення
нею повноліття.
Способи виконання вказано
го вище обов'язку зазначені в
ст. 181 СК України і зокрема одн
им з них є присудження коштів
на утримання дитини у частці
від доходу батьків.
Враховуючи обставини спра
ви, вимоги ст. ст. 182, 183 СК Украї
ни та довідку про доходи стор
ін, суд вважає необхідним зад
овольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідача підлягає с
тягненню на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп
. і на користь Державного підп
риємства "Судовий інформацій
ний центр" витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сіме
йного кодексу України, ст. с
т. 10, 57-60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, су
д-
ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1968 ро
ку народження, уродженця м. К
иєва, працюючого начальнико
м по режиму ТОВ ВКФ "Профі Цент
р", ідентифікаційний код НО
МЕР_1, який проживає: АДРЕС
А_1 на користь ОСОБА_1, 1968 р
оку народження, уродженки м.
Києва, що проживає за адресою
: АДРЕСА_1, на утримання си
на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за період з
жовтня місяця 2004 року по верес
ень місць 2007 року аліменти в ро
змірі 1/4 частини заробітку (до
ходу), щомісячно, починаючи з
14.12.2007 року до досягнення ним по
вноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 1968 рок
у народження, уродженця м. Ки
єва, працюючого начальником
по режиму ТОВ ВКФ "Профі Центр
", ідентифікаційний код НОМ
ЕР_1, який проживає: АДРЕСА
_1 на користь держави, судов
ий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, 1968 рок
у народження, уродженця м. Ки
єва, працюючого начальником
по режиму ТОВ ВКФ "Профі Центр
", ідентифікаційний код НОМ
ЕР_1, який проживає: АДРЕСА
_1 витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження рішення с
уду протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення та ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.