Справа
№ 2-2085/08
Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М      У К Р А Ї Н И
01 серпня 2008 року                                        м. Чернігів
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого -
судді    Косач І.А.
секретарі          Гордієнко М.М.
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною
заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного
ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 520 гривень 51 копійки заборгованості по оплаті за
користування послугами мобільного зв”язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
23.11.2007 року був виданий судовий наказ № 2-н-310 на стягнення з відповідача
суми заборгованості за послуги мобільного зв»язку. Ухвалою  від 06.05.2008 р. судовий наказ скасовано за
заявою стягувача. У відповідності з умовами
укладеного між ЗАТ «УМЗ» і відповідачем договору № 3008572 від
21.08.2006 року «Про надання послуг мобільного зв»язку та додаткової угоди до
договору останній користувався послугами мобільного зв»язку і зобов»язаний
регулярно сплачувати вартість наданих послуг.
Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не
оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 89 грн. 46 коп.
Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховано договірну санкцію  в розмірі 430,18 грн. та  пеню за прострочення  сплати за послуги  в сумі 0,87 грн. Просили стягнути з
відповідача на користь позивача 520 гривень 51 копійку заборгованості по оплаті
за користування послугами мобільного зв”язку; судові витрати  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений
належним чином. До суду від представника позивача надійшло клопотання, про
розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі
та просив їх задовольнити
Відповідач в судове засідання не
з'явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже
в силу ч.9 ст. 74  ЦПК України, він вважається
повідомленим про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність
відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом
встановлено, що  ЗАТ “УМЗ” уклало з
ОСОБА_1  договір № 3008572 «Про надання
послуг мобільного зв'язку» від 21.08.2006 року(а.с. 5) та додаткову угоду до
договору (а.с.6). В суді знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачем
обов'язків по сплаті послуг по користуванню мобільного зв'язку.
Оскільки підписаним сторонами договором і
додатковою угодою до нього було передбачено нарахування пені і договірних
санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то суд вважає, що позовні вимоги
в цій частині також підлягають задоволенню.
порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов”язання по
сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв”язку. Тому, з
ОСОБА_1  необхідно стягнути заборгованість
за послуги мобільного зв'язку в сумі 89,46 грн., договірну санкцію  в розмірі 430,18 грн., пеню за прострочення
сплати за послуги в сумі 0,87 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн. та
125 грн. 50 коп. витрат з інформування учасника цивільного процесу про хід і
результати розгляду справи(а.с.22).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209,
214, 215,226 ЦПК України, ст.
509,612,614,625,901,902 ЦК України -
Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті
за користування послугами мобільного зв»язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів,
проспект Миру, будинок 35,  «Райффайзен
Банк Аваль» м.Київ, вул.Лєскова, 9, НОМЕР_1 код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3) - 520
гривень 51 копійку заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного
зв”язку, 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30 (тридцять)
гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи, 125 (сто двадцять п'ять) гривень 50 копійок витрат з
інформування учасника цивільного процесу про хід і результати розгляду справи.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м.
Чернігова                        І.А.Косач