Справа №2-75/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року м. Валки

Валківський районний суд Х
арківської області в складі:

судді Бондаренко В.М. ,

при секретарі Коляда Н.С
. ,
з участю позивача ОС
ОБА_1,
представника позивача О
СОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3
,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлю
б 25 листопада 2006 року. Від спіль
ного шлюбу дітей не мають. Поз
ивач звернувся до суду з позо
вом про розірвання шлюбу в як
ому вказує, що спільне життя
з ОСОБА_3 не склалося, од
ин - одного не порозуміють, с
варки в сім'ї почалися через т
ри місяці проживання в шлюбі
. Його дружина наполягала, щ
об він змінив місце роботи,
так як мав невеликий заробіт
ок. Проживали разом в сел. Коро
тич, Харківського району,
Харківської області. Дружин
а часто їздила до батьків, п
овертаючись додому розпочин
ала сварки. В позивача склали
ся сумніви, щодо вірності др
ужини. Через шість місяців др
ужина почала проживати окрем
о у своїх батьків. Сім'я фактич
но розпалася, тому примирен
ня на його думку неможливе,
ці обставини і змусили позив
ача звернутися до суду.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав, просив ш
люб розірвати, так як спільн
е життя з відповідачкою не ск
лалося, один-одного не пороз
уміють, подальше сумісне жи
ття і збереження сім'ї вважає
неможливим. Спору про розпод
іл майна немає.
В судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_2,
позов підтримала.
В судовому засіданні відп
овідач пояснила, що не запер
ечує проти розірвання шлюбу
з позивачем, але не згодна з
і змістом позовної заяви, та
к як винен у розпаді сім'ї пози
вач, оскільки він вживав алк
огольні напої і зраджував їй
. З позивачем виникають непор
озуміння, подальше сумісне
життя і примирення не можлив
е.
Вислухавши сторони, вивчи
вши матеріали справи суд при
ходить до висновку про те, щ
о позов підлягає задоволенню
.
Як було встановлено в судов
ому засіданні, сторони прип
инили шлюбно-сімейні відноси
ни через постійні сварки, що
призвело до відчуження стор
ін. Сторони разом не проживаю
ть на протязі шести місяців,
примиритися не бажають. При
таких обставинах суд вважає,
що шлюб носить формальний х
арактер, суперечить інтере
сам сторін і повинен бути роз
ірваний.
Спору про розподіл майна м
іж позивачем та відповідачем
не виникає.
Витрати по справі необхід
но покласти на сторін, оскіл
ьки суд вважає, що обидві ст
орони винні в розпаді сім'ї.

2
Керуючись ст. 110 Сімейного
кодексу України, ст. 10, 11, 13
0, 174 209, 212, 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрова
ного 25 листопада 2006 року відділ
ом реєстрації актів цивільно
го стану Валківського районн
ого управління юстиції Харкі
вської області, актовий зап
ис НОМЕР_1- розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягти витрат
и по справі на користь держав
и з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця сел. Ков'яги,
Валківського району, Харкі
вської області, в сумі - 10 грн
., з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_2, уродженки сел. Ков'яги,
Валківського району, Харк
івської області, в сумі - 7 гри
вень.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через Валківський
районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.