Справа № 2-1469/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008р. Київський районний суд м. Сімферополя у
складі:

Головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Олейніковій А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності, третя особа - Третя Сімферопольська держнотконтора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду с позовом до ОСОБА_2про
визнання права власності на 1/9 частку домоволодіння по АДРЕСА_1, мотивуючи
тим, що  після смерті її чоловіка
відкрилася спадщина у вигляді частки домоволодіння АДРЕСА_1, проте , коли вона
звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй
повідомили, що ОСОБА_3. все своє майно заповів онуку - ОСОБА_2 . і зв'язку з
тим, що будинок в якому вони мешкали був зареєстрований на чоловіка, то зараз
вона не може отримати свідоцтво про право власності на 1/9 частку, яка належить
їй як дружині померлого, на праві спільної сумісної власності.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала та пояснила відповідно до викладеного.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню. Суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. та  ОСОБА_3.
зареєстрували шлюб 08.03.1952р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим
08.03.1952р. Ульяновською сільською радою, Білогорського району.

Згідно договору
купівлі-продажу від  06.04.1972р.
ОСОБА_3придбав  у ОСОБА_4 2/9 частки
домоволодіння  АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.05.2007р.,
виданим Центральним відділом РАГС м. Сімферополя.

Згідно заповіту
ОСОБА_3. від 27.11.2000р.  все належне
йому майно він заповів онуку ОСОБА_2.

Згідно ст. 60 СК
України майно,  набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на  праві  спільної
сумісної  власності незалежно від
того,  що один з них не мав з поважної
причини (навчання,  ведення
домашнього   господарства,   догляд
за   дітьми,  хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 70 СК
України У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної

власності
подружжя,  частки  майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо  інше  не
визначено  домовленістю  між
ними   або   шлюбним договором.

За таких
обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що  2/9 частки домоволодіння  АДРЕСА_1були спільною сумісною власністю
подружжя, а тому ОСОБА_1., як дружина ОСОБА_3. є власницею 1/9  частки спірного домоволодіння.

На
підставі ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. ст.ст. 10, 60, 174,  209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 1/9 частку
домоволодіння  АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районий суд м.
Сміферополя, шляхом подання протягом десяти
днів заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після
подання заяви подання апеляційної скарги.

Суддя: