РІШЕННЯ
Справа № 2-981-2008
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року Слов'янськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: - головуючо
го - судді Хаустової Т.А. -при се
кретарі - Бороздіной І.В. розгл
янув у відкритому судовому з
асіданні в залі суду міста Сл
ов'янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сло
в'янського міськрайонного су
ду донецької області з
позовом до ОСОБА_2 про ро
зірвання договору, обгрунтув
авши свої вимоги тим, що їй на
підставі
Свідоцтва про право власно
сті на спадщину за законом ві
д 19 травня 1999 року н
алежить житловий
будинок з господарськими т
а побутовимим спорудами
АДРЕСА_1.
Враховуючи свій вік та бажа
ючи полегшити своє життя
21 вересня 2007 року вона
уклала з відповідачем
Спадковий договір. Відпові
дно до п.1 Спадкового договору
вона зобов'язалась передати
після смерті
належний їй на праві приват
ної власності житловий будин
ок з господарськими та побут
овими
спорудами АДРЕСА_1, а в
ідповідач зобов'язався на пі
дставі п. 6 Спадкового дог
овору прати білизну, прибира
ти в будинку, готувати їй їжу,
засаджувати земельну ділянк
у. На пілставі п.12 Спадково
го договору вона може корист
уватись будинком без права р
озпорядження. На підставі п.10
Спадковий договір в разі нев
иконання набувачем майна роз
поряджень відчужувача спадк
овий договір, може бути розір
вано судом за вимогою відчуж
увача. Оскільки відповідач н
е виконує умов Спадкового до
говору, вона вимушена зверну
тись до суду з даним позовом, т
а просить суд розірвати Спад
ковий договір від 21 вересня 2007
року укладенний між нею та
ОСОБА_2, та посвідчений нота
ріусом Першої Слов'янської д
ержавної нотаріальної конто
ри Донецької області.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий по до
рученню ОСОБА_3 позовні ви
моги своєї доверительки підт
римав в повному обсязі та про
сить суд Спадкову угоду укла
дену 21 вересня 2007 року м
іж його доверителькою ОСОБ
А_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач - ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнав в повному обсязі та
суду пояснив, що він також баж
ає, щоб Спадкова угода від 21 ве
ресня 2007 року була розірвана.

Суд вислухавши представни
ка позивача, відповідача, дос
лідивши матеріали справи наб
уває висновку, що позовні вим
оги ОСОБА_1 підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Відповідно до ст. 1302 ЦК
України "За спадковим дого
вором одна строна (набувач) зо
бов'язується виконувати розп
орядження другої сторони (ві
дчужувача) і в разі його смерт
і набуває право влансості на
майно вічужувач.
Як встановлено в суді та не
оспорюється сторонами, 21
вересня 2007 року мі
ж позивачкою ОСОБА_1 та ві
дповідачем ОСОБА_2 було ук
ладено Спадкову угоду, відпо
відно до котрої позивачка зо
бов'язалась після своєії сме
рті передати відповідачу нал
ежний їй на праві власності ж
итловий будинок, а останній в
свою чергу зобов'язався прат
и білизну, засаджувати землю
, готувати їжу.
Однак відповідач умови Спа
дкового договору порушує, та
не виконує розпорядження ві
дчужувача.
У відповідності до ст. 130
8 ЦК України "Спадковий ло
говір може бути розірвано су
дом на вимогу відчужувача у р
азі невиконання набувачем йо
го розпоряджень."
Позивачка наполягає на роз
ірванні Спадкового договору
, відповідач також просить да
ний договір розірвати.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. 1302-1308 ЦК
України, -
ВИРІШИВ
Позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити.
Спадковий договір укладен
ий 21 вересня 2007
року між ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2, зареєстрований в реєстр
і за № 1-2857 та посвідчений нотар
іусом Першої Слов'янської де
ржавної нотаріальної контор
и Донецької області - розірва
ти.
На рішення може бути внесен
о заяву про апеляційне оскар
ження до Слов'янського міськ
районного суду протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається через Слов
'янський міськрайонний суд Д
онецької області, до апеляці
йного суду Донецької області
надсилається копія апеляцій
ної скарги, протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Рішення постановлене та п
ідписано в нарадчий кімнаті
в одному екземплярі.