Справа № 2 - 111/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

07 квітня       2008 р.

Близнюківський районний суд Харківської
області у складі: судді Мороза О.І. при секретарі Масловій Н.Ю.,  розглянувши у
попередньому  судовому засіданні
в   смт. Близнюки Харківської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 до
Уплатнівської  сільської ради  Близнюківського району Харківської області  про визнання права власності на житловий
будинок,  третя особа на стороні  відповідача - Близнюківська державна
нотаріальна контора Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом  в
інтересах ОСОБА_2 до Уплатнівської
сільської ради  Близнюківського
району Харківської області  про визнання
права власності на житловий будинок, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3  яка була матір'ю  ОСОБА_2.
За свого життя ОСОБА_3  склала
заповіт,  за яким житловий будинок,
розташований поАДРЕСА_1 у рівних долях заповіла   своїм дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Останній
від своєї долі в спадщині відмовився на
користь ОСОБА_2

Про
прийняття спадщини ОСОБА_2 своєчасно звернулася
до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області,
але отримати свідоцтво про право власності на
будинок  на підставі заповіту
вона  не змогла  оскільки мати
за свого життя право власності на будинок  оформила. За відсутності правовстановлюючих
документів  на  будинок, зареєструвати право власності
неможливо, тому що  БТІ не може надати
витяг  з реєстру прав власності на
нерухоме майно. Посилаючись на наведене і просить позов задовольнити.

У попередньому
судовому засіданні  позивач
позовні вимоги  підтримала повністю і просить
позов задовольнити. Відповідач по справі та третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору, надали до суду письмові заяви з
клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників,  проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Із
рішення Х!! сесії У скликання
Уплатнівської сільської ради
Близнюківського району Харківської області від 25.01.2008 року  вбачається, що  по АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок який належав ОСОБА_3. Цим рішенням надано
дозвіл на оформлення права власності на цей будинок   на підставі заяви ОСОБА_2. Наведене вище
також підтверджується і виписками із погосподарських книг  цієї ж сільської ради (а.с.14).

За свого життя, 19.01.1991 року,  ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно
де б воно не було  і з чого б воно не
складалося  і все що буде їй належати на
день смерті вона заповіла   своїм дітям -
ОСОБА_2 і ОСОБА_4. Заповіт чинний(а.с.5)

ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить свідоцтво про її смерть
(а.с.6).

Від своєї
долі  у спадщині після померлої
матері ОСОБА_4 відмовився, про що свідчить його нотаріально посвідчена
заява(а.с.8).

Відповідно до ч.1 ч.3 ст.1223 ЦК України  право на спадкування мають особи, визначені у
заповіті і це право  виникає  у день відкриття спадщини. Таким чином  ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем  після
померлої ОСОБА_3 і відповідно до ст. 1216 ЦК України   все майно яке  вказане в заповіті має перейти у її  власність.

Отримати свідоцтво  на право власності на домоволодіння згідно
заповіту  ОСОБА_2   не змогла
з причин наведених нище.

На звернення ОСОБА_2 до  Близнюківської держаної нотаріальної контори
Харківської області  щодо видачі
свідоцтва  на спадщину за заповітом  після померлої матері  ОСОБА_3
нею була отримана відповідь за №395 від 12.03.2008 року  про необхідність надання  правовстановлюючих документів на житловий
будинок   та витяг  з реєстру
нерухомого майна(а.с.19).

Як вбачається із  повідомлення
Близнюківського бюро технічної інвентаризації  від
30.01.2008  року №20  на запит Близнюківської державної
нотаріальної контори Харківської області від 22.10. 2007 року,  реєстраційні матеріали на домоволодіння
АДРЕСА_1 не зареєстровані. Первина інвентаризація домоволодіння проведена
станом на 23.11.2007 року. Виготовлено технічний паспорт. Вартість
домоволодіння складає 43234 гривень. Вказують, що  у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих
документів право власності зареєструвати неможливо, з цих же причин неможливо
видати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.9).

Склад вказаного домоволодіння та його
вартість зазначені  в  Технічному
паспорті (а.с.11-13).

Відповідно до ст. 16 ЦК
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом  свого особистого немайнового або майнового
права.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, будівлі, споруди
тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Оскільки наведене достовірно свідчить
про  право ОСОБА_2 на зазначений в позові
житловий будинок,   тому і слід
визнати  за нею  право власності на це нерухоме майно.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

А
тому керуючись ч. 2 ст. 328, ч.2 ст. 331, ч.1 ч.3 ст. 1223 ЦК України, ст.ст.
130, 174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою
с. Милівка Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, право власності на  садибний житловий будинок  в порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3,  який
розташований   за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя