У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
травня 2008 року                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:   Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І.,

Прокопчука Ю.В.,
Романюка Я.М.,

розглянувши скаргу (заяву) ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Київського районного
суду м. Донецька від 26 вересня 1997 року та ухвали судової колегії в цивільних
справах Донецького обласного суду від 1 грудня 1997 року, постановлених в
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Донецькій
області про зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та премії,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Київського районного
суду м. Донецька від 26 вересня 1997 року, залишеним без змін ухвалою судової
колегії в цивільних справах Донецького обласного суду від 1 грудня 1997 року, в
задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного
Суду України зі скаргою (заявою) про перегляд ухвалених у справі судових рішень
у зв'язку з винятковими обставинами, просить їх скасувати й постановити нове
рішення, посилаючись на наявність рішення Європейського суду з прав людини від
24 квітня 2008 року, яке свідчить про те, що оскаржувані ним судові рішення є
такими, що порушують міжнародні зобов'язання України.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги (заяви) ОСОБА_1 не
дають підстав для висновку про наявність передбачених п. 2 ст. 354 ЦПК України
підстав для перегляду рішень у зв'язку з винятковими обставинами, оскільки
рішенням Європейського суду з прав людини від 24 квітня 2008 року в справі
“Судьїн проти України” (заява № 5082/05) постановлено, що було порушено пункт            1 статті 6 Конвенції про захист прав людини
і основоположних свобод та статтю 1 Протоколу
№ 1 лише щодо права ОСОБА_1 на отримання
компенсації за моральну шкоду згідно рішення суду від 22 травня 2000 року, яке
не виконане на час розгляду справи Європейським судом з прав людини;
решту заяви ОСОБА_1 оголошено неприйнятною і решту його вимог відхилено.

Таким чином, рішенням Європейського суду з
прав людини від 24 квітня 2008 року оскаржувані ОСОБА_1 судові рішення не
визнані такими, що порушують міжнародні зобов'язання України.

Крім того, відповідно до ст. 353 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі в справі, коли суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити до Верховного Суду України судові рішення у цивільних справах у
зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду в касаційному порядку.

Скарга (заява) ОСОБА_1 не містить вказівки на
те, що оскаржувані ним судові рішення переглядались в касаційному порядку Верховним
Судом України.

Керуючись ст. ст. 353, 356 ЦПК України, колегія суддів
Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги (заяви) ОСОБА_1
до провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Донецькій області про
зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та премії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Ю.В.Прокопчук

Я.М.Романюк