Справа №2-2076
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Калуський міськрайонний суд

Івано – Франківської області

в складі : головуючої – судді Бердан Н.В.

секретаря Петришиної С.С.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

про встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його тітка
ОСОБА_4
. яка постійно проживала в с. Барлоги Рожнятівського району. Позивач та відповідачі по справі є найближчими родичами.
ОСОБА_4
посвідчила заповіт на користь позивача. За померлою числиться будинковолодіння по
АДРЕСА_1
в с. Берлоги та земельна частка (пай) розміром 9 умовних кадастрових гектарах. Окрім того є вклади в ощадному банку та компенсації на суму 2110,50 грн. Нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва на право власності через розбіжності в по-батькові матері. Зокрема в свідоцтві про смерть вказано по-батькові
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в заповіті та довідці банку теж -
ІНФОРМАЦІЯ_2
, і лише в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та сертифікати на право на земельну частку (пай) – вказано
ОСОБА_4
. Фактично це одна і таж особа, вона постійно проживала в с. Берлоги. По-батькові „
ІНФОРМАЦІЯ_3
написали помилково. Як спадкоємець по заповіту позивач вчасно прийняв спадщину, оскільки подав заяву про її прийняття. Відповідачі по справі є його рідним братом та сестрою і проти позову не заперечують.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги .

Відповідачі подали до суду заяви, в яких позов визнали, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с.4/ спадкодавець померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. За життя нею був складений та посвідчений заповіт на ім’я
ОСОБА_1
/а.с.5 /.
ОСОБА_4
на праві приватної власності належало домоволодіння в с. Берлооги по
АДРЕСА_1
, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно /а.с.8/ та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.9-10/. Як вбачається з довідки філії Рожнятівського відділення
ОСОБА_4
мала вклади на рахунку та компенсацію /а.с.16/.
ОСОБА_4
належало право на земельну частку (пай) розміром 9 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) /а.с.11/.Довідка управління земельних ресурсів від 11.04.2008 р. свідчить про те, що вартість земельної частки (паю) становить 2076,28 грн. /а.с.17/.

Рожнятівська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжності

в по-батькові спадкодавця /а.с.18/. Довідка Берлогівської сільської ради від 5.09.2008 р. свідчить про те, що
ОСОБА_4
на проживала і була зареєстрована в с. Белоги по
АДРЕСА_1
і по-батькові „
ІНФОРМАЦІЯ_3
” вживалося помилково /а.с.19/.

В судовому засіданні з”ясовано , що
ОСОБА_4
і
ОСОБА_4
одна і таж особа. Позивач вчасно прийняв спадщину, інших спадкоємців не має.

Таким чином , суд приходить до висновку , що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Берлогівською сільською радою на ім’я
ОСОБА_4
на будинковолодіння по
АДРЕСА_1
в с. Барлоги, та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1
, видане Рожнятівською РДА на ім’я
ОСОБА_4
- належить
ОСОБА_4
. Тому слід визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268, 1269 ЦК України, ст. 209, 214-215, 234 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Берлогівською сільською радою на ім’я
ОСОБА_4
на будинковолодіння по
АДРЕСА_1
в с. Берлоги, вартістю 19219 грн. та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1
, видане Рожнятівською РДА на ім’я
ОСОБА_4
- належить
ОСОБА_4
.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове майно – домоволодіння, що знаходиться в

в с.Берлоги по
АДРЕСА_1
та складається з житлового будинку (А), сараю (Б), сараю (В), вартістю 19219 грн.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на земельну частку (пай) розміром 9 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 2076,28 грн., на яке видано сертифікат серії
НОМЕР_1
.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на вклад
НОМЕР_2
на суму 0,07 грн. та компенсаційний вклад
НОМЕР_3
на суму 2110 грн. 50 коп., що знаходяться в у філії Рожнятівського відділення
НОМЕР_4

ВАТ „Ощадбанк України” на ім’я
ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА :