Справа № 2-530/08
липня 2008 року                                                                   м. Христинівка
Христинівський районний суд
в складі: головуючого - судді:
участю позивача:                                                              ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в. м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохає розірвати між ними шлюб та
стягнути аліменти на дітей.
вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08.07.1989 року у відділі
РАГС Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий
запис № 101. Від шлюбних відносин мається двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
посилаючись на те, що подальше спільне проживання неможливе, в сім»ї склалась
психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок, відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти заходяться
біля неї і на її утриманні,  просить
розірвати між ним шлюб та стягувати з
нього аліменти на утримання дітей, в розмірі 13 частини з усіх видів
його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного
віку, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала повністю, прохала стягнути аліменти та
судове засідання не з»явився без поважної причини, про час і місце слухання
справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до
ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по
суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи
та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що
неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і
находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у
порядку заочного провадження.
наполягає на розірванні шлюбу так як це є її добровільним волевиявленням.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, поскільки за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і
недоцільне, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відкидає всі спроби
шлюбу щодо збереженні сім'ї, за таких обставин шлюб носить формальний характер,
діти перебувають на утриманні позивачки та потребують матеріальної допомоги, а
відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.
ст.ст.10, 58-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі
ст.ст.110 - 112, 180-184 СК України, суд, -
між ОСОБА_1, 1965 р.н., та ОСОБА_2, 1967 р.н., укладений 08.07.1989 року у
відділі РАГС Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 101.
розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на позивача, звільнивши від витрат
ОСОБА_2, 1967 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ЛВЧ - 2 ст.
Шевченко, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_2, на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 13 частини з всіх видів його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну
дитину, починаючи з 21 травня 2008 року і до досягнення ними повноліття.
ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М.П. Орендарчук