overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2-231-2008р.
2008  року   Путильський
районний  суд  Чернівецької
у  складі:               головуючого              Маковійчук  Л.Р.
при  секретарі              Ялов”як  О.І. ,                .
відкритому  судовому  засіданні
в  смт.Путила   справу
за  позовом   ОСОБА_1
в інтересах та від імені
ОСОБА_2   до  Дихтинецької    сільської ради
“Про  визнання  права
власності  на  спадкове
майно  за  законом”,
звернулася  до  суду за дорученням від імені та в інтересах    ОСОБА_2
з позовом до   Дихтинецької   сільської ради про визнання права власності
на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер  співжитель  її  баби   ОСОБА_2
-  ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами , але за
життя не оформив права власності у встановленому порядку. Спадкоємцями першої
черги на це майно являються діти померлого -
дочки:    ОСОБА_4  та
прийняли  спадщини  та
неї.  ОСОБА_2  прийняла
спадщину   у встановлений законом
Позивачка просить суд винести рішення,
яким визнати  за  ОСОБА_2 право власності на зазначене спадкове
майно, оскільки вона   являється єдиним
спадкоємцем,  який  прийняв
В судовому засіданні заявниця    вимоги підтримала, посилаючись на докази,
викладені у позовній заяві.
Представник   відповідача
Дихтинецької  сільської ради  проти позову не заперечує.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  ОСОБА_3 У
його  власності знаходилося майно, яке
житлового будинку літ. „А-1”    площею
літньої  кухні літ. «Б»                 площею     21,87 кв.м. вартістю   8644
площею    12,40  кв.м. вартістю   1853 грн.
Будівлі розташовані   в АДРЕСА_1.
до довідки   Дихтинецької   сільської ради за № 587 від  7.07.2008 року  ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем на майно
померлого,  оскільки  своєчасно прийняла спадщину, а  саме -
протягом  останніх  50
спадкодавця  проживала  з
ним  однією  сім»єю,
вела  спільне  господарство, зареєстрована   як
постійний  мешканець   у
цьому  будинку, тобто,  являється
спадкоємцем   четвертої  черги .
На  підставі  вищенаведеного,  керуючись
ст. ст. 392,   1276  ЦК
України, 57-60  ЦПК  України,
суд
задовольнити. Визнати   право  власності
за  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, мешканкою  с.Греблина  Дихтинецької
сільської  ради   Путильського
району  Чернівецької  області,
на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року    ОСОБА_3 ,яке  складається
житлового будинку літ. „А-1”    площею
літньої  кухні літ. «Б»                 площею     21,87 кв.м. вартістю   8644
площею    12,40  кв.м. вартістю   1853 грн.
Будівлі розташовані   в АДРЕСА_1.
Рішення  може
бути  оскаржене   в
апеляційному  порядку  до
Апеляційного  суду  Чернівецької
області  через  Путильський
районний  суд  шляхом
подачі  в  10-денний
строк    з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього   протягом  20
днів  апеляційної скарги,  з
подачею  її копії   до
апеляційної  інстанції    або
в порядку  ч.4  ст.
295 ЦПК  України.

С У Д Д Я
Справа
№ 2-501/08
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.01.2008      Комунарський
районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                              Батрак І.В.

при секретарі                                                                       Садовській
Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
та, подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.
07.2008р.

м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: судді Саланевича Ф.В. при секретарі Знайченко С.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на 12 частину
автомобіля ,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка
звернулася до  суду з позовом та просить
задовольнити а, посилаючись на наступне.
З ОСОБА_2. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з жовтня 1989
року, проживала  з ним в одному
приміщенні, був єдиний бюджет ,вели сумісно господарство.24 травня 2003 р.
зареєстрували шлюб в органах РАЦС. За час спільного життя 31.07.2002 р., за
спільні кошти набули автомобіль марки Ваз -2108 державний номер НОМЕР_2.В
червні 2005 року  шлюбні відносини були
припинені , а 14.12.2005р. шлюб розірвано в органах РАЦС, з цього часу
відповідач чинить перешкоди в користуванні автомашиною, тому просить визнання
права власності на 12 частину автомашини.

Відповідач про
час і  місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової  повістки, причину неявки свого
представника суду не повідомив .Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи , що відповідає положенням  ст.. 224 ЦПК України.

Судом
установлено , що дійсно позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_2.  з жовтня 1989 року. Цей факт
підтвердив сам ОСОБА_2. у судовому засіданні 6.10.2005 р. Він вказав ,що разом
з ОСОБА_1 . прожили 16 років, жили за адресою АДРЕСА_1.Разом купляли спільне
майно.

Автомобіль був
придбаний 31 липня 2002 року, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_1.

Згідно  ст.. 74 СК України якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в
будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
письмовими договором між ними.

Таким чином , за
час спільного проживання позивачка та відповідач набули автомобіль ВАЗ-2108,
який належить їм на праві спільної сумісної власності

Керуючись   ст.
10.11.209,212-215,218 ЦПК України, ст..74 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву   задовольнити  .

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 12 частину автомобіля ВАЗ-2108 державний номер
НОМЕР_2, зареєстрований на  і'мя ОСОБА_2.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду.

Суддя
Справа № 2-3187/08
25 червня 2008 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого – судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі – Костенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, суд -
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області 28.12.2007 року, актовий запис № 1394. Від даного шлюбу у них дітей немає.
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем шлюб розпався остаточно, головною причиною чого є різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинились, сумісне господарство не ведеться. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наддніпрянська правда», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між
28.12.2007 року міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1394 – розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з
– звільнити від сплати держмита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
№ 2- 5947 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі судді Боженко Л.В., при секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за
позовом Відкритого Акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із
даним позовом, посилаючись на те, що у період з 2005 р. по 2008 рік ВАТ „ЕК
„Дніпрообленерго” зробило поставку електроенергії на об'єкт відповідача за
адресою АДРЕСА_1 .
За спожиту електроенергію відповідачу була нарахована оплата в сумі 1310,96
грн., яку відповідач не сплачує. Тому просить стягнути з відповідача на їхню
користь вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про день слухання справи був повідомлений своєчасно.

Суд виніс на обговорення питання про
можливість заочного розгляду справи , і з урахуванням думки осіб, що приймають
участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи: розрахунок суми боргу, в їх сукупності,
вважає, що  позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають повному задоволенню .

На підставі ст. 548 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 62, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого Акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району
електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1310 (
одна тисяча триста десять  ) грн. 96  копійок, судові збитки в сумі 81 ( вісімдесят
одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                     Л.В.Боженко
Справа
№2-167 за 2008 р.
року              Макарівський
районний  суд Київської області  в складі судді ДЗЮБИ Н.М., при секретарі
Голінко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що по вині відповідача
23.04.2007 року  біля 17 год. на
вул.Леніна в смт. Макарів сталася ДТП, в результаті якої належному йому
автомобілю були завдані механічні ушкодження, чим йому заподіяна матеріальна
шкода на суму 2546,75 грн.Також йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в
3000 грн.,витрати на юрдопомогу складають 1000 грн.Тому за захистом своїх
порушених прав він звернувся до суду.
В судове
засідання сторони не прибули.Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про
залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.83ч.1п.4,207ч.1п.5 ЦПК України,суд,-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її
оголошення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-573/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
розглянувши заяву Світловодського міжрайпрокурора в
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 527, 611 ЦК України,-
заборгованість по заробітній платі в сумі 1416 ( одна тисяча чотириста шістнадцять ) грн. 92 коп.
м. Світловодськ код 24715324, судовий збір в сумі 25 грн.50 коп., на користь держави.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України).
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-33/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву
Хмельницького обласного Фонду
підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
отриманого кредиту в сумі 46 144 грн. 45 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя с.
Сокиринці та ОСОБА_2, жительки с. Романівка Чемеровецького району Хмельницької
області на користь Хмельницького обласного Фонду підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі, м. Хмельницький вул. Грушевського, 87 (р/р
30865339 ГУДКУ у Хмельницькій області) заборгованість за кредитною угодою  в сумі 46 144 грн. 45 коп.
солідарно з ОСОБА_1, жителя с. Сокиринці та ОСОБА_2, жительки с. Романівка
Чемеровецького району Хмельницької області на користь Хмельницького обласного
Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м. Хмельницький
області) - 230 грн 72 коп. державного мита
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 24 лютого 2008 року.
Суддя                                                                        І.Г. Кобрін
Машівський районний суд Полтавської області
Справа
№ 2-361/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

22 серпня 2008 року. Машівський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-  судді                                                        Дроботенко
Ю.Б.

при секретарі                                                                   Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернулась до суду з  позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним:

З 06.06.1971 року  вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, реєстрація якого відбулася у виконкомі Селещинської  сільської ради Машівського району Полтавської
області, актовий запис № 22. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття взаємоповаги та любові
втрачено, з квітня 2008 року вони не проживають разом.   Вважає, що подальше збереження сім»ї не
можливе.

В судовому  засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги з підстав,  викладених в позовній
заяві, просить розірвати шлюб. Відповідач
в судовому   засіданні не заперечує
проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що сторони втратили
почуття взаєморозуміння та взаємоповаги,
сім'я фактично розпалась, налагодження сімейних стосунків є неможливим,
з квітня 2008 року сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 24, 110, 112  Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11,  60,
212-215, 218  ЦПК України, суд,

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2-

з а д о в о л ь н и т и .

Шлюб, зареєстрований 06 червня
1971  року Селещинською сільської радою
Машівського району Полтавської області, актовий запис № 22 між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_3( прізвище після шлюбу ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2 -  р о з і р в а т и.

Стягнути державне мито на користь держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати  державного мита ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Рішення надруковано власноручно
головуючим по справі

Дроботенко Ю.Б. в нарадчій кімнаті
і є оригіналом.
Справа №2-6465/08 копія:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ТОВ «Водне господарство» про примусове стягнення грошової компенсації та премії,-

ВСТАНОВИВ
:

Ухвалою суду від 23 вересня 2008 року позовну заяву
ОСОБА_1
до ТОВ «Водне господарство» про примусове стягнення грошової компенсації та премії залишено без руху та надано термін до 15 жовтня 2008 року для усунення недоліків, а саме мала бути подана позовна заява, яка повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, вказавши його повне ім»я, місце проживання, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий та зазначити поштові індекси сторін; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та додатки, а саме: копію наказу про прийняття на роботу або звільнення, копію трудової книжки, довідку про заборгованість грошової компенсації та премії, вказати рахунок з якого підлягають до стягнення кошти, надати розрахунок грошової компенсації та премії, зазначений до стягнення.

До 23.09.2008 року позивачем вимоги не виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України ухвалою суду від 20 жовтня 2008 року був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків по позовній заяві до 15 листопада 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач копію ухвали отримав  03.10.2008 року (згідно поштового повідомлення про вручення), але станом на 19.10.2008 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню  позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до ТОВ «Водне господарство» про примусове стягнення грошової компенсації та премії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя підпис А.В.Панфілова

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда А. В. Панфілова