overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-958
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Центрально - Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Макіївки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що її
шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо.

У судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що з 23 липня 1994р.
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними остаточно
припинені у січні 2008р., через постійні сварки та скандали між ними  по різноманітним питанням  сімейно - побутового характеру. Вона
втратила  до чоловіка почуття любові та
поваги,   тому  збереження їхнього шлюбу, як і родини,
неможливо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав,
і також вважає, що збереження їх родини не можливо, та наполягав на розірванні
шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони одружені з 23
липня 1994 року.  Подружні відносини припинені з січня 2008
року.

Сторони категорично не
бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком розпався.

Тому, суд, з огляду на
вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, тому
що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б інтересам одного з них.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 17 грн., звільнивши від сплати позивачку.

Керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212 - 215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 липня 1994р. Міським
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки,  актовий запис № 1393 - розірвати.

При одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17,00 грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути
оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                              М.О. Сіренко
Справа №2-185/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

в відкритому судовому засіданні в  місті
Кіровограді     розглянувши  позов ОСОБА_1
до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області
про визнання дійсним угоди купівлі-продажу та визнання право власності на
будівлю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з
позовом   в якому просила визнати дійсним
угоду   та
визнати за нею право власності на нежитлову будівлю інтернату в с.
Первозванівка Кіровоградського району та області по вул. Шкільній,28.

В судовому засіданні позов
підтримала.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явилася.В письмовій  заяві позов визнала повністю та просила
розглядати справу  без її участі.

Судом
встановлено,що 10.09.2007 року відбувся
аукціон продаж приміщення
нежитлової будівлі (інтернату) розташованого в с. Первозванівка
Кіровоградського району  та області , по
вул. Шкільній,28.

Позивач сплатила кошти на рахунок
відповідача в сумі 5700 грн,але
нотаріально посвідчити своє право власності не може,т.я. пропустила
десятиденний строк з часу придбання майна.

З наведеного вбачається, що між  сторонами відбувся договір купівлі-продажу
нерухомого майна . Сторони фактично виконали всі умови договору, тобто
відбулася як оплата об'єкту купівлі-продажу, так і його передача, але не
відбулося  нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

Частина
1 ст. 328 ЦК України, передбачають,  що
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Правовідносини між сторонами
регулюються, ст.ст.220,328,334 ЦК України.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України,суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1-задовольнити.

Визнати дійсним угоду
купівлі-продажу від 10.09.2007 року нежитлової будівлі (інтернату), яка
розташована в с.Первозванівка Кіровоградського
району та області, по вул.Шкільна,28 між
ОСОБА_1 та Первозванівською сільською радою Кіровоградського району та
області.

Визнати         за
ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю, яка розташована в
с.Первозванівка Кіровоградського  району
та області, по вул.Шкільна,28.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 2222/08
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м     У к р а ї н и
07 квітня 2008 року                                                                           м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Балаба О.А.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ фірми „ТехНова” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості,
04 лютого 2008 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
теплопостачання  в розмірі 1462 грн. 98
коп., що виникла за період з 01.09.2004 року по 01.01.2008 року.
У  судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі  в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином,
причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача  та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1і відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України зобов'язані своєчасно
сплачувати за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання.
Відповідачі за отримані послуги не розраховувалися вчасно, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 1462 грн. 98 коп., що виникла  за період з 01.09.2004 року по 01.01.2008
року,  що підтверджується  розрахунком. Вказана сума повинна бути
стягнута з відповідачів на користь ТОВ фірми „ТехНова”.
Також підлягають стягненню з відповідачів
на користь ТОВ фірми „ТехНова”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212,
213 - 215, 224 - 226   ЦПК України,
ст.ст. 64,  67, 68 ЖК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути солідарно
„ТехНова” заборгованість за теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи  в розмірі по 10 грн. 00 коп. на користь ТОВ
фірми „ТехНова” з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в
розмірі по 17 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2223/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м     У к р а ї н и
07 квітня 2008 року                                                                              м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Балаба О.А.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ТОВ фірми „ТехНова” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
04 лютого  2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 2893
грн. 15 коп., що виникла в період з 01.03.2006
року по 01.01.2008 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримала  позовні вимоги і наполягала на їх
Відповідачі в судове засідання   не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому
законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідач  ОСОБА_1.   є наймачем
АДРЕСА_1, в якій на правах членів сім'ї зареєстрована ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані
своєчасно сплачувати за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з
Відповідачі за отримані послуги не розраховувалися вчасно, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка підлягає стягненню
за період з  01.03.2006 року по
01.01.2008 року в розмірі 2893 грн. 15 коп.,
що не суперечить розрахунку. Вказана сума повинна бути стягнута з
відповідачів  на користь ТОВ фірми
Також підлягають стягненню з
відповідачів  на користь ТОВ фірми
„ТехНова” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст.ст.  64, 67, 68 ЖК України, суд
позов задовольнити. Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 2893 грн. 15 коп. на користь ТОВ фірми
„ТехНова” заборгованість за теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи  в розмірі по 15 грн. 00 коп. на користь ТОВ
фірми „ТехНова” з кожного.
Стягнути  з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  судовий збір на
користь держави в  розмірі по 25 грн. 50
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2- 3019 / 08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський  районний  суд
міста Чернігова в складі:                                                  головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В
за участі  позивача ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачки про розірвання  шлюбу,
мотивуючи  позовні вимоги тим, що
останнім часом між ними стали постійно виникати суперечки та конфлікти з
побутових питань, що негативно впливає на їхнє здоров”я та емоційний стан
дітей, більше року тому шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично
припинились, оскільки спільне проживання стало неможливим.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї з відповідачкою неможливе.
Відповідачка  в судове засідання не з'явилась, в наданій
через канцелярію суду заяві просить розглянути справу за її відсутності,
зазначаючи, що на розірвання шлюбу згодна..
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України  у разі
визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1981 року. Неповнолітніх дітей
видно з пояснень позивача, спільне життя у сторін не склалося, вони фактично
припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства і позивач не має
наміру продовжувати шлюбні відносини з відповідачкою, вважаючи примирення і
збереження сім”ї неможливим.
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.
Сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
60,130,174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.  104,105,110 ,111,112 Сімейного кодексу
України, суд
шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 1981 року міським відділом
ЗАГС міста Чернігова, УРСР року, актовий запис № 1245.
з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в
ОСОБА_2від сплати державного мита
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста
Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1496/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10
квітня  2008  року Деснянський  районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

при
секретарі          Антоненко Л.А.,

за
участі                   сторін,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в   м. Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності,

третя особа - Перша Чернігівська
державна нотаріальна контора,

встановив:

20 грудня 2007 року позивач
звернувся з позовом до відповідачів про визнання  права власності на   квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування.

У
судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і наполягала на задоволенні.

Відповідачі позов визнали.

Третя особа -  Перша Чернігівська державна нотаріальна
контора не з'явилася,  про день та час
слухання справи сповіщалася у встановленому законом порядку та надіслала до
суду заяву і просила розглянути справу у їх відсутності.

У
судовому засіданні встановлено, що позивач  проживає в квартирі АДРЕСА_1

В даній квартирі вона  проживала разом з чоловіком ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_4.  спадкоємцями являються позивачка та ОСОБА_2.,
ОСОБА_3..

Позивачка фактично
прийняла спадщину, проживаючи в спірній квартирі, не оформивши своїх спадкових
прав.

Згідно довідки ОЖБК м. Чернігова
від 22.07.2004 року спірна квартира  була
виплачена та ОСОБА_4є власником квартириАДРЕСА_1

Після смерті
ОСОБА_4.   - ОСОБА_1.    фактично прийняла спадщину, оплачує за
житлово-комунальні послуги.

Дане знайшло своє підтвердження в
усіх  матеріалах справи, поясненнях
позивача та нічим не спростовано у судовому засіданні.

Оскільки відповідачі  не заперечують  проти визнання права власності на квартиру за
своєю матір”ю ОСОБА_1., тому виходячи з вищевикладеного, слід визнати за  ОСОБА_1право власності на  квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування.

Інших спадкоємців не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209,
292, 294 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261,  1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на  квартиру
АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 2221/08
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м     У к р а ї н и
08 квітня 2008 року                                                                           м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  -  Антоненко Л.А.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ фірми „ТехНова” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
04 лютого 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
теплопостачання  в розмірі 1507 грн. 09
коп., що виникла за період з 01.11.2002 року по 01.01.2008 року.
У  судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач  в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає  положенням
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача  та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований вАДРЕСА_1і відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України зобов'язаний своєчасно
сплачувати за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання.
23 червня 2005 року між сторонами була укладена угода про реструктуризацію
боргу на 48 місяців, що свідчить про визнання відповідачами боргу за попередній
період та перериває строк позовної давності.
Відповідач за отримані послуги не
розраховувався вчасно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1507
грн. 09 коп., що виникла  за період з
01.11.2002 року по 01.01.2008 року,  що
підтверджується  розрахунком. Вказана
сума повинна бути стягнута з відповідача на користь ТОВ фірми „ТехНова”.
Також підлягають стягненню з відповідача
на користь ТОВ фірми „ТехНова”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213 -
215, 224 - 226   ЦПК України, ст.ст.   67, 68 ЖК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути   з
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь ТОВ
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2235/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м     У к р а ї н и
07 квітня 2008 року                                                                              м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Балаба О.А.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ТОВ фірми „ТехНова” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
04 лютого  2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 695
грн. 95 коп., що виникла в період з 01.05.2004
року по 01.01.2008 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримала  позовні вимоги і просила стягнути
заборгованість в розмірі 602 грн. 58 коп., яка виникла за період з 01.05.2004
року по 01.07.2007 року, в зв”язку з частковою оплатою відповідачами боргу.
Відповідачі в судове засідання   не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому
законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідач  ОСОБА_1. є наймачем  АДРЕСА_1, в якій на правах членів сім'ї зареєстрований ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані
своєчасно сплачувати за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з
Відповідачі за отримані послуги не розраховувалися вчасно, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка підлягає стягненню
за період з  01.05.2004 року по
01.07.2007 року в розмірі 602 грн. 58 коп.,
що не суперечить розрахунку  (
а.с. 4 ). Вказана сума повинна бути стягнута з відповідачів  на користь ТОВ фірми „ТехНова”.
Також підлягають стягненню з
відповідачів  на користь ТОВ фірми
„ТехНова” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст.ст.  64, 67, 68 ЖК України, суд
позов задовольнити. Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2602 грн. 58 коп. на користь ТОВ фірми
„ТехНова” заборгованість за теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 15 грн. 00 коп. на користь ТОВ
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 15 грн. 00 коп. на користь ТОВ
судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп..
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: