№2-344/08
06 лютого 2008 року Стахано
вський міський суд Лугансько
головуючого судді Очере
при секретарі Сивоконь О.В
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Стах
анові справу за позовом
КП «Жилсервіс №4» м. Ст
аханова до ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності по квартплаті та судо
Позивач КП «Жилсерві
с №4 м. Стаханова звернувся із
позовом до ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 про стягнення боргу по к
вартирній платі і судових ви
трат, де вказав, що відповідач
і по справі мають АДРЕСА_1
, в квартирі, яка знаходиться у
комунальній власності та ст
оїть на балансі у КП «Жилсерв
іс №4» м. Стаханова. На відпові
дачку ОСОБА_1. відкрит осо
бистий рахунок за №НОМЕР_1
, по якому вона зобов'язана ра
зом з ОСОБА_2 щомісячно сп
лачувати квартирну платню. А
леж в порушення вимог Житлов
ого Кодексу України, зокрема
ст.. ст.. 64, 66, 67, 68 с жовтня 2004 року по в
ересень 2007 року зовсім не спла
чують квартирної плати, мают
ь борг перед позивачем у сумі
528 грн. 93 коп., який добровільно н
е сплачують, та не бажають зак
лючити з позивачем договір п
о реструктуризації боргу, то
му позивач звертається до су
ду та просить суд стягнути у с
олідарному порядку з ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 суму боргу у р
озмірі 528 грн. 93 коп. і понесені п
озивачем судові витрати у су
мі ЗО грн., а всього з відповід
ачів на користь позивача стя
гнути суму 558 грн. 93 коп.
У судовому засіданні
представник позивача Беляев
а О.Г. позовні вимоги позивача
повністю підтримує та напол
ягає на них, просить суд задов
ольнити позов, так як по оплат
і квартирної плати найманцям
и квартир наносить шкоду роб
оті КП «Жилсервіс №4» , не дає й
ому можливості сплачувати за
гально обов'язкові платежі д
Відповідачі ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 на неодноразові
виклики до суду не з'являютьс
я, причин неявок не повідомля
ють, будь яких заяв про розгля
д справи у їх відсутність не н
адали, тому судом прийнято рі
шення про розгляд зазначеної
справи заочно, позивач проти
такого вирішення справи не з
Вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи та надавши оцін
ку всім у сукупності зібрани
м доказам по справі, суд вважа
є позов обґрунтованим, закон
ним та підлягаючим задоволен
ню із слідуючих підстав:
1. Відповідно до вимог с
т.. 64 ч.1 Житлового Кодексу Украї
ни члени сім'ї наймача, які про
живають разом з ним, користую
ться на рівні з наймачем усім
а правами і несуть усі обов'яз
ки, що випливають з договору н
айма житлового приміщення. П
сім'ї несуть солідарну з на
ймачем майнову відповідальн
ість за зобов'язаннями, що вип
ливають із зазначеного догов
ору. За цих підстав суд вважає
, що вимоги позивача про стягн
ення в солідарному порядку б
оргу та судових витрат з в сім
'ї ОСОБА_1 є законними.
2. Відповідно
до вимог ст.. 66 ч.1 Житлового Код
ексу України плата за корист
ування житлом обчислюється в
иходячи із загальної площі к
вартири. Згідно із статтею 68 Ж
итлового Кодексу України най
мач зобов'язаний своєчасно в
носити квартирну плату та пл
ату за комунальні послуги. Кв
артирна плата в будинках дер
жавного та громадського житл
ового фонду вноситься щоміся
чно. Із довідки, наданої позив
ачем (довідка з Домової книги
квартири відповідачів). їх кв
артира є державною власністю
, на відповідачку ОСОБА_1 в
ідкрит особистий рахунок для
сплати квартирної плати за №
НОМЕР_1. З розрахунку боргу
, наданого позивачем встанов
лено, що за жовтень до грудня 2
004 р. нарахована квартирна пла
та у сумі 31 грн. 41 коп., за 2005 рік - 122 г
рн. 91 коп., за 2006 рік - 153 грн. 73 коп., та
до вересня 2007 року - 220 грн. 88 коп. Ж
одної проплати від відповіда
чів не надійшло. По цим обстав
инам суд вважає позовні вимо
ги законними, обґрунтованими
, підтвердженими документаль
3. Відповідно до вим
ог ст.. 88 ч.1 ЦПК України, стороні
, на користь якої ухвалено ріш
ення, суд присуджує з другої с
торони понесені нею і докуме
нтально підтверджені судові
витрати. Платіжним дорученн
ям за №497 від 31 жовтня 2007 р. позива
ч підтвердив суду свої витра
ти по оплаті витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я суду у сумі ЗО грн., тому його
вимоги про стягнення цих вит
рат з позивачів на його корис
ть законні та підлягають зад
Крім того, суд вважає, що
згідно до Рішення Стахановс
ької міської ради за №557/3 від 11.01
.2008 року позивач звільнений ві
д оплати судового збору по сп
раві за позовом про стягненн
я боргів, тому судовий збір на
користь держави у сумі 51 грн. 00
коп., слід стягнути з відповід
На підставі вказаного
та керуючись ст. ст. 224-230 ЦПК Укр
аїни, 77 ч.1 ЦПК України, ст. ст. 64, 66,68
Житлового Кодексу України, с
Позовні вимоги КП «Жилс
ервіс №4» м.Стаханова задовол
ьнити повністю. Стягнути у со
лідарному порядку з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь КП
«Жилсервіс №4» м. Стаханова бо
рг по квартирній сплаті з жов
тня 2004 р. по вересень включно 2007
року у сумі 528 грн. 93, коп. та судо
ві витрати у сумі 30 грн. 00 коп., а
всього стягнути суму 558 грн. 93 к
ому порядку з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь держави с
удовий збір по справі у сумі 51
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом що його у
хвалив за письмовою заявою в
ідповідачів. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано до суду м. Стаханова
протягом десяти днів з дня пр
оголошення (отримання копії)
рішення.
Рішення набирає зако
нної сили після десятиденног
о строку на її оскарження.