Справа
№ 2-1324/08
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року     Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:  головуючого судді             ПЕЛЕП Ю.К,

при секретарі                     Григор'євій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника»

до
ОСОБА_1

про      стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по участі у витратах з
утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши в обґрунтування
позову, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно
до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ №572 від 08.10.1992
року, «власник житла  за рахунок власних
коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території»
та «власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на
розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт».
Крім того, згідно зі ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України власник зобов'язаний
утримувати майно, яке йому належить.

Відповідач
користується квартирою та всіма послугами, які надає КП «Красноармійський центр
єдиного замовника», однак з липня 2007 року по січень 2008 року платежі по
утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювались, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 631,89 гривень, яку відповідач, незважаючи на
попередження, сплатити добровільно не бажає, і яку позивач просить стягнути на
свою користь. Він також просить стягнути з відповідача судові витрати, сплачені
ним при подачі позовної заяви.

В
судовому засіданні представник позивача Гунчиков О.О. підтримав позовні вимоги
в обсязі заявленого позову.

Відповідач
ОСОБА_1позовні вимоги визнав.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1зареєстрований в квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). На ім'я ОСОБА_1. відкрито особистий рахунок №42936
(а.с.8).

Згідно
ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

КП
«Красноармійський центр єдиного замовника» надавало відповідачу послуги по
утриманню будинку і прибудинкової території, однак ОСОБА_1платежі не
здійснював, внаслідок чого за період з липня 2007 року по січень 2008 року
виникла заборгованість згідно даних особистого рахунку в сумі 631,89 гривень,
яка підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно
ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у сумі 51 гривні та на користь КП
«Красноармійський центр єдиного замовника» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі
позовної заяви (а.с.2, 3).

Керуючись
ст.68 ЖК України, ст.322 ЦК України, ст.ст.79, 88, 212-215 ЦПК України,
суддя,  -

В И Р І
Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства
«Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок №9380 в Донецькому Регіональному
Управлінні Красноармійського філіалу ПриватБанку, МФО 335496 код ОКПО
32213480  заборгованість по участі у
витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з липня 2007
року по січень 2008 року в сумі 631,89 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 661,89 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 51
гривні.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя