Справа № 2-2069/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 липня
2008 року         Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого -                            судді Євтушенко
Т.І.

при секретарі -                           Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визначення
часток у праві спільної сумісної власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 березня 2002 року позивачі
разом з відповідачкою по справі приватизували квартиру АДРЕСА_1 . По
результатам приватизації їм було видано свідоцтво про право власності на житло,
відповідно до якого сторонам по справі належить квартира на праві спільної
сумісної власності. На початку червня 2008 року у ОСОБА_1. виникла необхідність
подарувати свою частку у спірній квартирі своєму синові - ОСОБА_2., але це
стало неможливим, так як частки всіх співвласників не виділені. Відповідачка по
справі проживає окремо від позивачів, а тому через свій похилий вік та стан
здоров»я не може приїхати для укладення нотаріального договору про поділ майна.
Тому позивачі просять суд визначити частки у праві спільної сумісної власності.

У судове засідання позивачі не
з'явились, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, надали
суду заяву, в якій позов підтримують та просять справу слухати без їх
участі.

Представник відповідача - ОСОБА_4.
в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення
позову.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши докази по справі, а саме: копію свідоцтва про право
власності на житло (а.с.4), згідно якого сторонам по справі вказана квартира
належить на праві спільної сумісної власності, копію витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання  його права власності.

Відповідно
до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Відповідно до викладеного, та
керуючись ст.ст.10,15,30,60,213-215 ЦПК України, ст. ст. 372 ч.2, 273, 392, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позивні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3у праві власності на
квартируАДРЕСА_1 у розмірі 1/3 частки кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду                                                  Т.І.Євтушенко