№
24 квітня 2008 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі
Гірман І.Г., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської
ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності, -
У квітні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що їй на
підставі типового договору від 17.08.1987 року
у безстрокове користування для будівництва жилого будинку була виділена
земельна ділянка площею 444 кв.м, розташована по ОСОБА_1. У період з 1989 року
до дійсного часу вона збудувала на вказаній земельній ділянці жилий будинок,
нежилу прибудову, гараж, два сараї, вбиральню-душ, огорожу, сіни. Однак вказані
будівлі в експлуатацію не здала та належним чином правовстановлюючі документи
на них не оформила, у зв'язку з чим вони вважаються такими, що зведені
самочинно. Проте згідно висновку експерта при будівництві вказаних будівель
санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не порушені, вони
знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися в
подальшому. Просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудовані
по ОСОБА_1 жилий будинок (літ. А-1), нежилу прибудову (літ. А1-1), гараж (літ.
Б-1), сараї (літ. Г-1, Б-1), вбиральню-душ (літ. В-1), огорожу № 1 та сіни
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила визнати за нею право власності на самочинно зведені
будівлі, оскільки згідно висновку експерта, при їх будівництві
санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки порушені не були, вони
знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись в
подальшому. Земельна ділянка, на якій зведені вказані будівлі, була виділена їй
на законних підставах.
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечував проти задоволення позову, оскільки будівлі згідно висновку експерта
відповідають будівельно-технічним нормам та правилам
пожежної безпеки, знаходяться на земельній ділянці, яка виділялась у
встановленому порядку під будівництво жилого будинку.
Третя особа: ОСОБА_2. у судовому засіданні самостійних
вимог щодо предмета спору не заявляв та не заперечував проти задоволення
Суд, вислухавши
до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
без дослідження доказів і за ОСОБА_1. слід визнати
право власності на самочинно збудовані на земельній ділянці по ОСОБА_1 жилий будинок (літ. А-1), нежилу прибудову (літ. А1-1),
гараж (літ. Б-1), сараї (літ. Г-1, Б-1), вбиральню-душ (літ. В-1), огорожу № 1,
сіни (літ. а-1) та включити їх у загальний склад домоволодіння за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.
376 ЦК України, суд -
ОСОБА_1до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудовані на земельній
ділянці по ОСОБА_1  жилий будинок (літ. А-1), нежилу прибудову (літ. А1-1),
гараж (літ. Б-1), сараї (літ. Г-1, Б-1), вбиральню-душ (літ. В-1), огорожу № 1,
сіни (літ. а-1)та включити їх у загальний склад домоволодіння за
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
потягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.
Суддя