У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України      Косенко В.Й., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Волинської області від 24
червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 17 січня      2008 року позовні
вимоги задоволено частково. Визнано за позивачами право власності за кожною на &frac14; частку земельної ділянки площею
0,1200 га, яка знаходиться в с. Підгайці Луцького району Волинської області. У
задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду
Волинської області від 24 червня  2008 року
рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог
скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. Позовні вимоги задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 право власності на
земельну ділянку, яка знаходиться у с. Підгайці Луцького району Волинської
області і належала померлому 27 вересня 2005 року ОСОБА_7 на підставі
державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 012036 від
25 листопада 1998 року за кожною: на &frac14; частку земельної ділянки площею 0,03 га, переданої для ведення
особистого підсобного господарства; на &frac14; частку земельної ділянки площею 0,02 га, переданої для
обслуговування будинку і господарських будівель. Визнано за ОСОБА_4, як
спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,05 га,
передану спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 012036 від        25 листопада 1998 року для
обслуговування житлового будинку і господарських будівель. В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить
оскаржуване судове рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення
суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене
з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко