Справа  2-395 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р.                                                                                Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Рибакової
М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_1.

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначив, що між ними,
23.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького
районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що
зроблено актовий запис № 119. У період сумісного життя у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинені з грудня 2006 року. Спільне господарство не  ведеться.
Подальше збереження шлюбу не можливе.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, відповідач з позовом згодна, заперечень не має.

Відповідач у попередньому розгляді справи позов визнала повністю,
заперечень не має, тому суд ухвалив розглядати справу на підставі поданих
матеріалів справи, виносячи рішення при попередньому розгляді справи.
Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 23.03.2002
року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного
управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис № 119. У період сумісного життя у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони створити міцної
сім'ї за час спільного  проживання  не змогли
внаслідок  чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. З урахуванням того, що дитина проживає з матір'ю, витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 березня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції
м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис
N 119 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 на  користь
держави  державне  мито
в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв