справа № 2-1303/08
Комунарський районний суд м. Запорожжя у
головуючого судді
за участю позивача                                                                             ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим
ОСОБА_1 звернулась з позовом про усунення перешкод
в користуванні жилим будинком посилаючись на те, що вона є власником жилого
будинку АДРЕСА_1, та оскільки за вказаною адресою зареєстрована, але там не
проживає, колишня дружина її сина, просить усунути перешкоди у користуванні
власністю шляхом зняття останньої з реєстрації.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в
повному обсязі, просила його задовольнити та дала пояснення в його
обґрунтування аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час
і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду
не повідомили, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки відповідача неповажною
і розглянув справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Представник третьої особи в судове засідання також
не з'явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у
справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником жилого
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.11.1985
р. та реєстраційним посвідченням.
Відповідач зареєстрована за вказаною адресою як
колишній член сімї власника, але з лютого 2005 року там не проживає, що
підтверджується довідкою квартального комітету. Шлюб між відповідачем та сином
позивача розірвано 22.05.2007 р.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник  майна  має
право  вимагати  усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм
ЦК України встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних
причин понад один рік.
що позивачі є власниками будинку, про усунення перешкод у користуванні яким
вона позиваються, оскільки позбавлена можливості вільно користуватись та
розпоряджатись належним їм майном, суд приходить до висновку, що вимоги
позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК
України, ст.ст. 79, 84, 88, 208,
209, 212-215, 224, 226  ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні жилим
будинком  АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через  Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                                                                        С.М. Каракуша