Справа № 2-673/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня  2008 року.
м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю., з
участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду
м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Попівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, -

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

30.07.2008 року,  ОСОБА_2.. звернувся до Берегівського
районного суду з позовом до  виконавчого
комітету Попівської сільської ради про визнання права власності на
будинковолодіння.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько-ОСОБА_3, який
проживав за адресою АДРЕСА_1. Так, як дядько своєї сімї не мав, 25 лютого 1997
року у серетаря виконкому Попівської сільради склав заповіт де єдиним
спадкоємцем вказав його,інших спадкоємців не має.

З дня смерті ОСОБА_3. він фактично вступив в управління
спадковим майном, що згядно ст.1268 ЦК України, свідчить про прийняття ним
спадщини, а також про те, що він став
власником будинку з моменту смерті дядька та вступив у володіння
спадковим майном, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1.В Берегівському РБТІ йому стало відомо,
що на дане будинковолодіння, не встановлено право власності ні на кого з членів
сімї, а тому будинок не зареєстрований відповідним чином.Відповідно до ст.392
ЦК України, власник може предявляти позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншо. особою. Право позивача не
може бути визнано відповідачем, оскільки у нього відсутні  правовстановлюючі документи на
будинковолодіння. Спадкове майно складається з житлового будинку, двох
сараїв,воріт та огорожі, що розташоване в АДРЕСА_1.Будинок є повністю придатним
для проживання.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив суд задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач -
представник виконавчого комітету Попівської сільради в судове засідання не
зявився, подав до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх
відсутності, не заперечують  проти  задоволення
позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення  позивачки,
виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх супуності, суд
вважає, що позов підлягає до  задоволення
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 04 .06.2007 року, помер дядько позивача, - ОСОБА_3, який склав
заповіт де єдиним спадкоємцем вказав позивача. Інших спадкоємців не має. З дня
смерті ОСОБА_3. позивач фактично вступив в управління спадковим майном, що
згідно ст.1268 ЦК України, свідчить про прийняття ним спадщини, а також про те,
що він став  власником  будинку з моменту смерті , тобто з
ІНФОРМАЦІЯ_1  вступив у володіння
спадковим майном, однак у  Берегівському
РБТІ  будинок не зареєстрований
відповідним чином.

Позовні вимоги
позивача  доведені також матеріалами
справи, зокрема довідкою Берегівької РБТІ та копією технічного паспорту
(7-12);  довідкою виконкому Попівської
сільради ( а.с. 4); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3.( а.с. 5); а також
копією заповіту ( а.с. 6).

Керуючись ст.ст.
10,60,88,212 ЦПК України,ст.ст.392, 1268
ЦК України суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок
садибного типу та надвірні споруди по АДРЕСА_1, Закарпатської області,- в
цілому.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                         /
підпис/

Вірно:

Суддя:
Драб В.І.

В.о. ст. секретаря:                                  Куриця О.В.