Справа
№2-926
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
квітня 2008р.
Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                       Рогової
Т.Д.

при  секретареві
Ракітіній Н.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона  з відповідачем перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 02 грудня 1995р. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає
разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Сімейні стосунки зупинені у січні 2008 року,  у зв'язку з тим,  що чоловік зловживає спиртними напоями, не
працює. У січні він забрав свої речі і пішов із сім'ї.

Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди і
примирення з відповідачем не можливе, так як вона втратила до нього почуття
любові та поваги. Просить  суд  розірвати шлюб з ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримала позовну вимогу і просить шлюб з
відповідачем розірвати, так як вони не проживають однією сім'єю, чоловік не
змінює свою поведінку, налагоджувати сімейні стосунки не бажає. П'є, не працює.

Відповідач ОСОБА_2  у судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином: судовою повісткою, яку він отримав, про що є його розписка. На розписці
написав, що він просить розглянути справу без нього, згодний шлюб розірвати.

Суд, вислухав думку позивачки про те, що відповідач не
прибув у судове засідання, постановив ухвалу про розгляд справи без
відповідача.

Суд,  дослідивши
докази по справі, вважає, що шлюб між
подружжям  Отрижко підлягає
розірванню, так  як вважає, що  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить  інтересам
позивачки,  та інтересам їх дитини. Суд
вважає, що відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї, про що свідчить його
поведінка. Будучи викликаний до суду, не з'явився і не заперечував проти розірвання шлюбу. Продовж тривалого строку не
прийняв мір для примирення з дружиною і збереження сімейних стосунків.

Суд  вважає,
що  витрати по оплаті державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
необхідно покласти на відповідача, неповнолітню дитину залишити проживати
з матір'ю.

Керуючись  ст.ст.
10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.ст. 110- 112
Сімейного кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 02 грудня 1995 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану
м. Дружківки Донецької області, актовий записНОМЕР_1, між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та  ОСОБА_1(прізвище до шлюбу ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Витрати по оплаті державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАГС  покласти
на ОСОБА_2 у сумі 17грн.00коп., ОСОБА_1  від витрат
звільнити.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  залишити проживати з матір'ю  ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви,
якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у
разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: