Справа № 2-3075/08 р.
РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Куковенкова С.В.

при секретарі - Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ПП "Житло-Сервіс" до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Позов обґрунтовує тим, що ПП «Житло-Сервіс" надає населенню послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Відповідачі мешкають
АДРЕСА_1
, квартира приватизована.

Згідно п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов’язані щомісячно сплачувати плату за ремонт та обслуговування будинку і при будинкових територій згідно тарифу, затвердженого виконавчим комітетом міської ради. Однак, відповідачі ці платежі не сплачують, внаслідок чого станом на 01.02.08 р. заборгованість по сплаті за ці послуги становить 763 грн. 01 коп.

На звернення позивача з приводу погашення боргу відповідачі не реагують, чим порушують законодавство та завдають шкоди діяльності позивача.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів в дольовому порядку заборгованість в сумі 121 грн. 15 коп.

Відповідач
ОСОБА_2
до суду не з’явилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач
ОСОБА_1
в судовому засіданні змінені представником позивача позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності відповідача
ОСОБА_2
, яка хворіє.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені представником позивача позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно довідки з місця проживання, відповідачі мешкають у вищевказаній квартирі та користуються послугами позивача. Квартира приватизована, обидва відповідачі є співвласниками. Розрахунком позивача підтверджується, що заборгованість відповідачів за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 01.02.08 р. становить 121 грн. 15 коп.

Ст. ст. 67, 68 ЖК України та п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.11.1992 р., передбачено, що квартиронаймач зобов’язаний щомісячно сплачувати плату за ремонт та обслуговування будинку і при будинкових територій згідно тарифу, затвердженого виконавчим комітетом міської ради.

За таких обставин суд находить вимоги позивача обґрунтованими.

Оскільки позовні вимоги задовольняються, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в прибуток держави та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі ч.1 п.1 ст. 611, п.2 ст.651 ЦК України, ч.3 п.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 р., ст., ст. 64, 67 ЖК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
на користь ПП «Житло-Сервіс», в рівних долях, заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі по 60 (шістдесят) грн. 57 коп. з кожного та по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат позивача на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в сумі по 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Куковенков С.В.