Справа № 2- 639/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

11 березня 2008
року   Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при
секретарі                         Хлівній
Н.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в в м. Сміла по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання
допоміжним нежитлового приміщення сараю, -

в с т а н о в и в :

Позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 в м.
Сміла. Разом із даною квартирою позивачка отримала у власність і допоміжне
приміщення - сарай, який знаходиться в господарському блоці сараїв під НОМЕР_1
у дворі цього будинку і призначений для обслуговування цієї квартири.  На даний час приміщення сараю
використовується позивачкою у своїх цілях.

Посилаючись на вказані обставини і те, що в
даний час невідомими особами приймаються спроби використати приміщення
господарського блоку сараїв та прибудинкову територію в дворі будинку АДРЕСА_1
в  м. Сміла в своїх цілях, позивачка
звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання допоміжним нежитлового
приміщення сараю.

Представник
відповідача позов визнав повністю.

Позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186
ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана
з нею спільним призначенням, є її приналежністю і слідує за головною
річчю.

Відповідно
до  рішення Конституційного Суду України
№-рп від 2 березня 2004 року про офіційне тлумачення  положень п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду» допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки,
горища, колясочні) передаються безоплатно у спільну власність громадян
одночасно з приватизацією ними квартир багатоквартирних будинків. Підтвердження
прав  власності на допоміжні приміщення
не потребує здійснення додаткових дій, зокрема створення об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку, вступу до нього.

За таких
обставин суд вважає за необхідне визнати, що приміщення сараю НОМЕР_1, яке
знаходиться в господарському блоці сараїв у дворі  будинку АДРЕСА_1 в м. Сміла, є допоміжним
приміщенням щодо квартири НОМЕР_1 в цьому ж будинку і є особистою приватною
власністю позивачки.

На підставі наведеного, ст. 186 ЦК України,
рішення Конституційного Суду України №-рп від 2 березня 2004 року про офіційне
тлумачення  положень п.2 ст. 10 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового фонду», керуючись ст.ст. 10, 130, 213, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати, що приміщення сараю НОМЕР_1, яке
знаходиться в господарському блоці сараїв у дворі  будинку АДРЕСА_1 в м. Сміла, є допоміжним
приміщенням щодо квартири №НОМЕР_1 в цьому ж будинку, і є особистою приватною
власністю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: