У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду від 5 жовтня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду АР Крим від 1 липня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ялтинської міської ради, третя особа: Комунальне
підприємство ремонтно-експлуатаційна організація №2, про визнання власності на
частку земельної ділянки, про посвідчення права на частку земельної ділянки та
оформлення державного акту на землю, проведення перереєстрації домоволодіння,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до виконавчого комітету Ялтинської
міської ради, третя особа: Комунальне підприємство ремонтно-експлуатаційна
організація №2, про визнання власності на частку земельної ділянки, про
посвідчення права на частку земельної ділянки та оформлення державного акту на
землю, проведення перереєстрації домоволодіння.

Рішенням Ялтинського міського суду
від 5 жовтня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 1 липня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство
ремонтно-експлуатаційна організація №2, про визнання власності на частку
земельної ділянки, про посвідчення права на частку земельної ділянки та
оформлення державного акту на землю, проведення перереєстрації домоволодіння.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                    Л.М. Лихута