справа № 2-556/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2., який представляє інтереси ОСОБА_1. на підставі відповідної довіреності від 28.07.2008 року, 31.07.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення ОСОБА_1. додаткового строку терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 07 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Вказав, що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері ОСОБА_3. позивачу не було відомо про існування у останньої грошових вкладів по рахункам в Ощадбанку колишнього СРСР та в липні 2008 року ОСОБА_1. випадково знайшов ощадні книжки матері в її будинку. Інші спадкоємці щодо майна померлої ОСОБА_3., крім позивача, відсутні.

Представник відповідач по справі - виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Куца Л.В. надала суду письмову заяву за № 148 від 25.08.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1. визнають ( а.с. 15 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 26 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3померлаІНФОРМАЦІЯ_1у віці 65 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 03.02.1993 року зроблено запис за № 05 ( а.с. 7 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 8 ).

Згідно довідок виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 631 та № 634 від 04.07.2008 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 01.01.1990 року - 01.01.1995 року за № 475 на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним за адресою : АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 з 1979 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписана у зв'язку зі смертю. На день смерті ОСОБА_3., остання проживала сама, інших зареєстрованих з нею осіб не значиться ( а.с. 11 - 12 ).

Згідно ощадної книжки серії НОМЕР_3 по рахунку НОМЕР_4та ощадної книжки серії НОМЕР_5по рахунку НОМЕР_6 встановлено, що за життя ОСОБА_3. мала грошові вклади в Ощадному банку колишнього СРСР ( а.с. 9 - 10 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_1. доводиться йому рідним дядьком. Десь в липні 2008 року до нього в гості приїхав ОСОБА_1. і вони разом вирішили поїхати в с. Невкля та навести порядок на кладовищі. Також вони вирішили навести порядок в будинку, де проживали батьки ОСОБА_1.. Коли пересували в будинку шафу, виявили паперовий згорток в якому знайшли свідоцтво про народження ОСОБА_3., ощадні книжки на її ім'я. При цьому ОСОБА_1. дуже здивувався та зазначив, що він не знав про існування у померлої матері грошових вкладів та відповідних ощадних книжок.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Стаття 527 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Згідно статті 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені ), дружина і батьки ( усиновителі ) померлого.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

З пояснень представника позивача вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті своєї матері ОСОБА_3. не знав про існування у останньої грошових вкладів по рахункам в Ощадбанку колишнього СРСР та в липні 2008 року ОСОБА_1. випадково знайшов ощадні книжки матері в її будинку.

Частина 1 статті 550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР ( шість місяців з дня відкриття спадщини ), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені представником позивача причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для прийняття спадщини терміном на 3 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 524, 525 - 527, 529, 548 - 550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський