Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

м.
Селидове
31 січня 2008
року

Селидівський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Моцного О.С., при
секретарі
Ставицькій Л.В., за
участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визначення
часток в спільній власності, встановлення фактів прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом вказавши, що вона є донькою ОСОБА_3.

15 травня 1979 року мати зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5, 1981 року народження.

13 травня 1994 року згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого службою приватизації державного житлового
фонду в/о “Селидіввугілля”, мати позивачки приватизувала на себе, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 квартиру в якій вони мешкали АДРЕСА_1. Позивачка вважає, що частка
власності кожного з них в цій квартирі становить 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік матері ОСОБА_4.
Вона з матір'ю та братом здійснили його похорони, продовжували мешкати  в цій квартирі разом з матір'ю та братом
ОСОБА_5, так як вона з 28 липня 1995 року зареєструвалась і мешкала за вказаною
адресою. Також мати продовжувала догляд за квартирою, сплачувала комунальні
послуги, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - 1/3
часткою квартири, що залишилась після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 Позивачка з
матір'ю здійснили його похорони, мати продовжувала догляд за квартирою,
сплачувала усі комунальні послуги, фактично вступила в управління і володіння
спадковим майном - 1/3 часткою квартири, що залишилась після смерті ОСОБА_5
Ніхто з них не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття цих
часток спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки. На
день смерті вони мешкали разом. Позивачка здійснила похорони матері, здійснює
догляд за квартирою, сплачує комунальні послуги. Інших спадкоємців на спадкове
майно немає. Просила винести рішення про визначення часток в спільній власності
-  трьохкімнатній квартирі загальною
площею 54,47 кв.м. розташованій АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному - ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 і визнання права власності на цю квартиру за нею, ОСОБА_1, 1976
року народження.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги, просила їх задовольнити.

Представник позивача підтримав позовні вимоги позивача,
просив визначити рівними частки в квартирі яка розташована АДРЕСА_1 між
померлими  ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Визнати за позивачкою право власності на вказану квартиру в порядку спадкування
за законом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій
вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу без його
участі.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_6
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_8. уклала
шлюб з ОСОБА_4. і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_6 уклала
шлюб з ОСОБА_9 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 4577 від
13 травня 1994 року квартира, яка знаходиться АДРЕСА_1 на праві сумісної
власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5  ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухав в
судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, законодавство,
що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.
328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно зі ст.
357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно
ст. 1261 ЦК України  передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Стаття
1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Відповідно
до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 357, 1261, 1268, 1296 ЦК України,
ст. ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
1/3 частку в спільному майні і спільній власності - квартирі, яка знаходиться
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати
1/3 частку в спільному майні і спільній власності - квартирі, яка знаходиться
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
1/3 частку в спільному майні і спільній власності - квартирі, яка знаходиться
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_10 право власності на 1/3 частку в спільному майні і спільній
власності - квартирі, яка знаходиться АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати
за ОСОБА_1, 1976 року народження, право власності на квартиру яка розташована
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне
оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути
подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
: