справа №2-181/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

14 січня 2008 року.
Вільногі
рський міський суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.
при секретарі

Кудіній Н.І.
з участю: представника пози
вача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду в м. Вільногірську, Дні
пропетровської області циві
льну справу за позовом Закри
того акціонерного товариств
а (ЗАТ) «Кримський Титан» в осо
бі філії «Вільногірський ГМК
» до ОСОБА_1про визнання т
аким, що втратив право корист
ування жилим приміщенням,

ВИРІШИВ:

30.10.2007 року позивач звернувся
в суд з позовом, з якого витіка
є наступне.
На підставі спільного ріш
ення адміністрації та профко
му підприємства позивача від
23.06.06 року відповідачу на періо
д його роботи на підприємств
і було надане жиле приміщенн
я: кімната №АДРЕСА_1, який є
гуртожитком та входить до ск
ладу відомчого житлового фон
ду позивача.
29.06.06 року відповідач отрима
в ордер № НОМЕР_1 на вищеза
значене житлове приміщення,
і з 30.06.2006 року зареєстрований за
указаною адресою.
25.01.2007 року відповідач був зві
льнений з підприємства позив
ача на підставі ст.. 38 КЗпП Укра
їни за власним бажанням - нака
з № 21 від 25.01.2007 року.
Згідно акту від 01.02.2007 року вст
ановлено, що відповідач в кім
наті № АДРЕСА_1, не прожива
є з січня 2007 року. Відсутність й
ого у зазначеному жилому при
міщенні носить постійний хар
актер, фактичне місце прожив
ання його невідоме. До завіду
ючої гуртожитком з приводу с
вого виселення відповідач не
звертався, з реєстраційного
обліку за місцем проживання
не знявся.
Частина 1 ст. 7 Закону України
« Про свободу пересування та
вільний вибір місця прожива
ння в Україні» передбачає, що
зняття з реєстрації місця пр
оживання проводиться на підс
таві заяви особи, запиту орга
ну реєстрації за новим місце
м проживання, остаточного рі
шення суду (про позбавлення п
рава власності на житлове пр
иміщення або права користува
ння житловим приміщенням, ви
знання особи безвісно відсут
ньою або померлою), свідоцтва
про смерть.
Таким чином , у зв'язку зі зві
льненням відповідача з комбі
нату за власним бажанням без
поважних причин та не прожив
анням понад 6 місяців за місце
м реєстрації,ОСОБА_1. втра
тив право на користування за
значеною кімнатою у гуртожит
ку та підлягає зняттю з реєст
рації місця проживання.
Згідно викладеного, керуюч
ись ст. ст. 71, 72, 127, 128, 129, 132 ЖК України, с
т. 7 Закону України «Про свобод
у пересування та вільний виб
ір місця проживання в Україн
і» від 11.12.2003 року, позивач проха
є:
·визнати ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
таким, що втратив право на кор
истування кімнатою у гуртожи
тку позивача за адресоюАДР
ЕСА_2
·зобов'язати ДКО філії «
Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кри
мський ТИТАН» зняти відповід
ача з реєстраційного обліку
за вказаною адресою.
В судовому засіданні предс
тавник позивача письмово вні
с зміни до позову та виключив
позовну вимогу про зобов'яза
ння ДКО філії «Вільногірськи
й ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН»
зняти відповідача з реєстра
ційного обліку за вказаною а
дресою як заявлену помилково
. Позовні вимоги та їх обґрунт
ування, викладені в позовній
заяві, підтримав в повному об
сязі з врахуванням внесених
до позову змін.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, причину неявк
и не повідомив, заяву про розг
ляд справи за його відсутнос
ті не надав, але сам був повідо
млений про місце і час судово
го засідання належним чином
- через оголошення в газеті «В
істі Придніпров'я» № 101 від 18.12.2007
року. З врахуванням думки пре
дставника позивача, який не з
аперечував проти проведення
судового розгляду справи за
відсутності відповідача, су
д на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК Укр
аїни на місці ухвалив - розгля
д справи проводити заочно, за
відсутності відповідача, як
ий не з'явився в суд без поважн
их причин.

2
Згідно копії рішення № 101 ви
конкому Верхньодніпровсько
ї міської ради депутатів тру
дящих від 29.09.1965 року, затверджен
о акт державної комісії по пр
ийому гуртожитку № 23 на 283 місця
в 1 мікрорайоні жилою площею 1
258 м. кв. та надано дозвіл директ
ору Верхньодніпровського гі
рничо-металургійного комбін
ату на заселення трудящих в п
рийнятий державною комісією
гуртожиток (а. с. 5).
Згідно копії інвентарної к
арточки № НОМЕР_2 обліку о
сновних засобів (для будівел
ь і споруд) жилий п'ятиповерхо
вий будинок, на 283 чол., по вулиц
іАДРЕСА_2 - є гуртожитком (а
. с. 6).
Згідно копії спільного ріш
ення дирекції профкому Вільн
огірського державного гірно
чо -металургійного комбінату
від 23.06.2006 року ОСОБА_1 вселен
ий в чоловічий гуртожиток ко
мбінату на період його робот
и в комбінаті з виділенням ко
йко-місця ( а. с. 7).
Згідно довідки № 73 від 22.10.2007 ро
ку ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, дійсно заре
єстрований в м. АДРЕСА_2 (а.
с. 8).
Згідно довідки за вих. № 01-23/51 в
ід 22.02.07 року ОСОБА_1. дійсно п
рацював в філії «Вільногірсь
кий гірничо-металургійний ко
мбінат» ЗАТ «Кримський Титан
» складником поїздів в транс
портно-експедиційному управ
лінні. Звільнений 25.01.2007 року за
власним бажанням по ст. 38 КЗпП
України (нак. № 21 від 25.01.2007 року) ( а
. с. 9).
Згідно акту від 01.02.2007 року при
обстеженні встановлено, що в
кімАДРЕСА_2 ОСОБА_1. не
проживає з січня 2007 року, і йог
о місце перебування не відом
е ( а. с. 10).
Згідно копії ордеру на жилу
площу в гуртожитку №НОМЕР_
1від 29.06.2006 року, ОСОБА_1. вид
ано ордер на право вселення в
гуртожиток №АДРЕСА_2 (а. с.
11).
Згідно копії «форми А» - ОС
ОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., па
спорт серії НОМЕР_3 має ад
ресу проживання м. АДРЕСА_2
прийнятий на облік Виконком
ом Вільногірської міської ра
ди депутатів 30.06.2006 року ( а. с. 12).
Згідно акту від 12.11.2007 року, при
обстеженні встановлено, що в
кімнатАДРЕСА_2- ОСОБА_1
., не проживає з січня 2007 року, і
його місце перебування не ві
доме ( а. с. 32).
Згідно статутних даних та к
опій про державну реєстрацію
філії «ВГМК» та ЗАТ «Кримськ
ий Титан», філія «ВГМК» є стру
ктурним підрозділом ЗАТ «Кри
мський Титан», яке має приват
ну форму власності (а.с. 13-18).
Згідно платіжних доручень
від 23.10.2007 року відповідачем спл
ачено судовий збір у розмірі
08.50 грн. , та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 07.50 грн
. , згідно платіжного дорученн
я від 12.12.2007 року - здійснена опла
та за розміщення в газеті «Ві
сті Придніпров'я» оголошення
про виклик відповідача в суд
ове засідання в сумі 75.00 грн. (а
.с. 1, 2, 31).
Суд вважає, що між сторонами
мають місце правовідносини,
які виникають із факту корис
тування житлом, яке являєтьс
я приватною власністю, та з фа
кту порушення права приватно
ї власності на житло.
Відповідно до цих правовід
носин, пояснень представника
позивача, та внаслідок дослі
дження в судовому засіданні
всіх представлених доказів і
оцінки їх в сукупності суд пр
иходить до висновку, що позов
на заява підлягає задоволенн
ю в повному обсязі з врахуван
ням внесених до позову змін, з
а наступних підстав.
Згідно копії інвентарної к
арточки №НОМЕР_2 обліку ос
новних засобів (для будівель
і споруд) жилий п'ятиповерхов
ий будинок, на 283 чол., по вулиці
АДРЕСА_2 - є гуртожитком та
входить до складу відомчого
житлового фонду позивача.
На підставі спільного ріше
ння адміністрації та профком
у підприємства позивача від
23.06.06 року відповідачу на періо
д його роботи на підприємств
і було надане жиле приміщенн
я в гуртожитку: кімната № АД
РЕСА_1, та видано ордер на все
лення.
Відповідач зареєстрований
за місцем проживання в спірн
ому житлі з 30.06.2006 року, що підтве
рджується копією «форми А» , з
гідно якої, ОСОБА_1., ІНФО
РМАЦІЯ_1 р. н., паспорт серії
НОМЕР_3 має адресу проживан
ня м. АДРЕСА_2 прийнятий на
облік Виконкомом Вільногірс
ької міської ради депутатів
30.06.2006 року.

з
Відповідач, згідно довід
ки за вих. № 01-23/51 від 22.02.07 року прац
ював в філії «Вільногірський
гірничо-металургійний комбі
нат» ЗАТ «Кримський Титан» с
кладником поїздів в транспор
тно-експедиційному управлін
ні. Звільнений 25.01.2007 року за вла
сним бажанням (нак. №21 від 25.01.2007 р
оку).
Відповідач з січня 2007 року
без поважних причин не прожи
ває в спірному житлі, що підтв
ерджується актами обстеженн
я житла від 01.02.07 року та від 12.11.07 р
оку.
Згідно ст. 391 ЦК України власн
ик майна має право вимагати у
сунення перешкод в здійсненн
і права користування та розп
орядження майном.
Згідно ст. 127 ЖК України, для п
роживання робітників, службо
вців, студентів, учнів, а також
інших громадян у період робо
ти або навчання можуть викор
истовуватись гуртожитки. Під
гуртожитки надаються спеціа
льно споруджені або переобла
днані для цієї мети жилі буди
нки.
Згідно ст. 128 ЖК України, жила
площа в гуртожитку надаєтьс
я за спільним рішенням адмін
істрації підприємства, устан
ови, організації чи органу ко
оперативної або іншої громад
ської організації та відпові
дного профспілкового коміте
ту.
Згідно ст. 129 ЖК України, на пі
дставі рішення про надання ж
илої площі в гуртожитку адмі
ністрація підприємства, уста
нови, організації видає гром
адянинові спеціальний ордер
, який є єдиною підставою для в
селення на надану жилу площу
.
Згідно ч.2 ст. 132 ЖК України, пра
цівників підприємств, устано
в, організацій, які поселилис
я в гуртожитку в зв'язку з робо
тою, може бути виселено без на
дання іншого жилого приміщен
ня в разі звільнення за власн
им бажанням без поважних при
чин ...чину.
Згідно ч.1 ст. 7 Закону України
« Про свободу пересування та
вільний вибір місця прожива
ння в Україні", зняття з реєстр
ації місця проживання здійсн
юється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим м
ісцем проживання особи, оста
точного рішення суду про поз
бавлення права користування
житловим приміщенням.
Суд приходить до висновків
, що позивач на праві приватно
ї власності володіє спірним
житлом та у зв'язку з трудовим
и правовідносинами надав йог
о в користування відповідачу
, відповідач, звільнившись з р
оботи за власним бажанням бе
з поважних причин, та не прожи
ваючи в спірному житлі без по
важних причин більше шести м
ісяців, своє право на користу
вання зазначеною жилою кімна
тою втратив, проте залишаючи
сь зареєстрованим за місцем
проживання в спірному житлі,
порушує право власності поз
ивача на житло, зокрема переш
коджає позивачу в реалізації
його права приватної власно
сті на розпорядження цим жит
лом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни судові витрати, понесені п
озивачем, в виді судового збо
ру (державне мито) в сумі 08.50 грн
. , витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в сумі 07.50 грн. , оплати за
розміщення в газеті «Вісті П
ридніпров'я» оголошення про
виклик відповідача в судове
засідання в сумі 75.00 грн. - всьо
го на загальну суму 91.00 грн. сл
ід стягнути з відповідача на
користь позивача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 3-16, 319, 321, 325, 328, 379, 386, 391, 810-813 Ц
К України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,
ст. 7 Закону України « Про своб
оду пересування та вільний в
ибір місця проживання в Укра
їні», ст. ст. 60, 61, 79, 88, 212-215, 222, 223, 224-228, 232, 233, 294 Ц
ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерн
ого товариства (ЗАТ) «Кримськ
ий Титан» в особі філії «Віль
ногірський ГМК» до ОСОБА_1
про визнання таким, що втрати
в право користування жилим п
риміщенням, з врахуванням вн
есених до позову змін, - задово
льнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р. народження, уродже
нця АДРЕСА_3, зареєстрован
ого за місцем проживання в кі
мнаті №АДРЕСА_2 таким, що в
тратив право користування жи
тловим приміщенням в кімнаті
№ АДРЕСА_2 що являється пі
дставою для зняття його з реє
страційного обліку за місцем
проживання з зазначеної адр
еси.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства (ЗАТ) «Кримський Т
итан» в особі філії «Вільног
ірський ГМК» - 91.00 грн. , із яких

4
для відшкодування судови
х витрат в виді судового збор
у - 08.50 грн. , для відшкодування в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави - 07.50 грн. , для відшкодуванн
я витрат з розміщення в газет
і оголошення про виклик відп
овідача в судове засідання - 75
.00 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача, яка може бути пода
на протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення підлягає ск
асуванню, якщо судом буде вст
ановлено, що відповідач не з'я
вився в судове засідання та н
е повідомив про причини неяв
ки з поважних причин і докази
, на які він посилається, мають
істотне значення для правил
ьного вирішення справи.
Позивач має право оскаржит
и заочне рішення в загальном
у порядку, встановленому ЦПК
України.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана в Вільногірський мі
ський суд протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, або в строк, установлени
й для подачі заяви про апеляц
ійне оскарження, через Вільн
огірський міський суд.
Копію рішення протягом п'ят
и днів з часу його проголошен
ня надіслати рекомендованим
листом із повідомленням про
вручення відповідачу за ост
анньою відомою суду адресою
місця його проживання.