Справа №2-119/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21 березня 2008  року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого - судді  Волощук О.Я.

при
секретарі               Савинець Н.І.

з участю представників:   ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за
позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_6

ЗАТ СК „ Українська страхова група”

про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричинених внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_6, ЗАТ СК „Українська
страхова група” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15 березня 2007 року. Відповідач
ОСОБА_6 керуючи автомобілем „Опель - Комбо”, державний НОМЕР_1, в порушення
вимог п.п.1.5, 10.1. Правил дорожнього руху України, неподалік АЗС ТНК - Веста,
що розташоване біля села Стеблівка Хустського району, розпочав рух із обочини
на проїжджу частину в сторону м. Хуст, не переконавшись, що це буде безпечно
для інших учасників руху і допустив зіткнення з автомобілем марки
„ВАЗ-2106”,НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7, який рухався по своїй смузі руху в
бік м. Хуст.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачка як пасажир автомобіля
„ВАЗ-2106  НОМЕР_2 отримала тілесні
ушкодження  у вигляді закритого багато
уламкового перелому діафіза правого стегна із зміщенням, перелом вертикальної
ділянки правого стегна, ЗЧМТ із струсом головного мозку, травматичний шок 11
ступеня, синців:  в правій орбітальній ділянці,
в ділянці тилу правої кістки, в ділянці лівого передпліччя, передній
поверхневій лівої гомілки, які відносяться до групи тяжких тілесних пошкоджень,
що є небезпечними для життя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено
автомобіль ВАЗ-2106  НОМЕР_2, який
непридатний для відновлювального ремонту,             згідно
висновками авто-товарознавчої експертизи вартість пошкодження складає           8692 гривні30 коп., вартість
проведення даної експертизи складає 250 гривень, 700     гривень оплачено ВАТ „Закарпаття авто” за стоянку пошкодженого
автомобіля,       доставка пошкодженого
автомобіля із штраф майданчика склала 600 гривень.   Позивачкою понесені витрати по оплаті 4 донорам за переливання
крові, 1381     гривні позивачкою
витрачено на придбання ліків, що стверджується фіскальними чеками, додатково за власні кошти придбала ліки
у розмірі 685,61 гривні, 3500   гривень
витрачено на придбання набору імплантатів для інтрамедулярного   остеосинтезу. Позивачкою зазначено, що нею
втрачено очікуваний заробіток на суму
10200 гривень. Позивачка змушена пройти санаторно-курортне лікування у    санаторії „Синяк”, вартість якого складає
2835 гривень. Позивачкою зазначено,      що
їй завдано моральну шкоду, яка полягає перенесених фізичних болях, психологічних стражданнях, втрата певних            життєвих зв'язків, тривалий час     неможливість роботи по фаху, порушено
нормальний ритм життя, сімейної      рівноваги
та спокою. Позивачка оцінює завдану їй моральну шкоду у розмірі             50000             гривень. Позивачка просила позов задоволити, постановити
рішення яким стягнути         із
відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 32088 гривень та 50000 моральної      шкоди, всього 82088,61 гривень.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги у
зв”язку з тим, що ЗАТ „СК „Українська страхова група„ частково провела
відшкодування матеріальної шкоди, представник позивача просив стягнути із
відповідачів вартість стоянки пошкодженого автомобіля  у розмірі 730 гривень, 510 гривень
франшизи  та 50000 гривень моральної
шкоди.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_3  та
ОСОБА_4 позов частково визнали. Суду пояснили, що ними визнається позов в
частині відшкодування франшизи у розмірі 510 гривень і дана сума повинна бути
стягнута із їх довірителя ОСОБА_6 Вимоги позивача в частині оплати стоянки
транспортного засобу  у розмірі 730 гривень
не відповідають закону, оскільки пошкоджений транспортний засіб являвся речовим
доказом по кримінальній справі і  не
повинен зберігатися безоплатно. Що ж до вимог моральної шкоди у розмірі 50 000
гривень відповідач ОСОБА_6 не визнає, оскільки машина його була застрахована,
страхова компанія ЗАТ „СК „ Українська страхова група„ виплатила матеріальні
збитки позивачу і готова сплатити моральну шкоду у розмірі 2550 гривень, які
достатні для покриття витрат” Відповідач ОСОБА_6 молода людина , має сім'ю, має
на утриманні малолітню дитину, ніде не працює.

Представник ЗАТ СК” Українська страхова група” Міцовда Андріана
Арпадівна  позов визнала частково, в
частині виплати моральної шкоди у розмірі 2550 гривень, що передбачено законом.
Суду пояснила, що оскільки машина відповідача ОСОБА_6 була застрахована ЗАТ”СК
„Українська страхова група” і збитки завдані позивачу відшкодовані, окрім цього
якщо позивач буде продовжувати лікуватися, то йому буде в подальшому
відшкодовуватися вартість придбаних ліків, а також санаторно-курортного
лікування. Франшиза у розмірі 510 гривень повинна бути стягнута із ОСОБА_6, в
частині стягнення оплати стоянки пошкодженого автомобіля позивача слід
відмовити, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до   висновку, що позов ОСОБА_5 підлягає до
часткового задоволення.           підлягає до часткового задоволення
виходячи із наступних міркувань. Як       вбачається
із матеріалів справи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15 березня 2007
року відповідач ОСОБА_6 керуючи
автомобілем „Опель - Комбо”, державний НОМЕР_1, в порушення вимог
п.п.1.5, 10.1. Правил дорожнього руху України, неподалік АЗС ТНК - Веста, що
розташоване біля села Стеблівка Хустського району, розпочав рух із обочини на
проїжджу частину в сторону м. Хуста, не переконавшись, що це буде безпечно для
інших учасників руху і допустив зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ-2106”,
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7, який рухався по своїй смузі руху в бік м. Хуст.

Позивачка як пасажир автомобіля
„ВАЗ-2106” НОМЕР_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багато
уламкового перелому діафіза правого стегна із зміщенням, перелом вертикальної
ділянки правого стегна, ЗЧМТ із струсом головного мозку, травматичний шок 11
ступеня, синців:  в правій орбітальній
ділянці, в ділянці тилу правої кістки, в ділянці лівого передпліччя, передній
поверхневій лівої гомілки, які відносяться до групи тяжких тілесних пошкоджень,
що є небезпечними для життя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено
автомобіль ВАЗ-2106 НОМЕР_2, який непридатний для відновлювального ремонту

Постановою Хустського районного суду від 30.10.2007 року кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_6 за ст286ч.2 КК України закрито на підставі ст.6 п.4
КПК України, ст.1 п. б Закону України „ Про амністію”.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_6  ЗФ ЗАТ „ СК „ Українська страхова група”
видано поліс №ВВ /0158288  обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власнику наземного транспортного
засобу марки ”Опель  Комбо” номерний знак
НОМЕР_1.

Закон України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів„ регулює питання
забезпечення відшкодування шкоди , заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації транспортних засобів.

Виходячи із норм  даного закону
підлягає до стягнення із відповідача ОСОБА_6 сума франшизи у розмірі 510
гривень, що і самим визнано відповідачем ОСОБА_6

Відповідно до ст.60  ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Представниками позивача  доведено, що
діями відповідача йому завдана моральна шкода, яка виразилась в тому,
позивачкою перенесено фізичний біль як при отриманні тілесних пошкоджень так і
в процесі лікування, що в лікарні деякий час була нерухомою, родичі доглядали
за нею, внаслідок чого було втрачено сон, життєву рівновагу, перервалися
нормальні життєві  стосунки.

Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на
відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення її прав.

Суд оцінює завдану позивачеві моральну шкоду у розмірі 12 550 гривень, із
суми якої 2550 повинно бути стягнути із
ЗАТ „СК „ Українська страхова група” та 10000 гривень із відповідача
ОСОБА_6

Не підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування оплати
зберігання пошкодженого автомобіля, так як не ґрунтуються на законних
підставах.

Керуючись ст.ст.10,60,209 ЦПК України, ст.ст.15,.23,1166,1167 Цивільного
кодексу України, Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів „

суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 - задоволити частково.

Стягнути  із ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_5  510 гривнів відшкодування
франшизи та 10000 гривень моральної шкоди.

Стягнути із ЗАТ СК „ Українська страхова група „  на користь ОСОБА_5 2550 гривень моральної
шкоди.

Відмовити ОСОБА_5 у стягненні 730 гривень у відшкодування    оплати за стоянку автомобіля.

Стягнути
із ОСОБА_6 551 гривні судового збору та   30
гривень витрат за ІТЗ з розгляду цивільної справи в суді на р/р №   0318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в
ГУДКУ у Закарпатській            області,
із ЗАТ СК „Українська страхова група „127,5 гривень судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів  після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 дів з
дня проголошення рішення.

Головуючий:
підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду:
Волощук О.Я.