Справа № 2-126-2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2008 року

м. Городи
ще
Городищенський рай
онний суд Черкаської області
у складі : судді Синиці Л.П., при
секрета]» Хіжняк ВЛ.,
розглянувши на попер
едньому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання дружини,
встановив:
30 січня 2008 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовною заявою до відпов
ідача ОСОБА_2 в якій проси
ть стягнути з останнього алі
менти на своє утримання до до
сягнення сином ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, трьохрічного віку в розмірі
250 грн., щомісячно. А також у від
повідності до ст. ст. 84, 88 ЦПК Укр
аїни просить стягнути з відп
овідача на її користь 50 грн. за
надання правової допомоги.

Обґрунтовуючи свої п
озовні вимоги позивач посила
ється на те, що у шлюбі з відпо
відачем проживали з вересня
2005 року, від якого мають спільн
ого сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_4 року народження. Після
народження дитини відповіда
ч залишив сім'ю та проживає ок
ремо і жодним чином не допома
гає ні позивачу як дружині, ні
позивачу як матері на утрима
ння малолітньої дитини. У лис
топаді 2007 року сину ОСОБА_3
виповнилося один рік, і до дос
ягнення дитиною трьохрічног
о віку позивач має намір пере
бувати у відпустці по догляд
у за дитиною, яка передбачена
діючим законодавством, що в с
вою чергу, позбавляє її можли
вості працевлаштуватися для
утримання сім'ї, яка складаєт
ься з сина та особисто позива
ча. Батько дитини в добровіль
ному порядку не бажає надава
ти матеріальної допомоги на
утримання позивача, як матер
і дитини до досягнення сином
трьохрічного віку; з сином не
спілкується.
В судовому засіданні по
зивач змінила позовні вимоги
та просить суд стягнути з від
повідача аліменти на своє ут
римання у розмірі 100 грн., щоміс
ячно до досягнення сином ОС
ОБА_3 трьохрічного віку; щод
о плати 50 грн. за надання право
вої допомоги, то в цій частині
позовних вимог позивач відм
овилась підтримувати їх, поя
снивши суду, що враховуючи не
значні доходи відповідача,

2
сума у сто грн., з врахуванн
ям суми аліментів в розмірі 1/
4 частини всіх доходів відпов
ідача, але не менше 30% прожитко
вого мінімуму для дитини від
повідного віку на утримання
сина ОСОБА_3 до його повно
ліття, буде справедливою. Від
повідач ОСОБА_2 не запереч
ує стосовно вимог позивача п
ро стягнення аліментів на її
утримання, і пояснює, що буде
платити аліменти в тому розм
ірі в якому, передбачено зако
нодавством, зазначивши, що не
щодавно влаштувався на робот
у і спроможний надавати фіна
нсову допомогу як матері так
і дитині.
Суд, вислухавши поясне
ння сторін, проаналізувавши
наявні докази, приходить до в
исновку, що змінений позов пі
длягає задоволенню з таких п
ідстав.
Відповідач по справі
є батьком ОСОБА_3, який нар
одився ІНФОРМАЦІЯ_1 p., що ст
верджується свідоцтвом про й
ого народження (а.с. 3), який пере
буває у зареєстрованому шлюб
і з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 4),
і як передбачено ст. 75 Сімейно
го Кодексу України подружжя
(дружина, чоловік) повинні мат
еріально підтримувати один о
дного, за умови, що другий із п
одружжя може надавати матері
альну допомогу. Крім того, від
повідно до ст. 84 ч.2 СК України д
ружина, з якою проживає дитин
а, має право на утримання від ч
оловіка -батька дитини до дос
ягнення дитиною трьох років,
при цьому, аліменти присуджу
ються за рішенням суду від дн
я подання позовної заяви у ча
стці від заробітку (доходу) др
угого з подружжя і(або) у тверд
ій грошовій сумі - ст. ст. 79, 80 СК У
країни.
Як вбачається з свідчен
ь сторін їх малолітній син пе
ребуває на утриманні матері,
батько в сім'ї не проживає, ма
є заробіток, що відповідно до
довідки складає 520 грн. в місяц
ь. Враховуючи вищенаведене т
а те, що за рішенням суду відпо
відач зобов'язаний до сплати
аліментів на утримання сина
, дружина - позивач по справі є
непрацюючою, так як перебува
є у відпустці по догляду за ди
тиною до трьохрічного віку (а
. с. 5 - довідка виконавчого комі
тету Калинівської сільради Г
ородищенського району Черка
ської області), суд вважає, що
розмір аліментів на утриманн
я дружини може бути визначен
ий у сумі 100 грн. та відповідати
ме розумності й справедливос
ті, а також узгоджується із ви
могами ст. 70 ЗУ «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999р..
На підставі викладен
ого, керуючись ст. ст. 75, 79, 80, 84 Сіме
йного Кодексу України; ст. 70 ЗУ
«Про виконавче провадження»
від 21.04.1999р.; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 208 - 210, 212 - 215 Цив
ільно-процесуального Кодекс
у України, суд-
вирішив :
Позов задоволити повні
стю.
Стягнути з ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, уродженця АДРЕСА_1 п
роживаючого АДРЕСА_2 прац
юючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліме
нти на утримання ОСОБА_1 у
розмірі 100 грн., щомісячно, до д
осягнення сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, трирічного віку, починаюч
и з ЗО. 01.2008 року по 06.11.2009 року.

3
Рішення підлягає до негай
ного виконання в межах суми п
латежу за один місяць.
Стягнута з ОСОБА_2 н
а користь держави мито в сумі
51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2
на розрахунковий рахунок № 0011 Держказначейства в Город
ищенському районі, УЄДРПУ 22809201
, банк одержувача ГУДКУ в Черк
аській області, МФО 854018, код бюд
жетної класифікації 22050000 в роз
мірі 7 (сім) гривень 50 копійок за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду цивільної с
прави
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Черкас
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
ти денний строк з дня проголо
шення, заяви про апеляційне о
скарження, і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.