Справа № 2-591/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне рішення
10 січня 2008 року Оболонськ
ий районний суд міста Києв
а в складі
головуючого судді

- Борисової О.В.
при секретарі

- Зірук М.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом З
акритого акціонерного товар
иства „Європейський страхов
ий альянс" до ОСОБА_1, трет
я особа: Закрите акціонерне т
овариство страхова компанія
„Інкомстрах" про відшкодува
ння матеріальної шкоди в по
рядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідача про ві
дшкодування матеріальної шк
оди в порядку регресу, а саме
збитків пов'язаних з виплато
ю страхового відшкодування в
розмірі 1465, 56 грн., обґрунтовую
чи свої позовні вимоги нас
тупним.
01.07.2004р. між ОСОБА_2 та ЗАТ „Є
вропейський страховий альян
с", був укладений договір доб
ровільного страхування назе
мних транспортних засобів №1
06К002116, предметом якого є страху
вання транспортного засобу „
ВАЗ-21074", д/н НОМЕР_1.
18.08.2004р. на Московському просп
екті у м. Києві відбулась доро
жньо-транспортна пригода, за
участю автомобіля „Мітцубіс
і", д/н НОМЕР_2, під керуван
ням ОСОБА_1 та автомобіля
„ВАЗ-21074", д/н НОМЕР_1 під кер
уванням ОСОБА_2
Відповідно до довідки відд
ілу ДАІ Оболонського РУГУ МВ
С України в М. Києві від 12.09.2004р. ав
томобіль „ВАЗ-21074", д/н НОМЕР_1
отримав механічні пошкодж
ення у формі деформації задн
ього бампера та задньої пане
лі.
Згідно постанови Оболонсь
кого районного суду м. Києва в
ід 22.09.2004р. дане ДТП сталася з в
ини відповідача ОСОБА_1

Відповідно до калькуляції
вартості ремонту автомобіля
в результаті ДТП від 08.10.2004р. с
клала 1750, 56 грн.
Розмір безумовної франшиз
и відповідно до договору стр
ахування №Ю6К002116 від 01.07.2004р. скл
адає 285 грн.
Відповідно до умов договор
у та заяви ОСОБА_2 страхов
е відшкодування ЗАТ „Європей
ський страховий альянс" спла
тила повністю, що підтверджу
ється видатковим касовим о
рдером №747 від 06.12.2004р.
В зв'язку з зазначеним позив
ач просить суд відшкодувати
суму страхової виплати в роз
мірі: 1750, 56 грн.(вартість ремонту
)-285 грн.(розмір безумовної фра
ншизи)= 1465, 56 грн. та судові в
итрати.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мав в повному обсязі.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день та ча
с розгляду справи повідомля
вся належним чином, про пр
ичини неявки суду не повід
омив.
Суд вважає можливим розг
лядати справу у відсутност
і відповідача.
Третя особа: ЗАТ СК „Інкомс
трах" в судове засідання не з'я
вилась, про день та час розгл
яду справи повідомлялась нал
ежним чином, про причини неяв
ки суду не повідомила.
Суд вважає можливим розг
лядати справу у відсутност
і третьої особи.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відпо
відач належним чином повідом
лений про день та час розгляд
у справи суд згідно з ст. ст. 169
, 224 ЦПК України вважає за можл
иве провести заочний розгля
д справи, на підставі наяв
них у ній даних та доказів.

Суд дослідивши матеріали с
прави, вислухавши пояснення
представника позивача, вва
жає що позов підлягає задо
воленню з наступних підста
в.

2
Судом встановлено, що 01.07.2004р
. між ОСОБА_2 та ЗАТ „Європе
йський страховий альянс", був
укладений договір добровіль
ного страхування наземних тр
анспортних засобів №106К00211б, пр
едметом якого є страхування
транспортного засобу „ВАЗ
-21074", д/н НОМЕР_1.
18.08.2004р. на Московському просп
екті у м. Києві відбулась доро
жньо-транспортна пригода, за
участю автомобіля „Мітцубіс
і", д/н НОМЕР_2, під керуван
ням ОСОБА_1 та автомобіля
„ВАЗ-21074", д/н НОМЕР_1 під кер
уванням ОСОБА_2 Внаслідок
ДТП автомобіль „ВАЗ-21074", д/н Н
ОМЕР_1 отримав механічні
пошкодження.
Судом встановлено, що ДТП с
талося з вини відповідача О
СОБА_1 , що підтверджується
постановою Оболонського рай
онного суду м. Києва від 22.09.2004р.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шко
да, завдана джерелом підвище
ної небезпеки, відшкодовуєт
ься особою, яка на відповідні
й правовій підставі (право вл
асності, інше речове право, д
оговір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобо
м, механізмом, іншим об'єктом
, використання, зберігання а
бо утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Згідно калькуляції вартос
ті ремонту автомобіля „ВАЗ-2107
4", д/н НОМЕР_1 від 08.10.2004р. варті
сть відновлювального ремонт
у пошкодженого автомобіля с
кладає 1750, 56 грн.
Безумовна франшиза відпов
ідно до умов договору страху
вання наземних транспортних
засобів № 106К00211б від 01.07.2004р. ст
ановить 285 грн.
Судом встановлено, що відп
овідно до умов договору добр
овільного страхування назем
ного транспорту №106К00211б від 01.07.20
04р. та заяви страхувальника ЗА
Т „Європейський страховий ал
ьянс" на підставі страхового
акту №190 від 12.11.2004р. сплатила 06.12.2004р
. за ремонт автомобіля 1465, 56 грн.,
що підтверджується видатко
вим касовим ордером №747 від 06.12.20
04р.
За ст. 1191 ЦК України особа, я
ка відшкодувала шкоду, завда
ну іншою особою, має право зв
оротної вимоги(регресу) до ви
нної особи в розмірі виплаче
ного відшкодування.
Відповідно до ст. 993 Цивільн
ого кодексу України та ст. 27 З
акону України „Про страхуван
ня", до страховика, який випла
тив страхове відшкодування з
а договором майнового страху
вання, у межах фактичних витр
ат переходить право вимоги, я
ке страхувальник або інша ос
оба, що одержала страхове від
шкодування, має до особи, від
повідальної за завдані збитк
и.
На підставі викладеного су
д вважає, що позовні вимоги п
озивача ЗАТ „Європейський ст
раховий альянс" про стягненн
я з відповідача ОСОБА_1 зб
итків в порядку регресу в роз
мірі 1465, 56 грн. законні та обґрун
товані і тому підлягають з
адоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь поз
ивача держмито в розмірі 51 грн
. та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення в роз
мірі 30 грн.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 6
0, 61, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с
т. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.
27 Закону України „Про стр
ахування" суд -

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерн
ого товариства „Європейськи
й страховий альянс", третя ос
оба: Закрите акціонерне това
риство страхова компанія „Ін
комстрах" про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку
регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства „Європейський ст
раховий альянс" на відшкодув
ання матеріальної шкоди 1465 гр
н. 56 коп., 51 грн. державного мита
, 30 грн. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи, а всього 154 6 грн. 56
коп.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було
подано заяву про апе
ляційне оскарження, але

3
апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений
статтею 294 ЦПК України, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання апеляційно
ї скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає закон
ної сили після розгляду сп
рави апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду
м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою від
повідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отр
имання його копії.