Справа № 2-588/2008
РІШЕННЯ
Іменем України

03 березня 2008 року
Сніжнянський міський суд Д
онецької області
У складі: головуючої судді -
Варнавської Л.О.
при секретарі - Башаєвій В.І
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні в місті Сні
жне цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач 21.12.07 р. звернувся до с
уду з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачкою, посил
аючись на те, що з 09 жовтня 1999 рок
у перебуває з нею у зареєстро
ваному шлюбі. Від спільного п
роживання мають двох дітей
ОСОБА_3, 2000 року народження
та ОСОБА_4, 2004 року народ
ження. Шлюбні відносини між
сторонами припинено з квітн
я 2007 у зв'язку з відсутністю вза
ємоповаги та взаєморозумінн
я, що спричинює виникнення по
стійних суперечок. Позивач в
важає, що примирення та збере
ження сім'ї не можливо, подаль
ше суспільне проживання і зб
ереження шлюбу суперечить йо
го інтересам , тому просить шл
юб розірвати.
До початку судового засіда
ння позивач надав заяву про р
озгляд справи у його відсутн
ість, позовні вимоги підтрим
ує в повному обсязі, про день т
а час розгляду справи повідо
млений належним чином. Відпо
відачка сповіщена належним ч
ином про день, час та місце роз
гляду справи на 03.03.2008 р. не з'явил
ась в судове засідання з неві
домих суду причин.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд прийшов до висновку пр
о необхідність задоволення п
озову з наступних підстав. Су
дом встановлено, що сторони з
09 жовтня 1999 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від с
пільного проживання мають дв
ох дітей ОСОБА_3, 2000 року н
ародження та ОСОБА_4, 20
04 року народження. Шлюбні ві
дносини між сторонами припин
ено з квітня 2007 у зв'язку з відс
утністю взаємоповаги та взає
морозуміння, що спричинює ви
никнення постійних суперечо
к. Позивач вважає, що примирен
ня та збереження сім'ї не можл
иво, подальше суспільне прож
ивання і збереження шлюбу су
перечить його інтересам, том
у просить шлюб розірвати.
Відповідно до ст. 112 Сімейног
о кодексу України суд постан
овляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, щ
о мають істотне значення.
Судом встановлено саме та
кі обставини, а тому необхідн
о позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєст
рований 09 жовтня 1999 року відділ
ом реєстрації актів громадян
ського стану м. Сніжне Донець
кої області, актовий запис № 26
5.
Стягнути при реєстрації ро
зірвання шлюбу в органі РАГС
у держмито на користь держав
и у розмірі одного неоподатк
ованого мінімуму доходів гро
мадян з позивача ОСОБА_1- 8 г
рн. 50 коп., відповідачку від спл
ати держмита звільнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 224,
226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімей
ного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, - зад
овольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєст
рований 09 жовтня 1999 року відділ
ом реєстрації актів громадян
ського стану м. Сніжне Донець
кої області, актовий запис № 26
5.
Стягнути при реєстрації ро
зірвання шлюбу в органі РАГС
у держмито на користь держав
и у розмірі одного неоподатк
ованого мінімуму доходів гро
мадян з позивача ОСОБА_1- 8 г
рн. 50 коп., відповідачку від спл
ати держмита звільнити.
Рішення може бути повністю
або частково оскаржено стор
онами, іншими особами, які бер
уть участь у справі, а також ос
обами, які не брали участь у сп
раві, якщо суд вирішив питанн
я про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.