Справа № 2 - 879 / 2008 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
складі: головуючого - судді
при  секретарі                                        Голівщук Т.М.,
представника  позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надання
послуг електрозв'язку,
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за
послуги електрозв'язку у сумі 255,04 грн., посилаючись на те, що відповідач
користується послугами ВАТ “Укртелеком”, однак не робить вчасно й у повному
обсязі оплату за послуги електрозв'язку.
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повістки повертаються з відміткою про закінчення терміну зберігання.
За згодою представника позивача суд ухвалив виносити заочне рішення.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1. На підставі Закону України “Про
телекомунікації”, договору   №  211359 від 14.04.2005 р. позивач надав
абоненту  за телефоном НОМЕР_1 у 2006 р.
послуги телефонного зв'язку.   ОСОБА_1
належним чином не оплачує послуги електрозв'язку, у результаті чого утворилась
заборгованість за надані послуги, а саме: міжміського телефонного зв'язку у
розмірі 223,46 грн. за  лютий 2006
р.-квітень 2006р.; місцевого телефонного зв'язку у розмірі 1 грн. 58 коп. за
строк вересень  2006р.,  а всього 225 грн.04 коп.
Вислухавши  пояснення сторін, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню
Також, відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита у сумі 51 гривні, та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
ст. ст. 526, 530,629 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” суд -
Стягнути з ОСОБА_1     на користь
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”
на р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385
суму боргу по оплаті за послуги електрозв'язку у розмірі 225 гривень 04
Стягнути з ОСОБА_1   на користь
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р №
26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 витрати
по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідач на протязі десяти
днів з дня отримання рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: