overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-161/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4 березня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Андрусишин М.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Кобзарівської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.
Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася
спадщина. Склавши заповіт мати розпорядилася своїм майном у її користь. Вона
спадщину прийняла.

Позивачка в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини викладені в
позові.

Суд заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що  позов підлягає задоволенню з  таких підстав.

Згідно ст.ст.1216, 1217,
1268 ЦК України спадкуванням  є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців)

Спадкування здійснюється
за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він
не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина. Склавши
заповіт ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном у користь ОСОБА_1. Позивачка
постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину
прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, суд вважає, що за нею
слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
210 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
на будинковолодіння в АДРЕСА_1, земельну ділянку розміром
2,15га, яка розташована на території Кобзарівської сільської ради, згідно
державного акта на землю Р1 №671112, грошові вклади, що знаходяться в
Зборівському відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_1, №НОМЕР_2,
майновий пай в СС «Кобзарівка» згідно свідоцтва №59 від 16.04.2000р, 100
інвестиційних сертифікатів номіналом 5грн на суму 500грн згідно сертифікату
інвестиційних сертифікатів ІК «Нафтоенерго Ін вест» серії ПС №125603.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя підпис                 Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р. Іваницький
Справа № 2 - 390
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня   2008
року            Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                      Альчука П.П.

при секретарі                        Шандрі К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 те третьої особи на стороні
позивача ОСОБА_2 без самостійних позовниїх вимог до ВАТ «Ощадбанку України»
філія 2913 м. Хмільника   про  встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить встановити факт, що  вона прийняла спадщину після смерті батька
ОСОБА_3 та визнати  право власності
на  спадкове майно:

-грошові вклади на
рахунках   № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в
відділенні ощадбанку  № 2913/026 с.
Сальниця Хмільницького району Вінницької області на ім'я ОСОБА_3
посилаючись  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її батько ОСОБА_3 вона на момент смерті
проживала з ним, доглядала та похоронила його, за життя батько усно виявив волю
про те, щоб після його смерті вона прийняла все його спадкове майно, в неї на
руках знаходяться ощадні книжки, однак коли звернулася в нотаріальну  контору про видачу свідоцтва про спадщину, то
її було відмовлено, так яу пропустила
строк прийняття спадщини.

Третя
особа ОСОБА_2 мати позивача проти позорву не заперечує просить його задоволити.

Відповідач   позовні вимоги
визнав  повністю, просить задоволити
їх.

Суд вважає
можливим задоволити позовні вимоги повністю,
оскільки
показами сторін та  матеріалами
справи дослідженими в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину  після смерті батька ОСОБА_3
шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном, інших спадкоємці
на спадщину не претендують, перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України,
ст.ст. 325, 1261,
1264, 1268, 1272, 1275 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і похоронений на сільському кладовищі с. Сальниця
Хмільницького району Вінницької області.

Визнати
за  ОСОБА_1  право власності на спадкове майно :

- грошові вклади на рахунках   № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в відділенні ощадбанку  № 2913/026 с. Сальниця Хмільницького району
Вінницької області на ім'я ОСОБА_3.

Витрати
по справі покласти на сторони.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів  з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

З
оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій
Справа № 2-111/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді  -  Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Кобзарівська сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право
власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, та земельні частки (пай),
посилаючись на те, що вона після смерті матері ОСОБА_2, є згідно заповіту
спадкоємцем її майна.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про те, щоб
справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи
з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яку
прийняла мати позивачки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. 24 липня 2000 року
ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном склавши заповіт на позивачку. Спадкове майно
складалося із будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 та земельні частки (пай) згідно
Державних актів серії РІ №671276 та №571132. ОСОБА_1 вступила в управління
спадковим майном після смерті матері, що підтверджується довідкою Кобзарівської
сільської ради № 627 від 18.09.2007 р.

Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не видано, а тому за позивачкою слід визнати право власності на
спадкове майно, оскільки вона є згідно заповіту спадкоємцем даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 та
земельні частки (пай) згідно Державних актів серії РІ №671276 та №571132.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис                                     Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                  І.Б.Кучер
Справа № 2-132/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

18
лютого 2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Андрусишин М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається із будинковолодіння в АДРЕСА_1, земельної ділянки та
грошови вкладів. Склавши заповіт сестра розпорядилася майном у її користь.
Спадщину прийняла.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і зіслалася  на
обставини викладені в позові.

Суд заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом а бо за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із
будинковолодіння та земельної ділянки в АДРЕСА_1 і грошових вкладів у ВАТ
«Ощадбанк». Склавши заповіт ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном у користь
ОСОБА_1, яка постійно проживаючи  разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняла спадщину. Враховуючи, що
ОСОБА_1 прийняла спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності
на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210 ЦПК
України ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинковолодіння в
АДРЕСА_1, земельну ділянку  площею
0,0831га, яка розташована в м.Зборів згідно державного акту  ЯГ №028834 та грошові вклади у Зборівському
відділенні Ощадбанку №6357 на рахунках №НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №НОМЕР_3, №
НОМЕР_4, № НОМЕР_5, №НОМЕР_6, №НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис               Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
Справа № 2-170/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 березня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого судді  -  Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право
власності на земельну ділянку в КСП «Мир», площею 3,42 га, згідно сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії ТР 0142246, виданого Зборівською РДА
20.03.1997 року, в порядку спадкування, посилачись на те, що він після смерті
тітки ОСОБА_2, прийняв спадщину, оскільки є спадкоємцем її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину
не видано.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав
повністю та послався
на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій
просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши
представлені докази, вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла тітка позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка
складається з земельної ділянки в КСП «Мир», площею 3,42 га, згідно сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії ТР 0142246, виданого Зборівською РДА
20.03.1997 року. Позивач являється єдиним спадкоємцем майна, оскільки її
рідні брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовилися від оформлення спадщини в його
користь, а тому за позивачем слід визнати право власності на
земельну ділянку в КСП «Мир», оскільки він прийняв спадщину і вступив в
управління спадковим майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1265, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку в КСП «Мир», площею 3,42 га, згідно сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії ТР 0142246, виданого Зборівською РДА
20.03.1997 року.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя
підпис                                Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                              І.Б.Кучер
Справа 2-311
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.                  Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дітей, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою та
пояснила, що  під час спільного  проживання в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народила  сина  ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого
записаний  та являється батьком
відповідач по справі ОСОБА_2. На даний час
подружні стосунки припинені,
позивачка  працює, однак  коштів не вистачає для нормального проживання
та харчування  дитини. Відповідач  добровільно матеріальної допомоги на
утримання сина не надає .

Тому  просила стягувати з нього аліменти  на
утримання  дитини  щомісячно
по 400 грн..

Відповідач  позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний  відповідачем, це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80
СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лошківці
Дунаєвецького району Хмельницької області
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в
розмірі 400 грн.  щомісячно,  починаючи стягнення з 08 лютого 2008 року і
до повноліття дитини.

Стягнути
з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної
класифікації (КЕКД) 22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач : держбюджет м. Жмеринка.      .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ
Справа 2-441
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.                Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою та
пояснила, що  під час спільного  проживання в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем народила  сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час  подружні стосунки
припинені, проживають окремо, позивачка ніде не працює, знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до трьохрічного віку, а відповідач матеріальної
допомоги  не надає, хоча працює і  отримує стабільну зарплату.

Тому  просила стягувати з нього аліменти  на  її
утримання    щомісячно в  розмірі 1/6 частини  доходів
відповідача.

Відповідач  позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний  відповідачем, це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80,84 СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Браїлів
Жмеринського району Вінницької області
на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини
доходів щомісячно, починаючи стягнення з
03 березня 2008 року і до досягнення сином трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної
класифікації (КЕКД) 22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач : держбюджет м. Жмеринка.      .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ
Справа № 2 - 443
року            Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області
в складі: судді                      Альчука П.П.
при секретарі                        Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику
справу за справу за позовом ОСОБА_1 та третіх осіб на
стороні позивача  ОСОБА_2, ОСОБА_3 без
самостійних позовних вимог до  ВАТ
«Ощадбанку України» філія 2913 м. Хмільника про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
встановити факт, що він прийняв
спадщину  після смерті батька
ОСОБА_4 та визнати  право власності
на  спадкове майно грошові вклади на
рахунках  № НОМЕР_1  в відділенні ощадбанку № 2913 м.
Хмільника  на рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_3  НОМЕР_4 в  відділенні ощадбанку № 2913/047 с.
Мар'янівка  Хмільницького району
Вінницької області  на ім'я ОСОБА_4
посилаючись  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батько  ОСОБА_4 він  на момент смерті  проживав з ним,  доглядав
та похоронив його,   за життя
батько усно виявив волю про те щоб після його смерті він прийняв все його
спадкове майно, в нього на руках знаходяться ощадні книжки,  однак коли звернувся в нотаріальну контору
про видачу свідоцтва про спадщину, то йому було відмовлено, так як пропустив
строк для прийняття спадщини.
особи  мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3
позивача проти позову не заперечують просять
Відповідач   позовні вимоги
визнав  повністю, просить задоволити їх.
Суд вважає
можливим задоволити позовні вимоги повністю,
показами сторін та  матеріалами
справи дослідженими в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину  після смерті батька ОСОБА_4  шляхом фактичного користування та володіння
спадковим майном, інші спадкоємці на спадщину не претендують, перешкод в
прийнятті нею спадщини суд не вбачає.
ст.ст. 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України,                                                                                                                                                                                                                              ст.ст.
325, 1261, 1264, 1268, 1272, 1275 ЦК України, -
вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після  смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
похоронений на сільському кладовищі с. Мар'янівка Хмільницького району
за  ОСОБА_1 право власності на спадкове
вклади на рахунках  № НОМЕР_1  в відділенні ощадбанку № 2913 м. Хмільника та
на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3  НОМЕР_4 в  відділенні ощадбанку № 2913/047 с.
Мар'янівка  Хмільницького району
Вінницької області  на ім'я ОСОБА_4.
по справі покласти на сторони.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів  з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар                                                                         О.М. Закутій
Справа № 2 - 467
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня   2008
року            Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                      Альчука П.П.

при секретарі                        Шустер О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 до Березнянської   сільської ради Хмільницького району
Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить
встановити факт, що вона прийняла спадщину  після смерті
- ОСОБА_2 та визнати  право
власності на  житловий будинок № 26   загальною вартістю 12910 гривень по
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  - ОСОБА_2, вона на момент смерті проживала з
ним, доглядала та похоронила його, за життя ОСОБА_2 склав заповіт  згідно якого все своє майно заповів їй, в неї
на руках знаходяться всі документи на будинок,
однак коли звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, їй
було відмовлено так як пропустила строк прийняття спадщини

Відповідач   позовні вимоги визнав
повністю, просить задоволити їх.

Суд вважає
можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки показами сторін, та  матеріалами справи дослідженими в судовому
засіданні доведено, що ОСОБА_1. прийняла спадщину  після смерті
ОСОБА_2 шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном,
інших спадкоємців немає,  перешкод в
прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 14, 60, 209, 256, 259 ЦПК України,
ст.ст. 325, 1261, 1268, 1273, 1275 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину  після
смерті  ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  і похоронений на сільському кладовищі в с.
Березна Хмільницького району Вінницької області.

Визнати
за   ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно:

- житловий будинок з ганком  АДРЕСА_1 зазначений під літерою „ А” гальною
вартістю 12910 гривень.

Витрати по
справі покласти на сторони.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів  з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:    /підпис/

З
оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій