Справа № 2-390-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2008 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Тишкевич B.C.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Ст
рахова компанія «Галактика»
до ОСОБА_1 про стягнення ш
коди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, по
силаючись на те, що 31.10.2006 року по
пр-ту Возз»єднання у м. Києві
сталася ДТП за участю автомо
білів „Mitsubishi Lancer" держ.номер НОМ
ЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобіля „Фоль
ксваген Транспортер", держ.но
мер НОМЕР_2, під керування
м водія ОСОБА_1 Згідно пос
танови Дніпровського районн
ого суду м. Києва ОСОБА_1 ви
знанний винним у вчиненні за
значеної ДТП, в результаті як
ої автомобіль „Mitsubishi Lancer" держ.ном
ер НОМЕР_1отримав механіч
ні пошкодження. 21.07.2006 р. між ЗАТ «
СК «Галактика» та ОСОБА_2,
якому на праві приватної вла
сності належить автомобіль „
Mitsubishi Lancer" держ.номер НОМЕР_1, бу
в укладений договір страхува
ння зазначеного транспортно
го засобу. 15.11.2006 р. ОСОБА_2 под
ав до ЗАТ «СК «Галактика», зая
ву про виплату страхового ві
дшкодування. На вимогу зазна
ченої заяви, товариством бул
о здійснено виплату страхово
го відшкоудвання в розмірі 6 00
0 грн. 00 коп. На підставі наведен
ого, позивач просить позов за
довольнити та стягнути з від
повідача матеріальну шкоду в
розмірі 6 000 грн. 00 коп., судовий з
бір в розмірі 60 грн. 00 коп. та вит
рати за інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 грн. В судовому з
асіданні представник позива
ча підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити в п
овному обсязі.
Відповідач в судове засіда
ння повторно не з'явився, про ч
ас і місце судового засіданн
я був повідомлений належним
чином, а тому суд, керуючись ст
. 224 ЦПК України, вважає за можли
ве розглянути справу у його в
ідсутність, на підставі наяв
них в матеріалах справи дока
зах.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, прийш
ов до висновку, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що 31.10.2006 р. по пр-ту Возз»є
днання в м. Києві сталася доро
жньо-транспортна пригода з у
частю автомобілів „Mitsubishi Lancer" дер
ж.номер НОМЕР_1, під керува
нням водія ОСОБА_2 та авто
мобіля „Фольксваген Транспо
ртер", держ.номер НОМЕР_2, пі
д керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до постанови Дн
іпровського районного суду м
. Києва, ОСОБА_1 визнано вин
ним у вчиненні правопорушенн
я, передбаченого ст. 124 КпАП Укр
аїни, а саме за порушення п. 13.1 П
равил дорожнього руху (а.с. 10).

Відповідно до договору № 01/01
-036-00639 від 21.07.2006 р. про страхування,
страховик зобов»язався при н
астанні страхового ризику, п
ов»язаного з експлуатацією т
ранспортного засобу „Mitsubishi Lancer" д
ерж.номер НОМЕР_1, виплати
ти страхове відшкодування (а
.с. 6).

Згідно з ст. 979 ЦК України, за д
оговором страхування одна ст
орона (страховик) зобов'язуєт
ься у разі настання певної по
дії (страхового випадку) випл
атити другій стороні (страху
вальникові) або іншій особі, в
изначеній у договорі, грошов
у суму (страхову виплату), а ст
рахувальник зобов'язується с
плачувати страхові платежі т
а виконувати інші умови дого
вору.
Відповідно до заяви про отр
имання страхового відшкодув
ання від 15.11.2006 р. та платіжного д
оручення за № 3166 від 20.11.2006 p., ОСОБ
А_2 одержав суму страхового
відшкодування в розмірі 6 000 гр
н. 00 коп. (а.с. 23-24)
Відповідно до ст.. 993 ЦК Украї
ни до страховика, який виплат
ив страхове відшкодування за
договором майнового страхув
ання, у межах фактичних витра
т переходить право вимоги, як
е страхувальник або інша осо
ба, що одержала страхове відш
кодування, має до особи, відпо
відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр
аїни особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, м
ає право зворотньої вимоги (р
егресу) до винної особи у розм
ірі виплаченого відшкодуван
ня, якщо інший розмір не встан
овлений законом.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про ст
рахування» до страховика, як
ий виплатив страхове відшкод
ування за договором майновог
о страхування, в межах фактич
них затрат переходить право
вимоги , яке страхувальник аб
о інша особа, що одержала стра
хове відшкодування, має до ос
оби, відповідальної за запод
іяний збиток.
Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обгрунтовані
та доведені в судовому засід
анні, тому підлягають задово
ленню в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст
. 88 ЦПК України підлягають стя
гненню з відповідача на кори
сть позивача понесені останн
ім судових витрат.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1166,
1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про стр
ахування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Закритого акціонерног
о товариства „Страхова компа
нія „Галактика" матеріальну
шкоду в розмірі 6 000 грн. 00 коп., су
довий збір в розмірі 60 грн. 00 ко
п. та витрати за інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в розмірі 30 грн., а вс
ього 6 090 (шість тисяч дев»яност
о) грн. 00 коп.
За письмовою заявою відпов
ідача, поданою до суду протяг
ом десяти днів, заочне рішенн
я може бути переглянуте.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі до Святошинс
ького районного суду м. Києва
заяви про його оскарження пр
отягом 10 днів та апеляційної с
карги протягом 20 днів з дня по
дання заяви про апеляційне о
скарження.