Справа №2-12/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28 січня 2008 року
Кролевецький районний с
в складі - судді
Сірої Г.І.
при секретарі
Писаренко О
з участю позивача
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кроле
вець справу за позовом ОСОБ
про розірвання шлюбу, -
30.10.2007 р. позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом, м
отивуючи свої вимоги тим, що
6 січня 1983 року у відділі ЗАГС К
ролевецького райвиконкому в
она зареєструвала шлюб з від
повідачем за актовим записом
№1. Від шлюбу мають сина ОСОБ
А_3 - 1983 року народження. У неї ш
люб повторний, дошлюбне пріз
вище - ОСОБА_1. Як на причину
звернення до суду позивачка
посилається на те, що відпов
ідач останні 8 років подружнь
ого життя зловживає спиртним
и напоями, страждає епілепсі
єю на грунті пияцтва, «білою
гарячкою». Така поведінка не
гативно впливає на її стан зд
оров'я. Подальше спільне житт
я неможливе. В судовому засід
анні позивачка зазначила, що
за час надання судом строку д
ля примирення воно не відбул
ося, відповідач і не намагавс
я примиритися, продовжував п
иячити, в зв'язку з чим лікува
вся. Вона наполягає на розірв
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, будучи належ
ним чином повідомленим про ч
ас і місце розгляду справи; пр
о причини неявки до суду він н
е повідомив. Враховуючи думк
у та згоду позивача, суд вваж
ає за можливе провести заочн
ий розгляд справи.
Заслухавши пояснення пози
вача, вивчивши зібрані по спр
аві докази, суд вважає, що поз
ов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступн
і обставини та відповідні їм
Сторони зареєстрували шлю
б 06 січня 1983 року у відділі ЗАГС
Кролевецького райвиконкому
вона зареєструвала шлюб з ві
дповідачем за актовим записо
м №1 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 110 СК Украї
ни позов про розірвання шлюб
у може бути пред'явлений одни
м з подружжя, тому звернення
позивачки до суду є обґрунто
ст. 112 СК України передбачає
, що суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо бу
де встановлено, що подальше с
пільне життя подружжя і збер
еження шлюбу суперечило б ін
тересам одного з них.
При розгляді справи 27.11.2007 р. за
клопотанням відповідача, як
ий посилається на подружню н
евірність позивача як на при
чину пред'явлення позову, сто
роним було надано строк для п
римирення відповідно до ст. 1
llCKУкраїни, яке, за твердження
м позивача, не відбулося. Від
повідач не з'явився в судове з
асідання і не надав поясненн
я щодо своєї думки з приводу п
озову після закінчення строк
у для примирення. За таких обс
тавин суд вважає, що вимоги п
озивачки є обгрунтованими і
шлюб між сторонами слід розі
Відповідно до ст. 110, 112 СК Укр
аїни, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 224-22
6, 214-215ЦПКУкраїни, -
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, 1959 року народження, та ОС
ОБА_2, 1955 року народження, зар
еєстрований 06 січня 1983 року у в
ідділі ЗАГС Кролевецького ра
йвиконкому Сумської області
за актовим записом №1.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах Р АЦС стягнут
и мито в доход держави з ОСО
БА_1 17 грн., ОСОБА_2 від спл
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
Рішення може бути оскаржен
е позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Сумської області через Кроле
вецький райсуд шляхом поданн
я в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення апеляційної с
карги або шляхом подання в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і подання про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
аєм в апеляційному порядку.