Справа № 2-112/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2008 року Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Корой С.М.
при секретарі Грабовій І.Г.
з участю позивачки ОСОБА_1.,
представника відповідача Угрін Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Карабанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка 15 квітня 2008 року звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею у порядку спадкування після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на належні йому земельну ділянку та вклади у банку.
При цьому, позивачка вказує на те, що спадкодавець не залишав заповіт щодо свого майна, а спадкоємці за законом першої, другої та третьої черг відсутні.
Позивачка стверджує, що вона належить до спадкоємців за законом четвертої черги і прийняла спадщину, оскільки спадкодавець проживав з нею однією сім'єю з 2001 року до дня смерті.
Оформити свої спадкові права на майно спадкодавця шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона не може через те, що у неї відсутнє документальне підтвердження факту її проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а також її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і уточнила їх щодо вкладів у банку, якими є вклади за рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2 у Карабанівській філії № 3180/07 Фрунзівського відділення № 3180 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України.
Представник відповідача позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення, посилаючись на те, що спадкодавець з 2001 року проживав однією сім'єю з позивачкою, заповіту щодо свого майна не залишав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які не заперечуються сторонами і підтверджуються наявними у справі доказами.
Згідно свідоцтва про смерть Карабанівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кримпулька помер ОСОБА_2.
За довідкою відділу земельних ресурсів у Фрунзівському районі, за вказаною земельною ділянкою відсутні сервітути, обмеження та обтяження.
Згідно ощадних книжок та довідки Фрунзівського відділення № 3180 ВАТ „Державний ощадний банк України, на ім'я спадкодавця у Карабанівській філії № 3180/07 відкриті рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, по яким заповіту немає.
За довідками Карабанівської сільської ради виданими на підставі погосподарських книг по с. Кримпулька за 2001-2007 роки, спадкодавець у вказаний період був зареєстрований як співмешканець позивачки, яка провела його поховання, заповіт щодо свого майна він не залишав
У заяві ф. № 1 про видачу у 2000 році паспорту спадкодавцю зазначено, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, а згідно записів актів, складених відповідно Затишанською селищною радою та Фрунзівським райвідділом ЗАГС, вказаний шлюб був зареєстрований 26 червня 1977 року і розірваний 13 грудня 1988 року.
За спадковою справою № 122/08 Великомихайлівської державної нотаріальної контори, спадкодавець заповіт щодо свого майна не залишав, із заявою про прийняття спадщини 28 січня 2008 року до нотаріальної контори звернулась позивачка, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
За визначенням ч.ч. 2 і 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
За визначенням ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу УРСР, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Оскільки, відсутні відомості про наявність у спадкодавця родичів, що належать до першої, другої та третьої черг спадкоємців за законом, то позивачка належить до спадкоємців за законом четвертої черги, оскільки представник відповідача підтвердив ту обставину, що спадкодавець проживав з нею однією сім'єю з 2001 року до дня його смерті.
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину і вона належить йому з часу відкриття спадщини.
З урахуванням наведених вище обставин, позивачці, як спадкоємцю за законом четвертої черги що прийняв спадщину, належить майно спадкодавця і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223, 1225, 1228, 1264, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кримпулька Фрунзівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у порядку спадкування після ОСОБА_2, померлого 0ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кримпулька Фрунзівського району Одеської області, право приватної власності на -
- грошові вклади за рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2 у Карабанівській філії № 3180/07 Фрунзівського відділення № 3180 ВАТ „Державний ощадний банк України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я підпис

Копія вірна:

Голова Фрунзівського районного суду І.В.Гончар