Справа №2-2300/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Захарової В.В.
при секретарі Малиш Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
У серпні 2008 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку
року народження. Вважає, що шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.
Позивач до суду не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на позивних вимогах наполягає.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся в встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надав.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити за наступних підстав.
Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст.110,112 СК України.
Відповідно до вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини і постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2004 року, від якого мають доньку
року народження. Подружжю не вдалося створити дружну та стійку сім'ю, внаслідок непорозуміння один одного, примирення між сторонами неможливе, спільне господарство не ведеться. За вказаних обставин збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 179, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,
, зареєстрований 23 жовтня 2004 року Дубівською сільською радою, Горностаївського району, Херсонської області за
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
держмито у розмірі 17 грн.,
від сплати держмита звільнити.
Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочне рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Захарова