У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2008 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Берднік І.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Одесазовніштранс” та ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу, заступника прокурора Одеської
області в інтересах Держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
та Управління охорони нерухомих пам'яток культурної спадщини Одеської обласної
державної адміністрації до державного підприємства “Одесазовніштранс”, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційними
скаргами державного підприємства “Одесазовніштранс” та заступника прокурора
Одеської області,ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від
18 червня 2007 року та рішення апеляційного суду Одеської області від  7 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до
ДП “Одесазовніштранс” та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є одним з
засновників та членом КП “Одесазовніштранс”. 6 вересня 2004 року на підставі
договору купівлі-продажу ДП “Одесазовніштранс” продало ОСОБА_2 частку будинку,
право власності на яку оспорює КП “Одесазовніштранс”, вважаючи, що воно мало
переважне право на її придбання.

У жовтні 2005 року прокуратура Одеської області в
інтересах Держави в особі Одеської обласної державної адміністрації та
Управління охорони нерухомих пам'яток культурної спадщини Одеської обласної
державної адміністрації звернулась в суд із позовом до ДП “Одесазовніштранс”
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 6
вересня 2004 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спірний договір
укладений з порушенням вимог чинного законодавства.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від І8
червня 2007 року в позові ОСОБА_1. до ДП “Одесазовніштранс” та ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу від 6 вересня 2004 року 1/2 частини
домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

Позов заступника прокурора Одеської області в інтересах
Держави в особі Одеської обласної державної адміністрації та Управління охорони
нерухомих пам'яток культурної спадщини Одеської обласної державної
адміністрації до ДП “Одесазовніштранс”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу від 6 вересня 2004 року 1/2 частини домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задоволено. Постановлено визнати недійсним
договір купівлі-продажу від 6 вересня 2004 року 1/2 частини домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з літ. “А” нежилих приміщень на
1-3 поверхах загальною площею 1171,45 кв.м., укладений між ДП
“Одесазовніштранс” (продавцем) та ОСОБА_2. (покупцем), посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського округу Косенко О.В.

Зобов'язано ДП “Одесазовніштранс” повернути ОСОБА_2              5 050 000 грн.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ДП “Одесазовніштранс” 1/2
частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з літ.
“А” нежилих приміщень на 1-3 поверхах загальною площею 1171,45 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2
на користь Одеської міської ради державне мито у сумі 1700 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від  7 листопада 2007 року,  вказане рішення суду першої інстанції
скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким у позові заступника прокурора
Одеської області в інтересах Держави в особі Одеської обласної державної
адміністрації та Управління охорони нерухомих пам'яток культурної спадщини
Одеської обласної державної адміністрації до ДП “Одесазовніштранс”, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

У позові ОСОБА_1. до ДП “Одесазовніштранс” та ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня
2004 року про накладення арешту на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1, що належитьОСОБА_2
- скасовано.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням апеляційного
суду, державне підприємство “Одесазовніштранс”, заступник прокурора Одеської
області, ОСОБА_1 подали до Верховного Суду України касаційні скарги, в яких,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційні скарги
державного підприємства “Одесазовніштранс”, заступника прокурора Одеської
області,ОСОБА_1 підлягають відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду
скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого апеляційним судом рішення,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги державного підприємства
“Одесазовніштранс”, заступника прокурора Одеської області,ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від  7 листопада 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

І.С. Берднік