Справа
№2о-42/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року  Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.Н.

при секретарі Санжаревському С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту
прийняття спадщини, згідно якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її
бабка ОСОБА_2, яка за життя мала у власності домоволодіння АДРЕСА_1, мешкала
там, а також 21.12.1992 року зробила заповіт щодо вказаного майна на її
(заявниці) користь. Інших спадкоємців не має. Після смерті вона поховала
бабусю, прийняла в своє користування її майно та стала постійно проживати у
вказаному будинку. Вважаючи, що фактично прийняла спадщину, вона не звернулася
в шестимісячний строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
Бажаючи оформити належним чином документи, просить суд постановити рішення,
яким встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2.

Заявниця та представник зацікавленої особи Шейко І.О. у судове засідання не
з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу в їх відсутність, заявниця
на заяві наполягає, представник зацікавленої особи заперечень щодо позову не
має, майно не було визнане відумерлим та не перейшло до міської комунальної
власності.

Суд, дослідивши надані докази - технічні документи на домоволодіння; копію
нотаріально посвідченого заповіту від 21.12.1992 року жилого будинку з
господарськими та побутовими спорудами поАДРЕСА_1, який ОСОБА_2. заповідала на
користь ОСОБА_1.; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року; довідку Краматорського БТІ щодо реєстрації права власності на
домоволодіння поАДРЕСА_1 за ОСОБА_2.; довідку Третьої Краматорської ДНК про
відсутність спадкової справи, даних про інших спадкоємців та про скасування або
зміну існуючого заповіту від 21.12.1992 року, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном.

На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що заявниця
ОСОБА_1. прийняла спадщину після смерті своєї бабки ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, та залишила заповіт від 21.12.1992 року на користь заявниці,
оскільки фактично вступила в володіння спадковим майном. Встановлення даного
факту має для заявниці юридичне значення, дозволить їй оформити документи на
спадщину.

Керуючись ст.ст. 234-235,256-259
ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя