Справа № 2о-60/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року. м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І.,народних засідателів: ОСОБА_1.,ОСОБА_2, при секретарі Богоровскій В.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Берегівського міськвиконкому про усиновлення,-

в с т а н о в и в:

Подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулись до Берегівського районного суду із заявою про усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Хуст, Закарпатської обоасті мотивуючи тим, що вони бажають надати знедоленій та покинутій дитині батьківську любов та захищеність, родинний затишок,належне виховання та освіту. Згідно рішення№ 410 від 26.05.2008 року виконавчим комітетом Хустської міської ради їх над малолітньою дитиною ОСОБА_5 призначено опікунами.

Малолітній ОСОБА_5 переданий в їхню сімю з Хустської центральної районної лікарні.Дитина має правовий статус позбавленої батьківського піклування, так, як після народження покинута матірю в Хустській лікарні на що є відповідний акт про покинуту дитину.

В судовому засіданні заявники підтримали своє прохання,ствердили,що про стан здоровя дитини обізнані, дитина здорова, згідно медичних висновків про стан здоровя противопоказань для усиновлення дитини в них не має, також обізнані з правами, обовязками та правовими наслідками усиновлення, та пояснили, що від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, вони матеріально забезпечені,- проживають в будинку який містить вісім кімнат, для проживання, виховання та розвитку дітей в будинку є всі зручності та створено всі необхідні умови. Працюють батьками вихователями в дитячому будинку сімейного типу Веселка в якому виховується 7 дітей, позбавлених батьківського піклування.

Заявники також просили змінити прізвище, імя та по батькові дитини.

Представник органу опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації не заперечила проти усиновлення громадянами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 малолітньої дитини-ОСОБА_5

Заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки і піклування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, щодо усиновлення регулюються ст. 224 СК України,згідно якої суд постановляє рішення про усиновлення дитини,враховує обставини,що мають істотне значення, зокрема: стан здоровя та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину,а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;особу дитини та стан її здоровя, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до п.4 ст.1 ст. 219 СК України усиновлення провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Згідно висновку служби у у справах дітей Берегівської міської ради, подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути усиновлювачами.

ОСОБА_5, народився в м. Хуст, Закарпатської області,, ІНФОРМАЦІЯ_1( актовий запис про народження НОМЕР_1 від 16.05.2008 року, місце реєстраці відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції, Закрпатської робласті.

Дитина проживає разом з заявниками з 26.05.2008 року.

Згідно медичного висновку від 17.02 2008 року про стан здоровя, неповнолітній ОСОБА_5,- здоровий.

Згідно акту Хустської районної лікарні за № 280/01-6 від 03.10.2007 року, мати покинула дитину та час перебування дитини в лікарні, особу матері не встановлено.

Заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_1виданний Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.08.1997 року) його загальна сума доходу за період з 01.11.07 по 30.04.2008 ксладає 8920,45 грн.

Заявниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ( паспорт НОМЕР_2) виданий Берегівським РВ УМВС в Закарпатській області 19.08.1997 року, її загальна сума доходу за період з 01.11.2007 по 30.04.2008 р. складає 8920,45 грн.

Подружжя перебувають у шлюбі з 28.07.1990 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей.За станом здоровя не мають перешкод щодо усиновлення дитини, вони не притягались до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку,що завники-ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути усиновителями малолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, вони мають всі умови для виховання, та догляду дитини, при цьому слід задоволити їх прохання про зміну прізвища, імені та по батькові дитини.

Керуючись статтями 60,212,255 Цивільно-процесуального кодексу України,статтями 207,219,224,229,231,233 СК України, пунктами 8,9,10,11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року,-

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Дозволити громадянам України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, усиновлення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, вказавши їх батьками дитини.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського районного Управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис НОМЕР_1 від 16.05.2008 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, прізвище дитини ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_4,імя ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_4, по батькові по батькові ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_4 Дату та місце народження залишити без змін.

В графі Відомості про батька вказати ОСОБА_5 громадянин України.

В графі Відомості про матір вказати ОСОБА_4 громадянка Україники

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Драб В.І.