Справа
№2-264/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
08 травня 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка проживає за
село Дроздівка вулиця Гончарівка 142;
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 який проживає за
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27,
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; льох Б-1; сарай В-1; сарай Г-1; сарай Д-1) садибиАДРЕСА_3 який належав її
матері на праві власності.
позовних вимог позивачка вказала, що її батьки      ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у власноруч
побудованому будинкуАДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як колгоспний
двір. ОСОБА_2 була главою колгоспного двору, а тому була оформлена як власник
17.10.1987 року мати
склала заповіт, згідно якого все своє майно на випадок свої смерті заповіла
позивачці та її сину ОСОБА_2
будинку залишився проживати батько позивачки, але ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.
майна померлої за заповітом залишилася позивачка та її синОСОБА_2, який
відмовився від свого права на спадкування на користь позивачки і до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.
що після смерті матері фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки проживала і продовжує проживати у
спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному стані.
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; льох Б-1; сарай В-1; сарай Г-1; сарай Д-1) садиби АДРЕСА_1
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею
майна померлої за заповітом.
позов визнав та заявив, що відмовився від свого права на спадкування майна
померлої бабусі на користь матері.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у
спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному стані. ВідповідачОСОБА_2 відмовився від свого
права на спадкування майна померлої на
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1; сарай В-1; сарай Г-1; сарай Д-1) садиби
АДРЕСА_1 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1; сарай В-1; сарай Г-1;
сарай Д-1) садиби АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех