У х в а л а

іменем  України

20 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Полтави від 3 липня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини жилого будинку та
надвірних будов, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради
про виділення в натурі частини жилого будинку та надвірних будов, визначення
порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 3 липня                   2008 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2008 року,
позов ОСОБА_2 задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_3. задоволено частково:  виділено ОСОБА_2. у натурі, як окремий об'єкт
права власності, частину нерухомого майна за АДРЕСА_1: кухню 1-2 площею 9,0
кв.м, кімнату 1-3 площею 7,8 кв.м, кімнату 1-4 площею 9,9 кв.м, сіни 1 площею
6,5 кв.м; надвірні будови: - сарай літера «В», гараж літера «Г», вбиральню
літера «З».

Визнано за ОСОБА_2. право власності на &frac12;  частину
нерухомого майна за АДРЕСА_1: кухню 1-2 площею 9,0 кв.м, кімнату                   1-3 площею 7,8 кв.м, кімнату
1-4 площею 9,9 кв.м, сіни 1 площею 6,5 кв.м; надвірні будови: сарай літера «В»,
гараж літера «Г», вбиральню літера «З».

Виділено ОСОБА_1 у натурі, як окремий об'єкт права власності, частину
нерухомого майна за АДРЕСА_2: кухню 2-3 площею                 8,9 кв.м, кімнату 2-4 площею
13,1 кв.м, кімнату 2-5 площею 5,7 кв.м, сіни І площею 4,8 кв.м, кладову II
площею 2,1 кв.м; надвірні будови: сарай літера «Б», сарай літера «Д», погріб
літера «д», вбиральню літера «Е».

Визнано за ОСОБА_1 право власності на &frac12;  частину
нерухомого майна за аАДРЕСА_2: кухню 2-3 площею 8,9 кв.м, кімнату                   2-4 площею 13,1 кв.м,
кімнату 2-5 площею 5,7 кв.м, сіни І площею 4,8 кв.м, кладову II площею 2,1 кв.м
площею по внутрішнім обмірам 34,6 кв.м, надвірні будови: сарай літера «Б», сарай
Літера «Д», погріб літера «д», вбиральню            літера «Е».

Залишено у спільному користуванні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. огорожі 1-2 та 1-3, а також колодязь №4.

В задоволенні позовних вимогОСОБА_1. щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

У касаційній скарзіОСОБА_1.  просить скасувати постановлені судові
рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини жилого
будинку та надвірних будов, визнання права власності, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Київської районної у м.
Полтаві ради про виділення в натурі частини жилого будинку та надвірних будов,
визначення порядку користування земельною ділянкою.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                             Н.П.Лященко