Справа
№ 2-о-75/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська у складі: головуючого
судді
В. М. при секретарі Демченко О. Г. розглянувши у відкритому судовому
в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю
особа - ОСОБА_3, відділ реєстрації актів
стану Індустріального району м. Дніпропетровська, про встановлення
Заявник звернулася до суду із заявою про
встановлення факту батьківства
на те, що в  неї на вихованні та її
утриманні заходиться малолітній
ІНФОРМАЦІЯ_1., який згідно довідки про
виданого відділом РАЦС Індустріального районного управління юстиції
Дніпропетровська, актовий запис № 586, від 29.07.2002 року є її рідним
Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані
ч. 2 ст. 122 СК України. Оскільки з 18.04.1997 року  перебувала у шлюбі
ОСОБА_3 , а з лютого 2000 року вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_5. ОСОБА_5. визнав
батьком дитини, однак не подав до органу РАЦС заяву, оскільки загинув
Просила суд внести зміни до актового запису про народження
судовому засіданні заявник, та її адвокат доводи заяви підтримали у повному
Заінтересована особа у судове засідання не
з'явився, повідомлений  належним
В матеріалах справи є лист, з якого вбачається, що відділ РАЦС просить
справу без їхнього представника.
Суд,
заслухавши пояснення заявника, адвоката, свідків, вивчивши матеріали
справи
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні,
до свідоцтва про народження, виданого Індустріальним відділом РАЦС
Дніпропетровська № 586, від 29.07.2002 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_4, батько записаний у свідоцтві у порядку ч. 2 ст. 122 СК України як
ОСОБА_3 . ОСОБА_1перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, які проживали однією
син ОСОБА_4. ОСОБА_5. визнав себе батьком народженої дитини,
не подав до органу РАЦС заяву, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідки,
з яких є матір'ю, а другий сусідкою померлого ОСОБА_5., дійсно
факт його проживання однією сім'єю з заявником, що батьком дитини
син свідка ОСОБА_6- ОСОБА_5, який
свідоцтва про смерть виданого відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровського
юстиції м. Дніпропетровська серія НОМЕР_1 від 08.07.2002 р.,
запис № 1136, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
до довідки  про розірвання шлюбу виданої
районного управління юстиції м. Дніпропетровська, шлюб між
та ОСОБА_3. розірваний 24.04.2002 року, актовий запис № 380.
до свідоцтва про одруження від 05.03.2004 року виданого відділом
Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_1.
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7. та змінила прізвище на ОСОБА_1.
до ч. 2  ст. 256 ЦПК України у судовому
інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого
до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у
з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за
рішенням
суду.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для малолітньої дитини, яка

перебуває
на її утриманні  юридичне значення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 130 СК України, ст. 256 ЦПК України,

суд,

В
И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного стану Індустріального району м.

Дніпропетровська
внести зміни в актовий запис № 586
від  29.07.2002, вказавши

у
графі «батько - ОСОБА_5».

Рішення
може бути  оскаржене в апеляційному
порядку через суд першої інстанції

шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК
України.

Суддя:

В. М. Грищенко