У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Барсукової
В.М.,

суддів:

Балюка
М.І., Григор'євої Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - третя Одеська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування
Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору дарування
житлового будинку недійсним, визнання дійсним договору  купівлі-продажу та визнання права власності на
частину житлового будинку; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання житлового будинку спільним майном подружжя та вселення; та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області, відділу опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради, про усунення  перешкод
у  користуванні  власністю,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Київського  районного суду м. Одеси  від
14  листопада  2006 року позов ОСОБА_1 задоволено,
позов прокурора м. Одеси   задоволено частково,
а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3  відмовлено. Визнано  недійсним
договір  дарування  житлового
будинку з  надвірними спорудами за
адресою : АДРЕСА_1, який був  укладений  16 грудня
1993 року  між  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, визнано, що  16 грудня
1993 року  між  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був
укладений договір купівлі-продажу  вказаного  житлового
будинку,  визнано  за ОСОБА_1 право власності  на  Ѕ  та  за  ОСОБА_3  на  Ѕ  частину житлового  будинку з надвірними спорудами, в  решті позовних вимог  відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області  від 4
жовтня  2007 року рішення Київського  районного суду м. Одеси  від
14  листопада  2006 року скасовано та ухвалено нове  рішення, яким
у задоволенні   позову  прокурора
м. Одеси  в  інтересах
неповнолітньої  ОСОБА_2  та  її  матері
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового
будинку АДРЕСА_1 від  16  грудня
1993 року недійсним, визнання  договору  купівлі-продажу спірного житлового  будинку , яка
в дійсності відбулася,  визнання права  власності на 1/3 житлового будинку за  ОСОБА_1 та  визнання права власності на 1/3 житлового будинку
№ 53 за  неповнолітньою ОСОБА_2 , а
також в задоволенні  позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про  визнання житлового будинку спільним майном подружжя
та вселення -  відмовлено.

Зустрічний  позов ОСОБА_3 про  усунення
перешкод  в  користуванні
власністю задоволено частково та зобов'язано ОСОБА_1 на  перешкоджати ОСОБА_3  у здійсненні
права власності  на спірний будинок.

Зобов'язано  відділ
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних  осіб  Київського
РВ ОМУ УМВС України  в  Одеській
області  зняти  ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1, як таку, що  втратила право  проживання
в  цьому  будинку. В
решті  позовних  вимог  відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення
без змін рішення суду першої інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального
та процесуального права .

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише
в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної
скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального та  процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як  підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області
від 4 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             Барсукова В.М.

Судді:                                                                         Балюк М.І.

Григор'єва Л.І.