Номер справи: 2-104
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

3
березня 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                              Покидюка М.В.,

при секретарі
Ткачук Н.В.,

з участю: представника
позивача                         Тарадюка
П.В.,

відповідача                                                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
кредитного боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

4
лютого 2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” (далі „ПриватБанк”) звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу на загальну суму 2424,64 грн.

Свої
вимоги обґрунтовувало тим, що 18 листопада 2005 року між „ПриватБанком” та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідачу надано кредит в
розмірі 2370 грн. на строк, що відповідає строку дії картки, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивачем умови кредитного договору були виконані в
повному обсязі. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов'язання згідно умов
договору належним чином не виконує і станом на 13 січня 2008 року
заборгованість за кредитним договором становить 2424,64 грн.

Посилаючись
на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, взятих на себе за кредитним
договором, позивач просить стягнути з нього кредитну заборгованість в розмірі
2424,64 грн.

Представник
позивача Тарадюк П.В. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у
заяві, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту, вказану в
позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 вимоги позову визнав повністю, пояснив, що через фінансові труднощі не
зміг своєчасно погашати суму кредиту.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

З
оглянутого в судовому засіданні кредитного договору від 18 листопада 2005 року,
укладеного між „ПриватБанком” та ОСОБА_1 вбачається, що останньому надавався
кредит в розмірі 2370 грн. на строк, що відповідає строку дії картки, зі
сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 36 % річних на
суму залишку заборгованості за кредитом. Як встановлено з матеріалів справи,
кредит відповідачу був виданий у повному розмірі.

В свою
чергу, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконує, що
підтверджується розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_1, де
вказано, що заборгованість відповідача по даному договору станом на 13 січня 2008 року становить 2424,64
грн. Суму, визначену кредитною заборгованістю,
суд вважає вірною, оскільки даний розмір підтверджено розрахунками, наведеними
в довідці-розрахунку заборгованості по кредитному договору, а тому саме така
сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім
того, згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а ст.
530 ЦК України визначає строк виконання зобов'язання і вказує якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” слід
стягнути 2424,64 грн. кредитної заборгованості.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054
ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задоволити повністю.

Стягнути
із ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” (р/р 3111,
МФО 305299, код 14360570) кредитну заборгованість в сумі 2424 (дві тисячі
чотириста двадцять чотири) гривні 64 копійки.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” (р/р 0001, МФО 305299, код
14360570) 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: