Справа
№ 2-112/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
лютого 2008 р. Борівський районний суд Харківської області  в складі : головуючого
Федченко В.М.

при секретарі                                                                                                           Хименко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, з/ особа служба
у справах неповнолітніх  Борівської РДА -
про відібрання малолітньої дитини , про визначення місця проживання дитини, про
позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

З
18 січня 1998 року по 11 червня 2007 року позивач перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

В
2003 році шлюбні стосунки були припинені і позивач проживає у своєї матері
уАДРЕСА_2.

Відповідач
забравши дитину від першого шлюбу  і
доньку виїхала на заробітки в м. Москву, де згодом народила ще одну дитину.

Зараз
відповідач не працює. 11.06.2007р. шлюб між сторонами був розірваний і донька
на виховання перадана позивачу.

Проживання
доньки ОСОБА_3. суд не визначив. З січня 2007 року донька ОСОБА_3 проживала з
позивачем  і відвідувала
Піско-Радьківську середнью школую На даний час ОСОБА_2. без згоди позивача
забрала доньку і не повертає її до позивача.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтвердив свої позовні вимоги, просить суд
відібрати доньку ОСОБА_3. і передати її на виховання  і опреділити місце її проживання місцем
проживання батька, а також позбавити ОСОБА_2. батьківських прав, в зв»язку з
тим, що ОСОБА_2. веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дитини,
яка більше двох місяців не ходить до школи.

Представник
комісії по справам неповнолітніх підтримала позовні вимоги позивача і також
вважає, що мати не взмозі належним чином виховувати дитину , оскільки вона не
працює, заборгованість по квартплаті біля 5000 гривень. Дитина хворіє , має 40
% зору, і повинна постійно лікуватись, а мати не може це забезпечити.

Відповідач
в судове засідання не з»явилась. розписки про отримання судових повісток
повернулись до суду. Про причини не явки відповідач суду не повідомила, у
зв»язку з чим суд розглядає справу на основі матеріалів справи.

Із
матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами розірваний 11.06.2007р. і
дитина передана на виховання позивачу а.с. 13-14 , із висновку служби
неповнолітніх Борівської РДА вбачається , що дитину потрібно передавати на
виховання позивачу а.с. 15-16,за місцем роботи позивач характеризується
позитивно, а.с. 17, 19 , а відповідач негативно а.с. 18, позивач працює і має
постійну заробітну плату а.с. 20 і має задовільні житлово-побутові умови а.с.
27, із медичної документації вважається, що дитина потребує лікування а.с.
24-29.

Вислухавши
позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в зв»язку з тим, що відповідач не має належних умов для
виховання дитини, не працює, веде аморальний спосіб життя, не займається
лікування  дитини .

керуючись
ст. 141, 161, 162, 163, 164 Сімейного кодексу
України

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Відібрати
неповновнолітню дитину  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у ОСОБА_2, яка  мешкає в АДРЕСА_1і передати на виховання
батькові ОСОБА_1, який мешкає вАДРЕСА_2, вважати місцем проживання  ОСОБА_3.. місце проживання її батька ОСОБА_1.

В
іншій частині позовних вимог позивача відмовити.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом по письмовій заяві  відповідача. Заява про перегляд заочного
рішення подається  в 10 денний строк з
дня отримання копіі.

Суддя
Борівського

районного
суду
Федченко В.М.