Справа №2-о-35/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008 року                 Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого-                                          судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                         Черевиковій Т.В.

з участю заявника-                                  ОСОБА_1

представника  заявника-                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Рожище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного
фонду України у Рожищенському районі про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою  про
встановлення  факту перебування на утриманні.

В обгрунтування  своїх  вимог вказувала,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік  ОСОБА_3, який до
дня смерті отримував пенсію по інвалідності. З 2003 року не працювала, тривалий
час перебувала на обліку в Рожищенському районному центрі зайнятості і
отримувала допомогу по безробіттю. Дохід чоловіка був основним і постійним  джерелом засобів  до існування сім'ї. На даний час отримує
пенсію за віком в розмірі 528,56 грн. Для переведення на пенсію у зв»язку з
втратою годувальника просить встановити факт перебування на утриманні чоловіка
ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги  підтримала з підстав,
зазначених в заяві і просить задовольнити їх.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі було повідомлене про
дату, час та місце  розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив, тому суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності
представника заінтересованої особи.

Заслухавши
пояснення заявника та його представника, з'ясувавши
обставини справи та  перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім»ї
померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його
повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним
і

2

основним джерелом засобів до існування.

Члени сім»ї померлого, для яких його допомога  була постійним і основним джерелом засобів до
існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на
нову пенсію.

З пояснень заявника,
свідоцтва про одруження судом  встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 26.07.1961 року в  Купичівській
сільській раді Турійського району, актовий
запис № 10 (а.с.6).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до витягу з трудової книжки ОСОБА_1 звільнено з роботи
10.11.2003 року та призначено допомогу по безробіттю (а.с.12).

З довідок управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі
№847, 848 від 22.04.2008 року судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 одержує
пенсію за віком 528,56 грн.; ОСОБА_3 до дня смерті одержував пенсію по
інвалідності  в розмірі 2430,47 (а.с.14).

Згідно довідки КП «Кооператор» заробітна плата, яка враховувалась при
обчисленні пенсії заявника за листопад 2002 року-листопад 2003 року становить
827,12 грн. (а.с.16).

На
основі  викладеного суд приходить до
висновку, що допомога, яку надавав заявнику ОСОБА_3, була для неї основним і
постійним джерелом засобів до існування, тому заява підлягає до задоволення і
слід встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування на утриманні
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3,
який ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви  про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після  розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ:   /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк