overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2о-199/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

08
липня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого                                 Стамбули М.І.,

при
секретареві
Ігнатенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - ВГІРФО УМВС України в Херсонській області про встановлення
факту постійного проживання на території України з 1991 року, -

В С
Т А Н О В И В :

Заявник
звернувся до суду із заявою, у якій посилається на те, що відповідно до Міжурядової угоди від 02.04.1981 року про
направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання й роботу на
підприємства та в організації СРСР заявник, ОСОБА_1 приїхала до України з
Республіки В'єтнам у 1991 році.

З 1991 року ОСОБА_1 почала працювати на Каховському заводі залізобетонних
виробів, на сьогодні ВАТ «Каховка».

З 1992р. у зв'язку з завершенням терміну Міжурядової угоди її було
звільнено із вказаного підприємства і вона залишилася проживати в Україні та
стала проживати у АДРЕСА_1.

На
сьогодні заявник проживає у м. Херсоні за адресою АДРЕСА_1.

В
теперішній час заявник бажає отримати громадянство України та отримати паспорт
її громадянина, просить суд встановити факт постійного
проживання на території України з 1991 року.

У
судовому засіданні заявник уточнила заявлені вимоги, зазначені в заяві, просила
встановити факт проживання на території України до 24
серпня 1991 року постійно.

Представник
зацікавленої особи у судовому засіданні зазначив, що при наявності необхідних
доказів, пропонує суду прийняти рішення, щодо заявлених вимог ОСОБА_1, на власний розсуд.

Заслухавши
пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно
до тимчасової посвідки на проживання виданої ВГІРФО УМВС України в Херсонській
області ОСОБА_1 приїхала в Україну з В'єтнаму 01.07.1991 року.

Відповідно до довідки ЖКВ ВАТ «Херсонські комбайни» ОСОБА_1 проживає за
адресою м. Херсон АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 має дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які народилися в
Україні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт
проживання ОСОБА_1 на території України до 24 серпня
1991 року постійно повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256-257, 259, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження на території Україні до 24 серпня 1991
року постійно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа № 2 Н-84
С У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського
суду Донецької області Гайдар А.В. на підставі ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК
України,  ст.ст.81, 95-105 ЦПК України,
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:  АДРЕСА_1,
водовідведенню в сумі  296,00
грн. ( двісті дев”яносто шість гривень 00
№5405/219  МФО - 394062  ЄДРПОУ
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою:  АДРЕСА_1,    державне мито в  сумі 25,50
грн. (двадцять п'ять гривен 50 клопійок) на користь Держави.
Стягнути з  ОСОБА_1,
яка проживає за адресою:  АДРЕСА_1,   витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Згідно з ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно з ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
міського суду
м.Вугледар вул. Шахтарська, 42/16
Вугледарський міський суд направляє копію судового наказау від 10.07.2008
Додаток: копія судового наказу на 1 аркуші
Копія заяви та пакет
доданих до неї документів на
Суддя
суду
Начальнику ККП м.Вугледар
Вугледарський міський суд направляє копію судового наказау від 10.07.2008
Додаток: копія судового наказу на 1 аркуші
Суддя
суду
Справа № 2 - 194/ 200 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня
200 8 р.                                  Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                     Мартинюка
А.О.

при
секретарі                                              Паламар
Н.В.

з участю сторін:                                            відповідача
- ОСОБА_1

.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2.звернулась
до суду з позовом до  ОСОБА_2.про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 4 січня 1995 року вона зареєструвала
шлюб  з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1року у
них народився син ОСОБА_3, який проживає з нею. Із-за поганих стосунків між нею
та відповідачем сім'я  розпалась, вважає
примирення неможливим, просить розірвати шлюб.

В судове
засідання із-за хвороби позивачка не з'явилась , просить справу розглядати в її
відсутності, позов підтримує.

Відповідач
ОСОБА_1позов визнав.

Визнання
позову не суперечить інтересам сторін, не суперечить закону, та не порушує
права та свободи  інших осіб, а тому
позов слід задоволити , шлюб сторін розірвати, витрати по розірванні шлюбу
(другого) покласти на відповідача.

Керуючись
ст. 174  ЦПК України , ст..ст.110, 112 СК
України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовільнити. Шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2, який було зареєстровано 4 січня
1995 року у виконкомі Грозинецької сільської ради   за НОМЕР_1 актового запису  розірвати. При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_120 грн мита,
звільнивши від несення витрат ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено  до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано на протязі  десяти днів
з дня  проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2 - 2314/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
6 серпня 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Носачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Носачівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно та призначити попереднє судове засідання на 15
серпня 2008 року на  10  год. 00
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-2600/2008рік
У Х В А Л А

03
вересня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - М'ягкого Є.В.,

при секретарі -
Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Закутнівська сільська рада Первомайського району Харківської області про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 року представник позивача звернувся до суду з заявою про
залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя
особа: Закутнівська сільська рада Первомайського району Харківської області про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно
п.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у
суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії,
що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно п.5.
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову  без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 44, 207, 292, 293 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа: Закутнівська сільська рада Первомайського
району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у наступному порядку: заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Є.В. М”ягкий
Справа № 2-653
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р. Первомайськ ий міський суд Луганської об ласті в складі: головуючого суд ді Золотарьов а І.Л. при секретарі
Жиляко вій Л.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Пе рвомайську цивільну справу за позовом ОСОБА 1 до ОСОБА 2 пр о розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в з ареєстрованому шлюбі з 25 бер езня 2006 року. Від цього шлюбу ма ють дочку ОСОБА 3, ИНФОРМАЦИ
Я 1 року народження.
Позивачка звернулась до су ду з заявою про розірвання шл юбу в якій вказує, що з відпові дачем вони мешкають окремо з квітня 2008 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з т их причин, що сторони не зійшл ися характерами. Подальше сп ільне проживання та збережен ня шлюбу неможливо. Спору про поділ майна не має. Просить за довольнити її позов.
В судове засідання по зивачка не з»явилась, від неї надійшла заява про розгляд с прави у її відсутність, позов ні вимоги підтримує в повном у обсязі.
В судове засідання від повідач не з»явився, від ньог о надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, п озовні вимоги визнає.
Суд вважає за можливим ро зглянути справу у відсутніст ь сторін.
Суд , дослідивши надані док ази , вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що ОСОБА 1 та ОСОБА 2 перебувають у заре єстрованому шлюбі з 25 березня 2006року, шлюб зареєстровано Ві дділом РАЦС Первомайського м іського управління, актовий запис № 53. Подальше спільне жи ття подружжя і збереження шл юбу суперечать інтересам поз ивачки. Між сторонами досягн уто угоди про утримання дити ни. Спір про майно відсутній.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 112 СК Укр аїни, ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА 1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОС
ОБА 2 та ОСОБА 1 зареєстрований
Відділом реєстрації актів ц ивільного стану Первомайськ ого міського управління юсти ції Луганської області, акто вий запис № 53.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу зобовяза ти ОСОБА 2 сплатити на користь держави судовий збір в розмі рі 17 грн., ОСОБА 1 - від витрат зві льнити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному суді Луганс ької області через Первомайс ький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайсь кого міського суду
Золотарьов І.Л.
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Сумської області від 16 вересня 2008 року                                   в справі
за  позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Конотопської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Південна» про визнання
членом сім'ї наймача,

в с т а н о в и л а

Рішенням Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2008 року позов
ОСОБА_1задоволено.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 16 вересня          2008 року
рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2008
року скасовано, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання
про скасування ухваленого в справі рішення, мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1не містить доводів, які викликають необхідність
перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного рішення
також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені
порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від      16 вересня 2008 року в справі за  позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Конотопської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційна дільниця «Південна» про визнання членом сім'ї наймача
відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Справа №2-834
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  червня
2008 р.                                                                                                   м.
Хмільник

Хмільницький       міськрайонний        суд         Вінницької        області       в
складі:

Головуючої:                                   Білої Л.М.

при секретарі:                               Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 29 листопада 2001 року Жданівською сільською Радою, від якого у
них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що подружнє
життя у них не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, в
зв'язку з чим між ними виникали постійні сварки та скандали. Разом вони не
проживають  вже понад один рік, спільне
господарство не ведуть. Подружні відносини в них припинились, кожен живе своїм
життям, шлюб існує лише формально.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні підтримав
повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю,
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає можливим розірвати шлюб, оскільки показами
сторін доведено, що їх спільне проживання і збереження сім'ї неможливе,
сторони помиритися не бажають, шлюб між ними існує формально.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 213-215, 223, 294 ЦПК України,
ст. 104 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  виконкомом Жданівської сільської Ради 29
листопада 2001 року, актовий запис № 15-розірвати.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 17 гривень державного
мита при оформленні розлучення в органах РАЦСу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в
20-денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження, рішення суду
набирає чинності після закінчення цього строку.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом
вірно.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                                         П.П.Альчук

Ст. секретар                                                                                                                                                           О.М.Закутій

Довідка:

Рішення набрало чинності 5 липня
2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                                         П.П.Альчук

Ст. секретар                                                                                                                                                           О.М.Закутій
Справа № 2-3616/08
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 ,
про стягнення суми заборгованості  за
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на той факт, що відповідач є користувачем послуг
міжміського та міжнародного зв'язку Херсонської філії ВАТ “Укртелеком” за
телефонним номером НОМЕР_1. На протязі тривалого часу відповідач не сплачує
витрати за надання позивачем послуг міжміського та міжнародного зв'язку, у
зв'язку з чим  утворилась заборгованість
у сумі 180,76 грн.,  яку відповідач
виплачувати відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача вказану
заборгованість, а також судові витрати.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи
повідомлений своєчасно належним чином.
На стадії заочного розгляду справи
представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно зі ст. 33 ЗУ “Про
телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися  Правил
надання  та  отримання
телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України,
зокрема своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно п.108 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від
09.08.2005р. №720, абонентна  плата  за
користування  телефоном,  вноситься
абонентом  у десятиденний строк
після отримання  рахунка,  але
не  пізніше  20 числа
місяця,   що   настає
після   розрахункового   періоду. Розрахунковим періодом вважається,
як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.
Згідно з розрахунком від
07.04.2008р., що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по наданим
послугам міжміського та міжнародного зв'язку складає 180грн. 76коп.
За вказаних обставин позов підлягає
Керуючись ст. ст. 33 ЗУ “Про
телекомунікації”, п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 224, 225, 226 ЦПК України,  суд, -
Стягнути з ОСОБА_1  на
користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської
філії 180 грн. 76 коп. в рахунок погашення заборгованості по наданим послугам
міжміського та міжнародного зв'язку, та судові витрати у розмірі 81 грн., а
всього 261,76грн. (Двісті шістдесят одна грн. 76коп.)
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.В. Решетов
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1295/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
Відкритого акціонерного
товариства « Укртелеком» в особі
філії  Відкритого  акціонерного товариства « Укртелеком», в
Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого
товариства «Укртелеком», про видачу судового наказу про
стягнення   боргу у розмірі 216 грн. 69  коп.
та судових витрат  з
,      керуючись ст.ст. 525- 526,  623-625 ЦК України, п.
ст.75 Закону України  « Про
телекомунікації» , ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1,  яка проживає  за адресою: НОМЕР_1, м.
АДРЕСА_1   на користь Центру
послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного
«Укртелеком», розташованого за адресою: НОМЕР_1, м. Дніпропетровськ,
Ленінградська, 3  р/р НОМЕР_2у ДОД «
Райффайзен Банк Аваль» МФО
25543196  борг  у сумі 216 грн. 69 коп., судовий збір  у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
у суді у розмірі 15 грн., а всього 257 грн. 19 коп.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   Л.П.