Справа № 2-о-101/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді
ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі Волосовцевій О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю Управління пенсійного фонду в
Балаклійському районі Харківської області, про становлення факту належності
трудової  книжки,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2008 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою, в якій просить
встановити факт належності їй трудової книжки,
заповненої 28 липня 1972 року в військовій інженерній радіотехнічній академії
ППО ім. Говорова Л.А. в російському варіанті на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1», 1953 року
народження, в якій маються відповідні відмітки про зміну прізвища в російському
варіанті на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судовому засіданні
заявниця підтримала заяву і просила її задовольнити.

Представник  заінтересованої особи в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить
розглянути справу без його участі.

Заслухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно
до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею
особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва
про народження  серії НОМЕР_1, виданого
24.06.1968 року райбюро РАЦС м. Балаклія Харківської області дівоче прізвище
заявниці вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_1 ( а.с. 10 )

В липні 19973 року
ОСОБА_1 уклала шлюб із  ОСОБА_2, який
було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Оргєєвським райвідділом РАЦС від 30.11.1983 року.
Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2» ( а.с. 11 )

Відповідно до паспорту
серії НОМЕР_2, виданого 27 листопада 2000 року Балаклійським РВ УМВС України в
Харківській області, прізвище заявниці вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 ( а.с.
9 )

Як вбачається із копії
трудової книжки, заповненої на 28 липня 1972 року в російському варіанті на
ім'я « ІНФОРМАЦІЯ_1», 1953 року народження, на титульному аркуші трудової
книжки є запис про зміну прізвища її власника в російському варіанті з
«ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2». Відповідний запис було зроблено шляхом
закреслення однією рискою колишнього прізвища і запису нового, але не завірено
печаткою відділу кадрів. ( а.с  12 )

В судовому засіданні
заявниця пояснила , що 01.08.1972 року вона поступила на роботу на посаду
ручного набірника 4 розряду до військової інженерної радіотехнічної академії
ППО ім.. ОСОБА_3 де пропрацювала один рік. 29.06.1973 року вона звільнилась з
роботи за власним бажанням і при звільненні їй видали трудову книжку, заповнену
в російському варіанті на її дівоче прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_3  » з датою заповнення 28.07.1972 року. При
цьому печатки на титульному аркуші трудової книжки не поставили. Після реєстрації
шлюбу вона змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_2», про що було зроблено відповідну
відмітку в трудовій книжці, однак печаткою цей запис не було завірено. З цією
трудовою книжкою вона працювала на різних підприємствах і установах. На даний
час вона досягла пенсійного віку і звернулась до управління  пенсійного фонду в  Балаклійському районі Харківської області із
заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю
печаток  на записі про зміну прізвища в
трудовій книжці і попросили ти копію актового запису про шлюб із ОСОБА_2 Після
того, як вона звернулась до відділення РАЦС за копією актового запису
з'ясувалось, що в актовому записі про шлюб її прізвище було вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_5», а не «ІНФОРМАЦІЯ_2», як в паспорті.  Внести зміни в актовий запис про реєстрацію
шлюбу РАЦС не має можливості, внаслідок чого вона змушена звернутись до суду із
заявою про  встановлення факту належності
трудової книжки.

Таким чином, встановлення факту належності трудової книжки має для заявниці
юридичні наслідки, оскільки надасть можливість оформити пенсію.

Як вбачається із записів
трудової книжки  30.06.1978 року ОСОБА_1
працювала страховим агентом в Балаклійському відділенні Укрдержстраху до
23.05.1983 року. про що мається запис на сторінках 6-7 трудової книжки. З 02.02.1990
року до 01.04.1998 року в Балаклійській філії № 2845 «Ощадбанку», про що є
запис на сторінках 18-19 трудової книжки. З 27.04.1999 року до 25.12.2001 року
буфетником 4 розряду в ТОВ «Мрія», про що є записи в трудовій книжці на
сторінках 20- 21.   З 01.04.2002року до
02.10.2006 року продавцем у приватного підприємця ОСОБА_4. на підставі
трудового договору. ( а.с. 20-21 )

Крім записів в трудовій
книжці, те що заявниця працювала на вищезазначених підприємствах також
підтверджується:

- довідкою
Балаклійського відділення НАСК «Оранта» від 02.07.2008 року, згідно якої
ОСОБА_1 дійсно працювала в Балаклійському відділенні Укрдержстраху на посаді
страхового агента з 30.06.1978 року ( наказ
№ 53 від 30.06.1978 року ) по 23.05.1983 року ( наказ № 46 від
23.05.1983 року ) ( а.с. 16 )

- довідкою державного
ощадного банку України  від 14.07.2008
року, згідно якої ОСОБА_1 працювала в філії - Балаклійське відділення  №  2845
ВАТ «Ощадбанк» з 02.02.1990 року по 01.04.1998 року. ( а.с. 17 )

- архівною довідкою
Балаклійської районної державної адміністрації від 11.07.2008 року, згідно якої
ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Мрія» з 27.04.1999 року ( наказ № 8 від 15.04.1999
року )  по 25.12.2001 року ( наказ № 115
від 25.12.2001 року ( а.с. 18 )

Таким чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності їй трудової
книжки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10 11, 60, 212, 215, ст. 234, ч.6 ст. 257 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3» ) ,
трудової книжки, заповненої 28 липня 1972 року в військовій інженерній
радіотехнічній академії ППО ім..Говорова Л.А. в російському варіанті на ім'я
«ІНФОРМАЦІЯ_1», 1953 року народження, в якій маються відповідні відмітки про
зміну прізвища в російському варіанті на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ