Справа № 2-104/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Дніпровський
районний суд  міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при
секретарі
Фісенко В.Ю., Волошині Р.Р.,

з
участю позивача
ОСОБА_1,

з
участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку,
в якому зазначила, що вона та відповідачка є власниками домоволодіння АДРЕСА_1.
Просить суд реально розподілити будинок між співвласниками відповідно до часток
у домоволодінні.

У
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд провести
реальний розподіл будинку АДРЕСА_1, між співвласниками домоволодіння згідно
висновку судової будівельно-технічної експертизи від 25 грудня 2007 року.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є
обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що
є у спільній частковій власності.

Судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить:

ОСОБА_1 - 88/100 частин згідно
договору купівлі-продажу від 25.08.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом
за реєстром № 2183, та свідоцтва про право власності від 14.05.1999 року,
виданого на підставі рішення райвиконкому Дніпровської районної Ради від
14.05.1999 року № 150; та ОСОБА_2 - 12/100 частин згідно договору
купівлі-продажу від 25.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом за
реєстром № 3098.

За
таких обставин, враховуючи, що відповідачка позов визнала, а також те, що
будівельно-технічну експертизу складено за згодою сторін, що не суперечить
технічним, архітектурним, будівельним, санітарним та протипожежним нормам і
правилам, суд вважає за можливе позов задовольнити розподілити будинок між
сторонами за варіантом судової будівельно-технічної експертизи від 25 грудня
2007 року.

Керуючись ст. 364 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Провести
реальний розподіл будинку АДРЕСА_1 згідно висновку судової будівельно-технічної
експертизи від 25 грудня 2008 року, виділивши у власність:

-
ОСОБА_1 в житловому будинку літера „А” приміщення: 1-3 (житлове) площею
10,5 кв.м., 2-1 (житлове) площею 15,5 кв.м., 2-2 (житлове) площею 7,6 кв.м., -
загальною площею 33,6 кв.м. вартістю 10273 гривень. Житлову прибудову літера
«А-1» (приміщення 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7) загальною площею 47,0 кв.м.,
вартістю 15756 гривень;  із прибудови
літера «а» приміщення І площею 8,5 кв.м., частину приміщення ІІ розміром 0,82м.
Х 2,2м. = 1,8 кв.м. загальною площею 10,3 кв.м. вартістю 1839 гривень;
прибудову літера «а-12» (приміщення ІІІ площею 5,6 кв.м.) вартістю 1327
гривень;  водопровід №1 вартістю 189
гривень, огорожа №4-5 вартістю 1034 гривень. Загальна вартість виділеної частини
складає сума 30418 гривень, що складає 88/100 частин від загального
домоволодіння.

-  ОСОБА_2 в житловому будинку літ. „А”
приміщення: 1-4 (житлове) площею 8,0 кв.м., вартістю 2441 гривня; із прибудови
літера «а» частину приміщення ІІ внутрішніми розмірами 2,2м. Х 2,36м. = 5,2
кв.м. вартістю 927 гривень, котельна літера «Г» вартістю 68 гривень, огорожа №
2-3 вартістю 176 гривень. Загальна вартість виділеної частини складає сума 3612
гривень, що складає 12/100 частин від загального домоволодіння.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                           А.В.Гордимов