Справа
№ 2 - 193 / 2008 р.
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
при секретарі Костюк Г. О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.м.т. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати зареєстрований
шлюб між ними оскільки з вини відповідача, який веде аморальний спосіб життя,
погрожує членам сім'ї вчиненням злочинів що до їх життя, здоров'я і майна,
сім'я остаточно розпалася. Відновлювати її наміру не має.
У судовому
засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позові.
Оскільки відповідач не повідомив причину неявки до суду, а позивач не
заперечує проти заочного розгляду справи та процесуальні перепони до розгляду
відсутні, то за ч. 4 ст. 169 ЦПК України справа розглянута на підставі наявних
у ній даних та доказів.
Суд,
вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, виходить зі ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення. Зі свідоцтв про одруження та
народження (а.с. 5 - 10) убачається, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі від якого мають п'ятьох  дітей.
У судовому
засіданні встановлено, що подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини, через
асоціальну поведінку відповідача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому
вжиття  заходів до примирення сторін
суперечить моральним засадам суспільства.
За встановлених обставинах суд приходить до висновку, що причини, які
спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу протирічить інтересам позивача та
дітей, що має істотне значення а тому позов підлягає задоволенню.
З відповідача на користь позивача належить стягти понесені нею судові
витрати та при реєстрації розірвання шлюбу мито у доход держави.
ст. 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60;
169; 209; 212- 215; 224 - 228; 293  ЦПК
України, суд -
міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1991 року Петрушанською
сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, запис № 08, -
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягти
сплачені нею 08 грн. 50 коп. судового збору та 07 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)
розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. мита в доход
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                   В. І.
Шляхов