Справа №2-209/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року Баришівськи
й районний суд Київської обл
асті у складі
головуючого судді Литв
иненко О.Л.
при секретарі Шестопал Т
.М.
з участю представника пози
вача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в смт. Баришівка Київськ
ої область, справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, ОСОБА_5 про встанов
лення факту належності майна
, прийняття спадщини та визна
ння права власності на майно
у спадок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 зверн
улась до суду з даним позовом
, мотивуючи позовні вимоги ти
м, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року пом
ер її чоловік ОСОБА_6 Окрі
м неї, спадкоємцями після сме
рті ОСОБА_6 є відповідачі
по справі, їх діти ОСОБА_3.
, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як
і також претендують на спадщ
ину, але в передбаченому зако
ном порядку не прийняли її. Сп
адкове майно померлого склад
ається з житлового будинку з
господарськими будівлями та
спорудами, який розташовани
й в АДРЕСА_1 та грошових за
ощаджень у розмірі 2 404 гривні. С
падковий будинок був побудов
аний у 1929 році, але правовстан
овлюючі документи на нього б
ули втрачені і тому не має мож
ливості підтвердити право вл
асності спадкодавця на даний
будинок. Запис про належніст
ь будинку чоловікові є в пого
сподарській книзі Подільськ
ої сільської ради Баришівськ
ого району Київської області
, в якій зазначено, що будинок
по АДРЕСА_1 належав ОСОБ
А_6, в якому він постійно про
живав до дня смерті. До нотарі
альної контори з заявою про п
рийняття спадщини не звертал
ась, але своїми діями, що вира
зилися в постійному проживан
ні разом із спадкодавцем, кор
истуванні речами померлого,
фактично вступила в управлі
ння та володіння спадковим м
айном. Вважає, що прийняла сп
адщину після смерті ОСОБА_6
, так як по день смерті прожи
вала разом з чоловіком, вела
спільне господарство та догл
ядала за ним. Просить суд вст
ановити факт належності на п
раві власності житлового буд
инку ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, факт при
йняття спадщини ОСОБА_2 пі
сля смерті чоловіка та визна
ти за нею право власності на ж
итловий будинок з господарсь
кими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1
та грошові внески.
У відповідності до ст. 130 ч.4 Ц
ПК України, суд може у попере
дньому судовому засіданні ух
валити судове рішення у разі
визнання позову відповідаче
м.
На попередньому розгляді с
прави представник позивачки
ОСОБА_1 підтримала заявле
ний позов ОСОБА_2 та поясн
ила суду, що після смерті чол
овіка позивачки залишилося с
падкове майно, до складу яког
о входить житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами, розташованими в
АДРЕСА_1 та грошові внески
. Вважає, що позивачка прийня
ла спадщину після смерті чол
овіка шляхом проживання зі с
падкодавцем на момент відкри
ття спадщини. Тому просить за
довольнити позовні вимоги в
повному обсязі.
Відповідачка по справі О
СОБА_5 на попередньому судо
вому засіданні визнала позов
ні вимоги ОСОБА_2 та поясн
ила суду, що після смерті бат
ька її мати фактично прийнял
а спадщину, а отже вправі вол
одіти, користуватися та розп
оряджатися спадковим майном
. Просить суд ухвалити рішенн
я на попередньому судовому з
асіданні, яким задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_2 у п
овному обсязі.
Відповідачі по справі ОС
ОБА_3. та ОСОБА_4 на попер
едній розгляд справи не з, яви
лись, про день та місце розгл
яду справи увідомлені своєча
сно та належним чином. До суд
у надійшли заяви від відпові
дачів про визнання позовних
вимог ОСОБА_2 та з проханн
ям слухати справу у їх відсут
ність, що дає суду підстави д
ля ухвалення рішення на попе
редньому судовому засіданні
.

2
Заслухавши пояснення пред
ставника позивачки, відпові
дачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявле
ний позов є обгрунтованим та
таким, що підлягає до задово
лення.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року у віці 78 років
помер ОСОБА_6, про що в кни
зі реєстрації актів про смер
ть 24.09.2002 року зроблений запис за
№ 18 виконкомом Подільської сі
льської ради Баришівського р
айону Київської області. Піс
ля смерті ОСОБА_6 відкрила
сь спадщина, до складу якої в
ходить житловий будинок з го
сподарськими будівлями та сп
орудами, розташований по вул
иці АДРЕСА_1, який був побу
дований спадкодавцем, але пр
авовстановлюючі документи н
а будинок втрачені, відомост
і про належність майна спадк
одавцю містяться в погоспода
рській книзі №04 від 2006 року Под
ільської сільської ради Бари
шівського району Київської о
бласті та грошові внески. Спа
дкоємцями першої черги за за
коном є дружина померлого О
СОБА_2, яка постійно прожива
ла із спадкодавцем на час від
криття спадщини та діти поме
рлого ОСОБА_3. , ОСОБА_4
та ОСОБА_5 , які у встановл
ений законом шестимісячний т
ермін не звернулись до держа
вного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини і не прий
няли її шляхом проживання зі
спадкодавцем на час відкрит
тя спадщини. Оскільки ОСОБА
_2 фактично прийняла спадщи
ну після смерті ОСОБА_6, та
к як на час відкриття спадщин
и постійно проживала із спад
кодавцем, тому має право на в
олодіння, користування та ро
зпорядження спадковим майно
.
Відповідно до ст. 549 ЦК Украї
ни (в редакції 1963 року) визнаєть
ся, що спадкоємець прийняв сп
адщину, якщо він фактично вст
упив в управління або володі
ння спадковим майном.
Згідно до п. 4 Постанови Плен
уму Верховного Суду України
„Про практику розгляду судам
и України справ про успадкув
ання" № 4 від 24.06.1983 року шестиміся
чний строк для прийняття спа
дщини може бути продовжений
судом за заявою заінтересова
ної особи при доведенні пова
жності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позива
ч вступив в управління або во
лодіння спадковим майном або
його частиною, суд з цих підс
тав вирішує питання про визн
ання права на спадкове майно
, а не про продовження пропущ
еного строку.
З урахуванням викладених о
бставин суд вважає за необхі
дне встановити факт належнос
ті на праві власності житлов
ого будинку ОСОБА_6, який п
омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, фа
кт прийняття спадщини ОСОБ
А_2 після смерті чоловіка та
визнати за нею право власнос
ті на житловий будинок з госп
одарськими будівлями та спор
удами, розташованими в АДР
ЕСА_1 та грошові внески.
Встановлене судом ствердж
ується :
ксерокопією паспорта ОСО
БА_2, яка народилась ІНФОР
МАЦІЯ_2 року в с. Поділля
Баришівського району Київ
ської області, серія НОМЕР
_1;
ксерокопією посвідчення
ОСОБА_2 серія ІНФОРМАЦІЯ_
3 від 06.10.2000 року про надання
пільг учаснику бойових дій
;
ксерокопією свідоцтва про
смерть ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серія
НОМЕР_2 виданого 05.06.2003 року;

ксерокопією свідоцтва пр
о одруження ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 (після одруження

присвоєно прізвище ОСОБА
_2., серія НОМЕР_3 від 02.02.1951 р
оку;
ксерокопією ощадної книжк
и спадкодавця ОСОБА_6;
довідкою №82 від 23.01.2008 року
Подільської сільської ради
Баришівського району
Київської області, про те,
що згідно запису в по господа
рській книзі №04 від 2006 року
житловий будинок в АДРЕС
А_1 належав на праві приват
ної
власності ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За даних обставин заявлени
й позов підлягає до задоволе
ння.
Керуючись ст. ст. 4, 130, 208, 212-215,
218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 527,
529, 549, 553 ЦК України в редакції в
ід 18 липня 1963 року, ст. 12 п.А Пост
анови Пленуму ВС України від
22.12.1995 року №20 "Про судову практик
у у справах за позовами про за
хист права приватної власнос
ті", п.4 Постанови Пленуму ВС Ук
раїни "Про практику розгляду
судами України справ про спа
дкування" №4 від 24.06.1983 року,

3
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольн
ити.
Встановити, що ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку на праві приватної власн
ості належав житловий будино
к з господарськими будівлями
та спорудами, розташований п
о вулиці АДРЕСА_1.
Встановити факт, що ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження, прийняла спадщину пі
сля смерті ОСОБА_6, який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, п
раво власності на житловий б
удинок з господарськими буді
влями та спорудами, розташов
аних по вулиці АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, п
раво власності на грошові вн
ески, які передані на зберіга
ння в Баришівську філію Ощад
банку НОМЕР_5 Бориспільсь
кого відділення №3036 ВАТ «Держ
авний ощадний банк» (рахунок
НОМЕР_4-2 404 гривень).
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження до Апеляційного суду
Київської області через Бари
шівський районний суд Київсь
кої області.