Справа
№2-о-19/08
РІШЕННЯ

Іменем України

9 червня  2008 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі: головуючого-судді -  Ісаєвої І.А.,
при секретарі    -   Кучеренко О.І. за участю заявника
ОСОБА_1,  представника управління пенсійного
фонду України в Дворічанському районі Харківської області  Суховєєвої Л.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту  належності
правовстановлюючого документу особі, зацікавлена особа - управління
пенсійного фонду України  в
Дворічанському районі Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з  заявою про
встановлення факту  належності  правовстановлюючого документу особі,  обгрунтовуючи свої вимоги тим, що  25 березня 2008 року вона звернулася до  управління
пенсійного фонду України в Дворічанському районі з питанням щодо
перерахування їй пенсії, надавши для обчислення стажу трудові книжки.

В трудовій
книжці, що виписана 15.07.1971 року ДПТУ-115 дівоче прізвище заявниці написане
«ІНФОРМАЦІЯ_1», та атестат  про  навчання
з училища №115 також виписаний  на
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1», що не співпадає з даними свідоцтва про шлюб, виданого
3 вересня 1973 року НОМЕР_1, де прізвище з невідомих причин записане як  «Важниченко».

В зв»язку з
цим  їй було відмовлено  в обчисленні
стажу. Заявниця просила  суд
встановити факт належності їй трудової книжки, виданої ДПТУ-115 від 15.07.1971
року.

Представник
Управляння пенсійного фонду Дворічанського району Харківської області Суховєєва
Л.В. не заперечувала проти  задоволення
вимоги заявника та пояснила, що встановлення даного факту надає можливість
зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, перерахувавши стаж.

Згідно ч. 3 ст.
235 ЦПК України, справи окремого провадження
розглядаються судом  з
додержанням  загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши
пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали
справи та дослідивши  надані сторонами
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені обставини і визначені  відповідно до них правовідносини…

ОСОБА_1  управлянням пенсійного фонду Дворічанського
району  Харківської області було
відмовлено у обчисленні стажу (а.с.7).

В свідоцтві про
народження від 19.03.1953 року НОМЕР_2 прізвище заявниці записане на російській
мові як «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.8).

Згідно атестату
№ 2548 від 17.07.1971 року, виданого училищем №115 прізвище заявниці записане
на російській мові як «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.9).

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 03.09.1973 року
прізвище заявниці записане на російській мові як «Важниченко» (а.с.10).

Згідно трудової
книжки  виданої  ДПТУ -115 від 15.07.1971 року прізвище
заявниці записане на російській мові як «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.11).

В судовому
засіданні свідки   ОСОБА_2 та  ОСОБА_3
підтвердили
той факт, що
трудова книжка, видана 15.07.1971 року ДПТУ-115 на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
дійсно належить  ОСОБА_1.

Встановлення даного факту  заявниці необхідно для обчислення стажу.

Згідно
ст. 256  ч. 6 ЦПК України суд розглядає
справи  про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім.»я, по-батькові, місце і час
народження якої, що визначено в
документі, не збігаються з ім.»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві  про народженні або в паспорті.

Заслухавши
заявника, свідків, дослідивши  матеріали
справи, перевіривши та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заява  ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись   ст. ст.
10, 11, 60, 208, 209, 212, 215, 256 п.6 ч.1, 259,  292, 294, 296
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
належності  правовстановлюючого
документу, а саме трудової книжки, виданої 15 липня 1971 року ДПТУ-115 на
ім.»я  «ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявниці -
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до  апеляційного суду
Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з  подачею її копії
до апеляційного суду Харківської області, або апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                        І.А. Ісаєва