Справа № 2-299, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30
січня 2008 р.                                      м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        М.М.
Патласовому

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» та
Кримської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків та судових витрат по справі,

встановив:

ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» та КФ ВАТ «УСК
«Дженералі Гарант» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в сумі 28.586грн. 80коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачем
ОСОБА_1 та КФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» був укладений договір  № 05-17086/17, про добровільне страхування
автомобіля, на який відділенням №55 КРУ «ПриватБанк» був виданий кредит (поліс
19g-0042903). 27.08.07р. з вини відповідача трапилася
ДТП, в якій було пошкоджено автомобіль. ОСОБА_1 відповідно страхового умов п.п.6.3.8.,
6.3.9. договору № 05-17086/17, відповідач повинен повернути зазначену суму, але
на неодноразові попередження вимоги позивача не виконав.

У судовому засіданні представник позивачів
підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.

Відповідач проти вимог позивача не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити
позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем та
позивачем 14.07.07р. був складений договір про добровільне страхування
автомобіля «Chery Amulet», д/н АК 3706 АТ, відповідно якого відділом № 55
КРУ «ПриватБанк» був видан кредит.

27.08.07р., з вини відповідача, сталася
ДТП, в якій було пошкоджено застрахований автомобіль, а.с.8.

Згідно документів, вартість відновленого
ремонту зазначеного автомобіля, із урахуванням зношення, складає
56.618грн.03коп., після ДТП вартість автомобіля, складає - 17.420грн.00коп.,
а.с.10, 12. та враховуючи, відповідно п.4.8.2. договору № 05-17086/17, франшизу
у розмірі 1%, та повну вартість автомобіля, страхове відшкодування складає
28.586грн.80коп.

Після звернення до страхової компанії
відповідачу було сплачено страхове відшкодування у розмірі 28.586грн.80коп.,
згідно вимог п.6.3.8. договору страхування від 14.07.07р., який переблагає, що
страховик сплачує 85% суми збитку за страховим випадком, причиною якого є ДТП,
на підставі грубого порушення ПДР водієм застрахованого транспортного засобу, а
саме проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Відповідно п.6.3.9 зазначеного договору -
страховик, після сплати страхового відшкодування, згідно п.6.3.8, пред'являє
позов до особи, що є винною у заподіянні збитків.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму
збитків тому, що у відповідності до ст.1166 ЦК України - шкода, заподіяна майну
фізичної особи,  відшкодовується в
повному об'ємі особою, що заподіяла його.

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ч.1
ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 285гр.90коп. та витрати
по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі
30гр., згідно квитанцій.

На підставі ст. 1166 ЦК України, Закону
України «Про страхування» і керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» та Кримської філії ВАТ «УСК
«Дженералі Гарант» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства “Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в
особі Кримської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на розрахунковий рахунок №
976 ФВАТ «Держ.Екс-Імп. Банк України» м. Ялта, МФО 324786, ОКПО
22270591:

·
заподіяних збитків в
сумі 28.586гр. 80коп.;

·
оплачений судовий збір
по справі в сумі 285грн.90коп.;

·
оплачену суму за ІТЗ
розгляду справи в суді в сумі 30гр.;

·
всього - 28.902грн.
70коп.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: