Справа 22ц - 186/ 2008 р.            Головуючий в 1-ій інстанції Косач
Категорія цивільна.                     Доповідач Смаглюк Р.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року.              Апеляційний суд Чернігівської
області

в
складі : головуючого - судді Бойко О.В.,

суддів Смаглюк Р.І., Мамонової
О.Є.,

при секретарі Пільгуй Н.В.,

з участю апелянтки ОСОБА_1,
позивачки ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м.
Чернігова  від 24 липня 2007 року  у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

в с т а н о в и
в :

В
апеляційній скарзі апелянтка ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення
внаслідок порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального
права і справу направити на новий судовий розгляд з таких підстав.

В
червні 2007 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про
стягнення з сина - відповідача ОСОБА_4 аліментів на їх утримання в  твердій грошовій сумі: по 500 грн. на користь
батька ОСОБА_3 та по 300 грн. на користь матері ОСОБА_2 щомісячно, мотивуючи
тим, що вони є пенсіонерами, отримують мінімальну пенсію, батько, інвалід 1
групи  - 488 грн.28 коп., мати - 427 грн.
97 коп. Обоє позивачів є людьми похилого віку, страждають багатьма хронічними
захворюваннями, потребують додаткових коштів на лікування та харчування.
Відповідач необхідної уваги їм не приділяє, не допомагає матеріально, хоч має
таку можливість. Він працює помічником машиніста локомотивного депо ст.
Чернігів, має заробітну плату, яка перевищує 2000 грн., в змозі надавати їм
матеріальну допомогу, але добровільно такої допомоги не надає. Тому позивачі
просять стягнути на їх утримання аліменти в твердій грошовій сумі.

Заочним
рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2007 року
позов задоволено. Рішення суду обґрунтоване тим, що позивачі є непрацездатними
батьками відповідача, страждають хронічними захворюваннями, батько ОСОБА_3 є
інвалідом 1 групи. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання
непрацездатних батьків не надає, хоч має таку змогу, оскільки має постійне
місце роботи і постійний заробіток, однак ухиляється від обов”язків по
утриманню непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.
1 ст. 202 Сімейного кодексу України відповідач зобов”язавний піклуватися за
батьків та утримувати їх. Враховуючи матеріальний стан та сімейне становище
сторін, суд стягнув аліменти на користь позивачів в розмірі, який був ними
визначений. Проти такого розміру аліментів відповідач не заперечував.

В апеляційній скарзі апелянтка ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і
справу направити на новий судовий розгляд з таких підстав. Вона перебувала в
шлюбі з відповідачем до 2001 року, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5,
на утримання якого рішенням суду від 11.06. 07 року стягнуто аліменти по 1/6
частині всіх видів заробітку відповідача на час навчання сина до 30 червня 2008
року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд повинен був повідомити її про
вказаний позов, оскільки він стосується її інтересів. В порушення вимог ст. 130
ЦПК України  в попередньому судовому
засіданні не було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,
на залучено було її в якості третьої особи, тому про рішення суду від 24 липня
2007 року їй стало відомо тільки 22 листопада 2007 року, коли вона отримала
позовну заяву ОСОБА_4 з доданими матеріалами про зменшення розміру
аліментів  на утримання сина. З копії
доданого рішення їй стало відомо про розмір стягнутих аліментів на користь батьків,
який жодним чином не обґрунтований
судом.

Тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311
ЦПК України просить скасувати рішення суду від 24.07.2007 року і справу
направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, апелянтки,
вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає,
що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається  з матеріалів справи,
позивачі ОСОБА_2 в обґрунтування позовних вимог надали довідку про розмір
заробітної плати відповідача з місця роботи - локомотивного депо ст. Чернігів
/л.с.8/, яка містить дані про те, що
відповідач ОСОБА_4 сплачує аліменти іншій особі.

Відповідно до ч.2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення
аліментів” у разі пред”явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про
стягнення їх на дитину /дітей/ від іншої матері або на інших осіб, суд має
вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК  дії
щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.

Однак судом першої інстанції ні під час відкриття провадження по справі, ні
під час попереднього судового розгляду справи дії щодо встановлення особи
одержувача аліментів та залучення її до участі у справі не були вчинені / л.с.
18, 26/. За таких обставин апелянтка ОСОБА_1 , як одержувач аліментів, не була
залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Розглянувши справу  в її відсутності,
суд вирішив питання щодо прав та обов”язків особи, яка не брала участь у
справі.

Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України вказана обставина є безумовною
підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий судовий
розгляд. Тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 4 ст. 311, 313-315, 317, 319  ЦПК України,
апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова  від 24 липня
2007 року  скасувати. Справу направити на
новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Ухвала
набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:                                                         Судді: