Справа №2-111/2008
Рішення
іменем України

4 березня 2008 року Славутиц
ький міський суд Київської о
бласті у складі: головуючої - с
удді Теремецької Н.Ф., при сек
ретарі Петрусенко Т.В., з учас
тю:
позивачки Солдаткіної Я.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду в м. Славутичі цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання дитини, -

УСТАНОВИВ:

В січні 2008 року до суду зверн
улась ОСОБА_1 з позовом, у я
кому просила стягнути з ОСО
БА_2 аліменти на утримання д
итини у твердій грошовій сум
і в розмірі 500 гривень щомісяц
я.
Позовні вимоги обґрунтову
вались тим, що вони з відповід
ачем проживають окремо, він н
е надає належної матеріально
ї допомоги на утримання дити
ни, тому вона хоче гарантован
о на підставі рішення суду от
римувати аліменти на утриман
ня дитини.
У судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла і просила задовольнити. Су
ду пояснила, що відповідач оф
іційно не працює, але їй відом
о, що він підробляє неофіційн
о і отримує приблизно 2500 гриве
нь доходу щомісяця, аліменти
по іншим виконавчим листам з
нього не стягуються, тому він
має можливість сплачувати а
ліменти на утримання неповно
літньої дитини в твердій гро
шовій сумі в розмірі 500 гривен
ь щомісяця. Розмір аліментів
обумовлений тим, що необхідн
о кошти на харчування, придба
ння одягу. Крім того, донька н
авчається в Школі мистецтв, в
ідвідує танцювальний гурток
та гурток з малювання в ДДТ м.
Славутича, церковну школу по
вихідних днях, в зв'язку з чим
необхідні оплачувати кошти
за відвідування цих гуртків.

Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи був повід
омлений належним чином. Пові
домлення про причини неявки
до суду не надав.
Опитаний за судовим доруче
нням відповідач позовні вимо
ги визнав частково. Суду пояс
нив, що він офіційно не працює
, але може сплачувати алімент
и на утримання дитини в розмі
рі ХА частки його доходу щомі
сяця. Згоден, щоб справа була
розглянута в судовому засіда
нні в його відсутності.
Суд дійшов висновку, що поз
ов підлягає частковому задов
оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позив
ачка є матір'ю, а відповідач б
атьком дитини ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує
ться свідоцтвом про народжен
ня серії НОМЕР_1, копія яко
го долучена до матеріалів сп
рави.
Довідкою КП "ЖКЦ" № 52 від 14.01.2008 пі
дтверджено, що неповнолітня
донька проживає разом з пози
вачкою.

2
Відповідно до ст. 180 Сімейно
го кодексу України батьки зо
бов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття
.
Позивачка перебуває в заре
єстрованому шлюбі з ОСОБА_4
, що підтверджено свідоцтво
м про одруження серії НОМЕР
_2, копія якого долучена до м
атеріалів справи, та перебув
ає на утриманні свого чолові
ка, оскільки на час розгляду с
прави в суді вона не працює. Як
вбачається з пояснень позив
ачки, стан здоров'я дитини зад
овільний.
Належної матеріальної доп
омоги на утримання дитини О
СОБА_2 не надає. Про способи в
иконання відповідачем - бать
ком дитини обов'язку по утрим
анню дитини не домовились.
Довідкою Дитячої школи мис
тецтв підтверджено, що ОСО
БА_3 в Дитячій школі мистецт
в м. Славутича з 01.09.2007 року на хор
овому відділенні. Плата за на
вчання складає 20 гривень на мі
сяць.
Довідкою палацу дитячої та
юнацької творчості виконавч
ого комітету Славутицької мі
ської ради Київської області
підтверджено, що ОСОБА_3 в
ідвідує гурток образотворчо
го мистецтва "Чарівна палітр
а" з березня 2005 року та гурток с
учасного танцю " The best" з вересня
2004 року по теперішній час.
Питання участі батьків у до
даткових витратах на дитину,
що викликані особливими обс
тавинами, зокрема пов'язані з
розвитком її здібностей, вре
гульовано ст. 185 Сімейного код
ексу України.
Згідно ст. 184 Сімейного кодек
су України якщо платник алім
ентів має нерегулярний, мінл
ивий дохід, частину доходу од
ержує в натурі, а також за ная
вності інших обставин, що маю
ть істотне значення, суд за за
явою платника або одержувача
може визначити розмір аліме
нтів у твердій грошовій сумі
.
Як вбачається з пояснень ві
дповідача, даних в судовому з
асіданні під час виконання с
удового доручення, він офіці
йно не працює, тобто не має ре
гулярного доходу, але може на
давати матеріальну допомогу
на утримання дитини в розмір
і 1/4 частки свого доходу щоміс
яця.
Довідки про матеріальний с
тан, наявність утриманців, ст
ан здоров'я відповідач до суд
у не надав.
Довідки про розмір доходів
відповідача позивачка в суд
ове засідання також не надал
а.
За таких обставин, вр
ахувавши стан здоров'я та мат
еріальне становище дитини,

стан здоров'я та матеріа
льне становище відповідача,
суд відповідно до ст. 184
Сімейного кодексу Украї
ни визначає аліменти на утри
мання дитини у твердій грошо
вій сумі в розмірі 250 гривень щ
омісяця.
З відповідача підлягають
стягненню судовий збір на ко
ристь держави відповідно до
ст. 3 Декрету КМУ „Про державн
е мито" та судові витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи відпов
ідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК Укра
їни,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягувати з ОСОБА_2 на к
ористь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої до
ньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 250 гривень щомісяця, п
очинаючи з 17 січня 2008 року і до
досягнення дитиною повноліт
тя.
Допустити негайне виконан
ня рішення суду у межах плате
жу за один місяць.
Стягнути з відповідача су
довий збір на користь держав
и в розмірі 51 гривні та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в розмірі 7 гривень 50 копійок.

3
Заява про апеляційне оска
рження цього рішення може бу
ти подана до апеляційного су
ду Київської області протяго
м десяти днів з дня проголоше
ння через суд першої інстанц
ії. Апеляційна скарга на ріше
ння може бути подана протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.