Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.
Вінницький районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді : Бондаренко О.І.

при
секретарі : Обревській О.А.

з участю
заявника : ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1з викликом зацікавленої
особи, Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької
області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою за участю зацікавленої особи, Управління пенсійного
фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу.
В заяві зазначила , що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Вороновиця
Вінницького району. 03.07.1987р. закінчила Барське педагогічне училище, про що
отримала диплом, диплом виданий на її ім'я - ОСОБА_2. Здобувши освіту заявниця
почала працювати в колгоспі ім. Фрунзе с. Комарів, 04.08.1987р. була прийнята в
члени колгоспу, про що їй була видана трудова книжка колгоспника серії УКР
НОМЕР_1. Заповнювалась книжка працівником відділу кадрів на російській мові,
але по-батькові заявниця була записана ніби на українській мові - ІНФОРМАЦІЯ_2,
тобто повністю її прізвище, ім”я, по-батькові ,
було записане ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2. За всіма правилами мовознавства існує
переклад ім'я Пилип на російську мову - Філіпп (Филипп).

03.11.1990р.
заявниця вступила в шлюб і змінила своє прізвище на ОСОБА_1, свідоцтво про шлюб
видане Вінницьким міськвідділом ЗАГС, а/з №3400. Але відділом кадрів не були
внесені зміни в трудову книжку і прізвище заявниці не було виправлене на
ОСОБА_1, відповідно до наданого свідоцтва про шлюб. До того ж, в трудовій
книжці є виправлення, зокрема в графі « дата заповнення книжки» є виправлення в
році, чорнилом переправлений рік і поверх невідомого запису нанесений запис
«1987».

Таке ж
виправлення здійснене в графі №2 « число, місяць, рік» та в графі №4 «на
основании чего внесена запись» також поверх невідомих записів зроблені записи
«4 08 1987».

Також невідомо з
яких причин запис про прийняття заявниці в члени колгоспу дублювався на
сторінці 2,3 трудової книжки та на сторінці 6,7. Оскільки за записами, що
зроблені на сторінці: 6,7 ідуть подальші записи, тому вона вважає, що запис на
сторінці 2,3 не слід читати.

07.02.1996р.
заявниця звільнилась з посади вихователя, записів в трудовій книжці колгоспника
більше не проводилось. Колгоспу ім. Фрунзе та його правонаступника в с. Комарів
не існує, архіви колгоспу знайти неможливо. Про що свідчить довідка видана головою
Комарівської сільської ради Якубовським С.О.

На даний час
заявниця вступила на службу в армію України, для оформлення документів їй
необхідно було надати нотаріально завірену копію трудової книжки, але нотаріус
через перераховані вище невідповідності та виправлення відмовив останній в
цьому.

Тому заявниця
вимушена з даною заявою звернутись до суду. До даної заяви заявниця додає
архівну довідку Вінницької районної держаної адміністрації, де зазначено що
вона дійсно була прийнята на роботу вихователя дитсадка колгоспу ім. Фрунзе с.
Комарів, протокол №10 від 20 листопада 1987р., а також довідку з держаного
архіву Вінницької області, про те, що документів колгоспу ім. Фрунзе с. Комарів
Вінницького району за 1987 в архіві на зберіганні немає.

За паспортом, що
виданий заявниці 13.06.1996р. Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області
на російській мові по-батькові вона ІНФОРМАЦІЯ_3, тому переклад з української
на російську мову в трудовій книжці був зроблений невірно. Записи дат в
трудовій книжці зроблені вірно, хоча з виправленнями: заявниця дійсно в липні
1987р. закінчила Барське педучилище, а в серпні того ж року почала працювати
вихователем в с. Комарів. За наведених обставин, заявниця просить встановити
факт про те, що трудова книжка колгоспника серії УКР НОМЕР_1, видана на ім'я
ОСОБА_3належить їй - ОСОБА_1, дата заповнення книжки  - 04.08.1987, на сторінці 6 в графі №2 читати
„число 4 месяц 08 год 1987 ”, на сторінці 7 в графі №4 читати  „Реш.пр.№1 от 4.08.1987г.”, сторінки 2,3 не
читати.

В попередньому
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. вимоги заяви підтримала, аргументуючи їх
обставинами викладеними в заяві, просила її задоволити.

Представник
Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області
в  судове засідання не з”явився ,  попередньо
надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його
участі .

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення
заявниці, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява
підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Той факт, що  трудова книжка колгоспника, серії УКР НОМЕР_1,
видана на ім'я ОСОБА_3належить ОСОБА_1, підтверджується:  копією трудової книжки, серії УКР
НОМЕР_1; копією диплому серії ЛТ НОМЕР_2, виданого 04.07.87р.; копією свідоцтва
про шлюб серії II - АМ НОМЕР_3від 03.11.90 р.; копією довідки держаного архіву
Вінницької області №06-353/3 від 23.11.07р.;
копією довідки архівного відділу Вінницької РДА №330 від 20.11.07р.;
копією довідки Комарівської сільської ради №648 від 12.11.07р.; копією
пояснювальної записки виконуючої обов'язки начальника відділу кадрів колгоспу
ім. Фрунзе с. Комарів, ОСОБА_4.

Таким чином у суду є підстави вважати
, що трудова книжка колгоспника, серії УКР НОМЕР_1, видана на ім'я
ОСОБА_3належить ОСОБА_1.

За даних
обставин суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого
документу , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення , а інший
шлях встановлення даного факту
відсутній.

Встановлення
даного факту дає ОСОБА_1. можливість оформити необхідні документи для служби в
армії України .

Керуючись ст.ст.
11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 214, 215, 256 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
задоволити.

Встановити факт,
що трудова книжка колгоспника серії УКР НОМЕР_1, видана на ім'я ОСОБА_3належить
ОСОБА_1, дата заповнення книжки  -
04.08.1987, на сторінці 6 в графі №2 читати „число 4 месяц 08 год 1987 ”, на
сторінці 7 в графі №4 читати  „Реш.пр.№1
от 4.08.1987г.”, сторінки 2,3 не читати.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :