районний суд Житомирської області
Справа № 2 -122/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня
2008 року.

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючого  - судді
Нечуй Б.П.

при секретарі                                 Рябчук
К.П.

з участю представників                ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1до
Лугинської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом,
в якому просив встановити факт прийняття ним спадщини у  вигляді жилого АДРЕСА_1з відповідними
господарськими будівлями, яка відкрилась
після смерті спадкодавця ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати за ним право
власності на спадкове майно у вигляді жилого АДРЕСА_1з відповідними
господарськими будівлями.

Зазначені
вимоги позивача, які підтримані в судовому засіданні його представником
ОСОБА_3, обґрунтовуються посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2.
Після її  смерті відкрилась спадщина за
заповітом у вигляді жилого АДРЕСА_1з відповідними господарськими будівлями.

Інші
спадкоємці за законом із заявами про прийняття спадщини до Лугинської державної
нотаріальної контори не звертались.

Позивач
вважає, що фактично прийняв спадщину, так як після смерті ОСОБА_2 він у
встановлений законом шестимісячний строк взяв у користування частину майна
померлої.

Представник
відповідача в судовому засіданні вимоги, викладені в позові визнав, суду
пояснив, що не заперечує щодо встановлення факту прийняття ОСОБА_1спадщини у
вигляді жилого АДРЕСА_1з відповідними господарськими будівлями, яка
відкрилась  після смерті спадкодавця
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1та визнання за ним право власності на зазначене спадкове
майно.

Заслухавши
пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши інші
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла  ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина у  вигляді
жилого АДРЕСА_1з відповідними господарськими будівлями.

У відповідності до копії заповіту від
15.02.1983 року, посвідченого державним нотаріусом Лугинської нотаріальної
контори,  ОСОБА_2 на випадок її смерті
зробила таке розпорядження:

належний їй будинок з відповідними
надвірними будівлями,  що знаходиться
вАДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1повністю.

Довідкою від 20.02.2008 року №1164,
виданою  Лугинською селищною радою  стверджується, що позивач  на протязі шести місяців з дня смерті
ОСОБА_2фактично прийняв спадщину, так як взяв частину майна спадкодавця для
користування.

У відповідності до довідки від
14.03.2008 року №1450, виданої цією ж селищною радою, житловий АДРЕСА_1в 1987
році згідно рішення сесії Лугинської селищної ради було перейменовано на
житловий будинок №27.

Із
копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від
31.01.2008 року №17570844, виданого колективним підприємством
«Коростенське  міжміське бюро
технічної  інвентаризації Житомирської
обласної ради» вбачається, що ОСОБА_2на праві приватної власності належав житловий
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами.

Інших
спадкоємців за законом або  за
заповітом, які б прийняли спадщину, крім позивача, немає.

Таким чином, факт прийняття спадщини
позивачем підтверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не
оспорювався сторонами.

Згідно статті 549 ЦК України ( в
редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1.якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, для того, щоб стати власником
спадкового майна, необхідно прийняти спадщину.

Дії, що свідчать про прийняття спадщини,
є єдиними як для спадкоємців за законом, так і за заповітом.

Враховуючи, що позивач  є спадкоємцем за заповітом та має право на
спадкування і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) фактично прийняв
спадщину, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60,
88,130,174,209, 212 - 215,  256, 259 ЦПК
України,  ст. ст. 534, 548, 549 ЦК
України ( 1963 р.),  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадщини у вигляді жилого АДРЕСА_1з відповідними
господарськими будівлями, яка відкрилась
після смерті спадкодавця ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно у вигляді жилого АДРЕСА_1з
відповідними господарськими будівлями.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через Лугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий