Справа № 2-547/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

з участю
відповідача Шолудько І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернувся ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором, в якому зазначив, що 23 грудня 2005 року позивач надав ОСОБА_1
кредит в розмірі 5000 гривень. Того ж дня ОСОБА_2 поручився перед ЗАТ КБ
«ПриватБанк» про виконання ОСОБА_1 взятих зобов'язань. Оскільки ні позичальник,
ні поручитель добровільно повертати заборгованість по кредиту не бажають, ЗАТ
КБ «ПриватБанк» просить суд винести рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В судове
засідання представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, направив до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що вона дійсно
брала у ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 5000 гривень, який до даного часу
не повернула. ОСОБА_2, який виступав її поручителем, помер у жовтні 2007 року.

Вислухавши
пояснення відповідача, дослідивши представлені докази, суд приходить до
наступного.

23 грудня 2005
року ОСОБА_1 подала ЗАТ КБ «ПриватБанк» заяву (а.с. 6) про відкриття рахунку,
яка по своїй суті є пропозицією укласти кредитний договір. Після того, як банк
прийняв цю пропозицію, заява ОСОБА_1 по своїй юридичній суті є кредитним
договором, оскільки відповідає вимогам ст. 207 ЦК України, в ній відображені
всі істотні умови кредитного договору.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит, але свої зобов'язання перед
ЗАТ КБ «ПриватБанк» не виконала. Ця обставина визнана ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Отже, вимога ЗАТ
КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є
законною.

Відповідно до
розрахунку заборгованості (а.с. 3-4), ОСОБА_1 зобов'язана повернути ЗАТ КБ
«ПриватБанк» кредит та проценти за користування кредитом в розмірі 9410 гривень
71 копійка.

Оскільки ОСОБА_2
помер, позивач не змінив позовні вимоги, суд, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК
України щодо меж розгляду судами цивільних справ, приходить до висновку, що
сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 208-209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором,
укладеним між сторонами 23 грудня 2005 року в розмірі 9410 гривень (дев'ять
тисяч чотириста десять) гривень 71 копійка.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 94 (дев'яносто чотири) гривні 11 копійок
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 30 (тридцять) гривень на відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Дикий