К И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д
М І С Т А   О Д Е С И
________________________________________________________________________________________
Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого  -
судді Чернявської Л.М.,

при секретарі               Каланжовій Н.Ф.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_31.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,  ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права
власності на допоміжне приміщення (підвал), загальною
площею 16,0 кв.м., що розташовано під квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що вона є
власником квартири № АДРЕСА_1. Під цією квартирою, розташовано допоміжне
приміщення (підвал), площею 16,0 кв.м.. Згідно заяв -
власників квартир - співвласників будинку АДРЕСА_1, ними було здійснено поступку своїх прав сумісної власності
на спірне допоміжне приміщення на ії користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17.,
ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20.,
ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26.,
ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30. в судове
засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені
належним чином, в матеріалах справи знаходиться їх письмова заява з проханням
розглянути справу за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи представника
позивача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що
відповідно свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 2002 року
ОСОБА_1та ОСОБА_4 в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1.

Під цією квартирою знаходиться допоміжне
приміщення (підвал), загальна площа якого складає 16,0  кв.м.. (а.с.13)

Згідно заяв - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20,  ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30- власників квартир - співвласників будинку АДРЕСА_1,
посвідчених начальником дільниці № 16 КП ЖКС «Порто-Франківський», ними було здійснено поступку своїх прав сумісної
власності на допоміжне приміщення (підвал), площею 16,0 кв.м., що
розташоване під квартирою № АДРЕСА_1, на користь
позивачки.

В допоміжному приміщенні (підвал), загальною площею 16,0
кв.м., що розташовано під квартирою № АДРЕСА_1 які-небудь комунікації відсутні, що підтверджується актом
КП «ЖКС» «Порто-Франківський»  від
07 лютого 2008 року. (а.с.16)

Згідно з Рішенням Конституційного суду України № 1-2/2004
від 02.03.2004 р. у справі за конституційним зверненням ОСОБА_32 та інших
громадян про офіційне тлумачення положень пункту 2 статті 10 Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду" та за конституційним
поданням 60 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень статей
1, 10 цього Закону (справа про права співвласників на допоміжні приміщення
багатоквартирних будинків) співвласники багатоквартирного будинку є співвласниками
його допоміжних приміщень (горища, підвалу та ін.). П. 1.1. резолютивної
частини даного рішення проголошує, що „допоміжні приміщення (підвали, сараї,
комори, горища, колясочні тощо) передаються безоплатно у спільну власність
громадян одночасно з приватизацією (набуття права власності) ними квартир
(кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності
на допоміжні приміщення не потребує здійснення будь-яких додаткових дій.
Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення
додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку, вступу до нього.

Згідно
із п.1.2. вказаного рішення власник (власники) неприватизованих квартир
багатоквартирного будинку є співвласником (співвласниками) допоміжних приміщень
нарівні з власниками приватизованих квартир.

Згідно XII розділу Конституції України рішення з тлумачення нормативних
актів України Конституційного суду України носять офіційний характер, тобто є
джерелом права України та мають найвищу законну силу. Рішення з офіційного
тлумачення Конституції України та законів України Конституційним Судом України,
є обов'язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути
оскаржені.

Відповідно до п. 2 ст. 382 ЦК України власникам квартир у дво - або
багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної
власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку,
механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині
квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які
призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників
нежилих приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 1-2/2004 від
02.03.2004 р. момент виникнення права власності на квартиру є й моментом
виникнення права спільної власності на допоміжні приміщення.

Підтвердженням вищевикладеного є вимоги ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Таким чином, допоміжне приміщення (підвал),
площею 16,0
кв.м., що розташовано під квартирою АДРЕСА_1 є власністю
власників квартир цього будинку, тобто сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ГК України розпорядження
майном, що знаходиться в загальній спільній власності здійснюється за згодою
власників.

Відповідно
до ч. 2 ст. 10 Закону України від 10.06.1992 року "Про приватизацію
державного житлового фонду" власники
квартир  багатоквартирних будинків
є співвласниками допоміжних приміщень будинків. Допоміжні приміщення (комори,
сараї, ін.) передаються у власність квартиронаймачів безкоштовно й окремо
приватизації не підлягають.

Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судовий захист цивільних прав та інтересів шляхом визнання відповідного
права гарантується ст. 16 ЦК України.

Враховуючи, що власники квартир - співвласники будинку АДРЕСА_1 здійснили поступку своїх прав сумісної
власності на допоміжне приміщення (підвал), площею 16,0 кв.м., що
розташовано під квартирою № 2 в цьому будинку на
користь позивачки, суд вважає, можливим визнати за ОСОБА_1право
власності на це допоміжне приміщення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6,7, 8, 10,
11, 14, 60, 208 - 215, 225 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на допоміжне приміщення (підвал), загальною площею 16,0 кв.м., що розташовано
під квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської
області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про
його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Приморського районного

суду  міста Одеси                                                                                                        Чернявська
Л.М.