Справа № 2-791 за 2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2008 року. Валлі
йський районний суд м. Дніпро
дзержинська Дніпропетровсь
кої
області в складі головуюч
ого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С. Б.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Дніпродзержинську с
праву за позовом „ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання непов
нолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ОСОБА_1 з
вернулася до Балтійського ра
йонного суду м. Дніпродзержи
нська з позовною заявою, в які
й просила суд стягнути з її чо
ловіка ОСОБА_2. аліменти н
а утримання неповнолітньої д
итини, « дочки ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, в роз
мірі 1/4 частини з усіх видів за
робітку (доходів) відповідач
а, але не менше ЗО % прожитково
го мінімуму на дитину відпов
ідного віку щомісячно до пов
ноліття дитини. Позовні вимо
ги позивачка просила суд зад
овольнити згідно зі статтями
180-183, 191 СК України.
В обгрунтування своїх вимо
г позивачка вказала, що з відп
овідачем ОСОБА_2. вона зна
ходилась в зареєстрованому ш
любі з 01 червня 2002 року. Від прож
ивання з відповідачем у шлюб
і вони мають дочку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
, на яку відповідач зобов'язан
ий платити аліменти або ж над
авати матеріальну допомогу д
обровільно. Однак подружні в
ідносини з відповідачем прип
инені і з вересня 2007 року добро
вільно матеріальну допомогу
на утримання дочки відповід
ач не надає. Таким чином, вона
має право претендувати на ст
ягнення аліментів на неповно
літню дочку в розмірі 1/4 части
ни зі всіх видів заробітку (до
ходів) відповідача. Оскільки
ж відповідач не бажає надава
ти їй матеріальну допомогу н
а утримання дитини, то вона зм
ушена була звернутися до суд
у з цією позовною заявою і нап
олягає на задоволенні своїх
позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2. позо
в визнав повністю і пояснив, щ
о дійсно знаходився у зареєс
трованому шлюбі з ОСОБА_1
Від проживання у шлюбі вони м
ають дочку ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження, на яку в
ін зобов'язаний платити алім
енти або ж надавати матеріал
ьну допомогу добровільно. До
бровільно матеріальну допом
огу він не надає, тому платити
аліменти на дочку згоден.
Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши мат
еріали справи, вважає, що поз
овні вимоги належить задовол
ьнити повністю зі слідуючих
підстав.
Сторони по справі знаходил
ись в зареєстрованому шлюбі.
Але подружні стосунки вони п
рипинили. Від цього шлюбу сто
рони мають дочку, яка знаходи
ться на утриманні матері. На у
тримання неповнолітньої доч
ки відповідач, згідно діючог
о законодавства, зобов'язани
й надавати матеріальну допом
огу добровільно або платити
аліменти за рішенням суду.
Отримавши копію позовної з
аяви по цій справі, а також по
вістку в судове засідання, зн
аючи, коли буде розглядатися
справа по суті, відповідач ма
в достатньо часу для підгото
вки до розгляду справи. До дня
розгляду справи відповідач
не надав суду особисто, не нап
равив до суду ніяких доказів
іншим способом проти задово
лення позовних вимог ОСОБА
_1 і не вказав суду джерела т
аких доказів.
Оцінивши в сукупності всі н
аявні по справі докази, суд вв
ажає необхідним позовні вимо
ги ОСОБА_1 задовольнити по
вністю - в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доході
в) відповідача до повноліття
дитини, але не менше 30 % прожит
кового мінімуму на дитину ві
дповідного віку щомісячно, о
скільки в протилежному випад
ку це не відповідало б вимога
м ст. 182 СК України.
Суд вважає необхідним позо
вні вимоги ОСОБА_1 задовол
ьнити повністю. Тому одночас
но необхідно з відповідача с
тягнути в доход держави судо
вий збір, що дорівнює 1% від сум
и платежів аліментів на утри
мання дитини за період в 6 міся
ців, але якщо ця сума буде мен
ша 3-х мінімумів заробітної пл
ати (або доходів) громадян, що
не обкладаються податками, т
о необхідно стягнути 51 гривну
судового збору.
Оскільки ж відповідач ОС
ОБА_2. офіційно працює поміч
ником машиніста, будь-яких ін
ших доходів, окрім заробітнь
ої плати, не має, то з врахуван
ням розміру, його заробітньо
ї плати суд вважає необхідни
м стягнути з відповідача суд
овий збір в розмірі 51 гривня і
30 гривень в рахунок витрат з і
нформаційно-технічного забе
зпечення розгляду цієї цивіл
ьної справи.
Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч
. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСО
БА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої дитини
, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, що знаходитьс
я на утриманні матері, - задов
ольнити повністю.
Стягувати аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
1979 року народження, уродженц
я м. Дніпродзержинська Дніпр
опетровської області, який

працює на "Придніпровській
залізниці' помічником машин
иста, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, в розмірі 1
/4
частини з усіх видів заробі
тної плати (доходів), але не ме
нше ЗО % прожиткового мінімум
у
на дитинх відповідного в
іку щомісячно на користь
ОСОБА_1
ОСОБА_1, починаючи з 25 л
ютого 2008 року до повноліття ди
тини.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави 51 (п'ятдесят одн
у) гривню судового збору (держ
авного мита) та 30 гривень витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и.
Рішення суду в частині стяг
нення аліментів підлягає нег
айному виконанню у межах міс
ячної суми платежу та на прот
язі десяти днів з дня проголо
шення цього рішення може бут
и подана заява про апеляційн
е оскарження рішення суду ст
оронами або їх представникам
и та на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження тими ж осо
бами може бути подана апеляц
ійна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської обла
сті через Баглійський районн
ий суд міста Дніпродзержинсь
ка.