Справа
№ 2-1716-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

4 липня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді                                                  Дубіжанської Т.О.

при секретарі                                                            Рожко Я.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

за участю представника відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в
якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом
на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх
вимог позивачка вказала на те, що вона є онукою ОСОБА_4,
яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок
АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого є батько
позивачки - ОСОБА_3, який у 6-ти місячний строк не подав до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини. Позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за
законом та з квітня 1988 року по день смерті діда проживала разом з ним в
спадковому майні. Оскільки на час відкриття спадщини позивачка була
малолітньою, а її батьки знаходилися за кордоном на заробітках, вона не змогла
прийняти спадщину після померлого діда. Позивачка постійно проживає в
спадковому майні, утримує його в належному стані, здійснює його ремонт та сплачує
комунальні послуги. За таких обставин, вона вважає, що прийняла спадщину після
померлого, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував. Також він зазначив, що позивачка дійсно з
1988 року проживає в спадковому майні і знаходилась на утриманні спадкодавця -
ОСОБА_4, по день його смерті. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за
позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на спадкове
майно, оскільки за час життя померлий бажав оформити своє майно саме на
позивачку.

Вислухавши сторони та свідка, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
дід позивачки ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається
з домоволодіння АДРЕСА_1. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 08.08.1991 року, свідоцтвом про право приватної власності на жилий
будинок від 05.06.1991 року та повідомленням КП «Дніпропетровське міжміське
бюро технічної інвентаризації» № 7388, станом на 10.06.2008 року. Померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвав шлюб з ОСОБА_5, тобто до оформлення права приватної
власності на спірне майно. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого
є відповідач по справі ОСОБА_3, який доводиться померлому сином. Згідно
повідомлення Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори № 0694
від 11.07.2008 року, відповідач 10.01.1992 року подав до держнотконтори заяву
про прийняття спадщини після померлого, за якою відкрита спадкова справа №
5/92, тобто прийняв спадщину, що відкрилася.

Позивачка ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_4 та проживала
разом з ним на час відкриття спадщини, що підтверджено свідоцтвом про
народження відповідача НОМЕР_2 від 03.08.1954 року та позивачки НОМЕР_3,
свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_6 та позивачкою НОМЕР_4 від 07.10.2005
року, показаннями свідка та довідкою Квартального комітету № 25 м.
Дніпропетровська. Дані обставини не оспорював і представник відповідача. Також
встановлено, що позивачка не заявляла відмови від спадщини. Отже, вона, як
спадкоємець п'ятої черги за законом, прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4,
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи
права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини
встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини
або відмови від її прийняття.

Суд бере до уваги пояснення у судовому засіданні
представника відповідача, який не заперечував проти задоволення позову,
відсутність заповіту після померлого, а також те, що позивачка на час відкриття
спадщини була малолітньою особою, тобто не мала можливості оформити
спадщину.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння
АДРЕСА_1, оскільки вона прийняла вказану спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК
України, ст. ст. 10, 57- 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                       Т.О. Дубіжанська