Справа  № 2-179308р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

«22» серпня 2008 року                       Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді               Гриніва М.А.

секретаря
Шмігель І.О.

з участю: представника позивача            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.
Калуш справу за позовом
ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради про визнання права власності на
самовільне будівництво, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у 1987 р. розпочав самовільно будівництво в
АДРЕСА_1 нового житлового будинку та надвірних споруд: літної кухні, стайні,
убиральні, криниці, огорожі та воріт, будівництво яких на даний час завершено.

У 2005 р. територіальне управління дергірпомнагляду по
Івано-Франківській області погодило ОСОБА_1 забудову земельної ділянки, яка
знаходиться в межах гірничого рудника «Пійло» наданого ДП «Калійний завод» ВАТ
«Оріана» для розробки родовища калійних солей.

Рішенням Пійлівської сільської ради Калуського району від
25.06.2008 р. надано дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проектної документації на
будівництво житлового будинку та господарських споруд, які проведені самовільно
в АДРЕСА_1, а рішенням цієї ж ради від 18.07.2008 р. ОСОБА_1 передано
безоплатно у приватну власність земельну ділянку 0.2500 га для обслуговування
житлового будинку та 0.6172 га для ведення особистого селянського господарства
в с. Пійло Калуського району. Так як вищезгаданий будинок та надвірні споруди
самовільно збудовані і ОСОБА_1 не може здати їх в експлуатацію, то він
звернувся із позовом до суду про визнання за ним права власності на даний
житловий будинок та господарські споруди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов
підтримала і пояснила, що житловий будинок і господарські будівлі збудовані
батьком ОСОБА_1 самовільно без відповідного дозволу, однак без будь-яких
порушень будівельних норм і правил. Пійлівська сільська рада прийняла рішення
про передачу йому у власність земельної ділянки, на якій проведено будівництво
і виготовлено технічний паспорт. Просить позов задовільнити.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про те, що
позов визнає, а справу просить розглянути без нього.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та проаналізувавши інші докази
по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Як видно із технічного паспорта ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 побудовано: житловий
будинок, літну кухню, стайню, убиральню, криницю, ворота, огорожу
інвентаризаційна вартість яких становить 166488 грн., і в даному паспорті
зроблено відмітку, що вони самовільно збудовані (а.с. 6-11).

Позивачу територіальним управлінням держгірпомнагляду по Івано-Франківській
області погоджено забудову земельної ділянки, на якій знаходяться дані будівлі,
що стверджується листом від 26.08.2005 р. (а.с. 15), йому також дано дозвіл на
виготовлення проектної документації на будівництво житлового будинку і
господарських споруд рішенням від 25.06.2008 р. (а.с. 12), а рішенням від
18.07.2008 р. ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку розміром
0.2500 га на якій проведено будівництво (а.с. 13).

Згідно листа відділу містобудування та архітектури № 38 від 01.07.2008 р.
самочинно побудовані житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1
відповідають вимогам протипожежних, санітарно-гігієнічних, містобудівних та
інших діючих норм та правил, скарг та заяв з приводу даного будівництва не
поступало (а.с. 14).

При таких
обставинах суд вважає, що хоча ОСОБА_1 провів будівництво самочинно без
відповідного дозволу, однак без будь-яких порушень будівельних та інших норм і
правил на земельній ділянці яку йому передано у приватну  власність, то за ним слід визнати право
власності на дані будівлі.

На підставі ст. 331 ЦК України та керуючись ст. ст. 213 -  215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1  право власності на самовільно
збудовані житловий будинок та господарські будівлі: літну кухню, стайню,
убиральню, криницю, огорожу та ворота, які знаходяться АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга
не була подана  в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження подається  до
апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Г о л о в у ю ч и й:

рррррррррооьторвгнгароорррртоьорпеерррртрипрррооhhhjjjjuuuuРРРРРОООООООЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ иииииннннннррааа