справа № 2- 87/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді
Каракуши С.М.

при
секретарі
Мітєвій А.Л.

за
участю позивачів                                                                          ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача                                                                  Жадько І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Комунарського
відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,
ОСОБА_3, третя  особа ОСОБА_4 про
звільнення майна з під арешту,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулися з позовом про виключення майна з під арешту посилаючись на те, що
кожному з них належить на праві власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, і
оскільки державним виконавцем при виконанні судового рішення про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми у розмірі 46114 грн. накладено арешт на
зазначену квартиру в цілому, просять виключити з під арешту належні їм частки
квартири.

Судом до участі у справі
як співвідповідача залучено ОСОБА_3

В судовому засіданні
позивачі, кожен окремо, позов підтримали, просили його задовольнити та дали
пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача
Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського
управління юстиції проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, відомості щодо причини неявки до суду не повідомив, у зв'язку з
чим суд визнав причину неявки відповідача неповажною і розглянув справу у
відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_4 в
судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, у зв'язку з чим
суд розглянув справу у відсутності третьої особи.

Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши
їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2 таОСОБА_1, кожному,  на праві
власності належить 1/3 частка квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно та договором купівлі-продажу зазначеної квартири.

Інша 1/3 частина
вказаної квартири належить на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою ОП «ЗМБТІ».

При виконання рішення
Ленінінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 суми у розмірі 46114 грн. державним виконавцем Ко Комунарського відділу
державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 23.04.2007
р. накладено арешт на всю квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник  майна  має
право  вимагати  усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно
зі ст. 59 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно,
на яке накладено арешт, належить їй,  а
не боржникові,  може  звернутися
до  суду  з
позовом  про визнання права на
майно і про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючі,
що при виконанні рішення суду державним виконавцем накладено арешт на майно,
яке належить на праві власності позивачам, які не боржниками у виконавчому
провадженні по стягнення грошових сум на корить ОСОБА_4, суд приходить до
висновку, що діями державного виконавця порушені праваОСОБА_1  та ОСОБА_2 як власників, і тому їх вимоги про
виключення належного їм майна з під арешту ґрунтуються на законі, у зв'язку з
чим позовні вимоги  підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 79, 84, 88, 208, 209, 212-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з акту опису
та арешту майна від 23.04.2007 р., складеного
державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції, 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1, а також звільнити з акту опису та арешту
майна від 23.04.2007 р., складеного державним виконавцем Комунарського відділу
державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 1/3
частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності  ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області елений законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку
____________________________________шляхом подання заяви до
Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя
С.М. Каракуша