Справа №2-3 6/2008р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року Кременец
ький районний суд Тернопільс
ької області
в складі: головуючого суду
Варневич Л.Б.
при секретарі: Польовій Ж.П
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Кременці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про визнання права
на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачк
и в судовому засіданні підтр
имав позовні вимоги свого до
вірителя та суду пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла р
ідна тітка позивачки -ОСОБА
_3.. Після її смерті відкрилас
ь спадщина на спадкове майно
-18/100 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
року, не оформивши спадщину п
ісля смерті своєї сестри, але
фактично прийнявши її, помир
ає мати позивача - ОСОБА_4..
Після її смерті відкрилась с
падщина на спадкове майно - 82/100
частина будинковолодіння у
АДРЕСА_1. ОСОБА_4. запові
ла все своє майно, де б воно не
знаходилося б і з чого б воно
не складалось, позивачці, яка
являється і єдиною спадкоєм
ицею за заповітом. Відповіда
чка являється спадкоємицею з
а законом, однак остання відм
овилась від своєї частки спа
дщини на користь позивачки. О
формити право власності на с
падкове майно у нотаріальній
конторі позивачка не може, ос
кільки відповідачка по справ
і в 6 місячний строк не відмови
лась від своєї частки спадщи
ни. Позивачка просить визнат
и за нею право власності на сп
адкове майно, а саме - 18/100 та 82/100 ча
стини будинковолодіння у А
ДРЕСА_1, як за спадкоємицею з
а заповітом.
Відповідачка в судов
е засідання не з'явилася, наді
славши заяву, в якій позов виз
нає та не заперечує проти йог
о задоволення.
Суд, заслухавши предста
вника позивачки, допитавши с
відків, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, щ
о позов є підставним та підля
гає до задоволення зі слідую
чих міркувань.
З свідоцтва про смерт
ь слідує, що ОСОБА_3. померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З свідоцтва про смерть вб
ачається, що ОСОБА_4. помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Зі свідоцтва на право особи
стої власності на жилий буди
нок, від 15 грудня 1986
року слідує, що 18/100 частини бу
динковолодіння по АДРЕСА_1
належить колгоспному двор
у, головою якого є ОСОБА_3..

Зі свідоцтва на право
особистої власності на жили
й будинок, від 15 грудня 1986
року вбачається, що 82/100 части
ни будинковолодіння по АДР
ЕСА_1 належить колгоспному
двору, головою якого є ОСОБ
А_4.

2
З повідомлення відділу РА
ЦС Головного управління юсти
ції у Тернопільській області
від 22.10.2007 слідує, що в архіві від
ділу РАЦС Головного управлін
ня у Тернопільській області
актового запису про народжен
ня на гр.. ОСОБА_5. та ОСОБА
_4. по с.Лідихів Кременецьког
о району у Тернопільської об
ласті за 1908 рік не виявлено. Пер
евірку проведено за сім рокі
в.
З довідки, виданої відділ
ом РАЦС Кременецького РУЮ у Т
ернопільській області 15.11.2007р, в
бачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року у Лідихівській сільськ
ій раді Кременецького району
Тернопільської області заре
єстровано шлюб між гр.. ОСОБ
А_6. та ОСОБА_5.. Прізвище д
ружини після реєстрації шлюб
у -ОСОБА_3
З довідки, виданої відді
лом РАЦС Кременецького РУЮ р
оку у Тернопільській області
15.11.2007р., вбачається, що ІНФОРМ
АЦІЯ_4 року у Лідихівській с
ільській раді Кременецького
району Тернопільської облас
ті зареєстровано шлюб між гр
. ОСОБА_7. та гр.. ОСОБА_4.. П
різвище дружини після реєстр
ації шлюбу -ОСОБА_7
Свідки ОСОБА_8. та ОСО
БА_9. суду пояснили, що їм доб
ре відомо, що ОСОБА_3. та О
СОБА_4. були рідними сестрам
и, а ОСОБА_4. являється рідн
ою матір'ю ОСОБА_1..
З заповіту, посвідчен
ого 10.03.2000 року Лідихівською сіл
ьською радою, слідує, що ОСО
БА_4. заповіла все своє майно
, де б воно не було і з чого б вон
о не складалось, ОСОБА_1.. За
повіт не скасовано і не зміне
но.
Таким чином, в судовом
у засіданні було встановлено
, що 18/100 частини будинковолодін
ня у АДРЕСА_1 належить ОС
ОБА_3., a 82/100 частини будинковол
одіння у АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_4..
Єдиними спадкоємицями
за законом та заповітом є поз
ивачка та відповідачка по сп
раві. ОСОБА_2. відмовилась
від своє частки спадщини піс
ля смерті своєї матері, а тому
єдиним спадкоємцем за запов
ітом є позивачка.
Відповідно до ст. 1268 ЦК У
країни спадкоємець, який пос
тійно проживав разом із спад
кодавцем на час відкриття сп
адщини, вважається таким, що п
рийняв спадщину, якщо протяг
ом строку, встановленого ста
ттею 1270 цього Кодексу, він не за
явив про відмову від неї.
ОСОБА_4., як рідна сестра
померлої ОСОБА_3. і спадко
ємиця 1-ї черги за законом, при
йняла спадщину, оскільки пос
тійно проживала разом зі спа
дкодавцем на час відкриття с
падщини і не заявила про свою
відмову від неї.
Згідно ч.1 ст.1223 ЦК Україн
и право на спадкування мають
особи визначені у заповіті.

ОСОБА_4. заповіла спа
дкове майно ОСОБА_1., а тому
остання являється єдиною сп
адкоємицею за заповітом.
На підставі вищесказано
го та керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1270, ЦК
України, ст. 10, 58, 60, 215 ЦПК України,
суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності на будинковол
одіння у АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення.

3
Апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопіль
ської області через Кременец
ький районний суд.