Справа № 2- 774/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 року Сніжнянсь
кий міський суд Донецької об
ласті в складі:
головуючого судді Радч
енка В.Є.,
при секретарі Смоліній М.С.

розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні в мі
сті Сніжне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про в
изнання договору купівлі-про
дажу дійсним"-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-п
родажу дійсним, у якому проси
ть визнати дійсним договір к
упівлі-продажу від 25.12.2007 року, у
кладений між ОСОБА_1 та О
СОБА_2 за фактом придбання т
рьохкімнатної квартири, зага
льної площи 61, 7 кв.м. за адресою
: АДРЕСА_1, вартістю 5000 грн. д
ійсним та визнати право влас
ності за ОСОБА_1 на житлов
е приміщення - трьохкімнатну
квартиру, загальна площа яко
ї 61, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні п
редставник позивача ОСОБА
_3 підтримав позовні вимоги
в повному обсязі, дала поясне
ння, аналогічні викладеним у
позовній заяві.
Відповідач до початку су
дового засідання надав письм
ову заяву, згідно якої просит
ь суд справу розглянути без й
ого участі, позов визнає.
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчи
вши матеріали справи, суд при
йшов до висновку, що позовна з
аява підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних п
ідстав.
Судом встановлено, що 25 г
рудня 2007 року між ОСОБА_2 з о
дного боку та ОСОБА_1 з дру
гого боку укладено договір к
упівлі-продажу квартири АД
РЕСА_1. Даний договір нотарі
ально не посвідчений. Частин
ою 2 статті 220 ЦК України передб
ачено, що якщо сторони домови
лися усіх істотних умов дого
вору, що підтверджується пис
ьмовими доказами, і відбулос
я повне або часткове виконан
ня договору, але одна із сторі
н ухилилася від його нотаріа
льного посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсн
им. У цьому разі наступне нота
ріальне посвідчення договор
у не вимагається.
Судом встановлено саме
такі обставини, а тому необхі
дно позов ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 "Про визнання договору ку
півлі-продажу дійсним" задов
ольнити у повному обсязі. Виз
нати дійсним нотаріально неп
освідчений договір від 25 груд
ня 2007 року між покупцем ОСОБ
А_1 та продавцем ОСОБА_2, з
а яким продавець продав, а пок
упець купив трьохкімнатну кв
артиру АДРЕСА_1 Донецької
області, загальною площею 61, 7 к
в. м. Визнати право власності з
а ОСОБА_1 на житлове примі
щення - трьохкімнатну кварти
ру АДРЕСА_1 Донецької обла
сті, загальною площею 61, 7 кв. м.

На підставі викладено
го, керуючись ст. 220 ЦК України,
ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,
-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 "Про визнання договору
купівлі-продажу дійсним" зад
овольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним нотарі
ально непосвідчений договір
від 25 грудня 2007 року між покупц
ем ОСОБА_1 та продавцем О
СОБА_2, за яким продавець про
дав, а покупець купив трьохкі
мнатну квартиру АДРЕСА_1 Д
онецької області, загальною
площею 61, 7 кв. м.

Визнати право власност
і за ОСОБА_1 на житлове при
міщення -трьохкімнатну кварт
иру АДРЕСА_1 Донецької обл
асті, загальною площею 61, 7 кв. м
.
Рішення може бути повн
істю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, як
і беруть участь у справі, а так
ож особами, які не брали участ
ь у справі, якщо суд вирішив пи
тання про їх права та обов'язк
и до Апеляційного суду Донец
ької області через Сніжнянсь
кий міський суд протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
. Заява про апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.