Справа № 22-600/2008 рік                        Головуючий суддя 1
інстанції: Грипіч Л.А.
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого
судді  : Василевича В.С.

суддів
: Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

при
секретарі :Чалій Н.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду від 06 березня 2008
року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_3.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів, -

в с т а н о в и л а  :

Рішенням Костопільського районного
суду від 06 березня 2008 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено.

Встановлено
факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 і ОСОБА_1без шлюбу в період 1994-2007 рр.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі ОСОБА_1 вказує на його незаконність, оскільки  суд не врахував, що ОСОБА_2 звернулася до
суду про встановлення даного факту, оскільки це має значення для вирішення
спірних питань про спільне нажите майно. Проте вона вже зверталася до суду з
позовом до скаржника та його матері про поділ спільно нажитого майна і рішенням
Костопільського районного суду від 07.11.2007 року їй було відмовлено у позові,
дане рішення нею не оскаржене. Крім того, суд не врахував, що для підтвердження
факту проживання однією сім'єю необхідно було встановити, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1
вели спільне господарство. Також, заявник не надала суду доказів про наявність
у неї та заінтересованої особи майна, набутого ними за час спільного
проживання.

Суд не врахував, що заявник
зареєстрована і постійно проживає в с. Волиця Костопільського району
Рівненської області, що підтверджується довідками Управління праці та
соціального захисту населення від 17.03.2008 року №306 та від 20.03.2008 року
№805.

Просить
рішення скасувати і ухвалити нове рішення яким відмовити ОСОБА_2 у встановленні
факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність
застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи заяву, суд
першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживали однією сім'єю
без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, виховували дитину, проводили
спільне будівництво житла та інших споруд.

На підтвердження такого
висновку в рішенні наведені відповідні мотиви та докази з якими погоджується і
апеляційний суд.

Так, згідно із ст.ст. 3, 74
СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом правильно, на підставі
наданих доказів -  показань свідків, які
оцінені судом відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, було встановлено, що з
1994 року по 2007 рік ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з  ОСОБА_1, вони мали спільний бюджет, вели
спільне господарство.

Заінтересована особа ОСОБА_1
не надав до суду доказів на підтвердження своїх заперечень проти задоволення
заяви, як це передбачено ст. 60 ЦПК України, згідно якій кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на яві вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Доводи
апеляційної скарги проте, що суд не врахував довідки Управління праці та
соціального захисту населення від 17.03.2008 року №306 та від 20.03.2008 року
№805 проте, що заявник зареєстрована і постійно проживає в с. Волиця
Костопільського району не заслуговують на увагу, оскільки такі довідки до суду
не подавались і судом не досліджувались, а сама по собі реєстрація за іншою
адресою не є належним доказом постійного проживання за даною адресою.

Враховуючи, що рішення
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307,
312-315, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення Костопільського районного суду від
06 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :