Справа
№2-175/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
11 березня 2008 року                                                                                  смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1
село Вересоч вулиця Перемоги 36, тел.2-51-82;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, с.т. 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою де просить у порядку спадкування визнати його право власності на будинок
з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1; сараї б-1, В-1,
В”-1, льох Г-1) садиби АДРЕСА_2, який належав на
праві власності його померлій бабіОСОБА_2
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що його баба
проживала у власноруч побудованому будинку АДРЕСА_2, який був введений в
експлуатацію, як колгоспний двір. Баба була главою колгоспного двору, а тому була оформлена як власник
За життя, 28.12.1999 року, баба склала заповіт, в якому все своє
майно на випадок своєї смерті заповіла йому-позивачу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.
Спадкоємцем майна померлої за
заповітом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в
спадщині померлої немає.
Позивач вважає, що після смерті
спадкодавиці фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою
власність, оскільки він поховав спадкодавицю, навідується до спадкового
будинку, виконує роботи по господарству, обробляє город і підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
Позивач не звертався до державного нотаріуса для оформлення
спадщини, оскільки знає, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати йому
свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1; сараї б-1, В-1,
В”-1, льох Г-1) садиби АДРЕСА_2.
Справу просить розглянути у його
Відповідач - Вересочська сільська рада позов визнала та
заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Розглянувши письмові заяви позивача,
відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за заповітом і
фактично прийняв спадщину, оскільки він поховав спадкодавицю, навідується до
спадкового будинку, виконує роботи по господарству, обробляє город і підтримує
будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; гараж Б-1; сараї б-1, В-1,
В”-1, льох Г-1) садиби АДРЕСА_2 належать позивачу
Судові витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана
винними діями спадкодавця та позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1; сараї б-1, В-1,
В”-1, льох Г-1) садиби АДРЕСА_2.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех