У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача у
зв'язку з невиконанням договору про виконання робіт та надання послуг, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 червня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ПП ОСОБА_1 про захист прав споживача у зв'язку з невиконанням відповідачем
договору доручення № 03-27/10-06 ВІ про невиконання робіт та послуг юридичного
характеру з метою забезпечення оформлення компанією АМЕRІСАN VISA SЕRVІСЕS ІNC документів необхідних для легального його в'їзду в США.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від
6.02.2008 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 плату за
договором доручення № 03-27/10-06 ВІ від 27.10.2006 року у розмірі 3590,00 грн.
та пеню за його невиконання у розмірі 19 386,00 грн., а всього 22 976,00 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з ПП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 229,76 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 24 червня 2008 року,   вищезазначене
рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким
у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2008
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай