Справа № 2-1262/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Саксаганськи
й районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в
складі:
головуючого - судді Прасоло
ва В.М.
при секретарі - Горбуновій Л
.С. розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду в м. Кривому Ро
зі цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до виконавчого к
омітету Саксаганської район
ної у місті ради про визначен
ня часток у спільній сумісні
й власності, визнання права в
ласності в порядку спадкуван
ня за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до Виконавчого
комітету Саксаганської райо
нної у місті ради про визначе
ння часток у спільній сумісн
ій власності, визнання права
власності в порядку спадкув
ання за законом, і в обґрунтув
ання своїх позовних вимог вк
азала, що згідно свідоцтва пр
о право власності на житло ві
д 30.11.1993 року, квартира АДРЕСА_
1 належить ОСОБА_1, її мат
ері - ОСОБА_2 та її чоловіку
- ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 п
омер її чоловік, a 11 червня 2007 ро
ку померла її мати. Є єдиною сп
адкоємицею першої черги за з
аконом після смерті чоловіка
та після смерті матері. На час
відкриття спадщини, після см
ерті кожного з них, постійно п
роживала разом з ними, тому вв
ажається такою, що прийняла с
падщину. Державний нотаріус
постановою від 17.08.2007 року відмо
вив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смер
ті чоловіка та матері, так як
не визначені частки померлих
у спільній сумісній власнос
ті. Просить визначити, що част
ки ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОС
ОБА_3, який помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, кожного окремо, у спіль
ній сумісній власності - квар
тирі АДРЕСА_1, становлять
як 1/3 частку та визнати за нею п
раво власності на 1/3 частину в
казаної квартири в порядку с
падкування за законом після
смерті чоловіка та на 1/3 части
ну вказаної квартири в поряд
ку спадкування за законом пі
сля смерті матері.
У попередньому судовому з
асіданні позивачка позов під
тримала повністю.
Представник відповідача -
виконавчого комітету Саксаг
анської районної у місті рад
и у попереднє судове засідан
ня не з'явився, подав заяву зг
ідно якої позов визнав повні
стю, просить розглянути спра
ву за його відсутності.
У попередньому судовому за
сіданні встановлено, що мают
ься законні підстави для зад
оволення позову тому що, визн
ання позову відповідачем не
суперечить закону і не поруш
ує права, свободи чи інтереси
інших осіб.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 370, 1261, 1268 ЦК Украї
ни, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК Укр
аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Визначити, що частки ОСО
БА_1, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, я
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ко
жного окремо, у спільній сумі
сній власності - квартирі А
ДРЕСА_1, становлять як 1/3 част
ку, а саме, що ОСОБА_1, ОСО
БА_2, яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, кожному окрем
о, належить по 1/3 частині кварт
ири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину кварт
ири АДРЕСА_1 в порядку спа
дкування за законом після см
ерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину кварт
ири АДРЕСА_1 в порядку спа
дкування за законом після см
ерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку м
оже бути подано протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.