УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого

Романюка Я.М.,

суддів:

Берднік І.С., Данчука В.Г., Косенка В.Й.,

Левченка Є.Ф., Лященко Н.П., Пшонки М.П.,-

розглянувши у судовому засіданні
скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з винятковими обставинами на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова             від
29 березня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 червня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2007
року, постановлену у касаційному порядку, у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України у Дзержинському районі м.
Харкова про оплату вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення про
поновлення на роботі,

в с т а
н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня
2005 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 червня             2005 року, провадження по справі зупинено у
зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що
розглядається судом у цивільному порядку за позовом тієї ж позивачки про
поновлення на роботі.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області
від 19 грудня 2007 року, постановлену у касаційному порядку, касаційна скарга ОСОБА_1 відхилена, зазначені судові рішення залишено без
змін.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України зі скаргою
у зв'язку з винятковими обставинами на ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова             від 29 березня 2005
року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 червня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2007 року,
постановлену у касаційному порядку, посилаючись на неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені у скарзі доводи не свідчать про неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а тому в
задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду              м. Харкова від 29 березня 2005 року, ухвалу апеляційного
суду Харківської області            від 7 червня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 19 грудня 2007 року, постановлену у касаційному порядку,
у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Дзержинському районі м. Харкова про оплату вимушеного прогулу
за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Я.М.Романюк

Судді:

І.С.Берднік

В.Г.Данчук

В.Й. Косенко

Є.Ф. Левченко

Н.П. Лященко

М.П.Пшонка