У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від                      20 червня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від                      21 серпня 2008 року, у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Полтавського навчально-виховного
об'єднання № 14, управління освіти Полтавського міського виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
позовом до ОСОБА_3, Полтавського навчально-виховного об'єднання № 14,
управління освіти Полтавського міського виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м.
Полтави від
20 червня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 21 серпня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволені частково: стягнуто з відділу освіти Полтавського міського виконавчого
комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради на їх користь 25 000 грн.
кожному на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_1 38 900 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. витрат на правову допомогу та 8 грн.
50 коп. судового збору на користь держави.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалені у
справі судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Полтавського
навчально-виховного об'єднання № 14, управління освіти Полтавського міського
виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                 Л.І.
Охрімчук