overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1482
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Шевченківський
районний суд міста Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,  посилаючись на те,  що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25
жовтня 1997 року. Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. Причиною розлучення є те, що у
них з відповідачем несумісні характери та різні погляди на життя, що привело до
виникнення між ними неприязнених стосунків. На цьому ґрунті між ними виникали
конфлікти та сварки. Вони перестали розуміти один одного та фактично перестали
спілкуватися.

Подружні
стосунки між ними припинені вже майже два роки. Вважає що шлюб існує формально,
на примирення не згідна. А тому просила шлюб розірвати та стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі
однієї тисячі гривень щомісячно.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив
обставини на які посилається позивачка.

Судом
встановлено, що сім'я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому
шлюб між ними потрібно розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Витрати по справі, вважає суд,
потрібно покласти на  відповідача.

Керуючись
ст.ст. 18, 110, 112, 180, 184  СК
України, ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 жовтня
1997 року відділом РАГС Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, актовий запис
№ 1614.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в
сумі 17,00 грн., ОСОБА_1. від сплати цих витрат звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Чернівці на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Чернівці,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій
грошовій сумі в розмірі однієї тисячі гривень щомісячно, починаючи з 20 березня
2008 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь
держави 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Шевченківському районному суді м. Чернівці

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 2-о-87 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року Чугуївський
міський суд Харківської області

в складі:     головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Чугуївська
державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встанов-лення факту родинних відносин.

Заявник в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Чугуєві Харківської області померла його сестра - ОСОБА_2. Після її смерті
залишилося спадкове майно - частина будинку АДРЕСА_1. При оформленні спадщини
з'ясувалося, що в свідоцтві про народження сестри її прізвище вказано
російською як «ІНФОРМАЦІЯ_2», у зв'язку з чим оформити спадщину він не може.

В судовому
засіданні заявник підтримав заяву,  і
просив суд встановити факт, що він є братом померлої ОСОБА_2.

Представник зацікавленої  особи
-  Чугуївської державної контори
Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заяви.

Вислухавши
пояснення заявника, перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах
справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню повністю, як така, що знайшла
своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуєві Харківської області
померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 17 ).
Після її смерті заявник звернувся з заявою до Чугуївської держнотконтори про
прийняття спадщини, однак підтвердити факт родинних відносин не зміг, оскільки
в свідоцтві про народження його сестри її прізвище по-російські вказано як
«ІНФОРМАЦІЯ_2» з виправленням першого «о» на «е» - «ІНФОРМАЦІЯ_2». ( а.с. 7 ).

Відповідно до наданого заявником свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, 31.03.1960
року ІНФОРМАЦІЯ_2 В.І. уклала шлюб з ОСОБА_3 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_3
(а.с. 23).

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 це одна і та ж особа і є
сестрою заявника.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права
на спадщину.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 169, 209, 210, 212, 213, 215, 234
ч. 2 п. 5, 235, 256 ч.1 п.1, 257, 259
ЦПК  України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-о-97 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року Чугуївський
міський суд Харківської області

в складі:     головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, 3-тя особа : управління Пенсійного
фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.

Заявник
в заяві вказала, що вона 22.06.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_2, після
реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_2. Однак в свідоцтві про укладення
шлюбу їх прізвище помилково вказано як «ОСОБА_3». В 1987 році вона закінчила
Харківський технікум молочної промисловості і отримала диплом, в якому її
прізвище також було записано з помилкою - «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2».

В
судовому засіданні заявник підтримала заяву і просила суд її задовольнити. Представник
зацікавленої  особи проти задоволення
заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення  сторін,
перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню повністю, як така, що знайшла своє повне
підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, 22.06.1975 року Кіблицькою сільською радою
Гайсинського району Вінницької області по а/з № 17 зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Кіблич Гайсинського району Вінницької
області, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Кусиківці Літинського району
Вінницької області, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища - чоловіку -
ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1 ( а.с. 6 ). Однак, як вбачається з наданого суду
свідоцтва про народження НОМЕР_1, 16.06.1953 року в с. Кіблич Гайсинського
району Вінницької області народився ОСОБА_2( а.с. 7 ).

Таким
чином, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про укладення шлюбу і в
дипломі мова йде про одну і ту ж саму особу - ОСОБА_1, однак її прізвище
помилково вказано як «ОСОБА_3».

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права
на пенсію.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 209, 210, 212, 213, 215, 218, 234
ч. 2 п. 5, 235, 256 ч.1 п.6, 257, 259
ЦПК  України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Кусиківці Літинського району Вінницької області,
проживаючій в АДРЕСА_1 свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого
22.06.1975 року Кіблицькою сільською радою Гайсинського району Вінницької
області, в якому прізвище заявника записане як «ОСОБА_3» та диплому НОМЕР_3,
виданого 27.04.1987 року Харківським технікумом молочної промисловості, в якому
прізвище заявника вказане як «ОСОБА_3».

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Р І Ш Е Н Н Я                                        №2-71-
08

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

11
березня 2008 року
Піщанський  районний  суд

Вінницької  області

В складі

головуючого судді       Боднара В.В.

при
секретарі                 Станкевич С.М.

розглянув у відкритому  судовому засіданні в смт.Піщанка  цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони вступили  до шлюбу  01 квітня 1980 року. Шлюб зареєстровано  Піщанським відділом реєстрації актів
громадського стану Вінницької області, актовий запис №24.

Від подружнього  життя вони мають дітей, проте діти
повнолітні.

Однією сім'єю сторони проживали до серпня 2007
року. З цього часу їхня сім'я фактично розпалася.

Позивачка
просить  розірвати шлюб, примиритись
категорично не бажає, судові витрати віднести на відповідача

Відповідач  ОСОБА_2.
заявлений позов та обставини , на які
вказувала відповідачка, визнав і пояснив, що  він
останні  шість місяців  живе окремо від сім'ї, хоча під одним дахом.
Судові витрати  сплачувати не  бажає, і просить покласти на позивачку.

Суд , вислухавши
пояснення сторін і проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що
сторони довгий  час подружні стосунки не
підтримували і підтримувати їх у подальшому
намірів не мають, а відносини  між
ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду  до примирення сторін, суд доходить висновку
про те, що сім'ю ОСОБА_2  зберегти  немає можливості,  тому
шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

Керуючись ст.ст.
88,209,212,213,215 ЦПК України ст.ст.
110, 112 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб,  між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованим Піщанським  відділом РАЦС
Вінницької області 1 квітня 1980 року , актовий запис № 24, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС обов'язок  щодо сплати  судового збору  покласти
на   позивачку ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 по 8 грн.50 коп. з кожного.

Стягнути з  відповідача ОСОБА_2. 100 грн. судових
витрат  за надання юридичної допомоги на
користь  позивачки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області шляхом
подання заяви про оскарження рішення до Піщанського районного суду в
10-денний строк, і з цього часу надається 20-денний строк для складання  і направлення
апеляційної скарги до Піщанського районного суду.

Суддя                                                                       підпис
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

25
березня 2008 року
Піщанський  районний  суд

Вінницької  області

В складі

головуючого судді       Ружицького М.Ф.

при секретарі                 Косован О.В.

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Піщанка  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  відповідача
про розірвання шлюбу, при  цьому
посилалася  на те, що 08 серпня 2004 року  зареєструвала шлюб з відповідачем та
проживала разом з ним до січня 2008 року. Від даного шлюбу  народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки.  Сімейні стосунки між ними припинено,
оскільки  відповідач  зловживав грою в азартні ігри  у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали
сварки, відповідач неодноразово приміняв фізичне насильство по відношенню до
позивачки, внаслідок чого спільне проживання та збереження шлюбу в таких умовах
стало неможливе.  Спору про розподіл майна, що є їх сумісною
власністю немає.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки переконана в тому, що подальше спільне життя суперечитиме
її інтересам та інтересам  доньки та
просила покласти на відповідача витрати пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, оскільки на її утриманні
знаходиться малолітня донька

Відповідач в судовому засіданні  позов визнав повністю.

Суд находить, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач визнав повністю  вимоги позову, він не бажає  робити кроки до виправлення ситуації, вживати
інших заходів щодо примирення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 30,60,
213-214 ЦПК України ст.ст.  110,
112  СК України, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  08 серпня 2004 р. у ВРАЦС
Піщанського  районного управління юстиції
вінницької області, актовий запис №34, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. за
реєстрацію розірвання шлюбу до бюджету, а ОСОБА_1 від сплати грошових сум
звільнити.

Рішення може бути оскаржено
до  апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя

Д О В І Д К А

Рішення
в установлений законом термін не оскаржувалось і не опротестовувалось та
вступило в законну силу  04 квітня  2008 року.

Суддя
Ружицький М.Ф.
Справа № 2 -  0 -
26 березня 2008 року
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Бутенко В.М.
при секретарі Костенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ізюмський міськвиконком
Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -
У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаною
заявою і вказує, що йому треба встановити факт родинних відносин між ним та
його рідним братом ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого
відкрилася спадщина на житловий будинок на земельній ділянці.
У зв'язку з тим, що у свідоцтві про його народження
вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, але паспорт йому видали з прізвищем
ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про смерть прізвище брата вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, у
документах на жилий будинок прізвище брата вказано ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник просить заяву задовольнити, так як він бажає
Представник Ізюмського міськвиконкому у судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності,
заяву визнають, просять суд вимоги задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні судового засідання без представника
заінтересованої особи.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1. та перевіривши
матеріали справи, прийшов до висновку, що за таких обставин заява підлягає
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізюмі
Харківській області померОСОБА_2 (а.с. 13), якому належав на праві власності і
який мешкав в житловому будинку АДРЕСА_1, після її смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок (а.с. 6-11). У свідоцтві про народження заявника
НОМЕР_1вказано прізвище ОСОБА_2(а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження  НОМЕР_2 вказано прізвищеОСОБА_2 (а.с. 12). У
паспорті заявника НОМЕР_3 від 16.03.1996 року вказано прізвище заявника
Таким чином є підстави для задоволення заяви про
встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 з метою
оформлення спадщини, що передбачено ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 256 п.1, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1. задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що має юридичне
значення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати прийняти на рахунок ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий : суддя -
№  2-139/2008                       КОПІЯ
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
- судді              Горулько
секретарі -                      Гудзенко
участю:        позивачки -                           ОСОБА_1.,
-                         ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1.  звернулася до суду із позовом
про стягнення з відповідача на її користь аліментів в твердій грошовій сумі у
розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись при цьому на те,
що відповідач є батьком цих дітей, одначе ухиляється від витрат, пов»язаних з
їх утриманням. Відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, а тому вона просить
стягти з нього аліменти у твердій грошовій сумі.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила,  просила
стягти з відповідача на її користь аліменти у розмірі по 100 гривень на
кожну дитину щомісячно.
позов визнав, проти його задоволення не заперечує.
Суд, заслухавши
позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому
приймає визнання відповідачем позову.
130,  174 ч.4  ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України,
суд, -
відповідачем ОСОБА_2позову - прийняти.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  жителя
АДРЕСА_1,  на користьОСОБА_1аліменти на
утримання неповнолітніх  дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі у розмірі 100 (сто) гривень на
кожну дитину щомісячно, починаючи із 04 березня
2008 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.
ОСОБА_2в прибуток держави судовий збір в розмірі 51   грн.
ОСОБА_2в прибуток держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -7,50 грн.
Рішення
в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного
виконання.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:             ПІДПИС

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я
2-50/2008

І М 'Я М У К Р А Ї Н
И

12
лютого 2008 року Сахновщинський районий суд Харківської області

в
складі головуючого судді : САВИЦЬКОГО М.Б

при
секретарі: Лісняк С.П

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської
області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те, що
вони знаходяться в шлюбі, який зареєстровано 19 квітня 2001 року
Дар-Надеждинською сільською радою Сахновщинського району Харківської області -
актовий запис № 02.

З
2003 року сторони припинили спільне проживання, у зв'язку з несумісністю
характерів, тому просить суд розірвати шлюб.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

В
попереднє судове засідання відповідач не з'явився, надав суду письмову заяву
про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, згоден на
розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2003 року ,
сім'я розпалася остаточно.

Сторони
відчувають один до одного неприязнь, примирення не прагнуть, проживають окремо.
Ці обставини об'єктивно засвідчують про те, що подальше спільне життя та
збереження сім'ї стали неможливими.

Таким
чином, визнання відповідачем пред”явленного позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України суд,-

В
И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрований 19 квітня 2001
року Дар-Надеждинською сільською радою Сахновщинського району Харківської
області - актовий запис № 02.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн.

ОСОБА_1
від судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:

Копія вірна. Суддя: