Справа №  2-32/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

6
березня 2008  року                                                                             Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі
головуючого - судді   Довжанин
М. М.

при
секретарі   Мальцевій І. О.

з
участю позивачки   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в Хустський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка зазначила, що
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2000 року,
який був укладений у м. Літвінові Чешської Республіки за актовим записом  № 12.

За час спільного проживання з відповідачем
дітей у них не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, між
сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, тобто вони є
людьми різних характерів та поглядів на шлюб.

Шлюб сторін носить формальний характер, так як вони спільно не проживають з
кінця 2003 року. Позивачка повернулася в Україну де створила сім”ю, і на
теперішній час перебуває в стані вагітності від іншого чоловіка.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила суду, що їй
необхідно свідоцтво про розірвання шлюбу з відповідачем, так як вона не може
офіційно оформити шлюбні відносини з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не
повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 22 лютого 2000 року, який був укладений у м. Літвінові Чешської Республіки за
актовим записом  № 12.

Від даного шлюбу дітей у них не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння
та повага один до одного, вони є людьми різних характерів та поглядів на шлюб.

Позивачка проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, з яким має намір
уласти шлюб в органах РАЦСу. Перебуває у стані вагітності

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,
169, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу
України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого
2000
року у м.
Літвінові Чешської Республіки за актовим записом  № 12 між ОСОБА_1та ОСОБА_2іланом
- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.
державного мита.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду :
підпис                    Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду :                                              Довжанин М. М.