У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

11 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 9 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3, про
визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Чернівецька міська рада, про усунення
перешкод у користуванні частиною будинку та відшкодування шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що земельна ділянка площею 0,06 га.
АДРЕСА_1 в 1956 році була виділена в натурі його батькові ОСОБА_4 для
будівництва. У 1962 році батько помер, а в 1978 році він оформив спадщину на
вказаний будинок. У 1978 році він продав 39/100 частин житлового будинку
ОСОБА_3. При цьому вони домовились про користування земельною ділянкою: йому 0,
0366 га, а ОСОБА_3 - 0, 0234 га. По узгодженій межі була встановлена огорожа. У
1979 році ОСОБА_4 отримала дозвіл на
здійснення добудови до своєї частки будинку, а в 2005 році добудована
частина була прийнята в експлуатацію. Із врахуванням добудови ОСОБА_3 отримала
свідоцтво на право власності на 58/100 часток будинку із надвірними спорудами
та продала належну їй частку ОСОБА_2. Уточнивши під час судового розгляду
позовні вимоги, просив суд встановити між сторонами порядок користування
земельною ділянкою загальною площею 0, 06 га., яка знаходиться АДРЕСА_1 із
виділенням йому у користування земельної ділянки площею                 0, 0366 га, а відповідачці -
0, 0234 га., просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею
0, 0366 га.

ОСОБА_2 звернулася в суд із вищезазначеним зустрічним
позовом в якому просила зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні
користування своєю частиною будинку шляхом знесення самовільно встановленого
паркана. Стягнути з ОСОБА_1 на її користь 920 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди та 5 000  грн. -
моральної шкоди.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 9
жовтня            2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2007
року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2.
задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні
користуванні ОСОБА_2 належної їй на праві власності частиною будинку
АДРЕСА_1  шляхом знесення самовільно
встановленого ним паркана; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 437, 80 грн.
на відшкодування моральної шкоди та 200 грн. - моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення суду з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального
права із ухваленням нового рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3, про визнання
права спільної часткової власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Чернівецька міська рада, про усунення
перешкод у користуванні частиною будинку та відшкодування шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              М.В. Патрюк