Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої   судді           Чернота С.В.
при секретарі                    Борисовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою
КП «Обьєднання житлово - комунальне господарства Ясинуватської міської Ради» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13.12.2007 року позивач звернувся до суду зі
вказаним вище позовом вказавши, що відповідач мешкає АДРЕСА_1, з 01.11.2004
року по 31.10.2007 року не вносить плату за утримання будинка та прибудинкової
теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 901 грн. 65 коп.,
яку позивач просить стягнути примусово. Також просить стягнути витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому засіданні
представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлен про час та
місце розгляду справи, причини неявки відповідача суду не відомі.
позивача надійшло клопотання про розгляд справи у заочному порядку. Суд вважає
можливим згідно зі ст. 225 ЦПК України розглянути справу у відсутності
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що
відповідач мешкає АДРЕСА_1. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість
відповідачів станом на 31.10.2007 року складає 901 грн. 65 коп.
Згідно до ст.68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.
до вимог  ст.88 ЦПК України. Стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
Відповідно до платіжного доручення позивачем
сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішенням Ясинуватської міської Ради
від 28.12.2006 року позивача  звільнено від сплати в міський бюджет
держмита при подачі позовної заяви.

Таким чином
суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь КП «Обьєднання житлово - комунальне господарства
Ясинуватської міської Ради» заборгованість в сумі 901
грн. 65 коп.,
а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., а всього 931  грн. 65 коп.

Стягнути з відповідача судовий
збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 10,11,57,
58,59,60,88,  209. 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву -
задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь  КП «Обьєднання житлово -
комунальне господарства Ясинуватської міської Ради»  (р/р 1252 у філії відділення ПІБ
м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 03343195) заборгованість в сумі901 грн. 65
коп., а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
931  грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: