Справа № 2-442/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді                                 В.М. Палькової

при секретарі                                    І.В.
Липовській

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності з виділенням
частки співвласника,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 належить 37/100 частин домоволодіння, ОСОБА_2. належить 14/100 та 4/100
частин, а відповідачу - 45/100 частин домоволодіння. За загальною згодою всі
співвласники приватизували земельну ділянку площею 0,0726 га. На даний час у
них виникла необхідність реально виділити частки спільної земельної ділянки,
просять поділити реально земельну ділянку, яка є у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, які просили
задовольнити у відповідності до висновку експерта.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його
задоволення, згоден з висновком будівельно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії технічного паспорту на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1
позивачу ОСОБА_2. належить 18/100 частин домоволодіння, позивачу ОСОБА_1 -
37/100 частин домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 - 45/100 частин
домоволодіння.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 є
власником земельної ділянки площею 0,0726 га, за адресою: АДРЕСА_1,
співвласниками якої є ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.3 ст. 358 ЦК України - кожний з співвласників має
право на надання йому у володіння та користування  тієї частини спільного майна в натурі, яке
відповідає його частці в праві спільної часткової власності.

Таким чином суд приходить до висновку, що поділ земельної ділянки
повинно бути проведено відповідно до висновків судової будівельно-технічної
експертизи від 28.12.2007р.

Керуючись  ст.ст. 5,
81, 89 ЗК України, ст. 356-358 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Виділити, ОСОБА_1, згідно висновків судової будівельно - технічної
експертизи від 28.12.2007 експерта ОСОБА_4. - у власність частину земельної
ділянки площею 206 кв.м. в тому числі площа під будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Виділити, ОСОБА_2, згідно висновків судової будівельно - технічної
експертизи від 28.12.2007 експерта ОСОБА_4. - у власність частину земельної
ділянки площею 170,2 кв.м. в тому числі площа під будівлями за адресою:
АДРЕСА_1

Виділити, ОСОБА_3, згідно висновків судової будівельно - технічної
експертизи від 28.12.2007 експерта ОСОБА_4. - у власність частину земельної
ділянки площею 262,8 кв.м. в тому числі площа під будівлями за адресою:
АДРЕСА_1

Частину земельної ділянки площею 86 кв.м. залишити в загальному
користуванні співвласників з заїздом загального користування з
вул..Червоностудентської в м.Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
В.М. Палькова