Справа №2-84/2008р.
районний суд Закарпатської області в особі:
судді                       Вінер
з секретарем                                    Левко М.В.
за участю представника позивача по дорученню
Дзямко Ю.М., відповідача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні  в місті
Сваляві цивільну справу за позовом державного підприємства РКП ВВ до
ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості
Державне підприємство РКП ВВ  звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування
послугами по водопостачанню та водовідведенню, посилаючись на те, що  відповідач
в добровільному порядку відмовляється оплатити заборгованість  і за період 01 січня 2001 року по 31 грудня
2007 року борг складає 1235 грн.07коп. А тому просить суд стягнути з
відповідача  в користь ДП РКП ВВ дану
заборгованість за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню.
Представник ДП РКПВВ позов підтримав
повністю та просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що  не
користувався  послугами з водопостачання
та водовідведення ДП РКП ВВ з 2001 року, оскільки квартиру отримав тільки в
2006 році, до того часу був інший власник. Просить відмовити в задоволенні
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого висновку .
Судом встановлено, що  між сторонами виникли правовідносини, які
повинні регулюватися нормами зобов”язального права.
Статтею 526 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно довідки №1309к за період
2001-2007 роки заборгованість по оплаті за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню  становить 1235грн.07коп.
15 січня 2007 року  державне підприємство РКП ВВ  заключило з ОСОБА_1  договір про надання населенню послуг з
постачання холодної води і водовідведення.
Згідно листа від 14.02.08. № 22  підписаного юристом Дзямко Ю.М. до липня 2006
року за адресою АДРЕСА_1 являвся на обліку абонент ОСОБА_2
до ордеру на житлове приміщення  ОСОБА_1
має право на зайняття житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1.Основа видачі
ордера рішення виконавчого комітету №252 від 20 липня 2006 року.
те, що відповідач вселився в квартиру лише в липні 2006 року, то за послуги по
водопостачанню та водовідведенню він мав оплачувати з липня 2006 року.
оплатив частково заборгованість 30 січня 2008 року в сумі 250 гривень, про що
підставі викладеного, суд дійшов до висновку , що позов слід  задовольнити частково, а саме стягнути з
ОСОБА_1 на користь ДП РКПВВ
заборгованість за період липень 2006 року по 31 грудня 2007 року. Згідно
довідки  про проведене начислення за 2006
рік нарахування становить 51 грн.12 коп. А тому загальна заборгованість за
вказаний період буде складати 485 грн.84 коп. Також слід стягнути  оплачені судові витрати.    В решті позовних вимог  відмовити .
Керуючись ст.ст.15 , 30 , 62 ,
212 ЦПК України , 526 ЦК України ,
суд
Позов державного підприємства РКП ВВ до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного
підприємства РКПВВ 485(чотиристо вісімдесят п»ять) грн.84 коп.  заборгованості з водопостачання та
водовідведення та оплаченого судового збору в сумі 25 (двадцять п»ять) грн.50
коп. та оплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень.
В решті позовних вимог відмовити
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу  протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга та заява про
апеляційне оскарження рішення суду подаються
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.