Справа № 2-689-1/08
09 червня 2008 року Печерський районний суд
головуючого - судді : Вовк С.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4та Закрите акціонерне
товариство «ПРОСТО-страхування» про відшкодування матеріальної шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5., в якому
просив стягнути з відповідачки майнову шкоду у розмірі 26 874, 60 грн., завдану
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
вимоги позивач обґрунтував тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася з вини ОСОБА_5., його автомобілю «Ауді» державний номер НОМЕР_1 завдані
технічні пошкодження, які висновком авто-товарознавчого дослідження ТОВ
«Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» оцінено в 26 374, 60 грн.
також позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача вартість послуг
подальшому позовні вимоги були уточненні за участю ОСОБА_2
судовому засіданні позивачі позов підтримали та, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просили суд позовні вимоги задовольнити.
суду від 22.05.2008 уточнено прізвище відповідача та встановлено, що ОСОБА_5. у
зв'язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_3
відповідно до ухвали суду від 22.05.2008 до участі у справі в якості третіх
осіб залучено ЗАТ «ПРОСТО-Страхування» та ОСОБА_4
третьої особи - ЗАТ «ПРОСТО-Страхування» проти задоволення позову ОСОБА_1 -
позицію мотивував тим, що 02.10.2007 було проведено огляд пошкоджень автомобіля
«Ауді» державний номер НОМЕР_1 та встановлено, що розмір матеріального збитку,
завданого ОСОБА_1, становить 10 561, 98 грн., про що було складено акт
до видаткового касового ордеру від 16.01.2008 співпозивачем ОСОБА_2отримано 10
561, 98 грн. суми страхового відшкодування.
на викладене представник третьої особи ЗАТ «ПРОСТО-Страхування» просить суд
відмовити позивачам у задоволенні позову.
матеріали справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.
ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка
Судом
встановлено, що 25.09.2007 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Ауді» державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1
та ОСОБА_2. на праві спільної приватної власності, завдано технічні
постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2007 винуватою
у виникненні  дорожньо-транспортної
пригоди 25.09.2007 є ОСОБА_3
обов'язок відшкодування шкоди, завданої позивачам, слід покласти на ОСОБА_3
Судом також
встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ауді» державний номер НОМЕР_1 в результаті його
пошкодження в ДТП, складає 26 374, 60 грн. Дана обставина підтверджується
копією висновку спеціаліста № 190 експертного автотоварознавчого дослідження
ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» від 22.01.2008, що
міститься в матеріалах справи.
проведеного експертного дослідження відповідно до квитанції до прибуткового
касового ордера від 23.01.2008 становить 500, 00 грн.
Тойота Рав 4, державний номерНОМЕР_2, керуючи яким  ОСОБА_3 спричинила  25.09.2007 дорожньо-транспортну
пригоду, відповідно до договору № 122080 серії АТК застраховано ЗАТ «ПРОСТО-Страхування».
погашення страхового відшкодування, що виникло в результаті ДТП від 25.09.2007.
ЗАТ «ПРОСТО-Страхування» сплачено позивачам 10 561, 98 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером від 16.01.2008.
Суд
вважає, що розмір майнових збитків, завданих позивачам ДТП від 25.09.2007., що
підлягає стягненню в судовому порядку необхідно зменшити на 10 561, 98 грн. -
суму коштів, сплачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2. страховою компанією ЗАТ «ПРОСТО-Страхування».
на вищевикладене, суд приходить висновку, що стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підлягає 16 312, 62 грн.
розраховано за формулою: 26 374, 60 ( розмір збитків за висновком ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» )  + 500, 00 грн. ( вартість проведення
експертизи ) - 10 561, 98 грн. ( сума, сплачена позивачам ЗАТ «ПРОСТО-Страхування» ).
Відповідно до ст. 88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог.
ОСОБА_3 слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30, 00 грн. - на користь позивачів, а державне мито у розмірі
51, 00 грн. - на користь державного бюджету України.
викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4та Закрите акціонерне
товариство «ПРОСТО-страхування» про відшкодування матеріальної шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.
задоволення позовних вимог відмовити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Суддя