РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної
республіки Крим у складі судді Чорної О.В., при секретарі Маланчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на його користь суму боргу, яка еквівалентна 1424
доларам США, що по курсу Національного банку України складає 6898, 57
гривень  та судові витрати по справі у
сумі 140, 25 гривень.

Вимоги мотивовані тим, що 11 червня 2005 року між ним та
відповідачем був укладений договір позики грошових коштів, за умовами якого
відповідач отримав від позикодавця
суму,  що еквівалентна 1424
доларам США, про що відповідач склав розписку і прийняв на себе зобов'язання
повернути суму позики протягом двох місяців в період з 11 червня по 11 серпня
2005 року. Проте відповідач прийняті на себе зобов'язання  не виконав.

Позивач в судовому засідання підтримав свої вимоги у
повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Про день і час слухання справи повідомлений
належним чином, завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення. Причин неявки до суду не надав.

За таких обставин, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених
родовими ознаками.

Судом встановлено, що 11 червня 2005 року позивач і
відповідач уклали договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу
суму, яка еквівалентна 1424 доларам США, а відповідач прийняв на себе
зобов'язання повернути гроші протягом двох місяців в період з 11 червня по 11
серпня 2005 року.

Цей договір позики був оформлений у письмовому виді
розпискою, що відповідає вимогам ст.1047 ЦК України та підтверджується
оригіналом цієї розписки, залученої до матеріалів справи (а.с.20).

Вказані обставини підтверджуються оригіналом розписки,
залученої до матеріалів справи (а.с. 21).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

При цьому встановлено, що відповідач як боржник своїх
зобов'язань  за договором позики до
наступного часу не виконає, суму позики не повернув.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,
визначні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та
такої самої якості, що були передні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки відповідач суму боргу за договором позики не
повернув, то суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором позики
не виконав, з нього на користь позивача підлягає стягненню судові витрати: по
оплаті судового збору в сумі 68,92 гривень, витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень, витрати за отримання довідки
банку з курсу валют в сумі 15 гривен, витрати з направлення телеграм на адресу
відповідача у сумі 13, 18 гривень та 13, 15 гривень, а всього 140, 25 гривень.

Усього з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню 7038, 82 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст.1046,1047,1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму боргу в розмірі
6898  (шість тисяч вісімсот дев'яносто
вісім) гривень 57 копійок і судові витрати в сумі 140 (сто сорок) гривень 25
копійок, а всього 7038 (сім тисяч тридцять вісім) гривень 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя-підпис. З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: