справа № 2-857/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року Кіровський р
айонний суд м. Кіровограда в с
кладі:
головуючого-судді

Косцової І. П.
при секретарі

Куліш Л.А.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Кіро
вограді цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з позовом про стягнення а
ліментів на утримання неповн
олітнього сина ОСОБА_3, ба
тьком якої є відповідач.3азна
чила, що шлюбні стосунки з від
повідачем припинені, відпові
дач в добровільному порядку
надавати матеріальну допомо
гу на утримання сина не бажає
. Крім того, він не надає матер
іальної допомоги на її утрим
ання, у зв'язку з недосягнення
м дитини трирічного віку. В по
передньому судовому засідан
ні позовні ' вимоги уточнила в
частині стягнення аліментів
на утримання сина, просила су
д, стягнути на її користь алім
енти на утримання сина в розм
ірі 1/4 частини всіх видів заро
бітку (доходів), але не менше, н
іж 30 відсотків прожиткового м
інімуму для дитини відповідн
ого віку.
Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов ви
знав повністю, з наслідками в
изнання позову судом ознайом
лений.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Судом встановлено, що 24 вере
сня 2005 року сторони уклали шлю
б. Від спільного проживання є
неповнолітній син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який знаходиться на утриман
ні матері. Відповідач матері
альної допомоги на утримання
сина не надає, а також: не нада
є матеріальної допомоги на у
тримання матері.
Відповідно до ст. 180 Сімейног
о Кодексу України батьки зоб
ов'язані утримувати дитину д
о досягнення нею повноліття.

Крім того, згідно із ч.2 ст. 84 Сі
мейного Кодексу України пози
вачка має право на утримання
від відповідача - батька дити
ни до досягнення дитиною трь
ох років.
Враховуючи викладене, суд д
ійшов висновку, що позовні ви
моги ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню в по
вному обсязі.
На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК Укра
їни суд стягує з відповідача
витрати з

2
інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и та судовий збір, а на підстав
і п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допуска
є негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один м
ісяць.
На підставі ч.2 ст. 84, ст. ст. 180-1
83 Сімейного Кодексу України, к
еруючись ст. ст. 130, 174, ч.3 ст. 88, п.1 ч.1 с
т. 367ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Кіровограда, на к
ористь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, в ро
змірі 1/4 частини заробітку (до
ходу), але не менше, ніж: 30 відсо
тків прожиткового мінімуму д
ля дитини відповідного віку,
починаючи з 03.12.2007року і до ІНФ
ОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, у
родженця м. Кіровограда, на ко
ристь ОСОБА_1 аліменти на
її утримання в розмірі 1/4 част
ини заробітку (доходу), почина
ючи з 03.12.2007 року ідо ІНФОРМАЦІ
Я_4 року.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн.
50 коп. витрат з інформаційно-т
ехнічного забезпечення розг
ляду справи та на користь дер
жави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення, та шляхом подачі апеляц
ійної скарги протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження, а в
межах суми платежу аліменті
в за один місяць підлягає нег
айному виконанню.