Справа № 22а- 2419/2004                                                          Головуючий в суді І інст. - Пушкарчук
45                                                                            Доповідач - Завидовська - Марчук О.Г.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

«2» липня 2008 року                                                                      місто  Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,

суддів: Расевича С.І., Осіпука В.В.,

при
секретарі Масляній С.В.,

з участю:

представника
ДВС Трунової Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління юстиції про роз'яснення рішення
апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Другий відділ державної виконавчої
служби Луцького міського управління юстиції подав заяву про роз'яснення рішення
апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2004 року в даній справі,
яким проведено розподіл земельної ділянки в розмірі 307,3 кв. м. по АДРЕСА_1та
виділено в користування ОСОБА_1 земельну ділянку в розмірі 119,8 кв. м., що
становить 40/100 частки, ОСОБА_2 - 176,6 кв. м. земельної ділянки, що становить
57/100 частки. В спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишено 10,9 кв. м.
земельної ділянки, що становить 3/100 частки.

Свою заяву про роз'яснення рішення суду заявник мотивує тим, що на підставі
вказаного рішення Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчі листи,  зі змісту яких незрозумілим залишається
характер примусового виконання  даного
рішення.

Колегія суддів, заслухавши представника ДВС,  приходить до висновку, що в задоволенні заяви
про роз'яснення судового рішення в даній справі слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє ухвалу. в якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

У своїй заяві державним виконавцем не наведено будь-яких заслуговуючих на
увагу доводів, які б вказували на наявність труднощів у розумінні рішення суду
по даній справі, яке  просить роз'яснити.

Аналіз самого тексту рішення
апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2004 року не дає
підстав вважати, що його зміст є незрозумілим чи неясним або таким, що може
викликати неоднозначне його трактування.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для
роз'яснення даного рішення, яке є повністю зрозумілим, відсутні.  А тому в задоволенні заяви Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про
роз'яснення рішення апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2004
року в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, колегія суддів

У  Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про
роз'яснення рішення апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2004
року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ земельної ділянки -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: