overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

6.08.08 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі
Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради народних
депутатів про продовження строку на прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини -
садиби АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що пропустив строк прийняття спадщини у
зв'язку з тим, що про смерть батька дізналася лише в березні 2008 року, а тому
своєчасно не звернувся до нотаріуса.

В судовому засіданні пояснила, що про смерть батька не
знала. А до нотаріуса не зверталася взагалі, незважаючи на посилання на це в
позові. Про наявність інших спадкоємців після смерті тітки їй відомо, але чи
вони що-небудь успадкували їй не відомо. Чи міська Рада успадкувала садибу їй
також не відомо.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Ст. 549 ЦК України (в редакції 1964 року - суд застосовує
саме цей закон, так як правовідносин и виникли на час його чинності)
передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном або він подав державній
нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини. Позивач не виконав цього і не оспорює.

Ст. 550 зазначеного закону передбачено, що строк
прийняття спадщини може бути поновлений судом, якщо суд визнає причини пропуску
зазначеного строку поважними.

Судом встановлено, що позивач причин пропуску строку не
навів і не довів, а тому в позові необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 549, 550 ЦК України (в редакції 1964
року), керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 про продовження строку на
прийняття спадщини - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-281/2008
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви позивачеві

2 червня 2008 року
смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась  до
суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те що вона перебуває з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі з 11.02.1995 року. Від цього шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні та вихованні в дитячому
будинку.

З квітня 2007 року позивачка перебуває в незареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_3 від якого мають неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка стверджує про те, що
відповідач ОСОБА_2. помилково записаний батьком у свідоцтво про народження
дитини. ОСОБА_3. офіційно визнає себе батьком дочки ОСОБА_4. Позивачка має
намір укласти шлюб з ОСОБА_3 тому просить суд розірвати шлюб  з ОСОБА_2.

Форма і зміст позовної заяви не відповідає вимогам процесуального
законодавства, а саме:

-в позові не зазначено рік народження кожного із подружжя,

-прізвища, імена та по батькові дітей, які перебувають у дитячому будинку

-на якій підставі діти перебувають на утриманні та вихованні у дитячому
будинку

-чим підтверджуєють місце проживання або місце знаходження відповідача.

До позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу та
копії свідоцтв про народження всіх дітей.

Крім, цього суд вважає, що позивачкою не враховано вимоги норм матеріального
права, а саме:

- ч.2 ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом одного
року після народження дитини.

- ч.4 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про
розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї
визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька
виключено із актового запису про народження дитини.

Позивачка не надала суду належних доказів про те, що ОСОБА_3. визнаний
батьком дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, які передбачені ст. 127  або ст.129 СК України.

За викладеного вбачається, що позовна заява ОСОБА_1про розірвання шлюбу
подана до суду до досягнення дитиною одного року без належних доказів про те,
що ОСОБА_3. визнаний її батьком, тому позов має бути  повернутий позивачці у відповідності до
положень п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись п.5  ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
позивачу повернути позивачці.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовом та всіма
доданими  до нього документами повернути
позивачці.

Роз'яснити позивачці про її право на повторне  звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом  подачі в
5- дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України

Суддя
В.М.
КОРБУТ
Справа
№2-0-24/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 квітня
2008р.
Підгаєцький  районний суд

Тернопільської області

в складі:
головуючого судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Підгайці справу за заявою ОСОБА_1 про
приналежність правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в
суд з заявою про  приналежність її
чоловікові правовстановлюючих документів, а саме   державного акта на право приватної власності
на землю серії ТР №774, виданого 30 горудня 1999 року Мужилівською сільською
радою, та свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в яких
невірно вказано його прізвище та по-батькові.

Як стверджує ОСОБА_1
в вказаних документах помилково неправильно записано його по батькові та
прізвище,  в зв'язку з чим вона не може
оформити спадкове майно після смерті чоловіка.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 заявлені вимоги  підтримала,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.

Вислухавши
пояснення  ОСОБА_1 дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до  задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що  вказані документи в яких
неправильно записано його прізвище та по-батькові, в дійсності належать
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п. 6 ст.
256, ст. 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В:

Встановити, що  свідоцтво про право особистої власності на
жилий будинок на ім'я «ОСОБА_2»,
державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №774,
виданий 30 грудня 1999 року Мужилівською сільською радою  на ім'я
«ОСОБА_3», в дійсностьі належать « ОСОБА_2», який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою яка її надає, до апеляційного суду Тернопільської
області.

Головуючий:
підпис

Голова  Підгаєцького

районного           суду
Кунець І.М.
Справа № 2н-0455-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
27 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого
підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
03341305 - 276 (двісті сімдесят шість) грн. 43 (сорок три) коп. - суму
заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят)
коп. - суму судового збору, а також на користь УДКУ у Красногвардійському
Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу 22050000 - 15
(п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №
У Х В А Л А

25 липня 2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона, В.М. Палькова, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про виключення майна з
акту опису та арешту,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з акту
опису та арешту від 04.07.08р. машину ПЕЖО, моделі 407, держномер НОМЕР_1 та
зупинити виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості до розгляду
справи по суті.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем їх проживання, позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що як позивач так і
відповідачі знаходяться на території Комсомольського р-ну м.Херсона, тому
зазначений позов даному суду не підсудний і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 п. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
про виключення майна з акту опису та арешту повернути позивачу, роз'яснивши, що
для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням
відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Палькова
Справа 2 н-116/08 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги
305299 -  про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення  з боржника
ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1 -
заборгованості за кредитним договором в розмірі  3186 грн. 48 коп. та судові витрати в сумі 40
Згідно статей 526,527,530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов”язання  за вказаним договором належним чином не
Керуючись ст.ст.96 ч.1 п.1, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,
1050, 1054 ЦК України,
Заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги будинок 50, код
(для відшкодування судових витрат), МФО 305299 -  заборгованість за кредитним договором
12.03.2007 року  у розмірі 3186
грн. 48 коп., та судові витрати: судовий збір в сумі 25 грн.50 коп. та 15 грн.
00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
процесу, всього 3226 грн. 98 коп.  (три
тисячі двісті двадцять шість грн. 98 коп.)
Суддя
Ухвала

Іменем            У країни

про відкриття  провадження
у справі    і призначення  попереднього судового  засідання

11 квітня  2008
року
смт.
Козельщина

Голова  Козельщинського  районного
суду  Полтавської області  Самосьонок В.М. розглянувши позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про продовження строку на прийняття спадщини», -

встановив :

Позовна
заява  подана  з додержанням вимог, викладених у статтях 119
і 120 ЦПК України.

По справі необхідно з'ясувати можливості
врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

ухвалив  :

Відкрити
провадження у справі  за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

Надіслати
відповідну копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу
і третій особі.

Відповідачу
подати до суду письмове заперечення проти позову.

Призначити  попереднє судове засідання на  23.04. 2008
року  о «14» год. «00» хв.

Голова
суду:                                      підпис:

Голова

Козельщинського
районного

суду:
В.М.Самосьонок
Справа № 2-2500/2008р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши в приміщенні суду м. Каховка позовну заяву
ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» про визнання акту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання акту недійсним.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України. Ухвалою суду від 22 вересня 2008 року позовну заяву залишено без руху,
ОСОБА_1
надано строк до 10 жовтня 2008 року для виправлення недоліків. Всі недоліки позовної заяви повно викладено в зазначеній ухвалі суду.

Про наслідки невиконання вимог ухвали позивач попереджений.

В установлений строк ухвала не виконана.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 72, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» про визнання акту недійсним
вважати неподаною
і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п’яти днів з дня її проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя : О.А. Крюковський
Сторожинецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М.С. розглянувши заяву
суми боргу за кредитним договором з відсотками.
Відповідно до ст.526, 530, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст. ст.95, 96, 103, ЦПК України
року народження , жителя
, Сторожинецького району,Чернівецької області, на користь
рах. №
(для погашення заборгованості), рах. №
(для відшкодування судових витрат) суму боргу 4 881 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень 50 копійок) судових витрат та 15 (п’ятнадцять) гривень за ІТЗ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008 року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 2-475/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

04
червня 2008 року

Гусятинський
районний суд  Тернопільської області

в
складі:

головуючого
судді                            Римара
Г.М.

при
секретарі                                    Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд
із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 12.09.1981
року вони зареєстрували шлюб. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, він
постійно пиячить, в сім'ї  часто виникали
конфліктні ситуації, сварки, невдоволення. Припинилися сімейні відносини,
втратилися спільні інтереси. На даний момент проживають окремо. В подальшому
даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було.

Позивачка позовні вимоги
підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач  позовні вимоги визнає, не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши
здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12.09.1981 року, що стверджується повторним свідоцтвом  про одруження НОМЕР_1, виданого 16 листопада
2000 року відділом РАЦС Гусятинського районного управління юстиції
Тернопільської області,   про що зроблено
відповідний актовий запис за № 69.

Сторони миритись не
бажають.

В  даному випадку має місце припинення спільного
життя подружжя. Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження
шлюбу суперечить   інтересам  позивача.

Отже, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,   та
інші обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.

На підставі  наведеного та керуючись ст.10, 11, 57  ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу
України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Розірвати шлюб,  укладений
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований  12.09.1981 року  відділом РАЦС Гусятинського районного
управління юстиції Тернопільської області,
про що зроблено відповідний актовий запис за № 69.

При оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з  ОСОБА_1
17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави, звільнивши від оплати   ОСОБА_2 .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо  заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя:   підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного
суду
Г.М.Римар
№ рядка статзвіту
№ справи 2-о-18/08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

22 липня 2008
року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи за
заявою  ОСОБА_1 про  надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий  збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
сплачено. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3
ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до
ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити  судове засідання на 11 год.
31 липня
2008 року.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, заінтересованій особі -
копію заяви.

Викликати у судове засідання
заінтересовану особу ОСОБА_2.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк