Справа № 2-89/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у
справі у зв'язку з визнанням м
ирової угоди

31 січня 2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районн
ий суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М
. С.
при секретарі Сікорі І.В.
за участю адвокатів ОСОБ
А_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Запоріжжя цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6
, ОСОБА_7 про визначення по
рядку користування житлом, п
ро розподіл особового рахунк
у, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаход
иться цивільна справа за поз
овом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ
А_7 про визначення порядку к
ористування житлом, про розп
оділ особового рахунку по кв
артирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні предс
тавник позивачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 за ордером адвокат
ОСОБА_1 заявила клопотанн
я, подала суду відповідну зая
ву підписану сторонами по ці
й справі про затвердження ми
рової угоди, за умовами якої с
торони згодні та просять суд
:
1. встановити наступни
й порядок користування АДР
ЕСА_1: надати в користування
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 окре
му житлову кімнату розміром
15, 50 кв.м, , а ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 надати в корист
ування кімнати - 13, 65 кв.м. , та 8, 0 кв
.м та кладовку - 1, 3 кв.м. .; коридор
, ванну кімнату, туалет, кухню
залишити в загальному корист
уванні;
2. розділити особовий р
ахунок на квартиру АДРЕСА_1
, виділивши ОСОБА_3 та О
СОБА_4 окремий особовий рах
унок від ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7.
У судовому засіданні позив
ачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в
ідповідачі ОСОБА_5, ОСОБ
А_6, ОСОБА_7, представник в
ідповідачів за ордером адвок
ат ОСОБА_2 підтримали свою
заяву про затвердження миро
вої угоди по цій справі на вищ
евикладених умовах, просили
її задовольнити.
Представник третьої особи
КП «ВРЕЖО № 13» у судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи третя осо
ба повідомлялась. Неявка пре
дставника третьої особи у су
дове засідання не перешкоджа
є розгляду судом питання щод
о затвердження мирової угоди
.
Зазначена спільна заява пр
о затвердження мирової угоди
приєднана до справи. Сторона
м роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадж
ення у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода
, укладена сторонами, не супер
ечить закону^ не порушує прав
а, свободи чи інтереси інших о
сіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності д
о ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухв
алою закриває провадження у
справі.
Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст.
206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла
дену між ОСОБА_3, ОСОБА_8
та ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОС
ОБА_7, за якою встановити нас
тупний порядок користування
АДРЕСА_1: надати в користу
вання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
окрему житлову кімнату розм
іром 15, 50 кв.м, , а ОСОБА_5, ОСО
БА_6 та ОСОБА_7 надати в ко
ристування кімнати - 13, 65 кв.м. , т
а 8, 0

кв.м та кладовку - 1, 3 кв.м. ; кори
дор, ванну кімнату, туалет, кух
ню залишити в загальному кор
истуванні; розділити особови
й рахунок на квартиру АДРЕС
А_1, виділивши ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 окремий особовий ра
хунок від ОСОБА_5, ОСОБА_
6 та ОСОБА_7.
Провадження у справі за поз
овом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ
А_7 про визначення порядку к
ористування житлом, про розп
оділ особового рахунку - закр
ити.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Запорізької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 5-денни
й строк з дня винесення ухвал
и заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом 10 днів апеляційної ск
арги.