Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 ., представника відповідача Андріішина П.В., відповідача ОСОБА_2., його представника адвоката Ємельяненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Донрибкомбінат», ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Донрибкомбінат», далі ВАТ «Донрибкомбінат», ОСОБА_2. про стягнення матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги й просить стягнути солідарно з ВАТ «Донрибкомбінат», ОСОБА_2. моральну шкоду у розмірі 30000 грн., судові витрати.

Представник відповідача, ВАТ «Донрибкомбінат», Андріішин П.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що ОСОБА_2. керуючи автомобілем, який належить підприємству ВАТ «Донрибкомбінат» скоїв ДТП при якому була смертельно травмована ОСОБА_4. Позов не визнає, так як вважає, що підприємство не завдало моральну шкоду позивачу.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що він керуючи автомобілем, належним ВАТ «Донрибкомбінат», з яким знаходиться у трудових відношеннях, скоїв ДТП при цьому була травмована сестра позивача, яка від тілесних ушкоджень померла. Вважає, що позивач не має право на відшкодування моральної шкоди, так як він не проживав з померлою однією сім'єю.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що 08.11.2006 року в результаті ДТП була травмована його рідна сестра ОСОБА_4., яка померла від отриманих тілесних ушкоджень. Автомобіль, який скоїв наїзд на його сестру, належав ВАТ «Донрибкомбінат», й керував ним відповідач ОСОБА_2. Просить стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 30000 грн, тому, що він отримав моральні страждання у зв'язку зі смертю рідної сестри. Після її загибелі він тривалий час знаходився у стресовому стані, сильно хвилювався, захворів. Сестра проживала одна у своєму будинку, по АДРЕСА_1. Він з нею часто спілкувався. Влітку допомагав в городі. Сестра також ходила до нього в гості. Він проживав окремо від сестри з громадянкою ОСОБА_5. в цивільному шлюбі по АДРЕСА_2 . Він має рідного брата, який проживає також окремо від нього та померлої сестри.

Як видно з пояснень свідка ОСОБА_5. в судовому засіданні, що вона проживає з позивачем однією сім'єю з 2001 року за АДРЕСА_2. , але шлюб не заключали . Їй відомо, що в ДТП загинула сестра позивача, яка проживала одна в своїм будинку. Позивач навідувався до сестри, допомагав в городі влітку.

Суд, вислухавши думку сторін, свідка, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08.11.2006 року відповідач ОСОБА_2. керуючи вантажним автомобілем ЗІЛ, який належить ВАТ «Донрибкомбінат» , з яким він знаходився у трудових відношеннях, скоїв ДТП при цьому було завдано тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4. від яких вона померла. а.с.-5, 7.

Згідно ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральна шкода, заподіяна особі неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка його заподіяла.

Відповідно статті 1168 ЦК України, моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям ( усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є рідним братом ОСОБА_4. а.с.-34-36, яка проживала одна вАДРЕСА_1 ., позивач проживав в квартирі АДРЕСА_2 однією сім'єю з ОСОБА_5.

Вище наведене свідчить про те, що позивач не має право на відшкодування моральної шкоди, тому суд, приходить до висновку що в задоволення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1167, 1168 ЦК України , ст. ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Донрибкомбінат», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження дійсного рішення може бути подане протягом десяти днів від дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя