Справа № 2-661/
квітня 2008 року                  Козелецький районний суд Чернігівської
секретарі                                   Дідовець М.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.
Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі Пархимівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом
у суд із позовною заявою
про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться вАДРЕСА_1 звернулася ОСОБА_1 до  Пархимівської сільської ради. У своїй позовній
заяві позивачка свої заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати її чоловіка ОСОБА_3.  Після їх смерті залишилася спадщина до складу
якої входить 2/3 частина житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.
У судове засідання
позивачка не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Позов підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином
відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи.
При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог
позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника
Як установлено в судовому
засіданні ОСОБА_2, чоловік позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла
мати останнього ОСОБА_3. Житловий будинок з надвірними будівлями, де проживали
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 разом з позивачкою, знаходиться в АДРЕСА_1, та відносився
до категорії колгоспного двору, у якому крім них станом на 1 липня 1990 року
більше ніхто не проживав. У бюро технічної інвентаризації 2/3 частини житлового
будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1,
загальною вартістю 52 823 гривень, на праві власності на ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не
зареєстровано.  Інша 1/3  частина даного домоволодіння зареєстрована на
Позивачка являється єдиним
спадкоємцем за законом четвертої черги яка фактично прийняла дану і вступила в
управління спадковим майном, оскільки постійно проживає у даному домоволодінні.
Інших спадкоємців 1-ї, 2-ї, 3-ї черги на дану спадщину не має.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що
ОСОБА_1., як спадкоємець за законом четвертої черги, так як проживала з
спадкодавцем однією сімє'ю більше 5 років до дня відкриття спадщини, фактично
вступивши в управління спадковим майном в шестимісячний термін після відкриття
спадщини, оскільки постійно проживає у даному домоволодінні, має право на
набуття у власність незареєстрованих 2/3 частини житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Суд відповідно до ст.130 ЦПК України
з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач
визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 316,
325, 328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст.
130, 174, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд  -
В И Р І Ш И В      :
Пархимівської сільської ради Козелецького
району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
незареєстровані частини житлового будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться вАДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя