Справа № 2-255/08
Староміський районний суд міста Вінниці
в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,
при секретарі Пащенко К.І.,
участю представника позивача - ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі філії Вінницького управління газового господарст-ва -
Рибака В.В., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засі-дань № 5 цивільну справу №
газопостачанню та газифікації «Вінниця-
особі філії Вінницького управління газово-
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ в сумі 448,52 гривень,
11 січня 2008 року відкрите акціонерне
товариство по газопостачан-ню та газифікації «Вінницягаз» ( далі ВАТ «Вінницягаз»
) в особі філії -  Вінницького управління
газового господарства звернулося в суд з позо-вом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природ-ний газ в сумі 678,74 гривень. Свою заяву
позивач мотивує тим, що, ОСОБА_1 є споживачкою послуг з газопостачання по
Вінницькому упра-влінню газового господарства ВАТ «Вінницягаз» з особовим
рахунком НОМЕР_1. Свої зобов'язання позивач виконує належним чином.
Від-повідачка свої зобов'язання по оплаті послуг своєчасно та в повному об-сязі
не виконувала, що призвело до виникнення боргу. Станом на 01.08. 2007 року сума
заборгованості у відповідачки з оплати послуг з газопос-тачання, враховуючи
часткову оплату, складала 678,74 гривень. В добро-вільному порядку ОСОБА_1
заборгованість в повному обсязі не пога-шає, що спричиняє збитки позивачу,
тягне зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного
функціонування та розви-тку нафтогазового комплексу, не повне задоволення
потреб промисло-вих і побутових споживачів у сировині та паливно-енергетичних
ресур-сах. Дана ситуація спонукала ВАТ «Вінницягаз» в особі Вінницького УГГ
звернутися в суд з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача
Рибак В.В. позов змен-шив і просить його задоволити на суму 448,52 гривень,
подавши довідку про фінансовий стан абонента ( а. с. 22 ). Надав суду пояснення
згідно викладеного в позовній заяві, зазначивши, що заборгованість в ОСОБА_1
утворилася із-за не повної оплати нею надаваних їй та спожитих нею послуг по
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала в пов-ному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. Пояснила,
що борг у неї склався через важкі життєві обставини, скрутне матеріальне
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали цивільної спра-ви № 2-255/08, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволен-ню з наступних підстав.
Згідно довідки про фінансовий стан оплати
відповідачкою спожитих послуг з газопостачання ( а . с. 6-8 ) станом на 01
серпня 2007 року в ОСОБА_1 мав місце борг в сумі 678,74 гривень.  Відповідно з довідкою про фінансовий стан з
оплати газопостачання ОСОБА_1 станом на лю-тий 2008 року має заборгованість за
спожиті послуги в сумі 448,52 гри-вень ( а. с. 22 ). Відповідно до п. 15 Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, споживачі природного газу
зобов'язані здійснювати розрахунки за одержані послуги з постачання природного
газу щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунко-вим
періодом. Розрахунковим періодом для встановлення розміру опла-ти послуг з
газопостачання є календарний місяць. В порушення вимог зазначених Правил та
ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України, якими визна-чено порядок виконання зобов'язання,
яке має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в
установлений строк згідно з Зако-ном ( п. 15 Правил ), ОСОБА_1 свої
зобов'язання по оплаті послуг сво-єчасно та в повному обсязі не виконувала, що
призвело до виникнення боргу. В судовому засіданні відповідачка суму боргу не
Згідно ст. 88 ЦПК України та постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
та їх розмірів» суд зобов'язаний вирішити питання про відшкодування сто-роні,
на користь якої ухвалено рішення, судових витрат у справі. Якщо позивач
звільнений від сплати судового збору, останній стягується в до-хід держави з
відповідача. Враховуючи викладене, клопотання представ-ника позивача ( а. с. 23
) про повернення помилково сплачених витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, підлягає задо-воленню.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 543,
625 ЦК України, Правилами на дання населенню послуг з газопостачання,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246
( в редакції по-станови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476 зі
зміна-ми, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 ро ку
№ 1697 ), ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по
га-зопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії Вінницького
уп-равління газового господарства борг по оплаті послуг з постачання
при-родного газу в сумі 448,52 гривень ( чотириста сорок вісім гривень 52 коп.
), на користь держави державне мито в сумі 51,00 гривні ( п'ятдесят однієї
гривні 00 коп. ) та витрати з інформаційно-технічного забезпечен-ня розгляду
справи в сумі 30,00 гривень ( тридцять гривень 00 коп. ).
Помилково сплачені позивачем кошти в сумі
30,00 гривень ( тридцять гривень 00 коп. ) з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду спра ви по платіжному дорученню № 612 від 17.09.2007 року на
34701167, одержувачу ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця - повер-нути
платнику : ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі
Вінницького управління газового господарства
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана в десятиденний строк з моменту його проголошення (
отримання копії від-повідачкою ). Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана про- тягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
За-ява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апе-
ляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.
Суддя: