Справа № 2-1392/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року Бериславського районний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Кириленко М.О.

при секретарі – Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ та ЕМ до
ОСОБА_1
про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Херсонобленерго” звернувся до суду з позовом в інтересах Бериславського РЕЗ та ЕМ до
ОСОБА_1
. про стягнення 2389 грн. 87 коп. посилаючись на те, що при перевірці “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ у побутового споживача
ОСОБА_1
. що мешкає в
АДРЕСА_1
виявили порушення ПКЕЕН, які полягали в самовільному підключенні до електромереж шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, при цьому електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась.

По факту виявленого порушення, відповідно п.53 ПКЕЕН складено акт № 198557 і зроблено розрахунок завданих збитків, загальна сума яких склала 2389 грн. 87 коп.

Оскільки відповідачка на момент звернення до суду з даним позовом не погасила суму нарахованих збитків, просили суд стягнути їх з відповідача разом з судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині стягнення шкоди, прохав суд, стягнути суму боргу по актам: № 181077 у розмірі – 2864 грн., № 188244 – 3223,77 грн., № 201144 - 375,14 грн. № 201763 - 428,74 грн., № 201156 — 472,58 грн., № 203094 - 570,26 грн., № 204828- 568,08 грн., № 209090- 1747,10 грн., всього стягнути з відповідачки – 12639 грн. 54 коп.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, та пояснила, що дійсно здійснювала порушення правил користування ПКЕЕН, але просила врахувати тяжке матеріальне становище, те що не має постійного заробітку, працює лише по найму та зменшити суму нарахованих збитків.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2007 року за № 198557, 17 грудня 2005 року за № 181077, 01 серпня 2006 року за № 188244, 10 березня 2007 року за № 201144, 19 квітня 2007 року за № 201763, 18 травня 2007 року за № 201156, 22 червня 2007року за № 203094, 14 серпня 2007 року за № 204828, 24 січня 2008 року за № 209090 працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Причиною складання актів було самовільне підключення до електромережі. Дані акти підписаний трьома працівниками позивача та споживачем (а. с. 5,12,14, 16,18,20,22,25,27).

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тексту – Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,

у тому числі споживання енергії без приладів обліку.

2.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту – ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно довідки від 10.10.2008 року № 2034 виданої виконавчим комітетом Козацької селищної ради, відповідачка ніде не працює (а.с.-33).

Відповідно довідки розрахунку збитків по акту споживачу нараховано 12639 грн. 54 коп. матеріальних збитків (а.с. 5,12,14,16,18,20,23,25,28).

Але, враховуючи, конкретні обставини справи, а саме, те, що у відповідача склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування завданих збитків по актами № 198557 від 03 лютого 2007 року до 100 грн., № 181077 від 17 грудня 2005 року до 100 грн., № 188244 від 01 серпня 2006 року до 200 грн., № 201144 від 10 березня 2007 року до 100 грн., № 201763 від 19 квітня 2007 року до 100 грн., № 201156 від 18 травня 2007 року до 100 грн., № 203094 від 22 червня 2007 року до 100 грн., № 204828 від 14 серпня 2007 року до 100 грн., № 209090 ві 24 січня 2008 року до 100 грн.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 11, 16, 22, 623 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-62, 64, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір збитків нарахованих ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ та ЕМ до
ОСОБА_1
про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН за актом № 198557 від 03 лютого 2007 року до 100 грн., № 181077 від 17 грудня 2005 року до 100 грн., № 188244 від 01 серпня 2006 року до 200 грн., № 201144 від 10 березня 2007 року до 100 грн., № 201763 від 19 квітня 2007 року до 100 грн., № 201156 від 18 травня 2007 року до 100 грн., № 203094 від 22 червня 2007 року до 100 грн., № 204828 від 14 серпня 2007 року до 100 грн., № 209090 ві 24 січня 2008 року до 100 грн., всього зменшити суму завданих збиитків до 1000 (одної тисячі) грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ „ЕК” Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ- 1000 (одну тисячу) гривень збитків, судовий збір в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути- 1081 (одну тисячу вісімдесят одну) грн.

Розтрочити виконанням рішення суду, шляхом проведення платежів рівними частками по 100 грн. щомісяця, починаючи з місяця в якому рішення набирає законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.О.Кириленко