Справа № 2-1003/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня  2008 року

Першотравневий районний  суд м. Чернівці в складі головуючого судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши в відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешканців АДРЕСА_1 про визначення розміру
частки  майна, що перебуває у спільній
сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач    звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визначення розміру частки  майна, що перебуває у спільній сумісній
власності.

Посилається  в позовній  заяві
на  те,  що  15
березня 1996 року Представництвом Фонду Державного майна України в м. Чернівці
видане свідоцтво про право
власності на житло, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, йому  - ОСОБА_1, його сину
ОСОБА_3, його дружині ОСОБА_2, його мамі ОСОБА_4 та його батькові ОСОБА_5.

Відповідно до даного свідоцтва дана квартира
належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно до повідомлення від
11.03.2008 року № 610 виданого Чернівецьким
комунальним обласним бюро технічної інвентаризації загальна балансова
вартість квартири  становить 23 400 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає батько позивача ОСОБА_5,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає мати позивача ОСОБА_4. Спадщину позивач  фактично прийняв,
оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном, однак належним
чином спадщину не оформив.

Тому, позивач вважає, що частки в квартирі, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  є
рівними , тобто по 1/5 частці належить кожному співвласнику.

При попередньому розгляді справи позивач свій позов підтримав та підтвердив
обставини вказані в позовній заяві, і просив визначити , що частки в  будинку АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/5
частці  належить кожному співвласнику а
саме йому - ОСОБА_1, його сину ОСОБА_3, його дружині
ОСОБА_2, його мамі ОСОБА_4 та його батькові ОСОБА_5, а також  просить
припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
попередньому  судовому засіданні
позов  визнали повністю. Просили його
задовольнити та визначити частки в спільній сумісній власності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, які є у
справі вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що дійсно 15 березня 1996 року Представництвом Фонду
Державного майна України в м. Чернівці видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 та членам
його сім'ї.

Відповідно до даного свідоцтва ця
квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає один із
співвласників  квартири  ОСОБА_5,  про що свідчить свідоцтво про смерть видане
міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міського
управління юстиції м. Чернівці
актовий запис № 1307.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає друга співвласниця  квартири
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво
про смерть видане міським відділом реєстрації актів громадського стану
Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці  актовий запис № 1484

Для оформлення спадщини
позивачу  необхідно встановити  частки
у  спільній  сумісній
власності.

Згідно із ст. 1297 ЦК
України позивачу, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після визначення
частки померлого у спільному майні.

Спільна сумісна власність є без
частковою і право кожного із
співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і
передбачаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або
законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  355, 368, 369, 1261, 1268, 1296-1298 ЦК
України, ст. ст. 3, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі

Визначити, що частки в квартирі,
що  знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є
рівними, тобто по 1/5  частці належить
кожному співвласнику, а саме:  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Встановити   спільну  часткову
власність на  квартиру
АДРЕСА_1  і  визнати
право  власності  по
1/5  частки  даної
квартири  ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та  припинити
право  спільної  сумісної
власності  вказаних  осіб
на  цю  квартиру.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження., починаючи з дня наступного після його
проголошення.

Головуючий-суддя:
підпис                       Попов
Г.Г.

Копія вірна
Рішення вступило в законну силу 05.05.2008 року.

Оригінал даного рішення знаходиться в цивільній

Суддя :
справі в Першотравневому районному суді м. Чернівці.

Секретар :