Справа № 2-690/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року
Южноукраїнський міський суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді -                               Франчук О.Д.

При секретарі -                                       Коршак
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Южноукраїнська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа:
Южноукраїнське МРЕВ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про визнання права
власності на автомобіль в порядку спадкування.

ВСТНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа Южноукраїнське МРЕВ
ВДАІ УМВС в Миколаївській області, про визнання за нею  права власності в порядку спадкування на
легковий автомобіль марки ВАЗ-21061,                  1986 року випуску, шасі
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2.

Свої вимоги
мотивує тим, що на підставі  договору
купівлі-продажу № 546 від 15 травня 2007 року, який було зареєстровано у
філіалі Херсонської товарної біржі „Альтер-Его”,  її чоловік ОСОБА_3 придбав у  відповідача вищевказаний автомобіль.  До одержання результаті в перевірки  за системою
„Угон” Южноукраїнським МРЕВ, йому було видано тимчасовий реєстраційний
талон на вищезазначений автомобіль, а 10.06.2007 року він помер. Вона, як
дружина покійного, являється спадкоємцем майна ОСОБА_3, але одержати свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, так як на час
смерті її чоловік ще не отримав у МРЕВ постійного реєстраційного талону про
право власності на автомобіль. Просила позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив про час та
дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник
третьої  особи в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову, пояснивши,  що так як результати перевірки за системою
„Угон” були отримані вже після смерті володільця транспортного засобу неможливо
видати постійний реєстраційний талон на право власності покійного ОСОБА_3 на
транспортний засіб.

Вислухавши
пояснення позивачки, представника МРЕВ ВДАІ м. Южноукраїнська, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Позивачка та
ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с 9).

Відповідно до
договору купівлі-продажу № 546 від 15 травня 2007 року зареєстрованого у
філіалі Херсонської біржі „Альтер-Его” ОСОБА_3 придбав у відповідача марки
ВАЗ-21061, 1986 року випуску, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 (а.с 6).

Як видно з
тимчасового реєстраційного талону вищезазначений транспортний засіб належав
ОСОБА_3, на праві приватної власності (а.с 15). Відповідно до висновку експерта
№02400631 від 15.05.2007 року (а.с.17) ознак зміни та зміщення первинних
ідентифікаційних номерів на спірному автомобілі не виявлено.

В силу  ст. 334 ЦК України право
власності  у  набувача майна за договором виникає з моменту передання майна,  якщо інше не встановлено  договором
або законом.

Відповідно до
свідоцтва про смерть (а.с 8) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, помер.

Як видно із
свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 10) позивачка являється
спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_3

Відповідно
до ст..1261 ЦК України позивачка, як дружина покійного, у першу чергу за
законом має право на спадкування.

А тому, на підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 60, 130, 213, 215, 218 ЦПК|  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ-21061, 1986 року випуску, шасі
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього  протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4               ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                      Франчук
О.Д.