Справа №2-28/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року Варвинський
районний суд Чернігівської
області в складі:
головуючого судді - Соколик
О.І.
при секретарі - Дейкун Ю.І.

позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2. ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в смт. Варва спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання бат
ьківства та виключення з акт
ового запису про народження
дитини відомостей про батька
,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позов
ом до суду до ОСОБА_2 про ос
порювання батьківства та вик
лючення з актового запису пр
о народження дитини відомост
ей про батька. В позові вказує
на те, що він не є батьком ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, оскільки позивач
хоча і перебував з відповіда
чкою в зареєстрованому шлюбі
, але не підтримує ніяких відн
осин з нею з березня 2006 року, оф
іційно розірвавши шлюб 29 трав
ня 2007 року. Про те, що позивач за
писаний батьком дитини йому
стало відомо після реєстраці
ї її народження. З початку 2007 ро
ку позивач почав проживати о
днією сім"єю з іншою жінкою, за
реєструвавши з нею шлюб 13 липн
я 2003 року. В них з теперішньою д
ружиною ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився син ОСОБА_4. Зап
еречуючи та не визнаючи своє
батьківство позивач просить
суд виключити з актового зап
ису про народження ОСОБА_3
дані про себе, як батька дити
ни.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
і просив суд задовольнити їх
, виключивши з актового запис
у про народження ОСОБА_3 д
ані про нього, як батька дитин
и.
Відповідач позов визнав, п
ро що надав суду письмову зая
ву, при цьому пояснив, що вона
не заперечує проти виключенн
я з актового запису про народ
ження сина даних про батька д
итини, оскільки останній не є
ним.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук
раїни у разі визнання відпов
ідачем позову суд за наявнос
ті для того законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини. Матеріалами справи
встановлено, що відповідно д
о копії свідоцтва про народж
ення ОСОБА_5 вона народила
ся ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Бать
ками дитини записані сторони
по справі (а.с. 8).
Шлюб між ОСОБА_1. та ОС
ОБА_2. було зареєстровано 14 с
ерпня 2004 року, який вони розірв
али 29 травня 2007 року (а. с. 7).
Відповідно до ст. 122 Сімейног
о кодексу України походження
дитини від подружжя визнача
ється на підставі Свідоцтва
про шлюб та документа заклад
у охорони здоров'я про народж
ення дружиною дитини.
Як вказував у судовому засі
данні позивач він не може бут
и батьком дитини народженої
відповідачкою по справі, оск
ільки хоч і перебуває у шлюбі
з нею але фактично з березня 2
006 року не проживав з нею. Батьк
ом дитини був записаний орга
нами ВРАЦС

оскільки шлюб між ним та від
повідачкою був розірваним ли
ше в травні 2007 року, тобто за пі
втора місяці до народження д
итини.
У відповідності до вимог ст
. 136 ч.1 Сімейного Кодексу Україн
и особа, яка записана батьком
дитини відповідно до ст. ст. 122,
124, 126, 127 Сімейного кодексу Украї
ни, має право оспорити батькі
вство, пред'явивши позов про в
иключення запису про нього я
к батька з актового запису пр
о народження дитини.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 122, 136, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 130, 174 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адовольнити повністю. Виключ
ити відомості про ОСОБА_1
як про батька ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження і
з актового запису № НОМЕР_1
від 18 липня 2007 року зробленого
в книзі реєстрації актів гро
мадянського стану.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівс
ької області через Варвинськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.