overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-143
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

28
березня  2008 року Герцаївський районний
суд Чернівецької області

в складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при секретарі:
Каручеру Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Герцаївської міськради, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   звернулася до суду з позовом до відповідачів
в якому просить визнати за нею право власності на  житловий будинок  по АДРЕСА_1.

Посилається
на те, що в 1966 році  разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_4 побудувала житловий будинок, згідно рішення Глибоцького суду
від 17 травня 1984 року в рахунок рзділу майна ій виділено даний житловий
будинок з господарськими будівлями.
Будівництво  проводилось  без виготовленої технічної  документації.

Самочинне
будівництво на даний час погоджене з начальником відділу містобудування та
архітектури Герцаївської районної державної адміністрації, управлінням
державного пожежного нагляду МНС України в Чернівецькій області та головним
санітарним лікарем районної СЕС.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник
міської ради позов визнав, та додатково пояснила, що не має претензій до
позивачки.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, та додатково пояснила, що відмовляється від своєї частки
на користь позивачки.

Відповідачка в
судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи.

Суд вислухавши
сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
при проведені попереднього судового засідання.

Судом
встановлено, що по АДРЕСА_1розташований житловий будинок який складається з
житлового будинку літер «А», сараїв
літер «Б,Г,Д», криниці № 1,
огорожі № 2,3  всього на сумму
55305 грн.

З рішення № 2-297/ 1984 від 17.05.1984 року
вбачається, що ОСОБА_1 виділено житловий будинок, сарай, криницю, огорожу.

Будинок побудований
і повністю закінчений в 1966 році, що підтверджується довідкою Герцаївської
філії Чернівецького КОБТІ від 16.01.2008 р. № 7 однак право власності ніким не
зареєстровано.

Відповідно до
ст.331
п.2  ЦК України право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 331
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1
право власності на  домоволодіння з
господарськими будівлями що по АДРЕСА_1
який складається з житлового будинку літер «А», сараїв  літер «Б,Г,Д», криниці № 1,  огорожі № 2,3
всього на сумму 55305 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа №2-1181/2008 р.
Е М        У К Р А Ї Н И
Печерський районний суд м. Києва
головуючого - судді
при секретарі                                                                                                           Юр”євій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом   КП
“Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач КП “Липкижитлосервіс”
звернувся до суду із   вимогами до
ОСОБА_1 про  стягнення  1976,31 грн. заборгованості, посилаючись на
те, що відповідач є власником кв.АДРЕСА_1 з усіма зручностями, користується
комунальними послугами, але відмовляється брати участь в утриманні будинку та
прибудинкової території, сплачувати за холодну, гарячу воду, опалення тощо.
В судовому засіданні представник
позивача Яснець С.Ю. підтримав позовні вимоги КП “Липкижитлосервіс”,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщени1 у встановленому порядку,
суду причин своєї неявки не повідомив, доказів сплати боргу суду не надав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є
власником кв.АДРЕСА_1, житловою площею 12,83 кв.м., загальною площею 25,90
кв.м. 17.04.1996 р. із відповідачем було укладено договір про участь у витратах
на утримання будинку та прибудинкової території.
Встановлено, що борг відповідача за
квартирну плату та утримання будинку і прибудинкової території у період з
1.04.2006 р.  до 1.01.2008 р. складає
1976,31 грн., що є порушенням прав позивача, передбачених ст.ст.156,162  ЖК України, п.п.17,35 Правил користування
приміщеннями та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України
№572 від 8.10.1992 р. Враховуючи викладене, суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими, з відповідача слід стягнути 1976,31 грн., або заборгованість  з 1.04.2006 р.  до 1.01.2008 р.
На підставі  ст.88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути  документально підтверджені
судові витрати  у розмірі 81 грн.
На підставі  викладеного, керуючись ст.ст.162,179,191 ЖК
України, ст.526 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП  “Липкижитлосервіс”  1976,31 грн. заборгованості, 81 грн. судових
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-140
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

24
березня  2008 року Герцаївський районний
суд Чернівецької області

в складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при секретарі:
Каручеру Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Острицької сільскої ради про
визнання право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка    звернулась до суду з позовом до відповідача
в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ії мати
ОСОБА_2 і після його смерті залишилося спадкове майно, яке вона нотаріально не
може прийняти, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивачка  підтримала
позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
сільскої ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлен  про час, та місце розгляду
справи, і направив заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності.

Судом
встановлено, що поАДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке складається з
житлового будинку літер „А»,  сараів
літер «Б,В,Г,Д,Е», вбральні літер «Ж», криниці №1,  огорожі 2,3 вартістю 74271 грн. Будинок
побудований і повністю закінчений в 1973 році, що підтверджується довідкою   Чернівецького КОБТІ від 04.02.2008р. № 43,
однак право власності ніким не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.1261
ЦК України при успадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються діти
спадкодавця та той з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно
до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоемець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину і
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

З довідки
Острицької сьскради №90 від 07.02.2008 року вбачається, що за даними
господарських книг №2 рахуєтся домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 і до
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала ОСОБА_2. З довідки № 91 від 07.02.2007 року вбачається,
що спадкоемців першої черги більше немає.

Суд вислухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1241, 1261, 1268  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1  право власності
на домоволодіння по АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку літер „А»,  сараів літер «Б,В,Г,Д,Е», вбральні літер «Ж»,
криниці №1,  огорожі 2,3 вартістю 74271
грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-84
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

20
лютого  2008 року Герцаївський районний
суд Чернівецької області

в складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при секретарі:
Нікулау А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Горбівської сільскої ради  про визнання право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   звернулася до суду з позовом до відповідача
в якому просить визнати за нею право власності на  житловий будинок  по АДРЕСА_1.

Посилається
на те, що в 1981 році  побудувала
житловий будинок на земельній ділянці виділеній для будівництва. Рішенням  від 12.12.2007 року виконкому Горбівської
сільскої ради передано ОСОБА_1. безоплатно у власність земельну ділянку площею
0,38 га.    Будівництво  проводилось
без виготовленої технічної
документації.

Самочинне
будівництво на даний час погоджене з начальником відділу містобудування та
архітектури Герцаївської районної державної адміністрації, управлінням
державного пожежного нагляду МНС України в Чернівецькій області та головним
санітарним лікарем районної СЕС.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник
сільскої ради позов визнав, та додатково пояснив, що не має претензій до
позивачки.

Суд вислухавши
сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
при проведені попереднього судового засідання.

Судом
встановлено, що по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок який складається з
житлового будинку літер «А», сараїв
літер «Б,В,Д,Е», убиральні літер «Г», погребу літер «ПГ»,   огорожі № 1, 2,3,4,5,6,7,8   всього на сумму 72487 грн.

З довідки №182 від 21.01.2008 року Горбівської
сільскої ради вбачається, що за ОСОБА_1. рахується земельна ділянка для
будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,39га в АДРЕСА_1.

З рішення виконкому Горбівської сільскої
ради  вбачається, що ця земельна ділянка
передана безоплатно  у власність ОСОБА_1.

Будинок побудований
і повністю закінчений в 1981 році, що підтверджується довідкою Герцаївської
філії Чернівецького КОБТІ від 24.01.2008 р. № 18 однак право власності ніким не
зареєстровано.

Відповідно до
ст.331
п.2  ЦК України право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 331
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1  право власності на  домоволодіння з господарськими будівлями та
спорудами яке розташоване по АДРЕСА_1
житловий будинок який складається з житлового будинку літер «А»,
сараїв  літер «Б,В,Д,Е», убиральні літер
«Г», погребу літер «ПГ»,   огорожі № 1,
2,3,4,5,6,7,8   всього на сумму 72487
грн.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний
суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-353
квітня  2008 року   Місцевий Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Зацерковного М.М.при
секретарі - Либань О.Г.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 06 квітня 1995 року  між ним та
відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований  Вільхівською сільською радою, Іршавського
району, Закарпатської області, актовий запис № 10.
спільного шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей  - сина  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
дочку   ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та сина  ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3
суд винести рішення про розірвання шлюбу, оскільки відповідачка  порушувала
подружню вірність, в даний час залишила сім'ю, та  переїхала проживати  в Чернігівську область,  де фактично має  іншу сім'ю.
судове засідання  сторони не з'явились,
але в письмових заявах  наполягають  розлученні.
матеріали справи, суд вважає, що  позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:
проживають,  спільного  господарств не ведуть. Сторони  наполягають на розлученні, посилаючись на те,
що  відпровідачка  фактично має
відповідача в судове засідання без поважних причин свідчить про його
небажання  зберегти сім'ю.
За таких обставин, суд вважає, що подальше
сумісно проживання суперечить інтересам сторін та дитини.
діти,   залишаються проживати з матір'ю.
Витрати по розлученню суд
вважає  стягнути з  відповаідачки, так як  почивачем судовий збір, та  витрати
на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду судової  справи були
сплачені за місцем його проживання , м. Іршава. Закарпатської області, а не за
місцем розгляду судової  справи  в м. Бахмач.
Керуючись ст. ст. 104, 105,
110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.
6, 10, 11, 27, 31, 130, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292-294 ЦПК
України,суд, -
Шлюб, зареєстрований 06 квітня  1995 року Вільхівською
сільською радою, Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис № 10
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - розірвати.
дітей - сина  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та сина  ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження залишити
Стягнути з ОСОБА_1, при
отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС, на користь держави 17
(сімнадцять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень  50
коп., та 7 гривень 50  коп.  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи. А всього
стягнути  18 гривень.
Рішення
може бути оскаржене до Чернігівського обласного
апеляційного суду  шляхом  подання протягом десяти днів з дня  його проголошення апеляційної  скарги,
або шляхом подання  в десятиденний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної  скарги.

Суддя:
Справа
№ 2-0-12
МЕНЕМ   У К Р А Ї Н И
2008 року   Бахмацький районний суд Чернігівської
судді     Зацерковного
засідателів: ОСОБА_3
секретарі               Горбач
заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву  прокурора
Бахмацького району  в інтересах ОСОБА_1  про визнання фізичної особи безвісно
Прокурор Бахмацького району
звернувся в інтересах ОСОБА_1  до суду з заявою про визнання  ОСОБА_2.
безвісно відсутнім, вказуючи на те, що з 01.09.1984 року  він
перебував  в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 16 листопада
2005 року громадянка ОСОБА_2. виїхала за кордон України до держави Італії і з
того часу до м. Бахмач не поверталась , будь-яких відомостей про її місце
перебування не надходило. Вжиті заходи по розшуку та встановленню місця  перебування
ОСОБА_2.позитивних результатів не дали. На даний час її
місцеперебування невідомо. Визнання ОСОБА_2. безвісно відсутньою необхідно для
усунення перешкод в реалізаціїОСОБА_1. своїх цивільних прав, зокрема, щодо придбанння
майна та його управлінням.
У судовому засідання
прокурор Бахмацького району заяву підтримав, виклав мотиви зазначені в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_1 просить
заяву задовольнити, підтримав пояснення прокурора.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши осіб, які беруть участь по справі суд вважає, що  вимоги
прокурора  підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі
неможливості  встановити   день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної
відсутності вважається перше число
якому  були одержані такі
відомості,  а  в разі
неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Як встановлено в судовому засіданні
останні відомості про відсутню ОСОБА_2 були у 2005  році. Згідно довідки  начальника Бахмацького  РВ УМВС № 332 від 18.01.2008 року  ОСОБА_2. дійсно виїхала 16 листопада 2005
року за кордон в Італію як турист та по цей час додому не повернулась. Точного місця знаходження ОСОБА_2.
невідомо, проводяться оперативно- розшукові заходи по встановленню місця проживання останньої. Але до
теперішнього часу проведеними заходами розшуку місце знаходження ОСОБА_2.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.
246-249 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Курінь  Бахмацького району, Чернігівської області
визнати безвісно відсутньою з 01 січня 2006 року.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
М.М.
Зацерковний

народні засідателі:                                        ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 2н-271/08
________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
305299, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованості у розмірі 2838 грн. 67 коп. за кредитним договором № НЕХRRX06420303 від
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст.ст. 526,527 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” 1708 грн. (тисяча сімсот вісім грн.) 80 коп. заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” 496 грн. (чотириста дев'яносто шість грн.) 16 коп.
заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” 561 грн. (п'ятсот шістдесят одну грн.) 33 коп. заборгованості
по комісії за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” 72 грн. (сімдесят дві грн.) 38 коп. пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за кредитним договором № НЕХRRX06420303 від 18.06.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” 40 грн. (сорок гривень) 50 коп. судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до
виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя
Наказ набрав чинності __________________ року.
Суддя
Наказ видано __________________ року.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-219/2008р.
рядок статзвіту №46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 квітня  2008 року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді :                       Вінер Е.А.

з секретарем :                                 Бігар
Е.Ю.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану
Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, посилаючись,
що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем не проживають 15 років.
Просить суд шлюб розірвати, примирення не бажає.

Позивач в
судовому засіданні  заявлені
позовні вимоги підтримав повністю та
просить суд шлюб розірвати.

Відповідач  в
судове засідання не з”явилася. На підставі ст.ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК
України  суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.1953 року ( а.с.4).

Від перебування в
шлюбі в подружжя   народилися  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які є повнолітніми.

Статтею 112 ч.2
Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, сторони втратили любов та повагу одне до одного, суд
приходить до висновку,  що збереження
сім”ї Кнап неможливо,  а тому шлюб  слід розірвати.

Керуючись ст.ст.57, 212, 226
ЦПК України, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд

Р  І  Ш
И  В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану
Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області  за № 157
р о з і р в а т и .

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір ( державне мито)
на користь держави  17 ( сімнадцять
)грн., звільнивши від сплати судового збору
ОСОБА_2

На рішення
може бути подано апеляційну скаргу
протягом  двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження рішення суду
подаються  до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
Е.А.ВІНЕР