Справа
№ 2-1648/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року            Індустріальний   районний
суд  м.

Дніпропетровська

у    складі:
головуючого судді      Слюсар Л.П.

при секретарі             Цалин   О. С.,

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні в залі
суду м. Дніпропетровська

цивільну
справу за  позовною заявою  ОСОБА_1
до

Виконавчого
комітету  Індустріальної районної у
місті  Дніпропетровську ради

про
визнання права власності на самовільне будівництво, -

В
С Т А Н О В И В:

В
травні   2008 року позивачка
звернувся до суду з позовом до

відповідача   Виконавчого комітету  Індустріальної районної у місті

Дніпропетровську
ради  про визнання права власності на
самовільне будівництво,

а
саме  самовільне переобладнання  приміщення 1-8 площею 7,1 кв.м. і

приміщення
1-1 площею 7,4 кв.м.  у житловому будинку
А-1, розташованому по АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,

вказала,
що при винесені рішення  Індустріальним
районним судом м.

Дніпропетровська   28 березня 2008 року не було враховане  це переобладнання,

тому
вона була змушена повторно звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач   в судове засідання не з'явився. Листом від

05.06.2008
року № 18/5-229 просив слухати справу без їх представника  і винести

рішення
суду в межах діючого законодавства.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо

постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивача,  вивчивши
матеріали справи,  вважає, що

позов  підлягає задоволенню   з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні

позивачу
належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Дане домоволодіння складається з:
житлового будинку А-1, літньої

кухні
- Б, гаражу - В, душу - Е, навісів - Ж, Д., вбиральні - З, № 1:-11, І,

ІІ,
ІІІ - споруд.  Рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська

від
28 березня 2008 року за позивачкою визнано право власності на самовільну

прибудову
а-1, розташовану на земельній ділянці АДРЕСА_1 у м.

Дніпропетровську.

Відповідно до технічного  паспорту
на домоволодіння АДРЕСА_1  у

місті
Дніпропетровську  від 07.12.2007
року  зроблено примітку, що  здійснено

переобладнання
приміщення 1-8 площею 7,1 кв. м. і
приміщення 1-1 площею 7,4 кв.

м.  у житловому будинку А-1, розташованому по
АДРЕСА_1у м.

Дніпропетровську..

Згідно
ч.5 ст. 376 ЦПК України, на вимогу власника ( користувача) земельної

ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке

самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, оцінюючи всі докази, які були
досліджені судом при розгляді

справи
у їх сукупності, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги

ОСОБА_1   знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і

підлягають
задоволенню .

Керуючись
ст. 375,  ч.5 ст. 376  ЦК України ,
ст.3,7 11,  15 , 30,

61,130,174,212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1   -

задовольнити
.

Визнати
за  ОСОБА_1право власності на

самовільне
будівництво, а саме перепланування   приміщення
1-8 площею 7,1 кв.м.

і  приміщення 1-1 площею 7,4 кв. м.  у житловому будинку А-1, розташованому по

АДРЕСА_1у
м. Дніпропетровську.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

:

Л.П.  Слюсар