Справа № 2-о-32-08
РІШЕННЯ
іменем України
18 січня 2008 року
м. Дніпр
одзержинськ
Заводський районний суд м. Д
ніпродзержинська у складі:

головуючого, судді ІЗОТО
ВА В.М.
при секретарі МИХАЙ
ЛОВСЬКІЙ Н.І.
розглянув у відкритому су
довому засіданні цивільну сп
раву за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних
відносин, заінтересована ос
оба -Третя Дніпродзержинська
Державна нотаріальна контор
а,

встановив:

Заявник ОСОБА_1. звернув
ся до суду з зазначеною заяво
ю, посилаючись на
те, що через відсутність док
ументу, що підтверджує родин
ні стосунки між ним та його
померлою матір'ю, ОСО
БА_2, нотаріусом Третьої

Дніпродзержинської нотарі
альної контори йому було від
мовлено у видачі свідоцтва п
ро право на спадщину та реком
ендовано звернутися до суду.
Надати зазначений документ
він не має можливості, так як с
відоцтво про його народження
зберігалось у його матері й б
уло нею втрачено. Через смерт
ь матері відновити зазначени
й документ в органах реєстра
ції актів громадянського ста
ну він не має можливості, тому
для підтвердження факту род
инних відносин між ним та йог
о померлою матір'ю, змушений з
вернутися до суду.
В судовому засіданні заявн
ик підтримав свої вимоги в по
вному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у заяві
.
Представник заінтересован
ої особи - Третьої Дніпродзер
жинської державної нотаріал
ьної контори в судове засіда
ння не з'явився, хоча про час т
а місце розгляду справи був п
овідомлений у встановленому
законом порядку, але поважни
х причин неявки суду не повід
омив, що дозволило суду на під
ставі ч.9 ст.130 ЦПК України прове
сти з'ясування обставин спра
ви у його відсутність, на підс
таві доказів, наявних у справ
і.
Свідок ОСОБА_3. суду пояс
нила, що вона більше десяти ро
ків проживає за адресою АДР
ЕСА_1, та є сусідкою заявника
ОСОБА_1. Вона добре знає йо
го родину й може підтвердити
, що дійсно, жінка, яку вона зна
ла як ОСОБА_2, була матір'ю з
аявника ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_4. суду пояс
нила, що проживає за адресою
АДРЕСА_2. Вона добре знала ма
ти заявника, ОСОБА_2, так як
вони мешкали в одному будинк
у й були подругами. Тому може п
ідтвердити, що дійсно ОСОБА
_1 є сином ОСОБА_2.
Вислухавши заявника, поясн
ення свідків ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги
заявника є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у по
вному обсязі з наступних під
став.
В ході судового розгляду, з
урахуванням наданих заявник
ом доказів, було встановлено
, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла
ОСОБА_2, що підтверджуєть
ся Свідоцтвом про смерть, вид
аним відділом РАГС Заводсько
го районного управління юсти
ції, актовий запис НОМЕР_1
(а.с.15).
Після смерті ОСОБА_2 зал
ишилась спадщина, до складу я
кої входить частка квартири,
розташованої за адресою: А
ДРЕСА_3.

Згідно Свідоцтва про право
власності на житло від 21.02.1994 ро
ку зазначена квартираАДРЕ
СА_3 на праві спільної суміс
ної власності належить: заяв
нику ОСОБА_6 та членам йог
о сім'ї, ОСОБА_2та ОСОБА_6
(а.с. 11).
Згідно Постанови нотаріус
а третьої Дніпродзержинсько
ї Державної нотаріальної кон
тори про відмову у вчиненні н
отаріальної дії (а.с. 8) заявник
у ОСОБА_1. було відмовлено
у видачі свідоцтва про право
на спадщину на майно, що залиш
илось після померлої ІНФОР
МАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 у зв'язку
з неможливістю підтвердженн
я їх родинних стосунків, а сам
е через відсутність свідоцтв
а про народження ОСОБА_1.

Як вбачається з пояснень за
явника ОСОБА_1., свідоцтво
про його народження, яке збер
ігалось у його матері, ОСОБ
А_2, було нею втрачено. Через
смерть матері він не має можл
ивості відновити зазначений
документ в органах реєстрац
ії актів громадянського стан
у. Тому встановлення факту ро
динних відносин має для заяв
ника юридичне значення, та пі
дтверджується наступними до
казами:
· паспортом громадя
нина України ОСОБА_1, наро
дженого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у с.Сиблаг Юргинського район
у Кемеровської області;
· свідоцтвом про шлю
б, укладеним міжОСОБА_5 та
ОСОБА_2, зареєстрованим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року міським в
ідділом ЗАЦС м.Бійська, актов
ий записНОМЕР_2 (а.с. 14);
- Технічним паспортом кварт
ири АДРЕСА_3, у якому зазна
чено, що власниками даної ква
ртири є НОМЕР_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_6 (а.с. 12-13);
· довідкою ТОВ «Оселя
» від 20.12.2007р. про склад сім'ї, згід
но якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 року народження, дійсно
мешкала й була зареєстрован
а за адресою: АДРЕСА_3, та на
день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, разом з нею, у зазначені
й квартирі були зареєстрован
ими та проживали: її син - ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження, та її онук, ОСОБА_6
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народ
ження (а.с. 16);
· довідкою ТОВ «Оселя
» від 20.12.2007 року, згідно якої най
мачем квартири за адресою:
АДРЕСА_3, у якій мешкала ОС
ОБА_2, є ОСОБА_1 (а.с. 17);
· дорученнями, посвід
ченими ТОВ «Стелла» від 05.03.2003р.,
згідно яких ОСОБА_2, яка ме
шкала за адресою: АДРЕСА_3
, доручала своєму сину, ОСОБ
А_1, який мешкав разом із нею,
отримувати її пенсію (а.с. 18-19);

· наявністю у заявник
а трудової книжки та пенсійн
ого посвідчення ОСОБА_2(а.
с. 20-22).
Таким чином, зібрані по спра
ві докази у їх сукупності, та ї
х належна оцінка свідчать пр
о те, що дійсно заявник ОСОБ
А_1 є сином ОСОБА_2, й встан
овлення факту родинних відно
син має для нього юридичне зн
ачення, так як дозволяє заявн
ику реалізувати своє право н
а спадкування, передбачене с
т.ст. 1223, 1261 ЦК України.
Керуючись ст.ст.3, 4, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-
259 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261 ЦК Укра
їни, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1про вст
ановлення факту родинних в
ідносин - задовольнити.

Встановити факт родинних в
ідносин міжОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_2 року народження, та
ОСОБА_2, померлоюІНФОРМ
АЦІЯ_4р., а саме те, що ОСОБА
_1 є сином ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез Заводський районний суд м
. Дніпродзержинська шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.