Справа № 2-574/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим  у
складі:  судді  Шукальського В.В., при секретарі Пахарчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що
втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право користування жилою площею у будинку
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона знаходилася з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний, відповідач зареєстрований у
належній їй на праві приватної власності будинку, однак з липня 2007 року у
будинку без поважних причин не мешкає, проживає за іншою адресою, однак
добровільно знятися з реєстрації не бажає. Вона змушена нести додаткові витрати
по сплаті комунальних послуг. Просила визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилою площею в будинкуАДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
та пояснила, що у 2002 році вона придбала будинокАДРЕСА_1, у 2004 році уклала
шлюб з відповідачем та зареєструвала його у належному їй будинку. Однак, без
поважних причин, відповідач у травні 2007 року пішов із сім'ї, забрав усі свої
речі з будинку та з того часу будинком не користується. У серпні 2007 року шлюб
між ними розірваний. Добровільно відповідач з будинку виписатися не бажає, а
його реєстрація тягне для неї додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
Оскільки ОСОБА_2 більш ніж шість місяців не користується жилою площею без
поважних причин просила визнати його таким, що втратив право користування жилою
площею.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав
та пояснив, що у 2004 році уклав шлюб з позивачкою, та зареєструвався у
належному їй будинку, однак через сварки з тещею у травні 2007 року пішов з
родини, забрав речі з будинку, через деякий час він вирішив повернутися, однак
у будинку був змінений замок, після цього він у будинок не повертався. У
міліцію з заявами про усунення перешкод у користуванні будинком не звертався. У
даний час мешкає зі своєю матір'ю. Свій будинок по вАДРЕСА_2 він залишив
колишній дружині із двома дітьми, а тепер йому немає де зареєструватися. Просив
у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачка перешкоджала його
проживанню у спірному будинку, оскільки змінила замки на дверях.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу жилого
будинку 20 грудня 2002 року ОСОБА_1 придбала жилий будинокАДРЕСА_1 З оглянутої
у судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 17.03.2007 року
ОСОБА_3 уклала шлюб з  ОСОБА_2 та її
прізвище після реєстрації шлюбу стало ОСОБА_1. Шлюб між сторонами розірваний
21.08.207 року. З копії домової книги вбачається, що ОСОБА_3 є власницею
домоволодіння, розташованого по                        АДРЕСА_1, у вказаному
домоволодінні з 27.02.2004 року зареєстрований ОСОБА_2. Відповідно до акту
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично у будинку не мешкає.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 мешкає по
АДРЕСА_3, власницею вказаного домоволодіння є його матір - ОСОБА_4. За
повідомленням голови Октябрьської селищної ради рішенням виконавчого комітету
Октябрьської сільської ради ОСОБА_2. надана земельна ділянка поАДРЕСА_2 для
будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку загальною площею
700 кв.м., та відповідно до даних інвентаризації земельних ділянок за вказаною
адресою розміщена будівля.

Допитаний на вимогу позивача свідокОСОБА_5. у судовому
засіданні пояснила, що сторони знаходилися у шлюбі. Відповідач зареєстрований у
будинку позивачки, але з травня 2007 року мешкає у своєї матеріОСОБА_4 по
АДРЕСА_3 Свої речі ОСОБА_2 з будинку позивачки вивіз, з травня 2007 року у
спірному будинку не з'являвся.

Допитаний на вимогу
позивача свідок ОСОБА_6. у судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1. до
укладання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2придбала будинок по АДРЕСА_1, після
укладання шлюбу відповідач проживав у цьому будинку, однак біля одного року
сторони разом не проживають, відповідач свої речі з будинку вивіз весною 2007
році та після цього вона його не бачила.

Допитаний на вимогу
позивача свідокОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1. придбала у 2002 році будинок по
АДРЕСА_1. У 2004 році уклала шлюб з ОСОБА_2та з того часу вони мешкали разом у
цьому будинку. Влітку 2007 року шлюб між ними розірваний, відповідач вивіз свої
речі з будинку  та більше у будинку
позивачки не з'являвся.

Допитаний на вимогу
відповідача свідок ОСОБА_8. у судовому засіданні пояснила, що з осені 2007 року
ОСОБА_2 мешкає у своєї матері -ОСОБА_4 ОСОБА_2 розповідав їй, що з будинку
позивачки його вигнали, у будинку замінили замки, щоб він не зайшов у будинок.
Будинок, розташований поАДРЕСА_1 придбали для позивачки її батьки, коли вона ще
не знаходилася у шлюбі з відповідачем.

Допитаний на вимогу
відповідача свідок ОСОБА_9. у судовому засіданні пояснив, що відповідач після
розірвання шлюбу з ОСОБА_1  мешкає  у своєї матері, однак зареєстрований у
будинку позивачки. Також пояснив, що відповідач біля року тому пішов від
позивачки, свої речі з будинку вивіз.

Допитаний на вимогу
відповідача свідок ОСОБА_10. у судовому засіданні пояснила, що відповідач є її
братом, який з серпня 2007 року мешкає у своєї матері поАДРЕСА_3. ОСОБА_2
розповідав їй, що шлюб з позивачкою розірвав, з будинку позивачки його вигнали,
а коли він намагався повернутися до будинку у ньому вже змінили замки, через що
відповідач з осені 2007 року мешкає у своєї матері по АДРЕСА_3

Статтею
71 Житлового кодексу України жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї зберігається за ними протягом шести місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач
понад шість місяців без поважних причин не проживає у спірному будинку,
оскільки ніяких законних заходів по вселенню, або усуненню перешкод у
користуванні спірною жилою площею не вживав, а тому втратив право на користування
жилою площею.

На підставі ст. 71 Житлового кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.
Бекабад Ташкентської області Узбекистану, таким що втратив право користування
будинком по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: