overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                     Номер  справи 2Н-27
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за газопостачання в сумі 619 грн. 48 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
що проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 619 ( шістсот дев'ятнадцять) грн.48 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області , призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його  стягувачеві
для пред׳явлення  до виконання.
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                     Номер  справи 2Н-28
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
газопостачання в сумі 477 грн. 03 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 477 ( чотириста сімдесят сім) грн.03 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави  судовий збір 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області , призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                     Номер  справи 2Н-25
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу за газопостачання в
сумі 945 грн. 89 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
що проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 945 ( дев'ятсот сорок п'ять) грн.89 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області , призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-156
20 лютого 2008 року                                                                          Дунаєвецький
райсуд
Хмельницької області
в складі головуючого
судді
розглянувши у    попередньому судовому засіданні в місті
Дунаївці справу за позовом
Михайлівської сільської ради
призначення додаткового строку для прийняття спадщини
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд  з позовом про призначення
додаткового  строку  для
прийняття  спадщини.
В підтвердження позовних вимог
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її
мати - ОСОБА_2, яка проживала в с.Блищанівка, Дунаєвецького району Хмельницької
області. Після її  смерті   залишилось спадкове майно: земельна частка /
пай/ та вклад. Позивачка являється спадкоємцем за законом, однак в установлений
законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася з заявою в
Дунаєвецьку держнотконтору по тій причині, що перебувала на роботі за межами
України. Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в інший шлюб мати не вступала,
крім позивачки спадкоємцем по закону є ще сестра, однак вона на спадщину не
Дунаєвецька  держнотконтора з цих
підстав відмовляє  у   видачі
свідоцтва  про  право
на  спадщину, а тому  і
звернулася  до  суду.
Представник відповідача Михайлівської
сільської рада позов визнав повнітю.
Третя особа: ОСОБА_3 з позовом
згідна, претензій до спадщини не має.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла позивачки мати- ОСОБА_2, яка проживала в с.Блищанівка,
Дунаєвецького району Хмельницької області. Після  її смерті залишилось спадкове майно: земельна
частка / пай/ та вклад. Позивачка являється спадкоємцем за законом.
Позивачка пропустила строк,
необхідний для прийняття спадщини, оскільки перебувала на роботі за межами
України, що підтверджується показами свідків.
Так свідки  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно
позивачка ОСОБА_1 перебувала довгий час на роботі за межами України.
Відповідно до ст.ст1270,1272 ЦК
України для  прийняття  спадщини
встановлюється  строк  у
шість  місяців, який  починається
спадкоємець  протягом  цього
заяви  про  прийняття
спадщини,  він  вважається
таких  обставинах, суд  приходить
до  висновку, що  позивачка
пропустила  строк  для
прийняття  спадщини  з
поважної  причини  і  їй
слід  визначити  додатковий
заяви  про  прийняття
спадщини, а  тому  вимоги
позову  є  обгрунтовані.
Керуючись ст. ст.10,11,60, 130,174,
213,214,215ЦПК України, ст.ст.331,1270, 1272,
ЦК України, суд  -
Позов  задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк    для  подання
прийняття  спадщини - три місяці
для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка   померла
Рішення  може
бути  оскаржено  в 20-ти денний строк в Хмельницький апеляційний
суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою про апеляційне оскарження ,
яка подається протягом 10-ти днів з дня проголошення і в разі її неподання
рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
справа №2-145/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008року     Бродівський районний суд Львівської
області

в
складі головуючої:  судді -  Бунда А.О.

при
секретарі                  Музичка Л.Т.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу   за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

31.05.1986 року сторони зареєстрували свій
шлюб у Наквашанській сільській раді Бродівського району Львівської області,
актовий запис № 8 (а.с.4) Від даного шлюбу у подружжя народилося  четверо дітей, двоє в даний час є
неповнолітніми:  син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.н(а.с.5-6).

Позивач
звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх позовних вимогах
покликається на те, що чоловік зловживає алкоголем, перебуваючи в стані
сп'яніння вчиняє сварки та бійки, матеріальної допомоги сім'ї не надає, між
подружжям немає жодних спільних інтересів, відсутнє взаємопорозуміння. З таких
підстав прийшла до висновку, що подружнє життя в подальшому неможливе. Просить
шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала дала пояснення аналогічні позовній
заяві та доповнила, що  примириння
результатів не дало, проживати разом  з
чоловіком не хоче. В даний час в неї є інший чоловік. Просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що в позивачки є інший
чоловік, однак він хоче зберегти сім'ю заради дітей.  Просить шлюб не розривати.

Суд,
заслухавши  пояснення  сторін,
з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що сім'я розпалася
і збереження її неможливе. Сторони не мають бажання проживати однією сім'єю,
перебувають у ворожих стосунках, примиритися сторони не бажають.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України  суд,-

в и р і
ш и в:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який був
зареєстрований   31.05.1986
року   у
Наквашанській сільській раді Бродівського району Львівської області,
актовий запис №8.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на
сторони порівну по 5 грн.

Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:
Справа № 2-73
08 лютого 2008 року    в складі головуючої
Дунаєвецький райсуд
області  судді Кучерявої А.В.
розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в
місті Дунаївці справу за  позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,
посилаючись на те, що вона є студенткою першого курсу Кам”янець-Подільського
Державного університету ( фізично- математичного факультету), з денною формою
навчання.  Проживає в гуртожитку, крім
того витрачає гроші на придбання підручників, одяг, проїзд до університету та
інші необхідні речі.
Відповідач працює, але надавати
матеріальну допомогу на навчання не бажає, хоча має змогу це робити. А тому,
просить стягнути з відповідача  аліменти
в розмірі триста гривень. Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу
слухати у її відстуності позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
Відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174
ЦПК України при визнанні позову ухваляється судове рішення.
Судом встановлено, що відповідач
є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про
Згідно довідки від 03 жовтня 2007
року видно, що ОСОБА_1 навчається в Кам”янець-Подільському Державному  університеті з денною формою навчання.
Згідно ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Встановлено, що відповідач
працює, має доходи, однак надавати матеріальну допомогу дочці в зв”язку
навчанням відмовляється, хоча зобов”язаний це робити і може її надавати.
А тому, з відповідача на
навачання дочки ОСОБА_1 слід стягнути аліменти з врахуванням вимог ст.ст.182,
200 СК України в розмірі триста гривень щомісячно.
Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 130,174, 212, 213, 214,
215, ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд   -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця  с.Виноградівка Ярмолинецького району
Хмельницької області, працюючого в Виноградівському ПНІ завідуючим
господарством на користь ОСОБА_1 аліменти у зв'язку з  її навчанням в розмірі триста гривень  щомісячно, починаючи з 22 січня 2008 року і
до закінчення її навчання, але не більше досягнення нею віку двадцяти трьох
років; судовий збір  в дохід  держави
в розмірі 51 грн.та інформаційно-технічне забезпечення- 30 грн.
Рішення в частині  стягнення
аліментів  підлягає негайному виконанню,
але може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький
райсуд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                                                А.В.Кучерява
Справа №2-93
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в
складі головуючої
судді Артемчук В.М.

при
секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в місті
Дунаївці справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що 30 квітня 1993 року перебуває з відповідачем у шлюбі,
зареєстрованому Дунаєвецький РВ ЗАГС.

Від шлюбу є  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою і  знаходяться на  її утриманні.

Відповідач працює,  отримує дохід,
однак матеріальної допомоги  на утримання
дитини в добровільному порядку не надає, а тому звертається до суду.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився,
подавши заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, позов
визнав повністю, проти стягнення аліментів на утримання сина не заперечує.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення
на підставі ст..ст.180-182 СК України

Судом встановлено, що з
30 квітня 1993 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дунаєвецький
РВ ЗАГС, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу є син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні,
що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою
Дунаєвецької міської ради. Позивачка працює, однак заробітна плата невелика і
сама утримує сина, який часто хворіє, що вимагає значних зусиль і матеріальних
затрат.

Відповідно до ст..180 СК
України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено,
що  відповідач,  маючи доходи,
свої обов”язки по утриманню сина ОСОБА_3
не виконує, а тому вимоги позову обґрунтовані.

.              Керуючись  ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 180-182  СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Гут Яцковецька Дунаєвецького району Хмельницької області, та
мешканця с. Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області, на користь
ОСОБА_1

аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28
січня 2008 року до досягнення ним
повноліття; та стягнути судовий збір в дохід держави  в розмірі 51 грн. і витрати за інформаційно-
технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню, однак може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук.
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                     Номер  справи 2Н-34
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
про стягнення боргу за
газопостачання в сумі 532 грн. 64 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають
за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 532 ( п'ятсот тридцять дві) грн.64коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області , призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                     Номер  справи 2Н-21
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу за газопостачання в сумі 981 грн. 74 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 981 ( дев'ятсот вісімдесят один) грн.74
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну)
3.Стягнути солідарно з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області , призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його  стягувачеві
для пред׳явлення  до виконання.
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).