Справа № 2-824/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2008 року                             Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого      Попик Ю.П.

при секретарі                     Барчишеній Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1до Калинівської міської
ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2, який був його дядьком та проживав в м.Калинівка
Вінницької області.

Після
його смерті відкрилась спадщина на грошові заощадження, які знаходяться в ВАТ
“Державний ощадний банк України”, філія - Вінницьке районне відділення №5321,
по ТВБВ №5321/054/05 м.Калинівка на рахунках НОМЕР_1та НОМЕР_2.

Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом на майно дядька. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову
частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2немає.

Після смерті дядька позивач фактично
спадщину прийняв, вступивши в управління і володіння спадковим майном,
користується земельною ділянкою, в нього зберігаються правовстановлюючі
документи на спадщину. Однак,
в установлений законом строк не звернувся в державну нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, так як виникла необхідність встановити факт
родинних відносин з дядьком, тому що не збереглося свідоцтво про народження
померлого дядька.

Батько позивача був рідним братом
померлого, але свідоцтво про народження дядька не збереглося, щоб документально
підтвердити їх родинний зв»язок, а під час реєстрації народження позивача
помилково прізвище було записане як «ІНФОРМАЦІЯ_2», а не «ІНФОРМАЦІЯ_3», хоча в
паспорті його прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3», а в свідоцтві про народження
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач  у відритому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник
відповідача у відкрите судове засідання не з'явився, хоч про час та день розгляду
справи належним чином був повідомлений, однак від нього надійшла довідка, в
якій виконком Калинівської міської ради Вінницької області  проти позову
не заперечує і просить розглядати справу без представника міської ради.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2,
який був дядьком позивача та проживав в м.Калинівка Вінницької області.

Після
його смерті відкрилась спадщина на грошові заощадження, які знаходяться в ВАТ
“Державний ощадний банк України”, філія - Вінницьке районне відділення №5321,
по ТВБВ №5321//054/05 м.Калинівка на рахунках НОМЕР_1та НОМЕР_2.

Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом на майно дядька. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову
частку у спадщині після смерті ОСОБА_2немає.

Після смерті дядька позивач фактично
спадщину прийняв, вступивши в управління і володіння спадковим майном,
користується земельною ділянкою, в нього зберігаються правовстановлюючі
документи на спадщину. Однак,
в установлений законом строк не звернувся в державну нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, так як виникла необхідність встановити факт
родинних відносин з дядьком, тому що не збереглося свідоцтво про народження
померлого дядька згідно Довідки відділу реєстрації актів цивільного стану
Калинівського РУЮ №558-20 від 21.03.2008 року.

Батько позивача був рідним братом
померлого, але свідоцтво про народження дядька не збереглося, щоб документально
підтвердити їх родинний зв»язок, а під час реєстрації народження позивача
помилково прізвище було записане як «ІНФОРМАЦІЯ_2», а не «ІНФОРМАЦІЯ_3», хоча в
паспорті його прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3», а в свідоцтві про народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Факт родинних відносин з ОСОБА_2, те, що він був  рідним дядьком позивача, в судовому засіданні
підтвердили свідки: ОСОБА_3та ОСОБА_4.

За
вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних
відносин, факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на
грошовий вклад в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька
ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217,
1267, 1268, 1275 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт,
що ОСОБА_1є рідним племінником по батьку ОСОБА_2, який проживав і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Калинівка Вінницької області.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1в порядку спадкування за законом
після смерті дядька ОСОБА_2, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Калинівка
Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
грошові заощадження, які знаходяться в ВАТ “Державний ощадний банк України”,
філія - Вінницьке районне відділення №5321, по ТВБВ №5321//054/05 м.Калинівка на рахунках НОМЕР_1та
НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2, який
проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Калинівка Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ: