Справа №2-494/2008
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення
позову без руху

27 лютого 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області    Горчакова О.І., розглянувши  матеріали позовної  заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки
та піклування, про позбавлення батьківських прав,  -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 13
лютого 2008 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що з 2000 року по листопад 2002 року вона перебувала у
цивільному шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбуІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син - ОСОБА_3. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не
працює, має тільки сезонні та тимчасові заробітки  за межами України, вихованням сина не
займається і не цікавиться, матеріально його не утримує. 25 січня 2008 року
останній передав позивачці нотаріально завірену заяву, в якій зазначено, що він
не заперечує проти того, щоб його було позбавлено батьківських прав відносно
сина - ОСОБА_3.. Позивачка зазначає, що на даний час вона не працює, батько
злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
сина, його фінансовій підтримці. Позивачкою створені належні умови для
нормального фізичного розвитку дитини, які відповідають її інтересам. У зв'язку
з вищевикладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити ОСОБА_2.
батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Пред'явлена  позовна заява ухвалою суду від 14 лютого
2008  року була залишена без руху,
оскільки  вона подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України, а саме:

п. 2 ч. 2 ст.
119 ЦПК України - зазначене місце проживання сторін, проте вказана адреса є
неповною (відсутнє найменування області).

п. 6 ч. 2 ст.
119 - у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав, що звільняють від доказування. Так у позові зазначено, що
відповідач не виконує батьківські обов'язки по утриманню та вихованню свого
сина, проте до позову не надані письмові докази наведеного, а саме: акти
обстеження умов проживання дитини, висновки органів опіки та піклування,
характеристики на ОСОБА_2., довідки медичних закладів.

п. 7 ч. 2 ст.119
ЦПК України - в додатку не зазначено на скількох аркушах додано документів,
додатки не пронумеровано. До позову додана нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2
від 25 січня 2008 року, в якій останній визнає позов ОСОБА_1., проте сам позов
надійшов до канцелярії суду 13 лютого 2008 року.

ч. 5 ст. 119 ЦПК
України - у пункті 10 переліку додатків зазначено, що до позовної заяви в
оригіналі додані документи, що підтверджують сплату судового збору (державного
мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але
фактично зазначені документи надані у ксерокопіях, про що працівниками
канцелярії складено відповідний акт.

Для усунення цих
недоліків судом був установлений строк до 26 лютого 2008  року, однак позивачка - ОСОБА_1, в установлений
строк  вимоги ухвали суду про залишення
позову без руху так і не виконала.

Керуючись
ст.121, 209, 210 ЦПК  України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради
Харківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських
прав визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК   України.

Суддя:
О.І.Горчакова