Справа № 2- 93 /2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18
лютого 2008 року .
Шаргородський районний суд Вінницької області

В складі:                                     головуючого  судді Соколовської Т.О.

при
секретарі            Пруц І.Л.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В с т а н о
в и в:

Сторони перебувають в
зареестрованому  шлюбі з 11 липня 1995 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:  синів
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

ОСОБА_1. просить шлюб  розірвати посилаючись на те, що  подружні стосунки з відповідачем  припинені через  різні погляди на подружнє життя та ведення
домашнього господарства.

В  попередньому судовому
засіданні позивачка  підтримала позовні
вимоги, наполягала на розлученні.

Відповідач ОСОБА_2 факти викладені в позовній заяві визнав, вважає,
що надалі спільне проживання з позивачкою є неможливим,  на розлучення  згоден.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового
розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього  ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи спір суд
встановив, що сторони
перебувають в зареєстрованому   шлюбі з 11
липня 1995 року.
Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей:  синів  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та  ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Подружні
стосунки припинені з січня 2007 року, сторони наполягають на розлученні,
миритись не бажають, позивачка має іншу сім'ю.
Причиною  розпаду сім ї стали
сварки та непорозуміння , що виникали на грунті різних поглядів на подружнє
життя та ведення домашнього господарства.

Даному факту відповідають
сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання
подружжя  суперечить їх
інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, то суд приходить до висновку,що
позов підлягае задоволенню.

Підлягає стягненню з  відповідача в дохід
держави державне мито в сумі 17 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між
ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований
Політанківською сільською радою Шаргородського району  Вінницької області  11 липня 1995 року, актовий запис №3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в сумі  17
грн.

Сторонами може бути
подана  заява про апеляційне
оскарження  рішення протягом десяти  днів з дня його проголошення та апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний
суд.

СУДДЯ: