Справа №2-764/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
- судді Бліщ О.Б.
секретарі Павлюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом
Шлюб між сторонами зареєстровано 10 листопада 2001 року.
шлюбу народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою.
позов про розлучення мотивує тим, що за час спільного проживання з відповідачем
у них постійно виникали сварки та непорозуміння через різні характери та
погляди на життя. Такі відносини призвели до того, що сторони з квітня 2005
року припинили спільне проживання і з того часу сімейних стосунків не
підтримують. Позивачка вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки і вона, і
відповідач створили нові сім'ї, тому просить шлюб розірвати залишивши сина на
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на
в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення виклику
до суду, про причини неявки суд не повідомляв.
позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України
вбачається з свідоцтва про одруження 10 листопада 2001 року Яворовецькою
сільською радою Красилівського району, Хмельницької області було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис у книзі
реєстрації актів про одруження за №04.
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося. Через
різні характери та погляди на життя між сторонами постійно виникали сварки та
непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують жодних
сімейних відносин з квітня 2005 року. Позивачка ствердила, що і вона, і
відповідач на даний час створили нову сім'ю. ОСОБА_1 на розірванні шлюбу
наполягає, миритися з відповідачем не бажає, вважає збереження шлюбу
Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та
обґрунтованими, подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї стало
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому
шлюб слід розірвати залишивши сина ОСОБА_3на вихованні позивачки.
Враховуючи, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина, тому
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 - 17
гривень судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору
ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст.105,110 Сімейного кодексу України   суд,
позові задовольнити.
що був зареєстрований 10 листопада 2001 року Яворовецькою сільською радою,
Красилівського району, Хмельницької області за №04 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_4) - розірвати.
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні позивачки ОСОБА_1.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   О.Б.Бліщ

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                               О.Б.Бліщ