Справи № 2 - 396
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

Хустський районний суд

18 березня 2008 р.                                                                             Закарпатської
області

в складі: головуючого
Волощук О.Я

при секретарі               Савинець Н.І.

представника              Курта
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кошелівської
сільської ради

про визнання права власності на самочинно збудований
будинок

та надвірні споруди

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Монастирецької
сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок та
надвірні споруди, що розташовані в АДРЕСА_1. Позивачка посилається на те, що її
батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати померла раніше. За життя він залишив
заповіт на все своє майно на користь позивачки. Майно складається з житлового
будинку та надвірних побудов, які розташовані в АДРЕСА_1. Будівництво будинку
та надвірних споруд батьки розпочали без належного дозволу та відповідної
документації. На даний час позивачка та її сім'я проживає в даному будинку.
Проектно - технічну документацію позивачка не виготовила. Після смерті батька
позивачка звернулася до Хустської державної нотаріальної контори з питанням
прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв”язку з відсутністю реєстрації
права власності. Відповідно до ч.3 ст.376 Цивільного кодексу України позивачка
просить постановити рішення про визнання за нею права власності на самочинно
збудований будинок та надвірні споруди, що розташовані в АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка просила суд постановити рішення про задоволення позову.

Представник
Кошелівської сільської ради в особі Кошелівського сільського голови Курта Мирон
Андрійович позов визнав. Ствердив, що визнання позову
не суперечить закону або інтересам інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до
ч.3ст.376 Цивільного кодексу України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому  порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

За наведених
обставин позов ОСОБА_1  підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10,
60, 61, 174, 178, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України „Про власність”,  ст. ст. 376 ЦК України,

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
- задоволити.

Визнати право
власності на самочинно збудований будинок та надвірні споруди в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

На рішення
може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Головуючий :                                       підпис                                   Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :                                                                                 Волощук
О.Я.