Справа № 2 - 269
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня  2008 р.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючої  судді                      Безпалько М.С.

при секретарі                             Яворської М.І

за участю
представника позивача
Ніндипової Н.А.

розглянувши в  судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач філія «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей по
неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом, посилаючись на те,
що сторонами та підписаного кредитний договір
№ 337 від 19.02.2007 року , згідно якого ОСОБА_1 отримав в філії
«Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці»  кредит в сумі 1980 доларів США із цільовим
призначеням-на споживчі цілі, -з терміном погашення з  відсотками не пізніше 15.02.2009 року.

Відповідач
протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. Так, станом
на 23.01.2008 року, згідно графіку повинно бути погашено 850 дол. США (без
врахування січня), а фактично погашено 342,16 дол. США.

Зважаючи на
постійне порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем було
направлено відповідачу листи № 300 від 16.10.2007 року та №364 від 06.11.2007
року з вимогою про погашення наявної на той час заборгованості за кредитом та
відсотками, та попереджено про дострокове повернення всієї суми заборгованості.

На день заявлення  позову прострочена заборгованість
ОСОБА_1 перед банком складає 1758,81 дол.США, що згідно офіційного курса НБУ
становить 8881,99  гривень, а тому
позивач просить стягнути на свою користь вказану суму, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в
сумі 88,65 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в
сумі 30,00 гривень.

В судовому
засіданні представник позивача Ніндипова Т.А. позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідачі в судове засідання
вдруге не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розгляд
справи в відсутності відповідача, на підставі наданих матеріалів та  провести заочний розгляд справи проти чого не
заперечує позивач.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № 337 від
19.02.2007 року /а.с.5-7/ ОСОБА_1 отримав в філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернівці»  кредит в сумі 1980 доларів США із цільовим
призначеням-на споживчі цілі- з терміном погашення з  відсотками не пізніше 15.02.2009 року .

Відповідно до
умов та положень кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором
та щомісячно до 1 числа кожного наступного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом.

ОСОБА_1, протягом дії кредитного договору, систематично
порушував його умови. Заборгованість, згідно довідки філії
«Відділення Промінвестбанку в м. Ченівці /а.с.8/  становить1758,81 дол.США, що згідно
офіційного курса НБУ 8881,99  гривень .

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи обставини справи та
керуючись ст.ст. 526, 530,  651, 1054, ЦК
України,

ст.ст. 81  88, 212- 215, 225-226   ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернівці» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1жителя  с. Великий Кучурів, Сторожинецького району,
Чернівецька області, на користь Акціонерного комерційного
Помислово-Інвестиційного банку, заборгованість
в розмірі  8881,99 гривень (вісім
тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню дев'яносто дев'ять копійок),
перерахувавши вказані кошти на п/р 290969021, МФО 356464, код 09356164 філії
«Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» вул.. Головна 205, м.Чернівці.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» витрати в
сумі 88,81 грн. судового збору та  30
грн. витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або
апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду  подається до
Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький  районний суд протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
/підпис/

Голова
Сторожинецького районного суду
Казюк О.О.