Справа № 2-690
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н
березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі головуючого                                                                               судді    Суханової А.В.
секретарі                                                                                    Стратулатовій
заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання
права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Макіївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку
Позивач у судовому засіданні
підтримав вимоги поданої заяви та пояснив, що після смерті його матері ОСОБА_2
відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті матері
він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але
стикнувся з труднощами, т.я. за життя матері без належного дозволу була
проведена реконструкція житлового будинку - прибудовані сені, на земельній ділянці
збудовані літня кухня та вбиральня. Як до так і після смерті матері він
проживав разом з нею у вказаному будинку, будівництво було проведено спільними
зусиллями та гроші зі спільного сімейного бюджету. Просив суд визнати за ним в
порядку спадкування право власності на житловий будинок А-1, сарай - В-1, сарай
- Є-1, сарай - Ж-1, літню кухню З-1, вбиральню - І-1 та огорожу.
Представник позивача ОСОБА_3 у
судовому засіданні підтримала заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги та просила суд
задовольнити їх у повному обсязі. Пояснила, що позивач як до так і після смерті
матері проживав разом з нею у вказаному будинку. Самочинне будівництво було
проведено без належних дозволів у зв'язку з необізнаністю у цих питаннях.
Фактично спадщина була прийнята позивачем після смерті матері.
Представник відповідача - Макіївської міської ради до судового засідання не
з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Причини неявки суду невідомі. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у
відсутності представника відповідача. Проти такого вирішення справи позивач та
його представник не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення
позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268
ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги
Відповідно до копії договору
купівлі-продажу від 18.12.1989 р. житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею
46,6 кв.м. належав ОСОБА_2 (а.с. 7).
Земельна ділянка за вказаною
адресою належала померлій на підставі Державного акту про право приватної
власності на землю від 25.07.1996 р.
Цільове призначення земельної ділянки -
будівництво та подальше обслуговування індивідуального житлового будинку
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла,
про що зроблено відповідний запис Міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 2241 (а.с. 9).
Відповідно до інвентаризації, що
була проведена КП “БТІ м. Макіївки” 14.02.2008 р. у результаті самочинної
реконструкції житлового будинку - прибудови - а-3 змінилась загальна площа
житлового будинку та складає -104,10 кв.м., у тому числі житлова - 69,0 кв.м.
На земельній ділянці також самочинно збудовані: літня кухня З-1 та вбиральня -
І-1  (а.с. 17-20). Відповідно до вимог ч.
5 ст. 376 ЦК України, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності
в порядку спадкування на об'єкти нерухомого майна, що були самочинно збудовані
У судовому засіданні
встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці до нотаріальної контори не
звертались (а.с. 8). Але, позивач, що є сином померлої (а.с. 10) постійно
проживав зі своєю матір'ю на час відкриття спадщини однією сім'єю: вели спільне
господарство та мали спільний бюджет. Після смерті матері ОСОБА_1 фактично
вступив у володіння та користування майном, що належало спадкодавцю.
На підставі викладеного, суд не
знайшов підстав, що перешкоджали б визнанню за позивачем права власності в
порядку спадкування на житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди,
розташовані АДРЕСА_1.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 375, ч. 5 ст. 376, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4-14,
60, 209, 212-215, 224 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий
будинок А-1, загальною площею 104,10 кв.м., у тому числі житловою - 69,0 кв.м.
з належними до нього будівлями та спорудами: В-1 - сарай, Є-1 - сарай, Ж-1 -
сарай, З-1 - літня кухня, І-1 - вбиральню та № - огорожу, розташовані АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги
або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у 1-ому
примірнику.

Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова