overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                                   Фастовця
при секретарі судового засідання                                Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційної контори № 3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за
квартплату в розмірі 748,51 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 68 ЖК
УРСР він не вносить плату за надану жилу площу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі
згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: витяг із
особового рахунку; розрахунок заборгованості;
довідка про знаходження будинку на балансі позивача; довідка про
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 68
ЖК УРСР відповідач не вносить плату за надану йому жилу площу, в зв'язку з чим
за період з 01.10.2003 р. по 01.04.2008 р. виникла заборгованість у сумі 748,51
грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.68 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
1.Позов Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційної контори № 3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за квартплату задовольнити.
2.Стягнути на користь Лисичанського комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 3” з ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за комунальні послуги у сумі 748 (сімсот
сорок вісім) грн. 51 коп. за період з 01.10.2003 р. по 01.04.2008 р., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
(тридцять) грн., а всього 778 (сімсот сімдесят вісім)  грн. 51 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
Справа № 2-  2240  /2008 р.
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
року  Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетроської області у складі судді Боженко Л.В., при секретарі Отрошко
Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства” Павлоградтеплоенерго” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію, суд
звернувся із позовом до суду посилаючись на те, що КП „Павлоградтеплоенерго”
поставляє населенню м. Павлограда, підприємствам, установам і організаціям
теплову енергію у необхідному обсязі. Послуги по теплопостачанню були надані в
будинок № АДРЕСА_1, в якій проживають
відповідачі. Плата за спожиту теплову енергію повинна проводитися
відповідачами щомісяця, однак, відповідачі оплату за спожиту теплову енергію не
проводять, в результаті чого на 01.12.2007 рік утворилась заборгованість в сумі
1280,93 грн. Тому просить суд стягнути з відповідачів на їхню користь
заборгованість в зазначеній сумі та 30 грн.
судових витрат.
позивача Поташников Є.В. в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.
ОСОБА_1. позов визнав повністю.
ОСОБА_2в судове засідання не з'явилася.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, у т.ч.: довідку про
заборгованість по теплу, довідку про склад родини , суд на підставі ст. ст.
67,68 ЖК України, ст. ст.526, 509,525,527 ЦК України, вважає можливим  задовольнити позовні вимоги повністю.
На підставі вищевикладеного , керуючись
ст..ст.10,60,213 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, заборгованість за спожиту теплову енергію на
ДФАТ „Індекс-банк” м. Павлоград МФО 307015 ОКПО 03342250 в сумі 1280 ( одна
тисяча двісті вісімдесят ) грн. 93
коп.  та судові витрати 30 (
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно,  на
користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту оголошення рішення суду.
скарга на рішення суду подається  в
апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд протягом двадцяти днів подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                                                                        Л.В.Боженко
Справа №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
20 червня 2008 р             Деснянський районний суд м.
у складі головуючого  судді Рахманкулової І.П.
при секретарі  Неслуженко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 14.02.1998  року,
мотивуючи позов тим, що спільне
життя  не  склалося, шлюбно-сімейні стосунки припинені
через часті сварки, не ведеться спільне господарство. Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу позивач просить покласти на відповідача.
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився,
причини своєї неявки суду не повідомив.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши  пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.02.1998 року, від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбно-сімейні відносини подружжя припинило, спільне господарство не
За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 1998 року відділом
РАГС  Чернігівського міськвиконкому,
актовий запис №169 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_2 17 грн.  державного мита в доход держави.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення  може  бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-42/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №2 Чернівецької філії ВАТ
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 527, 611, 622 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №2 Чернівецької філії ВАТ
«Укртелеком» м. Кіцмань, вул. Миколайчука 6, (р/рах. №260037375 в АППБ «Аваль»
м. Чернівці, МФО 356464, код 22838086) борг, в сумі 141 ( сто сорок одну) грн.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ «Укртелеком» в
особі центру електрозв'язку №2 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» м. Кіцмань,
вул. Миколайчука,6, (р/рах. №260037375 в АППБ «Аваль» м. Чернівці, МФО 356464,
код 22838086) - 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________                                               В.І.Остапович
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ
набрав чинності „_____”______________ 2008 року
Суддя
підпис                                                          ( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2о - 163/08
Н Е М     У К Р А И Н Ы
24 червня  2008 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в складі:
судді
при секретарі                                                                                       Музика Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справа
ОСОБА_1про надання права на шлюб,  зацікавлені особи - ОСОБА_2,  відділ реєстрації актів громадянського стану
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про
надання права на шлюб, у якої вказує, що у лютому 2008 року вона
познайомилася з ОСОБА_2, і вони
полюбили  один одного. Через деякий час їх  кохання переросло у близькі стосунки,
наслідком чого стала вагітність ОСОБА_1
На день знайомства з ОСОБА_2 заявниці  виповнилося  15 років, а йому - 21. З метою зберегти вагітність і створити сім'ю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вирішили одружитися, оскільки їхні
батьки не заперечують проти цього, житлом вони забезпечені, батьки
створюють їм усі умови для материнства та зміцнення сім'ї, надають матеріальну
допомогу. У червне 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до виконкому
Краснокутської   селищної ради
Антрацитівського району  Луганської
області, щоб зареєструвати шлюб, але їм
було відмовлено у зв'язку з недосягненням ОСОБА_1 шлюбного віку.
Будь-яких інших перешкод для реєстрації шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
своє   прохання, просить надати їй право
на шлюб, оскільки це відповідає як її інтересам, так і інтересам її майбутньої
дитини. Зацікавлена особа - ОСОБА_2. просить заяву задовольнити, відділ реєстрації
актів громадянського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції
просить розглянути заяву без їхнього представника, проти її задоволення не
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України за
заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду, може бути надано
право на шлюб, якщо це відповідає її інтересам.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом установлено,
що надання ОСОБА_1 права на шлюб
відповідає її інтересам.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 234 ч.3 ЦПК України, ст.23 ч
2  СК України, суд
ОСОБА_1задовольнити.
Надати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Забов'язати  виконком
Краснокутської   селищної ради
Антрацитівського району  Луганської
області зареєструвати  їх шлюб в
установленому законом порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду  Луганської
області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення
надруковане у дорадчій кімнати
У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня            2007 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 21 березня
2008 року в справі за позовом Білоцерківської житлово-експлуатаційної
контори №6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за
надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У жовтні 2005 року Білоцерківська ЖЕК №6 звернулась в
суд                    із вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що відповідачі є співвласниками АДРЕСА_1та не
оплачують в повному обсязі кошти за надані послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, а саме з 1 жовтня 2002 року по 1 жовтня 2005 року
заборгованість за вказані послуги становить              579, 54 грн. Уточнивши під час
судового розгляду позовні вимоги, просила суд стягнути на її користь з
відповідачів: ОСОБА_3 - 115, 91 грн.;
ОСОБА_4 - 40, 71 грн.; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по              211, 46 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 21 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від  21 березня 2008
року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на користь
Білоцерківської ЖЕК №6  заборгованість за
надані послуги: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 178, 03 грн.; ОСОБА_4 -  40, 71 грн.; ОСОБА_3 - 100, 93 грн. В
задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга
є  необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори №6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання
будинку та прибудинкової території відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Луганської області від 13 березня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що вироком
Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2005 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено
за вчинення декількох злочинів, в тому числі за злочин, передбачений ч. 2 ст.
286 КК України. 11 жовтня 2003 року, приблизно о 19 год. 30 хв. на автошляху КПП
Красна Талівка-Луганськ-Петрівка, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, дн НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1, не справився с керуванням та
допустив зустрічне лобове зіткнення з автомобілем ЗІЛ-4415 дн НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_4, та зустрічне лобове зіткнення
з автомобілем МАЗ-5334, дн НОМЕР_3, що належав позивачу, яким керував син позивача - ОСОБА_5 В результаті зазначеного ДТП
позивачу була спричинена майнова та моральна шкода.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 13 березня        2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення
Станично-Луганського районного суду Луганської області від 30 листопада 2007 року,
яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, змінено. Скасовано рішення в частині
відмови ОСОБА_2 у відшкодуванні
матеріальної шкоди і в задоволенні стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового
збору і ухвалено в цих частинах нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 15 тис. 544 грн. та на
користь держави стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 155 грн. 44 коп. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування
рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України
М.П. Пшонка
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-38/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», інтереси
якого представляє  Заставнівський район
електричних мереж (доручення № 279 від 01.02.2008 р. дійсне протягом 1 року)
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 546, 611, 624 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», інтереси якого представляє  Заставнівський район електричних мереж,
356505) борг, в сумі 158 (сто п*ятдесять вісім) грн. 40 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго», інтереси якого представляє
Заставнівський район електричних мереж - 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
3.  Стягнути з боржника на користь держави - 25 (
двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________