Справа № 2- 37/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 березня 2008  року Бобринецький районний суд Кіровоградської
області в складі :

головуючого-судді                           - Сарапа М. Б.

при секретарі                                   - Могиленко Н. Г.

з участю
представника позивача    -
Шимановської  Г. Л.  та Нестерова В. А.

відповідача                                        -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, в залі судових засідань,
цивільну  справу за позовом  відкритого акціонерного товариства
комерційного банку “Надра”до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, -

в с т а
н о в и в:

Представник позивача  звернувся
до суду з позовом про  стягнення
солідарно  з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь ВАТ КБ “Надра” кредитної заборгованості в сумі 1 621.21грн., а також
судові витрати  в сумі   51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу. При цьому
вказує, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від сплати
кредитної заборгованості в зв'язку з чим порушують визначені кредитним договором
та договором поруки істотні умови, що дає право Банку вимагати від  позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо проведення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних
санкцій.

В судовому засіданні представник
позивача Нестеров В. А. (що діє на підставі довіреності)  підтримав заявлений  позов та просить задовольнити його в повному
обсязі. А також надав до суду доповнення до позовних вимог. Оскільки з моменту
подачі позову  до ОСОБА_2 та ОСОБА_1
пройшов значний проміжок часу , кредитна заборгованість збільшилася, та станом на
18.02.2008 року складає - 2 071.86 грн., а саме : основний борг - 431.17 грн.,
заборгованість по відсоткам - 102.90 грн., пеня за неповернення кредиту - 1
383.17 грн. та заборгованість по комісії - 154.62 грн.

Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали позовні вимоги та
не заперечили проти їх задоволення.

Суд, вислухавши  сторони, дослідивши та оцінивши надані докази
в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні  було встановлено, що згідно Кредитного
договору № 401/07/02/2006/980-17/04/КФ від 09.02.2006 року, укладеного між ВАТ
КБ “Надра” та ОСОБА_2, яка отримала 945.00 грн. на цільове використання
Кредиту, а саме придбання телевізора під 20% річних строком до 08.02.2008 року.
Плата за управління кредитом сплачується відповідачем щомісячно із розрахунку
2.5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, відповідно до
п. 1.3.2. Кредитного договору.

Згідно договору щомісячна сума
мінімального необхідного платежу складає 64.12 грн. Погашення відсотків та
кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором було укладено Договір поруки №401/07/02/2006/980-17/04
КФ від 08.02.2006 року укладеного між
ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1, за яким остання зобов'язується нести
солідарну відповідальність по кредиту з ОСОБА_2

Кредит, заборгованість  по відсоткам за користування кредитом, пеня
за неповернення кредиту, заборгованість по комісії не погашалися. Щодо
щомісячного обов'язкового платежу, що призвело до появи значної кредитної
заборгованості ОСОБА_2 листом №390 від 07.05.2007 року, та неодноразовими
телефонними переговорами Банк нагадував відповідачам про погашення кредитної
заборгованості, однак до теперішнього часу вона є непогашеною.

Крім того з моменту подачі
позову  до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пройшов
значний проміжок часу , кредитна заборгованість збільшилася, та станом на
18.02.2008 року складає - 2 071.86 грн., а саме : основний борг - 431.17 грн.,
заборгованість по відсоткам - 102.90 грн., пеня за неповернення кредиту - 1
383.17 грн. та заборгованість по комісії - 154.62 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено
договором поруки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 209, 212- 215, 88 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 553,. 554,1049   ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку
“Надра” юридична адреса філії: місто Кіровоград, вулиця Карла Маркса, 84
поштовий  індекс 25006,  р/р 007, МФО 323624, кредитну заборгованість в сумі 2 071.86 грн., а також судові витрати в
сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, пов'язаного
з розглядом  цивільної справи, які
були понесені  позивачем при зверненні до
суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя
(підпис)

Копія вірна

Суддя                                                                                        Сарап М. Б.