Справа
№2 - 68/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
березня 2008 року Воловецький районний суд Закарпатської області в особі
головуючої - судді Софілканич О.А.,

при секретарі - Синчук Н.М.

з участю позивача- ОСОБА_1

відповідачів- начальника Воловецького
ДПТІ Мельника М.І., голови Верб»язької сільської ради - Далекорей І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Воловецького ДПТІ та Верб»язької сільської ради, про визнання права власності
на житловий будинок, -

В С Т А
Н О В И В:

31.01.2008 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд із позовною заявою до Воловецького ДПТІ та Верб»язької
сільської  ради, про визнання права
власності на житловий будинок.

Свою заяву мотивував тим, що його
покійна теща ОСОБА_2у 1968-1969 роках на власній присадибній земельній ділянці
побудувала житловий АДРЕСА_1.

На випадок своєї ОСОБА_2 склала
заповіт, який все належне їй майно заповіла своєму зятю ОСОБА_1

28.10.1999 року ОСОБА_2 померла і
після її смерті позивач фактично став володіти всім майном, так як є
спадкоємцем за заповітом.

Однак виявилося, що документи на
право власності на спадкове  нерухоме
майно належно не оформлені. Через цю обставину не може оформити спадщину і
зареєструвати право власності на будинок та прибудинкові споруди.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги, посилаючись на
обставини викладені в заяві. Просить суд позов задовольнити. Визнати право
власності на житловий АДРЕСА_1за померлою ОСОБА_2.

Начальник Воловецького ДПТІ Мельник М.І. в
судовому засіданні не заперечив проти позову.

Голова Верб»язької сільської ради Далекорей
І.І. в судовому засіданні не заперечив проти позову та пояснив, що згідно даних
по господарської книги №6 головою по господарського АДРЕСА_1є ОСОБА_2, тому за
нею слід визнати право власності на даний будинок.

Заслухавши та обміркувавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов  підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого  майнового права  та інтересу. Способами захисту цивільних прав
можуть бути: визнання права.

Згідно заповіту від 21 жовтня 1999
року (а.с.11) ОСОБА_2на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла
ОСОБА_1. Даний заповіт ніким не змінювався та не скасовувався.

28.10.1999 року ОСОБА_2 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть 1-ФМ №НОМЕР_1 (а.с. 12).  На час її смерті, як свідчить довідка
сільської ради №52 від 22.01.2008  року
(а.с.15), в спадковому будинку проживав позивач з сім»єю.

Таким чином після  смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку.

Разом з тим,  в судому засіданні встановлено, що документи
на право власності на спадкове  майно
теща позивача за життя належно не оформила.

У ч.2 ст.331 ЦК України закріплено,
що право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно довідки Верб»язької сільської
ради №53 від 22.01.2008 року (а.с.14) та даних з витягу погосподарської книги
№6 (а.с7-10) головою по господарського АДРЕСА_1значиться ОСОБА_2.

Таким чином право власності на даний
житловий будинок слід визнати за померлою ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.10, 11,59, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.16, ч.2 ст.331 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Верб»язької сільської ради та Воловецького ДПТІ, про визнання
права власності на житловий будинок  -
задовольнити.

Визнати
право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1за
померлою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуюча: суддя  :
підпис
Софілканич О.А.

З оригіналом згідно

Суддя Воловецького                                                           Софілканич
О.А.

районного
суду