КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №2-13272008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

19.05. 2008 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючої
судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -  Андросовій В.С.,

за участю представника позивача -  Кришневої В.М.,

відповідачів -                                      ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду  цивільну
справу за позовною заявою  Товариства з
обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року  позивач  звернувся в суд до відповідачів із позовною
заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання у розмірі 4460 грн. 79коп. у солідарному порядку,  посилаючись на те що,  відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1тривалий
час  не сплачують в повному обсязі
комунальні послуги, надані їм позивачем і в наслідок чого з урахуванням строків
позовної давності та часткової сплати відповідачами, станом на 01.04. 2008 року
мають заборгованість в розмірі  4460 грн.
79 коп.  В добровільному порядку
відповідачі не сплачують заборгованість за комунальні послуги, незважаючи на
неодноразові  попередження про сплату
боргу, тому вони вимушені звернутися  до
суду. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила
стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі
4460 грн. 79 коп. у солідарному порядку.

Відповідачі  в суді  позов визнали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд без дослідження доказів по справі, вислухавши пояснення сторін  знаходить позов обґрунтованим і таким,
що   підлягає задоволенню  з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
проживають в  АДРЕСА_1. Між
сторонами укладений  договір про надання
послуг з теплопостачання та гарячого
водопостачання до помешкання відповідачів.  Однак в порушення взятих на себе зобов'язань
відповідачі  не виконують договір,  не сплачують щомісячно комунальні послуги, а
тому мають заборгованість за житлово-комунальні послуги   в розмірі 4460 грн. 79коп. станом на 01.04.
2008 року.

Відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 156, 162 Житлового Кодексу України плата
за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами і наймач та члени його сім'ї , які разом з ним проживають
нарівні несуть солідарну відповідальність за зобов'язання, що випливають з
договорів у встановлені терміни, проте порушуючи вимоги закону відповідачі
платежі  не сплачують, а тому  станом на 01.04. 2008 року  виникла заборгованість у розмірі  4460 грн. 79 коп.  з урахуванням терміну позовної давності та
часткової сплати.

Прийнявши зобов'язання, відповідачі його не виконують, в зв'язку з чим
відповідно до ст.ст.509, 510, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
підлягає виконанню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.88  ЦПК
України суд вважає можливим стягнути  з
відповідачів на користь позивача
30грн.  витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 210,212-213,214-215,218 ГПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Миколаївський глиноземний
завод” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївський глиноземний завод», 54051, місцезнаходження якого є місто
Миколаїв, вулиця Артема, 62-А , рр № 5712 в МФ  ПУМБ , МФО 326126,   в солідарному порядку заборгованість за
комунальні послуги   станом на  01.04. 2008 року в розмірі  4460 грн. 79
коп.,  а також  30 грн.
витрат на ІТЗ на користь позивача, а всього  4490 грн. 79 коп. та 51грн. державного мита
на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: