У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” на
рішення Франківського районного суду м. Львова від                    15 травня 2007 року та
рішення апеляційного суду Львівської області від                        22 жовтня 2007 року, у
справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Львівобленерго” про визнання недійсним акту та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2005 року відкрите акціонерне товариство
“Львівобленерго” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,                             ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до відкритого
акціонерного товариства “Львівобленерго” про визнання недійсним акту та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15
травня 2007 року у задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства
“Львівобленерго” відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково: визнано недійсним акт № 083933 від 1 березня 2005 року та акт          № 083940 від 14 березня 2005 року про
порушення правил користування електричною енергією для населення та стягнуто з
відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” на її користь 100 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 22
жовтня 2007 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 травня
2007 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог відкритого
акціонерного товариства “Львівобленерго” та в цій частині ухвалено нове, яким
позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” задоволені
частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його
користь 53 грн. 51 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 51 грн. судових
витрат, у решті рішення залишено без зміни.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство
“Львівобленерго” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення
норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити відкритому
акціонерному товариству “Львівобленерго” у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
“Львівобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” про визнання недійсним акту
та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити відкритому
акціонерному товариству “Львівобленерго”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                Л.І. Охрімчук