Справа № 2-215/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

при секретарі              Кушнір Т.І.

з участю адвоката          ОСОБА_5

позивачки         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вигодської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи
Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вигодської сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третьої особи Борщівського районного бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, а
саме, будинковолодіння по АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 66780 грн., як
за спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року бабусі ОСОБА_6,
посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено у
видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на нерухоме майно через
відсутність правовстановлюючого документу на ім”я спадкодавиці, виданого на
день її смерті. Вказала, що станом на 1 липня 1990 року господарство, в якому
проживала спадкодавиця, відносилося до колгоспних дворів і ОСОБА_6 одна стала
власником удинковолодіння, не оформивши свого права юридично. Спадщину вона
прийняла, отримавши 24 липня 2007 року свідоцтво про спадщину за заповітом на
майновий пай та земельну ділянку, що належали спадкодавиці. Відповідачі по
справі, як спадкоємці за законом не бажають спадкувати, про що подали
заяви.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить
задовольнити.

Представник Вигодської сільської ради, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в
судове засідання не з”явилися. Від надійшли письмові заяви, в яких просять
справу слухати у їх відсутності. Позов визнають.

Представник третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації,
будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове
засідання не з”явився. Суд вирішив справу слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи,
докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 10 серпня 2007 року,
за будинковолодінням, по АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок, стайня,
прибудова, огорожа, ворота, замощення, загальною вартістю 66780 грн.

Станом на 15 квітня 1991 року в спірному домоволодінні проживали ОСОБА_6 та
ОСОБА_1, господарство відносилося до категорії колгоспних дворів, а тому вони
обоє стали співвласниками без відповідної реєстрації.

Згідно заповіту, посвідченого 5 червня 2006 року секретарем Вигодської
сільради Р№ 77, ОСОБА_6 все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1.

ОСОБА_6, бабуся позивачки (свідоцтво про народження матері позивачки
ОСОБА_7 серії НОМЕР_1, свідоцтво про одруження матері НОМЕР_2 свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4), померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
(свідоцтво серії НОМЕР_5).

Як встановлено з довідки Вигодської сільської ради від 9 вересня 2007 року
№ 565 на день смерті ОСОБА_6. разом з нею в житловому будинку проживала і була
зареєстрована позивачка, яка на протязі шести місяців з дня смерті матері
вступила в управління спадковим майном.

ОСОБА_2, дочка спадкодавиці ОСОБА_4 та ОСОБА_3, онуки спадкодавиці, від
прийняття спадщини відмовилися в користь позивачки ОСОБА_1

6 вересня 2007 року Борщівською держнотконторою відмовлено позивачці у
провадженні спадкової справи у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів
на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за
позивачкою ОСОБА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_6
право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 66780
грн.

На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1234,1268,1270 та п.4,5 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року ЦК України, ст.ст.48,49
Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991
року «Про введення в дію Закону України «Про власність», та керуючись
ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителькою с.Білівці
Борщівського району Тернопільської області право власності на домоволодіння,
інвентаризаційною вартістю 66780 грн. поАДРЕСА_1, як за спадкоємицею за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року бабусі ОСОБА_6.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх
понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.