Справа №2-162/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
березня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого
судді  Пилип'юка І.В., при секретарі
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, “Про визнання права власності на Ѕ  майна придбаного подружжям під час шлюбу та
встановлення порядку користування квартирою” ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,
пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

На підставі ст.ст.60,70 СК України,
ст.368,370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
Ѕ частини квартири, яка розташована по АДРЕСА_1

Встановити наступний порядок
користування квартирою, виділити в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у користування:
кімнату площею 18.20 кв.м.; виділити у користування в цій квартирі  ОСОБА_2 кімнату площею 14.20 кв.м.; у спільному
користуванні сторін залишити: кухню, коридор, ванну, вбиральню та вхід в
квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
80 гривень понесених витрат по справі.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ЦПК
України.

Суддя:

Справа №2-162/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
березня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого
судді  Пилип'юка І.В., при секретарі
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, “Про визнання права власності на Ѕ  майна придбаного подружжям під час шлюбу та
встановлення порядку користування квартирою” ,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому  2008 року ОСОБА_1   звернулася
в суд  з позовом  до ОСОБА_2, “Про визнання права власності на
Ѕ  майна придбаного подружжям під час
шлюбу та встановлення порядку користування квартирою”.

В позові вказувала, що 24.06.1974 року  зареєструвала шлюб з відповідачем. На даний період шлюб між ними
розірвано та отримано свідоцтво про розірвання шлюбу від 25.12.2006 року,
актовий запис №739. Зазначала,  що на
протязі року шлюбні відносини між ними припинено, а тому виникла необхідність
поділити майно придбане під час шлюбу.

Посилалась на те, що під час шлюбу
було придбано на підставі договору купівлі продажу від 16.05.1991 року
двохкімнатну квартиру в м.Вижниця загальною площею 54.0 кв.м. по АДРЕСА_1 яку
зареєстровано в Чернівецькому ОБТІ 25.09.1991 року за реєстровим №385 на праві
особистої приватної власності за відповідачем.

Згідно висновку
будівельно-технічного дослідження дійсна вартість квартири становить 29997
гривень. Однак поділ квартири, виходячи з ідеальних часток для двох власників
по Ѕ частці кожному із співвласників для виділення приміщень квартири в окреме
відособлене користування приміщеннями квартири є неможливий, а можливо тільки
варіант встановлення порядку користування кімнатами квартири. Вважала, що у
спільне користування необхідно виділити наступні приміщення: коридор площею 5.8
кв.м., туалет площею 1.0 кв.м., коридор площею 2.0 кв.м., кухню площею 8.7
кв.м., вбудовану шафу площею 0.3 кв.м., ванну кімнату площею 3.8 кв.м. та вхід
в квартиру.

Просила  визнати за нею право власності на Ѕ частини
квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та встановити наступний порядок
користування квартирою: у спільне користування сторін залишити коридор площею
5.8 кв.м., туалет площею 1.0 кв.м., коридор площею 2.0 кв.м., кухню площею 8.7
кв.м., вбудовану шафу площею 0.3 кв.м., ванну кімнату площею 3.8 кв.м. та вхід
в квартиру. Крім того виділити їй в користування  житлову кімнату площею 18.2 кв.м.,
відповідачу виділити кімнату площею 14.2 кв.м.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала посилаючись на обставини викладені у позовних вимогах, просила провести поділ майна набутого в
шлюбі,  визнати за нею право власності на
Ѕ частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та встановити наступний порядок
користування квартирою: у спільне користування залишити коридор площею 5.8 кв.м.,
туалет площею 1.0 кв.м., коридор площею 2.0 кв.м., кухню площею 8.7 кв.м.,
вбудовану шафу площею 0.3 кв.м., ванну кімнату площею 3.8 кв.м. та вхід в
квартиру. Крім того виділити їй в користування
житлову кімнату площею 18.2 кв.м., відповідачу виділити кімнату площею
14.2 кв.м.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього в суд поступила
письмова заява про розгляд справи в його відсутність, позов визнав, щодо
запропонованого позивачем порядку користування квартирою  та визнання права власності на Ѕ частину не
заперечував.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 СК України, ст.
368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньої спільною
сумісною власністю. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, відповідно до
ст. 70 СК України, 370 ЦК України, якщо інше не визначено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Судом
встановлено,  що сторонами під час перебування в зареєстрованому шлюбі
на підставі договору купівлі продажу від 16.05.1991 року за спільні кошти
придбано двохкімнатну квартиру в м.Вижниця загальною площею 54.0 кв.м. по
АДРЕСА_1 яку зареєстровано в Чернівецькому ОБТІ 25.09.1991 року за реєстровим
№385 на праві особистої приватної власності за відповідачем, а тому
майно (квартира), відповідно до вимог ст. 60 СК України є спільним майном
подружжя, яке набуте в період шлюбу, і кожен із них має право на 1/2 частину
цього майна. Вказане підтверджується дослідженими в суді належними доказами та
поясненням позивача.

За таких обставин суд вважає, що
позов підлягає  задоволенню. Оскільки згідно висновку будівельно-технічного
дослідження дійсна вартість квартири становить 29997 гривень. Однак поділ
квартири, виходячи з ідеальних часток для двох власників по Ѕ частці кожному із
співвласників для виділення приміщень квартири в окреме відособлене
користування приміщеннями квартири є неможливий, а можливе встановлення порядку
користування кімнатами квартири, що не порушує нічиїх прав та інтересів
та  визнавши за позивачем право
власності  1/2  частини
квартири.

На підставі ст.ст.60,70 СК України,
ст.368,370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
Ѕ частини квартири, яка розташована по АДРЕСА_1

Встановити наступний порядок
користування квартирою, виділити в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у користування:
кімнату площею 18.20 кв.м.; виділити у користування в цій квартирі  ОСОБА_2 кімнату площею 14.20 кв.м.; у
спільному користуванні сторін залишити: кухню, коридор, ванну, вбиральню та
вхід в квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
80 гривень понесених витрат по справі.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ЦПК
України.

Суддя: