РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2008 року Костянти
нівський міськрайонний суд Д
онецької області
в складі:
головуючого Дзюба Н.О.
при секретарі Мумчан Г.П.
за участю
позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кос
тянтинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с
тягнення боргу за договором
позики, -
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2007 року ОСОБА_1
звернувя до суду з позовом
до ОСОБА_2
про стягнення боргу за дого
вором позики. Він обґрунтову
вав свої вимоги тим, що він є

приватним підприємцем і ве
де продаж радіотоварів в тор
гівельних центрах «Меркурий
» та
«Украина». В червні 2007 року д
о нього звернулася відповіда
чка з итання придбання
телевізору «Панасонік» ва
ртістю 675 грн., а в липні - з питан
ня придбання DVD-плеєру
вартістю 1250 грн. За придбання
цього товару вона внесла час
тково плату за телевізор - 135
грн. та за плеєр 250 грн., а суму
залишку обіцяла виплачувати
частками до кінця листопада

2007 року, на що він дав згоду, а
відповідачка написала розпи
ски на погашення боргу за
плеєр 1000 грн. та за телевізор
540 грн. Всього борг складає 1540 гр
н. Термін погашення
боргу минув, відповідачка г
роші не внесла, уникає зустрі
чей з ним, в зв'язку з чим він
змушений звернутися з позо
вом до суду. Діями відповідач
ки йому завдано також мораль
ної
шкоди, яку він оцінює в розм
ірі 500 грн. Просив стягнути з ві
дповідачки заборгованість з
а
договором позики в розмірі
1540 грн., моральну шкоду в розмі
рі 500 грн. та судові витрати в

розмірі 81 грн.
В судовому засіданні п
озивач ОСОБА_1 підтримав п
озовні вимоги, посилаючись н
а ті ж обставини, що й у позовн
ій заяві.
Відповідачка ОСОБА_2
позовні вимоги ОСОБА_1 п
ро стягнення боргу за догово
ром позики визнала і пояснил
а, що на даний час вона припини
ла спільне життя з чоловіком
і опинилася в тяжкому матері
альному становищі. Також виз
нала моральну шкоду і згодна
сплачувати борг за рішенням
суду.
Вислухавши пояснення ст
орін, дослідивши ндані доказ
и, суд вважає, що позов ОСОБА
_1 підлягає задоволенню на н
аступних підставах.
Судом установлено, що по
зивач ОСОБА_1 є приватним
підприємцем, о підтверджуєть
ся свідоцтвом про державну р
еєстрацію фізичної особи-під
приємця В01 № НОМЕР_1, видани
м 25.03.1996 року, і здійснює господа
рську діяльність по продажу
радіотоварів в торгівельних
центрах «Меркурий» та «Укра
ина».
20.06.2007 року ОСОБА_2 прид
бала в торгівельному центрі
«Украйна» телевізор «Панасо
ник» вартістю 675 грн., при цьому
внесла за цей товар пернший в
несок в розмірі 135 грн., а на реш
ту суми в розмірі 540 грн. зобов'я
залася щомісяця вносити по 135
грн., починаючи з липня по жовт
ень 2007 року, про що свідчинь нап
исана нею власноручно розпис
ка.

25.07.2007 року ОСОБА_2 придб
ала в торгівельному центрі «
Меркурий» DVD-плеєр вартістю 1250
грн., при цьому внесла за цей т
овар перший внесок в розмірі
250 грн., а на решту суми в розмір
і 1000 грн. зобов'язалася щомісяц
я вносити по 250 грн., починаючи з
серпня по листопад 2007 року, про
що свідчить написана нею вла
сноручно розписка.
У визначений в вище зазн
ачених розписках термін і по
теперішній час відповідачка
гроші позивачеві не сплатил
а, тому, борг в розмірі 1540 грн. пі
ддягає стягненню з відповіда
чки на користь позивача. Крім
того, з відповідачки підляга
є стягненню моральна шкода в
розмірі 500 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стя
гненню судові витрати.
На підставі ст.ст. 827, 830, 1167
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення боргу з
а договором позики задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
м. Костянтинівка Донецької о
бласті, на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 1540 (одна т
исяча п'ятсот сорок) грн., мора
льну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот
) грн. та судові витрати в розм
ірі 81 (вісімдесят одна) грн., а в
сього 2121 (дві тисячі сто двадця
ть одна) грн.
Рішення може бути оска
ржене в апеляціному порядку
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через Костянтинів
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.