У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Харцизька
міська санітарно-епідеміологічна станція, Управління містобудування та
архітектури Харцизького виконавчого комітету, Державний пожежний нагляд у особі
СДПЧ-50 м. Харцизька про захист права власності та відшкодування моральної
шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о
в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із зазначеним позовом
посилаючись на те, що у 1966 році вони вселилися у збудований ними під час шлюбу
будинок АДРЕСА_1. Цей будинок знаходиться на земельній ділянці, яка була
виділена під будівництво та обслуговування будинку на підставі рішення
виконкому від 28 жовтня 1964 року. Поруч із будинком позивачів розташований
будинок АДРЕСА_2, який належить на праві власності відповідачці ОСОБА_3. У 2001
році зять відповідачки ОСОБА_4  на
належній їй земельній ділянці самочинно побудував гараж з прибудовою другого
поверху для проведення ремонту автомобілів інших осіб. Однак ремонтом
автомобілів він займається без відповідних дозвільних документів. Крім того,
спірний гараж побудований з порушенням санітарних та будівельних норм, за що до
відповідачів неодноразово застосовувалися заходи адміністративного впливу.
Вказаними діями відповідачів порушуються права позивачів як власників. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 просили задовольнити їх вимоги та захистити їх права як власників і
відшкодувати моральну шкоду в розмірі по 2 500 грн. кожному.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнили свої позовні вимоги
та просили зобов'язати відповідачів знести гараж, перенести хвіртку, відновити
паркан на межі між їх будинками та стягнути моральну шкоду у розмірі по 2 500
грн. кожному.

ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
нею була приватизована земельна ділянка площею 0,0660 га, на якій розташований
її будинок АДРЕСА_2. Частину земельної ділянки, яку вона приватизувала, а саме
3,62 м. по вулиці та 0,40 м. із задньої сторони будинку безпідставно зайняли
відповідачі.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від
26 червня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 17 жовтня 2007 року, у позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. ОСОБА_3.
у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати
ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення про задоволення їх
позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Харцизького міського суду Донецької області від
26 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова