Справа
№2-164/08
27 березня 2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області
головуючого Сидоренко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Дубровицької міської ради про встановлення факту батьківства і визнання права
спільної власності за законом на жилий будинок і надвірні будови,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача Дубровицької
міської ради та просять встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно них
визнавши його батьком.
того, просять визнати за ними право власності за законом в рівних частках на житловий
будинок і надвірні будови, розташовані по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
вимоги мотивує тим, що їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживали у фактичних
шлюбних відносинах, побудували житловий будинок. Після смерті батьків
відкрилась спадщина на даний житловий будинок. Вони фактично прийняли спадщину,
але право власності за законом на себе не оформили у зв”язку з відсутністю в їх
свідоцтвах про народження запису про батька.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали. Просять
Представник відповідача Дубровицької міської
ради в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.
Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності представника відповідача, що не з'явився,
оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши позивачів, свідка, дослідивши докази по справі, суд
позов задовільняє з наступних підстав.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали
однією сім”єю і останній дійсно є батьками позивачів. Проживали в будинку
АДРЕСА_1. Після смерті батьків доглядали за будинком, підтримували його в
Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального
житлового фонду (а.с.7-9) будинок по АДРЕСА_1 належав в рівних частинах ОСОБА_4
Відповідно до акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 від
01.11.2006 року (а.с.11) позивачка дійсно проживала і на даний час доглядає за
будинком, який належав її батьку ОСОБА_7.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
За таких підстав, суд переконується в тому, що позивачі згідно
норм спадкового права стали власниками спадкового майна померлих і набули права
Керуючись ст.130 СК України, ст.ст.328, 1261 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд
Встановити факт батьківства ОСОБА_7 відносно дітей ОСОБА_1, 1954
року народження та ОСОБА_2, 1962 року народження - визнавши його батьком.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за законом в
рівних частках на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Звільнити сторони від сплати судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому
не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про
апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:   підпис

З оригіналом згідно:

Голова Дубровицького

районного суду                            З.С.Сидоренко