справа
№ 2 - 1401/08
А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року  Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді         Петкова В. П.
секретарі         Поляковій Н. М.
у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»
(далі - Банк)  до ОСОБА_1   (далі - Відповідач-1) , ОСОБА_2   (далі - Відповідач-2) , ОСОБА_3   (далі - Відповідач-3) про стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 112333 грн. 38 коп., суд, -
Банк звернувся в суд з позовом і просить
постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно,
заборгованість за кредитним договором в сумі 112333 грн. 38 коп., обґрунтувавши
вимоги тим, що 06.12.2007 р. між Банком і ОСОБА_1   був укладений кредитний договір №
Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу
кредит на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та
цільового характеру використання.
Згідно п. 1.2. Договору, цільове
використання кредиту на проведення розрахунків по договору купівлі - продажу №
2212 від 04.12.2007 р. укладеного між Відповідачем-1 і ОСОБА_4  згідно якого Відповідач-1 придбав у власність
нерухоме майно (квартиру), що знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Банк надав Відповідачу-1 кредит строком до 03 грудня
2032 року зі сплатою комісії в розмірі 1,75% від суми виданих коштів і сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних.
З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному
Договору між Відповідачем-1 і Банком 06.12.2007 р. був укладений договір
іпотеки, предметом якого є трикімнатна квартира, що розташована за адресою
Крім того з метою забезпечення виконання зобов'язань по
Договору 06.12.2007 р. між Банком і Відповідачем-2 був укладений договір поруки
згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання в разі невиконання
Відповідачем-1 умов Договору нести солідарну відповідальність з Відповідачем-1.
З метою забезпечення виконання зобов'язань по Договору
06.12.2007 р. між Банком і Відповідачем-3    був укладений договір поруки згідно якого
останній прийняв на себе зобов'язання в разі невиконання Відповідачем-1 умов
Договору нести солідарну відповідальність з Відповідачем-1.
Згідно умов Договору погашення відсотків та кредиту
Відповідач-1 повинен здійснювати щомісячно до 10 числа поточного місяця. Але
погашення кредиту і процентів Відповідачем-1 здійснювалось без дотримання вимог
п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Договору, щодо щомісячного обов'язкового платежу тому
дана обставина призвела до значної кредиторської заборгованості.
Станом на 18.09.2008 р. кредитна заборгованість
становить 112333, 38 грн.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 554 ЦК, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед
кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Просить суд позов
Відповідач 1- в судове засідання не
з'явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений відповідно до
вимог Закону. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його
відсутності суду не подав, в зв'язку з чим згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 28.10.2008 року, розгляд цивільної справи проводиться
Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений відповідно до
вимог Закону.  Заперечення на позов, та
заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав, в зв'язку з чим
згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 28.10.2008 року, розгляд
цивільної справи проводиться заочно.
Відповідач-3 в судове засідання не
з'явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений відповідно до
вимог Закону.  Заперечення на позов, та
заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав, в зв'язку з чим
згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 28.10.2008 року, розгляд
цивільної справи проводиться заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 06 грудня 2007 р. між Банком і
Відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 401/04/12/2007/840-7198/КФ на
умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового
характеру використання із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
12,49% річних, на строк повернення кредиту до 03 грудня 2032 року
Відповідно до вимог п. 3.3.1, 3.3.2
Договору, відповідач-1 взяв на себе зобов'язання повернути кредит і сплатити
Банку передбачені п.п. 3.3.1 Договору платежі безготівковим перерахуванням або
внесенням готівкових коштів на поточний рахунок тарифного пакету у порядку
передбаченому п. 3.3.3. Договору шляхом сплати мінімально необхідного платежу у
валюті в розмірі 233, 68 доларів США
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Відповідно до умов п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3
Договору, однією з істотних умов Договору, є умова про строк погашення кредиту
та процентів за ним, що погашення кредиту здійснюється щомісяця. В зв'язку з
невиконанням Відповідачем-1 вимог умов Договору у відповідача-1 станом на 18
вересня 2008 року виникла прострочена заборгованість за кредитом, а саме:
відсотках - 1689, 56 дол. США = 8194, 37 грн.; пеня за неповернення кредиту -
104, 46 дол. США = 506, 64 грн.
Згідно п. 4.2.4 Договору, Банк має право
вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених
Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові
мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 Договору, а також у
випадку невиконання умов передбачених у п. 4.3.6 Договору.
Відповідно до п. 2.4 Договору, в якості
забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту,
сплати відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних
санкцій, Банк укладає в день укладення Договору з Відповідачем - 2 і
відповідачем-3 договори поруки, які згідно якого Поручителі відповідають перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.
06 грудня 2007 року між Банком і
Відповідачем -2, в забезпечення виконання Відповідачем -1 зобов'язань по
Договору, був укладений договір поруки (а.с.13).
06 грудня 2007 року між Банком і
Відповідачем -3, в забезпечення виконання Відповідачем -1 зобов'язань по
Договору, був укладений договір поруки (а.с.14).
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед
кредитором солідарно.
Договором поруки від 06.12.2007 року, зокрема п. 1.4
встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань
у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими
коштами, як солідарний боржник.
Пункт 1.3 договору поруки встановлює, що
відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником
будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань
Відповідно до п. 2.2 Договору поруки від
06.12.2007 року на адресу поручителів 22.07.2008 р. за № № 1/2973, 1/2975,
1/2976 були надіслані листи із вимогою сплатити всю суму заборгованості перед
Банком, але поручителі відмовилися в добровільному порядку виконувати договірні
Виходячи з розрахунку станом на 18.09.2008
долара США = 112333 грн. 38 коп. і складається з :
103632 грн. 38 коп.;
•   відсотків по кредиту         - 1689 доларів США 56 центів = 8194
•   пені за неповернення кредиту - 104 долара 46
центів = 506 грн.64 коп.;
Таким чином, враховуючи вищевикладене,
пояснення сторін, суд вважає, що позов Банку підлягає задоволенню і з
відповідачів необхідно стягнути на користь Банку заборгованість за кредитним
договором в сумі 112333 грн. 38 коп., солідарно, а також стягнути з відповідачів
судовий збір і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,
Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,
Позов відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь відкритого акціонерного
КРУ ВАТ КБ «Надра» МФО 323624, код 24717174 заборгованість за кредитним
договором в сумі 112333  (сто дванадцять
тисяч триста тридцять три) грн. 38 коп. - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь відкритого акціонерного
КРУ ВАТ КБ «Надра» МФО 323624, код 24717174 судовий збір в сумі 1123 (одна
тисяча сто двадцять три) грн. 33 коп. і витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. - солідарно.
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня  отримання його копії.
Суддя
Знам'янського міськрайонного суду