13 березня 2008 року Київський
районний суд м. Донецька у ск
головуючого судді ЕпельО
при секретарі ГибалоО.О.,
за участю представника поз
ивача Сердюк Л.Б.,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом к
омунального підприємства «С
лужба єдиного замовника Київ
ського району м. Донецька» до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за послуги з утр
имання будинків та при будин
кової території та вивезення
КП „Служба єдиного замовн
ика Київського району м. Доне
цька" звернулось до суду з поз
овом до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за послуг
и з утримання будинків та при
будинкової території та вив
езення побутових відходів, у
розмірі 531, 92 грн. , мотивуючи св
ої вимоги тим, що відповідач
є власником і мешкає у в АДР
ЕСА_1 і є споживачем комунал
ьних послуг які надає позива
ч. Починаючи з червня 2005р. оплат
у за квартирну плату та вивіз
побутових відходів відповід
ач здійснює нерегулярно і не
в повному обсязі, у зв'язку з ч
им сума заборгованості стано
м на 01.07.2007р. складає 531, 92грн, яку ві
дповідач добровільно не спла
чує, тому позивач просив стяг
нути з відповідача вказану с
уму, а також суму витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в розм
ірі 30, 00 грн у судовому порядку.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, яка діяла на
підставі перевірених судом
повноважень, підтримала поз
овні вимоги, надав суду поясн
ення, які аналогічні тим, що в
икладені у позові та просила
стягнути з відповідача суму
заборгованості, яка станови
Відповідач у судове засіда
ння не з»явився, про причини
неявки суду не повідомив, про
час і місце судового засідан
ня повідомлявся належним чин
ом, про що свідчить розписка
про вручення судової повістк
и. При таких обставинах, за зг
одою позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі до
казів у порядку ст. 224 ЦПК Укра
Заслухав пояснення предст
авника позивача, дослідив ма
теріали даної цивільної спра
ви, суд приходить до висновку
, що позов комунального підпр
иємства Служба єдиного замов
ника Київського району м. Дон
ецька» до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості з кварт
ирної плати є обґрунтованим
і підлягає задоволенню з нас
Правовідносини, що виникли
між сторонами, регулюються н
ормами цивільного та житлово
го законодавства України. Та
к, відповідно, до норм діючог
о законодавства ст. 901 ЦК Украї
ни та ст. 162 ЖК України Власник
зобов'язаний своєчасно внос
ити плату за житло. Власник зо
бов'язаний самостійно вносит
и плату за комунальні послуг
и, якщо інше не встановлено д
оговором надання послуг. Суд
ом встановлено, і таке підтве
рджується матеріалами справ
и, що між сторонами укладено
договір надання послуг, відп
овідач .є власником житловог
о приміщення, розташованим з
а адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить довідка ЖЕД № 9 КП „С
ЄЗ Київського району м. Донец
ька" про склад сім'ї (а.с. 3); одна
к плату за утримання житлово
го будинку та при будинкової
території і вивіз побутових
відходів сплачується не рег
улярно і не в повному обсязі(а
Як вбачається з встановлен
их обставин та наданих суду д
оказів, між сторонами існуют
ь взаємні обов'язки. Позивач с
вої обов'язки виконав належн
им чином, а відповідач поруши
в договірні відносини, обов'я
зки по сплаті послуг які нада
валися позивачем. Розмір заб
оргованості за період з черв
ня 2005р по 01.07.2007р., становить 531, 92 грн
. , розрахунок, виконаний пози
вачем згідно норм і тарифів в
становлених діючим законода
вством. (а.с. 19-23) У порушення ст. 1
62 ЖК України, ст. 903 ЦК, відпові
дачі з 01.06.2005р.квартирну плату зд
ійснює нерегулярно і не в пов
ному обсязі, у зв'язку з чим зг
ідно наданих суду розрахункі
в, сума заборгованості стано
м на 01.07.07р., складає 531, 92 грн. , яку н
еобхідно стягнути з відповід
Проаналізувавши встановле
ні обставини і надані докази
у їх сукупності, суд дістаєт
ься висновку, що з відповідач
а на користь позивача підляг
ає стягненню сума заборгован
ості за комунальні послуги з
а період з червня 2005р. по липень
2007р. включно у розмірі 531, 92 грн.
Також, на підставі ст. 88 ЦП
К України з відповідача на ко
ристь позивача необхідно стя
гнути витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30, 00 грн. т
а судовий збір у дохід держав
На підставі вищевикладено
го, ст. 815 ч.3 ЦК України, ст. 162 ЖК
України, ст. ст. 901-903 ЦК України
, ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК України, керуюч
ись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦП
К України, суд,
Позов комунального підпр
иємства «Служба єдиного замо
вника Київського району м. До
нецька» до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості за пос
луги з утримання будинків та
при будинкової території та
вивезення побутових відході
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва «Служба єдиного замовник
а Київського району м. Донець
ка» заборгованість за утрима
ння будинків та при будинков
ої території та вивезення по
бутових відходів за період з
червня 2005р. по липень 2007р. включ
но у розмірі 531 (п'ятсот тридцят
ь одна) грн. 92 коп., витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи у розм
ірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всь
ого стягнути загальну суму у
розмірі 561 (п'ятсот шістдесят о
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 к
Заочне рішення може бути ос
каржене позивачем в апеляцій
ному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги, або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог