overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сп рава № 2о-186/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

08 вересня 2008 року Амур-Нижньо дніпровський районний суд мі ста Дніпропетровська в складі: головуючого - судд і Варенко О.П., при секретарі Кривору чко Т.О., розглянувши в попередньом у відкритому судовому засіда нні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу з а заявою ОСОБА_1 про надання пр ава на шлюб,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання права на ш люб, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року їй виповнилось 16 років. У даний ч ас вона вагітна та мешкає у свого нареченого О
СОБА_2, але не має можливості н ародити дитину в шлюбі, тому що не до сягла шлюбного віку. Просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявн иця надала пояснення, аналог ічні викладеним в заяві.
Заінтересова особа ОСОБА_2 п ояснив, що підтримує заяву ОС
ОБА_1, оскільки вони з грудня 2007 року проживають разом з заяв ницею, вона від нього вагітна , в звязку з чим він запропон ував їй одружитися.
Представник заінтересован ої особи - Органу опіки і пікл ування Амур-Нижньодніпровсь кої районної в м.Дніпропетро вську ради ОСОБА_3 підтрим ала заяву.
Заінтересована особа ОСОБ
А_3 в судове засідання не з”яви лась, надала заяву про розгляд справи у її відс утність, заяву доньки підтри мує.
Представник заінтересован ої особи Амур-Нижньодніпровс ького відділу реєстрації актів цивільного стану Дні пропетровського міського уп равління юстиції в судове засідання не з'явився, про ч ас розгляду справи повідомля лись належним чином.
Вислухавши пояснення учас ників процесу, дослідивши до кументи справи, суд встановив, що заявниця ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен ня, з грудня 2007 року проживає ра зом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
В даний час ОСОБА_1 перебува є на обліку в жіночій консуль тації міської лікарні № 3 м.Дніпропетровсь ка з приводу вагітності терм іном 24 тижні станом на 14.07.08, має намір зареєструва ти шлюб із ОСОБА_2 Суд вважає з а можливе надати заявниці, ві дповідно до ч.2 ст.23 СК України, право на шлюб з ОСОБА_2, тому що це відповідає її інтересам, а також інтересам їх майбутнь ої дитини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 214-215 ЦПК

України суд

В И Р І Ш И В:

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, п раво на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_3 року народження.
Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровськ ий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в по рядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

1
Справа №2-3079/08
У Х В А Л А

27.10. 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого судді Склярськой І.В.

при секретарі Лазаренко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Агентство нерухомості "Гармонія" до
ОСОБА_1
про стягнення вартості послуг,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Встановлюючи статус позивача, як юридичної особи - агентство нерухомості "Гармонія" , суду не було надано свідоцтво про реєстрацію такої юридичної особи. Разом з тим, суду надано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_2

Таким чином, Згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа агентство нерухомості "Гармонія" не зареєстрована. Також відповідно до вимог вказаного закону, приватний підприємець
ОСОБА_2
. в установленому законом порядку не має назви "Агентство нерухомості "Гармонія"

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовні вимоги без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

З урахуванням вимог ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду, разом з тим, суд не може вирішити це питання, оскільки як вбачається з оригіналів квитанцій вони сплачені не агентством нерухомості "Гармонія" та не приватним підприємцем
ОСОБА_2
.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 207, ЦПК України суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву Агентство нерухомості "Гармонія" до
ОСОБА_1
про стягнення вартості послуг, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

І.В. Склярська
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області Гажа
О.П.,   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення  1564  грн.
00  коп.  заборгованості  за
кредитним  договором,  укладеного 20 квітня  2007
року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” і ОСОБА_1 та 25 грн. 50  коп.  судового  збору
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення, прходить до висновку, що  відповідно до   ст.ст.526,527,530,1050, 1054  ЦК
України заява і вимоги про видачу судового наказу підлягають
зареєстрована  і проживає в с.
ПАДРЕСА_1, ідентифікаційний  код   НОМЕР_1,
моб.тел.НОМЕР_2 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ), рах.
витрат), МФО №  305299   заборгованість по кредиту в  сумі
1564( одну  тисячу пятьсот
шістьдесят чотири)   грн. 00  копійок.
користь  стягувача 15(
п'ятьнадцять) грн. витрат   на  інформаційно-технічне  забезпечення,
сплачені  при  подачі
користь  стягувача 25 (двадцять
пять)   грн. 00 копійок  витрат
по  сплаті  судового
4.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  О.П. Гажа
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_______________________________________________
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого  судді Князевої Н.В.,
секретарі Корольовій М.Ю.,
участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,
Відповідач у судове засідання не з'явився, про
місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, заперечень проти
позову не надав. У зв'язку з чим судом постановлена ухвала про розгляд справи
за його відсутність.
Позивач у судовому засіданні підтримала
позовні вимоги. Пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
15.09.06 року. Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає та знаходиться на її утриманні.  В даний час вона знаходиться у відпусці по
нагляду за дитиною. Відповідач надає допомогу на її утримання з  травня 2008 року, склав заяву до центру
зайнятості про перерахування їй аліментів. Просить стягнути з відповідача
аліменти у розмірі &frac14; частини його заробітку  на
її  утримання до досягнення сином
ОСОБА_3 трирічного віку.
Вислухав позивача, дослідив письмові докази,
суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з  15.09.06
року.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3,
батьками якого є сторони. ОСОБА_3 проживає з позивачем,  котра знаходиться у відпусці по догляду за
ним, у зв'язку з чим є непрацездатною.
Відповідач в добровільному порядку надає позивачу матеріальну допомогу
на її утримання - склав заяву до центру зайнятості, де він перебуває на обліку,
про перерахування аліментів на утримання ОСОБА_1 з травня 2008 року у розмірі
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права дружини з якою проживає дитина на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох  років.
Таким чином, позовні вимоги не
підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні не встановлено
невиконання відповідачем обов'язків утримувати дружину в період непрацездатності.
Керуючись ст.84  Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 212 ЦПК України суд,
У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1до ОСОБА_2про   стягнення
аліментів на утримання  непрацездатної
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа
№2-1774/08
районний суд Харківської області
головуючого - судді Муленко Л.М.,
при секретарі Комар Т.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ВАТ "Харківгаз" в особі
Балаклійської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по абонентській
Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення суми заборгованості по абонентській платі в розмірі 1228  гривень 14 копійок.
До судового
засідання представник позивача надав суду заяву, в якій він просить суд
залишити його позов без розгляду.
в судове засідання  не з'явився .
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1  ст.207
ЦПК України, суд
Позовну заяву ВАТ "Харківгаз" в особі
Балаклійської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по
абонентській платі в розмірі  1228  гривень
14 копійок  - залишити
позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в
загальному порядку, згідно ч.2  ст. 207
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський райсуд протягом 5 днів, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження та самої апеляційної скарги -  протягом 10 днів з моменту подачі зазначеної
заяви.

Суддя                                    Л.М.Муленко
Справа № 2-н-19/2008р.
року суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши заяву ВАТ
комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу.
в суд із заявою про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 5631,64 грн. за
кредитним договором № k3XRRX23390177 від 03.11.2007 року із ОСОБА_1
Дана заява не підсудна
Канівському міськрайонному суду, оскільки, згідно даних заяви та доданих до
неї матеріалів боржник - ОСОБА_1, проживає в м. АДРЕСА_1, тому у відповідності
до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за
місцем її проживання, таким чином, позовну заяву слід подати до належного суду.
Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає
поверненю позивачу для подання до належного суду.
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 97, 109,
ст.121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу - повернути позивачу із
всіма додатками до неї для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу,
що він має право звернутися із
даним позовом за місцем проживання
відповідача - відповідного районного суду м. Київ.
Ухвала може бути оскаржен в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний
суд  шляхом подачі в п”ятидений строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду                                                                                   К.М.
Штих
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного
суду від 29 травня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2008 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 29 травня
2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2008 року позов
задоволено частково. Визнано право власності за ОСОБА_1. на &frac12;  частину ідеальної долі у кв. АДРЕСА_1. Визнано право власності за ОСОБА_2.
на &frac12; частину
ідеальної долі вказаної квартири. Встановлено порядок користування вказаною
квартирою і виділено в користування позивачки дві кімнати площею 11,6 кв.м та
11,7 кв.м, лоджію, площею 5,3 кв.м, в користування відповідача виділено дві
кімнати, площею           17,6 кв.м та
9,3 кв.м; кухню, балкон, площею 1,9 кв.м, коридор, ванну кімнату, вбудовану
шафу та туалет залишено у спільному користуванні сторін.                        У задоволенні позову про
стягнення грошових сум відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 2
920 гривень судових витрат.

ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення й
направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами
справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду від 29 травня 2008
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області від 30 липня 2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Гнатенко
Справа № 2- 400
Е М     У К Р А Ї Н И
21 серпня  2008 року
районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді   Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Світанківської сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття
Позивач пропустив строк
звернення в нотаріальну контору для відкриття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світанок
Рогатинського району. Після її смерті відкрилася спадщина по заповіту,
на яку претендує позивач, але не може оформити її через пропуск строку.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , суду
пояснив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світанок
померла мати позивача ОСОБА_2. Мама мала майно, яке заповіла йому. Однак у
встановлений законом строк він  не
звернулася за оформленням спадщини. Це сталось
тому , що смерть мами  стала для
нього  значною психологічною травмою , а
пізніше змушений був тривалий час перебувати в м.Києві,  тому просить заяву задоволити та визначити
додатковий строк для прийняття спадщини.
Представник відповідача в судове засідання не
з”явився, суду подав заяву, що позов визнає в повному обсязі, заперечень для
продовження строку для прийняття спадщини не має, справу просить слухати в
відсутності їх представника.
Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світанок Рогатинського
району померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про її смерть, актовий
запис № 23 від 17.12.2007 року.
пояснень позивача вбачається , що після смерті ОСОБА_2. відкрилась  спадщина за заповітом , однак у встановлений
законом строк він  не звернувся із заявою
про прийняття  спадщини і отримав
постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
в 6 місячний строк не звернувся в нотаріальну контору для оформлення
спадщини , однак причину пропуску строку судом визнано поважною. Враховуючи, що
заявник в даний час бажає оформити право власності на спадкове майно, то його
заяву слід задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_2.  терміном три місяці.
підставі ст.ст. 16, 1270 , 1272 ЦК України , та керуючись п.4 ст. 174 ст. ст
212-215 ЦПК України, суд, -
додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світанок Рогатинського району терміном три
місяці до 21. 11.2008 року.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі
подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.

Головуюча:
№ 2-1113/2008 р.
УХВАЛА

28 липня 2008  року                      Бершадський районний суд

Вінницької     області

В складі головуючого                 Куйбіди А.І.

при секретарі
Ситник В.М.

з участю прокурора                     Чорної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну  справу за позовом прокурора Бершадського
району в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Зоря», про відшкодування шкоди, спричиненої
договірними зобов»язаннями,

встановив:

Прокурор Бершадського району
звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Зоря», про відшкодування шкоди,
спричиненої договірними зобов»язаннями на тій підставі, що ОСОБА_1 являється
власником земельної частки (паю), яка  на
даний час знаходяться в користуванні на умовах оренди в ПП «Зоря». Станом на
01.06.2008 року в зв»язку з несплатою орендної плати за користування земельною
часткою (паєм) за 2007 рік , ПП «Зоря» має перед ОСОБА_1 заборгованість на суму
340 грн., яку  не бажає погасити в
добровільному порядку, тому прокурор просить примусово стягнути з ПП «Зоря» на користь  ОСОБА_1 зазначені кошти.

В судовому
засіданні прокурор  відмовився від
пред»явленого позову, оскільки на час розгляду справи відповідач добровільно
відшкодував борг.

Відповідач -
директор   ПП «Зоря»  Бондарина В.П.  не заперечує проти закриття справи в зв»язку
з відмовою позивача від позову.

Вислухавши
пояснення  сторін та дослідивши матеріали
справи суд вважає, за можливе прийняти відмову від позову прокурора
Бершадського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Зоря», про відшкодування шкоди,
спричиненої договірними зобов»язаннями, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 130,174,
п.3 ч.1 ст.205  ЦПК України,  суд,

ухвалив :

Прийняти відмову від позову
прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Зоря», про
відшкодування шкоди, спричиненої договірними зобов»язаннями.

Провадження у справі за
позовом прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Зоря», про
відшкодування шкоди, спричиненої договірними зобов»язаннями закрити.

Ухвала  набирає законної сили, якщо
протягом 5 днів з дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження
та якщо протягом 10 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня
її  проголошення заяви про апеляційне
оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної
скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-1149/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді          Калашника В.П.

при секретарі                   Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку судового розгляду справи позивачка відмовилася
від позову, подавши в суд письмову заяву про це.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, так як
вона не суперечить нормам закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Провадження по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: підпис