Справа № 2-662/2008р.
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
14 квітня 2008 року              Золотоніський міськрайонний
суд
в складі: головуючого судді:              Орла С.І.,
при секретарі:                            Біліченко
представника позивача:                ОСОБА_3
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та групи у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Золотоніського МРВ УМВС в Черкаській області про
усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням , -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та групи у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МРВ УМВС в Черкаській
області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Свої вимоги
позивач пояснює тим, що згідно договору дарування від 12.10.2005 року їй на
праві приватної власності належить будинок по АДРЕСА_1. В даному будинку з
24.02.1987 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2
збільшила позовні вимоги та просила суд визнати відповідача, таким, що втратив
право на проживання і користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, з позовними
вимогами згоден повністю.
групи у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Золотоніського МРВ УМВС в Черкаській області в судове засідання не з'явився,
але надано суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти
позовних вимог не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення із наступних підстав:
Згідно договору дарування ВСЕ № 208426 від 20 жовтня 2005
року посвідченого Золотоніською державною нотаріальною конторою, вбачається, що
позивачка являється власником будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 9497168 від 04.01.2006 року виданого Золотоніським відділком
ЧООБТІ вбачається, що позивачка провела державну реєстрацію права власності на
будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.
Згідно довідки розрахунку № 80 від 20 листопада 2007
року, вбачається, що позивачка здійснила оплату за надання юридичних послуг в
сумі 700 грн. правозахиснику ОСОБА_3 на підставі правочину № 76 від 19
листопада 2007 року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування
та вільний вибір місця проживання в Україні” зняття
з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №2
від 12 квітня 1985 року „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування
судами Житлового кодексу України” Відповідно до ст.107 ЖК (5464-10) наймач або
член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право
користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову
про це. На ствердження вибуття
суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання
стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах,
розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення
майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення
трудового договору на невизначений строк тощо).

Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або
ст.107 ЖК.

Згідно ч.2 ст.107 ЖК УРСР У разі вибуття
наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення
вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а
член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня
вибуття.

Таким чином в судовому встановлено, що відповідача фактично вибув з
житлового приміщення, яке являється предметом спору, оскільки він отримував
судові повістки за іншою адресою, що свідчить про його фактичне проживання в
іншому житловому приміщенні, тому суд визнає відповідача особою такою, що втратила право користування жилим
приміщенням.

Позивачем були понесені витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 700
грн. згідно правочину про надання юридичних послуг від 19.11. 2007 року, тому
задовольняючи позов суд на підставі ст. 84 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 витрати
по наданню юридичної допомоги в сумі 700 грн.

Оскільки
суд задовольняє позов повністю то стягує з відповідача на користь
позивача 08 грн. 50 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 11,60,84,88,212,213,215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закону
України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні”
суд, -

ВИРІШИВ

Позов
задоволити повністю.

Визнати
ОСОБА_2, таким, що втратив право на проживання і користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_1.

Зобов'язати
групу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Золотоніського МРВ УМВС в Черкаській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 в
будинку по АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 700
грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 08 грн. 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ         Орел
С.І.