Справа № 2-365/2008 року
травня      2008 року                  Ічнянський      районний
суд    Чернігівської області
головуючого судді  Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
за  участю прокурора   Л.В.Тишкевич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу
за   позовом  ОСОБА_1до
Ічнянської районної державної  адміністрації,
Городнянської  загальноосвітньої  школи - інтернату с. Городня Чернігівської
області,  Прилуцького обласного будинку
дитини “Надія”   про повернення дітей,
ОСОБА_1.  звернулася до
суду з позовом   до Ічнянської
районної державної  адміністрації,
Городнянської  загальноосвітньої  школи - інтернату с. Городня Чернігівської
області,  Прилуцького обласного будинку
дитини “Надія”  про  повернення дітей.  В своїй
заяві  вказала,  за рішенням
Ічнянського районного суду
від  21 лютого 2007 року   її було
позбавлено батьківських  прав  та
стягнуто аліменти. Вважає, що на даний час  причини, зазначені  у рішенні
суду, які  перешкоджали
належному  вихованню та  утриманню дітей - відпали, тому просить  винести рішення, яким   повернути їй дітей:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 повністю  підтримала
вимоги  і просила  суд задовольнити  їх   в
Представник відповідача
Ічнянської РДА   Матвієнко Г.Ю. позовні
вимоги  визнала   і не заперечувала проти їх задоволення.
Представник відповідача
Городнянської  ЗОШ-інтернату  в судове засідання не з”явився, але
надав  суду заяву про розгляд  справи
у його відсутності. Проти задоволення позовних  вимог не заперечує.
Представник відповідача
Прилуцького обласного будинку дитини “Надія”
в судове засідання не з”явився, але надав  суду заяву про розгляд  справи
у його відсутності. Проти задоволення позовних  вимог не заперечує.
Вислухавши   позивачку, представника  відповідача - Ічнянської РДА,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до  висновку, що
позовні вимоги  слід  задовольнити
повністю, виходячи  з
Між сторонами  склалися
правовідносини, які регулюються
Сімейним законодавством України.
Відповідно до  ч. 1 ст. 170 СК України суд  може
постановити  рішення про  відібрання
дитини від батьків  або  одного
із  них, не позбавляючи їх
батьківських  прав, у випадках,
передбачених  пунктами 2-5 частини першої
ст. 164  СК України, а  також
в інших  випадках, якщо  залишення
небезпечним  для  її
життя, здоров'я  і морального
в судовому засіданні   за
рішенням  Ічнянського районного  суду
від 23 лютого  2007 року у
ОСОБА_1,   30  січня 1980
року народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1відібрано її
малолітніх   дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та  передано їх
органу  опіки та  піклування
Ічнянської  РДА  для
подальшого  їх  влаштування
до дитячого закладу, а  також  стягнуто аліменти на їх утримання, що  підтверджується  оглянутою
в судовому засіданні  копією  рішення
зазначеного   суду (а.с.7).
Постановляючи дане  рішення  та
задовольняючи  його суд  мотивував
тим, що  відповідно до  акту
обстеження матеріально  -
побутових  умов  сім”ї
ОСОБА_1  встановлено, що будинок,
в якому проживає   дана  сім»я , має
антисанітарний  стан, а  саме: повибивані  вікна, відсутнє  паливо, продукти харчування, відсутній  одяг для
дітей.  До того ж, згідно
письмового повідомлення    центру  соціальних
служб для  молоді  позивачка
не мала можливості забезпечити
необхідних  умов  для
виховання  та  утримання дітей, що становило пряму  загрозу
для  їх  життя.

Відповідно до   ч. 3 ст. 170 СК   України “Якщо відпадуть причини,   які
перешкоджали   належному  вихованню
дитини  її  батьками, суд за заявою  батьків
може  постановити   рішення про повернення  їм дитини”.

Як
вбачається  з акту   обстеження матеріально - побутових  умов сім”ї ОСОБА_1  від 27.09.2007 року, складеного  Ічнянським районним  центром
соціальних  служб  для
сім”ї, дітей  та молоді,  остання
проживає  у зазначеному будинку
сама, отримує пенсію  як  інвалід
3  групи  в розмірі 250 гривень. В  будинку чисто,   прибрано, на
вікнах штори, тюль,  стеля та  стіни побілені. На підлозі  - нові
килимові покриття, у кухні - лінолеум, мається  три
спальні  місця - диван -
малютка,   диван розкладний та нове  дитяче
ліжко і все  це заслано новою
постільною білизною.  Також  у
господарстві мається
електроплита та необхідна
кількість  посуду, господаркою
замовлені дрова  для  опалення (а.с. 6).

Тому, виходячи з  вищенаведеного, суд  приходить до
висновку, що  причини, які  перешкоджали
належному  вихованню  дітей ОСОБА_1, відпали, також  суд
враховує бажання  останньої  виховувати
своїх  дітей,  а тому
позовні  вимоги слід
задовольнити  в повному  обсязі, повернувши неповнолітніх  дітей на виховання позивачці.

Керуючись ст.ст. 10.60.212, 215 ЦПК  України,
ч.3 ст. 170  СК України суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженці  с.
Іржавець  Ічнянського району
Чернігівської області  неповнолітніх
дітей:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які  були
відібрані  в неї  за рішенням
Ічнянського районного суду
Чернігівської області  від 23 лютого  2007 року і перебувають на  даний час:
ОСОБА_3- в Прилуцькому обласному будинку дитини “Надія”,   ОСОБА_2та ОСОБА_4- у Городянський  загальноосвітній  школі - інтернаті.

На рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя                                                                                             Т.П.
Чугуєвська