Справа № 2-265
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року                                                                 м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:

головуючого
судді                   Можелянского
В.А.

при
секретарі                            Калиниченко
Н. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що
продовжує навчання,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця,
мотивуючи свої вимоги тим, що їх донька продовжує навчання в Кримському
економічному інституті Київського національного економічного університету, у
зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, представив суду
письмові пояснення, у яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог у
зв'язку з відсутністю в нього можливості надавати матеріальну допомогу
повнолітньої доньки й просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
позовні вимоги не обґрунтовані й задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб у 1993 році. Від шлюбу сторони
мають доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач покинув родину, залишивши доньку
на утриманні позивачки. ОСОБА_3. навчається на денному відділенні Кримського
економічного інституту Київського національного економічного університету й
одержує стипендію в сумі 141 грн.

Згідно позовної заяви, позивач
ОСОБА_1. працює в ТОВ «Міні Арт» й одержує заробітну плату 375-400 грн. на
місяць.

Згідно представлених документів, на
момент розгляду справи відповідач ОСОБА_2. ніде не працює і з 03 травня 2007
року стоїть на обліку у Одеському міському центрі зайнятості. На утриманні
відповідача перебуває дружина ОСОБА_4. що не працює, неповнолітня донька
ОСОБА_5  1997 року народження й
непрацездатна мати ОСОБА_6. 1941 року народження що страждає важкими
хворобами.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син
продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Беручи до уваги матеріальне становище відповідача, відсутність у нього
постійного місця роботи й наявність у нього на утриманні непрацездатної матері,
неповнолітній доньки та матері що не працює, суд вважає, що відповідач не може
надавати матеріальну допомогу повнолітньої доньки ОСОБА_3., у зв'язку із чим
відмовляє в задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст. 10,
60, 209, 212 ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 що продовжує навчання -
відмовити.

Судові збитки віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до колегії суддів судової
палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний
суд м. Сімферополя протягом десяти днів від дня його оголошення шляхом подачі
апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
протягом двадцяти  днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: