СПРАВА № 2- 627 / 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Антрациті
вський міськрайонний суд
Луганської області
у складі: головуючого
судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Бонд
аренко В.П.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Антрацит
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
"Про розірвання шлюбу ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних
вимог ОСОБА_1 послалась на
те, що з 4.11.1994 року вона перебува
є в зареєстрованому шлюбі з в
ідповідачем ОСОБА_2
їх шлюб був зареєстрований
Кріпенською селищною Радою
м. Антрацит Луганської облас
ті, актовий запис № 47.
Від шлюбу мають неповноліт
ню дитину - сина ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, який мешкає разом з позивачк
ою.
В 2005 році позивачка та відпов
ідач припинили шлюбно-сімейн
і відносини та ведення спіль
ного господарства з тієї при
чини, що в сім'ї часто виникал
и сварки, конфлікти. Вони втра
тили один до одного почуття к
охання та поваги.
На даний час у відповідача
склалась сім»я з іншою жінко
ю.
Позивачка вважає, що збере
ження сім»ї не можливе, на при
мирення з відповідачем вона
не згодна, а тому просить розі
рвати з відповідачем шлюб, ви
трати по розлученню покласти
на відповідача, оскільки вон
а є інвалідом 2 групи.
В судове засідання сторон
и не з'явились.
Позивачка ОСОБА_1 та від
повідач ОСОБА_2 ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року надали заяви, в як
их просили справу розглянути
в їх відсутності. (а.с. 15, 16)
Позивачка підтримує позов
ні вимоги, вважає збереження
сім"ї з відповідачем неможли
вим, на примирення з відповід
ачем вона не згодна, витрати п
о розірванню шлюбу просить п
окласти на відповідача.( а.с. 15)

Відповідач позов визнав у п
овному обсязі, не заперечува
в проти розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 (а.с. 16)
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 такими, що піддяга
ють задоволенню, оскільки ст
орони не створили міцної, дру
жньої сім'ї, на примирення не
згодні, втратили один до одно
го почуття кохання, взаємопо
ваги, взаємопорозуміння, три
валий час не підтримують шлю
бно - сімейних відносин, відпо
відач створив нову сім'ю
Подальше спільне проживан
ня подружжя, збереження їх шл
юбу неможливе та суперечило
б інтересам кожного з них, а т
акож інтересам їх неповноліт
ньої дитини.
Суд вважає, що витрати по ро
зірванню шлюбу необхідно пок
ласти на відповідача у повно
му обсязі.
Позивачка ОСОБА_1 з 1.02.2008 ро
ку визнана інвалідом загальн
ого захворювання.
Суд вважає на необхідне зві
льнити позивачку ОСОБА_1 в
ід витрат, пов'язаних з видаче
ю свідоцтва про припинення ш
любу та від судових витрат.
На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України,
ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодекс
у України, суд

2
ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 4.11.1994 ро
ку Кріпенською селищною Радо
ю м. Антрацит Луганської обла
сті, актовий запис № 47 між ОС
ОБА_2 та ОСОБА_1 - розірват
и.
При видачі свідоцтва про пр
ипинення шлюбу стягнути з О
СОБА_2-17 гр. ( сімнадцять гр.),
ОСОБА_1 - від витрат звільнит
и.
Стягнути з ОСОБА_2 суму в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в розмірі 7 гр.50 коп. ( сім гр.
50 коп.).
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному суді Луганс
ької області шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ант
рацитовській міськрайонний
суд.
Апеляційна скарга на рішен
ня подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку на апеляційне
оскарження.