Справа №2-648/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                                 -   судді Умнової О.В.

при
секретарі
-   Скопенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1

-     про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним
позовом. Мотивує свої вимоги тим, що 15.07.2006 року між ним та відповідачкою
був укладений договір про надання послуг мобільного зв”язку на номер телефону
стандарту GSM НОМЕР_1. На підставі чого відповідачці присвоєний особистий рахунок
№1.11464562. Вказує на те, що за даним договором виникла заборгованість, яка
складає 556,05 грн., з них: вартість наданих та несплачених послуг у розмірі
128,61 грн. та сума договірної санкції у розмірі 427,44 грн. Відповідачка не
реагує на направлену їй претензію щодо сплати суми заборгованості, кошти за
надані послуги не сплачує, чим порушує права позивача та умови укладеного
договору. Просить стягнути з відповідачки зазначену вище суму заборгованості та
судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача
підтримала позов.

Відповідачка позов визнала в частині
наявності заборгованості за послуги зв”язку у розмірі 128,61 грн. Щодо вимог
про стягнення суми договірної санкції заперечувала, вважає, що сума у розмірі
427,44 грн. нарахована відповідачем безпідставно та необґрунтовано.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
15.07.2006 року між ЗАТ “УМЗ” та ОСОБА_1 був укладений договір про надання
послуг мобільного зв”язку №2974839/1.11464562 на номер телефону стандарту GSM: НОМЕР_1,
який підключено до мережі зв”язку позивача. На підставі укладеного договору
відповідачці наданий особовий рахунок №1.11464562.

Згідно пп.2.4.2 п.2.4 договору, ОСОБА_1
взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та
плату за утримання номера в мережі зв”язку позивача, особисто перевіряти
залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

Пунктом 1.2. додаткової угоди до договору,
в забезпечення виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань, передбачена
договірна санкція, яка становить 2,74 грн. за кожен день, що залишився  до закінчення терміну дії додаткової угоди,
починаючи з дня припинення дії відповідного договору.

За вищевказаним договором у відповідачки
перед ЗАТ “УМЗ” виникла заборгованість, в зв”язку із чим, 10.07.2007 року, на
її адресу була направлена претензія за №С 1.11464562/07 з пропозицією погасити
прострочену суму заборгованості, а саме: вартість наданих та несплачених послуг
у розмірі 128,61 грн. та суму договірної
санкції у розмірі 427,44 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачка порушила
зобов'язання за укладеним договором мобільного зв”язку, заборгованість за
надані послуги у розмірі 128,61 грн. не сплатила, в зв”язку із, чим їй була
нарахована договірна санкція, передбачена додатковою угодою до договору, яка
складає 427,44 грн.

Перевіривши розрахунки позивача суд вважає
їх вірними та обґрунтованими - з ОСОБА_1 підлягає стягненню 556,05 грн., з
яких: 128,61 грн. - заборгованість за надані послуги мобільного
зв”язку та 427,44 грн. - сума
нарахованої договірної санкції.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь ЗАТ “УМЗ” підлягають стягненню документально
підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн.
- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
3, 11, 14, 16, 526, 546, 611, 614, 625, ЦК України, ст.ст.  3, 6, 10,
11, 59, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” вартість наданих та несплачених послуг
мобільного зв”язку у розмірі 128,61 грн., суми нарахованої договірної санкції
427,44 грн., 51 грн. - сплачену суму судового збору та 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 637
(шістсот тридцять сім) грн. 05 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                    Умнова
О.В.