Копія: Справа № 2-12/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11червня 2008 року
Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -
судді           Олійника М. Ф.,

при секретарі                                       Ткачук
Т. С.,

за участю позивача
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Просила поділити  спільне з відповідачем майно, виділивши по &frac12; частині кожному на суму
26380,50 грн. та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові
витрати.

В обґрунтування позову
посилалась на такі обставини.

14 листопада 1987 р.
вона та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Вербівською сільською
радою, актовий запис № 12.

Від шлюбу вони мають
двох дітей: синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час шлюбу ними
придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме:

1. Житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1.

2. Особисте селянське
господарство:

 корова 0853 мишаста, орієнтовною вартістю
2000 грн.;

 корова 0854 чорноряба, орієнтовною вартістю
3000 грн.;

 свині: 2 по 30 кг кожне, орієнтовною вартістю
300 грн.;

2 по 40 кг кожне, орієнтовною вартістю 350
грн.;

1 вагою 100 кг,  орієнтовною вартістю 1000 грн.

3. Меблі: стінка 4
метри, вартістю 1600 грн. (шафа трьохдверна, ліжко двохспальне, туфік, трильяж,
тумбочки - 2 штуки).

М'яка частина меблів:
диван, крісла - 2 штуки, туфіки - 2 штуки, вартістю 600 грн.

Диван один вартістю 100
грн.;

Стільці 6 штук вартістю
1200 грн.;

Столи розкладні 3 штуки
вартістю 120 грн.

4. Побутова техніка:

 телевізор “Тошиба” вартістю 1500 грн.;

 холодильник “Норд” вартістю 1500 грн.;

 праска електрична вартістю 60 грн.;

 електродуховка вартістю 30 грн.;

 пральна машина вартістю 300 грн.;

 газова плита вартістю 600 грн.;

 швейна машина “Зінгер” вартістю 80 грн.;

 інкубатор вартістю 30 грн.;

 газовий котел вартістю 600 грн.

2

 5. Килими: 2 штуки розміром 1,5х2,0 м
вартістю 150 грн.;

один розміром 2,5х5,0 м вартістю 200 грн.;

Доріжка килимова розміром 1,2х3,0 м
вартістю100 грн.;

Палас розміром 2,5х3,0 м вартістю 120 грн.

Всього майна на суму
52761 грн.

Згоди про добровільний
поділ спільного майна ними не досягнуто.

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила та просила поділити спільне майно
подружжя таким чином:

1. Житловий будинок в
АДРЕСА_1 поділити між сторонами відповідно до варіанту поділу, зазначеного у
висновку судової будівельно-технічної експертизи.

2. Поділити рухоме
майно:

- їй виділити спальню
(шафа трьохдверна, ліжко двохспальне, туфік, трильяж, тумбочки - 2 штуки)
вартістю 1600 грн., столи розкладні - 2 штуки вартістю 80 грн. (2 шт. по 40
грн.), м'яку частину меблів (диван, крісла - 2 шт., туфіки - 2 шт.) вартістю
600 грн., телевізор “Тошиба” вартістю 1500 грн., праску електричну вартістю 60
грн., електродуховку вартістю 30 грн., холодильник “Кристал 404-1” вартістю 100
грн., швейну машинку “Зінгер” вартістю 80 грн., доріжку килимову розміром
1,2х3,0 м вартістю100 грн., килим розміром 1,5х2,0 м вартістю 75 грн., палас
розміром 2,5х3,0 м вартістю 120 грн., а всього рухомого майна на загальну суму
4345 грн.

- відповідачу ОСОБА_2
виділити стінку вартістю 1600 грн., столи розкладні - 2 шт. вартістю 80 грн. (2
шт. по 40 грн.), диван вартістю 100 грн., стільці - 6 шт. вартістю 120 грн.,
газовий котел вартістю 600 грн., холодильник “Норд” вартістю 1500 грн., газову
плиту вартістю 600 грн., інкубатор вартістю 30 грн., килим розміром 1,5х2,0 м
вартістю 75 грн., килим 2,5х5,0 м вартістю 200 грн., а всього рухомого майна на
загальну суму 4905 грн.

У зв'язку з
невідповідністю вартості рухомого майна, яке виділяється сторонам, позивач
ОСОБА_1 погодилась на присудження їй грошової компенсації в розмірі 280 грн.
замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Відповідач ОСОБА_2
позов з врахуванням змінених позовних вимог визнав, підтвердивши обставини,
зазначені у позовній заяві.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про укладення шлюбу,
свідоцтв про народження дітей сторін, довідки Кам'янського районного
центру  зайнятості про доходи ОСОБА_1,
технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1, свідоцтва про право
власності  на нерухоме майно від
17.08.2004 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від
17.08.2004 р., витягу з погосподарської книги Вербівської сільської ради від
23.08.2007 р. № 50, довідки Вербівської сільської ради від 23.08.2007 р. про
склад сім'ї ОСОБА_1, опису спільного майна подружжя, висновок судової
будівельно-технічної експертизи № 132/133/134-БТ від 07.04.2008 р., квитанцію
до прибуткового касового ордеру № 60 від 29.08.2007 р. про витрати на правову
допомогу, дві квитанції про оплату витрат за проведення експертизи, квитанції
про сплату судового збору та про оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що
14 листопада 1987 р. сторони уклали між собою шлюб, зареєстрований Вербівською
сільською радою, актовий запис № 12.

Від шлюбу сторони мають
двох дітей: синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3

Під час шлюбу сторонами
придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст.
60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК
України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

На підставі ч. 1 ст. 70
СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено  домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст.
71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає за необхідне
поділити майно, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, у
рівних частках відповідно до переліку майна, який запропонований позивачем
ОСОБА_1 і проти якого не заперечував відповідач ОСОБА_2

Житловий будинок в
АДРЕСА_1 суд вважає за необхідне поділити між сторонами відповідно до варіанту,
зазначеного у висновку № 132/133/134-БТ судової будівельно-технічної експертизи
від 07.04.2008 р.

Суд вважає за необхідне
на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 понесені останньою документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 60,
69 ч. 1, 70 ч. ч. 1, 4, 5 СК України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя,   задовольнити повністю.

Поділити житловий будинок по
АДРЕСА_1, виділивши:

- позивачу ОСОБА_1
такі приміщення на загальну суму 10536 грн.:

а) приміщення будинку
“А-1” за позиціями

-1-5 -  кімната площею 11,7 кв. м.;

-1-6 -  кімната площею 12,9 кв. м.;

-1-7 -  кімната площею 10,3 кв. м.;

-1-4 - частина кімнати
площею 10,6 кв. м.;

б) частина прибудови
“а1”:

-1-8 - частина
приміщення площею 12,2 кв. м.;

-1-9 - комора площею
3,0 кв. м.

Всього приміщень
житлового будинку з частиною прибудови загальною площею 45,5 кв. м.;

в) господарські
прибудови:

-3- корівник площею
24,6 кв. м.;

-4- курник площею 7,3
кв. м.;

-“у”- вбиральня - &frac12; частини по вартості
(спільного користування);

відповідачу ОСОБА_2
такі приміщення на загальну суму 10536 грн.:

4

а) приміщення будинку
“А-1” за позиціями

-1-1 - веранда площею
9,7 кв. м.;

-1-2 - коридор площею
4,6 кв. м.;

-1-3 - кімната площею
7,8 кв. м.;

-1-4 - частина кімнати
площею 15 кв. м.;

б) “а” - ґанок;

в) “а2” - прибудована
веранда-коридор поз. 1-11 площею 6,8 кв. м;

г) “а1” - частина
прибудови площею 8,4 кв. м у тому числі:

-1-8 - частина приміщення
площею 4,4 кв. м;

-1-10 - ванна площею
4,0 кв. м;

Всього приміщень
житлового будинку з частиною прибудови загальною площею 37,1 кв. м;

д) господарські
прибудови:

-1- гараж площею 16,6
кв. м;

-2- сарай площею 11,1
кв. м;

-“у”- вбиральня - &frac12; частини по вартості
(спільного користування).

У спільному
користуванні сторін залишити вбиральню “у”.

Позивачу ОСОБА_1
провести такі переобладнання житлового будинку:

1) закласти дверний
проріз між приміщеннями 1-1 та 1-7;

2) влаштувати
перегородку з дверним прорізом в частині приміщення 1-8 для влаштування
санвузла в приміщенні 7 та 1-9;

3) пробити та заповнити
віконний проріз в приміщенні кухні (частина приміщення 1-8 з боку входу № 2);

4) пробити дверний
проріз між приміщеннями 1-5 та частиною приміщення 1-4 для влаштування
проходу  в кімнату площею 10,6 кв. м.;

5) влаштувати
перегородку (з нішою) товщ. 250 мм в приміщенні 1-4 для виділення своєї частини
кімнати площею 10,6 кв. м.;

6) влаштувати балконний
проріз у частині віконного прорізу в приміщенні 1-6 для виходу на засклену
лоджію;

7) зробити прибудову
функціональних приміщень для розширення корисної площі ізольованої квартири №
2: вхідний тамбур - 8, лоджія - 9, кімната - 10, ґанок № 2, побудувати погріб;

8) пробити та заповнити
дверний проріз для влаштування входу в квартиру № 2;

9) влаштувати вигрібну
яму № 2, вивести до неї каналізацію з кухні та санвузла;

10) влаштувати систему
опалення в квартирі № 2 з врахуванням переобладнання та перепланування
приміщення;

11) провести роботи по
проведенню мережі електроосвітлення переобладнаної ізольованої квартири № 2.

Відповідачу ОСОБА_2
провести такі переобладнання житлового будинку:

1) закласти дверний
проріз між приміщеннями “а1” та “а2” (1-11);

2) розібрати дверний
віконний блок у зовнішній стіні приміщення - а1 для влаштування дверного блоку
- прохід між 1-11 та частиною приміщення 1-8;

3) провести монтаж
системи опалення в квартирі № 1, монтаж котла системи опалення;

4) провести влаштування
кухні в приміщенні 1-11;

5) провести прибудову
коридору - 5 для влаштування проходу до приміщення “а2” та

5

частини приміщень “а1”;
частково розібрати віконний блок для влаштування дверного блоку для проходу в
коридор - 5 з коридору 1-1 (мурування стіни з віконним прорізом 0,6х1,0 м,
цегляна кладка товщ. 250 мм, довжина стіни 2,15 м, висота 2,3 м);

6) закласти віконний
проріз в зовнішній стіні між приміщеннями 1-8 та добудованим

коридором - 5;

7) провести влаштування
санвузла, вбиральні в приміщеннях 1-10 та 6;

8) провести можливу
добудову приміщень для розширення корисної площі квартири № 1;

9) влаштувати вигрібну
яму № 1, вивести до неї каналізацію з кухні та санвузла;

10) провести роботи по
проведенню мережі електроосвітлення переобладнаної ізольованої квартири № 1.

Зобов'язати сторони
перепланування та переобладнання житлового будинку затвердити архітектором
Кам'янського району та рішенням сільської ради с. Вербівка Кам'янського району
Черкаської області.

Поділити рухоме майно,
яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, виділивши:

- позивачу ОСОБА_1:

спальню (шафа
трьохдверна, ліжко двохспальне, туфік, трильяж, тумбочки - 2 штуки) вартістю
1600 грн., столи розкладні - 2 штуки вартістю 80 грн. (2 шт. по 40 грн.), м'яку
частину меблів (диван, крісла - 2 шт., туфіки - 2 шт.) вартістю 600 грн.,
телевізор “Тошиба” вартістю 1500 грн., праску електричну вартістю 60 грн.,
електродуховку вартістю 30 грн., холодильник “Кристал 404-1” вартістю 100 грн.,
швейну машинку “Зінгер” вартістю 80 грн., доріжку килимову розміром 1,2х3,0 м
вартістю100 грн., килим розміром 1,5х2,0 м вартістю 75 грн., палас розміром
2,5х3,0 м вартістю 120 грн., а всього рухомого майна на загальну суму 4345
грн.;

- відповідачу ОСОБА_2:

стінку вартістю 1600
грн., столи розкладні - 2 шт. вартістю 80 грн. (2 шт. по 40 грн.), диван
вартістю 100 грн., стільці - 6 шт. вартістю 120 грн., газовий котел вартістю
600 грн., холодильник “Норд” вартістю 1500 грн., газову плиту вартістю 600
грн., інкубатор вартістю 30 грн., килим розміром 1,5х2,0 м вартістю 75 грн.,
килим 2,5х5,0 м вартістю 200 грн., а всього рухомого майна на загальну суму
4905 грн.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 280 (двохсот
восьмидесяти) грн. замість її частки у праві спільної сумісної власності на
майно.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати, а саме:
263 (двісті шістдесят три) грн. 85 коп. судового збору, 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Кам'янському
районному суді Черкаської області, 140 (сто сорок) грн. витрат на правову
допомогу, 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. витрат, пов'язаних із проведенням
судової експертизи, а всього - 1933 (одну тисячу дев'ятсот тридцять три) грн.
85 коп.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.  Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга  не була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили  після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк

6

з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом
подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського
районного суду                                       М. Ф. Олійник