Справа № 4-с-22/08
У Х В А Л А

06 травня 2008  року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді - Рахманкулової І.П.

при
секретарі          -  Поклад Д.В.,
за участю заявника, представника суб»єкта             оскарження,
представника заінтересованої особи,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на
рішення державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

Заявник  ОСОБА_1 звернулася до суду
зі скаргою на постанову державного виконавця Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого
провадження від 14.01.2008 року, просив її скасувати та стягнути з суб”єкта
оскарження понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, обґрунтував її тим,
що вважає незаконним відкриття виконавчого провадження, оскільки в Деснянському
районному суді розглядається справа за його позовом, результати розгляду якої
можуть вплинути на виконання даного судового рішення.  Крім того, у своїй скарзі заявник зазначив,
що ним отримано постанову про відкриття виконавчого провадження після того, як
закінчився строк на добровільне виконання рішення, а на його заяву про
відкладення виконавчих дій та поновлення строку на добровільне виконання, йому
було відмовлено.

Представник Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління
юстиції проти скарги заперечувала, посилаючись на те, що державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи-
стягувача по виконавчому провадженню заперечував проти скарги, посилаючись на
те, що вона є необгрунтованою.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2007 року Деснянським районним
судом видано виконавчий лист по справі №2-3505, за яким зобов”язано ОСОБА_1 не
чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні гаражем та передати ключі від нього.

На підставі заяви стягувача державним виконавцем 14.01.2008 року винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного
виконавчого листа та боржнику запропоновано в строк до 21.01.2008 року виконати
добровільно рішення суду.

Боржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження
25.01.2008 року, про що свідчать матеріали виконавчого провадження.

Заявником не надано суду жодних
доказів про звернення до суб»єкта оскарження із заявою про відкладення
виконавчих дій та поновлення строку на добровільне виконання судового рішення.
У матеріалах виконавчого провадження такі докази відсутні.

У судовому засіданні заявник стверджував, що на час розгляду справи ним
рішення суду у добровільному порядку не виконано.

Оскільки державним виконавцем
відкрито виконавче провадження з дотриманням вимог, передбачених ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», то суд не знаходить підстав для задоволення
скарги.

Керуючись ст. ст.10,11, 210,386-388 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про оскарження ухвали може бути подано  протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ