№ 2- 25/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ

09 січня 2008
р.
Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Стеганцова
С.М.

при секретарі         - Гутарєвій В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні у залі
суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що  життя з відповідачем не склалося
через відсутність поваги з боку відповідача та через те, що вмісті вони не
проживають більше семи років.

У
судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач
у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання
справи у судовому засіданні на 20.12.2007 рік і на 09.01.2008 рік, що
підтверджується судовою повісткою під розпис, про слухання справи у судовому
засіданні.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 05.11.1977 року в
Гетманівській сільраді, Шевченківського району, Харківської області,  актовий запис № 7, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не
мають, спірне майно як вказує позивач відсутнє.

Спільне
життя сторін не склалося через відсутність поваги з боку відповідача так в
позові вказує позивач. Як стверджує позивач, подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження шлюбу не можливе, спільно вони не проживають разом
більше семи років, в даний час позивач бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою
з якою зараз мешкає.

Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так
як подальше  життя подружжя у шлюбі буде
суперечити інтересам як позивача, так і відповідача їх сімя фактично розпалася
сім років назад і числиться формально,
тому суд відповідно до ст. 112 СК України позовні вимоги позивача
задовольняє.

Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю сторін як вказує
позивач в позові не має.

Судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно
покласти на позивача, так як він проти цього не заперечує.

Керуючись
ст..ст..10,11, 212, 214-215,
224 - 226 ЦПК
України, ст..ст.105, 112 СК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.11.1977 року в Гетманівській
сільраді, Шевченківського району, Харківської області,  актовий запис № 7- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 17 гривень судових витрат на користь держави при отримані свідоцтва
про розірвання шлюбу,  ОСОБА_2 від
судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: