У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка
А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової
В.М.,

Григор'євої
Л.І.,

Гуменюка
В.І.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті  особи :
Бородянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання договору
дарування недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від
24 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено
без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою заявниця оскаржила її
в  апеляційному  порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 11 вересня          2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернуто заявниці.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали судді  суду апеляційної інстанції та направлення справи
до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, в зв'язку
з порушенням норм процесуального права.

Касаційна  скарга
підлягає  задоволенню  за
таких  підстав.

Залишаючи  апеляційну
скаргу  без розгляду  та
повертаючи  її заявниці, суддя
апеляційного суду виходив  із  того,
що  апеляційна  скаргу заявницею подана  з
пропуском  строку  на
апеляційне  оскарження. Клопотання
про  поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження заявником не
заявлялося,  а  також
не  порушувалося  й у
самій  апеляційній  скарзі.

Проте, погодитися  з
такими  висновками  не
можна, оскільки  згідно ч.6 ст. 70
ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його  закінчення
заява,  скарга, інші  документи
чи матеріали  або  грошові
кошти здано  на  пошту
чи  передані іншими відповідними
засобами  зв'язку.

Як вбачається  із
доводів касаційної скарги  та  наданих доказів, заявниця 28 липня 2007 року
на адресу суду першої інстанції надіслала заяву про апеляційне оскарження
ухвали Бородянського районного суду Київської області від 24 липня 2007 року,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, на
якому  стоїть  штамп
пошти  про  його
відправлення  саме  28
липня  2007 року.

6 серпня 2007 року, у строки
встановлені чинним процесуальним
законодавством, заявницею  на  адресу
суду  поштою   відправлена
апеляційна  скарга, що також
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки, зазначені обставини
суддею не враховані, підстав для
залишення  апеляційної  скарги
без  розгляду та її
повернення   не  було.

За
таких  підстав, ухвала  судді
апеляційного  суду  підлягає
скасуванню  як  така, що
постановлена  з  порушенням
норм  процесуального  права, а справа направленню до апеляційного
суду для вирішення питання про
прийняття  апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,  колегія
суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити .

Ухвалу судді апеляційного суду
Київської області від 11 вересня
2007 року скасувати, а справу направити до апеляційного  суду
для  вирішення  питання
про  прийняття  апеляційної
скарги  та  її
розгляду.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.

Головуючий                                                                     А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                 М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк