Справа №
Головуючий у 1 інстанції - Кулініч Ю.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня
2008 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді

Бойко
О.В.,

суддів:

Лазоренка М.І., Мамонової О.Є.,

при секретарі:

Коваленко Ю.В.

за участю:

ОСОБА_2,
ОСОБА_1, представника відповідача КП „Чернігівводоканал” Халімона І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2008
року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства
„Деснянське” Чернігівської міської ради, Комунального підприємства
„Чернігівводоканал” про відшкодування моральної шкоди,  встановлення відсутності заборгованості, -

в с т а н
о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 просять скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від
07 липня 2008 року.

Оскаржуваним рішенням
Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2008 року в
задоволенні  позовних вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до КП „Деснянське” Чернігівської міської ради, КП „Чернігівводоканал”
про відшкодування моральної шкоди, встановлення відсутності заборгованості
відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянти
зазначають, що в суді першої інстанції вони пред'явили квитанції про сплату за
послуги з водопостачання за останні три роки.

Також, як вказують апелянти, на
вимогу судді пред'явили документ про сплату послуг за 2003-2004 роки і лист з
банку про те, що документи про сплату комунальних послуг більше п'яти років не
зберігаються.

Апелянти також зазначають, що
відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що у них існує борг
за комунальні послуги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 підтримали апеляційну скаргу, просили
скасувати рішення суду першої інстанції, задовольнити їх вимоги.

Представник відповідача КП
„Чернігівводоканал” апеляційну скаргу не визнав,  просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного
висновку.

Встановлено, що позивачі  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 користуються послугами відповідача КП „Чернігівводоканал”  і  як
споживачі послуг зобов'язані сплачувати за них.

Відповідно до розрахунку КП „Чернігівводоканал” (а.с. 23, 24) сума
заборгованості станом на 01 липня 2004 року становить 594 грн. 88 коп., що
свідчить про те, що відповідачі не в повному обсязі сплачували за комунальні
послуги за цей період. Дана заборгованість обліковувалась у відповідача КП
„Деснянське” (раніше КП ЖКГ Деснянського району),  борг переданий  до відповідача КП „Чернігівводоканал” в  2004 році в зв”язку із змінами отримувача
коштів за надані послуги.

Крім того, як вбачається з наданого розрахунку, відповідачі не в повному
обсязі сплачували за надані послуги і в період
з 01.07.2004 року по 01.04.2008 року. Борг за цей час складає 83 грн.35
коп.

Враховуючи, що станом на 01.07.2004 року борг у позивачів існував і
існує на сьогоднішній день, підстав для списання боргу не має, а тому
відповідач КП „Чернігівводоканал”  обґрунтовано
вказує позивачам про наявність у них боргу.

Доводи позивачів, стосовно відсутності у них заборгованості по сплаті за
послуги водопостачання станом на 01.07.2004 року, не знайшли свого
підтвердження у судовому засіданні.  Всі
надані платіжні документи свідчать про оплату за надані послуги, починаючи з
2005 року.

Що стосується розрахунків на а.с.39, на які посилаються позивачі, як на
доказ оплати за надані послуги в 2003, 2004 роках,  то вони не можуть братись судом до уваги,
оскільки суду не надано платіжних документів, які би підтверджували оплату за
надані послуги в зазначений період.

Твердження позивачів про те, що відповідачем їм завдана моральна шкода,
також  не підтверджуються жодним
доказом.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення суду 1
інстанції, яке постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 -
315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
- відхилити,

Рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 07 липня 2008 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: