Справа № 2-291
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                           м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області  в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_1 до юридичної особи Сільскогосподарського Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мизинівське» про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1 просить суд  стягнути із Сільскогосподарського Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мизинівське»(в подальшому СТОВ «Мизинівське») 110000 грн. за
договором позики. Судові витрати 300 грн. за надану правову допомогу та 30 грн.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

ОСОБА_1
мотивує свої позивні вимоги тим, що 03 січня 2002 року вона уклала письмовий
договір позики із СТОВ «Мизинівське» про позику 110000 грн., строк повернення
по 01 грудня 2007 року. Гроші були внесені в касу СТОВ «Мизинівське». По даний
час борг не повернуто.

Представник
відповідача директор СТОВ «Мизинівське» Холоменюк Г.Ф. позов визнає частково,
мотивує, що не заперечує факт укладення договору позики в 2002 році між ОСОБА_1
та СТОВ «Мизинівське» про позику 110000 грн. так як ТОВ «Мизинівське»
неодноразово позичало гроші в ОСОБА_1. В зв»язку з пропажею приходних касових
ордерів про внесення коштів до каси в зв»язку з чим позов не визнає.

Представник
відповідача Кравченко Ю.О. позов не визнає мотивує, тим, що директору СТОВ
«Мизинівське» ОСОБА_2 повноважень на підписання від імені товариства договору
позики з ОСОБА_1 03.01. 2002 року не надавалось, що свідчить про перевищення
директором ТОВ «Мизинівське» своїх повноважень, в зв»язку з чим у відповідності
із ч.1 ст. 63 ЦК України в редакції від 08.10. 1999 року, що діяв на момент
укладення договору. Договір позики із ОСОБА_1 не створює цивільних прав та
обов»язків для ТОВ «Мизинівське».

Суд вислухавши
пояснення сторін, допитаних як свідків перевіривши матеріали справи  вважає, що позов   задоволення з  таких підстав.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.09.2000
року зборами засновників ТОВ «Мизинівське» директору ТОВ «Мизинівське» було
надано повноваження про позику грошей на суму до 150000 грн.

А.с. 86

03 січня 2002
року Директор ТОВ «Мизинівське» та ОСОБА_1 уклали договір позики згідно якого
СТОВ «Мизинівське» зайняло 110000 грн. у ОСОБА_1 та зобов»язалось повернути
позику ОСОБА_1 до 01. 12. 2007 року.

А.с. 6

Згідно
письмової розписки ОСОБА_2 як директор СТОВ «Мизинівське» діючий на основі
статуту  та за згодою засновників взяв
грошову позику в сумі 110000 грн. на потреби виробничого процесу у ОСОБА_1.

А.с.7

Договір позики до подачі позову до суду
знаходився в ОСОБА_1, будь яких розписок чи бухгалтерських даний про те, що
борг в сумі 110000 грн. за договором позики ОСОБА_1 повернуто відповідачі не
надали.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що в 03 січня
2002 року він як директор СТОВ «Мизинівське» на підставі рішення зборів
засновників СТОВ «Мизинівське» уклав письмовий договір позики грошей в сумі
110000 грн. з ОСОБА_1. ОСОБА_1 передала 110000 грн. які були внесені в касу
СТОВ «Мизинівське» та використані для виробничих потреб. Строк повернення
позики був до  01 грудня 2007 року. По
даний час ОСОБА_1 борг в сумі 110000 грн.
СТОВ «Мизинівське» не повернуло.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 26 вересня
2000 року на зборах засновників СТОВ «Мизинівське» яким він являвся а також
ОСОБА_4та ОСОБА_2 було прийнято рішення про надання повноважень директору СТОВ
«Мизинівське» укладати угоди по позиці грошей на суму до 150000 грн. Договір з
ОСОБА_1  СТОВ «Мизинівське» на позику
110000 грн. укладався. Гроші позичались на господарську діяльність товариства.

Свідок ОСОБА_4суду пояснив, що із-за
тривалого часу  не пом»ятає чи укладався
договір позики. Визнає свій підпис на протоколі зборів засновників про надання
дозволу директору СТОВ «Мизинівське» укладати договора позики до 150000 грн.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що з 2000 року
вона по даний час працює головним бухгалтером СТОВ «Мизинівське». Вона не
пам»ятає, чи укладався між СТОВ «Мизинівське» та ОСОБА_1 договір позики грошей
на 110000 грн., при цьому не заперечує факт що вона підписувала приходно-касові
ордери по договорам позики ОСОБА_1 на
менші суми. В 2005 році частину бухгалтерських документів з
адміністративного приміщення СТОВ «Мизинівське» не стало.

Згідно кредитної заборгованості яка складена
власноручно головним бухгалтером СТОВ «Мизинівське» ОСОБА_5 станом на 01. 09.
2005 року перед ОСОБА_1 складає 113498 грн..

А.с.91

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що 03
січня 2002 року між СТОВ «Мизинівське» в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено договір позики 110000 грн. строком до 01. 12. 2007 року. По даний
час  борг не повернуто. Договір не
скасовано. Форма договору позики відповідає вимогам ст.. 1047 ЦК України.

Понесені судові витрати ОСОБА_1 в сумі 300
грн. за надану правову допомогу та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді необхідно стягнути із відповідача СТОВ
«Мизинівське»

ОСОБА_1
звільнити від сплати Державного мита на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМ
України “Про Державне мито”.

На підставі ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК
України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути із Сільськогосподарського
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мизинівське» с. Мизинівка,
Звенигородського району, Черкаської області на користь ОСОБА_1 110000 (сто
десять тисяч) грн.. за договором позики, судові витрати: 300 грн. за надану
правову допомогу та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді

ОСОБА_1 звільнити від сплати Державного мита на підставі
ст.. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя                        Дудніченко
В.М.