КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
______________________________________________________
Справа № 2- 1528
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
”30” вересня 2008р. Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,
при секретарі – Олейникові В.О.
за участю представника позивача –
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП “Миколаївводоканал” до
про стягнення заборгованності за надані послуги з водопосточання та водовідведення, -
14.05.08р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованність за спожиті послуги в сумі 2225,20грн., посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою:
та користується послугами водопостачання та водовідведення, які надає позивач.
Відповідно до п.11 ст.44 Водного кодексу України, п.10 «Правил надання послуг населенню з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№ 1497,п.20,21 «Правил надання послуг з Централізованного опалення,постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. за р.№630, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918-111 від 10.01.2002р,ст.68 Житлового кодексу України, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за надані послуги з водопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з водопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.
Але відповідач не виконала свої обов»язки, своєчасно не сплатила за послуги з водопостачання, через що виник борг у сумі – 2225,20грн., тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з»явилася,надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини її неявки суду не відомі.
Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов’язань щодо сплати послуг з водопостачання та водовідведення, наданих позивачем, в порушені ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України.
Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 51грн. судового збору, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред’явленні позову.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України,ст.267,ст.639 ЦК України суд -
Позов МКП “Миколаївводоканал” задовольнити.
на користь МКП “Миколаївводоканал” м. Миколаєва (
) в рахунок заборгованості 2225,20грн.,та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.,а всього на загальну суму – 2255,20 ( дві тисячі двісті п»ятьдесят п»ять )грн.
в дохід держави 51 грн. судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Л.І. Селіщева