Справа №2-91/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2008 року м. Виноградів
Виноградівський районний
суд Закарпатської області в
особі:
головуючого: Трагнюк В.Р. за
участі: секретаря Іваніга СМ
. ,
позивача ОСОБА_1, предст
авника відповідача Васько
А.Ю. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в місті Виноградові цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ДП радгосп «Виноград
івський» про стягнення забор
гованості по заробітній плат
і в сумі 4808, 28 грн та компенсації
за несвоєчасно виплачену за
робітну плату в сумі 413-73 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ДП радгосп «Вино
градівський» про стягнення з
аборгованості по зарплаті. П
озовні вимоги мотивовані тим
, що ОСОБА_1 працює на підпр
иємстві відповідача з 16.02.2004 рок
у згідно наказу №6 к від 16.02.2004 рок
у по теперішній час. За період
роботи з 16.02.2004 року по теперішн
ій час підприємство заборгув
ало йому заробітну плату на з
агальну суму 4808-23 грн. та компен
сації за несвоєчасно виплаче
ну заробітну плату. На зверне
ння ОСОБА_1 до адміністрац
ії підприємства заборговані
сть не погашена.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 позов підтримав повніс
тю та просив такий задовольн
ити.
Представник відповідача н
е заперечив обставини позову
та визнав позовні вимоги, не з
аперечив проти їх задоволенн
я.
Заслухавши пояснення пози
вача, представника відповіда
ча, обстеживши матеріали спр
ави, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали п
ро права і взаємовідносини с
торін, суд приходить до висно
вку, що позов є підставним та п
ідлягає задоволенню, оскільк
и в судовому засіданні встан
овлені ті обставини на які по
силається позивач в своїй по
зовній заяві, представник ві
дповідача визнав позов, що не
суперечить закону і не поруш
ує права і інтереси інших осі
б.
Розглядаючи вказану справ
у на підставі наведених і вст
ановлених у судовому засідан
ні фактів суд констатує, що во
ни регулюються правовідноси
нами, визначеними нормами Ко
дексу законів про працю Укра
їни ( ст. ст. 21, 94, 115), ЗУ "Про оплату п
раці" ( ст. 24).
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1 станом н
а 01.11.2007 року не виплачено заробі
тну плату за період роботи з 01
.12.2005 по 01.11.2007 року, який працює у ра
дгоспі „Виноградівський на п
осаді бригадир рільничої бри
гади. Станом на 01.11.2007 року сума з
аборгованої йому підприємст
вом заробітної плати станови
ть 4808-23 грн. та компенсацію за не
своєчасно виплачену заробіт
ну плату на суму 413-73 грн.
За таких встановлених у суд
овому засіданні обставин, су
д, розглядаючи вказану справ
у в межах заявлених вимог та н
аданих сторонами доказів, як
і оцінені судом в їх сукупнос
ті, вважає що позовні вимоги є
ґрунтовними та підлягають з
адоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 94, 97, 115 КЗпП Украї
ни, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", су
д -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ДП радгоспу «В
иноградівський», м. Виноград
ів, вул. Персикова, 35, на користь
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, забор
гованість по заробітній плат
і в розмірі 4808-28 грн, та компенса
цію за несвоєчасно виплачену
заробітну плату в розмірі 413-73
грн.
Стягнути з ДП радгосп „Вино
градівський" судовий збір на
користь держави в розмірі 51 г
рн та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи на користь ДП «Су
довий інформаційний центр» в
розмірі 30 грн.
Допустити негайне виконан
ня рішення суду у частині вип
лати заробітної плати за оди
н місяць, тобто в розмірі 489, 28 гр
н.
На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
наступного дня після прогол
ошення рішення, а також апеля
ційна скарга протягом двадця
ти днів з наступного дня післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.