У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 лютого  2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Миколаївського
району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі
Миколаївського району електричних мереж про визнання акту про порушення Правил
користування електричною енергією для населення недійсним та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства «Львівобленерго» в особі Миколаївського району електричних мереж на
рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від  8 жовтня  2007 року,

в
с т а н о в и л а:

Рішенням Миколаївського районного
суду Львівської області від 14 червня 2007 року позов ВАТ «Львівобленерго» в
особі Миколаївського району електричних мереж задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача 820 грн. 40 коп. завданих збитків, 51 грн. судових витрат. У
задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного Львівської області від 8 жовтня 2007 року
зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ВАТ «Львівобленерго» в особі Миколаївського району
електричних мереж відмовлено.

У касаційній скарзі
ВАТ «Львівобленерго» в особі Миколаївського району
електричних мереж
просить скасувати ухвалене у справі рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції
у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  відкритого акціонерного товариства
«Львівобленерго» в особі Миколаївського району електричних мереж відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від  8 жовтня  2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко