Справа № 2о-58/ 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2008 року Конотопсь
кий міськрайонний суд Сумськ
ої області в складі:
головуючого - судді Разумо
вої І.Є.
при секретарі Цукановій О.
В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Коното
ш справу за заявою ОСОБА_1
, ОСОБА_2 заінтересовані о
соби: Конотопська міська
рада, Конотопська міська де
ржавна нотаріальна контора,
КП „Конотопське міжміське бю
ро
технічної інвентаризації"
про встановлення факту нале
жності права власності на ча
стки
квартири, що є у спільній су
місній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звер
нулися до суду з заявою , в які
й просять встановити факт на
лежності їм , а також ОСОБА_3
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, по 1/3 частці АДРЕСА_1, моти
вуючи свої вимоги тим, що дана
квартира належить їм на прав
і спільної сумісної власност
і на підставі свідоцтва про п
раво власності на житло від 3 л
ипня 2000 року. Однак, у зв"язку з т
им, що не визначені частки пра
ва власності на квартиру кож
ному з її власників , в теперіш
ній час ОСОБА_1 не має змог
и оформити спадщину після по
мерлого сина ОСОБА_3, тому
що нотаріус відмовляється ц
е зробити. Дана обставина і зм
усила їх звернутися до суду з
заявою , тому що встановлення
вищевказаного факту має для
них юридичне значення. В судо
вому засіданні ОСОБА_1, як
а діє в своїх інтересах та в ін
тересах ОСОБА_2 за довірен
істю, заявлені вимоги підтри
мала.
Заінтересовані особи: Коно
топська міська рада, Конотоп
ська міська державна нотаріа
льна контора, КП „Конотопськ
е міжміське бюро технічної і
нвентаризації" в судове засі
дання не з"явилися, надали зая
ви, в яких просять розглядати
справу без участі їх предста
вників, Конотопська міська р
ада вважає, що заява підлягає
задоволенню, КП „Конотопськ
е МБТІ" та Конотопська міська
державна нотаріальна контор
а проти заяви не заперечують
(а.с. 12-14).
Суд, вислухавши пояснення з
аявниці , вивчивши матеріали
справи, вважає, що заяву слід
задовольнити.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 3 липня
2000 року та довідки КП „Конотоп
ське МБТІ" АДРЕСА_1 належи
ть на праві спільної сумісно
ї власності ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 ( а.с.6, 7).
З свідоцтва про смерть вбач
ається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотопі (а.с
.4), у зв"язку з чим відкрилася сп
адщина.
Однак , відсутність визначе
них часток на квартиру позба
вляє заявницю ОСОБА_1 можл
ивості прийняти спадщину. За
таких обставин та відсутнос
ті спору про розмір часток у п
раві власності на квартиру с
уд вважає, що слід встановити
згідно ст.256 ЦПК України факт н
алежності кожному із власник
ів по 1/3 частці квартири, що пер
едбачено ст.357 ЦК України.
Встановлення даного факту
має для заявників юридичне з
начення.
Керуючись ст.356, 357 ЦК України,
ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належност
і по 1/3 частці АДРЕСА_1, що є у
спільній сумісній власності
, кожному із співвласників, а с
аме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Сумс
ької області шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до Конотопського міськрай
онного суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а а
пеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або п
ротягом 10 днів без попередньо
го подання заяви.