Справа
№2-745/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня  2008 року                                                                                          місто Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в
складі:

головуючого судді Діденка Д.О.,

при секретарі Олейнікової ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зняття з реєстрації  та
виселення з жилого приміщення, третя особа: ВДРФЛ Київського РВ СМУ ГУМВС
України в АР Крим, ЖЕО Київського району м. Сімферополя,-

В С
Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом
до  ОСОБА_2про зняття з реєстрації  та виселення з жилого приміщення, мотивуючи
тим, що йому  на праві приватної
власності належить   квартираАДРЕСА_1, в
який він проживає разом із дружиною ОСОБА_3., донькою ОСОБА_4. та онуками
ОСОБА_5., ОСОБА_6. У зазначеному домоволодінні проживає та зареєстрований його
син ОСОБА_2., який вимагає у нього гроші, а у разі відмови дати гроші погрожує
їм фізичною розправою, б'є їх, в зв'язку з чим,
просить зняти його з реєстраційного обліку та виселити з квартири, без
надання іншого жилого приміщення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його
задоволенні, мотивуючи тим, що проживання в одній квартирі із відповідачем
неможливе, у зв'язку з тим, що він зловживає наркотиками та спиртними напоями,
б'є його, дружину, онуків, вимагає гроші.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи  повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не
повідомили.

За таких обставин суд вважає  за необхідне
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступного.

Судовим
розглядом встановлено, що згідно свідоцтву про право на житло від 28.11.1994 р.
квартираАДРЕСА_1належить на праві приватної власності  ОСОБА_1.

Згідно договору
купівлі-продажу від 05.12.2006р., відповідач ОСОБА_2. продав ОСОБА_1. 1/5
частку квартириАДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності.

Відповідно
до матеріалів перевірок, проведених Київським РВ СМУ за заявами ОСОБА_1. щодо
протиправних дій ОСОБА_2.  встановлено,
що  за час спільного проживання між  сторонами у справі виникли неприязні
стосунки, на тлі яких між ними постійно
виникають конфлікти. Так, в результаті такого конфлікту 05.02.2007
р.  ОСОБА_1. було завдано тілесні
ушкодження відповідачем ОСОБА_2. У порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2. відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

При розгляді зави ОСОБА_2. було
попереджено про відповідальність за продовження таких дій..

Проте, зазначені
заходи запобігання виявились безрезультатними і відповідач у справі продовжував
погрожувати позивачу та членам його родини, зловживає спиртними напоями,
влаштовує скандали, чим робить неможливим сумісне з ним проживання.

Постановою
Київського райсуду м. Сімферополя від 20.03.2007р. ОСОБА_2притягнуто до
адміністративної відповідальності за
здійснення насильства в сім'ї.

Таким чином, в
судовим розглядом встановлений факт систематичного порушення ОСОБА_2.  правил співжиття, що роблять неможливим  для позивача проживання із ним в одній
квартирі, а заходи запобігання виявились безрезультатними.

Згідно ст.157 ЖК
України членів сім'ї власника квартири може бути виселено у випадках,
передбачених ч.1 ст.116 ЖК України.

Частиною першою
ст..116 ЖК України передбачено, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші
особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття  роблять
неможливим  для інших проживання із ними
в одній квартирі, а заходи запобігання й громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних  на
вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого
жилого приміщення.

На підставі ст. ст. 157, 116 ЖК України, керуючись
ст.ст.10, 60,212 - 215, 224-226  ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
зняття з реєстрації  та виселення
з жилого приміщення задовольнити.

Виселити
ОСОБА_2з квартириАДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення. З
реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2. зняти.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районий суд м. Сміферополя,
шляхом подання протягом десяти  днів
заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви
подання апеляційної скарги.

Головуючий: