Справа № 2-1035
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, мешканки  АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 01
квітня 1993 року в міському відділі ЗАГС міста Чернівці, актовий запис № 397.
Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає.

Вважає, що  спільне  життя
з  відповідачем  не
склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, у них різні
погляди на життя і на подальше проживання, в зв'язку з чим між ними постійно
виникали різного роду скандали, що призвело до того, що між ними втрачено
взаємоповагу,  довіру та любов, без чого
сімейне життя неможливе.

Шлюбні стосунки  припинені  з 1995 року. У них немає спільного сімейного
бюджету, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб носить виключно формальний
характер. Вважає, що  подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про утримання та про розподіл майна
немає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила обставини
викладені в позовній заяві. Просила його задовольнити на примирення не згідна,
просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був
повідомлений через засоби масової інформації про день та час слухання справи
причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його
відсутності в суд не надавав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що
у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в  його відсутності. По справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.224 УПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи, та поясненнями
позивача.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,225,226
ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Винести
по справі заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 квітня 1993 року,
в міському відділі ЗАГС  міста Чернівці,
актовий запис № 397.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                      підпис                                                Попов
Г.Г.

Копія вірна

Суддя :

Секретар: