Справа № 2-3027/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
2008  року                                                                                    м.
Київський   районний   суд
м. Сімферополя  у  складі:
судді        Харченко          І.О.
при  секретарі                Мевлюдовій      Ф.І.
відкритому судовому  засіданні
цивільну  справу за позовом  ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк”
до  ОСОБА_1про  стягнення
суми заборгованості,
банк  “ПриватБанк”  звернувся до
суду  з  позовною
заявою  до  ОСОБА_1. про стягнення  суми
заборгованості. Свої  вимоги  мотивували тим, що  14.07.2005 року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та  ОСОБА_1.
було  укладено кредитний  договір, згідно  з
яким  позивач надавав
відповідачу  кредит в сумі  3788
грн. 90 коп.  зі  сплатою відсотків за  користування
кредитом у розмірі  10,08 % на
рік  на суму залишку  заборгованості  за
кредитом  з  кінцевим терміном повернення 15.07.2008 року.
Відповідач  свої зобов'язання  за
договором  не  виконав, заборгованість за кредитом,
відсотки  не сплатив. У зв'язку  з чим
просять  стягнути  з
відповідача  на користь ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за
кредитом  - 1830 грн. 33
коп.,  заборгованості за відсотками  за користування кредитом - 496 грн. 91  коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 575 грн. 19 коп., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 92 грн. 84 коп., судові  витрати.
позивача  у  судове засідання  не
з'явилася, представила  на  адресу суду
справи  за  її відсутністю, а  у
випадку  неявки  відповідача
просила  розглянути  справу
у  заочному  порядку.
судове засідання не з'явився,
про  слухання  справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду  не відомі.
представника  позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає можливим розглянути справу  у
відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про
взаємовідносини   сторін.
Вислухавши  представника позивача, дослідивши  матеріали справи  та
порядку  ст. 60  ЦПК
України, суд  дійшов  висновку,
що  позов   обгрунтований   і
підлягає   задоволенню  з
Судом  встановлено,
що  14.07.2005 року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та
ОСОБА_1.  було  укладено
кредитний договір № SІ33RК00070713 згідно з яким позивач  надавав відповідачу  кредит
в  сумі  3788 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків  за
користування  кредитом  у
розмірі   10,08 % на  рік  на
суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном  повернення 15.07.2008 року.  Відповідач
свої  зобов'язання за кредитним
договором не  виконував,  заборгованість  за
кредитом  та  відсотками
Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до  умов  договору.
Відповідно  до ч. 2 ст. 1054  та  ч.2
ст. 1050 ЦК України  наслідками  порушення
відповідачем зобовязання  щодо
повернення  чегової   частини
право  позивача достроково  вимагати
повернення  суми  кредиту.
У зв'язку з  зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач  на
20.02.2008  року  має
заборгованість - 2995 грн. 27 коп., що складається з наступного:  1830 грн. 33 коп. - заборгованість за
кредитом;  496 грн. 91 коп.  - заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 575 грн. 19 коп. - заборгованості по комісії за
користування кредитом, 92 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором,  і  ця
сума   підлягає   стягненню
на  користь позивача  у
Відповідно  до ст. 88 ЦПК України  суд
стягує з  відповідача  на
користь  позивача  судові
судового   збору  в
розмірі  51 грн., витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду   справи
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212,
214-215, 224-226   ЦПК  України, с у д -
Позов  Закритого  акціонерного
товариства  комерційний  банк
«ПриватБанк»  до    ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості   -   задовольнити.
ОСОБА_1на  користь Закритого  акціонерного
товариства  комерційний   банк
«ПриватБанк»  в  рахунок
погашення  боргу по  кредиту
1830  грн. 33  коп.,
користування  кредитом  - 496 грн. 91 коп.,  по комісії за користування кредитом - 575
грн. 19 коп.,  пеня  за
несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 92 грн. 84 коп., судові  витрати
по  сплаті  судового
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового   розгляду  справи
у   Київському  районі
м. Сімферополь  30  грн.,
Рішення   може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд
першої   інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і
поданням    після цього протягом
20  днів
апеляційної   скарги.

Заочне   рішення
може  бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти  днів  з
дня   отримання    його
копії

Суддя: