У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої
Л.І.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка
В.І.,

Балюка М.І.,                                   Данчука
В.Г., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до малого
підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лія” про
зміну формулювання причин звільнення, стягнення середньої заробітної платні за
час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2
листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 грудня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом до малого
підприємства у вигляді ТОВ “Фірма Лія” мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10
листопада 2006 року вона була прийнята на роботу у структурне відділення
підприємства малого підприємства у вигляді ТОВ “Фірма “Лія” у магазин «Лія» м.
Артемівська Донецької області продавцем-касиром згідно з наказом № 74 від 9
листопада 2006 року.

При прийомі на роботу від неї вимагали написати заяву про
звільнення з роботи за власним бажанням без дати та другу заяву про
відрахування щомісячно 10 грн. у касу взаємодопомоги. Магазин «Лія» було
розташовано у напівпідвальному приміщенні на вул. Горбатова в м. Артемівську
Донецької області.

27 червня 2007 року вона була звільнена з роботи з
формулюванням причин звільнення за ст. 36 п.1 Кодексу законів про працю України
за угодою сторін. Заяву про звільнення за угодою сторін її примусила написати
представник фірми. У магазині вона працювала 8 місяців, їй у липні 2007 року
виплатили 897 грн. 70 коп., але не виплатили 80 грн., які вона щомісячно по 10
грн. платила в касу взаємодопомоги.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької
області від                     2
листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 24 грудня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із
зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на
новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи рішення Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 2 листопада 2007 року без змін, апеляційний суд виходив
із того, що позивачка і її представник належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явились.

Проте з такими висновками погодитися не можна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України  суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин
справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки;
попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України
апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання
особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй
судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки
буде визнано судом поважними.

У порушення вимог
названих законів апеляційний суд не повідомив належним чином про час і місце розгляду справи.

За таких обставин ухвала судді не може
вважатися законною та  обґрунтованою.
Оскільки суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали допустив порушення
норм процесуального права, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України
ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду апеляційного суду
Донецької області від 24 грудня 2007 року скасувати, а питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 2 листопада 2007 року передати на розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                               Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й. Косенко

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк

В.Г.
Данчук