Справа № 2-640/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2

та дитини ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Сокирянської міської ради про скасування усиновлення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до органу опіки та піклування Сокирянської міської ради про скасування усиновлення.

Посилаються на те, що за рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 27.06.1997 р. іх було визнано усиновлювачами неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Армянськ Красноперекопського району АРК.

Відповідно до їхніх заяв до відділу РАЦС Сокирянського РУЮ, на підставі рішення суду прізвище усиновленого змінено на ОСОБА_1 , а батьками в актовому записі записані вони.

З 1997 року і по даний час ОСОБА_3. проживає в їхньому приватному будинку по АДРЕСА_1. За цей час між ними та усиновленим неодноразово виникали побутові проблеми на грунті його негативної поведінки в школі, суспільстві та ставленні до них вдома. Як батьки усиновленого вони вживали всіх заходів щодо його виховання (проводили співбесіди особисто, в школі з дирекцією школи та класним керівником), маючи надію на виправлення останнього.

Після 9 класу, в 2006 році, без їхньої згоди син почав навчатися в ВПУ м.Сокиряни, після чого його відношення до них погіршилося, що стало підставою їхніх неодноразових звернень до правоохоронних органів, однак, відносини з сином ще більше погіршилися.

До навчання ОСОБА_3. відноситься негативно, допускає неодноразові пропуски занять без поважних причин, дружить з сумнівними компаніями, які погано впливають на нього, перестав з*являтися та ночувати вдома.

Постійне бродяжництво в сумнівних компаніях призвело до того, що в вересні 2007 р. ОСОБА_3. вчинив злочин, за який був засуджений до умовної міри покарання. При цьому вони відшкодувати потерпілим шкоду, заподіяну ним вчиненням злочину.

З лютого 2008 року син взагалі зилишив навчання, при цьому їх постійно обманював, що йде на навчання, а сам вештався невідомо де. З дому почав виносити цінні речі та викрадати гроші, а останнім часом виносить все, що тільки може збути: різні інструменти, посуд, спиртні напої, навіть свій одяг.

Почав зловживати спиртними напоями, а приходячи додому в стані алкогольного сп*яніння, постійно конфліктує, провокує сварки, на їхні зауваження реагує дуже агресивно, погрожуючи їм розправою, знищує все, що попадає йому під руки.

Вони протягом всього періоду проживання з усиновленим намагались максимально приділити йому увагу, дати батьківське тепло та любов, виховати його гідним членом суспільства, при цьому залучали його до танцювального гуртка, навчання в музичній школі, яку він закінчив.

Своїм прикладом намагалися бути для усиновленого взірцем відношення до колег по роботі, сусідів, рідних та знайомих, але їхні намагання виявилися марними, оскільки відносини між ними та усиновленим тільки погіршуються і в даний час вони роблять неможливим їхнє з ним спільне проживання.

Просять скасувати їхнє усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, однак подав заяву, якою позовні вимоги визнав та просить розглянути справу без його присутності.

При таких обставинах судом розглянуто справу за відсутності сторін.

Усиновлений ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що з батьками у нього дійсно склались такі погані відносини, як вказано в позовній заяві. Причини такої своєї поведінки, поганого відношення до батьків, нереагування на всі співбесіди викладачів училища та працівників міліції, пояснити не може. Визнає, що не здав всі екзамени в ВПУ за П семестр та що має судимість. Бажає залишити собі прізвище, ім*я та по-батькові, які носить в даний час.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 238 ч.1 п.3 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов*язків.

Відповідно ст. 239 ч.3 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо,- вона передається на опікування органові опіки та піклування, а відповідно ст. 239 ч.5 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, які вона одержала у зв*язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім*я, по-батькові, які вона мала до усиновлення.

Таким чином, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, а позов - задовольнити.

На підставі ст. ст.238-241 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 130, 174, 212,214,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителями АДРЕСА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 ( після усиновлення - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Армянськ Красноперекопського району Автономної Республіки Крим ( актовий запис про народження №327 від 30.10.1990 р. Армянської сільської ради АРК), проживаючого в АДРЕСА_1( актовий запис про усиновлення №6 від 14.08.1998 р. відділу РАЦС Сокирянського РУЮ) - скасувати.

Зберегти за неповнолітнім прізвище, ім*я та по-батькові, які йому присвоєні в результаті усиновлення - „ОСОБА_3 .

Неповнолітнього ОСОБА_3 передати на опікування органу опіки та піклування Сокирянської міської ради Чернівецької області.

Після набрання чинності даним рішенням суду його копію надіслати до відділу РАЦС Красноперекопського РУЮ АРК, для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :