Справа № 2-67
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого  2008
року

Нововоронцовський районний суд  Херсонської області

В складі
головуючого  судді            Синьогуб М.С.

При секретарі
Самойленко О.С.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (
дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1) в лютому
2008 року  звернулася  до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано 01 березня  1995 року у
Новоолександрівській сільській раді
Нововоронцовського району Херсонської
області, актовий запис №03. В
сім'ї народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає  з матір'ю.
Сімейне життя не склалося , причиною розпаду сім»ї стало несумісність
характерів та поведінка відповідача, спільно не проживають. Позивач просить
шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею. Питання про поділ майна не
ставить.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, дитину  залишити
проживати з матір'ю, витрати, пов”язані з оформленням розірвання шлюбу
покласти на нього.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, який зареєстровано  01
березня  1995 року у Новоолександрівській
сільській раді  Нововоронцовського району
Херсонської   області, актовий запис №03.
В  сім'ї народилася донька: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає  з
матір'ю.  Подружжя  спільно
не проживають. Надії на збереження сім'ї також немає. Сторони  наполягають на розірванні шлюбу. Причини, які
спонукали  позивача  наполягати на розлученні  обґрунтовані.

У
відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України  - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином , визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст. 104 ч.2 ,112
Сімейного кодексу
України,ст.ст.130,174  ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 , 01 березня  1995 року у

2

Новоолександрівській сільській раді  Нововоронцовського району Херсонської   області, актовий запис №03.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в
органах РАЦС стягнути державне мито в доход держави з  ОСОБА_2 - двадцять п”ять  гривень,
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.115 ч.1 Сімейного кодексу
України - розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване
в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої
дружини або чоловіка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному  порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя