Справа|???| №
Р І Ш Е Н Н Я|????'??????,?????????,????'????????|

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                               Братський
районий суд

Миколаївській області

у складі:
головуючої -
судді Кірімової О.М.

при секретарі -                               Москаленко С.Л.

розглянувши|???????????| у відкритому|???????????| судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну
справу за позовною заявою                                                   ОСОБА_1

до

Братської районної державної
адміністрації ,

Кривопустоської
сільської ради,

ОСОБА_2

про визнання права
власності на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з|??| позовом до
Братської райдержадмінісрації, Кривопустоської сільської ради, ОСОБА_2, в якому
просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді права на
земельну частку(пай) площею 10,38 ум.кад.га, та грошових вкладів на рахунках
№№НОМЕР_1, НОМЕР_2, які знаходяться в Братській філії Вознесенського відділення
3153/053 Ощадного банку України.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її
батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке вона не має
можливості оформити, оскільки пропустила встановлений строком термін для
прийняття спадщини, тому й вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно
у вигляді  грошового вкдаду, що
знаходиться на рахунку №НОМЕР_2 у Братській філії Вознесенського відділення
№3153/053 Ощадного банку України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після
смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з грошового вкладу на
рахунку №НОМЕР_1 у Братській філії Вознесенського відділення №3153/053 Ощадного
банку України та права на земельну частку(пай), оскільки він працював в
колгоспі ім.Котовського, правонаступником якого було КСП “Хлібороб”, і був
колгоспним пенсіонером на момент отримання КСП “Хлібороб” Державного акту на
право колективної власності на землю, а тому згідно Указу Президента України
№720/95 від 08.08.1995р. мав право на земельну частку (пай).

В установлений законом строк для прийняття
спадщини вона не звернулася до нотаріуса, щоб належним чином оформити
документи, хоча фактично вступила в управління спадковим майном оскільки,
зберігала ощадні книжки.

Голова Кривопустоської сільської ради
Братського району  в судовому засіданні
визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти задоволення
позову, але зазначив, що земельну ділянку можуть виділити позивачці тільки та
території саду, або поставити в чергу на отримання землі з резервного фонду, бо
на даний час ріллі на території сільської ради не має.

Від Братської райдержадміністрації надійшла
заява, в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника, в
зв'язку з відрядженням в.о. завідувача юридичного сектору.

Відповідачка ОСОБА_2, сестра позивачки, до
початку судового засідання звернулася до суду з заявою, в якій визнала позовні
вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти того щоб ОСОБА_1 прийняла
спадщину після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просила справу розглянути
в її відсутність, посилаючись на віддаленість проживання.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи|?????????,?????????|, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги
частково підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть(а.с.5), помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про
смерть(а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

ОСОБА_1 є рідною
донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про
народження(а.с.9). і є їх спадкоємицею за законом, згідно ст.1261 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилась
спадщина у вигляді грошових вкладів в Братській філії Вознесенського відділення
№3153/053 Ощадного банку України на рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_3,
та на рахунку №НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 (а.с.7).

Крім позивачки спадкоємцями померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4
також є їх донька ОСОБА_2, яка відмовляється від спадщини на користь позивачки
про що в справі є її заява(а.с.14)

Син спадкодавців ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.11).

Те, що померлий ОСОБА_5 мав право на земельну частку
(пай) в КСП “Хлібороб” не знайшло підтвердження в судовому засіданні, оскільки
позивачкою не надано суду доказів цього факту, тому суд вважає за необхідне
відмовити в даній частині позову.

З урахуванням|? ???????????| зазначеного суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1,
яка фактично вступила в управління спадковим майном, право власності на
спадкове майно у вигляді грошових вкладів, що залишилось після смерті її
батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 60,
209,213, 215, 218 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Братської районної державної адміністрації , Кривопустоської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у
вигляді грошового вкладу на особовому рахунку №НОМЕР_1 у Братській філії
Вознесенського відділення №3153/053 Ощадного банку України,  відкритому на ім'я ОСОБА_3 в порядку спадкування
за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно у вигляді грошового вкладу на особовому рахунку
№НОМЕР_2 у Братській філії Вознесенського відділення №3153/053 Ощадного банку
України,  відкритому на ім'я ОСОБА_4 в
порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського
районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом  двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду

з оригіналом згідно

Суддя
Братського

районного суду
О.М.Кірімова