Справа № 2-а-147
07 листопада 2008 року Енергодарський міський суд
у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,
при секретарі: Цигиця Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар матеріали справи за адміністративним позовом прокурора м. Енергодар Запорізької області, в інтересах неповнолітнього
до Управління освіти Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Енергодарська міська рада Запорізької області, про стягнення грошової допомоги,-
Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.11.2008р., позовні вимоги прокурора м. Енергодар Запорізької області задоволено. З управління освіти Енергодарської міської ради стягнуто на користь неповнолітнього
, суму одноразової грошової допомоги, як дитині, позбавленої батьківського піклування – випускнику школи 2007 року, в розмірі 1360 грн.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, який прийняв судове рішення, може по заяві особи, яка приймала участь у справі, або з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.169 цього ж кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення та про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні.
Судом з власної ініціативи призначене судове засідання з питання ухвалення додаткового судового рішення та про внесення виправлень у зазначеному вище судовому рішенні. Підставами цього є той факт, що судом не вирішено питання стосовно стягнення судового збору.
Крім того, в судовому рішенні від 04.11.2008р. помилково зазначений статус неповнолітнього
, на користь якого стягується з відповідача одноразова грошова допомога, а саме – як дитини, позбавленої батьківського піклування. В судовому рішенні необхідно було вказати його статус як дитини – сироти, що відповідає даним, зазначеним у письмовій інформації служби у справах дітей Енергодарської міської ради (а.с.27).
У судове засідання з зазначених питань з’явилися представник прокурора Гейло Н.С. та представник відповідача
, які не заперечували проти ухвалення додаткового рішення та внесення вказаних виправлень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 168, 169 КАС України, суд, -
Ухвалити додаткове судове рішення по справі за адміністративним позовом прокурора м. Енергодар Запорізької області, в інтересах неповнолітнього
до Управління освіти Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Енергодарська міська рада Запорізької області, про стягнення грошової допомоги, виклавши його в наступній редакції:
„Позовні вимоги прокурора м. Енергодар Запорізької області задовольнити.
Стягнути з управління освіти Енергодарської міської ради Запорізької області на користь неповнолітнього
, суму одноразової грошової допомоги, як дитині-сироті – випускнику школи 2007 року, в розмірі 1360 грн.
Стягнути з управління освіти Енергодарської міської ради Запорізької області на користь держави судовий збір в сумі 3,40 грн.”
Заяву про апеляційне оскарження додаткового рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя: О.Г. Пахоменко