Справа № 2- 740/2008 рік
28 лютого 2008 року                Первомайський міськрайонний суд
у складі судді Донець Л.О.
при секретарі Рекало Г.М.
з участю  позивача ОСОБА_1
представника відповідача
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про
стягнення моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом та
просить його задовольнити, посилаючись на те, що знаходився
у трудових відносинах з Первомайським державним підприємством “Хімпром”, але
відповідач не виплачував заробітну плату, чим порушив діюче законодавство та
права робітника на отримання заробітної плати за відпрацьований час, у зв'язку з
чим позивач вимушений був звернутися до
суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2007
року вище зазначений  позов було
задоволено, однак  позивач гроші не
отримав по теперішній час, маючи сім'ю із трьох чоловік, тримає господарство,
обробляє город, з цього і живе, однак для навчання доньки вимушений був займати
гроші у знайомих, що призводило до моральних страждань, переживань від думки з
чого віддавати борг та як прожити, прогодувати сім'ю, що вимагало від позивача
додаткових зусиль для організації свого життя та життя його родини. Просить суд
стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі
2000 грн. 00 коп.

Представник відповідача до суду
з'явився та пояснив, що позовні вимоги не визнає, т.я. позивач не надав доказів
нанесення моральної шкоди.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи
обставини  та відповідно до
них правовідносини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України “ Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової )шкоди” від 21.03.1995 року, обов'язковому з'ясуванню при  вирішенні спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і противоправним діянням
заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Згідно до ч.1 ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди робітнику
відшкодовується в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормального життєвого зв'язку та потребують від нього додаткових зусиль для
організації свого життя.

Так, суд не приймає до уваги доводи
позивача про те, що він не мав можливості оплачувати навчання доньки, оскільки
як сам пояснив, ОСОБА_2 є донькою його дружини від попереднього шлюбу,
навчається на заочній формі навчання, він її не утримує, її батько має
можливість утримувати доньку, але ні ОСОБА_2, ні його дружина про це з позовом
до суду не звертались.

Таким чином, суд, вважає, що позивач
не надав до суду доказів в підтвердження свого позову.

На підставі ч.1 ст.237-1 КЗпП
України, ст.ст.11,58-60,88 ч.3,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог за
позовом до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення
моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець