Справа №2-470
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
05 березня 2008 року Солом'ян
ський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Оксюти Т.Г.
при секретарі Уваровій Ю
. С
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом З
акритого акціонерного товар
иства „Київстар Дж.Ес. Ем.
" до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом і просить стягнути
з відповідача заборгованіст
ь за послуги стільникового м
обільного зв'язку.
Посилається в позові на те,
що з відповідачем була уклад
ена угода про надання послуг
стільникового мобільного зв
'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 та За
мовлення №2184254 від 09.10.2006 року на по
слуги мобільного зв'язку ста
ндартів GSM 900/1800 на відповідний н
омер телефону та надано особ
истий рахунок.
П.3.2.1 Угоди передбачено, що Аб
онент зобов'язується своєчас
но оплачувати послуги стільн
икового мобільного зв'язку О
ператора згідно з діючими та
рифами, підтримувати авансо
вий платіж не нижче мінімаль
ного та сплачувати щомісячну
абонентську платню. У випадк
у виникнення заборгованості
Абонента щодо наданих Опера
тором послуг стільникового м
обільного зв'язку, Абонент зо
бов'язаний ліквідувати таку
заборгованість протягом 5 дн
ів з моменту припинення нада
ння послуг стільникового моб
ільного зв'язку.
Вартість наданих послуг та
нарахованої абонентської пл
атні, а також сума боргу підт
верджуються рахунками-факту
рами НОМЕР_1, НОМЕР_2 за
надані послуги зв'язку.
Виходячи з цього, позивач п
росить задовольнити позов, с
тягнути з відповідача 690, 83 грн.
заборгованості ( з урахуванн
ям індексу інфляції, пені та
3% річних), 51 грн. держмита, 30 грн
. інформаційно-технічного зб
ору, а всього 771, 83 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримала в повному обся
зі.
Відповідач, в судове засід
ання 05.03.2008 року не з'явився, буду
чи належним чином повідомлен
им про день і час розгляду спр
ави, про причини неявки суд н
е повідомив. А тому, суд, на пі
дставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, вв
ажає за можливе розглянути с
праву на підставі, наявних в
справі, матеріалів у його від
сутність. Зі згоди позивача с
уд ухвалює рішення при заочн
ому розгляді справи, що відпо
відає положенням ст. 224 ЦПК Ук
раїни.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає позов обґрунтованим, вихо
дячи з наступного.
Судом встановлено, що 09 жовт
ня 2006 року між ЗАТ "Київстар Д
ж.Ес. Ем. " та ОСОБА_2 було у
кладено Угоду про надання по
слуг стільникового мобільно
го зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-180
0 та Замовлення №2184254 на послуги
мобільного зв'язку стандарт
ів GSM 900/1800
П.3.2.1 Угоди передбачено, що а
бонент зобов'язується своєча
сно оплачувати послуги стіль
никового мобільного зв'язку
Оператора згідно з діючими т
арифами, підтримувати аванс
овий платіж не нижче мінімал
ьного та сплачувати щомісячн
у абонентську платню. У випад
ку виникнення заборгованост
і Абонента щодо наданих Опер
атором послуг стільникового
мобільного зв'язку. Абонент з
обов'язаний ліквідувати таку
заборгованість протягом 5 дн
ів з моменту, якій настав ран
іше: припинення надання посл
уг мобільного зв'язку внаслі
док вичерпання авансового пл
атежу нижче мінімального рів
ня.
Відповідно до умов п.3.3.1 Угод
и про надання послуг Операто
р має право призупинити нада
ння послуг стільникового моб
ільного зв'язку, якщо абонент
своєчасно не сплатив місячн
у абонентну плату або якщо ав
ансовий платіж на особовому
рахунку Абонента вичерпано н
ижче мінімального рівня.
Згідно ст. ст. 526 ЦК України з
обов'язання повинні виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів цив
ільного законодавства, а за в
ідсутності таких умов та вим
ог - відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК Украї
ни одностороння відмова від
зобов'язання або односторонн
я зміна його вимог не допуска
ється, якщо інше не встановле
но договором або законом
Згідно ст. 614 ЦК України особ
а, яка порушила зобов'язання,
несе відповідальність за на
явності її вини ( умислу або не
обережності), якщо інше не вс
тановлено законом або догово
ром.
Виходячи з того, що відпові
дач не виконав умови, укладен
ого з позивачем договору, суд
приходить до висновку про об
ґрунтованість позовних вимо
г і необхідності їх задоволе
ння, стягнення з відповідача
за замовлення №2184254 - 587, 18 грн. суми
заборгованості, 48, 91 грн. - інде
ксу інфляції, 13, 17 грн. - 3% річних,
41, 57 - суми пені, 51 грн. сплаченог
о позивачем держмита, 30 грн. ін
формаційно-технічного збору
, а всього 771, 83 грн.
Згідно п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК Укр
аїни, якщо суд не має відомос
тей про причини неявки відпо
відача, повідомленого належ
ним чином, або причини неявки
будуть визнанні судом поваж
ними, суд вирішує справу на п
ідставі наявних у справі дан
их чи доказів (постановляє за
очне рішення), якщо позивач н
е заперечує проти такого вир
ішення справи.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 598, 610, 611, 612, 6
14, 623, 625 ЦК України, ст. ст. ст. ст
. 10, 11, 60, 130, 169, 212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонер
ного товариства „Київстар
Дж. Ес. Ем. " до ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості - за
довольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства „Київстар Дж. Е
с. Ем. " за замовлення №2184254 - 587, 18 г
рн. суми заборгованості, 48, 91 гр
н. - індексу інфляції, 13, 17 грн. - 3% р
ічних, 41, 57 - суми пені, а всього
690, 83 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства „Київстар Дж. Е
с. Ем. " 51 грн. сплаченого держм
ита та 30 грн. інформаційно-тех
нічного збору, а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржен
е позивачем до Апеляційного
суду м. Києва протягом 20 днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження, яка подаєт
ься в 10 денний термін з дня про
голошення рішення.
Рішення може бути переглян
уто судом, який його постанов
ив, за письмовою заявою відпо
відача, яка має бути подана п
ротягом 10 днів з дня отримання
його копії.