Справа № 2-51/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02. 2008 року   Стрийський
міськрайонний  суд  Львівської
області

в складі : головуючого - судді                        Янко Б.Я.

при секретарі                                   Петренко
Н.О.

з
участю адвокатів
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про реальний
розподіл житлового будинку та земельної ділянки.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі по
справі є її брат та сестра і їм на праві спільної часткової власності належить
житловий будинок уАДРЕСА_1..ЇЇ батько ОСОБА_6. подарував їй &frac12; частину даного будинку згідно договору дарування від 04.12.2001р. та 295
кв.м. земельної ділянки., на якій розташований даний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1. батько помер, заповіту він
не залишив, а тому вона та відповідачі успадкували другу половину цього будинку
в рівних долях і всього їй належить 2/3 частини даного будинку , а відповідачам
1/3 частини цього будинку, однак користуватися належною їй частиною житлового
будинку вона не може , оскільки відповідачі чинять їй перешкоди, тому
звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. уклали  мирову угоду, згідно з
якою відповідачам ОСОБА_4. та ОСОБА_5. виділяються наступні приміщення в
будинку : 1-2 (9,3 кв.м.), 1-3 (16,4 кв.м.), 3 (3 кв.м.), 4 (2,4 кв.м.), а
також підвальне приміщення 2 (15,4 кв.м.).

Позивачці ОСОБА_3. залишаються приміщення
1-1  (5,5 кв.м.), 1-4 (/16,4 кв.м.),
1-5  (9,4 кв.м.), 1  (4,8 кв.м.), 2  (10,6 кв.м)/, масанрдні приміщення 1 (4,9
кв.м)/, 2 (10,5 кв.м.), 1-6 (7,8 кв.м.), 1-7
(12,4 кв.м.), 1-8 ( 11,1 кв.м.) і підвальне приміщення 1 ( 18,1 кв.м.).

При цьому варіанті розподілу всі роботи
по переобладнанню позивачка зобов”язується виконати за свій рахунок, а саме:
влаштувати вхід в приміщення 4, прибудувавши при цьому ганок , закласти дверні
пройоми між приміщеннями 1-1 та 1-2, 1-4 та 1-3, 2 і 3, 2 і 4, пробити дверні
прорізи між приміщеннями  1-2 та 4, та 4
і 3, при цьому поставити двері.

В приміщенні 3 облаштувати туалет,
поставивши унітаз. Привести до функціонального стану підведення води з колодязя
та відведення каналізаційних стоків.

Грошова компенсація за відхилення від
ідеальних часток, розрахована в третьому варіанті, в сумі 1597 грн., яку
зобов”язаний сплатити власник 2/3 ідеальних часток співвласнику 1/3, не
стягується.

Земля ділиться по третьому варіанту.

В користування співвласнику 2/3 ідеальних
часток ОСОБА_3. надати в користування земельну ділянку розмірами по периметру в
метрах : 8,60; 31,35; 18,90; 8,15; 7,90; 8,90; по веранді ; по житловому
будинку; 2,80 (м) - площею 327,65 кв.м.

В користування другим співвласникам 1/3
ідеальних часток ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
надати в користування земельну ділянку розмірами по периметру в метрах :
10,40; 2,80; по житловому будинку; по веранді 8,90; 7,90; 23,0(м) - площею
163,82 кв.м.

Співвласникам 1/3 ідеальних часток
ОСОБА_4. та ОСОБА_5 влаштувати захід на свою частину земельної ділянки.

Суд вважає, що укладення мирової угоди
не суперечить вимогам закону, інтересам держави, сторін або будь-чиїм
інтересам.

Суд роз'яснив сторонам наслідки закриття
справи, передбачені ст. 206  ЦПК України,
і вважає, що мирову угоду слід затвердити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 31 п.3, 205 п. 4 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ
:

Затвердити  мирову
угоду  від  12.02.2008 року,  відповідно
до  якої відповідачам ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. виділяються наступні приміщення в будинку : 1-2 (9,3 кв.м.), 1-3 (16,4
кв.м.), 3 (3 кв.м.), 4 (2,4 кв.м.), а також підвальне приміщення 2 (15,4
кв.м.).

Позивачці ОСОБА_3. залишаються приміщення
1-1  (5,5 кв.м.), 1-4 (/16,4 кв.м.),
1-5  (9,4 кв.м.), 1  (4,8 кв.м.), 2  (10,6 кв.м)/, масанрдні приміщення 1 (4,9
кв.м)/, 2 (10,5 кв.м.), 1-6 (7,8 кв.м.), 1-7
(12,4 кв.м.), 1-8 ( 11,1 кв.м.) і підвальне приміщення 1 ( 18,1 кв.м.).

При цьому варіанті розподілу всі роботи
по переобладнанню позивачка зобов”язується виконати за свій рахунок, а саме:
влаштувати вхід в приміщення 4, прибудувавши при цьому ганок , закласти дверні
пройоми між приміщеннями 1-1 та 1-2, 1-4 та 1-3, 2 і 3, 2 і 4, пробити дверні
прорізи між приміщеннями  1-2 та 4, та 4
і 3, при цьому поставити двері.

В приміщенні 3 облаштувати туалет,
поставивши унітаз. Привести до функціонального стану підведення води з колодязя
та відведення каналізаційних стоків.

Грошова компенсація за відхилення від
ідеальних часток, розрахована в третьому варіанті, в сумі 1597 грн., яку
зобов”язаний сплатити власник 2/3 ідеальних часток співвласнику 1/3, не
стягується.

Земля ділиться по третьому варіанту.

В користування співвласнику 2/3 ідеальних
часток ОСОБА_3. надати в користування земельну ділянку розмірами по периметру в
метрах : 8,60; 31,35; 18,90; 8,15; 7,90; 8,90; по веранді ; по житловому
будинку; 2,80 (м) - площею 327,65 кв.м.

В користування другим співвласникам 1/3
ідеальних часток ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
надати в користування земельну ділянку розмірами по периметру в метрах :
10,40; 2,80; по житловому будинку; по веранді 8,90; 7,90; 23,0(м) - площею
163,82 кв.м.

Співвласникам 1/3 ідеальних часток
ОСОБА_4. та ОСОБА_5 влаштувати захід на свою частину земельної ділянки.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5про
реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів після
проголошення.

Суддя
Б.Я.Янко