Справа
№  2-14
копія                                                            2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня
2008  р.                                              Чечельницький
районний суд

Вінницької
області

в складі:
головуючого судді      Задорожного В.П.

при
секритарі                                 Захарчук
А.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_2до ОСОБА_1про
розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  просив в рахунок його долі в майні  виділити йому деревообробний станок,
електрорубанок, електрорізак, компресор, двигун УД -1,  та 4 автопокришки до автомобіля ГАЗ 52.

В судовому
засіданні виключив деревообробний станок та електрорубанок із поділу як майно
їх батьків.

ОСОБА_2 в
зустрічній позовній заяві просила спільне майно розділити в натурі їй на 8700,
ОСОБА_1майна на суму 13315. Стягнути з нього 8 500 гривень грошей.

В судовому
засіданні по зустрічному позову ОСОБА_2відмовилась від поділу автомобіля ВАЗ
2101 як не спільної власності подружжя та коштів в сумі 10 тисяч гривень,
поскільки їх наявність у сторін не зможе довести. Просить виділити її
автомобіль , 4 покришки до нього  та інше
майно, що входить в долю.

Суд,
вивчивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення сторін встановив, що ОСОБА_1та ОСОБА_2проживали в шлюбі 11 років 7
місяців з 13.02.1996 по 11.11.2007 року, за час подружнього життя сумісно
придбали майно на загальну суму 10775 гривень, яке просять розділити між
ними  в натурі.

Виходячи з
вимог ст. 70 Сімейного кодексу України розміри часток майна дружини  і чоловіка при поділі майна, що є спільною
власністю подружжя є рівними тобто доля кожного з сторін рівна в грошовому
еквіваленті по 5 387 грн. 50 коп.

Виходячи з
обоюдної оцінки сторонами майна, що підлягає поділу, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги первинного позивача ОСОБА_1за виключенням чотирьох
автопокришок, поскільки автомобіль ГАЗ 52 виділяється первинній відповідачці
чим задовольняються і її позовні вимоги. Різницю в 42, 50 грн суд вважає за
можливе залишити за ОСОБА_2,  поскільки
на її утриманні знаходиться спільний син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Керуючись
ст. 8,10,60,209,212-215 ЦПК України, ст. 60,70 Сімейного кодексу України, суд -

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Поділити сумісно нажите майно подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_2виділивши
позивачу  ОСОБА_1: електрорізак вартістю
240 грн; двигун УД-1 за 150 грн; телевізори АЕЯО та LG в сумі 900 гривень; відеомагнітофон
Самсунг вартістю 450 грн; телефон Русь-соната за 175 грн;  одну доріжку штучну за 120 грн; 16 бетонних
кругів на загальну суму 1760 грн; бензопилу Мотор-Січ за 1250 грн; та
зварювальний апарат за 350 гривень, а всього майна на загальну суму 5 345
гривень.

Визнати
право приватної власності за ОСОБА_2 на компресор вартістю 150 грн; чотири
автопокришки до автомобіля ГАЗ-52 по 40 гривні кожна на суму 160 грн;
автомобіль ГАЗ 5204 реєстраційний  номер
НОМЕР_1 за 5000 гривень та одну штучну доріжку розміром 4+1 м вартістю 120
гривень,  а всього майна на загальну суму
5430 гривень.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду, може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після  подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Вірно.
Суддя
Задорожний В.П.