Справа № 2-1721/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2008 року. м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.,

секретаря Васильченко Н.О.,

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Запорізького «ПриватБанк» до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ЗАТ «ПриватБанк» в особі Запорізького «ПриватБанк» з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення з неї заборгованості в сумі 2592,71 грн., що складається: заборгованості за кредитом – 1152,75 грн.; заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом – 1439,96 грн

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.08.2005 року між ЗАТ «ПриватБанк та
ОСОБА_2
був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 28 травня 2008 року у відповідачці виникла заборгованість в сумі 2592,71 грн. по позиціям, вказаним вище.

Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2
заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

ОСОБА_2
в судове засідання не з*явилася. Про час та місце його був попереджен завчасно і належним чином – судовою повістками, оголошенням в газеті. Однак, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кредитним договором передбачено надання відповідачці кредиту в розмірі 2500 грн.

Згідно п.1.1 Кредитного договору
ОСОБА_2
наданий кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, забов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору

В судовому засіданні встановлено, що не виконав свої забов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Запорізького «ПриватБанк» 2592 грн. 71 коп.

Сягнути з
ОСОБА_2
на користь Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Запорізького «ПриватБанк» сплачене ним державне мито при подачі позову в суд в розмірі 51 грн. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: