У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Лященко Н.П., Костенка А.В.,                                  Прокопчука
Ю.В.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності
на частину будинку, поділ спадщини та встановлення порядку користування
земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу судді судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області від                       15 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просив
встановити факт своєчасного прийняття ним спадщини після смерті батька, ОСОБА_5, та матері, ОСОБА_6; визнати за ним
право власності на 625/1000 частин будинку в порядку спадкування за законом,
а за відповідачем - на 375/1000 частин; поділити будинок між ним і відповідачем, виділивши йому належну частку в натурі; встановити порядок користування земельною ділянкою
пропорційно частинам у праві власності на
будинок.  Крім того, позивач подав додатковий позов, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу 75/100 частин указаного будинку, укладений  між ОСОБА_2 та ОСОБА_3  1 листопада 2004 року.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Донецька
від 12 квітня                       2007
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою того ж суду від 18 жовтня 2007 року в задоволенні
заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд указаного заочного рішення відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах
апеляційного суду  Донецької області від
15 листопада 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику, оскільки
ним порушено порядок оскарження заочного рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати
постановлену у справі ухвалу судді апеляційної інстанції та задовольнити його
касаційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом
норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та повертаючи
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 12 квітня
2007 року, суддя апеляційного суду виходив із того, що відповідачем не
дотримано порядку оскарження заочного рішення, передбаченого ст. 228 ЦПК
України. ОСОБА_2  має право спочатку
подати заяву про перегляд заочного рішення суду, і лише після  залишення такої заяви без задоволення він
може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Проте з
такими висновками судді погодитися не можна з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, згідно з додатком до
супровідного листа Кіровського районного суду м. Донецька (а.с. 143), яким
справу № 2-2-07 направлено до апеляційного суду для розгляду, разом з указаною
справою було направлено справи №№ 2п-16-07, 2-5321-06, 2-5366-06. У справі №
2п-16-07 міститься ухвала Кіровського районного суду м. Донецька від 18 жовтня
2007 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення  того ж суду від 12 квітня 2007 року
відмовлено. Проте суд апеляційної інстанції не дослідив у повному обсязі
зазначені обставини й зробив передчасні висновки щодо повернення апеляційної
скарги ОСОБА_2 на заочне рішення суду першої інстанції.

При викладених
обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися не може й підлягає
скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.
ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2007 року скасувати, а
справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук