№ 2-46/08
Н Е М   У К Р А Ї Н И
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді           СИВАКА В.І.
при секретарі            СІМАК
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Акціонерний комерційний банк „ТАС-Комерцбанк”
/далі АКБ/ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Посилається на те, що згідно кредитного
договору № 2501/0107/50-083 від 22.01.2007 року /далі Договір/ Чернівецькою
терміном до 22.01.2010 року зі сплатою 4,000 %
від суми кредиту. П.2.1.1 Договору передбачено, що погашення
відповідачем кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється
щомісячно 22 числа в сумі 529 грн., однак платежі з боку відповідача жодного
разу не надходили, а томі на підставі п.2.4.2.5 Договору в нього були внесені
зміни і встановлений новий строк по поверненню кредиту та процентів за його
користування - 03.05.2007 року. Станом на 12.12.2007 року відповідач має
відсотки за користування кредитом, 602,48 грн. - пеня за порушення строків
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ
Чернівецького відділення АКБ.
Представник позивача в судове засідання не
з'явився, проте директор Чернівецького відділення АКБ - керуючий Чернівецьким
регіональним департаментом ВАТ «Светбанк» направив в суд клопотання, в якому
вказав, що позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати без
присутності їх представника. Крім того, вказав, що Чернівецьке відділення ВАТ
«Светбанк» МФО - 300164 код ЄДРПОУ - 19356840 виступає правонаступником по всіх
правах та зобов'язаннях АКБ.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
але в заяві, яку направив до суду, вказав, що позовні вимоги визнає повністю і
просить справу розглядати без його присутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо ухвалити без присутності сторін.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, якими
є досліджені в судовому засіданні письмові докази, ухвалює рішення про
задоволення позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
держави, сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги АКБ слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 526, 536, 546, 549, 611,
1050, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного комерційного
банку „ТАС-Комерцбанк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя
м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької області на користь акціонерного комерційного
договором, витрати по оплаті судового збору в розмірі 163 /сто шістдесят три/
грн. 40 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в сумі 30 /тридцять/ грн., зарахувавши їх на рахунок Чернівецьке відділення ВАТ
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
/підпис/

З
оригіналом згідно: