overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-709
25 липня  2008 року                                                                                         місто Василівка
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Семенюта Ю.А., розглянувши заяву:
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 відповідно до ст.ст. 901, 903
ЦК України, ст.103 ЦПК України
Стягнути   з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого
3806 грн. 41 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн., а всього
3846  (чотири  тисячі вісімсот  двадцять шість)  грн. 91
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               Ю.А.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана  в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року

Термін
пред'явлення наказу до виконання  «_____»
______________ 20___ року

Суддя
________________                                      _________________________________________          Ю.А. Семенюта

підпис                                                                                                 ініціали, прізвище
судді, який видав наказ

Місце печатки суду

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_____________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-692/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2008 року                                                                    Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді                                     Безрученко А.М.

При
секретарі                                                                       Андрущак
Л.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Немирівської міської ради про визнання права власності на самовільно
побудований житловий будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В :

На підставі договору купівлі-продажу від 8 липня 1971
року ОСОБА_1 належить 11/25 частин житлового будинку. що розташований АДРЕСА_1.
Будинок розташований на присадибній земельній ділянці площею 1409 кв.м.

В зв'язку з тим , що будинок старий і був в аварійному
стані позивачка  на даній  присадибній земельній ділянці побудувала
новий житловий будинок  загальною площею
84.6 кв.м., житловою площею 57.4 кв.м., дві веранди, літню кухню, сарай,
огорожу. Будівництво здійснено за кошти позивачки з придбаних нею будівельних
матеріалів.

Так як оформлення дозволів  та технічної документації на будівлю потребує
значних фінансових затрат та часу, то будівництво вона здійснила самовільно без
отримання відповідних дозволів та виготовлення
проектно-кошторисноїттдокументації.

Зараз у позивачки виникла необхідність оформити право
власності на самовільно побудований житловий будинок з господарськими
будівлями,  але через відсутність
проектно-кошторисної документації, актів вводу приміщення в експлуатацію
ОСОБА_1 не може це зробити, тому змушена звернутися до суду з позовом про
визнання за нею права власності на самовільно побудовані приміщення.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечує.

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, так як позовні вимоги визнав представник відповідача, позивачці
належить 11/25 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських
будівель, що підтверджується договором купівлі-продажу від 8 липня 1971 року
(а. с. 4-5)  позивач не має можливості
оформити право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, оскільки
відсутня проектно-кошторисна документація ,на оформлення якої необхідно багато
часу, будівництво позивачка здійснила за власні кошти.

Керуючись ст.ст. 328; 331; 376; 392 ЦК України,

ст. ст. 60;
209;213-215;218; ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на самовільно
побудовані: житловий будинок  «А»-
загальною площею 84.6 кв.м., в тому числі житловою- 57.4 кв.м., веранду  а, літню кухню Б,  веранду б, сарай В, огорожу  №1-2, що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Копія вірна
Справа № 2-1206
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючого: судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворська М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання особи що втратила право на житло,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернулася в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2
. про визнання його як особу , що втратила право на житло, зазначивши, що вона проживає у будинку в
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, що належить їй на праві власності. Також в її будинку за даною адресою зареєстрований відповідач
ОСОБА_2
., який там фактично не проживає, але не змінив місце реєстрації / прописки /. В зв’язку з тим що відповідач прописаний за даною адресою, та добровільно не бажає виписатись, а це суперечить інтересам позивача, позивач просить визнати
ОСОБА_2
. втратившим право на житло в будинку за адресою
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, який належить їй на праві власності

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
. позов підтримала, посилаючись на вище вказані обставини.

Відповідач в судове засідання не з”явився , надіслав суду телеграму в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає.

Суд знаходить, за можливе розгляд даної справи за відсутістю відповідача на підставі вище вказаних обставин.

-З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно /а.с. 5 /, вбачається, що згідно рішення виконкому Сторожинецької міської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року за
ОСОБА_1
на праві приватної власності зареєстровано будинковолодіння за адресою
АДРЕСА_1
, Чернівецької області,

-з акту обстеження житлово-побутових умов
ОСОБА_1
. від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року /а.с.3/ вбачається, що в житловому будинку за адресою
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, прописаний
ОСОБА_2
, але жодного дня не проживав.

Виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, поскільки відповідач більше шести місяців не проживає за адресою
АДРЕСА_1
, Чернівецької області .

Керуючись ст.ст.386 ЦК України, ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2
особою що втратила право на житло за адресою
АДРЕСА_1
, Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
/підпис/

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 2-1486/08
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: головуючого  -
судді         Таранцова С.П.
секретарі                     Оніщенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
Позивачка звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем має  неповнолітню дитину. Дитина проживає разом з
матір'ю, яка її утримує та доглядає. Відповідач не надає матеріальної допомоги
на утримання доньки.
У судове засідання позивачка подала
заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач  в судове засідання двічі не
з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
Прийняття рішення можливе у відсутності сторін
за наявними у справі доказами.
Позов підлягає задоволенню повністю.
Сторони від шлюбу мають малолітню доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Дитина проживає разом з матір'ю, яка її
утримує та доглядає (а.с 6). Відповідач не надає матеріальної допомоги на
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191
СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Даніно-Кам”янка Знам”янського району Кіровоградської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі &frac14; частини заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,  починаючи з
13.05.2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір  в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 грн.
Сторони протягом десяти днів після
проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте
Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                                                 С.П.Таранцов
СПРАВА  № 2-1330
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року.  Краснолуцький міський суд     Луганської області

у складі:
головуючого судді   Шелюта В.М.

при секретарі            Сторожук Е.Ю.

розглянувши
у відкритому  попередньому
судовому засіданні у м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони
перебували  у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із
позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду із дійсним
позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
у розмірі &frac14; частини
всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 25.02.2008 року і до повноліття дитини.

Позивач надала суду заяву про розгляд
справи у попередньому судовому засіданні
за її відсутності, підтримує позов у повному обсязі

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав,
згоден платити аліменти на утримання доньки.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд
вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК
України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до
ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати
платежу за один місяць

На підставі
вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 130, 174 п.4, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
аліменти  на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини всіх видів доходу
щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи  з 25.02.2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  держави судовий збір у сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн.
50 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області  шляхом подачі у   10-ти денний строк з дня його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і поданням  у     20-ти денний строк  після цього апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-127
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

24 січня 2008 року                                                         смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря Максимонько Т.Б.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

у своїй позовній заяві
позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 25 лютого 2002 року в виконкомі Цінівської сільської
ради Рожнятівського району, актовий запис №1.

В попередньому судовому засіданні позивачка заявила
клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від позову,
оскільки вона помирилася з відповідачем та продовжує проживати спільною сім'єю.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд вислухавши позивачку,
відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задоволити,
оскільки воно не суперечить законові і не порушує чиїх не-будь прав та
охоронюваних законом інтересів.

Таким
чином, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в
справі.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу закрити, оскільки позивачка відмовилася від позову і відмова
прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Рожнятівського районного суду                                          А.М.
Бейко
Справа   № 2- 2818/08
Іменем       України
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Музика Т.О.
розглянув у попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Антрациту справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу  мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка мешкає з
Позивачка звернулася до
суду з позовом, в якому просить розторгнути шлюб з відповідачем, посилаючись на
те, що в сім'ї часто виникали сварки, спільне життя не склалося, вони втратили
один до одного відчуття пошани та любові, сім'я їх фактично розпалася понад три
роки тому. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
В судове засідання
позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте 06.08.2008 року подала до суду заяву,
згідно з якою свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх, витрати
по розірванню шлюбу просить покласти на неї, також просить суд розглянути справи
в її відсутність (а.с.9).
не з'явився, проте 06.08.2008 року подав до суду заяву, згідно з якою позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, просить суд розглянути справи в його
відсутність (а.с.10).
Суд, дослідивши докази по справі в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
ст.21, 3 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка,
які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та
кодексу України передбачена добровільність шлюбу, згідно якої шлюб
ґрунтується  на вільній згоді жінки та
В судовому
засіданні встановлено, що з 2005 року подружжя Присяжнюк фактично припинили
шлюбні відносини, через постійні сварки в родині втратили один до одного
почуття пошани та любові. Спору про поділ майна, що є спільною власністю,
Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, сторони міцної і дружної
сім'ї не створили, примирення між ними неможливе і сім'я їх фактично розпалася,
то шлюб між ними необхідно розторгнути.
Витрати по розірванню
шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивачку.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3) і ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС Антрацитівського
міськвиконкому Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1,  розторгнути.
При видачі свідоцтва про
припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 10
грн., а  ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Копію рішення надіслати
відповідачеві ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд протягом  десяти днів з
дня його проголошення.

Головуючий:                                                                                    Р.В. Керімов
Справа № 2-1672/08
року.                     Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до Курахівської міської ради, третя особа:
РКП «Мар»їнське БТІ» про визнання права власності на квартиру
Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить визнати за ним право власності на квартиру.
.                В позовній заяві вказує, що 8 жовтня 1998
року  позивач придбав двохкімнатну
квартиру № 12 загальною площею 49,3 кв.м
жилою площею 26,9 кв.м. розташовану в будинку АДРЕСА_1. Біржовий
контракт № 214 складений 8 жовтня 1998 року. На теперішній час позивач вказує,
що не може розпорядитися  його квартирою,
оскільки біржовий контракт не посвідчений нотаріально.
до суду не з»явився, надіслав лист з проханням справу розгляну у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач  до суду не з»явився, але надіслав листа у
якому позовні вимоги позивача підтримав просить суд їх задовольнити.
3-я особа до суду  не з»явилась,
надала відгук у якому просить справу розглянути у їх відсутність з позовними
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження
згодою  відповідача, 3-ї особи,
наданими  документами: довідкою БТІ,
технічним паспортом, біржовим контрактом.
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це право
оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який посвідчує його право власності.
підставі ст. 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч 2, 212-215, ЦПК
України, суд -
за ОСОБА_1право власності на двохкімнатну квартиру № 12 загальною площею 49,3
кв.м, жилою площею 26,9 кв.м, розташовану в будинкуАДРЕСА_1 вартістю 45 851
гривня, придбана в наслідок біржового контракту № 214(договір купівлі- продажу
квартири) зареєстрований в Регіональній товарній біржі  «ВРЕМЯ» 08.10.1998 року  в реєстрі № 2 під номером 214.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Справа № 2-1847/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

8 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,-

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням і призначити попереднє судове
засідання 21 липня 2008 року о 10 год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу  ще й копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-2562/08
У Х В А Л А

15.10.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

при секретарі Довгій Л.З.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ВАТ «Свемон-Південь» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ВАТ «Свемон-Південь» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

09.10.2008 року та 15.10.2008 року повторно, позивач у судові засідання не з’являвся, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно. Про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов
ОСОБА_1
до ВАТ «Свемон-Південь» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право знов звернутись з вказаним позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Решетов