Справа № 2-700/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
липня 2008 року  Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді -                ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі
-                      КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

адвоката-                              ОСОБА_1

позивача--                               ОСОБА_2

представників позивача--      ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача--  ПОНОМАРЕНКО Л.В.

третьої особи--                       ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду м.Вознесенськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Вознесенської
міської ради  про визнання права
власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про визнання права власності
в порядку спадкування , в якій вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її двоюрідна сестра
ОСОБА_6, яка проживала в АДРЕСА_1.

12.07.2003 року позивачка звернулася до
Першої Вознесенської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 та складається із житлового будинку  АДРЕСА_1

02.11.2004 року позивачка отримала довідку
Першої Вознесенської державної нотаріальної контори, з якої дізналася, що
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, адже існує
заповіт посвідчений Сергіївською сільською радою Братського району
Миколаївської області від 10.06.2004 року
за №60, який ні ким не визнано -недійсним.

Отримавши дану відповідь, позивачка була
змушена звернутися до Братського районного суду Миколаївської області із
позовом про визнання недійсним заповіту. Рішенням Братського районного суду
Миколаївської області від 15.02.2005 року позовні вимоги позивачки були
задоволенні в повному обсязі.

19.08.2004 року Вознесенським
міськрайонним судом було прийняте рішення про встановлення факту про  те, що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є
двоюрідною сестрою ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Вознесенськ
Миколаївської області

-2-

Ухвалою Вознесенського міськрайонного  суду від 22.11.2004 року рішення  Вознескенського міськрайонного суду від
19.08.2004 року було скасовано, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

08.12.2004 року Вознесенським
міськрайонним судом винесене рішення , яким встановлено факт про те, що  ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуу м.Вознесенськ.

Ухвалою судової колегії судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 09.03.2005 року
рішення Вознесенського міськрайонного
суду від 08.12.2004 року скасоване і справа направлена  на новий розгляд  до того ж
суду.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного
суду  від 07.04.2005 року  заяву позивачки про встановлення факту
родинних відносин залишено без розгляду.

На даний момент позовні вимоги ОСОБА_2 про
визнання спірного заповіту недійсним рішенням Братського районного суду від
15.02.2005 року задоволено в повному обсязі, заповіт ОСОБА_6 визнано недійсним.
Важає, що  01.01.2004 року  вона набула
право стати спадкоємцем після смерті ОСОБА_6

Позивачка просить суд визнати за нею право
власності у порядку спадкування на житловий будинок , АДРЕСА_1 та визнати
поважною причину пропуску строку позовної давності для подання данного позову
до суду

В
судовому засіданні позивачка
позов підтримала  повністю,
просила його задовільнити.

Предстаники  позивачки ОСОБА_3 таОСОБА_4 в судовому
засіданні позов підтримали повністю та просили суд його задовільнити.

Відповідач
- представник Вознесенської міської ради
в    судовому засіданні з позовом
не згодна, оскільки не встановлено родинні відносини позивачки зі
спадкодавицею  ОСОБА_6, а також
позивачкою не вказані правові підстави згідно, яких позивачка має право на
спадщину після смерті ОСОБА_6

Третя особа  ОСОБА_5 в судовому засіданні з позовом
повністю не згідна.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу,   дослідивши
матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного
суду України  від 30.05.2008 року №7 «Про
судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються
правилами ЦК, якщо спадщина  відкрилася
не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати  застосовується чинне на той час  законодавство, зокрема відповідні
правила  ЦК УРСР в тому числі , щодо
прийняття спадщини , кола спадкоємців за законом . У разі коли спадщина , яка
відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до
01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

-3-

Зі свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно заповіту (а.с.46)  ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_5

З рішення Братського районного суду  Миколаївської області від 15.02.2005 року
видно, що заповіт ОСОБА_6 зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій по
Сергіївській сільській раді № 60 від 10.06.2003 року визнаний недійсним.

З ухвали колегії суддів судової палати в
цивільних справ Миколаївського апеляційного суду  від 24.05.2005 року видно, що рішення  місцевого Братського  районного суду Миколаївської області від
16.02.2005 року залишено без змін.

З рішення
Вознесенського міськрайонного суду від 19.08.2004 року видно, що   встановлено факт  про те, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Вознесенськ.

Згідно ухвали  Вознесенського  міськрайонного суду від 22.11.2004 року
рішення Вознесенського міськрайонного суду від 19.08.2004 року  про встановлення факту родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було скасоване , у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З рішення Вознесенського міськрайонного
суду від 08.12.2004 року видно, що встановлено
факт  про те, що  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є
двоюрідною сестрою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Вознесенськ.

З ухвали   судової колегії судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Миколаївської області
від 09.03.2005 року видно, що рішення Вознесенського міського суду  від 08.12.2004 року скасоване, а справа
повернута на новий розгляд до того ж суду.

З ухвали Вознесенського міськрайонного
суду  від 07.04.2005 року видно, що заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_6 залишено без
розгляду.

Виходячи з
вищевикладеного, суд вважає причину пропуску позовної давності поважною і
поновлює його.

З довідки завідуючої Першої
Вознесенської державної нотаріальної контори
№349 від 22.07.2003 року видно, що
ОСОБА_2 повідомлено про те, що вона
не відноситься до спадкоємців першої та другої черги за законом.

З довідки завідуючої Першої Вознесенської
державної нотаріальної контори №450 від 02.11.2004 року видно, що  ОСОБА_2 повідомлено про те, що неможливо
видати на  її ім'я свідоцтва про право на
спадщину за законом, у зв'язку з тим, що до нотаріальної контори звернулася
ОСОБА_5 з заяво. про прийняття  спадщини
та видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину  за заповітом після смерті ОСОБА_6. Данний
заповіт не визнанний недійсним.

-4-

З довідки завідуючої Першої Вознесенської
державної нотаріальної контори від 12.01.2008 року видно, що  ОСОБА_2 повідомлено про те, що вона  не відноситься до спадкоємців першої та
другої черги за законом. Цивільний кодекс України , що вступив у дію з 01.01.2004
року зворотньої сили немає.

З довідки МБТІ від 18.02.2008 року та технічного
паспорту на будинок  виготовленого
19.12.2005 року видно, що  будинок
АДРЕСА_1  зареєстрований за ОСОБА_6

Згідно ст.ст.529,530 ЦК УРСР ( в
ред.1963 року) до першої і другої черги спадкоємців за законом  відносяться діти, дружина, чоловік, батьки померлого,
дитина померлого , яка народилася після його смерті, онуки і правнуки, брати і
сестри, дід та бабка.

Тому суд
вважає, що оскільки спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ( до набрання чинності ЦК ), то необхідно
застосовувати ЦК УРСР в ред 1963 року, згідно якого  позивачка не входить до кола спадкоємців за
законом. Крім того позивачкою не надано суду доказів родинних відносин зі
спадкодавицею ОСОБА_6

Виходячи з
вищевикладеного  суд вважає, що є
правових підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214,
215,   ЦПК України, суд --

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2
до Вознесенської міської ради  про визнання
права власності в порядку спадкування   --  залишити без задоволення.

Рішення
може бути  оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд .

СУДДЯ:
ВОСТРІКОВА Л.В.