Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Вовк С.В.

при секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Еталон» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року позивач звернувся
до суду зі вказаним позовом до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „СК „Еталон" 6 870,09 грн. як відшкодування матеріальних витрат, посилаючись на те, що 11 березня
2005 року ЗАТ „Страхова компанія „Еталон" та фізична особа ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за № 00120-3398. За цим договором застрахований автомобіль SHEVROLET, державний
реєстраційний НОМЕР_1.

06.01.2006 року в м. Чабани на вул. Кірова сталася
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення із
застрахованим транспортним засобом автомобілем HYUNDAI, державний реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням Відповідача - ОСОБА_1

Згідно з довідкою
Києво-Святошинського РВ ГУ УМВС України від 16.01.2006 року
дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху України.

Вина відповідача
підтверджується також постановою Печерського районного суду м. Києва від 04 липня
2006 року.

Також зазначає, що у
результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний
НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода
відповідно до норм чинного законодавства була визнана страховою, про що було
складено Страховий акт за №9110 та проведено розрахунок страхового
відшкодування, що належить до сплати страхувальнику.

Збиток розраховано
відповідно до Правил страхування, Договору страхування, кошторису витрат на
ремонт транспортного засобу.

14.02.2006 року
ЗАТ „СК „Еталон" виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 6 870,09 грн.

Посилаючись
на ст.27 Закону України „Про страхування", ст.993 ЦК
України, відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди,
просить позов задовольнити.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач
вимоги позову не визнав та просить їх задоволенні відмовити посилаючись на їх
безпідставність.

Суд,
вислухавши пояснення учасників судового процесу, оголосивши та дослідивши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що
06.01.2006 року в м. Чабани на вул. Кірова сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої відбулося зіткнення із застрахованим транспортним
засобом під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем HYUNDAI, державний реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

14.02.2006 року
ЗАТ „СК „Еталон" виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 6 870,09 грн.

У відповідності до п. 4.11
договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, укладеного
між позивачем та третьою особою, окрім останнього більш ніхто не має право
керувати застрахованим транспортним засобом.

Отже в силу вимог
передбаченими ст.988 ЦК України, у позивача в даному випадку не виникав
обов'язок за вказаним договором страхування на виплату страхового відшкодування
третій особі, оскільки на особу - ОСОБА_3 яка керувала застрахованим
транспортним не розповсюджувались умови зазначеного договору.

За таких обставин суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони
не ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 3, 10, 11,
60, 61, 209 , 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без
задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя: