Справа №2-15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення аліментів

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

07 лютого 2008 року                                                                                                          смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового
засідання Жиєнко А.В.,

за участю: відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізькій
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до
Розівського районного суду Запорізької області надійшла 16 січня 2008 року.

Позивач ОСОБА_2 вказала,
що з відповідачем ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах з 22 вересня 1995
року до 9 листопада 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
подружжя проживає окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, з
моменту розірвання шлюбу  відповідач
фактично припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Угоди про
добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто,  у зв'язку
з чим позивач ОСОБА_2  вимушена
була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь з
ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання неповнолітньої
дитини.

У попередньому судовому
засіданні задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за її
відсутності. У письмовій заяві позивач ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, просила за наявності підстав задовольнити її позов у
попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_2, які були
нею викладені в позовній заяві. При цьому відповідач ОСОБА_1 пояснив суду, що з
позивачем перебував у шлюбі з 22 вересня 1995 року до 9 листопада 2007 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_2 проживають окремо і дитина знаходиться на
утриманні позивача. Крім того, відповідач вказав, що разом з ним проживає інший
неповнолітній син від першого шлюбу, аліменти на утримання якого він не
сплачує. На  теперішній час відповідач
працює  на посаді начальника відділу
сім'ї, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької
області, отримує заробітну плату, та має можливість і бажає сплачувати аліменти
на утримання свого сина ОСОБА_3 від другого шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва  про
укладення шлюбу встановлено, що сторони уклали шлюб 22 вересня 1995  року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.
Запоріжжя, про що зроблено актовий запис № 1280.

09 листопада 2007 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_1  розірвано, що
підтверджується відповідним свідоцтвом.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
його народження.

З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що
неповнолітній син перебуває на утриманні позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1
після розірвання шлюбу фактично припинив надання матеріальної допомоги на
утримання дитини. Відповідач  працює, за
станом здоров'я має можливість надавати таку допомогу, має на утриманні іншого
неповнолітнього сина від першого шлюбу, який мешкає разом з відповідачем,
аліменти на утримання сина від першого шлюбу не сплачує, утримує його
самостійно.

Вказані обставин сторони в попередньому засіданні визнали,
тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК
України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для
стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів на користь позивача ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.3
ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач
ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення
аліментів, рішення ухвалено на її користь, тому суд має підстави для стягнення
з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 51 гривні.

Крім того, суд у
відповідності до ч.3 ст.81 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача
в дохід держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ про
стягнення аліментів, від яких позивач             ОСОБА_2
була звільнена при зверненні до суду.

Відповідно до „Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року
№1258, розмір витрат у справах позовного провадження з розгляду спору, що
випливає з інших сімейних правовідносин, складає 7 грн. 50 коп..

Відповідно до п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51
Конституції України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88,
130, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Гуково
Ростовської області Росія, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2008 року.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (семи)
гривень 50 (п'ятдесяти) копійок.

Рішення допускається до
негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                    Т.М. Кущ