Справа 2-83/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

1 лютого
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у попередньому
судовому
засіданні в місті Ромни

справу за позовом ОСОБА_1
і ОСОБА_2 до Гришинської сільської ради, 3-тя особа-  Роменська
районна державна нотаріальна контора, про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі  звернулися до суду з вищевказаним позовом, в
якому прохали визнати за ними право власності в
рівних долях на
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною
площею 57,6 кв.м., жилою площею 28,4 кв.м., літньої кухні літ. «Б», двох сараїв літ. «В»,
«Д», погребу  літ «п/г»,  гаражу літ. «Г», вбиральні літ. «У», прибудови літ. «в» загальною дійсною вартістю 37907 грн.

Свої
вимоги позивачі мотивували слідуючим:

ОСОБА_3  був їх батьком і проживав в
АДРЕСА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. На
день  його смерті  відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння,
розташованого за вищевказаною адресою  в с. Гришине, Роменського р-ну,
Сумської області. Вони є спадкоємцями  за законом першої черги
всього майна, так як  прийняли
спадщину тим, що в 6-ти місячний строк подали заяви про
прийняття спадщини в райдержнотконтору. Крім них інших спадкоємців не
має. Але у  видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий будинок в Роменській  районній держнотконторі  їм  було відмовлено в зв*язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на домоволодіння. В ДКП «Роменське МБТІ» їм  відмовили в оформленні правовстановлюючого
документу на житловий будинок в зв*язку з відсутністю власника, так як
реєстрація права власності на домоволодіння не проводилась і він числиться за
померлим.

В
попередньому судовому засіданні позивачі підтримали свої
позовні вимоги і просили їх задоволити.

Представник
виконкому Гришинської сільської ради в
судове засідання не з*явився, але подав заяву, в якій він визнає позовні
вимоги позивачів і просить справу слухати в його відсутності.

Третя
особа - представник Роменської районної держнотконтори  також в судове засідання не з*явилася, подала
заяву, в якій визнає позовні вимоги позивачки і прохає справу слухати в її
відсутності.

Виходячи
з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку , встановленому ст. 174  цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Матеріалами  справи  встановлено, що позивачі  є спадкоємцями першої черги за законом
після смерті свого  батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Це
підтверджується  свідоцтвами про
народження позивачів  та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
свідоцтвом про смерть  їх батька
(а.с. 5-8).

Факт прийняття спадщини позивачами підтверджується Витягом зі
Спадкового реєстру  про те, що
спадщину  після смерті ОСОБА_3
через  нотконтору позивачі
прийняли, а заповіт померлий не залишав (а.с. 9).

Згідно довідки  ДКП «Роменське МБТІ» домоволодіння, що
знаходиться

в АДРЕСА_1, числиться за померлим ,
але реєстрація права власності на це домоволодіння відсутня (а.с. 10).

Відповідно до
Комплексного висновку про можливість експлуатації житлового будинку від 2.11.2007
року (а.с. 14) при будівництві житлового будинку в АДРЕСА_1 містобудівні,
санітарні, протипожежні вимоги не порушені і
вони можуть в подальшому експлуатуватися за призначенням.

Відповідно до Акту технічної комісії від 2.11.2007 року житловий
будинок з  сіньми, літньою кухнею,
сараями з прибудовою, гаражем, погребом, вбиральнею,
огорожею та ганком за адресою АДРЕСА_1 можуть  бути зареєстровані в бюро
технічної інвентаризації. (а.с. 15).

За
таких обставин суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачами в рівних долях право власності на  спадкове
майно, що складається з  жилого
будинку  з надвірними будівлями, як за спадкоємцями за
законом відповідно до вимог ст.  ст.
1261, 1268-1270 , 1273 ЦК України.

Керуючись
ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України,- суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Гришинської сільської ради, 3-тя особа-  Роменська районна державна нотаріальна
контора про визнання права власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
і ОСОБА_2 в рівних долях за кожним право власності
домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з  житлового будинку літ. «А» загальною площею 57,6 кв.м.,
жилою площею 28,4 кв.м., літньої кухні літ. «Б», двох сараїв літ. «В»,
«Д», погребу  літ. «п/г», гаражу літ. «Г», вбиральні літ. «У», прибудови літ. «в», огорожі літ. «№», загальною дійсною
вартістю 37907 грн., які належали  ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через  Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА