Справа № 2- 370
Е М     У К Р А Ї Н И
вересня  2008 року                                                           м.
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В., секретаря
Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Кліщівнянської
сільської Ради про визнання права власності на будинковолодіння ,-
Бабуся позивача була власником
будинковолодіння АДРЕСА_1. Господарство відносилось до категорії „колгоспний
двір”. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживали бабуся та дідусь,
будинковолодіння було їх власністю. Дідусь позивача помер в 1991 році, бабуся -
ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона є спадкоємцем по заповіту, але їй відмовлено у відкритті
спадкової справи через відсутність правовстановлюючих документів.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, суду пояснила , що її свекруха свої власні кошти придбала хату та
надвірні будівлі в с. Кліщівна Рогатинському району. Господарство відносилося
до категорії „колгоспний двір”, в якому станом на 01.07.1990 року проживали
свекруха зі свекром. Свекор помер в 1991 році, а свекруха в 1995році і все своє
майно заповіла позивачці по справі. Заповіт посвідчений у виконкомі
Воронівської сільської Ради 10.04.1995 року. В липні 2008 року вона звернувся в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , нотаріус відкрила
спадкову справу, але відмовила у видачі свідоцтва через відсутність
правовстановлюючих документів, сільська Рада на будинковолодіння не претендує.
суд позов задоволити і визнати позивачку власником будинковолодіння
розташованого  АДРЕСА_1.
Представник відповідача, в судове засідання не
з”явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в відсутності їх
представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі..
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив такі факти
і відповідні їм правовідносини:
довідки сільської Ради вбачається, що будинковолодіння ОСОБА_2 відноситься до
категорії „колгоспний двір” в якому станом на 01.07. 1990 року проживали  вона з чоловіком.
довідки РАЦСУ вбачається, що ОСОБА_3 помер 1991 року, ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 10
від 18 квітня 1995 року по Кліщівнянській
ст. 12 69  ЦК України спадкоємець має
право прийняти спадщину або не прийняти її.
судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину і вступив
в володіння та користування спадковим майном.
ст. 392 ЦК України - власник майна може пред”явити позов про визнання його
права власності ... у разі втрати документа, який засвідчує його право
довідки БТІ вбачається, що свідоцтво про право власності на ім”я ОСОБА_2 не
довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану,
будівельні норми не порушено.
посвідченого в сільській Раді заповіту вбачається, що все своє майно ОСОБА_2
п.4 с. 174, ст. ст. 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України,
п.1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на
нерухоме майно”, п. 10 -б ст. 30 ЗУ „Про місцеве самоврядування” , суд, -
задоволити. ОСОБА_1  визнати власником
будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після
цього на протязі двадцяти днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: