Справа № 2-979/08
03 червня 2008 року                              Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі: судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ВАТ “ВТБ Банк” до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач,  уточнивши вимоги,  просить стягненути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним  договором №
також  судові витрати.
судове  засідання  не  з'явилися, причин  неявки
не  повідомили,  про
розгляд  справи  сповіщені
належно,  про  відкладення розгляду  не
зверталися від  представника  позивача
надійшла заява  про  розгляд
справи  у  його
відсутність, позов  підтримав,
не  заперечував  проти
заочного  розгляду  справи.
За вказаних  обставин суд
розглянути  справу  у
відсутність  сторін,  заочно.
Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов  підлягає  задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором № СН1/0047 від
19.06.2007  року позивачем було надано
18  місяців зі  сплатою
26% відсотків річних, згідно  умов
забезпечення  кредитного  договору
з  ОСОБА_2 було  укладено
договір  поруки № СН1/0047 відповідно
до  умов  якого поручитель  відповідає
солідарно по  зобов'язаннях позичальника.
кредитного  договору
відповідач  не  виконував
зобов'язання з   повернення  суми
кредиту та по  сплаті  відсотків банку,  в
результаті чого,  станом  на
03.06.2008 р. за ним утворилась
в т.ч.  сума  простроченого
кредиту 5766-00 грн., сума
прострочених  відсотків 3448-92
грн., залишок  основного  боргу 5287-00 грн., пеня 1379-97 грн.
ст.ст. 1048-1052  ЦК України
позичальник зобов'язаний
повернути  позикодавцю позику та  сплатити
відсотки за  користування  коштами у
порядку,  що  встановлені
Відповідно  до положень ст. 554 ЦК України у разі  порушення боржником зобов'язаня,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором  як  солідарні
боржники,  при  чому
поручитель відповідає  перед  кредитором у
і  боржник, включаючи сплату  основного
боргу,  процентів,  неустойки,
відшкодування  збитків.
вказаних  обставин  суд
вважає за  необхідне стягнути  з відповідачів  на
користь   позивача  солідарно суму  заборгованості з  відсотками
позов  у  цій частині вимог.
відповідачів належить солідарно стягнути судові
витрати,  що  підтверджуються  відповідними
Керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 549, 550, 554, 1048-1052 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь ВАТ “ВТБ Банк” заборгованість за  кредитним
договором № СН1/0047 від 19.06.2007 року
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь ВАТ “ВТБ Банк”51-00  грн.  у
відшкодування  судового  збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь ВАТ “ВТБ Банк”30-00  грн.
у  відшкодування  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду
Деснянським  райсудом  м. Чернігова.
Заочне рішення суду  може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача.
Заяву  про перегляд заочного рішення
може  бути  подано протягом  десяти
днів з дня  отримання  його копії.
Позивачем рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя