У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Стефанів Н.С.

суддів Горблянського Я.Д., Соколовського В.М.

секретаря Самоляк О.М.

з участю апелянта ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про позбавлення материнських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 4 березня 2008 року,-

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її материнських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після народження дитини відповідачка не піклується про неї, зловживає спиртним.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 4 березня 2008 року ОСОБА_1. в позові відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що відповідачка вела і надалі буде вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює і не цікавиться дочкою.

З наведених вище підстав, апелянт просить рішення Надвірнянського районного суду від 4 березня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позбавити ОСОБА_2 материнських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_3.

______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-609/08р. Головуюча у І інстанції Міськевич О.Я.

Категорія 50 Суддя-доповідач Стефанів Н.С.

ОСОБА_2 подала заперечення на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що вона пройшла курс лікування, більше не зловживає спиртним, зрозуміла свою помилку, постійно відвідує дочку, влаштувалась на роботу. Просить рішення суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1. без задоволення.

В судовому засіданні апелянт підтримав апеляційну скаргу, відповідачка заперечила доводам апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серіяНОМЕР_1, актовий запис №45, ОСОБА_3. народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_1. та ОСОБА_2 З 2005 року дитина ОСОБА_3. перебуває в Надвірнянському будинку дитини.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав.

Як підставу позбавлення материнських прав ОСОБА_2, позивач зазначив ухилення нею від виконання обов'язків по вихованню дитини, зловживання спиртним.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 материнських прав, оскільки вона пройшла курс лікування у наркологічному відділенні ОПЛ №2 Івано-Франківської облдержадміністрації, працевлаштувалась, часто відвідує дочку ОСОБА_3, спілкується з нею, приймає участь у її вихованні, проживає разом з матір»ю та старшою дочкою, за місцем проживання в даний час характеризується позитивно, що підтверджено зібраними доказами( а.с. 31, 45-46, 52, 56-57).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30 березня 2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, розглядаючи справи даної категорії, слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття, прав на її виховання, захист їх інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Доводи апеляційної скарги про неналежну оцінку судом негативної поведінки відповідачки до часу пред»явлення позову, висновку опікунської ради від 15.11.2007 року, не спростовують правильності висновків суду, який належно дослідив та оцінив зібрані докази, щодо ставлення відповідачки до дитини, які в даний час не свідчать про її умисне ухилення від виховання дочки, врахувавши думку представників закладу, де перебуває дитина, служби в справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, ухвалив рішення, виходячи з інтересів дитини, її права на виховання в сім»ї.

Крім цього, поясненнями апелянта в апеляційному суді встановлено, що однією з причин подачі ним позову, є можливі, на його думку, претензії відповідачки, як матері дитини, на його житло.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, а тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення по суті є правильним, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування зазначеного рішення за доводами апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 218, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 4 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча Н.С. Стефанів

Судді Я.Д. Горблянський

В.М. Соколовський