overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
березня 2008 року                                                         Номер справи № 2-н-28/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. ст. 526, 549, 550,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, що проживає АДРЕСА_1, на користь  Закритого акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, код  ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
станом  на 26.11.2007р. в сумі 3319(три тисячі триста
дев”ятнадцять)грн.93коп., а саме:
-1742,68грн.- заборгованість за кредитом;
-1054,84грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом;
-333,06грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
-189,35грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
25(двадцять п"ять) грн. 50 коп. та
15(п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
Суддя
Згідно ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-214
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008року                    Тисменицький
районний суд  Івано-Франківської
області

в складі : головуючого-судді     Дузінкевича І.М.

секретаря                    Кукули О.С.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в залі
суду в м. Івано-Франківську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання
особи такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням, суд ,-

в с т а н о в и в:

В поданій суд заяві  позивачка
просить визнати відповідача
таким, що втратив право  на  користування жилим приміщенням.  Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що
вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно рішення Підліської
сільської ради від 31.10.2006р. В даному будинку зареєстрований її зять
ОСОБА_2- відповідач по справі, який
близько 15років  не проживає в
ньому, оскільки  вибув на інше постійне
місце проживання. Формальна реєстрація відповідача перешкоджає їй в отриманні
житлових субсидій. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням .

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, однак у поданій до суду заяві просив справу розглядати у його
відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши позивачку,   суд  вважає, що позов підлягає до задоволення із
наступних підстав: згідно рішення Підліської сільської ради від 31.10.2006р. та
свідоцтва про право власності від 20.12.2007р. позивачка являється власником
будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований  відповідач ОСОБА_2,  який близько 15років не проживає в ньому,
однак добровільно з реєестраційного обліку
не знявся. Таким чином, відповідач втратив право користування даним
жилим приміщенням, оскільки не проживає більше одного року.

На підставі наведеного , керуючись
ст.405 ЦК України,  ст.ст.213-215  ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловою площею  в
будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуючий
І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич
Справа№2-о-14/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 р.
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в приміщенні Тисменицького
районного  суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Рошнівська сільська рада про встановлення
факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин.

В
судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Рошнів Тисменицького району Станіславської (в даний час Івано-Франківської)
області. Його
батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2- помер. В свідоцтві про його народження є неточність в
написанні імені його батька, а саме вказано, що його батьком є „ОСОБА_4”
замість „ОСОБА_3”. Внести
виправлення в свіоцтво,
на
даний час неможливо, оскільки його батько - помер. Просив
заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в
попереднє судовое засідання не з”явився, від нього надійшла заява в якій він
просить справу розглядати в його відсутності, заяву підтримує, проти її
задоволення не заперечє.

Вислухавши
заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд, приходить до переконання,
що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що заявник народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рошнів Тисменицького району Станіславської (в даний час
Івано-Франківської) області, що засвідчується копією Свідоцтва
про народження.

Як
випливає із довідки виданої виконкомом Рошнівської сільської  ради № 71 від 01.02.2008р., заявник являється
сином ОСОБА_3, який відповідно до довідки №70 від 01.02.2008 року - помер.

Однак,
в Свідоцтві про народження заявника є неточність в написанні імені його батька,
а саме вказано, що його батьком є „ОСОБА_4” замість правильного „ОСОБА_3”.

Даний
факт в судовому засіданні, також підтвердили свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

На підставі наведеного
та  керуючись ст. ст.213-215, 256-259
ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3,  який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий:
Р.Р.Струтинський
РІШЕННЯ              справа №
2-475-08

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року Любашівський
районний суд Одеської області

у складі :головуючого
судді Гнатюка В.О.

при
секретарі  Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любашівка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2розірвання шлюбу,-

Встановив:

27 березня
2008 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом,вказавши,що 24
серпня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Познанській сільській
раді Любашівського району Одеської області,актовий запис № 08.

Оскільки
вона з відповідачем на протязі року разом не проживає,спільного господарства не
веде,то просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

В ході
попереднього судового засідання сторони пояснили,що вони на примирення не
згодні ні за яких умов,оскільки разом не проживають з травня 2007 року,мають
інші сім”ї,при цьому надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає
задоволенню,виходячи із слідуючого.

Як видно з пояснення позивачки,яка була допитана в попередньому судовому
засіданні в якості свідка, вона з
відповідачем на протязі року разом не проживає,має іншу сім”ю.На примирення
не згодна ні за яких умов.

Оскільки позивачка в попередньому судовому засіданні заявила,що
примирення між нею та відповідачем неможливе,а відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечував ,крім того,вони мають інші сім”ї ,то збереження шлюбу,на
думку суду суперечило б інтересам сторін.

Відповідно
до ст.112 СК України,суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,якщо буде
встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,що мають істотне значення.Тому належить постановити
судове рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,224 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК
України.

В И Р І Ш И В :

1.Шлюб,
зареєстрований 24 серпня 1991 року в Познанській сільській раді Одеської
області,/актовий запис № 08/ ябенко
РярР            р                       між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,розірвати.

2.При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито на
користь держави у розмірі 13 гривень, ОСОБА_1від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Любашівського районного суду Одеської області протягом
десяти днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя               /підпис/

Рішення вступило в закону силу 12 травня 2008 року.Оригінал
рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області.

копія
вірна:суддя              В.О.Гнатюк
Справа №2-о-20/08
У Х В А Л А

13 травня 2008
року
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при
секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення факту проживання однією сім”єю чоловіка та
жінки без шлюбу, заінтересована особа Борзнянська державна нотаріальна контора,
-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією
сім”єю з ОСОБА_2 без шлюбу в період з початку 1969 року поІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що у вказаний період часу він проживав з ОСОБА_2. однією сім”єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет;
ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 й встановлення даного факту йому потрібно для отримання
спадщини.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1. вимоги своєї заяви підтримав і просив її задовольнити з вищевказаних
підстав, пояснивши, що крім нього спадкоємцями також є його з ОСОБА_2. спільні
діти ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які проживають в с. Комарівка Борзнянського району.

Представник Борзнянської державної
нотаріальної контори вважав за необхідне заяву ОСОБА_1. залишити без розгляду,
оскільки вбачається спір про право.

Заслухавши пояснення заявника та
представника заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз”яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, між заявником та його дітьми, як
спадкоємцями після померлої ОСОБА_2.,
виникає спір з приводу спадкового майна, що є предметом розгляду в
порядку позовного провадження.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, заяву ОСОБА_1. слід залишити
без розгляду, роз”яснивши йому право на звернення до суду в порядку позовного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.235 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1про встановлення
факту проживання однією сім”єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без
розгляду.

Роз”яснити ОСОБА_1. його право подати позов до суду на загальних підставах.

Зобов”язати
фінансовий орган Борзнянського району м. Борзни Чернігівської області повернути
ОСОБА_1сплачений ним при подачі заяви за квитанцією №84849 від 23 квітня 2008
року судовий збір (держмито) в розмірі 8,50 грн.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду                                                           О.А.Луговець
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа №2-о-18/08.

22 квітня 2008
року.                                  Місцевий Борзнянський
районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -
судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся з заявою до суду про встановлення факту батьківства мотивуючи тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько - ОСОБА_2.

Після
його смерті відкрилася спадщина, і він звернувся в нотаріальну контору з
проханням видати свідоцтво про право на спадщину , однак йому в цьому було
тимчасово відмовлено, поскільки його батьки офіційно шлюб між собою не
реєстрували, і в свідоцтві про його народження прізвище батька не вказано, що і
змусило його звернутися до суду з метою встановлення в судовому порядку факту
батьківства.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і
просить їх задовільнити.

Заслухавши
заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що  вимоги заявника підлягають задоволенню з
слідуючих підстав.

Свідки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4, будучи допитаними  в

судовому засіданні суду показали, що все своє
життя проживали по сусідству з сім'єю заявника, повністю підтверджують факт, що
померлий у 1994 році ОСОБА_2. доводиться
батьком заявнику ОСОБА_1,  якого
він  і поховав.

Як
вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1. він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2в с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської області області,
матір'ю якого є ОСОБА_5, запис про батька дитини в свідоцтві про народження
відсутній.

Згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1в с.Оленівці Борзнянського
району Чернігівської області.

При
таких обставинах, коли покази заявника повністю узгоджуються як з показами
свідків, так і з іншими матеріалами справи,
суд вважає його вимоги законними та обгрунтованими, які необхідно
задовільнити.

Керуючись
ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт, що померлийІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженцю с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської
області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Борзнянського районного
суду протягом 10 днів з дня його винесення. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду
О.М.Страшний.
Справа № 2-237/2008 року.                         Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
31 березня 2008 року.  Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі -  Репарюк О.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
Шлюб, між сторонами зареєстровано 22 квітня 1996 року у виконкомі Водицької
сільської ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом
№13, та спільно прожили до січня місяця 2005 року і з того часу не підтримують
жодних сімейних стосунків.
Від шлюбу дітей не народилося. На розірвання шлюбу в органах РАЦСу
відповідачка не згідна.
ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що в них різні
характери та погляди на життя, між ними часто виникали різного роду сварки та
непорозуміння. Такі ненормальні відносини в сім'ї привели до того, що вони
втратили почуття любові та поваги одне до одного. На даний час проживає у
фактичному шлюбі з іншою жінкою з якою має намір одружитися. Миритися з
відповідачкою не бажає, вважає що їх сім'я розпалася остаточно, зберегти її не
можливо, тому наполягає на розірванні шлюбу.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1не з'явився, однак надав суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав, на розірванні шлюбу наполягає, просить дану
справу розглянути без його участі.
ОСОБА_2вдруге в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.
вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через
різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя з січня місяця 2005 року
припинило спільне сімейне проживання, сторони жодних сімейних стосунків не
підтримують, позивач на розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає
збереження сім'ї неможливим, проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою з якою
має намір узаконити їх відносини.
які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї
стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має
істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1та  ОСОБА_2по 8 гривень 50 копійок державного
мита на користь держави, з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110
Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 22 квітня 1996 року у виконкомі Водицької сільської
ради Рахівського району, Закарпатської області за  актовим записом №13, між ОСОБА_1та ОСОБА_2-
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1та  ОСОБА_2по 8 гривень 50 копійок державного
мита на користь держави, з кожного.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.І. Тулик.
Суддя Рахівського районного суду:
Справа №2-н-26/08
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.,
розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, юридична адреса
наказу за вимогою про стягнення боргу по оплаті за користування послугами
мобільного зв'язку в сумі 759,38 грн. з ОСОБА_1, проживаючого у АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
1.Стягнути з боржника  - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, інд.номер відсутній,
на користь стягувача - ЗАТ “Український мобільний зв'язок” юридична
м.Чернігів, проспект Миру, 35, р/р 26008526 у ВАТ “Райфайзен” Банк “Аваль”,
послугами мобільного зв'язку сумі 759,38 грн.
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок”
судовий збір  в сумі 25,50 грн.
3.Стягнути з боржника на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15,00
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного
суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____“
_______________ 200__ року
Суддя           ______________                         ______________________
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
Дата надходже             ння судового наказу на виконання
Повне наймену           вання підприємства, установи,
організації, де знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу
до ВДВС Чи стягуваче                             ві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації  та печатка
______________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
_____________________________________________________________________