Справа № 2-985 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року Стахано
вський міський суд Лугансько
ї області у складі: головуючо
го судці Бондаренко Н.О.
при секретаріБублик А.К
.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні м. Стах
анові Луганської області цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
, Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентариза
ції» про визначення часток у
спільній сумісній власності
, визнання права власності у п
орядку спадкування за законо
м,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувшись
до суду з позовною заявою вка
зала, що, квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності
їй , її чоловіку ОСОБА_4, до
ньці ОСОБА_2 та онуці ОСО
БА_3 на праві спільній суміс
ній власності.
Вказана квартира була
приватизована 26 грудня 1993 року
. Згідно розрахунку часток, як
е видано КП «СБТІ» м. Стаханов
а загальна площа квартири ск
ладає 47,1 м2. їх четверо приватиз
ували вказану квартиру. Таки
м чином їм належить по 1/2 частк
и квартири кожному, а саме: час
тка її чоловіка складає % част
ку квартири, а саме 11.8м2 загальн
ої площі та 7.9 м2 житлової площі
квартири. Частка позивача,
ОСОБА_1, складає 1/2 частку дан
ої квартири, а саме 11.8м загальн
ої площі та 7.9. м2 житлової площі
.
Частка ОСОБА_2 склад
ає 1/2 частку квартири, а саме 11.8м
2 загальної площі та 7.9 м2 житлов
ої площі квартири.
Частка ОСОБА_5 складає
1/2 частку квартири, а саме 11.8м за
гальної площі та 7.9 м2 житлової
площі квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
позивача ОСОБА_4 помер, пі
сля її смерті відкрилась спа
дщина у вигляді 1/2 частки квар
тири, яка розташована за адре
сою: АДРЕСА_1, що складає 11.8м
загальної площі та 7.9 м2 житлов
ої площі квартири.
У відповідності до ч.3 ст.
1268 ЦК України, позивач, та її до
нька ОСОБА_3С, як спадкоєм
ці, які постійно проживали ра
зом з спадкодавцем на час від
криття спадщини, вважаються
такими, що прийняли спадок. До
нька ОСОБА_3 від отримання
спадку відмовилась на корис
ть позивача.
В встановлений законом 6 мі
сячний термін вони не подава
ли заяву до нотаріальної кон
тори м. Стаханова про відмову
від спадку.
Коли позивач звернулась
до Стахановської нотаріальн
ої контори з питання прийнят
тя
спадку, яке відкрилось післ
я смерті її чоловіка, то їй бул
о відмовлено, та рекомендова
но
звернутись до суду, тому що
не були визначені частки кож
ного з них як власників у спіл
ьній
сумісній власності.
Згідно оцінки КП «БТІ» м
. Стаханова, вартість квартир
и складає 17185,00 грн.

2.
Просить суд визнати за ко
жним право власності по 1/2 час
тки квартири АДРЕСА_1 що с
кладає для ОСОБА_4 11.8м зага
льної площі та 7.9 м житлової пл
ощі квартири. ОСОБА_1 - 11.8м2 з
агальної площі та 7.9 м2 житлово
ї площі квартири, для ОСОБА
_6 11.8м2 загальної площі та 7.9 м2 ж
итлової площі квартири, для
ОСОБА_3 11.7м2 загальної площі т
а 7.9 м2 житлової площі квартири
. Визнати за позивачем право в
ласності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1 в м. Стаханові, тоб
то спадку який відкрився піс
ля смерті її чоловіка та заре
єструвати за кожним з них пра
во власності.
У судовому засіданні по
зивач підтвердила свої позов
ні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2
до судового засідання не з'яв
ились, про день, час, місце роз
гляду справи повідомлені нал
ежним чином, надали заяву про
розгляд справи у її відсутні
сть , вимоги позивача визнає п
овністю.
Представник відповід
ача КП СБТІ» просить справу р
озглянути без його участі.
Розглянувши матеріали сп
рави, суд вважає позов таким, щ
о підлягає задоволенню.
У судовому засіданні б
уло встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 дійсно належить
на праві власності позивачу
, її померлому чоловіку, доньц
і та онуці, відповідно до Свід
оцтва про право власності на
житло від 26.12.1993 року. У свідоцтв
і не вказано чітко часток, що з
аважає позивачеві прийняти с
падщину після померлого.
Відповідно до вимог ст. 375
ЦПК України -частки кожного з
співвласників вважаються рі
вними.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,12,27,31,169
,215 ЦПК України, ст.. 357 ЦК України
,
ВИРІШИВ:
Визначити частки кож
ного з співвласників в спіль
ній сумісній власності, визн
ачивши за кожним з власників
- за ОСОБА_4 11.8м2 загальної п
лощі та 7.9 м2 житлової площі ква
ртири, за ОСОБА_1 11.8 м2 загаль
ної площі та 7.9. м2 житлової площ
і, за ОСОБА_2 11.8м2 загальної п
лощі та 7.9 м2 житлової площі ква
ртири, за ОСОБА_3 11.7м2 загаль
ної площі та 7.9 м2 житлової площ
і квартири.
Визнати за ОСОБА_1 пра
во власності у порядку спадк
ування за законом на 1/2 частку
квартири, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1, що склад
ає 11.8м2 загальної площі та 7.9м2 жи
тлової шгощі квартири, тобто
спадку, який відкрився після
смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
Зобов'язати КП « СБТІ» пр
овести реєстрацію за кожним
з власників право власності
по 1/2 частки квартири АДРЕСА
_1 за ОСОБА_4, що складає дл
я нього 11.8м2 загальної площі та
7.9 м2 житлової площі, право влас
ності по 1/2 частки за ОСОБА_1
, що складає для неї 11.8м2 загаль
ної площі та 7.9 м2 житлової площ
і та зареєструвати за нею пра
во власності у порядку спадк
ування за законом на 1/2 частку
квартири, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1 що склад
ає 11.8м2 загальної площі, тобто с
падку, який відкрився, після с
мерті її чоловіка ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з
а ОСОБА_2 право власності
по 1/2 частки квартири, яка розт
ашована за адресою АДРЕСА_1
, що складає 11.8м2 загальної пл
ощі и 7.9.м2 житлової площі даної
квартири, за ОСОБА_3 право
власності по 1/2 частки кварти
ри, яка розташована за адресо
ю м. АДРЕСА_1, що складає для
неї 11.7м2 загальної площі та 7.9м2
житлової площі даної квартир
и.
Заява про апеляційне о
скарження рішення суду подає
ться протягом 10 днів після
проголошення, апеляційна с
карга протягом 20 днів після по
дання заяви.