РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-579/2008 рік

07 квітня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в

складі головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

за участю прокурора: Постаренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну
справу за позовом виконавчого комітету Першотравенської міської ради в
інтереасах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року позивач виконавчий комітет Першотравенської міської ради
звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про
відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що на обліку в міській службі у справах
дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради перебуває неповнолітня
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, що проживає у сім`ї, де батькі ухиляються від
виконання батьківських обов`язків. Мати
неповнолітньої ОСОБА_1. - ОСОБА_2. належним вихованням доньки не займається, не
працює понад п`ять років, власних доходів не має, з донькою не проживає.
ОСОБА_2. проживає у співмешканця ОСОБА_4., який також ніде не працює, разом
часто вживають алкогольні напої. Батько ОСОБА_1. - ОСОБА_3. з донькою не
проживає з 1994 року, не піклується та не дбає про належний фізичний, духовний
та моральний розвиток своєї доньки, участь у вихованні та утриманні доньки не
приймає. ОСОБА_1. проживає в сім`ї
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить
винести рішення про відібрання неповнолітньої ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів
без позбавлення їх батьківських прав та стягти з них аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі &frac14; частини всіх заробітків, доходів кожного з батьків.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідачі по справі в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи були належним чином
повідомлені, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила, що вона працює викладачем в
СЗШ №3 і була класним керівником неповнолітньої ОСОБА_1. Дівчинка, як і її мати
зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, де ще мешкають: її сестра ОСОБА_6., її тітка
ОСОБА_7. та донька тітки ОСОБА_8. До серпня 2007 року дівчинка проживала за
цією адресою. З вересня 2007 року вона жила у своєї тітки ОСОБА_9., але,
внаслідок стосунків негативного характеру, які між ними сталися, наприкінці
січня 2007 року вона стала жити з наймолодшою сестрою матері ОСОБА_10., яка
проживає в арендованій однокімнатній квартирі разом зі своїм чоловіком. Таким
чином, неповнолітня ОСОБА_1. не має постійного місця проживання, а отже і
ніяких умов для норамльного життя та дозвілля. Батьки дівчинки про неї не
піклуються, вихованням не займаються, не допомагають ні морально, ні
матеріально. Ніхто з родичів не є опікуном дівчинки. На сьогоднішній день вона
мешкає в сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки їх донька навчається в СЗШ №5, ОСОБА_1.
також перевели у цю школу та вони здружилися, сім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла
ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_11. в судовому засіданні пояснила, що вона працює викладачем в
СЗШ №5 і є класним керівником неповнолітньої ОСОБА_1. Дівчинка навчається в
школі на протязі місяця і характеризується позитивно. Матір та батька дівчинки
вона ніколи не бачила. Проживає дівчинка в сім`ї своєї подруги ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, думку прокурора та
представника органу опіки та піклування про необхідність відібрання
неповнолітньої дитини у відповідачів і визначення місця проживання, вивчивши
матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

У відповідність ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських
прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього
Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров`я і
морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Частини
4 ст.170 СК Укарїни при задоволені позову про відібрання дитини від матері,
батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з
них аліментів на дитину

Згідно з
п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав для відібрання дитини є ухилиння від
виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню батьками.

Копією свідоцтва про народження І-КИ №250094 від 05.03.1994 року
підтверджується, що матір`ю та батьком ОСОБА_1є ОСОБА_2та ОСОБА_3

За висновком відділу освіти Першотравенської міської ради №268 від
25.02.2008 року - доцільно відібрати неповнолітню ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., в інтересах неповнолітньої дитини.

Суд вважає за доцільне відібрати неповнолітню ОСОБА_1. від матері ОСОБА_2.
та батька ОСОБА_3. без позбавлення їх батьківських прав, так як вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини та стягнути з
відповідачів аліменти на утримання дитини.

Керуючись ст.ст.60, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.164, 170 СК України,- суд

В И Р І Ш И В :

Відібрати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків - ОСОБА_2та ОСОБА_3, без позбавлення їх
батьківських прав.

Передати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету
Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на піклування і
вирішення подальшої її долі.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Першотравенська,
Дніпропетровської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Кизил,
Пермської області, Російська Федерація аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) кожного з
відповідачів, щомісячно, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 25.02.2008 року.

Стягти з ОСОБА_2та ОСОБА_3судовий збір в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї)
гривні 00 коп на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 коп з кожного.

Копії рішень направити для виконання виконкому Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області, відділу РАЦС м. Першотравенська, управлінню
праці та соціального захисту населення м. Першотравенська Дніпропетровської
області.

У відповідність ст.217 ЦПК України рішення підлягає обов'язковому негайному
виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Оскарження рішення не зупиняє його обов'язкове виконання в частині
стягнення аліментів.

Суддя:
С.А.Янжула