Справа
№2-34/2008
2008 року        Софіївський районний
суд  Дніпропетровської області в складі:
судді                                                           Джерелейко
О.Є.                                                                     при секретарі                                            Палій
розглянув у відкритому  судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості за послуги зв"язку",-
грудня 2007 року до Софіївського районного суду звернувся ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості за послуги зв"язку".
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1  уклав з закритим акціонерним товариством
"Український мобільний зв'язок" 26.11.2006 р. договори  про надання
послуг мобільного зв'язку за №3204226/1.11550226,                       №3204235/1.
11550226  і   №3204240/1.11550226.
Для проведення розрахунків по
обслуговуванню мобільних телефонів №НОМЕР_1, №НОМЕР_2  і №НОМЕР_3 відповідачу був відкритий особовий
рахунок №1.1550226.
Факт одержання відповідачем послуг
мобільного зв'язку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента
загальної телефонної мережі мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ", по якому
проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік за надання послуг,
оплати, а також заборгованості абонента.
Згідно балансу особового рахунку,
надання послуг зв'язку за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 і НОМЕР_3 відбувалось з
26.11.2006 року по 01.03.2007 року.
На 01.03.2007 року заборгованість
відповідача за послуги зв'язку склала 381 гривень 70 копійок (баланс особового
рахунку), у зв'язку з чим порушені стаття 526 ЦК України, стаття 33 Закону
країни "Про телекомунікації", пункт 2.4.2 договору, пункти
4.1.1,4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку СП "УМЗ".
У зв'язку з виникненням
заборгованості, надання послуг тимчасово обмежене, в березні і квітні  2007 року за утримання номеру в
загальній  системі ЗАТ "УМЗ"
абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в
розмірі 104 гривні 23 копійки за місяць і яка за два місяці склала 208 гривень
46 копійок. Заборгованість станом на 01.05.2007 року склала 590 гривень16  копійок.
Загальний борг, який підлягає
сплаті, становить 590 гривень 16 копійок, тому позивач прохає розглянути його
позовні вимоги по суті і стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за
послуги зв'язку 590 гривень 16 копійок, а також витрати по сплаті судового
збору у сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
Сторони, будучи увідомленими про дату та місце
розгляду справи, в судове засідання не з"явились,надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача суд вважає позов слід задовільнити на підставі ст.ст.4, 11,
16, 509, 525, 526, 546, 610, 611, 615 ЦК України, ст.33 Закону України
"Про телекомунікації".
Відповідач ОСОБА_1 26.11.2006
року  уклав з закритим акціонерним
товариством "Український мобільний зв'язок" договори про надання  послуг мобільного зв'язку за
№3204226/1.11550226,    №3204235/1.
11550226  і   №3204240/1.11550226.
Для проведення розрахунків по
обслуговуванню мобільних телефонів                          №НОМЕР_1,
№НОМЕР_2  і №НОМЕР_3 відповідачу був
відкритий особовий рахунок №1.1550226.
Факт одержання відповідачем послуг
мобільного зв'язку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента
загальної телефонної мережі мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ", по якому
проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік за надання послуг,
оплати, а також заборгованості абонента (пункт 3.1 договору, пункт 7.1 Правил
користування мережами мобільного зв'язку СП "УМЗ").
Згідно балансу особового рахунку, на
01.03.2007 року заборгованість відповідача за послуги зв'язку склала 381,70
гривень (баланс особового рахунку), у зв'язку з чим порушені стаття 526 ЦК
України, стаття 33 Закону країни "Про телекомунікації", пункт 2.4.2
договору, пункти 4.1.1,4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку СП
"УМЗ". У зв'язку з виникненням заборгованості, надання послуг
тимчасово обмежене, в березні і квітні 2007 року за утримання номерів в
загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2
договору, нарахована абонплата в розмірі 104 гривні 23 копійки за місяць, і за
два місяці склала 208 гривень 46 копійок. Заборгованість станом на 01.05.2007
року склала (381,70+208,46)=590 гривень 16 копійок (доказом служить звіт про
баланс особового рахунку абонента) (частина друга статті 546, статті 610,
стаття 611, частина друга статті 615 ЦК України).
Суду позивач надав  договори:
№3204226/1.11550226 від 26.11.2006 року, №3204235/1. 11550226 від
26.11.2006 року і №3204240/1.11550226 від 26.11.2006 року про надання послуг
мобільного зв'язку ОСОБА_1; платежі та баланс абонента, тому  слід стягнути суму заборгованості за послуги
зв'язку 590 гривень 16 копійок,  а також
витрати по сплаті судового збору 51, 00 гривня, витрати на інформаційно
-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 гривень.
На підставі вищезазначеного,
керуючись  ст. ст.10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, суд,-
Позов Закритого акціонерного
товариства  "Український мобільний
зв'язок" до   ОСОБА_1 "Про
стягнення заборгованості за послуги зв"язку"  задовільнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" суму
заборгованості за послуги зв'язку 590 гривень 16 копійок,  а також витрати по сплаті судового збору 51,00
гривня, витрати на інформаційно -технічне забезпечення процесу в сумі 30,00
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Є.Джерелейко