Справа №2-107 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
Березанськи
й районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судд
і - С
тарчеус О.П.
при секретарі
- Максименко С. Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до Краснопіл
ьської сільської Ради Береза
нського району Миколаївсько
ї області про визнання права
власності на земельну ділян
ку, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 30.01.2008 р. зв
ернувся до суду з позовом до К
раснопільської сільської ра
ди Березанського району Мико
лаївської області про визнан
ня права власності на земель
ну ділянку, мотивуючи позовн
і вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ
_1 року померла його мати - О
СОБА_2, після смерті якої ві
дкрилася спадщина за заповіт
ом на земельну ділянку загал
ьною площею 10, 42 га.
Посилаючись на те, що після
звернення в жовтні 2007 р. до нот
аріальної контори йому було
відмовлено в видачі свідоцтв
а про право на спадщину, в зв'я
зку з тим, що акт на право влас
ності на землю було оформлен
о неналежним чином, а саме: в о
дному державному акті розміщ
ено дві земельні ділянки, що
унеможливлює оформлення спа
дщини нотаріально, позивач п
росить визнати за ним право в
ласності на вищезазначену зе
мельну ділянку.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав.
Суду пояснив, що на час склад
ення заповіту мати заповіла
йому сертифікат на право на з
емельну частку (пай), але на ча
с її смерті вже був виготовле
ний державний акт на право вл
асності на земельну ділянку.
Через це він не має змоги офор
мити спадщину через нотаріал
ьну контору.
Представник відповідача - К
раснопільської сільської ра
ди Березанського району Мико
лаївської області в судове з
асідання не з'явився, але нап
равив до суду заяву про розгл
яд справи за його відсутност
і та визнання позовних вимог
.
Представник третьої особи
без самостійних вимог - Берез
анської державної нотаріаль
ної контори в судове засідан
ня не з'явився та не повідомив
про причини неявки, хоча нал
ежним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи
.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши письмові до
кази по справі, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає за
доволенню з наступного.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_2, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с. 7), з
гідно з Державним актом на пр
аво власності на земельну ді
лянку серії МК за № 052753, виданим
15.09.2004 р. належала земельна діля
нка площею 10, 42 гектарів (а.с. 5).
Згідно з копією заповіту ві
д 27.03.2000 p., ОСОБА_3 належний їй
кам'яний будинок з надвірним
и спорудами, присадибною діл
янкою, а також земельну частк
у (пай) та майно, яке належало ї
й на день смерті заповіла сво
єму синові - ОСОБА_1 (а.с. 9).

З к/свідоцтва про народженн
я від 01.08.1968 р. вбачається, що ОС
ОБА_1 народився ІНФОРМАЦІ
Я_2 р., а його матір'ю зазначен
а ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно з витягом з технічно
ї документації про нормативн
у грошову оцінку земельної д
ілянки від 21.01.2008 p., нормативна г
рошова оцінка земельної діля
нки ОСОБА_2 станом на 21.01.2008 р.
становить 79697, 90 грн. (а.с. 10).
Згідно з копією витягу про
реєстрацію в Спадковому реє
стрі за №11434110 від 19.10.2007 p., після сме
рті ОСОБА_2 зареєстровано
спадкову справу за № 43290171 (а.с. 6).

2
З довідки від 23.01.2008 p., виданої
виконкомом Краснопільської
сільської ради Березанськог
о району Миколаївської облас
ті вбачається, що ОСОБА_2 п
остійно проживала та була за
реєстрована за адресою: АДР
ЕСА_1. з 1982 р. по день смерті І
НФОРМАЦІЯ_1 р. За цією адресо
ю на день смерті спадкодавця
ніхто не був зареєстрований
та постійно не проживав (а.с. 1
1).
З повідомлення Березанськ
ої державної нотаріальної ко
нтори вбачається, що після см
ерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБ
А_2 заведено спадкову справ
у за № 170/2007. Спадщину прийняв: О
СОБА_1. Відмов від прийняття
спадщини немає (а.с. 17).
До вказаних правовідносин
застосовуються правила книг
и шостої Цивільного Кодексу
України, який набрав чинност
і з 01.01.2004 р.
Відповідно до ст. 1223 ЦК Укра
їни ОСОБА_1 є спадкоємцем
за заповітом.
Оскільки спадкодавцю було
видано Державний акт на прав
о власності на земельну діля
нку з порушенням вимог Поста
нови Кабінету Міністрів Укра
їни № 449 від 02.04.2002р. „Про затвердж
ення форм державного акта на
право власності на земельну
ділянку та державного акта н
а право постійного користува
ння земельною ділянкою", в зв
'язку з чим позивач не має змог
и отримати свідоцтво про пра
во на спадщину через нотаріа
льну контору, відповідно до
ст. З ЦПК України він має прав
о звернутися до суду за захис
том свого невизнаного права
і його позовні вимоги в даній
частині підлягають задоволе
нню.
Так як позивач прийняв спад
щину після смерті матері, до
нього на підставі ст. ст. 1216, 121
8 ЦК України переходять усі пр
ава і обов'язки, які належали
спадкодавиці на момент відк
риття спадщини, у тому числі
й право власності на вказане
спадкове майно.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить законові, не
порушує права, свободи чи інт
ереси інших осіб.
Оскільки із-за вказаних пом
илок, які на даний час із-за см
ерті спадкодавця виправити н
еможливо, оформлення спадщи
ни через державну нотаріальн
у контору неможливе, керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК Укра
їни, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до Краснопільської сільсько
ї Ради Березанського району
Миколаївської області про ви
знання права власності на зе
мельну ділянку, задовольнит
и.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділян
ку загальною площею 10, 42 га, яка
розташована в межах Красноп
ільської сільської Ради Бере
занського району Миколаївсь
кої області, згідно з Державн
им актом на право власності н
а земельну ділянку серії МК з
а № 052753, виданим 15.09.2004 р. Березансь
кою райдержадміністрацією т
а зареєстрованим в Книзі зап
исів державних актів на прав
о власності на землю за № 173.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївс
ької області через Березансь
кий районний суд шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви п
ро апеляційне оскарження, як
що скарга подається у строк,
встановлений для подання зая
ви про апеляційне оскарження
.