Справа № 2-42/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008  року                                                                                                      смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді -                                              Храновської
Н.В.,

при секретарі
-                                                         Копитко І.О.,

з участю  позивача -                                                 ОСОБА_1,

відповідача -                                                             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся  в суд
вищезазначеним позовом. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої  доньки ОСОБА_3, яка приходиться йому рідною сестрою.
Остання до грудня місяця 2007 року проживала разом із бабою та дідом, які
утримували її матеріально та виховували, а після їх смерті, малолітня стала
проживати в його сім»ї в с. Зірне, Березнівського району, Рівненської області.
В період 2003-2008 років відповідач умовами проживання доньки, її здоров»ям,
навчанням не цікавився, відповідно участі в її вихованні не приймав, не
проявляв до неї батьківської турботи та любові, що свідчить про його байдужість
до долі та майбутнього дитини.  Матір
неповнолітньої  також проживає окремо,
участі в  її вихованні не приймає, в
зв»язку з чим, за місцем проживання останньої, також подано до неї позов про
позбавленя її батьківських прав.

В
судовому засіданні  позивач  позов підтримав з підстав зазначених в ньому,
просив його задовольнити.

Відповідач  в судовому засіданні пояснив, що вважає, що
один раз за п»ять років відвідав доньку та переслав їй кошти є достатнім і не
вважає, що не замається вихованням доньки.

Суд, заслухавши
пояснення учасників
судового процесу, допитавши в якості свідка неповнолітню ОСОБА_3, дослідивши
зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, з копії Свідоцтва про народження,НОМЕР_1, вид. 19 травня
1994 року /ар.сп. 6/  вбачається, що  ОСОБА_3 є малолітньою, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вільшана, Недригайлівського району, Сумської області, про
що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за № 8 і
її батьками записані: матір -ОСОБА_4, батьком -ОСОБА_2.

З
довідки Зірненської сільської ради від 07.02.2008 року № 261 /ар.сп.8/
вбачається, що з січня 2008 року ОСОБА_3 проживає в сім»ї свого рідного брата,
позивача у справі та з довідки Зірненської ЗОШ /ар.сп.8/ - останя навчається з
15.01.2008 року в місцевій школі.

З
письмових пояснень, відібраних ДІМ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській
області у ОСОБА_5, ОСОБА_6 та самої неповнолітньої /ар.сп. 11-13/ вбачається,
що , приблизно п»ять років неповнолітня ОСОБА_3 проживала в сім»ї своїх діда та
баби - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які ІНФОРМАЦІЯ_2 померли. Батько останньої участі в
її вихованні та утриманні не приймав, не цікавився її життям, відвідував за
весь період часу її один раз.

В
судовому засіданні допитана в якості свідка малолітня ОСОБА_3 показала, що
батько її вихованням не займається, не цікавить її життям, за п»ять років лише
один раз її відвідав.

З січня
2008 року неповнолітня проживає в сім»ї свого рідного брата ОСОБА_1, який Рішенням
опікунської ради  виконкому Зірненської
сільської ради від 06.02.2008 року призначений її піклувальником.

З копії
Свідоцтва про народження неповнолітньої /ар.сп. 6/ та копії паспорта позивача
/ар.сп. 15/ вбачається, що вони є рідними братом та сестрою. Позивач є
повнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання /ар.сп.4, 10/, за
станом здоров»я є здоровим та працездатним, працює на сезонних роботах /ар.сп.
9/

Згідно
висновку органу опіки та піклування /ар.сп.
/ вирішено, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його
неповнолітньої  доньки ОСОБА_3, 1994 року
народження, буде здійснено в інтересах останньої.

Отже, на
підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач  взагалі ухилився від виконання своїх батьківських
обов»язків протягом останніх п»яти років, так, як не піклується про фізичний та
духовний розвиток своєї доньки, не забезпечує їй необхідного харчування,
медичного догляду, лікування, не проявляє відносно неї батьківської турботи,
любові та піклування, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до її
життя, хоча має таку можливість і у цьому йому ніхто не перешкоджає, що
негативно впливає на  фізичний та
духовний розвиток дитини. За таких обставин, суд вбачає усі підстави для
позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої
доньки Світлани, а також, приходить до переконання, що таке позбавлення
батьківських прав буде здійснено в інтересах останньої.

Відповідач
може бути позбавлений батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.. 164 СК України.

Відповідно
до ст.. 150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, моральний та духовний розвиток. Оскільки, в протилежному випадку
наступають наслідки, передбачені п.2 ч.3 ст. 164 СК України - батьки або один
із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно
до ч.3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони
позбавлені батьківського піклування. Проте, позивач у справі ОСОБА_1 рішенням
опікунської ради  виконкому Зірненської
сільської ради від 06.02.2008 року призначений
піклувальником неповнолітньої сестри, який виявляючи турботу про
майбутнє життя останньої, займаєтьсь її вихованням.

.           Відповідно
до ч. 4 ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана
другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини
мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі
дитини.

На підставі вищевикладеного  керуючись ст.ст. 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208,
210, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Стягнути  із
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі
8 (вісім) гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Крім того, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
в  строк, встановлений ст..294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шацького районного суду
Н.В.Храновська