У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Маріуполі Донецької області (надалі Фонд) на ухвалу Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 10 липня     2008 року у справі за заявою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області
про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької
області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від  6 червня 2008 року відмовлено Фонду у
задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_1 2
тис. 19 грн. 43 коп.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2008 року
апеляційну скаргу Фонду - повернуто заявнику.

У касаційній скарзі Фонд ставить питання про скасування
ухвали суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та задоволення заяви
про поворот виконання
рішення суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої
інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку:

1)  рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення й ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2)  ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої
статті      293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

3)

Касаційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, не може
бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню
в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження в частині
оскарження ухвали суду апеляційної інстанції у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 324 та п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 6 червня 2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Маріуполі Донецької області на ухвалу апеляційного суду Донецької
області від           10 липня 2008 року.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка