Справа № 2-1207/08
18 червня 2008 року Комсомольський районний суд м Херсона у складі :
головуючого-судді: Дзиговського Ю. В.,
при секретарі: Костенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом
, третя особа ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку, суд -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що їй згідно свідоцтва про право приватної власності від 23.05.1988 року належить будинок
. В зазначеному будинку, окрім позивача та її синів –
, також зареєстрований її колишній чоловік –
. З 2004 року відповідач в зазначеному будинку не проживає, однак в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає, через що
несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. У зв’язку з чим, просить суд усунути перешкоди в користуванні будинком
з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити за вищезазначеними обставинами.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наддніпрянська правда», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та наступні правовідносини.
на праві власності належить будинок
, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 23.05.1988 року.
Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії
, 13.08.2004 року було розірвано шлюб між
В зазначеному будинку зареєстрований, як вбачається з довідок виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона від 22.08.2005 року та 26.03.2008 року, але з 2004 року не проживає
- відповідач по справі, що також підтвердив свідок –
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідком, даних про його зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.
На підставі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, на підставі чого суд вважає необхідним зобов’язати відповідача не чинити перешкод у користуванні будинком шляхом зняття його з реєстрації.
В зв’язку з чим суд вважає, що позов
, третя особа ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку – обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд –
, третя особа ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку – задовольнити.
перешкоди в користуванні
, шляхом зняття з реєстраційного обліку
, 21.03.1949 року народження.
Зобов’язати ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти
з реєстраційного обліку за адресою
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: