НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
справа № 2-376-2008             м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                       Ференс-Піжук О.Р.,

при
секретарі
Іщук М.В.,

з
участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

11 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики в сумі 9 000  грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачці ОСОБА_2 вона позичила гроші
в сумі  9000 грн. Про цей факт позики
відповідачка написала 30 липня 2007 року письмову розписку,  де зазначила, що вона зобов'язується
повернути гроші  на протязі 6 місяців.  Однак у вказаний термін відповідачка грошей
не повернула. На неодноразові вимоги про добровільну сплату боргу відповідачка
не реагує. Ухиляючись від виконання грошового зобов'язання, відповідачка не
повертає борг через, що за захистом своїх прав позивач звернувлась до суду.
Крім того просить стягнути з відповідачки в її користь  судові витрати , а саме: суму сплаченого
державного мита в дохід держави в розмірі 90 грн., 30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а також 50 грн. сплачених коштів  за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач   ОСОБА_1 позов підтримала. Просить стягнути з
відповідачки  ОСОБА_2 на її користь борг
в сумі 9000 грн., а також судові витрати 30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  90 грн. судового
збору,  та 50 грн. витрат за надання
правової допомоги.

Відповідачка ОСОБА_2  в судове засіданні не з'явилася по невідомій
суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Причину неявки  суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

З пояснення позивача, письмових доказів справи, а саме:
копії розписки (а.с.6) слідує, що відповідачкою було взяте зобов'язання про
повернення 9000 грн.  ОСОБА_1 в строк не
пізніше  ніж за  шість місяців з дня укладення договору
позики, і ця сума підлягає до стягнення в повному об'ємі.

Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов  договору.

Згідно ст.. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні  встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог
цивільного законодавства  позичальник
зобов'язаний  повернути
позикодавцеві  грошові кошти  у такій самій сумі  у строк та в порядку, що встановлені
договором, тому суд стягує з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1заборговану суму в
розмірі 9000 гривень, а також понесені позивачем судові витрати при подачі
позовної заяви в сумі  170 гривень.

Керуючись ст.ст. 213, 214,
215, 216, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530,  1046, 1047, 1049, 1050  ЦК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача  ОСОБА_2в користь  ОСОБА_1 борг в розмірі  9000 (дев'ять тисяч) гривень  .

Стягнути з відповідача
ОСОБА_2в користь  ОСОБА_1
30 (тридцять) гривень  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_2в користь  ОСОБА_1
90 (дев'яносто) гривень сплаченого судового збору в дохід держави.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_2в користь  ОСОБА_1
50 (п'ятдесят) гривень понесених витрат за надання юридичної допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий