районний суд
Справа № 2-680-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї
Н И

20 лютого 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді                                                               Руденко М.А.

при секретарі                                                                          Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовом                    ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі філії - Правобережне відділення № 6719
до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Скіф'янка» про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И
В:

В грудні
2003 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій
просить винести рішення за яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1. та ТОВ
агрофірми «Скіф'янка» заборгованість за кредитним договором № 146/1 від
08.12.2003 року в сумі 34 775 грн. 86 коп. та судові витрати у сумі 347 грн. 76
коп. В обґрунтуванні своїх позовних вимог ВАТ «Державний ощадний банк України»
вказує на те, що відповідачу ОСОБА_1. на підставі кредитного договору № 146/1
від 08.12.2003 року було надано кредит в сумі 35 000 гривень, строком на 12
місяців із щомісячною сплатою 18 відсотків річних за користування кредитними
коштами. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії - Правобережне відділення                           № 6719 і ТОВ
агрофірма «Скіф'янка» був укладений договір поруки № 146а/1 від 08.12.2003
року. Також 08 грудня 2003 року було укладено договір застави рухомого майна,
згідно з яким ТОВ агрофірма «Скіф'янка» передало в заставу сільськогосподарську
техніку загальною вартістю 527 034 грн. ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Правобережне відділення № 6719 свої зобов'язання перед
відповідачем виконав. Відповідач порушив умови договору, згідно яких він був
зобов'язаний сплачувати заборгованість перед банком по кредиту та відсоткам, а
в разі порушення умов кредитного договору ТОВ агрофірма «Скіф'янка» несе
солідарну відповідальність за повернення боргу, сплату відсотків, пені, штрафів
та відшкодування збитків за вказаним договором. Але відповідач не сплачував
гроші за кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту та по
сплаті за відсотки в сумі 34 775 грн. 86 коп.

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кушнірук М.В., уточнила
позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 та ТОВ агрофірма «Скіф'янка»
солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Правобережне відділення № 6719 заборгованість по кредитному договору № 146/1
від 08 грудня 2003 року у сумі 35 519 грн. 32 коп. Суду пояснила, що 08 грудня
2003 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Правобережне
відділення № 6719 та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 146/1, за яким
останньому було надано кредит в сумі                                  35 000 гривень,
строком на 12 місяців. 11 грудня 2003 року між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Правобережне відділення № 6719 та                        ТОВ агрофірмою
«Скіф'янка»  було укладено договір застави
рухомого майна, згідно з яким агрофірма передала в заставу сільськогосподарську
техніку загальною вартістю           527
034 грн. в рахунок добросовісного виконання умов кредитного договору. В даний
час відповідач та його поручитель умови кредитного договору не виконав, і
відмовляється це робити в добровільному порядку.

Відповідач
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причину відсутності суду не повідомляв.

Представник
відповідача ТОВ агрофірми «Скіф'янка» в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину
відсутності суду не повідомляв.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У відповідності
з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Як встановлено в
судовому засіданні, 08 грудня 2003 року між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Правобережне відділення № 6719 та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір               № 146/1 за умовами якого
відповідачу було надано кредит в сумі 35 000 грн. строком на 12 місяців  із сплатою 18 відсотків річних за
користування кредитними коштами. Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні
кошти готівкою на ремонт квартири.

Паралельно 08 грудня 2003 року між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі філії - Правобережне відділення № 6719
та відповідачем ТОВ агрофірмою «Скіф'янка» було укладено договір поруки №
146а/1 до кредитного договору № 146/1 від 08 грудня 2003 року, згідно з яким
ТОВ агрофірма «Скіф'янка» в особі директора Савостяненка Василя Васильовича
взяло не себе зобов'язання відповідати перед банком за своєчасне і повне
виконання ОСОБА_1. зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Внаслідок
укладеного договору поруки № 146а/1 до кредитного договору № 146/1 від 08
грудня 2003 року, між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Правобережне відділення № 6719 та відповідачем                         ТОВ агрофірмою
«Скіф'янка» було укладено договір застави нерухомого майна від             11 грудня 2003 року, згідно якого
останній передає в заставу банку сільськогосподарську техніку загальною
вартістю 527 034 грн.

Відповідно  до п. 1.4 Кредитного договору № 146/1
погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку:
позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 2 916,
67 грн. шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з 08 січня 2004 року.
та остаточно погасити кредит до                    08 грудня 2004  року на рахунок кредитора.

Відповідач умови
кредитного договору не виконував, станом на 21 березня           2005 рік заборгованість по кредиту
становить 32 083 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам 1754 грн. 86 коп.,
пеня за порушення строків платежу по кредиту 1628 грн. 65 коп., пеня за
порушення строків платежу по відсоткам 52 грн. 80 коп., а всього загальна сума
заборгованості становить 35 519 грн. 31 коп.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п. 2.1
договору поруки № 146а/1 до кредитного договору № 146/1 від                      08 грудня 2003 року у
випадку не виконання позичальником ОСОБА_1. зобов'язань перед кредитором ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі філії - Правобережне відділення №
6719, то поручитель ТОВ агрофірма «Скіф'янка» та позичальник ОСОБА_1.
відповідають як солідарні боржники.

Тому суд
приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма «Скіф'янка» на користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Правобережне відділення № 6719 необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором у сумі 35 519 грн. 32 коп.

На підставі ст.
88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача  судовий збір у розмірі 347 грн. 76 коп.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
526,530,536,549,623,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, п.6 ст. 74.209, 212,
214-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Правобережне відділення №
6719 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Скіф'янка»
про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми
«Скіф'янка» на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Правобережне відділення № 6719, р/р 390080980 в філії - Правобережне відділення
№ 6719, МФО 306180, заборгованість по кредитному договору №
146/1 від 08 грудня 2003 року в сумі                       35 519 (тридцять п'ять
тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 32 (тридцять дві) коп. та судові витрати в
сумі 347 (триста сорок сім) грн. 76 (сімдесят шість) коп., а всього 35 867
(тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 08 (вісім) коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Красногвардійський районний суд                                          м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення,
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко