Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,
проживає АДРЕСА_1до  ОСОБА_2, проживає
АДРЕСА_2, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 10
лютого 1996 року в відділі РАГС Чернівецького міськвиконкому  м. Чернівці, актовий запис № 112. Від даного
шлюбу у них народився син
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилається в позовній заяві на те, що з відповідачем сімейне життя не
склалося із за різних поглядів на життя. Між ними постійно траплялися непорозуміння,
суперечки. Вони перестали розуміти один одного та фактично перестали
спілкуватися. Відсутність між ними взаємно порозуміння та спільної думки, щодо
вирішення   звичайних побутових проблем
спонукало до повного розриву інших відносин.

За таких обставин, вважає що їх сім'я на сьогоднішній день
існує формально та  на даний час між ними
втрачено почуття любові  та взаємної
поваги.

Спільне господарство та сімейний
бюджет ними не ведеться. Надалі збереження їхньої сімї, вважає неможливим.

При попередньому розгляді справи позивач свій позов підтримала  та підтвердила  обставини викладені в позовній заяві. Просила
шлюб розірвати на примирення не згідна, а також просила визначити місце
проживання  дитини ОСОБА_3 . разом з
нею.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю  на розірвання шлюбу згідний та пояснив суду,
що дійсно між ним та позивачкою є непорозуміння і краще буде якщо вони
розлучаться.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача суд вважає,
що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи та поясненнями
сторін.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам обох.

Враховуючи
вище викладене та керуючись, ст.104, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 212,
213, 215, 218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 лютого 1996 року у
відділі РАГС Чернівецького міськвиконкому
м. Чернівці, актовий запис № 112, актовий запис № 112.

Дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю  ОСОБА_1 .

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після його
проголошення.

Головуючий-суддя:                                                     Попов Г.Г.