І Ш Е Н Н Я                        Справа №2-0-9/2008 р.
11 лютого 2008 року                                                                                               м.Липовець
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого     судді :                             Жука С.І.
секретарі :                                                            Марчук  Н.А.
відкритому судовому засіданні в м.Липовець
справу за  заявою ОСОБА_1
Зацікавлена особа: Турбівської селищної ради про встановлення
факту належності правовстановлюючих
Заявниця звернулась до суду з заявою
про встановлення  належності  правовстановлюючого  документу
посилаючись  на  те,
1997  року у  відповідності
право  власності  на
її  чоловік  ОСОБА_2
отримали  від  ВАТ «Турбівський цукровий  завод»
у  приватну  власність
ІНФОРМАЦІЯ_1  її чолік помер.  Про
що  свідчить свідоцтво про
смерть   видане 15.10.2007 року
виконкомом Турбівською селищною радою
Липовецького району Вінницької області.
Після його смерті відкрилася спадщина.
звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено і вказано, що у
свідоцтві про право власності на житло не вірно написано її прізвище, а саме -
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Після чого вона звернулася до начальника Липовецького бюро по
приватизації житла В.Глімбоцького, щоб він виправив вчинену ним помилку.
Глімбоцький В. власноручно закреслив прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зверху написав
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке відповідає її паспорту.
Помилково написане її прізвище  в правовстановлюючому документі, а потім
дописане, не дає їй змоги забезпечити її право на оформлення спадщини від
покійного чоловіка. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого
документа, оскільки ця обставина є перешкодою для оформлення спадщини, що
відкрилась після смерті її чоловіка.
В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1заяву підтримала, зіславшись на обставини, викладені в заяві,  просить
суд  встановити  факт,
право  власності  на
квартиру №5,  розташовану  по
вулиці  Пролетарській  в
смт.  Турбів  Липовецького
ім'я  ОСОБА_3,  належить
Представник  зацікавленої
особи  в  судове
засідання  не  з'явився,
надіслав заяву,  в якій проти  задоволення
заяви  не  заперечує
просить  справу  розглядати
в  його  відсутності..
вбачається  наявних  в
матеріалах  справи документів  20
грудня 1997  року  на
ім'я ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2, було видане ВАТ «Турбівський
цукровий завод», свідоцтво про право власності на житло за адресаю АДРЕСА_1, в
якому  виправлено прізвище заявниці з
«ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2». 15.10.2007 року ОСОБА_2 помер ( свідоцтво про
смерть НОМЕР_1). Після його смерті відкрилась спадщина, однак зазначені вище
неточності в подальшому  перешкоджають
заявниці у оформлені спадщини. Відповідно до паспортних даних - прізвище
заявниці зазначається як  «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
що зрештою доказує вірність виправленому а згідно свідоцтва  про
смерть ОСОБА_2 (НОМЕР_1) його прізвище
у свідоцтві про право власності на житло зазначено правильно.
Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження  або в
Виправлення внесене у свідоцтво про право
власності на житло закреслене «ІНФОРМАЦІЯ_3» та виправлено на «ІНФОРМАЦІЯ_2»
перешкоджає заявниці оформити спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, яка настала   15.10.2007 року.
Суд
вважає, що наданих доказів достатньо для встановлення факту, про який просить
заявниця,  а тому  заява
підлягає  задоволенню.
Встановлення даного факту
необхідно для оформлення спадщини.
Іншого порядку його підтвердження
діючим законодавством не передбачено.
На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України,  та керуючись ст.ст. 213-215, ЦПК України
,  суд
Встановити факт, що свідоцтво про право власності  на житло видане 20.12.1997 року ВАТ
«Турбівський  цукровий  завод» на квартиру, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1  на ім'я ОСОБА_3,
ОСОБА_2 належить -  ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному   порядку протягом  десяти днів. Після закінчення  цього строку, рішення  набуває
законної  сили,  якщо не буде подано заяви про апеляційне  оскарження.

СУДДЯ:                                                                                            (ЖУК С.І.)