Справа 2-3373/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Комсомольськ
ий районний суд м. Херсона у с
кладі:
головуючого-судді:
Котьо І.В.
при секретарі:
Способ Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсо
ні цивільну справу за позово
м ВАТ "Енергопостачальна ком
панія" Херсонобленерго" в осо
бі Херсонських міських елект
ричних мереж до ОСОБА_1 пр
о відшкодування збитків запо
діяних протиправними діями с
поживача,

встановив:

Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом посилаюч
ись на ту обставину що 16 листо
пада 2006 року під час проведенн
я рейду працівниками ХМЕМ за
адресою АДРЕСА_1 було скл
адено акт № 194734 про порушення п
равил користування електрич
ною енергією побутовим спожи
вачем відповідно до якого вс
таноблейе „Безучётное польз
ование эл. энергией. Подключе
ние фазного и нулевого прово
див с поєтажного щита на внут
риквартирную проводку помим
о прибора учёта, эл. энергия п
отребляется диск эл. сч-ка не в
ращается.", у зв'язку з чим пози
вачу відповідачем ОСОБА_1
були завдані збитки в розмір
і 8026, 95 грн. У зв'язку з чим просит
ь суд стягнути з відповідача
суму завданих збитків в розм
ірі 8026, 95 грн. та судові витрати в
розмірі 110, 26 грн.
Представник позивача ВАТ "Е
нергопостачальна компанія" Х
ерсонобленерго" в особі Херс
онських міських електричних
мереж в судовому засіданні у
точнивши свої позовні вимоги
зменшив їх обсяг, просив суд
стягнути з відповідача суму
завданих збитків в розмірі 192
3, 53 грн. та судові витрати в роз
мірі 110, 26 грн.
Відповідач та його предста
вник в судовому засіданні по
зовні вимоги позивача визнал
и у повному обсязі, проти стя
гнення суми завданих збитків
в розмірі 1923, 53 грн. та судових в
итрат в розмірі 110, 26 грн. не запе
речували.
Вислухавши осіб, які берут
ь учать у справі, дослідивши
матеріали справи, суд встано
вив, що відповідно до акту ск
ладеного працівниками ХМЕМ в
ід 30 січня 2006 року в квартирі
АДРЕСА_1, що належить відпов
ідачу, було встановлено „Без
учётное пользование эл. энер
гией. Подключение фазного и н
улевого проводов с поєтажног
о щита на внутриквартирную п
роводку помимо прибора учёта
, эл. энергия потребляется ди
ск эл. сч-ка не вращается.".
У зв'язку з чим суд вважає, щ
о ОСОБА_1 було порушено пр
авила користування електрое
нергією які, відповідно до п.
1 Правил, є обов'язковими для в
иконання всіма споживачами і
енергопостачальниками неза
лежно від форми власності, та
к як вона допустила розкрада
ння електроенергії шляхом „Б
езучётное пользование эл. эн
ергией. Подключение фазного
и нулевого проводов с поєтаж
ного шита на внутриквартирну
ю проводку помимо прибора уч
ёта, эл. энергия потребляется
диск эл. сч-ка не вращается.", щ
о зафіксовано у складеному п
рацівниками ХМЕМ акті який в
ідповідає вимогам п.53 „Правил
користування електричною ен
ергією для населення" та Мето
дики обчислення розміру відш
кодування збитків, завданих
електропостачальнику внасл
ідок порушення споживачем ПК
ЕЕН затверджених постановою
НКРЕ від 22 листопада 1999 року (да
лі Правил).
Згідно ст. 1166 ЦПК України, ма
йнова шкода завдана неправом
ірними діями майну юридичної
особи, відшкодовується в пов
ному обсязі особою, яка її за
вдала.
Відповідно до п.53 Правил, ро
змір завданих електропостач
альнику збитків розраховуєт
ься відповідно до оформленог
о акту електричної енергії з
а кількістю днів з дня

2
останнього контрольного з
няття представником енектро
постачальника показань чи те
хнічної перевірки приладу об
ліку до моменту усунення пор
ушення за тарифами (цінами) дл
я населення, що діяли у періо
д, за який нараховується розм
ір збитків, але не більше тер
міну позовної давності.
За таких обставин суд вважа
є позов ВАТ "Енергопостачаль
на компанія" Херсонобленерго
" в особі Херсонських міських
електричних мереж про стягн
ення з ОСОБА_1 завданої не
ю шкоди в розмірі 1923, 53 грн. обґру
нтований та підлягає задовол
енню.
На підставі вимог ст. 88 ЦПК У
країни суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 на кори
сть ВАТ "Енергопостачальна к
омпанія" Херсонобленерго" в о
собі Херсонських міських еле
ктричних мереж судові витрат
и в розмірі 110, 26 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 Ц
К України, п.п.1, 53 „Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення", суд-

вирішив:

Позовом ВАТ "Енергопостач
альна компанія" Херсоноблене
рго" в особі Херсонських місь
ких електричних мереж до ОС
ОБА_1 про стягнення збитків
-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, п
роживаючої за адресою: АДРЕ
СА_1 на користь ВАТ "Енергопо
стачальна компанія" Херсоноб
ленерго" в особі Херсонських
міських електричних мереж з
битки в розмірі 1923, 53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ "Енергопостачальна
компанія" Херсонобленерго" в
особі Херсонських міських е
лектричних мереж судові витр
ати в сумі 110, 26 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Херсонсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.