Справа №2-2578/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

22 травня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради, третя особа ТОВ «ШАПЛА інтернаціонал, ЛТД»,  про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права власності на нежитлові
приміщення павільйону очікування з торгівельними приміщеннями №№1-1,1-3
загальною площею 23,9 кв.м., розташований в літ. «Б-1» по АДРЕСА_1, посилаючись
на наступне. Йому на підставі договору купівлі-продажу від 3.03.1999 р.  належить торгівельний павільйон по АДРЕСА_1.
Протягом 1999-2006 р.р. ним за власні кошти поведена реконструкція павільйону.
Реконструкція проведена з додержанням будівельних та санітарних норм і правил. БТІ видало технічний паспорт приміщень. Таким чином, ним створено нове майно, однак, в
зв'язку з тим, що воно збудоване без належного дозволу, він вимушений звернутися до суду.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов не
визнав, заперечуючи
проти визнання за позивачем права власності на самочинно
реконструйовані приміщення, посилаючись на те, що позивачем не було дотримано
встановлений порядок прийняття самочинно збудованого об'єкту в експлуатацію.

Представник
третьої особи - ТОВ «ШАПЛА інтернаціонал, ЛТД» в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву,
в якій позовні вимоги визнав, не заперечуючи проти визнання за позивачем права
власності на спірне приміщення павільйону очікування з торгівельними
приміщеннями.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи,
задовольняє позов, виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачу по справі ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 3.03.1999 р. належить торгівельний павільйон по АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Протягом
1999-2006 р.р. позивачем  за власні кошти
поведена реконструкція належного йому павільйону по АДРЕСА_1.

20.06.2006
р. КП «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний
паспорт на торгівельний павільйон літ. «Б-1» по АДРЕСА_1, відповідно до якого
останній складається з торгівельної зали №1 та комори №3 загальною площею 23,9
кв.м.

Відповідно
до ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно
до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з
технічним висновком НВФ ТОВ «Левел» всі будівельні конструкції павільйону
знаходяться у задовільному стані та відповідають санітарним та протипожежним
вимогам, які пред'являються до нежитлових приміщень; приміщення торгівельного
павільйону по АДРЕСА_1 придатне для подальшої експлуатації.

Таким
чином, самочинно проведена позивачем реконструкція відповідає всім будівельним
та санітарно-технічним нормам та правилам і не порушує права інших осіб. Судом не встановлено, що при
будівництві самочинно збудованого нерухомого майна були порушені будь-чиї
права. З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 331,376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення
павільйону очікування з торгівельними приміщеннями №№1-1,1-3 загальною площею
23,9 кв.м., розташований в літ. «Б-1» по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя