Справа № 2-0-23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17.03. 2006 року                                                                                смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд   Івано-Франківської
області

в складі:        головуючого
судді                                Пулика
М.В.,

з участю:                       секретаря                                 Семків Л.Й.,

адвоката                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів справу за
заявою  ОСОБА_2, зацікавлена особа: Перша
Рожнятівська нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

у своїй заяві заявниця  просить постановити рішення, яким
встановити  факт належності її тітці
ОСОБА_3 заповіту складеного нею, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дубівській сільській
раді Рожнятівського району.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала  та
пояснила, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дуба померла її тітка ОСОБА_3, 1926 року
народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 тітка склала заповіт в її користь, який посвідчила в
Дубівській сільській раді Рожнятівського району та все належне майно заповіла
їй, як племінниці. В тітки не було дітей, а її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після
смерті тітки відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на
будинковолодіння, яке їй належало на підставі свідоцтва про право власності від
23.10.2002 року. Для оформлення спадщини вона звернулася в Першу нотаріальну
контору із заявою про оформлення спадщини, але їй відмовили в оформленні
спадщини, мотивуючи це тим, що заповіт складено
ОСОБА_4, а не ОСОБА_3. Встановити даний факт в позасудовому порядку
неможливо, через що вона змушена звернутися в суд.

Зацікавлена особа в судове засідання
не прибула, але направила до суду заяву в якій просить справу розглядати без
представника Прешої державної нотаріальної контори, проти встановлення даного
факту не заперечує.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання про
те, що дійсно ОСОБА_3 дійсно всі кликали ОСОБА_4, через це і закралася помилка
в документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії свідоцтва про народження (а.с.
9) видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7, яка згідно свідоцтва про
одруження (а.с.9) змінила прізвище на ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть (а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідотва про право власності на будинковолодіння (а.с.7) видно, що
будинковолодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3.

Досліджені в судовому засіданні докази
дають підстави суду дійти до висновку, що заповіт складений ОСОБА_4 14.10.1997
року належить ОСОБА_3.

На підставі та керуючись ст.ст. 209,
213-215, 218, 223, 256 ч. 2, 259, 294, 296
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити, що
заповіт складений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дубівській сільській раді
Рожнятівського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2, 1954 року
народження, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду                                      М.В.Пулик