Справа №2-995/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Центрально-М
іський районний суд м. Кривог
о Рогу Дніпропетровської обл
асті у складі:
головуючого - судді Бутенко
М. В.
при секретарі Бестаєвій М. Д
.,
за участю:
- представника позивача Г
аглоєвої В.В., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду цивільну справ
у за позовом Державного кому
нального підприємства «Житл
ово-комунальна контора № 2» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 про стягнення заборгова
ності по квартирній платі та
комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підпр
иємство «Житлово-комунальна
контора № 2» (далі ЖКК) звернул
ося до суду з позовом до ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр
о стягнення заборгованості п
о квартирній платі та комуна
льним послугам.
Позов, на задоволенні якого
наполягала в судовому засід
анні представник позивача, о
бґрунтований тим, що відпові
дач ОСОБА_2, який є власник
ом квартири АДРЕСА_1, а так
ож інші відповідачі, які разо
м з ним зареєстровані у вказа
ній квартирі, не здійснюють о
плату за користування житлом
. У зв'язку з цим вони мають пер
ед позивачем заборгованість
в розмірі 1035 грн. 52 коп.
Відповідач ОСОБА_2 у поп
ередньому судовому засіданн
і позов визнав частково, пояс
нивши, що визнає заборговані
сть тільки в сумі 604 грн. 18 коп., я
ка утворилася в межах строку
позовної давності та має заб
оргованість перед позивачем
через відсутність коштів дл
я її виплати.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 у судове за
сідання не з'явилися, про час т
а місце розгляду справи були
повідомлені, про причини нея
вки суд не повідомили, письмо
вого відгуку на позов та клоп
отання про відкладення розгл
яду справи не надали. Тому спр
ава слухалася за їх відсутно
сті.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає
, що позов підлягає частковом
у задоволенню.
Як встановлено у судовому з
асіданні, відповідач ОСОБА
_2 є власником квартири АД
РЕСА_1, де і зареєстрован.
Інші відповідачі також за
реєстровані та проживають у
зазначеній квартирі.
Вказані обставини підтвер
джуються поясненнями предст
авника позивача, випискою з о
собового рахунку, довідкою п
озивача.
У зв'язку з несвоєчасною та
нерегулярною оплатою надани
х позивачем комунальних посл
уг та послуг з обслуговуванн
я будинку та прибудинкової т
ериторії утворилася заборго
ваність з боку відповідачів
перед позивачем, розмір якої
відповідно до наданого розр
ахунку станом на 01 листопада 2
007 року склав 1035 грн. 52 коп.
Суд визнає обґрунтованими
доводи відповідача про те, що
стягненню підлягає заборгов
аність, яка утворилася в межа
х строку позовної давності, о
скільки відповідно

до вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.
Сума боргу підлягає стягн
енню в солідарному порядку і
з всіх відповідачів відповід
но до вимог ст. ст. 64, 68 ЖК Україн
и.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК У
країни, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, с
уд-

ВИРІШИВ:

Позов Державного комуналь
ного підприємства «Житлово-к
омунальна контора № 2» до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п
ро стягнення заборгованості
по квартирній платі задовол
ьнити частково.
Стягнути з відповідачів,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
в солідарному порядку на ко
ристь позивача, Державного к
омунального підприємства «Ж
итлово-комунальна контора №
2» заборгованість по квартир
ній платі та комунальним пос
лугам в сумі 604 (шістсот чотири
) грн. 18 коп., а також на користь д
ержави - 51 (п'ятдесят одна) грн. с
удового збору та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення судового розгляду спр
ави в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Дніпр
опетровської області через с
уд першої інстанції шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційног
о суду.