15 жовтня 2008 року                                                            м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області від 25 березня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 19 травня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У лютому 2008 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначав, що в серпні 2006 року він позичив відповідачу кошти для особистих
потреб, які останній зобов'язався повернути одразу після пред'явлення вимоги
про їх повернення. За домовленістю між ними гроші були передані відповідачу
шляхом банківських переказів готівки.
21 серпня 2006 року він переказав на ім'я відповідача 4 426 грн. з оплатою
за пересилку 74 грн., 6 листопада 2006 року - 5 тис. грн. з оплатою за
пересилку 81 грн., 26 грудня 2006 року - 15 тис. грн. з оплатою за пересилку
210 грн. Усього ним було передано в борг відповідачу                 24 426 грн. та витрачено на
оплату банківських переказів грошових коштів 365 грн. У березні 2007 року він
звернувся до відповідача з проханням повернути кошти до 19 травня 2007 року,
але відповідач грошей не повернув і ухиляється від виконання взятого на себе
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача борг з
урахуванням індексу інфляції в розмірі 28 114 грн. 33 коп.,                   3% річних у розмірі 610 грн.
70 коп. та відсотки в розмірі 2 527 грн. 10 коп.
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської
області від 25 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської
області від 19 травня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність
висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального
та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових
рішень і ухвалення нового рішення.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив
із того, що позивачем не надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог і
не спростовано доводи відповідача щодо отримання ним грошей за вказаними переказами
в межах спільної підприємницької діяльності на підставі господарських угод.

При розгляді справи судами не були порушені норми
матеріального й процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими
та правильність висновків суду не спростовують, тому колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України не знаходить підстав для
задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19 травня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді Верховного Суду України:

Т.Є. Жайворонок  Н.П. Лященко

В.С. Перепічай

М.П. Пшонка