Справа № 2 - о - 52/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

17 березня 2008
року  Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого:
Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем'яненко С.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Роменська районна державна
нотаріальна контора про встановлення факту належності правоустановлюючого
документа, -

В С Т А Н О
В И В:

Заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, видане 04.04. 1996 року на підставі розпорядження Представника
Президента України в Роменському районі № 13 від 15 травня 1992 року  на ім'яОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_3.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина. Вона
являється єдиним спадкоємцем. При зверненні до нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини на своє ім'я, їй було відмовлено, в зв”язку з тим, що в
свідоцтві про право власності на житловий будинок померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_2 невірно записано „ОСОБА_2”, тоді як в свідоцтві про
народження матері значиться  „ОСОБА_3”.
Тому  звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні  заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи - Роменської районної
державної нотаріальної контори  в судове
засідання не з'явився, але   надав
суду  заяву, згідно якої  проти задоволення заяви не заперечує і  просить справу слухати  у  його
відсутності.

Суд заслухавши пояснення заявника,  оглянувши надані документи вважає, що
заява  підлягає задоволенню  з слідуючих підстав.

Той факт, що
свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року стверджується: свідоцтво про її народження,
свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1, довідкою-характеристикою Хмелівської
сільської ради №255 від 06.03.2008 року.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.”я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.”ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або  в паспорті.

Виходячи з викладеного та
того, що зацікавлена особа визнала вимоги заявниці і фактичні обставини ніким
не оспорюються,  суд вважає, що
заяваОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На основі
викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК
України,  суд, -

В И Р І Ш И
В:

Встановити факт належності
ОСОБА_3, померлійІНФОРМАЦІЯ_1року,
свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане
04.04. 1996 року на підставі розпорядження Представника Президента України в
Роменському районі № 13 від 15 травня 1992 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                       Г. М.
ЯРЕМЕНКО

Повне
рішення виготовлено 18 березня 2008 року