Справа № 2-1655
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2008 року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіці Крим, у складі:

Головуючого,
судді - Прищепа О.І.

при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Ялта,
3-тя особа: Ялтинська товарна біржа «Ю-Куб» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності, -

в
с т а н о в и л:

Позивачка звернулась до суду із
позовом, в якому просить  визнати
дійсним  договір купівлі-продажу між нею
та відповідачем, який був засвідчений 08 жовтня 1998 року Ялтинською товарною
біржею «Ю-Куб», та визнати за нею право власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1 в м. Ялта.

Позовні вимоги мотивовані тім, що
зараз вона не в змозі розпорядитися цією квартирою, тому що нотаріальна контора
відмовляє їй в оформленні  документів,
посилаючись на те, що угода не була посвідчена нотаріально, як того вимагає
діюче законодавство України.

Представник відповідача Державної податкової інспекції м. Ялта у
попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Представник відповідача Ялтинської товарної біржі «Ю-Куб» у попереднє
судове засідання не з&cent;явився. Про день, час та місце слухання справи
повідомлений своєчасно та належним чином. Причина неявки суду не відома.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України Суд вважає можливим розглядати справу у
відсутність представників третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову судове рішення ухвалюється в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши
позивачку, представника відповідача, дослідив докази надані сторонами, суд
вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 1998
року Ялтинською товарною біржею «Ю-Куб» був зареєстрований договір
купівлі-продажу 12 частини квартири АДРЕСА_1 м. Ялта, згідно якого 12 частина
квартириАДРЕСА_1 м. Ялта перейшла у власність ОСОБА_1.

Договір був зареєстрований  в Бюро
техничної інвентарізації м. Ялти в реєстрової кнізі під № 88.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, та не порушує прав,
свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Суд вважає, що вказаний договір купівлі-продажу необхідно визнать дійсним
та визнати право власності за позивачкою на 12 частину квартири АДРЕСА_1 в м.
Ялта, оскільки згідно до ст. 9 ЖК України громадяни  мають право на придбання житла на біржевих
торгах, та вказаний договір не суперечить
вимогам цивільного законодавства
України.

Крім того, згідно до ст. 47 ЦК
України (в старій редакції) позивачка в повному обсязі  виконала умови договору купівлі-продажу, вона
передала відповідачу кошти за квартиру за договором та вселилась до квартирі,
де і мешкає з 1998 року, а тому ця угода
повинна бути визнана дійсною.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 130, 174, 209, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,, ст. 47 ЦК Украины (в
редакції 1963 року), ст. 9 ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції м. Ялта, 3-тя особа: Ялтинська товарна біржа «Ю-Куб» про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання  права власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу 12 частки квартириАДРЕСА_1 в місті Ялта, укладений 08 жовтня 1998
року Ялтинською товарною біржею «Ю-Куб», між ОСОБА_1 та Державною податковою
інспекцією міста Ялта, зареєстрований  в
Комунальному підприємстві «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» під № 88.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 12 частину квартири АДРЕСА_1 в місті Ялта.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

СУДДЯ-