Справа № 2-  350/08
року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
судді                  Слюсаренко О.В.
при секретарі                           Фроловій О.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
«Херсонобленерго»   до ОСОБА_1  про стягнення збитків,-
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом,
зазначивши, що в ході проведення рейду працівниками ХМЕМ,АДРЕСА_1, було
виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення до електромереж,
про що було складено акти № 195413 від 07.12.2006 р.,  № 197570 від 03.01.2007  р. ;  №
198149  від 19.01.07 р.; № 206332 від
21.09.2007 р.   у зв'язку з чим позивачу
були спричинені збитки на  загальну суму
Представник позивача підтвердив обставини,
викладені в позові і просить його задовольнити.   Відповідач в
судове засідання не з'явився,  причини
неявки не повідомив. Справа  зі згоди
позивачів розглянута на підставі наявних в ній доказів з ухваленням заочного
рішення, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

На підставі матеріалів справи встановлено, що відповідач
проживає АДРЕСА_1 і на момент перевірок є
споживачем електроенергії, постачальником якої є ВАТ “ЕК “
Херсонобленерго”.

Правовідносини, що склалися між сторонами врегульовані
Правилами  користування  електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року  ( далі за текстом - ПКЕЕН ).

07.12.2006 р.,
03.01.2007  р. ;  19.01.07 р.;
21.09.2007 р р   в ході проведення
рейдів працівниками ХМЕМ, АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування
електричною енергією для населення, а саме:
самовільне підключення  до електромереж,  про що було складено Акти № 195413 ,  197570
;  № 198149 ; № 206332 .  Самовільно підключившись до електромереж
відповідач завдав збитків енергопостачальнику, за що, відповідно до ст. 26, 27
Закону України “Про електроенергетику” та п.п. 37, 48 ПКЕЕН повинен нести
відповідальність.

Згідно з п. 53 ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальної
організації показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування
електричною енергією, обчислюється на підставі
Методики  обчислення  розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення

Відповідно до розрахунку, який надано позивачем та
перевірений судом,  розмір збитків,
завданих відповідачем енергопостачальнику
за актами № 195413 від 07.12.2006 р.,
№ 197570 від 03.01.2007  р. ;  № 198149
від 19.01.07 р.; № 206332 від 21.09.2007 складає 9435, 75  грн.,
Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на відшкодування завданих
внаслідок порушення ПКЕЕН збитків

Керуючись ст. 26, 27 Закону України “Про
електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією  для населення
затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою
обчислення  розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ ЕК « Херсонобленерго» на відшкодування збитків   9435,75
грн. , судовий збір в розмірі 94, 36 грн та витрати на ІТЗ в  розмірі
30 грн.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч
4 ст. 295 ЦПК України.

Роз»яснити відповідачу, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя