Справа № 2-1518/ 2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

31 липня   2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: судді
Ковригіна О.С.,

при секретарі  Фатєєвої С.М.,

за участю
прокурора  Хайкіної Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування  виконавчого
комітету Чугуївської міської ради   про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від виконання обов'язків по вихованню, навчанню та утримання
малолітнього сина.

31.07.2008
року позивач уточнила свої позовні вимоги, відмовившись від стягнення аліментів
в зв'язку з тим, що відповідач виплатив їх та від стягнення судових втрат.

В заяві
вказано, що ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2є батьком ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про народження  НОМЕР_1від
1.07.2003 року.

До
22.08.2005 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбі
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час мешкає разам з
позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та навчається в Харківському навчально -
виховному комплексі «Соколятко».

Батько
ОСОБА_3-  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2на даний
час мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Шлюб з
відповідачем було розірвано, відповідач вихованням дитини не займається більшу
двох років її не бачив.

В
судове засідання позивачка та представник третьої особи не   з'явилась надавши суду заяву про слухання
справи в їх відсутність, уточнений позов підтримали.

Представник відповідача за
довіріностю ОСОБА_4 против позову не заперечував. Вислухавши прокурора , який
вважав за можливе задовольнити позов, дослідивши докази справ, суд вважає, що
позов підлягає задовол Згідно з висновком  служби
у справах неповнолітніх Чугуївської райдержадміністрації  від
22.07.2008. року, ОСОБА_2. не опікується, не цікавиться, своїх
обов'язків по вихованню та  утриманню
дитини  ОСОБА_3, 14.06.2003 р.,не
виконує. На підставі викладеного, органом опіки та піклування  виконавчого комітету Чугуївської міської ради
прийнято рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. стосовно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.23-24)

Відповідно до актів обстеження
умов життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_3. від  22.07.2007 р., встановлено, що
неповнолітній  мешкає разом з матір'ю в
чотирьохкімнатній квартирі, де є всі необхідні умови для його утримання,
виховання та навчання, відношення між членами сім'ї доброзичливі (а. с.25-26).

Таким
чином, суд проаналізувавши та  дослідивши
докази справи, приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 на підставі ст.
164 СК України необхідно позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_3
, та як він не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню
дитини.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 167, СК України,   суд -

в  и
р  і  ш
и  в    :

Уточнений  позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.:  АДРЕСА_2 відносно
малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -