У Х В А Л А

Іменем  України

6
лютого
2008 року                                                       м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого
Гнатенка А.В.,

суддів:                                     Григор'євої Л.І.,
Барсукової В.М.,

Гуменюка В.І.,             Косенка
В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області про стягнення недоплачених сум щомісячних страхових платежів
з відшкодування шкоди, спричиненої здоров'ю професійним захворюванням, за
заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в                    м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області про виправлення описки в ухвалі
Верховного Суду України від                                  19 жовтня
2007 року,

встановила:

16 листопада 2007 року до Верховного Суду України надійшла
заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в                             м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області про виправлення описки в ухвалі
Верховного Суду України від                                          19
жовтня 2007 року, якою відхилено касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської
області на рішення апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2007
року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення та оформлення  ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2007 року в четвертому й п'ятому абзацах описової частини ухвали та в другому абзаці резолютивної
частини ухвали допущено описку: замість “апеляційного суду Луганської області” зазначено
“апеляційного суду Дніпропетровської області”.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України вважає за необхідне виправити допущену
описку.

Керуючись
ст. 219 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и
л а:

Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду України від                       19 жовтня 2007 року,
виклавши четвертий і п'ятий абзаци її описової
частини та другий абзац її резолютивної частини в такій редакції:

“Рішенням апеляційного суду Луганської області від                               24 квітня 2007
року рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 7 липня
2006 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Відділення
задоволено частково: зобов'язано Відділення виконати перерахунок суми
щомісячної страхової виплати з 1 квітня 2001 року виходячи з базової суми в 326
грн. 56 коп. з подальшим коригуванням отриманої суми щомісячної страхової
виплати в порядку, визначеному ст. 29 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”;
починаючи з 1 червня 2006 року, продовжити виплату ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат у визначеному на 1 червня 2006 року розмірі
- 790 грн. 33 коп. з подальшим коригуванням цієї суми в порядку, визначеному
ст. 29 указаного Закону; стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1
заборгованість із щомісячних страхових виплат за період з                                    22 травня
2003 року до 1 червня 2006 року в сумі 12 234 грн. 46 коп.; стягнуто з
Відділення на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.; у
решті позовних вимог ОСОБА_1 до Відділення відмовлено. У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до  ВАТ “Краснодонвугілля”
відмовлено”.

“У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Відділення
просить скасувати частково рішення апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом
норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Відділення відмовити”.

“Рішення апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2007 року
залишити без змін”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

судді:
Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.М. Барсукова

В.Й. Косенко