Справа №2-638/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді Онуфрієва В.

при секретарі- Попруженко Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Федорівської сільської ради Кіровоградського району та області, Кіровоградської районної державної адміністрації, треті особи
ОСОБА_2

ОСОБА_3
, про визнання права власності на земельну ділянку/пай/ в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до відповідачів, про визнання права власності на земельну ділянку /пай/, розташовану на території Федорівської сільської ради Кіровоградського району та області, в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_4
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. В судовому засіданні змінив та уточнив позовні вимоги, просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька, визнати за ним, в порядку спадкування, право на вказану земельну частку /пай/, розміром 5.84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Золотий колос», належну померлому батькові на підставі Сертифікату про право на земельну частку /пай/, серія
НОМЕР_1
, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією, 18 вересня 1997 року.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що 16 липня 1999 року помер його батько
ОСОБА_4
. Після смерті батька відкрилася спадщина за законом у тому числі і на право земельну частку /пай/. Його сестра
ОСОБА_2
та брат
ОСОБА_1
., як спадкоємці першої черги за законом, відмовилися від прийняття спадщини на право земельну частку пай після смерті батька на його користь. Тому він на даний час являється єдиним спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовився. Після смерті батька забрав оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/, прийнявши таким чином спадщину після смерті батька, однак з поважних причин не зміг оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору у зв’язку із юридичною необізнаністю.

Відповідач Федорівська сільська рада Кіровоградського району та області свого представника в судове засідання не направила, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідач Кіровоградська районна державна адміністрація в особі представника за дорученням
ОСОБА_5
позов визнала та надала пояснення.

Треті особи, сестра та брат позивача,
ОСОБА_2

ОСОБА_3
в судове засідання не з?явились, про день час та місце розгляду справи були повідомлені.
ОСОБА_2
надала до суду телеграму в якій вказала, що позов визнає, відмовляється від спадщини на користь брата
ОСОБА_3

Судом встановлено, що 16 липня 1999 року помер батько позивача
ОСОБА_4
. Після його смерті відкрилася спадщина за законом у тому числі і на право на земельну частку /пай/, розміром 5.84 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Золотий колос», належну померлому батькові позивача на підставі Сертифікату про право на земельну частку /пай/, серія
НОМЕР_1
виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією, 18 вересня 1997 року. Сестра
ОСОБА_2
та брат
ОСОБА_1
., як спадкоємці першої черги після смерті батька, у встановлений законом строк із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини на право на земельний пай не звернулися.
ОСОБА_2
надіслала до суду телеграму в якій вказала, що відмовляється від спадщини на право на земельний пай на користь
ОСОБА_3
Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, від спадщини не відмовився. Після смерті батька в 1999 році забрав оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/, тим самим прийнявши спадщину на право на земельний пай, після його смерті, користується паєм з моменту смерті батька по даний час, однак з поважних причин не зміг оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору у зв’язку із юридичною необізнаністю.

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 525, 526, 527, 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.214-218, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1
спадщини після смерті батька,
ОСОБА_4
, померлого 16 липня 1999 року.

Визнати за
ОСОБА_1
право, в порядку спадкування за законом, після смерті батька
ОСОБА_4
, померлого 16 липня 1999 року, на земельну частку /пай/, розміром 5.84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Золотий колос», належну померлому батькові на підставі Сертифікату про право на земельну частку /пай/, серія
НОМЕР_1
виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією, 18 вересня 1997 року.

Зобов?язати Кіровоградську районну державну адміністрацію внести відповідні зміни до сертифіката про право на земельну частку /пай/, серія
НОМЕР_1
виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією, 18 вересня 1997 року, щодо належності
ОСОБА_1
права на зазначену земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви через суд першої інстанції про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя