Справа № 2-922/08
06 лютого 2008р. Московський ра
йонний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Погасій
О.Ф. при секретарі Щегульній Г
розглянувши цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа територіаль
на громада Харківської м
іської ради про визнання пра
ва власності на домоволодінн
я в порядку спадкування за за
09.11.2007 року ОСОБА_1 звернув
ся до суду із позовом до ОСО
БА_2, 3-я особа територіальна
громада Харківської міс
ької ради про визнання права
власності на житловий будин
ок з надвірними спорудами А
ДРЕСА_1 в порядку спадкуван
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, просив їх задов
ольнити в повному обсязі. Поя
снив, що рідна бабуся позивач
а - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
була власником житлового бу
динку з надвірними спорудами
АДРЕСА_1. За вищевказаною
адресою ОСОБА_6 була проп
исана і постійно проживала з
своїм чоловіком - ОСОБА_5, я
кий є рідним дідом позивача, я
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За
вищевказаною адресою позива
ч був прописаний і проживав з
15 травна 1992 року. ІНФОРМАЦІЯ_
3 ОСОБА_6 померла не зали
шивши заповіту на майно. На мо
мент відкриття спадщини пози
вач постійно проживав з бабу
сею і ніколи не заявляв про ві
дмову від спадщини. З моменту
смерті бабусі він фактично п
рийняв спадщину, що відкрила
ся, користувався житловим бу
динком, предметами побуту, сп
лачував комунальні послуги.
Єдиним спадкоємцем першої че
рги на майно, що залишилось пі
сля смерті ОСОБА_6 є її рід
ний син - відповідач ОСОБА_2
Проте ОСОБА_2 не заперечу
є проти визнання права власн
ості на спірне домоволодіння
за позивачем. Інших спадкоєм
ців після смерті ОСОБА_6 н
Відповідач ОСОБА_7 в суд
ове засідання не явився, нада
в заяву про розгляд справи бе
з його участі, позовні вимоги
позивача підтримує в повном
у обсязі просить позов задов
Представник відповідача
Харківської міської ради в
судове засідання не явився, а
ле надав заяву де просить роз
глянути справу у відсутності
представника та винести зак
онне та обґрунтоване рішення
на розсуд суду у відповіднос
ті до чинного законодавства.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача,
перевіривши матеріали сп
рави, вважає за можливе задов
ольнити позовні вимоги у пов
ному обсязі на підставі наст
Судом встановлено, що спі
рне домоволодіння на праві в
ласності належало ОСОБА_6
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
, що підтверджується свідоцт
вом про смерть. 23.08.1995 року до 11 Х
арківської державної нота
ріальної контори була подана
заява про прийняття спадщин
и від імені ОСОБА_2, що підт
верджується листом від 27.11.07р. в
Згідно ст.529 ЦК України (в ред
.1963р.) при прийняття спадщини по
закону спадкоємцями першої
черги являються в рівних час
тинах діти, дружина або чолов
ік та батьки померлого.
Згідно ст.1261 ЦК України (в ред
.2003 р.) в першу чергу право на спа
дщину по закону мають діти сп
адкодавця, чоловік або дружи
на яка пережила померлого та
На момент смерті ОСОБА_6
, єдиним спадкоємцем є її син
ОСОБА_2 в своїй заяві вказ
ав, що не мав наміру приймати с
падщину після смерті матері,
оскільки там проживав його с
ОСОБА_1 після смерті бабус
і прийняв спадщину на домово
лодіння, шляхом фактичного в
ступу в управління та веденн
я спадковим майном. Він пості
йно мешкає та зареєстрований
в спірному домоволодінні, сп
лачує всі комунальні послуги
Згідно ст.392 ЦК України - влас
ник майна може пред'явити поз
ов про визнання його права вл
асності, якщо це право станов
иться під сумнів або не визна
ється іншою особою, а також у в
ипадку втрати їм документа, щ
о засвідчує його право власн
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК Україна, суд-
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадку
вання за законом після помер
лої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до Х
арківського апеляційного су
ду, через суд першої інстанці
ї шляхом подачі 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укр
аїни.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.