Справа №2-206/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року  Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді                 Телешман О.В.

при секретарі                             Бузило М.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка   ОСОБА_2 викликалася до суду в порядку,
встановленому ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву, в якій підтримав свій
позов повністю.

В ході судового засідання судом  були
досліджені такі докази:   свідоцтво про
укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 23.07.1974 року,
пропозиція ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного
стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, довідки
Кельменецької селищної ради від 18.03.2008 року № 1289,1290.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 липня 1974 року у
Ставчанській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, про що
зроблений актовий запис за №10 та спільно подружнім життям  проживали до
весни 2007  року.  Сторони спільно не проживають та не
підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час
між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини і позивач бажає
створити нову сім'ю. В добровільному порядку шлюб не розірваний через неявку
відповідачки в органи РАЦС. Шлюб у сторін перший.

Подальше збереження шлюбу
порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка
на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, а тому позовні вимоги  ОСОБА_1
слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати
та  витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача. При цьому
суд враховує думку позивача з даного питання.

Керуючись  п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112
СК України, ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований  23 липня 1974
року у Ставчанській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, про
що зроблений актовий запис за №10   -
розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути ОСОБА_1 10 (десять) гривень мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.