Справа № 2-148 /2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15
лютого 2008 року .
Шаргородський районний суд Вінницької області

В складі:                                     головуючого  судді Соколовської Т.О.

при
секретарі            Пруц І.Л.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В с т а н о
в и в:

Сторони перебувають в
зареестрованому  шлюбі з 14 червня 1990 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:  синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати посилаючись на те, що  подружні стосунки з відповідачкою  припинені через  різні погляди на подружнє життя та ведення
домашнього господарства.

В судовому
засіданні позивач  підтримав позовні
вимоги, наполягав на розлученні.

Відповідачка ОСОБА_2 факти викладені в позовній заяві визнала, вважає, що надалі
спільне проживання з позивачем є неможливим,  на розлучення  згодна.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового
розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього  ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи спір суд
встановив, що сторони перебувають в зареестрованому шлюбі з 14 червня 1990 року. Від
даного шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей:  синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження ІНФОРМАЦІЯ_3.  Подружні стосунки припинені з січня 2007
року, сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною  розпаду сім ї стали сварки та непорозуміння ,
що виникали на грунті різних поглядів на подружнє життя та ведення домашнього
господарства.

Даному факту відповідають
сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне
проживання подружжя
суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, то суд
приходить до висновку,що позов підлягае задоволенню.

Підлягає стягненню з  відповідача в дохід
держави державне мито в сумі 17 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та
ОСОБА_2зареєстрований   Рахнівсько -
Лісовою сільською радою Шаргородського району
Вінницької області  04 червня 1990
року, актовий запис № 21.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу  стягнути з   ОСОБА_1 державне мито в сумі  17 грн.

Сторонами може бути
подана  заява про апеляційне
оскарження  рішення протягом десяти  днів з дня його проголошення та апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний
суд.

СУДДЯ: