Справа
№ 2-14508
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня 2008 року       Новотроїцький районний  суд Херсонської області

в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській
С.Ф.

за участю : позивача -
ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення у зв'язку з
неможливістю проживання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася  до суду з позовом до  відповідача ОСОБА_2, вказуючи на те, що
10.01.2007 року  вона розірвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 3. Позивач являється власницею будинку, розташованого
АДРЕСА_1(на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого
04.07.1997 року. Після розірвання шлюбу відповідач переїхав до своїх батьків,
однак виписатися з її будинку у добровільному порядку не бажає, постійно
приходить до позивача, вчиняє сварки, погрожує розправою. Вона неодноразово
зверталась за допомогою до працівників міліції , відповідач притягувався до
адміністративної відповідальності, про що свідчить довідка, видана
Новотроїцьким РВ УМВС. Прийняті до нього заходи виявилися безрезультатними.  Позивач просить виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
з належного їй на праві приватної власності будинку, розташованого АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

Позивач  у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, посилаючись на підстави, вказані в позові, наполягає на задоволені
позову.

Відповідач в судовому засіданні
позов  визнає, не заперечує проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно довідки, виданої
Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_2, 1957 року
народження неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а
саме : 11.01.2007 року за ст. 159 КУпАП, 29.01.2007 року за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 116 Житлового
Кодексу України  якщо наймач, члени його
сім'ї або інші особи , які проживають разом з ним , систематично руйнують чи
псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або
систематичним порушенням правил проживання роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи
запобігання  і громадського впливу
виявились безрезультатними, виселення винних провадиться без надання іншого жилого
приміщення.

Враховуючи обставини справи, те, що
позивач являється власником будинку згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 04.07.1997 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого 10.01.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, таким
чином,  суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 116
Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст.
10,15,16,60,61,88,209,213,218,223  ЦПК
України , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виселення у зв'язку з неможливістю проживання  - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом
десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний
суд.

Суддя
підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького
районного суду

Херсонської області
І.В. Вейтас