Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:              Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,
Я.М., Шабуніна В.М.,
розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Стаханові про перерахунок та стягнення щомісячних страхових
Рішенням Стахановського міського
суду від 11 вересня 2007 року задоволено зазначений позов ОСОБА_1.

Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Стаханові подало апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді
Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2007 року апеляційну скаргу
залишено без руху в зв'язку з невідповідністю заяви про апеляційне оскарження
рішення вимогам частин 5, 6 статті 295 ЦПК України, а саме відсутністю
довіреності представника відділення Фонду - Тимохіної Л.Д., з наданням заявнику
строку до                             20
листопада 2007 року для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою судді
Апеляційного суду Луганської області від 20 листопада 2007 року апеляційну
скаргу визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та вважати апеляційну скаргу поданою
належним чином, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи заявнику апеляційну скаргу, суддя
апеляційного суду виходила із того, що відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в   м. Стаханові не виконало вимог
ухвали судді від 12 жовтня 2007 року в установлений цією ухвалою строк.

Проте з такими висновками суду цілком погодитись не можна.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього
Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За змістом зазначеної норми та
положень статті 121 ЦПК України, якщо особа, яка подала
апеляційну скаргу,  відповідно до
ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,  визначені статтею 295 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також
оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, скарга вважається поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається
заявникові.

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Стаханові у касаційній скарзі посилається
на те, що ним у повному обсязі виконано вимоги ухвали судді від             12 жовтня 2007 року в установлений цією
ухвалою строк, оскільки ще 31 жовтня 2007 року вони подали до апеляційного суду
довіреність на представника відділення Тимохіну Л.Д.

На підтвердження зазначених
доводів до касаційної скарги додано копію супровідного листа № 2/2776 від 25
жовтня 2007 року, адресованого Апеляційному суду Луганської області, з
реєстраційним штампом апеляційного суду про надходження такого листа і копії
довіреності представника відділення Тимохіної Л.Д. за вхідним номером 4660 від
31 жовтня 2007 року.

Проте в матеріалах справи
відповідні документи відсутні, а наведені заявником
доводи про повне та своєчасне виконання ним вимог ухвали судді Апеляційного
суду Луганської області від 12 жовтня 2007 року заслуговують на увагу та
потребують перевірки.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених пунктом 2 статті
342 ЦПК України, з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові задовольнити
частково.

Ухвалу судді Апеляційного суду
Луганської області від 20 листопада 2007 року скасувати, справу передати до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на
рішення Стахановського міського суду від 11 вересня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк

В.М.Шабунін