Справа №2-1017/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання правочину дійсним, визнання права власності на домоволодіння за
договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 15 січня 2007 року між нею та
відповідачкою відбулася письмова домовленість, згідно якої вона придбала у
приватну власність домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1, за що сплатила 17500
гривень. По даному факту купівлі-продажу відповідачка надала розписку, в якій
зобов'язалась нотаріально переоформити договір купівлі-продажу. Однак до цього
часу нотаріально не оформила договір купівлі-продажу, тому вона змушена
звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення, яким
визнати договір купівлі-продажу домоволодіння дійсним та визнати за нею право
власності на даний житловий будинок.

Відповідачка
ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не
заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих документів встановлено, що між сторонами було укладено усно договір
купівлі-продажу житлового бужинку в АДРЕСА_1, за що ОСОБА_2 отримала від
ОСОБА_1 17500 гривень та зобов'язалася належним чином оформити договір
купівлі-продажу, тобто позивач взяті на себе зобов'язання виконала,
відповідачка же в свою чергу взяті на себе зобов'язання не виконала, а саме не
оформила належним чином договір купівлі продажу - не оформила нотаріально.

Відповідно
ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися
перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає
сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в
позасудовому порядку реалізувати свої права на житловий будинок з надвірними
будівлями, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які
позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

В
зв'язку із вище викладеним, суд вважає необхідним визнати даний договір
купівлі-продажу дійним, тобто задоволити вимоги позивачки, і визнати за нею
право власності на житловий будинок.

Керуючись
ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..220,
325, 328, 334, 655-657, 662 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені
позовні вимоги задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу житлового будинку укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15
січня 2007 року дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, а саме: житл.буд. - А, літня кухня - Б, сарай - б,
сарай - В, погріб - Г, ворота - 1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його
проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис             М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення
вступило в законну силу: «____»__________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА