Справа №2-390-2008
30 січня 2008 р. А
ртеміський міськрайонний су
у складі головуючого: судді
Мальованого
при секретарі
Панкратовій
з участю представника пози
вача Токаревої О.Г
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Артемі
вську цивільну справу за
позовом ВАТ „Донецькоблен
ерго" до ОСОБА_1 про стягне
поставлену і спожиту елект
05.11.2007 року позивач ВАТ „Донец
ькобленерго" звернувся до су
ду з заявою, в якій вказував,
що побутовий споживач ОСОБ
А_1., який мешкає за адресою
АДРЕСА_1, користується елек
тричною енергією. Загальна с
ума заборгованості складає 1
178 грн. 10 коп. Відповідно до ст. 2
0 „Правил користування елект
ричною енергією", споживач по
винен здійснювати оплату у в
ідповідності з показниками п
риладу обліку щомісячно не п
ізніше 10 числа місяця, який сл
ідує за розрахунковим на під
ставі діючих тарифів. Позива
ч обов'язки по постачанню еле
ктроенергії перед відповіда
чем виконав, відповідач свої
зобов'язання виконує ненале
жним чином, порушуючи умови о
Позивач просив стягнути з в
ідповідача на свою користь в
казану суму боргу, витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи, а та
кож стягнути з нього судовий
збір, оскільки був звільнени
й від його сплати у встановле
ному законом порядку.
У судовому засіданні пред
ставник позивача наполягала
Відповідач у судове засід
ання повторно не з'явився, ві
н у встановленому порядку бу
в повідомлений про час та міс
це розгляду справи. Про причи
ни своєї неявки він не повідо
мив, від нього не надійшло кл
опотання про відкладення слу
хання справи. Зі згоди предст
авника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляд
і справи, що відповідає полож
енням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню з таких підстав.
Судом встановлено, що дійс
но відповідач значиться заре
єстрованим за адресою АДРЕ
СА_1. Він дійсно є побутовим с
поживачем електроенергії, я
ку постачає позивач.
Згідно зі ст. 67 ЖК України, п
лата за послуги по постачанн
ю електроенергії стягується
за затвердженими у встановл
еному порядку тарифами, а у с
т. 68 ЖК України зазначено, що с
поживачі повинні щомісячно с
плачувати надані їм послуги,
до яких відносяться постача
ння електроенергії.
Судом встановлено, що відп
овідач дійсно не виконує сво
їх обов'язків по оплаті за над
ані йому позивачем послуги і
має заборгованість станом н
а 17.05.04. у сумі 252 грн. (1750 кВт/ч), крім
того, заборгованість, що вин
икла за період з 16.06.2006 р. по 19.05.07 рок
у, яка становить 926 грн. 10 коп.(за
цей час спожито 4125 кВт/ч, а спла
чено 0 кВт/ч). Це підтверджено в
итягом з особистого розрахун
ку за № 031119039, відкритого на ім'я
ОСОБА_1. Таким чином, загал
ьна сума боргу складає 1178 грн. 1
0 коп.

Враховуючи те, що відповід
ач неодноразово був попередж
ений про наявність у нього бо
ргу по сплаті за поставлену і
спожиту електричну енергію,
у відповідності до п. п. 27, 35 Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення, згі
дно заявки на відключення № 000
086 від 21.05.07. його квартира 24.05.07. була
відімкнена від енергопостач
ання.
Оскільки позивач був звіль
нений від сплати судового зб
ору при подачі позову, то ці в
итрати, згідно до ст. 80 ЦПК Укр
аїни, підлягають стягненню з
відповідача у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212,
214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68
ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ „Донецькобленерго
" АДРЕСА_2 (р/р 96 в ОПЕРО фі
лії Донецького обласного упр
авління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106,
ОКПО 00130903) в рахунок відшкодув
ання заборгованості 1178 грн. 10 к
оп., витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи у сумі 30 грн., і стяг
нути судовий збір на користь
держави у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Донец
ької області суд через Артем
івський міський суд протягом
одного місяця з наступного д
ня після його проголошення.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.