2008 року                                                                    м. Київ
суддів Судової палати у цивільних справах
Суду України в складі:
суддів:            Барсукової В.М.,                  Данчука В.Г.,
Григор'євої Л.І.,                  Косенка В.Й.,
розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малиновської районної державної
адміністрації, УЖКГ Одеської міської ради, Одеської міської ради, КП «ОМБТІ і
РОН» про скасування рішення, розпорядження, визнання свідоцтва про право
власності недійсним, визнання права власності та відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду  Одеської області від 5 березня 2007 року,
ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малиновської районної
державної адміністрації, УЖКГ Одеської міської ради, Одеської міської ради, КП
«ОМБТІ і РОН» про скасування рішення, розпорядження, визнання свідоцтва про право
власності недійсним, визнання права власності та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 19 травня 2006 року відкрито провадження у вказаній
справі і призначено попередній розгляд справи.
Ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 5 березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. задоволено частково.
Ухвалу місцевого суду частково скасовано.   Закрито провадження у справі в частині позовних
вимог ОСОБА_1. до Малиновської районної
адміністрації, УЖКГ Одеської міської ради, Одеської міської ради,  КП «ОМБТІ і РОН» про скасування рішення Іллічівського
виконкому № 493 від 28 червня 1996 року про прийняття в експлуатацію домоволодіння
під літ. «Ж» по вулиці Самодіяльній в                 м. Одесі виданого на
ім'я ОСОБА_2., скасування розпорядження
Іллічівськом районної адміністрації № 480 від 7 липня 1999 року про розрахунок ідеальних
частин у зазначеному домоволодінні, скасування розпорядження УЖКГ № 934 від 31 серпня
1999 року про перерахунок ідеальних частин та про видачу свідоцтва про право власності
на 9/20 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 в м. Одесі, визнання  свідоцтва на зазначене домоволодіння недійсним.
Повідомлено ОСОБА_1., що зазначені позовні
вимоги відносяться до юрисдикції адміністративного суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1.
ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду, з підстав неправильного застосування
судом  норм  процесуального права, оскільки на дімку
скаржника відповідно до ст. 293 ЦПК ухвала місцевого суду оскарженню не
Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.
місцевого суду про відкриття провадження у справі суд апеляційної інстанції
виходив з того, що відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання
в одне  провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено
Проте з такими висновками суду погодитись не можливо.
У ст. 293 ЦПК України чітко визначений перелік ухвал суду першої інстанції,
які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду,
ухвала районного суду про відкриття провадження у справі до цього переліку не
входить.

За таких обставин касаційна скарга підлягає задоволенню,
а постановлена судова ухвала - скасуванню з направленням справи до апеляційної
інстанції для прийняття рішення по апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 березня 2007 року
скасувати,  справу направити до
апеляційного суду для вирішення питання по
апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В.
Гнатенко

Судді:

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко