Справа №2-2117/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 липня
2008 року                 Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого                      - судді  Євтушенко Т.І.

при секретарі                     -Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської
ради про встановлення факту належності на праві власності на самочинно
збудоване нерухоме майно за померлою та про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними будівлями в порядку успадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся
до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,  що 16.09.1967 року його бабуся - ОСОБА_2
купила у ОСОБА_3. та ОСОБА_4. житловий будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1. Після цього ОСОБА_2. самочинно прибудувала до вказаного будинку
прибудову, внаслідок чого площа будинку збільшилась на 15,2кв.м., а також
самочинно збудувала у дворі будинку гараж і два сараї. Після смерті бабусі -
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними
будівлями, який 11 грудня 1996 року вона заповідала позивачу. Крім ОСОБА_1.,
право на спадкування після смерті ОСОБА_2. мала її донька - ОСОБА_5. Після
смерті бабусі позивач прийняв спадщину, подавши у встановлений законом
шестимісячний строк  до Шосткинської
міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_5.
на спадщину не претендувала, а тому не зверталась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Нещодавно позивач вирішив оформити спадщину на
себе, для цього він звернувся до Шосткинського міськрайонного бюро технічної
інвентаризації з проханням видати витяг з реєстру прав власності на нерухоме
майно. Однак йому було відмовлено, оскільки бабуся позивача самочинно
прибудувала до свого будинку прибудову та збудувала у дворі будинку два сараї і
гараж. Тому позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник  відповідача в судовому засіданні позов
визнала та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_5. в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала
суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши
надані докази, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи а саме:
копію договору купівлі-продажу (а.с.5), з якого вбачається, що померла ОСОБА_2.
дійсно купила вказаний будинок, копію заповіту (а.с.8), згідно якого ОСОБА_2.
заповідала позивачу житловий будинок з надвірними будівлями, копію свідоцтва
про смерть ОСОБА_2. (а.с.9), довідку про склад сім'ї (а.с.11), відповідно до
якої позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 , копію технічного паспорту (а.с.12-16),
на плані якого вказаний житловий будинок з самочинно збудованими будівлями, висновок
архітектора (а.с.26), згідно якого самочинно збудоване нерухоме майно не
порушує правил експлуатації будинку, містобудівних вимог та прав інших осіб,
тому суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню.

Згідно ст.331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва.

Згідно
ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу користувача (власника) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно
ст.392 ЦК України власним майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На
підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо не заявив про відмову від неї.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 112, 130, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, ст.ст.331, 376
ч.5, 381, 392, 1223, 1225, 1228, 1268, 1269, 1270, 1272, 1275 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на
самочинно прибудовану нею до житлового будинкуАДРЕСА_1житлову прибудову та
самочинно збудовані у дворі вказаного будинку гараж і два сараї.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку упадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинокАДРЕСА_1 з усіма надвірними
будівлями.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду
Т.І.Євтушенко