У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,                              Охрімчук Л.І.,
Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнення заборгованості за аліментами та пені
за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від                 14 лютого 2008 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на її користь
заборгованість за аліментами в розмірі 3 579 грн. та пеню за прострочення
сплати аліментів у розмірі 3 579 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3., у розмірі 300 грн. щомісяця,
починаючи з 10 грудня 2007 року до 26 жовтня 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
51 грн. державного мита.

На зазначене рішення суду першої
інстанції ОСОБА_2 була подана заява про апеляційне оскарження рішення та
апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 14 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду
на підставі ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду, суд апеляційної інстанції виходив із того, що вона подана ОСОБА_2
після закінчення строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушила клопотання про його поновлення.

Проте з такими висновками суду
апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки вони ґрунтуються на
неправильному застосуванні норм процесуального права.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України
перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України,
якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день,
останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Установлено, що ОСОБА_2 22 лютого
2008 року подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції,
а 12 березня 2008 року - апеляційну скаргу, про що свідчить поштове відправлення,
додане до касаційної скарги, тобто в строки, передбачені ЦПК України.

За таких обставин у суду не було
підстав для залишення скарги без розгляду, а тому ухвала апеляційного суду
підлягає скасуванню з підстав, передбачених
ст. 342 ЦПК України, а справа - передачі до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 14 квітня 2008 року скасувати, а справу передати до суду
апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін