Справа № 2-45/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2008року                                    м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд    Івано-Франківської
області

в особі
головуючої  -  судді:
Міськевич О.Я.

за участю
секретаря:                Савуляк Л.Р.

позивача:                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Надвірна справу за позовом    ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду  з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 11
лютого 1999 року  вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2  у  Білоославській  сільській раді, Надвірнянського району,
Івано-ранківської області, актовий запис № 4 .

У
шлюбі у них дітей не має.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою не могли створити повноцінну
сім»ю. Відповідач по справі зловживає алкогольними напоями , внаслідок чого
вчиняє безпідставні сварки та скандали, що іноді завершується бійкою.  Саме така протиправна  поведінка відповідача була причиною
неодноразового звернення  до
Надвірнянського РВ УМВС. Внаслідок побиття у неї погіршилося здоров»я. Тривалий
час вони не підтримують сімейні відносини, наданий судом строк на примирення не
дав позитивного результату. Чоловік своєї поведінки не змінив і не має наміру
змінювати. Таку поведінку чоловіка не бажає терпіти.

Позивач
позовні вимоги підтримує в повному об"ємі з підстав зазначених в позовній
заяві та просить розірвати шлюб, примиритись категорично не бажає,  витрати пов"язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу
покласти на відповідача

Відповідач   в судове засідання не
з"явився, про час  і місце слухання
справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки,
про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд
ухвалює  рішення  при заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів,  що відповідає
положенням ст.224 ЦПК  України.

Суд
вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази прийшов до висновку,
що позов підставний, оскільки в судовому засіданні  достовірно встановлено обставини , на які
посилається позивач в позовній заяві і також встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне
значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують тривалий
часбільше року жодних сімейних стосункі,, а за таких обставин даний шлюб існує
формально.

Витрати
пов»язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, з врахуванням
матеріального стану сторін, слід покласти на позивача.

На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104,
п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись ст.ст. 209,213, 214, 215,224,
225  ЦПК України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 11 лютого 1999року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у Білоославській  сільській раді,
Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 -
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід   держави при
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від таких
витрат ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути преглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання копії

Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області  через
Надвірнянський районний суд   шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення  апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У
разі залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне
рішення можу бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:          підпис                           Міськевич
О.Я.

Вірно: суддя                                                  Міськевич
О.Я.