Справа №2-1900/08р.
01 вересня   2008 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до Комунального
підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва ,
Акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» , за участі
третьої особи ОСОБА_1  про відшкодування
Позивач ТДВ Страхова компанія
«Альфа-Гарант»  звернувся до суду і
просить стягнути з АТ  «Українська
пожежна-страхова компанія»  збитки в
розмірі 9973,82гр., за вирахуванням розміру франшизи, яку стягнути з   КП
«Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва за
матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля Шкода Фабіа  держномер НОМЕР_1 гр., а також відшкодувати
судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з вини третьої особи  ОСОБА_1 . працівника КП  «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту
та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м.
Києва  при дорожньо-транспортній
пригоді  10 березня 2007 року було
пошкоджено автомобіль Шкода Фабіа
державний номерний знак
НОМЕР_1  , який в свою чергу був
застрахований  за договором страхування.
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу
в загальному розмірі  9693,82гр., та
оплатив дослідження спеціаліста в розмірі 280гр.
Представник відповідача
АТ  «Українська пожежна-страхова
компанія» ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що особа, якій
було заподіяно збитків безпосередньо до акціонерного товариства не зверталась.
Представник КП  «Шляхово-експлуатаційного управління по
ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району»
м. Києва ОСОБА_3 в частині стягнення суми коштів визначених в договорі між КП
«Українська пожежна-страхова компанія» як франшиза позовні вимоги
визнав, решту  суми просив стягнути з
страхової компанії, з якою було укладено договір добровільного страхування
цивільної відповідальності .
Третя особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце
судового розгляду , своїх заперечень по суті спору не подав.
Суд вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_4, представників відповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_3,
дослідивши  письмові докази по справі
прийшов до наступного висновку.
Відповідно до  ст. 1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим  правам
фізичної чи юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК
України  шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки , відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі  володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання  якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1172 ЦК
України юридична  або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх
трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно д ст. 1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений законом.

Під час судового розгляду
встановлено, що 10 березня 2007 року
близько о 13.20год. на бульварі Д.Народів біля опори №109 в м. Києві
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Т-156 державний номерний знак
НОМЕР_2 під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю ,
який рухався в попутному  напрямку  по  тій
смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого зіткнувся  з автомобілем
Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням  водія ОСОБА_5, чим порушив п. 10.3 Правил
дорожнього руху України.

За допущене правопорушення
ОСОБА_1  був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП Фастівським міськрайонним  судом
Київської області 17 квітня 2007
року .

03 квітня 2006 року між ТОВ СК
«Альфа-Гарант»  та ОСОБА_5 було укладено
договір №06/01-008-00166 добровільного страхування автотранспорту , строк дії
якого з 04.04.2006р. по 03.04.2007р.
Згідно умов договору страхування
добровільного  страхування  транспортного засобу,  страховик
зобов'язався  у випадку
пошкодження застрахованого автомобіля Шкода Фабіа державний номерний знак  НОМЕР_1 2003
року випуску, виплатити страхове відшкодування  страхувальнику  у розмірі матеріальної  шкоди з відрахуванням франшизи.

Згідно звіту про визначення вартості
матеріального збитку, складеного 20 березня 2007 року, вартість
відновлювального ремонту автомобіля Шкода Фабіа державний номерний знак  НОМЕР_1 2003
року випуску складає 11 010,92гр.

Позивачем 27 квітня 2007 року
складено страховий акт №СТ/07/0480 , відповідно до якого розмір страхового
відшкодування визначено в розмірі 9 693,82гр.
Вказану суму коштів  позивачем
було виплачено ОСОБА_5 08 травня 2007 року.

05 квітня 2007 року  позивачем було сплачено  280гр. ПП «Шевченко» за проведене авто
товарознавче дослідження  автомобіля.

Таким чином позивач виплатив
власнику автомобіля «Skoda Fabia Classik» державний номерний знак НОМЕР_1  в
рахунок відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків  9 693,82гр., а також провів оплату
проведеного дослідження в розмірі 280гр., а всього 9 973,82 гр.

Оцінивши в сукупності
встановлені обставини та відповідні їм норми закону, суд прийшов до переконання
, що вимоги підлягають  задоволенню .

Позивач виплатив страхове
відшкодування .

Отже  до позивача перейшло право вимоги про
відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки з вини ОСОБА_1

Обґрунтовано позивач просить
відшкодувати йому виплачені кошти.

ОСОБА_1  на момент дорожньо-транспортної пригоди  був робітником Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва. Власником транспортного
засобу -трактору Т-156 державний номерний знак
НОМЕР_2  є   Комунальне
підприємство «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та
утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва,
який в свою чергу уклав договір добровільного страхування цивільної
відповідальності . Відповідно до вказаного договору страховик, АТ «Українська
пожежна-страхова компанія»  зобов'язалась
забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим -третім особам внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди , що сталась під час дії договору, за
відрахуванням франшизи в сумі 400гр.

Отже АТ «Українська
пожежна-страхова компанія» має обов'язок відшкодувати шкоду завдану власнику
автомобіля «Skoda Fabia Classik» державний номерний
знак НОМЕР_1 . Оскільки шкоду вказаній особі відшкодувало Товариство з
додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», то до них
перейшло право вимоги до АТ «Українська пожежна-страхова компанія».

Суму франшизи в розмірі
400гр. необхідно стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного
управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них
Печерського району» м. Києва.

Судові витрати підлягають
відшкодуванню в повному обсязі відповідно до розміру задоволених вимог до
кожного відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.993,1166,1172,1191  ЦК
України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити  .

Стягнути з Акціонерного
товариства «Українська пожежна-страхова компанія» на користь Товариства з
додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» збитки в розмірі
9573,82гр., судові витрати в розмірі 110,73гр., а всього 9684,55гр.(дев'ять
тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 55 коп.)

Стягнути Комунального
підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва на користь
Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»
збитки в розмірі 400гр., судові витрати в розмірі 19гр., а всього 419гр.(чотириста
дев'ятнадцять гривень)

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Суддя