НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1114-08

29 жовтня 2008 року м. Нововолинськ

в складі: головуючого Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1
,

свідка

ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, — суд,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом доСачука Ю.В. про розірвання шлюбу, який було укладено 27 травня 1995 року, та зареєстровано Ласіквською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис
НОМЕР_1
.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, і
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Сімейне життя з відповідачем у неї не склалося. Не підтримують подружніх стосунків на протязі трьох років. Сім'я фактично розпалася і жоден із подружжя не має наміру зберегти шлюб. Перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
позов підтримала і пояснила, що з відповідачем протягом троьх років не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, наміру відновлювати сімейні стосунки немає. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, просить суд позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_3
в судове засідання не з'явився, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки та показання свідка
ОСОБА_2
, дослідивши письмові докази, а саме: копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача
ОСОБА_1
(а.с.10-11), свідоцтво про укладення щлюбу (а.с.5), копії свідоцтв про народження (А.с.7), копію будинкової книги (а.с.8-9), беручи до уваги те, що за час наданий судом для примирення подружжя не відновило подружні стосунки, суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.10, ст. 11, ст. 60, ст.212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, — суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
, 27 травня 1995 року, у Ласківській сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області актовий запис за
НОМЕР_1
розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_3
17 (сімнадцять) пгривень судового збору в доход держави. Позивача
ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити, оскільки з нею залишаються проживати неповнолітні діти.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

А.В. Свередюк