Справа № 2-591/08
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня  2008 року            Печерський
районний суд м. Києва

в
складі :        головуючого - судді:  Фінагєєва В.О.,

при секретарі:                                      Кабанець О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна» до ЗАТ «Лідер-Кредит» та ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008
року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив суд винести
рішення, яким стягнути  солідарно з відповідачів  ЗАТ «Лідер-Кредит» та ОСОБА_1  борг
в сумі  24374.48 грн. та  судові витрати.

Свій позов позивач обґрунтовує тим,
що  між ОСОБА_1. та
ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна
(далі - «Позивач») було укладено кредитний договір ЛК-817/060510/8 від
11.05.06 року, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у розмірі
19884.62 грн. Надання грошових коштів підтверджується меморіальним ордером.
Відповідно до п. 1.6.1. Кредитного договору, погашення відповідної частини
кредиту, нарахованих відсотків за попередній місяць та нарахованої комісії за
розрахунково-касове обслуговування здійснюється позичальником до 10-го числа
кожного місяця у розмірі, визначеному частині № 1 кредитного договору. Станом
на сьогодні позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в
зв'язку з чим він має заборгованість перед позивачем, що складає 24 374,48 грн.
В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань перед позивачем за кредитним договором між позивачем
та ЗАТ «Лідер Кредит»   був укладений
договір поруки. Згідно договору поруки Відповідач-2 зобов'язувався відповідати
за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором в повному обсязі, а саме: зобов'язань щодо
повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом,
сплати пені та штрафних санкцій. З огляду на викладене, відповідачі повинні
нести солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився просив суд розглядати справу у його відсутність,
позов підтримав в повному обсязі про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі по
справі  ЗАТ
«Лідер-Кредит» та  ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленими   про час і місце судового
розгляду справи, до суду не з'явилися  та
не повідомили суд про причини своєї неявки.

Про належне повідомлення
відповідачів свідчить оголошення в газеті «Хрещатик» від 06 травня 2008 року
про виклик відповідачів в судове засідання.

Приймаючи
до уваги, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у
відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідачів за правилами
постановлення заочного рішення.

Розглянувши цивільну
справу,    дослідивши надані суду докази,
суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1. та ЗАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна   (далі - «Позивач»)
було укладено кредитний договір ЛК-817/060510/8 від 11.05.06 року, згідно з
яким позивач надав позичальнику кредит у розмірі 19884.62 грн. Надання грошових
коштів підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до п. 1.6.1. Кредитного
договору, погашення відповідної частини кредиту, нарахованих відсотків за
попередній місяць та нарахованої комісії за розрахунково-касове обслуговування
здійснюється позичальником до 10-го числа кожного місяця у розмірі, визначеному
частині №1 Кредитного договору. Позичальник свої зобов'язання за Кредитним
договором не виконав, в зв'язку з чим він має заборгованість перед позивачем,
що складає 24 374,48 грн.  В
якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором між позивачем та ЗАТ «Лідер Кредит»   був укладений договір поруки. Згідно
поговору поруки відповідач-2 зобов'язувався відповідати за повне та своєчасне
виконання позичальником його боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним
договором в повному обсязі, а саме: зобов'язань щодо повернення основної суми
кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені та штрафних
санкцій.

Проте відповідачем, який
є позичальником за кредитним договором свої зобов'язання щодо
повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування
коштами належним чином не виконано.

У відповідності до ст.
526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу.

Статтею 530 ЦК України
визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Стаття 1049 ЦК України
закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.
554 ЦК України  у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає
стягненню солідарно з відповідачів.

В зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в нього утворилась
заборгованість перед банком, яка
складає 24374.48 грн.

Згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  526, 530, 1050, 1054  ЦК України
ст.ст. 88,213-215,
218, 221 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно  з відповідачів -
Закритого  акціонерного товариства
"ЛІДЕР-КРЕДИТ", (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 11, п/р
01 в ЗАТ "Банк Петрокоммерц - Україна", МФО 300120, код
33498328) та ОСОБА_1   на користь Закритого
Акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" (01025, м.
Київ, вул. В.Житомирська, 20, к/р 301 в ГУ НБУ по м. Києву і
Київській області, МФО 300120, ) заборгованість в сумі
24374.48 гривень, 713.69 грн. судових витрат з яких 243.74  судовий збір та 469.95 грн. витрати пов'язані
з розглядом справи та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду м. Києва  через
Печерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти діб з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 діб з
дня подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання рішення може
бути подана заява про його перегляд до Печерського районного суду.

Суддя: