Справа
№ 2-294/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12
травня
2008 року                Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у
складі головуючого судді
Бреславського О.Г.

при
секретарі
Ткач О.М.

за
участю представника позивача
Малофія Р.В.

відповідача                                                   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” в особі Глибоцького району електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Глибоцького
району електричних мереж звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилався на те, що 28 квітня 2005 року представниками
Глибоцького РЕМ ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” при перевірці будинку, розташованому
в с. Молодія  Глибоцького району
Чернівецької області, у присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для населення, а саме встановлення
трьохфазної розетки на опорі біля будинку останнього з метою без
облікового  споживання електроенергії. А
тому просить стягнути з відповідача  на
користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” у особі Глибоцького РЕМ суму заборгованості
за недовраховану електроенергію в сумі 1757,66 грн.

У судовому засіданні представник Глибоцького РЕМ підтримав позовні вимоги.
Даному в судовому засіданні поясненні зазначив, що опора на якій знаходилася
трьохфазна розетка знаходиться за межами господарства ОСОБА_1  Хто установив вказану розетку і чи причетний
ОСОБА_1 до цього, йому не відомо.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та
пояснив, що він порушень Правил користування електричною енергією для населення
не допускав. На час складення працівниками Глибоцького РЕМ протоколу від 28
квітня 2005 року відносно нього, він присутнім не був. Опора на якій
знаходилася трьохфазна розетка, як стверджують працівники РЕМ знаходилася за
межами його господарства. Хто її встановив йому не відомо.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків по справі
та дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” в особі Глибоцького РЕМ задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2005 року представниками Глибоцького РЕМ
ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” при перевірці Правил користування електричною
енергією для населення проведеної в с. Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, було виявлено встановлення
трьохфазної розетки на опорі, що розташована за межами присадибної ділянки
ОСОБА_1  Після чого, працівники Глибоцького
РЕМ в порушення вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення, не встановивши правопорушника, по надуманим підставам склали акт №
5-1767 від 28.04.2005 року відносно ОСОБА_1. Акт складено у відсутність
споживача. Не надано  можливість
споживачу підписати акт. Більше того не вручили ОСОБА_1 один примірник акту, а
також порушили його право внести до акту свої зауваження.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що перевірку
додержання споживачами Правил користування електричною енергією для населення
біля господарства ОСОБА_1 проведено ним разом з працівниками Глибоцького РЕМ.
За результатами перевірки складено акт у відсутність ОСОБА_1 Про місце
знаходження електроопори на якій  була
встановлена  трьохфазна розетка, а також
про дії щодо вилучення трьохфазної розетки та місце її зберігання пояснити не
зміг.

Аналогічними показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено факт
проведення перевірки правниками Глибоцького РЕМ та складення акту за
результатами перевірки у відсутність споживача - ОСОБА_1, а також підтвердили,
що їм не відомі обставини вилучення трьохфазної розетки та про місце її
зберігання.

Зазначені в позовній заяві обставини позивач не довів, чим не виконав
вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ВАТ
“Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Глибоцького району
електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим
користуванням електроенергією в сумі 1757,66 грн. задоволенню не підлягають.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

На підставі викладеного, ст. 623, 1166 ЦК України, керуючись, ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” в особі Глибоцького району електричних мереж -  в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим
споживанням електроенергії в сумі 1757,66 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області,
через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: