Справа №2-190/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 серпня  2008 р.
Локачинський районний суд Волинської області

в складі:
головуючої
- судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря -
Марчук Н.Я.,

позивача -Новікова В.А.,

представника відповідача - Томашука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачі

справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендної
агропромислової фірми «Відгодівельник», спідки співвласників майнових паїв

про виділення
майнового паю в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заклав
даний позов, мотивуючи це тим, що згідно свідоцтв про право власності на
майновий пай від 06.07.2004, 10.01 та 03.04.2008 року він є співвласник
пайового фонду КСП АФ «Відгодівельник», правонаступником якого є приватно
орендна агропромислова фірма «Відгодівельник» (далі ПОАФ) на суму 91703 грн.67
коп., проте відповідач відмовляє йому у видачі майна по акту передачі від
14.05.2008 року.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що йому особисто належить
майновий пай в розмірі 44 644 грн. по свідоцтву про право власності на майновий
пай від 06.07.2004 року. Інші два свідоцтва видані йому на підставі договорів
купівлі-продажу сертифікатів на майнові паї інших членів КСП АФ, в основному
його родичів. Дані договори посвідчені Цегівською сільською радою у січні 2008
року, один на суму 807 грн. - у квітні 2008 і йому видано два свідоцтва про
право приватної власності на пай - від 10.01 та 03.04.08 року. Купляв саме
сертифікати, а не майно по паях.

7 квітня 2008
року на засідання комітету спілки співвласників майна реорганізованого КСП АФ
«Відгодівельник» було узгоджено список майна, яке йому слід видати, а
14.05.2008 року підписано акт прийому-передачі майна йому з балансу спілки на
суму 91 703 грн.67 коп. Проте відповідач відмовляється видати йому це майно.

Представник
відповідача Томашук В.А. позову не визнав і пояснив, що не оспорюючи розмір паю
позивача і того факту, що ПОАФ є правонаступником КСП АФ «Відгодівельник», він
не згодний виділити майно по акту передачі по слідуючих причинах: таке майно
можуть виділити лише загальні збори співвласників; частина майна по акту, а
саме - контора, піднавіс на зерно, трактор МТЗ і комбікормова установка - вже
рішеннями Горохівського суду передана іншим членам господарства; список майна зроблено
не по структурі пайового фонду. Щодо іншого майна по акту передачі заперечень
не має, і по структурі пайового фонду можна позивачу виділити його майновий
пай.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  встановив, що позивач представив суду
оригінали трьох свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП АФ
«Відгодівельник» на ім`я ОСОБА_1 виданих Цегівською сільською радою 06.07 2004,
10.01.2008 та 03.04.2008 року відповідно на суми 44 644, 46 264  та  807
гривень (копії на а.с.5, 6), акт прийому-передачі майна з балансу спілки
громадян - співвласників майнових паїв на суму 91 703 грн. 67 коп. (а.с. 9) та
оригінали договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів, посвідчених
Цегівською сільською райою.

Як слідує із
Статуту ПОАФ «Відгодівельник» агрофірма є юридичною особою (п..3.1) та
правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов`язків СВК
«Відгодівельник» (п.1.2). Згідно довідки ПОАФ від 25.07.2008 р. №21   09.03.2000 р. КСП АФ «Відгодівельник»
перейменовано у СВК «Відгодівельник» (а.с.36, 53-56). Відповідач згоден із
представленою позивачем довідкою про розмір і структуру пайового фонду
реформованого КСП АФ станом на 01.03.2008 рік (а.с.64-65).

На підставі
викладеного, суд приходить до висновку, що майновий пай, який належить позивачу
згідно свідоцтва, виданого 06.07.2004 року, слід виділити позивачу майном по
акту передачі, відносно якого немає заперечень з боку відповідача, пред`явивши
цю вимогу до ПОАФ «Відгодівельника», як правонаступника КСП і СВК, та відмовивши
у позові до спілки - співвласників майнових паїв, оскільки майнові паї членів
СВК були передані ПОАФ «Відгодівельник», і даного факту представник відповідача
не заперечує.

В іншій
частині  позовних вимог позивачу слід
відмовити, оскільки діючим законодавством не передбачена купівля-продаж
майнових сертифікатів чи свідоцтв про право власності на майнові паї, а лише
купівля-продаж майна, власник якого має на нього необхідні документи. Не можуть
такі договори посвідчуватись сільськими радами. Посилання позивача на п.14
«Порядку визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документальне
посвідчення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 28.02.2001 р.
№177 суд до уваги не приймає, оскільки в названому пункті і в п.13 Порядку
йдеться про отримання нового свідоцтва про право власності на пай, яке
видається на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а
також спадкування, і в цих випадках до сільської ради подаються уже посвідчені
в установленому порядку копії відповідної угоди або свідоцтва про право на
спадщину.

Відповідно до
ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає
або зобов`язується
передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов`язується
прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Як слідує із
ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового
комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається
у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Позивачем не
були дотримані вимоги названої статті ЦК України та п.п.13,14 Порядку при
оформленні нових свідоцтв про право власності на пай. Що стосується паїв його
родини, то спадкоємцем після смерті батьків є дружина позивача і саме на неї
слід оформити свідоцтво про право власності на їх майнові паї.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215  ЦПК України, ст.9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське підприємство», суд

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити частково.
Виділити ОСОБА_1майновий пай в розмірі 44 644 грн. слідуючим майном, яке
знаходиться на зберіганні в ПОАФ «Відгодівельник»: піднавіс для ВРХ з кошарою
на суму 25622,76 грн., автомобіль САЗ - 3304 на суму 3186 грн, насіннєочищувач
ОП-4 на суму 665,62 грн., культиватор КСП-4 на суму 610 грн., плуг ПЛ-3-35 на
суму 1179,21 грн., плуг РН-2-20 на суму 85 грн., картоплесаділку КС-2 на суму
1060,80 грн., вагу на суму 281 грн., калькулятор на суму 42.09 грн., причіп
2ПГС-4 на суму 1150 грн., станок столярний на суму 300,02 грн., кран П-330 на
суму 448 грн., сівалку СЗУ на суму 1300 грн., плуг кінний на суму 93,90 грн.,
волокушу на суму 228 грн., всього на суму 36252,40 грн., іншу частину паю -
грішми.

В іншій
частині позовних вимог та у позові до спілки співвласників майнових паїв
відмовити.

Стягнути
з приватно-орендної агропромислової фірми «Відгодівельник» в користь ОСОБА_1
446 грн.44 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може
бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - 20 днів з
дня  подання заяви.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду                                                І.І. Вознюк