Справа № 2-225/ 2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
Е М     У К Р А Ї Н И
10 червня 2008 року, Бобринецький
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Бевз О.Ю.,
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 1980 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис № 137, вказуючи, що подружні відносини між ними не
склалися,через різність характерів та поглядів, що призводить до виникнення між
ними конфліктів, непорозумінь. Також позивач вказав, що з 2005 року і по даний
час вони проживають окремо, шлюбні відносини не поновлювали.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлену позовну вимогу в повному обсязі, пояснивши, що бажає
розірвати шлюб, так як подружні відносини між ними припинилися і примирення між
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином про що до суду надійшли поштові
повідомлення, про вручення судових повісток (а.с. 11, а.с. 15).
Суд зі згоди позивача, якому
роз'яснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює
провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст.ст. 224-233 ЦПК України.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
по-скільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім'ї,
подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх поновлювати.
Згідно довідки від 17.03.2008 р.
№43/03-3-73 відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб 22 листопада 1980 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів
цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №
Відповідно ст.112 ч.2 Сімейного
кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За даних обставин, збереження даного
Позивач ОСОБА_1 позовну вимогу про
стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення не ставив, а тому суд вважає за можливе не
застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.
Керуючись ст. ст. 88, 209-213, 215,
218, 221, 223, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст.104 п.2, 105, 110, 112 ч.2
Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу - задовольнити
Шлюб, зареєстрований 22 листопада
1980 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району
Кіровоградської області, актовий запис № 137, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_2, - розірвати.
Відділу Бобринецького РАЦС
Кіровоградської області під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито на користь держави у сумі 17 грн. з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати
державного мита - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                            (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя
Бевз О.Ю.