Справа № 2-641 за 2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року. Валлій
ський районний суд м. Дніпро
дзержинська Дніпропетровсь
кої
області в складі головуючо
го судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ
С. Б.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Дніпродзержинську с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ОСОБА_1 з
вернулась до Баглійського ра
йонного суду м. Дніпродзержи
нська з позовною заявою, у які
й просила суд шлюб з ОСОБА_2
розірвати, тому що ще в травн
і 2006 року вона з відповідачем ф
актично припинили подружні с
тосунки остаточно через те, щ
о між ними взагалі зникло поч
уття любові і взаємо порозум
іння, часто виникали супереч
ки і розбіжності при рішенні
побутових питань. Поступово
все це призвело до втрати поч
уття любові і поваги один до о
дного. Тому з травня 2006 року под
ружні стосунки з відповідаче
м були припинені остаточно, с
пільного господарства вони н
е ведуть та мешкають на різні
й житловій площі. Спроб прими
ритися та поновити сімейні с
тосунки після цього ні вона, н
і відповідач не робили і не ба
жають цього робити. На тепері
шній час вона вагітна і чекає
дитину від свого співмешкан
ця. З цих причин збереження сі
м'ї з відповідачем вона вважа
є неможливим і наполягає на р
озірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнав і пояснив, що дійсно
подружні відносини з позивач
кою остаточно були припинені
з травня 2006 року. Він не запере
чує, що між ними взагалі зникл
о почуття любові і взаємо пор
озуміння, часто виникали суп
еречки і розбіжності при ріш
енні побутових питань. Такі ї
х відносини поступово призве
ли до втрати почуття любові і
поваги один до одного. Тому з
травня 2006 року подружні відно
сини з позивачем були припин
ені остаточно і після цього с
проб примирення і збереження
сім'ї він і позивачка не робил
и. На теперішній час, що він вж
е знав від людей і підтвердил
а в суді позивачка ОСОБА_1
, вона вагітна і чекає дитину
від свого співмешканця. При т
аких обставинах, як і позивач
ка, він вважає неможливим збе
реження їх сім'ї і тому згоден
на розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши мат
еріали справи, вважає, що поз
овні вимоги підлягають задо
воленню.
Керуючись статтями 105, 110, 112 С
К України, статтями 10, 60 ЦПК Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований у Баг
лійському відділі РАЦС Дніпр
одзержинського міського упр
авління юстиції Дніпропетро
вської області 26 лютого 1993 року
, актовий запис № 67, між ОСОБА
_2 і ОСОБА_1, які від спіль
ного проживання у шлюбі мают
ь неповнолітнього сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, який знаходиться н
а утриманні матері, проживає
разом з матір'ю і залишаєтьс
я проживати з матір'ю, - розір
вати.
Стягнути при видачі свідоц
тва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривен
ь у доход держави. ОСОБА_2 в
ід сплати витрат при реєстра
ції розірвання шлюбу у відді
лі РАЦС, ~ звільнити.
Протягом десяти днів з дня п
роголошення цього рішення мо
же бути подана заява про апел
яційне оскарження рішення су
ду сторонами чи їх представн
иками і протягом двадцяти дн
ів після подачі заяви про апе
ляційне оскарження тими ж ос
обами може бути подана апеля
ційна скарга в апеляційний с
уд Дніпропетровської област
і через Баглійськии районний
суд міста Дніпродзержинська
.
Суддя: