Справа № П-643/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Ленінськи
й районний суд м. Луганська в
складі:
головуючого судді: Попової
О.М. ,
при секретарі: Вольвак М. О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Громадськ
ої Організації «Луганська об
ласна організація інвалідів
» Всеукраїнської організаці
ї інвалідів «Союз організаці
й інвалідів України» до ОСО
БА_1 про витребування майна
з чужого незаконного володі
ння,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007р. до Ленінського районн
ого суду м. Луганська надійшл
а позовна заява Громадської
Організації «Луганська обла
сна організація інвалідів» В
сеукраїнської організації і
нвалідів «Союз організацій і
нвалідів України» до ОСОБА
_1 про витребування майна з ч
ужого незаконного володіння
.
Свої позовні вимоги ГО «ЛО
ОІ» ВОІ» СОІУ» обґрунтовує н
аступним.
15.06.2007р. була проведена позаче
ргова конференція ГО «ЛООІ»
ВОІ» СОІУ» на якій вирішено п
итання про звільнення відпов
ідача з посади голови ГО «ЛОО
І» ВОІ» СОІУ» та призначення
на цю посаду ОСОБА_2.
Про прийняте рішення та нео
бхідність передати новому ке
рівнику організації печатку
, штамп, статутну документац
ію та реєстраційну картку ор
ганізації, відповідач повід
омлявся неодноразово, однак
зазначені вимоги до цього ча
су не виконав.
Крім того, відповідач, не м
аючи на те відповідних повно
важень вчиняє від імені пози
вача розпоряджувальні дії та
використовує його печатку.

Позивач зазначає, що через
протиправні дії відповідача
, ГО «ЛООІ» ВОІ» СОІУ» на цей ч
ас немає можливості отримува
ти фінансову допомогу та зді
йснювати свою статутну діяль
ність.
Посилаючись на вказані обс
тавини та положення ст. 387 ЦК У
країни, позивач просив суд за
боронити відповідачу вчинят
и будь-які дії від імені голов
и ГО «ЛООІ» ВОІ» СОІУ», витре
бувати від відповідача печат
ку та штамп організації та зо
бов'язати відповідача переда
ти печатку та штамп ГО «ЛООІ»
ВОІ» СОІУ» новообраному гол
ові організації ОСОБА_2.

В судовому засіданні предс
тавник позивача заявлений по
зов підтримав у повному обся
зі, надав суду свої пояснення
та докази в обґрунтування св
оєї позиції.
Від ОСОБА_1. на адресу суд
у надійшли письмові поясненн
я в яких, відповідач проти за
явленого позову заперечував
посилаючись на його безпідс
тавність та нелегітимність п
озачергової конференції ГО «
ЛООІ» ВОІ» СОІУ».
В судове засідання відпові
дач, не дивлячись на неоднора
зові викрики до суду, в поруш
ення вимог ст. 77 ЦПК України н
е з'явились та причин своєї не
явки суду не повідомив. У відп
овідності зі ст. ст. 74-76 ЦПК Укр
аїни, завчасно, на адресу від
повідача, рекомендованими л
истами були надіслані судові
повістки з вказанням дати, ч
асу, місця судового розгляду
справи та інших обов'язкових
відомостей.
Враховуючи те, що відповід
ач про час, дуту та місце судо
вого розгляду справи був пов
ідомлений належним чином та
причин свої неявки суду не по
відомив, суд визнає за можлив
е розглянути справу без учас
ті відповідача на підставі н
аявних в справі доказів.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача та досліди
вши матеріали справи у їх сук
упності, суд дійшов висновку
, що позовні вимоги Громадськ
ої Організації «Луганська об
ласна організація інвалідів
» Всеукраїнської організаці
ї інвалідів «Союз

організацій інвалідів Ук
раїни» до ОСОБА_1 про витр
ебування майна з чужого неза
конного володіння, підлягаю
ть задоволенню в повному обс
язі з наступних підстав.
Предметом судового розгл
яду є правовідносини, що пов'
язані з діяльністю керівних
органів громадської організ
ації створеної з метою виріш
ення проблем інвалідів в Укр
аїні.
Зазначені правовідносини
врегульовані положеннями ЦК
України, Закону України «Про
об'єднання громадян» та інши
ми нормативно-правовими акта
ми чинного законодавства Укр
аїни.
Згідно ст. 13 Закону України
«Про об'єднання громадян», г
ромадські організації діють
на основі статуту або положе
ння.
Остання редакція Статуту
ГО «ЛООІ» ВОІ» СОІУ» зареєст
рована 08.10.07р.
Згідно п. 4.6.1. Статуту ГО «ЛОО
І» ВОІ» СОІУ», найвищим керів
ним органом організації є Ко
нференція, яка скликається з
а рішенням Ради організації
або на вимогу не менше 2/3 осере
дків нижчого підпорядкуванн
я, що безпосередньо входять д
о її складу.
У разі потреби може бути скл
икана позачергова Конференц
ія за рішенням ради організа
ції або за рішенням не менше 2/
3 осередків нижчого підпоряд
кування, що безпосередньо вх
одять до її складу.
Конференція чинна за умови
реєстрації для участі в ній н
е менш 2/3 обраних делегатів.
Судом встановлено, що 15.05.2007р.
Президією Ради ГО «ЛООІ» ВОІ
» СОІУ» було прийнято постан
ову № 6 про проведення позачер
гової конференції організац
ії.
постанова мотивована сист
ематичним ігноруванням відп
овідачем рішень Президії Рад
и організації.
Відповідно до вищезазначе
ної постанови, на конференці
ю ГО «ЛООІ» ВОІ» СОІУ» обрано
28 делегатів від місцевих осер
едків організації.
Фактично на конференцію 15.0
6.2007р. прибуло 26 делегатів.
Таким чином, враховуючи те
, що на позачерговій Конферен
ції організації були зареєст
ровані для участі не менше 2/3 о
браних делегатів, суд не вбач
ає підстав вважати позачерго
ву Конференцію ГО «ЛООІ» ВОІ
» СОІУ» від 15.06.2007р. нелегітимною
.
Одноголосним рішенням поз
ачергової Конференції ГО «ЛО
ОІ» ВОІ» СОІУ», що оформлене
протоколом без номеру від 15 че
рвня 2007 року, на посаду голови
ГО «ЛООІ» ВОІ» СОІУ» була при
значена ОСОБА_2.
Приймаючи до уваги те, що по
зачергова конференція орган
ізації була скликана у відпо
відності до встановленого ст
атутом порядку та рішення пр
о обрання головою організаці
ї ОСОБА_2. було ухвалене бі
льшістю голосів делегатів, с
уд розглядає як безпідставні
доводи відповідача про неле
гітимність та недійсність по
зачергової конференції орга
нізації.
Надані відповідачем копії
документів суд розглядає як
такі, що не спростовують вищ
езазначеного висновку та лиш
е відображають суб'єктивну о
цінку обставин справи самого
відповідача.
Судом встановлено, що ГО «Л
ООІ» ВОІ» СОІУ» має власний ш
тамп та печатку, які є майном
організації. На час розгляду
справи, зазначені реквізити
організації знаходяться у в
ідповідача, який не має необх
ідних правових підстав для ї
х утримування та немає повно
важень щодо їх використання.

Згідно ст. 387 ЦК України, вла
сник має право витребувати с
воє майно від особи, яка неза
конно, без відповідної право
вої підстави заволоділа ним.

Враховуючи те, що до цього ч
асу відповідачем не виконані
вимоги новообраного голови
ГО «ЛООІ» ВОІ» СОІУ» щодо пер
едачі йому печатки, штампу, с
татутних документів та реєст
раційної картки ГО «ЛООІ» ВО
І» СОІУ», суд визнає обгрунто
ваними та такими, що підлягаю
ть задоволенню позовні вимог
и ГО «ЛООІ» ВОІ» СОІУ» про заб
орону відповідачу вчиняти ді
ї від імені ГО «ЛООІ» ВОІ» СОІ
У», витребування у

відповідача печатки та
штампу організації та зо
бов'язання відповідача пер
едати новообраному голові пе
чатки та штампу організації.

На підставі викладеного,
та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 169
, 205, 206, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Громадсько
ї Організації «Луганська обл
асна організація інвалідів»
Всеукраїнської організації
інвалідів «Союз організацій
інвалідів України» до ОСОБ
А_1 про витребування майна з
чужого незаконного володінн
я, задовільнити в повному обс
язі.
Заборонити ОСОБА_1 вчин
яти будь-які дії від імені Гро
мадської Організації «Луган
ська обласна організація інв
алідів» Всеукраїнської орга
нізації інвалідів «Союз орга
нізацій інвалідів України».

Витребувати від ОСОБА_1
печатку та штамп Громадсько
ї Організації «Луганська обл
асна організація інвалідів»
Всеукраїнської організації
інвалідів «Союз організацій
інвалідів України».
Зобов'язати ОСОБА_1 пере
дати печатку та штамп Громад
ської Організації «Луганськ
а обласна організація інвалі
дів» Всеукраїнської організ
ації інвалідів «Союз організ
ацій інвалідів України» голо
ві Громадської Організації «
Луганська обласна організац
ія інвалідів» Всеукраїнсько
ї організації інвалідів «Сою
з організацій інвалідів Укра
їни» ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Луганської
області через Ленінський ра
йонний суд м. Луганська шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
.4 ст. 295 ЦПК України.