Справа № 2-1546
2008 рік.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2008 рік.
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Спаскіна О.А.,
при секретарі - Гамоліной О.В.,
за участю прокурора - Хайкіної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду в інтересах малолітньогоОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2., та просить винести рішення, згідно якого, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишивши форму влаштування дитини - обласний будинок дитини №2 м. Харкова - без змін, та уточнити п.5 рішення Чугуївського міського суду №2-1261/2007 року від 27.08.2007 року, вказавши реквізити державного закладу де перебуває дитина, а саме: р/р 12708029, філія Ощадбанку №288, м. Харків.
У позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_2, 1980 року народження, яка зареєстрована і проживає в м. Чугуєві по пров. Червоному, буд.6, має малолітнього сина, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батько якого вказаний за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Чугуївського міського суду від 27.08.2007 року у справі №2-1261/2007 ця дитина була відібрана у матері без позбавлення батьківських прав. Крім того, ОСОБА_2. була позбавлена батьківських прав відносно ще двох дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які на даний час усиновлені. Розпорядженням міського голови від 25.10.2007 року №436 ОСОБА_1 влаштований до дитячого будинку №2 м. Харкова, де виховується і до цього часу. Мати хлопчика за час його перебування в даному закладі жодного разу не відвідувала його, не цікавилася станом його розвитку та здоров»ям, що підтверджується листом №132 від 19.03.2008 року. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_2були зафіксовані факти перебування осіб у нетверезому стані, стан помешкання антисанітарний, неполагоджене пічне опалення, з продуктів харчування наявні картопля та крупи. ОСОБА_2. не працює, єдиним джерелом прибутку є пенсія по інвалідності. ОСОБА_1 - не здорова дитина, має діагноз: синдром внутрішньочерепної гіпертензії, затримка темпів психомоторного та мовленнєвого розвитку, як наслідок гіпоксично -ішемічного ураження ЦНС, дефіцитна анемія легкого ступеню, функціонуюче овальне вікно, збіжна косоокість правого ока, рахіт 11, підгострий перебіг. Дитина спостерігається лікарем - генетиком, проходить обстеження в центрі клінічної генетики та перенатальної діагностики. Законний представник дитини - адміністрація обласного будинку дитини №2 у листі від 29.05.2008 року №245/1 просить в інтересах хлопчика позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно малолітньогоОСОБА_1.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги, просила суд задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. та залишення незмінної форми влаштування дитини, а позовні вимоги в частині уточнення п.5 рішення Чугуївського міського суду №2-1261/2007 року від 27.08.2007 року просила залишити без розгляду, уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про дату та час слухання справи неодноразово повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечувала представник позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням уточнених вимог щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині уточнення п.5 рішення Чугуївського міського суду №2-1261/2007 року від 27.08.2007 року, що не позбавляє можливості повторного звернення до суду із зазначеними вимогами, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 8,50 грн., та, згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 130, 169, 209, 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м.Чугуєва Харківської області, зареєстрованої заАДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишивши незмінною форму влаштування дитини - перебування в обласному будинку дитини №2 м. Харкова.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м.Чугуєва Харківської області, зареєстрованої за аАДРЕСА_1, держмито в дохід держави у сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 /сім/ грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.А. Спаскін