Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Берднік І.С., Костенка М.В.,
Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,-
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області про відшкодування
шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Нікополі Дніпропетровської області (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ
України в  м. Нікополі Дніпропетровської
області) на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 7
в с т а н о в и л а :
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 липня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з відділення ВД ФССНВВПЗ
України в м. Нікополі Дніпропетровської області на його користь щомісячні
платежі на відшкодування шкоди у зв'язку з утратою професійної працездатності з
7 травня 2007 року по 84 грн. щомісячно та одноразову допомогу в сумі 8 400
грн. У іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду
першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 вересня 2007 року апеляційну скаргу відділення
ВД ФССНВВПЗ України в м. Нікополі Дніпропетровської області на рішення
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2007
року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі відділення ВД
ФССНВВПЗ України в м. Нікополі Дніпропетровської області, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу судді
апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 вересня 2007 року скасувати й
постановити ухвалу про прийняття апеляційної скарги відділення ВД ФССНВВПЗ
України в м. Нікополі Дніпропетровської області на рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно із ч. 4 ст. 295 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу відділення
ВД ФССНВВПЗ України в                 м.
Нікополі Дніпропетровської області на рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 18 липня 2007 року без розгляду, суддя
апеляційного суду виходив із того, що відповідачем заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подана 31 липня 2007 року, а
апеляційна скарга - 17 серпня 2007 року, тобто заява про апеляційне оскарження
подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, тому й сама
апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 та ч. 4
ст. 295 ЦПК України, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження заявником не ставилося.

Проте погодитися з таким висновком
апеляційного суду не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України
перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо
закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день,
останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Нікопольським міськрайонним судом
рішення ухвалено 18 липня 2007 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження
рішення почався 19 липня 2007 року. Останній день строку для подання заяви про
апеляційне оскарження припадав на суботу, 28 липня 2007 року, тобто останнім
днем подання заяви був понеділок,
30 липня 2007 року. Саме в цей день відділення ВД ФССНВВПЗ України
в             м. Нікополі
Дніпропетровської області подало до суду заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції, що підтверджується доданою до касаційної скарги
копією заяви з вхідним штампом Нікопольського міськрайонного суду.

У зв'язку з наведеним у суду не було
підстав залишати апеляційну скаргу відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Нікополі
Дніпропетровської області без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з
передачею питання про прийняття апеляційної скарги на розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області
задовольнити частково.

Ухвалу судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 вересня 2007 року скасувати.

Справу передати до апеляційного суду
Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Нікополі Дніпропетровської області на рішенням Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 18 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік  А.В. Костенко  Ю.В. Прокопчук  М.П. Пшонка