Справа № 2-35
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М          У К Р А І Н И

18  січня
2008  року Путивльський   районний суд
Сумської  області

в складі :                     головуючого - судді  -
Гриценко П.П.

при секретарі           -
Готенко Т.Є.

з
участю прокурора   -  Недбайло Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом   прокурора Путивльського  району
в інтересах Головного державного управління охорони, використання і
відтворення  водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Сумській області
до  ОСОБА_1 про  стягнення
збитків заподіяних рибним ресурсам України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор   звернувся до суду  з позовом, і свої вимоги мотивує тим, що  ОСОБА_1,
23 жовтня   2007 року на водойми
біля с. Волинцеве Путивльського району,
на території Юр'євської сільської ради, незаконно займався рибним
промислом,  а саме: здійснював вилов  риби забороним засобами лову -  сіткою. Внаслідок незаконного добування
цінних видів риб  ОСОБА_1    виловив
60 карасів та 24 щуки.

Постановою
суду від  27 листопада  2007 року ОСОБА_1   за вказані дії   був підвергнутий адміністративному стягненню
за скоєне правопорушення  передбачене ч.
4 ст. 85 КУпАП  у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову.

Вказаними
діями ОСОБА_1 спричинив   шкоду (збитки)
рибному господарству України,  відповідно
до встановлених такс затверджених  Постановою  КМ України № 32 від 19.01.1998 року  на
1520  грн. ( а.с. 6), яку і
просить стягнути з відповідача  на
користь держави.

Відповідач  з позовом
згоден.

Суд,
заслухавши пояснення,   дослідивши
матеріали справи,    вважає, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно  ст. 69 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища»,  ч.
4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» - підприємства,  установи , організації та  громадяни, зобов'язані відшкодувати
шкоду,  заподіяну ними внаслідок  порушення
законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного
світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно
ОСОБА_1 - відповідач по справі ,  23
жовтня   2007 року, на  водоймі , біля с. Волинцеве  Путивльського району, ловив рибу забороненими
засобами лову - сіткою, за що постановою судді від  27 листопада
2007  року був підвергнутий
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією
знарядь лову.

Всього
ним було незаконно виловлено  60 карасів
та 24 щуки.  Ці обставини підтверджуються
матеріалами адміністративної справи відносно
ОСОБА_1  за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,
яка була оглянута в суді.

Відповідно
до  встановлених такс  для розрахунку заподіяної шкоди навколишньому
природному середовищу  затверджених
постановою  КМ України № 32 від
19.01.1998 року  розмір заподіяної шкоди
складає:

- за
60  незаконно виловлених карасів  306 грн., виходячи із вартості одного
екземпляра вказаного виду риби 5 грн. 10 коп.( а.с. 6);

-
за  24 незаконно виловлених  щук - 1224 грн. , виходячи із вартості одного
екземпляра  вказаного  виду риби
51 грн.  ( а.с 6);

- а
всього на загальну суму 1520  грн.

Таким
чином, поскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував заподіяну
шкоду  природному середовищу, то її
необхідно стягнути в примусовому порядку.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
10, 57, 60 ЦПК України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього
природного середовища» , ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»,   ч. 3 ст. 130,  174 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь держави  в особі
Юр'євської сільської ради  1520
грн.  в рахунок відшкодування заподіяної
шкоди  рибним ресурсам України,  51 грн.
судового  збору  на користь держави,  30 грн.
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної
справи  в суді.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: