Справа № 2-2195/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня   2008 року        Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі: головуючого судді                                  Макарової
Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі  Інгулецької районної у місті
ради  м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області,  треті особи по справі на
стороні відповідача -Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», «П'ята криворізька державна нотаріальна контора»,  ОСОБА_2,

про визначення частки померлого у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом,  та
просить визначити  за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1  року   ОСОБА_3, &frac12;    частку в спільному
сумісному майні -  квартирі за АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької
районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  представники третіх  осіб - Комунального підприємства  «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної  контори
в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи повідомлені
своєчасно в установленому законом порядку.
Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької
районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представник
третьої особи - Комунального підприємства  «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»,  надали  суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність,   проти позову не заперечують.  Представник третьої особи - П,ятої
криворізької державної нотаріальної
контори  своїх заперечень не
надав.

Третя особа - ОСОБА_2. проти позову не заперечує.

За таких
підстав, враховуючи на те, що відповідачі визнали  позовні вимоги повністю, суд вважає за
можливе розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що її чоловіку -
ОСОБА_3. та третій особі - ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності
на житло № І-13 виданого 25.01.1999 року органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства
виконкому Криворізької міської ради народних депутатів  згідно з розпорядженням №  І-164 від 15.12.1998 року на праві  спільної сумісної власності  належить приватизована квартира за адресою:
АДРЕСА_1.  Квартира 2  кімнатна, на 1 поверсі 5 поверхового
житлового будинку, загальною площею 42,64
кв.м., житловою площею 27,91
кв.м..

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік
позивачки - ОСОБА_3.  помер, та
після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної
квартири.

20.06.2008 року позивачка
звернувся до   П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки
квартири, яка належала її чоловіку, але постановою державного нотаріуса від
20.06.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку
квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло
не визначена частка померлого чоловіка  у
спільній сумісній власності.

Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній
власності є рівною. ЇЇ чоловік -
ОСОБА_3.  та третя особа ОСОБА_2.
разом приватизували квартиру, а вона та її чоловік  однаково володіли та користувалися житлом,
між ними  не було укладено ніяких угод
стосовно власності на квартиру, тому вона
вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності
на &frac12;   частку квартири.

Вислухав сторони,  вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка
ОСОБА_1   та померлий
ОСОБА_3.  перебували в зареєстрованому
шлюбі з 24.02.1997 року (а.с.10). На підставі свідоцтва про право
власності  на житло № І-13 виданого
25.01.1999 року органом приватизації
Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської
ради народних депутатів  згідно з
розпорядженням №  І-164 від 15.12.1998
року на праві спільної сумісної власності
її  померлому чоловікові та третій
особі ОСОБА_2. належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1.  Квартира 2
кімнатна, на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею
42,64  кв.м., житловою площею 27,91  кв.м. (а.с.6, 8-9). Позивачка є спадкоємицею
першої черги за законом.

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від   19.09.2007 року номер запису 578 в книзі
159П-578, підтверджується право приватної спільної сумісної  власності на квартиру  за третьою особою ОСОБА_2.  та  її
померлим  чоловіком - ОСОБА_3., частки не
визначені.  Вартість квартири згідно
витягу становить - 12960 гривень, а вартість &frac12;   частки
квартири становить відповідно - 6480 гривень
(а.с.7).   Згідно копії свідоцтва
про смерть, ОСОБА_3.  помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.5). Також встановлено, що до часу смерті ОСОБА_3.  та позивачка проживали у вищезазначеній
квартирі. В даній  квартирі позивачка
проживає і на цей час.   Встановлено
також, що після смерті чоловіка,
позивачка звернулася до  П'ятої
криворізької державної нотаріальної контори і 20.06.2008 року отримала
постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку квартири після померлого чоловіка - ОСОБА_3., оскільки не
визначена частка померлого  у спільному
сумісному майні (а.с.4).

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого в спільному майні.

Із
змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній
сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної

власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,

законом
або рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між
співвласниками стосовно їх часток у праві спільної сумісної власності не було,
а тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими
та такими, що  підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,368,370, 1261  ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1  року &frac12; частку у спільному сумісному майні
- квартиріАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом  20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву
про  апеляційне оскарження було подано, а
скаргу - ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя