№2-203/08
РІШЕННЯ
Іменем України

14 січня 2008р.

м. Житомир
Богунський районний суд м
іста Житомира
В складі : судді Г
рибан І.О.
секретаря К
овальчук Т.С.
розглянув у відкритому су
довому засіданні справу за п
озовом ОСОБА_1 до Богунськ
ого відділу державної викона
вчої служби Житомирського мі
ського управління юстиції пр
о визнання права власності т
а виключення майна з акту опи
су, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом в обгрунтування якого
зазначав, що в 2003р. між ним та
ОСОБА_2 укладено угоду, за я
кою він набув право повного у
правління та володіння автом
обілем АЗЛК -21412. Протягом часу
експлуатації автомобіля він
провів його ремонт, за власн
і кошти замінив деякі запчас
тини, придбав і вмонтував авт
о магнітофон. 31.05.06р.державним в
иконавцем було вилучено авто
мобіль і накладено на нього а
решт, як на майно боржника -
ОСОБА_2 Разом з автомобілем
було описано і накладено аре
шт на майно, яке придбане для
ремонту і облаштування авто
мобіля позивачем. Тому він пр
осив визнати за ними право вл
асності на описане майно та в
иключити його з акту опису.
Представник виконавчої сл
ужби у вирішенні справи покл
адався на розсуд суду. Предст
авник третьої особи - стягува
ча у виконавчому провадженні
. Також покладався на розсуд с
уду.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд приходить до висновк
у, що позов підлягає до задов
олення.
Судом встановлено, що держ
авним виконавцем на примусов
е виконання рішення Богунськ
ого районного суду про стягн
ення з ОСОБА_2 на користь Ж
Ф AT«Індекс -Банк» 4214, 60 грн. 31.05.06р. ск
ладено акт опису і арешту май
на боржника, а саме автомобіл
я АЗЛК -21412, 1989 р.в. На момент склад
ення опису автомобіль перебу
вав у володінні позивача. Раз
ом з автомобілем описано так
і його складові : автомобільн
ий магнітофон JVCKD-G317 вартістю 559 г
рн., установку газобалонного
обладнання вартістю 1800 грн., м
іхові чохли на сидіння варті
стю 140 грн., фару М-2141 вартістю 140 г
рн.. скло лобове вартістю 160 грн
., карбюратор вартістю 299 грн.

На підставі письмових дока
зів по справі вбачається , що
більшість з перерахованого
майна придбано саме позиваче
м під час експлуатації автом
обіля, за виключенням міхови
х чохлів. Тому суд вбачає підс
тави до задоволення позовних
вимог частково.
Керуючись ст. 15, 30, 62, 96, 202, 203 ЦПК У
країни, ст. 320, 321 ЦК України,
ст. 34 Закону України «Про вико
навче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на майно : автомобі
льний магнітофон JVCKD-G317 вартіст
ю 559 грн., установку газобалонн
ого обладнання до автомобіля
вартістю 1800 грн., фару М-2141 варті
стю 140 грн., скло лобове на авто
мобіль «Москвич 21412» вартістю
160 грн., карбюратор ВАЗ 21083 варті
стю 299 грн.
Виключити з акту опису й аре
шту майна від 31.05.06р. по зведено
му виконавчому провадженню п
ро стягнення з ОСОБА_2 на к
ористь ЖФ AT«Індекс-Банк» 4214, 60 гр
н.

наступне майно : автомобі
льний магнітофон JVCKD-G317 вартіст
ю 559 грн., установку газобалонн
ого обладнання до автомобіля
вартістю 1800 грн., фару М-2141 варті
стю 140 грн., скло лобове на авто
мобіль «Москвич 21412» вартістю
160 грн., карбюратор ВАЗ 21083 варті
стю 299 грн.
В решті позовних вимог ві
дмовити за необґрунтованіст
ю.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Жито
мирської області шляхом пода
ння через Богунський районни
й суд протягом десяти днів, п
очинаючи з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційн
е оскарження або апеляційної
скарги .
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
на подання заяви на апеляцій
не оскарження , якщо така заяв
а або апеляційна скарга не бу
ли подані.