Справа 2-1149-2008р.
25 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
· при секретарі Чуби
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Артемівську справу за позо
вом ОКП «Донецьктеплокомуне
нерго» в інтересах виробничо
ї одиниці «ЧасівЯртепломере
жа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за постачанн
я теплової енергії, посилаюч
ись на те, що відповідачі є сп
оживачами теплової енергії з
а адресою АДРЕСА_1 неодно
разово були повідомлені про
наявність заборгованості, в
наслідок несвоєчасної оплат
и відповідачами послуг, стан
ом на 1.11.2007 року їх заборгованіс
ть перед позивачем становить
У зв'язку з цим позивач прос
ив суд стягнути з відповідач
ів зазначену заборгованість
Заявлені вимоги представн
ик позивача підтримав у судо
вому засіданні в повному обс
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, згідно до с
т. 76 ЦПК України були належним
чином повідомлені про час ро
згляду справи. Приймаючи до у
ваги, що представник позивач
а не заперечує проти заочног
о розгляду справи, суд згідно
зі ст. 224 ЦПК України ухвалив з
аочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна
розглянути у відсутність ві
дповідачів, на підставі мате
ріалів справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню виходячи з н
Згідно ч.1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правови
х актів, що регулюють відноси
ни у сфері житлово-комунальн
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідачі, будучи сп
оживачами цих послуг, свої зо
бов'язання по їх оплаті, не ви
конують, що спричинило виник
нення заборгованості в сумі
2287 грн. 94 коп. станом на 1.11.2007 року.
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укра
їни, якщо кожна із сторін у зо
бов'язані має одночасно і пра
ва, і обов'язки, вона вважаєть
ся боржником у тому, що вона з
обов'язана вчинити на корист
ь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона ма
є право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов'язання п
о наданню комунальних послуг
, має законні підстави вимага
ти від відповідачів оплати з
а надання їм цих послуг.
Заборгованість відповідач
ів підтверджується розрахун
ком суми боргу, іншими матері
алами справи.
Згідно ст. 64 ЖК України усі п
овнолітні члени родини несут
ь солідарну з наймачем майно
ву відповідальність по зобов
Також суд вважає можливим с
тягнути з відповідачів держм
ито на користь державі та вит
рати на інформаційно - техніч
не забезпечення розгляду спр
ави понесені позивачем при п
одачі позову до суду на корис
Керуючись CT.CT.64 66, 68, 162 ЖК України
, ст. ст. 16 ч.2, 510 ч.3 ЦК України, ст.
ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд
Стягнути зОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 , солідарно
, на користь ОКП «Донецьктепл
окомуненерго» в особі виробн
ичої одиниці «ЧасівЯртеплом
ережа» заборгованість за спо
житі послуги 2287 грн. 94 коп. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
Стягнути з відповідачів, с
олідарно, держмито на корист
ь державі в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Артемівським міс
ькрайонним судом Донецької о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж