Справа
№2-277/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бережанській С.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  прокурора Куликівського району
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер
код НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_4;
ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_5,
село Дрімайлівка вулиця Шевченка, 181,
третьої особи на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27,
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Куликівського району в інтересах соціально незахищеної ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом, в якому просить
визнати за позивачем  право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями (позначені на схемі технічного паспорта
садиби АДРЕСА_1, який належав на праві власності  її померлому чоловіку ОСОБА_6.
В судовому
засіданні в обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказав, що чоловік
позивача ОСОБА_1 проживав у власному будинку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 він помер.
За життя  заповіту він не склав. Спадкоємцями всього
належного йому на день смерті майна за законом є вона та четверо їхніх дітей:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.
Всі діти відмовилися від своїх часток спадщини на користь матері - позивача по
справі і ніяких претензій що стосується
спадкового майна не мають.
смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки поховала його, проживала і
продовжує проживати  в спадковому
будинку,  виконує роботи по господарству,
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, обробляє присадибну
ділянку. У встановлений законодавством 6-ти місячний термін вона подала до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив
їй  у вчиненні нотаріальних дій, оскільки
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
домоволодіння. Покійний чоловік спадкоємниці не був зареєстрований як власник в
єдиному державному реєстрі прав власності на нерухому майно в Чернігівському
МБТІ, а тому іншим шляхом, аніж через суд встановити право власності не
вбачається можливим.
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок та зареєструвати його на ім»я позивача, прокурор
просить визнати за позивачем право власності на будинок та надвірні будівлі
садиби АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 просить суд задовольнити позов прокурора, який
був поданий в її нітересах.
Відповідачі  ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином
повідомленими про місце, дату і час розгляду справи не з»явилися, але надали суду
заяви, завірені належним чином  та
телеграму, в яких повідомляють, що від своїх часток у спадщині відмовляються на
користь матері - позивача по справі і справу просять розглянути без їх участі.
відповідача - Дрімайлівської сільської ради в судове засідання не з»явився,
але  в письмовій заяві голова сільради
повідомив, що позов позивача визнають і згодна на визнання за нею права
власності на спадковий будинок з надвірними будівлями та просять справу розглянути
без участі їхнього представника.
Куликівської державної нотаріальної контори в письмовій заяві засвідчив, що
позивачка звернулася за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю
нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та
надвірні будівлі та просить справу розглянути без його участі.
прокурора, позивача, розглянувши письмові заяви відповідачів, третьої
особи,  а також вивчивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивач є спадкоємицею за законом майна померлого
чоловіка. Позивач після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки,
поховала його, проживала і продовжує проживати в спадковому будинку, виконує
роботи по господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
стані, обробляє присадибну ділянку. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення
нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих
документів на нього.
позов визнали. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах у суда є всі підстави визнати за позивачем право власності на
спадковий будинок з надвірними будівлями.
викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. 174,209, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями ( позначені на схемі технічного паспорта на будинок
садиби АДРЕСА_1, який належав на праві власності  її померлому чоловіку ОСОБА_6.
Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е
в о г о

Куликівського
районного суду
М.М. Білий