Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня
2008 року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої
- судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі                           БОЙКО Л.М.,

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Сміли  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до   ОСОБА_2про   визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и
в  :

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_3мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на &frac12; частину
будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ-21063 та грошові вклади.

Спадщину після смерті матері прийняв її син ОСОБА_4., так як постійно
проживав разом з спадкодавцею на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер чоловік позивачки - ОСОБА_4. та рідний батько
відповідачки ОСОБА_2., після смерті якого відкрилась спадщина на &frac12; частину
будинкволодіння, що вАДРЕСА_1будинковолодіння АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3,
грошові вклади та на &frac12; частину будинковолодіння по АДРЕСА_1,
автомобіль ВАЗ - 21063 та грошові вклади, що належали його померлій матері.

Спадщину після померлого прийняли позивачка ОСОБА_1., так як постійно
проживала з спадкодавцем ОСОБА_4. на час відкриття спадщини, та його дочка
відповідачка ОСОБА_2., яка подала заяву в держнотконтору.

Позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідачки і просила визнати її заяву про відмову від спадщини недійсною  визнати за нею право власності на все
спадкове майно ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

В судовому
засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просить включити її в коло
спадкоємців, по закону, оскільки вона своєю заявою раніше відмовилась від
спадщини, а тепер бажає отримати спадщину і просить провести розділ спадкового
майна та визнати за нею право власності на все спадкове майно  її чоловіка ОСОБА_4., автомобіль ВАЗ-21063,
що належав померлій ОСОБА_3., а за відповідачкою визнати право власності на
грошові вклади, що належали померлій ОСОБА_3.

Представник
відповідача позов визнав і не заперечує,
щоб в коло спадкоємців, що закликаються до спадкування була включена
ОСОБА_1., яка раніше відмовилась від спадщини, та згодний на розподіл
спадкового майна  померлих ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., на запропонованих позивачкою умовах.

Заявлений позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась
спадщина на &frac12; частину
будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ-21063 державний номерний знак
НОМЕР_1та грошові вклади, спадщину після якої прийняв
її син ОСОБА_4., так як постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Після смерті ОСОБА_4., який померІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на
його особисте майно : &frac12; частину будинкволодіння, що
вАДРЕСА_1будинковолодіння АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, грошові вклади, та на
майно його померлої матері ОСОБА_3.,
спадщину на яке він фактично прийняв, але юридично не оформив.

ОСОБА_4.
правомірно володів будинковолодінням  АДРЕСА_2, що стверджується договором
купівлі-продажу від 19 квітня 1990 року в якому відсутня повна адреса
будинковолодіння, а тому органи БТІ відмовляють у проведенні  державної реєстрації, а держнотконтора у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Спадщину після померлого ОСОБА_4. прийняли позивачка ОСОБА_1., так як
постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_4. на час відкриття спадщини, та його
дочка відповідачка ОСОБА_2., яка подала заяву в держнотконтору.

Так як, ОСОБА_1., в шестимісячний термін відмовилась віл спадщини, а в
даний час бажає отримати частину спадкового майна, вона звернулася з цим
позовом до відповідачки.

Відповідачка
ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, згодна включити позивачку ОСОБА_1. в коло
спадкоємців по закону згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України і визнає її позов, а тому
суд вважає можливим провести  розділ
спадкового майна за домовленістю сторін.

На підставі
наведеного  та   ст.ст. . 1225, 1261, 1268, 1272 , керуючись
ст. ст. 10, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати за   ОСОБА_1,
право власності на будинкволодіння, що
вАДРЕСА_1будинковолодіння АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, автомобіль
ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що належав померлій
ОСОБА_3. на підставі технічного паспорта НОМЕР_3, виданого Смілянським МРЕО 19
січня 1993 року, грошові вклади з належними процентами, компенсацією та
індексацією на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5, що знаходяться у філії Ощадбанку №
3276 в м. Сміла, на рахункахНОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, що
знаходяться у філії Ощадбанку № 3279 / 019 с. Ташлик, на рахунку НОМЕР_11до
запитання, що знаходиться у філіалі АППБ «Аваль»

Визнати  за ОСОБА_2 право власності на
грошові вклади належними процентами, компенсацією та індексацією на рахунках
НОМЕР_12, що знаходяться у філії Ощадбанку № 3279 / 019 с. Ташлик, на рахунках,
НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20,
що знаходяться у філії Ощадбанку № 3276 в м. Сміла.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонной суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з одночасною
подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга  може бути подана через Смілянський
міськарйонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча: