Спр.№ 2-612/2008 p.
12 січня 2008 року Оболонський
районний суд м. Києва в
складі головуючого
Шевченко Л.В.
при секретарі
Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-і особ
и: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відд
іл громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Оболонського РУ ГУ МВС Украї
ни в м. Києві, про визнання ос
оби такою, що втратила право
користування жилим приміщен
ням та зняття з реєстрації,
Позивач ОСОБА_1 звернув
ся в суд з позовом до ОСОБА_4
про визнання особи такою, щ
о втратила право користуванн
я жилим приміщенням та знятт
Свої позовні вимоги він обґ
рунтував тим, що за договором
купівлі-продажу від 30 серпня
2007 року придбав у власність кв
Згідно п. 5.1.4 вказаного догов
ору купівлі-продажу продавец
ь - відповідач по справі ОСО
БА_4., зобов'язався до 01.09.2007 рок
у звільнити квартиру та знят
ися з реєстраційного обліку
Однак, до даного часу відпо
відач свої зобов'язання не ви
конав, що перешкоджає йому в
користуванні та розпоряджен
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав і просив й
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи пов
ідомлявся своєчасно за відом
им останнім місцем проживанн
3-я особа: Відділ громадянст
ва, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Оболонського
РУ ГУ МВС України в м. Києві в с
удове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгля
ду справи повідомлявся своєч
3-ті особи: ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 позов підтримали.
На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦП
К України суд вважає можливи
м постановити по справі заоч
Позивач та 3-і особи не запер
ечують проти постановления п
о справі заочного рішення.
Дослідивши всі матеріали с
прави, вислухавши пояснення
позивача, 3-іх осіб, суд визна
є, що позов Вангородського П.
Г. підлягає задоволенню з нас
Судом встановлено, що дійс
но 30.08.2007 року згідно договору ку
півлі-продажу квартири позив
ач ОСОБА_1 купив у відпові
дача ОСОБА_4. трикімнатну
квартиру № АДРЕСА_1 (а.с. 6).
В п. 5.1.4 вказаного договору к
упівлі-продажу зазначено, що
продавець - відповідач по спр
аві ОСОБА_4., зобов'язався
до 01.09.2007 року звільнити квартир
у та знятися з реєстраційног
о обліку (виписатися з неї).
Однак, відповідач до даног
о часу свої зобов'язання не ви
конав, з реєстрації не знявся
, що перешкоджає позивачу в к
ористуванні та розпорядженн
Суд вважає, що відповідач,
продаючи свою квартиру, втра
тив на неї право з моменту укл
адення договору купівлі-прод
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 15, 60, 169, 212, 213, 21
4, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 316,
319, 321, 386, 391 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольн
Визнати ОСОБА_4 таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням за адресо
Зобов'язати Відділ громадя
нства, імміграції та реєстра
ції фізичних осіб Оболонсько
го РУ ГУ МВС України в м. Києві
зняти з реєстраційного облі
ку ОСОБА_4 по кв. № АДРЕСА
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача.
Заяву про перегляд заочн
ого рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.