Справа№2-621 -2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2008 року Слов'янсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області в складі
головуючого- судді Горощ
ука О.В.
при секретарі - Літвіновій О
.Г.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Слов'янська цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Виконкому Слов»янської міс
ької ради про визначення дод
аткового строку, достатнього
для пред"явлення заяви про пр
ийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008р. позивач звернула
ся до суду з даним позовом, пос
илаючись на те, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. за місцем проживання у с
.Билбасівка Слов»янського ра
йону помер ОСОБА_2. Після й
ого смерті залишилася спадко
ве майно, яке складається з гр
ошового вкладу, яке знаходит
ься на зберіганні у Слов»янс
ькій філії №2686 ВАТ « Державний
Ощадний банк України» на рах
унокНОМЕР_1.
Позивач є спадкоємцем
за заповітом на вказане майн
о, оскільки 17 грудня 2002р. ОСОБ
А_2 заповів позивачу вклад.

На теперішній час пози
вач не може оформити свої спа
дкові права на вказане спадк
ове майно, оскільки позивач н
е зверталася у встановлений
законом шестимісячний строк
з заявою про прийняття спадщ
ини.
Своєчасно позивач не прий
няла спадщину з тієї причини
, що їй не було відомо, що на ім»
я ОСОБА_2 у Слов»янській ф
ілії ВАТ «Державний ощадний
банк України» є грошовий вкл
ад, а тим більше на її ім»я бул
о зроблено заповідальне розп
орядження.
Позивач звернулася в Перш
у Слов»янську державну нотар
іальну контору, але строк для
прийняття спадщини минув, пр
осить визначити додатковий с
трок для подачі заяви про при
йняття спадщини після померл
ого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3

У судовому засіданні п
озивач ОСОБА_1 підтримала
свої вимоги, просила задовол
ьнити.
Представник Виконкому С
лов»янської міської ради не
з"явився але надіслали заяву
про розгляд справи без участ
і представника відповідача,
не заперечували проти задово
лення позовних вимог позивач
а.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 Ц
ПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову.
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити
при проведенні попередньо
го судового засідання.
Суд, вислухавши поясне
ння позивача, дослідивши мат
еріали справи, приходить до п
ереконання, що позов підляга
є задоволенню по наступним п
ідставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
ОСОБА_2. Після його смерті за
лишилася спадкове майно, яке
складається з грошового вкл
аду, яке знаходиться на

зберіганні у Слов»янськ
ій філії №2686 ВАТ « Державний Ощ
адний банк України» на рахун
ок НОМЕР_1.
У шестимісячний строк
з дня відкриття спадщини поз
ивач не звернулася до нотарі
альної контори с заявою про п
рийняття спадщини. Причини, з
яких позивач пропустила стр
ок для прийняття спадщини, су
д вважає поважними.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК Україн
и: „ за позовом спадкоємця, яки
й пропустив строк для прийня
ття спадщини з поважної прич
ини, суд може визначити йому д
одатковий строк, достатній д
ля подання ним заяви про прий
няття спадщини".
Керуючись ст.1269, 1270, 1272 ЦК Украї
ни, ст.ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБ
А_1 до Виконкому Слов»янськ
ої міської ради про визначен
ня додаткового строку, доста
тнього для пред"явлення заяв
и про прийняття спадщини, - зад
овольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 д
одатковий строк для подачі з
аяви про прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІ
Я_1. ОСОБА_2.
Рішення може бути оскар
жене в Донецький апеляційний
суд через Слов"янский міськр
айоний суд Донецкої області,
для чого протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
треба подати заяву про апеля
ційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення ухвалене в нара
дчій кімнаті.