Справа № 2-170/08
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Дятленко
М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, інфляційних, трьох відсотків
річних, відшкодування моральної шкоди, стягнення заборгованості за договором
зберігання,

УСТАНОВИВ:

12
листопада 2007 року позивач звернувся до суду із цим позовом. Свої вимоги
позивач обґрунтував тим, що між ним та відповідачем 11.11.2003 р. було укладено
договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві

50,00
доларів США строком до 31.12.2003 р. Відповідач дотепер не повернув суму
позики, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення
боргу за договором позики в сумі 266,60 грн., інфляційних з урахуванням 3%
річних в сумі 132,55 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000,00 грн.,
а також судових витрат

(а.с.
4 - 6).

17 грудня 2007 року позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача заборгованість за договором позики в сумі 273,00 грн. (курс станом
на 20.11.2003 р.), інфляційні в сумі 450,60 грн., 3 % річних, судові витрати в
сумі 89,50 грн., витрати на правову допомогу в сумі 250,00 грн., компенсацію за
заподіяну моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн. Крім того, позивач висунув вимогу
про відшкодування йому витрат на зберігання велосипеда відповідача в сумі
540,00 грн., який останній залишив колись у нього (а.с.а.с. 20 - 23).

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення № 383726. У справі є достатньо доказів для
її вирішення, що у сукупності зі вказаною вище обставиною дає судові підстави
вважати причини неявки відповідача та його представника неповажними, а також
для застосування положень ч.ч. 2, 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 11.11.2003 р. між сторонами було укладено
договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві у позику
50,00 доларів США строком до 31.12.2003 р. Правочин був укладений у простій
письмовій формі у вигляді розписки (а.с. 7).

Дотепер відповідач борг не повернув.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом
Української РСР.

В
силу ст. 4 ЦК УРСР цивільні права та обов'язки виникають з підстав,
передбачених законодавством, у тому числі: з угод, передбачених законом, а
також з угод, які хоча і не передбачені законом, але не суперечать йому;
внаслідок завдання шкоди іншій особі.

Відповідно
до ст. 374 ЦК УРСР за договором позики одна сторона (позикодавець) передає
другій стороні (позичальникові) у власність (в оперативне управління) гроші або
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобо'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і
якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або речей.

За
спірним договором позики позивач передав відповідачеві спірну суму, про що свідчить
розписка, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 374 ЦК УРСР, було укладено.

Таким
чином, заборгованість за договором позики складає 266,60 грн. відповідно до
наступного розрахунку:

50 х 5,332 = 266,60, де:

-     50,00
- сума позики у доларах США;

-     5,332 - офіційний курс долара
США до гривні України станом на 20.11.2003 р. (дата, на яку посилається
позивач).

При
цьому суд вважає неправильним застосування позивачем іншого курсу (5,4691),
оскільки він використовувався в обмінних пунктах (є комерційним) (а.с. 26).

Згідно
зі ст. 161 ЦК УРСР зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а
при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

У
відповідності зі ст. 214 ЦК УРСР боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.

Три
відсотки річних за несвоєчасне виконання зобов'язань складає 367,90 грн.
відповідно до наступного розрахунку:

266,60 х 3 % х 46 = 367,90, де:

- 266,60 - сума договору позики;

- 46 - кількість місяців із січня 2004 року
по жовтень 2007 року включно.

Таким
чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача три відсотки річних в
сумі 367,90 грн.

Сума
інфляційних за несвоєчасне виконання обов'язків складає 411,65 грн. відповідно
до наступного розрахунку:

(112,3/100 х 110,3/100 х 111,6/100 х
111,7/100 х 266,60) - 266,60 = 411,65, де:

- 112,3 - індекс інфляції у 2004 році
наростаючим підсумком;

- 110,3 - індекс інфляції у 2005 році
наростаючим підсумком;

- 111,6 - індекс інфляції у 2006 році
наростаючим підсумком;

- 111,7 - індекс інфляції у січні-жовтні
2007 року наростаючим підсумком;

- 266,60 - сума договору позики.

Решта
заявленої позивачем суми (38,95 грн.) не підлягає стягненню через помилково
проведений розрахунок.

Що
стосується вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, то суд виходить з
наступного.

Чинний
на час виникнення спірних відносин цивільний закон передбачає відшкодування
моральної шкоди в чітко визначених випадках, а саме: дії або бездіяльність, які
спричинили матеріальну шкоду або моральні страждання, скоєння суспільно
небезпечного діяння тощо. Водночас ЦК УРСР не передбачив можливості вимагання
відшкодовувати моральну шкоду у зв'язку з невиконанням або неналежним
виконанням правочину.

Виходячи
з наведеного, суд вважає цю вимогу позивача безпідставною.

Позовна
вимога про відшкодування витрат, пов'язаних із зберіганням велосипеда
відповідача, також не підлягає задоволенню, оскільки позивач не підтвердив
належним чином ані укладення такого договору, ані факт понесення ним зазначених
витрат в сумі 540,00 грн.

У
порядку ст. 88 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006
р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок
держави» з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній частці
позову підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 51,00 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
та витрати на правову допомогу в сумі 250,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 161, 214, 374 Цивільного кодексу Української РСР,
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. № 590 «Про граничні
розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», ст.ст. 4
- 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225
Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, інфляційних, трьох
відсотків річних, відшкодування моральної шкоди, стягнення заборгованості за
договором зберігання задовольнити частково.

Стягнути
зіОСОБА_2на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 11 листопада
2003 року в сумі 266,60 грн., три відсотки річних в сумі 367,90 грн.,
інфляційні в сумі 411,65 грн., витрати на правову допомогу в сумі 250,00 грн.,
витрати з оплати судового збору в сумі 51,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., разом - 1
377,15 грн.

У
задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого
Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий
суддя: