Справа № 2-2774/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» серпня 2008 року
м. Херсона

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Стамбули М.І.,

при секретареві
Ігнатенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з 09.02.1980р. до
19.05.2005р. вони з відповідачем за сумісні кошти побудували у 2002 році
житловий будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 600,00кв.м. Будинок було
здано до експлуатації відповідачем лише у 2007 році та зареєстровано на нього.
У зв'язку з тим, що будинок було здано до експлуатації у 2007 році та
відсутності правовстановлюючих документів на нього вона пропустила строк на
розподіл спірного майна, тому просить суд поновити їй строк на звернення до
суду з позовом про поділ майна подружжя, поділити спірне майно, визнавши за нею
право власності на &frac12; частину домобудівлі АДРЕСА_1,
провести реальний розподіл домобудівлі з виділом їй &frac12; частини та встановити порядок користування земельною ділянкою.

В попередньому судовому засіданні позивач уточнила
позовні вимоги і просила суд визнати право власності на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 у рівних частинах за ОСОБА_1

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав
та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
позивачем, ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши позивача,
відповідача вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає позов законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягаючим
задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом.

Відповідно до ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 16124 від 17.05.2007р.
виданої Херсонським ДБТІ, на будівлі та споруди, розташовані за адресою:
АДРЕСА_2, юридична документація відсутня

Відповідно до довідки № 24333 від
14.07.2008р. виданої Херсонським ДБТІ, домобудівля, розташована за адресою:
АДРЕСА_2, 51-а, зареєстрована за ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про право на нерухоме
майно від 13.08.2007р. видане Антонівською селищною радою на підставі рішення
від 01.08.2007р. № 90.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 1-КГ № 335786, виданого
Херсонським міським відділом РАГС 09.02.1980р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб, актовий запис № 71.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 1-КГ № 000238, виданого
Дніпровським відділом РАЦС Херсонського МУЮ 09.05.2005р., шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 175.

Таким чином суд вважає, що домоволодіння АДРЕСА_2 належить на праві
власності ОСОБА_2 придбане у період шлюбу подружжя Вороніних.

Враховуючи те, що домобудівлю було здано до експлуатації у 2007 році, а
також відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів на
неї та враховуючи, що спірне домоволодіння було побудовано подружжям під час
шлюбу, то воно належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності, що підтверджується як особистими поясненнями сторін так і
матеріалами справи, суд вважає можливим поновити позивачеві строк на звернення
із даним позовом до суду та здійснити розподіл домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 виділивши у
власність Вороніній Л.П. &frac12; частину спірного домоволодіння.

Керуючись ст.ст.267, 328, 368  ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.69, 70, 71
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення із позовом до суду
про поділ майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.І. Стамбула