Справа №
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді                       Панасюка С.Л.,
участю  секретаря                       Віндюк Н.І.,
позивачки                       ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1985 року. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що не проживають разом як сім'я вже майже
чотири роки. Причиною розпаду сім'ї позивачка вважає те, що відповідач тривалий
період ніде не працює, ніякої матеріальної допомоги на утримання на той час
неповнолітньої дочки не надавав, погано відносився до неї, ніяких заходів щодо
примирення не вживав. Змушена була виїжджати за кордон, щоб заробити кошти на
утримання квартири, сім'ї.
За таких обставин позивачка прийшла до висновку, що сім'я розпалась і
надії на її збереження немає. Розірвати шлюб в добровільному порядку позивач не
Враховуючи наведене, позивачка ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 червня 1985 року
відділом ЗАГС Ковельського міськвиконкому Волинської області, актовий запис №
Крім цього, в позовній заяві позивачка просить справу слухати без її
присутності, оскільки не зможе прибути в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не
повідомив. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 15 червня 1985
року відділом ЗАГС Ковельського міськвиконкому Волинської області, сторони
уклали шлюб 15 червня 1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 188.
Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами фактично розпались
подружні відносини, спільне господарство не ведеться, сторони тривалий час не
підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння.
Таким чином шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на
причини розірвання шлюбу, вказані позивачкою, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити інтересам останньої.
Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача ОСОБА_2
вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 червня 1985
року відділом ЗАГС Ковельського міськвиконкому Волинської області, актовий
запис № 188.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК