Справа № 2-633/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2008

року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді Онуфрієва В.М.

при секретарі –Петрук Я.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про відшкодування завданої майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2
про відшкодування завданої майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 3833 грн. 39 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказав, 15 серпня 2008 року, приблизно в 12 год., на перехресті автошляху Кіровоград – Кривий Ріг та вул.Гагаріна в с.Бережинка Кіровоградського району та області сталася дорожньо-транспортна пригода. Пригода сталася по вині відповідача
ОСОБА_2
. який рухаючись на належному йому мопеді, порушив правила дорожнього руху України, не витримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з належним йому автомобілем ЗАЗ -110307, державний номер
НОМЕР_1
. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. На даних підставах просив позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2
. позов визнав, про що надав в судовому засіданні письмову заяву.

Свідки
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
. в судовому засіданні підтвердили наявність пошкоджень на автомобілі належному позивачу після дорожньо-транспортної пригоди та надали детальні пояснення характеристик пошкоджень.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року, приблизно в 12 год., на перехресті автошляху Кіровоград – Кривий Ріг та вул.Гагаріна в с.Бережинка Кіровоградського району та області сталася дорожньо-транспортна пригода по вині відповідача
ОСОБА_2
. який рухаючись на належному йому мопеді, порушив правила дорожнього руху України, а саме п.13.1, не витримав безпечної дистанції допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем
НОМЕР_2
державний номер
НОМЕР_1
. В результаті чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Відповідно до калькуляції
НОМЕР_3
від 21.08.2008 року вартість ремонту пошкодженого автомобіля та матеріалів складає 4 656 грн. 44 коп. Працівників ДАІ сторони на місце пригоди не викликали, оскільки відповідач вину визнав на місці, про що надав позивачу письмову розписку в якій вказав, що зобов’язується відшкодувати всі збитки завдані ним в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В рахунок відшкодування шкоди сплатив позивачу 800 грн., що підтверджується письмовою розпискою.

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються ст.ст.1166, 1187 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Висновок суду ґрунтується на тому, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина відповідача у пошкодженні автомобіля належному позивачу в результаті порушення ним Правил Дорожнього Руху України.

Керуючись ст.ст.1166, 1187 ЦК України, ч.1 п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, ст.ст. 60, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
–задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
3833 грн. 39 коп. завданої матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати у справі в розмірі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви через суд першої інстанції про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя