Справа№2-208 2008р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
18 лютого2008 року

Енергодарськ
ийміськийсуд
Запорізькоїобласті

ускладіголовуючогосудд
і: ПахоменкоО.Г.,
присекретарі: Жур
авльовійЮ.В.,
розглянувшиувідкрит
омусудовомузасіданніум
істіЕнергодарцивільнуспра
вузапозовом Комунальног
опідприємства„Виробничий
комбінат„Тепло-водокана
л" м. ЕнергодардоОСОБА_1О
СОБА_2 провизнаннядого
ворудійснимі стягненняз
аборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач- Комунальн
епідприємство„Виробнич
ийкомбінат„Тепловодока
нал" м. ЕнергодарЗапорізької
області(надалі- КП„ВК„ТВ
К") звернувсядосудузвище
зазначеною позовноюзаявою
, тауточнивсвоївимоги, про
сиввизнатиміжнимтавідпові
дачамидійсним договірпро
наданняпослугзцентралізо
ваногоопалення, постачання
холодноїтагарячоїводи
і водовідведеннязаперіод
з01.09.2003р. по01.11.2007р. тастягнутиз
відповідачівнасвоюкори
сть затойжетермінзазнач
енузаборгованістьвсумі
2708,79 грн. тасудовівитратив
сумі30 грн.
Всудовомузасіданніп
редставникпозивачазадо
віреністюОСОБА_3. підтрим
ав уточненнівимогитауїх
обґрунтуваннязазначив, що
відповідачіпроживаютьв
квартирі№АДРЕСА_1. Між
відповідачамитаКП„ВК „ТВ
К" періодфактичнобувук
ладенийдоговірпронадання
послугзцентралізованогоо
палення, постачанняхолодн
оїтагарячоїводиіводо
відведеннятому, щопротяго
мзазначеногочасу прожива
нняввказанійквартирі, в
ідповідачікористувалися
цимикомунальнимипослуг
ами, від якихневідмовлял
ися, ізцьогоприводунез
верталисядопозивачазбу
дь-якимизаявами. Втой жечас
, своїзобов'язаннящодоспла
тизаотриманікомунальніпос
лугивідповідачіне здійс
нювалиістаномна01.11.2007р. сум
аїхзаборгованостізаці
послугискладає2708,79 грн., як
упросивзвідповідачівстяг
нути
Всудовезасіданняві
дповідачівдругенез'явил
ися, запереченьпротипозов
уненадали, проденьрозгляд
усправиповідомленіналежн
имчином, прощосвідчать
копіїсудовихповісток та
довідкаупоштовомуповід
омлені. Такимчином, судвв
ажаєможливимнапідставіч
.4 ст.169 ЦПКУкраїни, розглянут
исправуувідсутностівід
повідачівнапідставіная
внихусправіданихі доказ
ів, постановивзаочнерішен
ня.
Вислухавшипоясненн
я, дослідувавматеріалис
прави, судвважає, щопозов
нівимоги підлягаютьзадовол
еннюуїхчастині, знаступ
нихпідстав.
Відповіднодост.ПЦ
ивільногокодексуУкраїниц
ивільніправатаобов'яз
кивиникають іздійосіб, що
передбаченіактамицивільно
гозаконодавства, атакож
іздійосіб, щоне передбач
еніцимиактами, алезаана
логієюпороджуютьцивільні
праватаобов'язки. Підстава
ми виникненняцивільнихпр
автаобов'язків, зокрема, єд
оговоритаіншіправочини
.
Пунктом1 ст.19 Закон
уУкраїни„Прожитлово-кому
нальніпослуги" від24.06.2004 року пе
редбачено, щовідносиним
іжучасникамидоговірних
відносинусферіжитлово-
комунальних послугздійснюю
тьсявиключнонадоговірн
ихзасадах. Відповіднодо
пункту3 ст. 20 цьогож закону
, споживачзобов'язанийу
кластидоговірнанаданняжи
тлово-комунальнихпослуг, під
готовленийвиконавцемна
основітиповогодоговору
таоплачуватиціпослуги
устроки, встановленідогов
оромабозаконом.
Відповідачамиписьмови
йдоговірукладенийнебув
таписьмовоївідмовивід
послугна адресупозивачау
встановленомузакономпо
рядкувіднихненадходило
. Такимчином, згіднодо вим
огст.642 ЦКУкраїнивідповідьос
оби, якійадресованапроп
озиціяукластидоговір, п
роїї прийняття(акцепт) по
виннабутиповноюібезумовно
ю. Якщоособа, якаодержала
пропозицію

2
укластидоговір, умежах
строкудлявідповідівчин
иладіювідповіднодовказ
анихупропозиції умовдог
овору, яказасвідчуєїїба
жанняукластидоговір, ця
діяєприйняттямпропозиц
ії....
Стаття202 ЦКУкраїнипер
едбачає, щоправочинєдія
особиспрямованананабуття
, зміну абоприпиненняцивіл
ьнихправтаобов'язків. Ві
дповіднодост.ст. 215, 218 ЦКУкр
аїни недодержаннясторонами
йогописьмовоїформине
маєнаслідкомйогонедійсні
сть, прицьому фактздійсн
еннятакогоправочинумож
ебутивстановленосудом.

Судпогоджуєтьсязобгру
нтуваннямпозиціїпозивача
відноснотого, щоміжКП„
ВК „ТВК" тавідповідачамипо
справіфактичнобувукладен
ийдоговірпронаданняжит
лово-комунальнихпослуг, яким
ивідповідачікористувал
исяівіднихневідмовляли
ся. Алесвої зобов'язаннящ
одосплатизаотриманіпослуг
ивідповідачінездійснюв
али.
Згіднозіст.ст.525, 526 ЦКУ
країнизобов'язанняповиннів
иконуватисяналежнимчином
і вустановленийстроквідп
овіднодовказівокзакону
абодоговору, односторон
нявідмовавід виконанняз
обов'язаннянедопускаєть
ся.
Впорушенняумовдого
ворутавимогдіючогозако
нодавстваУкраїни, відповіда
чіз 01.09.2003р. по01.11.2007р., платуза
послугизцентралізованог
оопалення, постачанняхоло
дної тагарячоїводиіво
довідведеннянарахунокКП
„ВК„ТВК" невносилиіїхз
аборгованістьзаці послуги
, відповіднодопозовнихв
имог, станомна01.11.2007 року, ск
ладає2708,79 грн.
Втойжечас, відповідно
доп. 1 Прикінцевихтапер
ехіднихположеньЦивільног
окодексу України(вредак
ції2003 року), цейКодекснабирає
чинностіз1 січня2004 року.
Згіднодовимог п.6 цихжепо
ложень, правилаЦивільного
кодексуУкраїнипропозов
нудавністьзастосовуються д
опозовів, строкпред'явле
нняяких, встановленийзаконо
давством, щодіялораніше
, неспливдо набраннячинності
цимКодексом.
Позивачпосправі- КП
„ВК„ТВК" звернувсядосуд
узвищезазначенимпозовом
09.01.2008 року.
Зурахуваннямвказаних
положеньзакону, вимогип
озивачапідлягаютьзадоволе
ннюв частині- позабор
гованостізакомунальніпос
лугиКП„ВК„ТВК" затермін
з01.01.2004 рокупо 01.11.2007 року
всумі2537,27 грн.
Судвважає, щовідповід
нодовимогвищезазначених
Прикінцевихтаперехідни
х положеньЦивільногокоде
ксуУкраїниівідповіднод
орозгорнутоїдовідкипро
обсяг заборгованості(а.с
.5), відносносумзаборгованост
і, якісклалисяна01.01.2004 року,
асаме- по комунальнимплате
жамвсумі171,52 грн., судзасвоєю
ініціативоюнацісумизас
тосовує трирічнийстрокпо
зовноїдавності, якийна
деньзверненнядосудуспли
в.
Такимчином, остаточна
сумазаборгованостівідпов
ідачів, яканалежитьдос
тягнення складає2537,27 грн. і
вційчастиніпозовєобґрунто
ванийіповиненбутизадовол
ений. Вимоги позивачавці
йчастиніпідтверджуються,
довідкоюпроскладсім'ї, р
озгорнутоюдовідкоюпро забо
ргованістьівідповідают
ьвимогамст.ст. 64, 67 ЖКУкра
їни.
Керуючисьст.ст.64,67 ЖК
України, ст.ст. 11, 202, 208, 215, 218, 257, 264, 642
ЦКУкраїни, ст.ст. 19, 20 Закону
України„Прожитлово-кому
нальніпослуги", ст.ст. 10, 57-60, 8
8, 212, 214, 223, 294 ЦПКУкраїни, суд-
ВИРІШИВ:
ПозовнівимогиКом
унальногопідприємства„Вир
обничийкомбінат„Тепло-в
одоканал" м. Енергодарзад
овольнитичастково.
Визнатидійснимдог
овірпронаданняпослугзцент
ралізованогоопалення, поста
чання холодноїтагарячої
водиіводовідведеннязапері
одз01.01.2004р. по01.11.2007р. між Кому
нальнимпідприємством„Вир
обничийкомбінат„Тепло-в
одоканал" м. Енергодарта
ОСОБА_1
Стягнутисолідарноз
ОСОБА_1ОСОБА_2накористь
КП"ВК„ТВК" м. Енергодарзаб
оргованістьзанаданняпо
слугз централізованогоопал
ення, постачанняхолодної
тагарячоїводиіводовідв
еденнязаперіодз 01.01.2004р. по0
1.11.2007р. всумі2537,27 грн., витратипосп
латінаінформаційно-технічн
е забезпеченнярозглядус
правивсумі30 грн.
Віншійчастинівимо
гвідмовити.
Стягнутисолідарн
озОСОБА_1ОСОБА_2ивдо
ходдержависудовийзбірвсум
і51 грн.
Заявупропереглядзао
чногорішенняможебутипо
данопротягомдесятиднівз
дняйого складаннявповному
обсязі. Заявупроапеляці
йнеоскарженнярішеннясуду
можебутиподано

3
протягом10 днівздняпроголо
шеннярішення. Апеляційнаска
рганарішеннясудуподається
протягом20 днівпісляподання
заявипроапеляційнеоскарже
ння.
Рішення суду набир
ає законноїсили після закі
нчення строку подання зая
ви про апеляційнеоскарженн
ятаапеляційноїскарги.