Справа № 2-165 // 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25 липня 2008 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Лук'яненко І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

прокурор Врадіївського району звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Врадіївського райсуду від 10.08.2007 року відповідача ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які на даний час перебувають у Березківській загальноосвітній школі-інтернаті і знаходяться на державному забезпеченні. Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від утримання своїх дітей, матеріальної допомоги їм не надає, що і стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти та стягнути на користь держави судовий збір.

Представник Березківської школи-інтернату ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти.

Представник сектору опіки та піклування та усиновлення служби у справах дітей Врадіївської райдержадміністрації ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, за згодою прокурора, представника Березківської школи-інтернату ОСОБА_5, представника сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Врадіївської райдержадміністрації ОСОБА_6 вважає можливим постановити заочне рішення.

Аналізуючи докази, надані сторонами, суд визнав доведеними такі факти :

- Відповідач ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Копія свідоцтва про народження НОМЕР_1);

- Відповідач ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Копія свідоцтва про народження НОМЕР_2);

- Відповідач ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3(Копія свідоцтва про народження НОМЕР_3);

- Рішенням Врадіївського райсуду від 10.08.2007 року відповідача ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Копія рішення від 10.08.2007 року);

- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають у Березківській загальноосвітній школі-інтернаті і знаходяться на державному забезпеченні (пояснення прокурора, представника Березківської школи-інтернату, довідка № 402 від 12.05.2008 року);

- Відповідач ОСОБА_4 у добровільному порядку не надає допомоги на утримання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (пояснення прокурора, представника Березківської школи-інтернату);

- Стан здоров'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. - задовільний (пояснення представника Березківської школи-інтернату, довідка Кривоозерської лікарні від 23.05.2008 року, медичний висновок).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дітей до досягнення ними повноліття.

При прийнятті рішення суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, а аліменти підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача.

Позов в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, не підлягає задоволенню, оскільки останній досяг повноліття.

Судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача ОСОБА_4

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180 - 183, 193 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Врадіївського району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на їх особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів), починаючи з 05.06.2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Після досягнення старшою дитиною повноліття стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І. Тихоненко