РІШЕННЯ

Іменем
України

16 січня 2008 року                                                                                                                      м.Іршава

Іршавський
районний суд,Закарпатської облсті в особі головуючого,судді Беламут  П.М. при секретарі Гусар Н.В. за участю
позивача,вона ж відповідач ОСОБА_1,відповідача,він же позивач  ОСОБА_2представника відповідача
ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання прав
власності на спадкове майно та за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання прав власності
на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернулась до суду 5.10.2007 року з даним позовом ,посилаючись на те,що
за час перебування її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в шлюбі було збудовано
житловий будинок  із господарським
будівлями в АДРЕСА_1 ,вартість якого становить 31912 гр.Батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,мати ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.Мати залишила заповіт на її,позивачки,ім»я,На момент смерті
батька ОСОБА_4 в спадковому будинку проживали та були зареєстровані
вона,позивачка,мати ОСОБА_5, та брат ОСОБА_2хоча останній  вже проживав у своєму власному будинку №49-а
поряд з батьківським будинком,тому вважає,що брат ОСОБА_2спадщину не прийняв і
просить визнати за нею право власноcті на спадкове майно-домоволодінняАДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2звернувся до суду  07 листопада
2007 року з позовом до ОСОБА_1,посилаючись на те,що після смерті батька
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  він з
сім»єю проживав в спадковому будинку АДРЕСА_1 ,тобто прийняв спадщину .З 1993
року він з сім»єю проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1.В зв»язку з
аварійністю він збудував в спадковому будинку батьків три
сараї,сіновал,встановив нову огорожу та облаштував колодязь,що вказані в
технічній документації спадкового будинку.Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.В
зв»язку  з тим,що з позивачкою
,сестрою  ОСОБА_1 виник спір про
спадщину,він звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на 12
частину спадкового майна-будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та
встановити спільне користування колодязем.

Дані
позови ухвалою суду були об»єднані в одне провадження.

В
судовому засіданні позивач,вона ж відповідач
ОСОБА_1свій позов підтримала повністю з мотивів,що викладені в позовній
заяві,а позов ОСОБА_2не визнала,пояснила,що ОСОБА_2дійсно вкладав кошти в
побудову сараїв,інші добудови,але він не прийняв спадщину,тому просить йому у
позові вдмовити.

Відповідач,він
же позивач ОСОБА_2в суді  свій позов
підтримав повністю з мотивів,що викладені в позовній заяві,позов ОСОБА_1визнав
частково,пояснив,що на момент смерті батька він з сім»ю проживав в спадковому
будинку,бо будівництво його будинку ще не було

-2-

завершено,так як він вклав кошти в надвірні
споруди спадкового будинку,вважає себе власником цих будівель, просить
задоволити його позовні вимоги повністю.

Представник  відповідачавін же позивачОСОБА_3в суді
підтримала позов свого довірителя,вважає,що позов ОСОБА_1 до задоволення
повністю не підлягає,так як
ОСОБА_2проживав в  спадковому
будинку на день смерті батька,має право на свою долю в спадковому майні,крім
того він проводив будівництво надвірних споруд біля спадковго будинку і після
смерті батька,тому він має бути визнано його право власності він має право на
спадщину ,вважає його позов  таким,що
підлягає до задоволення.

Свідки  ОСОБА_6ОСОБА_7,ОСОБА_8 в суді підтвердили
факт проведення ОСОБА_2робіт по ремонту та будівлі господарських споруд біля
спадкового будинку.

Відповідно
до свідоцтва про одруження  ОСОБА_2та
ОСОБА_5 одружились 13 жовтня 1946 року.

Свідоцтво
про право власності на спадкове домоволодіння видано на ім.»я ОСОБА_4  14 лютого 1975 року.

Відповідно
до довідки виконкому Ільницької сільської ради від 03.07.2007 року №2581  в спадковому будинку на день смерті ОСОБА_4
були прописані і проживали дружина ОСОБА_5 дочка ОСОБА_1позивач,вона ж відповідач/,та
ОСОБА_2відповідач,він же позивач з сім»єю.

Відповідно
до довідки  від 15.06.2007 року №
2399  виданої виконкомом Ільницької
сільської ради  на день смерті ОСОБА_5в  спадковому будинку проживала
ОСОБА_1позивач,вона ж відповідач з сім»єю.

Суд,заслухавши
сторін,представника  ОСОБА_3покази
свідків
ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8.дослідивши матеріали справи,вважає,що позов як
ОСОБА_1так ООСОБА_2підлягають до часткового задоволення з слідуючих підстав:

В
судовому засідання встановлено що під час перебування в шлюбі  ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 збудували і мали у власності житловий будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1.ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.На
денть смерті ОСОБА_4 в спадковому будинку
проживали та були прописані ОСОБА_5-дружина,ОСОБА_2-син,ОСОБА_1-дочкапозивач,ОСОБА_9невістка,ОСОБА_10-внучка.На
день смерті ОСОБА_5 в спадковому будинку проживали і були прописані
ОСОБА_1-дочка,ОСОБА_11-зять,ОСОБА_12.-внук,ОСОБА_13-внук.30 вересня 1993 року
ОСОБА_5 склала заповіт на ім.»я дочки ОСОБА_1ас.16\

Відповідно
до ст..22 КпШС України1969р майно нажите подружжям за час шлюбу є спільною
сумісною власністю подружжя.

Відповідно
до ст.549 ЦК Україниред.1963рвизнається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

-3-

Відповідно
до ст..529 ЦК Україниред.1963р при спадкуванні за законом спадкоємцями першої
черги є,в рівних частках діти,дружина і батьки померлого.

Відповідно
до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи,визначені в заповіті.

На
момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 його частка в спадковому майні становила 12
частину.Відповідно частка кожного з сторін та їх матері  ОСОБА_5 в
спадковому майні після смерті
ОСОБА_4 як таких ,що прийняли спадщину,будучи прописаними і фактично
проживаючі  в спадковому
будинку,становить по 16 частині спадкового майна.

На
момент смерті матері-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 її частка в спадковому майні
становила 46 частини,а саме  належна ії
половина  будинковолодіння та 16 частина
після спадкування за чоловіком ОСОБА_2Відповідно до вказаного заповіту 46
спадкового майна  успадкувала  позивачка ОСОБА_1

Таким
чином позивач,вона ж відповідач ОСОБА_1є спадкоємцем  першої черги,після смерті батька ОСОБА_4 вона
успадкувала 16 частину спадкового майна,після смерті матері ОСОБА_5 вона
успадкувала 46 спадкового майна за заповітом,всього вона успадкувала і є
власником 56 частин спадкового  будинку
з надвірними спорудами  в АДРЕСА_1          Відповідач ОСОБА_2,він же позивач є
спадкоємцем першої черги,після смерті батька ОСОБА_4 успадкував 16 частину
спадкового майнаПосилання ОСОБА_2,що на момент смерті батька ОСОБА_4він був
прописаний та проживав в спадковому
будинку стверджується довідкою з місця проживання і такі позивачем
ОСОБА_1 не спростовані.

Посилання
відповідача ,він же позивач ОСОБА_2,що
він є власником окремих підсобних приміщень в спадковому будинку суд
оцінює критично,так як власниками даних будівель були його  батьки
ОСОБА_4та ОСОБА_5при житті яких він мав право на відшкодування своїх
матеріальних витрат на ремонт чи будівництво господарських будівель в даному
дворогоспордарстві.

Керуючись
ст..10,131,212,213,215 ЦПК України,ст.22 КпШС України1969р,ст..549 ЦК України
1963 р,ст..1223 ЦК України суд

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задоволити частково.

Позов
ОСОБА_2задоволити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 56 /п»ять шостих/ частин спадкового
майна-домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 16/одну шосту/ частину  спадкового майна-домоволодіння АДРЕСА_1.

-4-

Стягнути
зОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 212гр.75 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                                                 Беламут
П.М.

Згідно:

Суддя                                                                                                                 Беламут
П.М.