Справа № 2-о-50/08
РІШЕННЯ

попереднього судового засідання

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року
Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого,
судді                                        Василенка
В.В.,

при секретарі                                    Кондаковій
О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Скадовська міська рада
Херсонської області про встановлення факту належності правустановчого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду, посилаючись на те, що 18 червня 1997 року Скадовською
міською радою народних депутатів йому та його дружині, ОСОБА_2 видано Свідоцтво
№4 про право спільної сумісної власності на житло - АДРЕСА_1, в якій він
проживає з 29 січня 1987 року та дотепер, дружина - ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, але, при оформленні спадщини виявилось, що у Свідоцтві про право
власності на житло була допущена помилка прізвище при перекладі на українську
мову записано як „ІНФОРМАЦІЯ_2” та „ІНФОРМАЦІЯ_3”, оскільки на момент його
видачі паспорти були зразка СРСР. 20 листопада 1998 року вони отримали нові
паспорти - громадян України, де прізвища українською мовою записані як
„ІНФОРМАЦІЯ_4” та „ІНФОРМАЦІЯ_5”, російський переклад залишився як
„ІНФОРМАЦІЯ_2” та „ІНФОРМАЦІЯ_3”. На даний час він має намір оформити отримання
спадщини та заповіт, але у зв'язку з різними відомостями про мою особу та особу
померлої дружини у правоустанових документах та в паспорті, немає підтвердження
того, що АДРЕСА_1 дійсно належить йому та належала померлій дружині. Просив суд
встановити факт, що Свідоцтво №4, видане 18 червня 1997 року Скадовською
міською радою, про право спільної сумісної власності на житло - кватриру
АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оформлений на його ім'я та на ім'я дружини ОСОБА_2

У судовому засіданні
заявник заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа
представник Скадовської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, в якій просить розгялнути справу без його участі, не заперечує проти
задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована, оскільки відповідає
вимогам ст. 268 ЦПК України та підстверджена матеріалами справи: свідоцтвом про
щлюб №2, виданим Скадовським р/в РАЦС Херсонської області, згідно якого
прізвище дружини після одруження російською мовою „ІНФОРМАЦІЯ_2”, паспортом
заявника, де його прізвище також вказано як „ІНФОРМАЦІЯ_2” російською,
„ІНФОРМАЦІЯ_4” українською мовою, технічним паспортом на АДРЕСА_1 виданий на
власника, російською мовою „ІНФОРМАЦІЯ_2”, ордером на вказану квартиру НОМЕР_1
на ім'я власника російською „ОСОБА_1” свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, згідно
якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, які суд визнає доказами по справі згідно
ст. 64 ЦПК України, заявлені вимоги не порушують права та інтереси третіх осіб,
а тому вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви у
попередньому судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174-175, 256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

з а я в у    з а д о в о л ь н и т и

Встановити факт, що Свідоцтво №4,
видане 18 червня 1997 року Скадовською міською радою Херсонської області, про
право спільної сумісної власності на житло - кватриру АДРЕСА_1, видане на ім'я
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     Василенко
В.В.