У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву (скаргу) відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі
про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду
Вінницької області від 31 січня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області від 31 січня 2008 року задоволено
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановлено скасувати
рішення Апеляційного суду Житомирської області від 2 березня 2006 року та
залишити в силі рішення Володарсько-Волинського районного суду від         18 листопада 2005 року, яким
задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі про
відшкодування шкоди.

Справа за
касаційною скаргою була розглянута в касаційному порядку Апеляційним судом
Вінницької області, який виконував функції касаційної інстанції відповідно до
Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України”
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ” від 22 лютого            2007 року № 697-V.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі
звернулося до Верховного Суду України із заявою (скаргою), в якій просить
переглянути в зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 31 січня 2008 року.

В
прийнятті заяви (скарги) слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи
судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Таким
чином, заява (скарга) відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Володарсько-Волинському районі про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області не може
бути прийнята до розгляду Верховним Судом України.

Крім того,
відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За змістом
зазначеної статті об'єктом перегляду з підстав, передбачених                   ст. 361 ЦПК України, можуть
бути рішення суду в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження,
ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття
провадження в справі, залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони
перешкоджають рухові справи), що набрали законної сили, а також ухвали судів
апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено
нове рішення, закрите провадження в справі або залишена без розгляду заява.

Враховуючи
наведене, постановлена Апеляційним судом Вінницької області ухвала не може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі          ст. 361 ЦПК України, оскільки такою
ухвалою скасовано рішення апеляційного суду та залишено в силі рішення суду
першої інстанції.

Керуючись
ст. ст. 361, 363 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити в прийнятті заяви (скарги) відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької
області від              31 січня 2008
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                 Ю.Л.Сенін