Справа № 6-189/07
УХВАЛА

11 січня 2008 року Оболонський
районний суд м. Києва в склад
і головуючого судді Маринчен
ко М. М. , при секретарі Яновій
Х.Г., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Києві заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката викона
вчого листа № 2-3273 від 29 липня 2002 р
оку, виданого за постановою О
болонського районного суду м
. Києва від 29 липня 2002 року в спр
аві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на дитину,

Встановив:

У грудні 2007 року до Оболонсь
кого районного суду м. Києва
надійшла заява ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчог
о листа № 2-3273 від 29 липня 2002 року,
виданого за постановою Оболо
нського районного суду м. Киє
ва від 29 липня 2002 року в справі з
а її позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на дити
ну.
В судове засідання боржник
та представник відділу держ
авної виконавчої служби не з
'явилися, про час і місце розг
ляду заяви повідомлялися нал
ежним чином, причини неявки с
уду не повідомили. Відповідн
о до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня н
еявка не є перешкодою для вир
ішення питання про видачу ду
бліката.
Стягувач ОСОБА_1 в судо
вому засіданні заяву підтрим
ав.
Суд, дослідивши матеріали
справи та заяви, заслухавши
пояснення стягувача, приход
ить до висновку, що заява під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК Ук
раїни замість втраченого ори
гіналу виконавчого листа суд
, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувач
а або поданням державного ви
конавця видати його дублікат
.
Відповідно до довідки КП „А
втодорсервіс" від 11 січня 2008 ро
ку, на якому працював боржник
, виконавчий лист № 2-3273 від 29 лип
ня 2002 року у вересні 2006 року відп
равлений до відділу державно
ї виконавчої служби Оболонсь
кого районного управління юс
тиції у м. Києві.
Відповідно до довідки відд
ілу державної виконавчої слу
жби Оболонського районного у
правління юстиції у м. Києві
від 10 січня 2008 року виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_
2. на користь ОСОБА_1 алім
ентів на утримання дитини О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, на виконанні не
перебуває.
За таких обставин суд вважа
є можливим видати дублікат в
ищезазначеного виконавчого
листа, оскільки оригінал вик
онавчого листа втрачений.
Керуючись ст. 370 ЦПК Україн
и,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видач
у дубліката виконавчого лист
а задовольнити.
Видати дублікат виконавчо
го листа № 2-3273 від 29 липня 2002 року
, виданого за постановою Обол
онського районного суду м. Ки
єва від 29 липня 2002 року про стяг
нення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на дити
ну ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі 1/4
частини усіх видів його заро
бітку, до досягнення дочкою п
овноліття, починаючи з 19 черв
ня 2002 року, у зв'язку з втратою о
ригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду м. Києва чере
з суд першої інстанції шляхо
м подання в 5-денний строк з дн
я проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження та
подання апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом 10 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Ухвала суду набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана в десятиденний
строк, ухвала суду набирає з
аконної сили після закінченн
я цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, я
кщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.