У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства “Московський машинобудівельний завод “Авангард” на рішення
Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 серпня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2007 року, у справі за
позовом закритого акціонерного товариства “Санаторій “Сонячна долина” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором оренди, за зустрічним
позовом  ОСОБА_1до закритого акціонерного
товариства “Санаторій “Сонячна долина”, Оленівської селищної ради, відкритого
акціонерного товариства “Московський машинобудівельний завод “Авангард” про
визнання договору оренди недійсним та про спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

У квітні 2007 року закрите акціонерне
товариство “Санаторій “Сонячна долина” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за договором оренди.

ОСОБА_1. звернувся із зустрічним позовом до
закритого акціонерного товариства “Санаторій “Сонячна долина”, Оленівської
селищної ради, відкритого акціонерного товариства “Московський машинобудівельний
завод “Авангард” про визнання договору оренди недійсним та про спонукання до
вчинення певних дій.

Рішенням Дзержинського районного суду м.
Харкова від  1 серпня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня
2007 року, у задоволенні позовних вимог закритого акціонерного товариства
“Санаторій “Сонячна долина” відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені частково: визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 16
травня 2006 року, укладений між Оленівською сільською радою та відкритим
акціонерним товариством “Московський машинобудівельний завод “Авангард”,
зобов'язано закрите акціонерне товариство “Санаторій “Сонячна долина” виконати
прийняті на себе зобов'язання  за
договором оренди від 25 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_1. та
закритим акціонерним товариством “Санаторій “Сонячна долина” та стягнуто з
закритого акціонерного товариства “Санаторій “Сонячна долина” на його
користь  16 грн. судових витрат.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне
товариство “Московський машинобудівельний завод “Авангард” просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Московський
машинобудівельний завод “Авангард” у відкритті касаційного провадження у справі
за позовом закритого акціонерного товариства “Санаторій “Сонячна долина” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором оренди, за зустрічним
позовом  ОСОБА_1до закритого акціонерного
товариства “Санаторій “Сонячна долина”, Оленівської селищної ради, відкритого
акціонерного товариства “Московський машинобудівельний завод “Авангард” про
визнання договору оренди недійсним та про спонукання до вчинення певних дій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити відкритому акціонерному товариству
“Московський машинобудівельний завод “Авангард”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                     Л.І.
Охрімчук