Справа № 2-1547/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М * Я М
У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі:  головуючого -  судді    КОСАЧ
І.А.

при секретарі                 ГОРДІЄНКО М.М.

з участю представника позивача           Кузьміної
П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ТОВ “ТехНова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплопостачання -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2008р. ТОВ фірма «ТехНова»
звернулась до суду в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення боргу по оплаті  за
теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми
«ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого
водопостачання і центрального опалення. Згідно вимог ст.ст. 67, 68 Житлового
Кодексу України, споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані
послуги по тарифах, затверджених рішенням Чернігівського міськвиконкому.
Відповідачка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно не проводить оплату за
користування наданими послугами, тому за період з 01.04.2001 року по 01.03.2008
року виникла заборгованість в сумі 4 397,63 грн. Тому позивач звернувся до суду
і просить стягнути зазначену суму в примусовому порядку з відповідачки та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача позовні  вимоги підтримала,  просила стягнути з відповідачки
заборгованість за теплопостачання за період з 01.04.2001 року по 01.03.2008 р.
в сумі 4 397,63 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про
день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 76
ЦПК України, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення( а.с.
28). Заяви про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути
справу у відсутність відповідачки та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми
«ТехНова» підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і
підтверджуються зібраними по справі доказами. Сума боргу за період з 01.04.2001
р. по 01.03.2008 р. в розмірі 4 397,63 грн. підтверджується наданим суду
розрахунком боргу і підлягає стягненню з відповідачки в примусовому
порядку(а.с.4).

Крім
того, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в
розмірі 30 грн.(витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи),
а також судовий збір в доход держави в розмір 51 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61,
213, 215, 226  ЦПК  України,
ст. ст. 64-68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ фірми «ТехНова» в
інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» до   ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ фірми «ТехНова» в
інтересах  комунального енергогенеруючого
підрозділу «Чернігівська ТЕЦ» заборгованість за теплопостачання в сумі 4 397
грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ фірми «ТехНова» в
інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу  «Чернігівська ТЕЦ» на розрахунковий рахунок
2241 в Промінвестбанку м. Чернігова МФО 353456 код 21680602  витрати за інформаційне-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір
в розмірі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.А.КОСАЧ