Справа № 2-678/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21
серпня 2008 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                        Гончар
М.С.

при
секретарі                                                                                                 Войтенко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості (надалі -
ЗМЦЗ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року ЗМЦЗ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
коштів.

Ухвалою суду від 24.12.2007 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Гончаров О.Л.
подав суду заяву позивача про те, що він не підтримує вищезазначеного позову в
зв'язку із сплатою відповідачем всієї суми після подачі позову позивачем до
суду, та закриття провадження у цій справі, просив стягнути понесені позивачем
судові витрати у вигляді ІТЗ з відповідача.

Неявка відповідача у судове засідання, повідомленого належним чином про час
та місце розгляду цієї справи, не перешкоджає розгляду судом вищезазначеної
заяви представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує
своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Встановлено, що позивачем було сплачено при подачі позову  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн., які слід стягнути на його користь з
відповідача.

Крім того, позивач звільнений від сплати судового збору при подачі
вищезазначеного позову, тому позивачем судовий збір не сплачувався, в зв'язку
із чим його слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Запорізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, що працює
слюсарем Запорізького електровозоремонтного заводу, на користь Запорізького
міського центру зайнятості (679063 м. Запоріжжя вул. Дзержинського б. 13)
понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30,0 грн.

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, що працює слюсарем
Запорізького електровозоремонтного заводу, в дохід держави держмито (судовий
збір) у сумі 51,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                            М.С. Гончар