Справа №2о-140/08
липня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
головуючого -  судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звернувся із заявою про встановлення факту належності
В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням прийняти документи для призначення пенсії. Управління Пенсійного
Фонду згідно довідки №2236/05-40 від 22.05.2008р. повідомило, що прийняти
довідки по стаж та заробіток №№559, 561, 562 від 22.04.2008 року видані
архівним відділом Царичанської районної ради, трудову книжку колгоспника
НОМЕР_1 від 16.02.1972 р., трудову книжку від 18.12.1969р.  не має можливості, так як в трудових книжках
не вірно вказано прізвище, а в довідках неповністю та не вірно вказано
по-батькові. Внести зміни в архівні довідки та трудові книжки  не можливо, і тому він змушений звернутися до
суду.
Просить встановити факт належності
архівної довідки про  заробіток для
обчислення пенсії №559  від 22.04.2008р.
- архівної довідки про стаж та заробіток  для обчислення пенсії №561  від 22.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»;
архівної довідки про стаж роботи та заробіток
№562  від 22.04.2008р. на ім»я
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 16 лютого 1972р. на ім»я «ОСОБА_1»;
трудової книжки від 18.12.1969 р. на ім»я «ОСОБА_1».
В судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи
проти задоволення вимог заявника не заперечував.
Суд
заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець
АДРЕСА_1(паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 07 травня 1997 р.)
дійсно працював в колгоспі ім.Калініна,
а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в  архівних
довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області за №№ 559, 561, 562 від 22.04.2008 р., а тому той
факт, що зазначені архівні довідки в яких неповністю та невірно вказано
по-батькові та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 16.02.1972р. на ім»я
«ОСОБА_1», трудова книжка від 18.12.1969р. на ім»я «ОСОБА_1» в яких невірно
вказано прізвище заявника, належать саме заявнику - ОСОБА_1, не викликає
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт, що  архівна довідка про  заробіток для обчислення пенсії №559  від 22.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна
довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії №561  від 22.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна
довідка про стаж роботи та заробіток №562
від 22.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»; трудова книжка колгоспника НОМЕР_1
від 16 лютого 1972р. на ім»я «ОСОБА_1»; трудова книжка від 18.12.1969 р. на
ім»я «ОСОБА_1»,  в дійсності належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.