overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я                                    Справа № 2-241

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року                       Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого:                     Маліновського
О.А.

при секретарі                                   Трибіді Т.В.

провівши попереднє судове засідання в смт. Томашпіль у справі за позовом
ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом і
попросила визнати за нею право власності в порядку спадкування на вклад в Томашпільському
безбалансовому відділенні
Ощадного банку № 10001/02
смт. Томашпіль Вінницької області, розміщений на рахункахНОМЕР_1 таНОМЕР_2, що належали на праві власності її матеріОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року в смт. Томашпіль  Вінницької області, посилаючись на те, що
вона являється спадкоємницею
за законом першої черги, фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном матері,
але не мала можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору для оформлення
спадщини, тому вимушена звернутись до суду з цим позовом.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, зазначені в позові, попросила їх задовольнити.

Представник Томашпільської селищної ради Щербатий А.І. позов визнав, не
заперечує проти його задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, який визнав позов,
враховуючи те, що позов заявлено на законних підставах, оскільки позивач
являється спадкоємцем за законом, вона фактично вступила  в управління та володіння спадковим майном,
прийняла спадщину, як було передбачено цивільним законодавством ст. 548, 549 ЦК
України (1963 року), яке діяло на час відкриття спадщини, що підтверджується
показами позивача та матеріалами справи,
відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963 року),
ст.ст.  1217,  1228,
1268 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213-215   ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування на вклад в Томашпільському
безбалансовому відділенні Ощадного
банку № 10001/02
смт. Томашпіль Вінницької області, розміщений на рахунках НОМЕР_1 таНОМЕР_2, що належали на праві власності її матеріОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року в смт. Томашпіль  Вінницької області .

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-214
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008  року               Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого:           Маліновського
О.А.

при секретарі                         Трибіді
Т.В.

провівши попереднє судове засідання в смт. Томашполі у
справі за позовом ОСОБА_1 до Вилянської сільської ради Томашпільського району
про  визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась
до суду з цим позовом і попросила поновити строк
звернення до суду та визнати
за нею
право власності в порядку спадкування на житловий будинок
з господарськими будівлями, розташований наАДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Вила Томашпільського району помер її дід ОСОБА_2, після
його смерті залишилося спадкове майно, що складається з вказаного житлового
будинку з господарськими будівлями, оскільки вона являється єдиною
спадкоємницею за законом, її батько відмовився від спадщини на її користь лише
в грудні 2007 року і по цій причині  вона
пропустила строк звернення нотаріальної контори та до суду. Тому вона
звернулась з цим позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в
позові, просить їх задоволити .

Представник
Вилянської сільської ради Томашпільського району в судове засідання не
з'явився, а направив заяву до суду в якій просить справу слухати без їхнього
представника, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, розглянувши заяву представника Вилянської
сільської ради, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим,
враховуючи те, що позов заявлено на законних підставах, оскільки позивачка
являється спадкоємцем за законом, вона фактично вступила  в управління та володіння спадковим майном,
прийняла спадщину, як було передбачено цивільним законодавством ст. 548, 549 ЦК
України (1963 року), яке діяло на час відкриття спадщини, що підтверджується
показами позивачки та матеріалами справи,
відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, тому позовна заява підлягає .

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст.
1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований наАДРЕСА_1 який
належав її діду ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Вила Томашпільського
району Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я                                    Справа № 2-238

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року                       Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого:                     Маліновського
О.А.

при секретарі                                   Трибіді Т.В.

провівши попереднє судове засідання в смт. Томашпіль у справі за позовом
ОСОБА_1до Вапнярської селищної ради Томашпільського району про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом і
попросила визнати за нею право власності в порядку спадкування на вклад в Томашпільському
безбалансовому відділенні
Ощадного банку № 10001/02
смт. Томашпіль Вінницької області, розміщений на рахунку НОМЕР_1, що належав на праві власності її чоловікові
ОСОБА_2, померломуІНФОРМАЦІЯ_1року в смт. Вапнярка Томашпільського району  Вінницької області, посилаючись на те, що
вона являється спадкоємницею
за законом першої черги, фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном чоловіка,
але не мала можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору для оформлення
спадщини, тому вимушена звернутись до суду з цим позовом.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, зазначені в позові, попросила їх задовольнити.

Представник Вапнярської селищної ради Дячок А.В. позов визнає, не
заперечує проти його задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення сторін враховуючи те, що позов заявлено на законних
підставах, оскільки позивач являється спадкоємцем за законом, вона фактично
вступила  в управління та володіння
спадковим майном, прийняла спадщину, як було передбачено цивільним
законодавством ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), яке діяло на час відкриття
спадщини, що підтверджується показами позивача та матеріалами справи,  відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовна заява підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963 року),
ст.ст.  1217,  1228,
1268 ЦК України, ст.ст. 130, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування на вклад в Томашпільському
безбалансовому відділенні Ощадного
банку України  № 10001/02 смт. Томашпіль Вінницької області, розміщений на
рахунку НОМЕР_1, що належав
на праві власності її чоловіку ОСОБА_2,
померломуІНФОРМАЦІЯ_1року
в смт. Вапнярка Томашпільського району  Вінницької області .

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа
№ 2-124
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року                     Томашпільський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого
Маліновського О.А.

при секретарі                                   Трибіді Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом  посилаючись на те, що згідно рішення
Томашпільського районного суду Вінницької області від 5 березня 2007 року, він
зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_1. В
зв'язку з тим, що позивач 24 листопада 2005 року був звільнений з роботи потім
перебував на обліку в Томашпільському районному центрі зайнятості, в даний час
позивач проживає за рахунок випадкових заробітків, тому йому матеріально важко
сплачувати аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1позовні
вимоги підтримав, попросив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, заперечила проти їх
задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи
вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей; та інші обставини, що мають істотне значення, згідно ч.
2 цієї статі мінімальний розмір аліментів на одну дитину  не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи інтереси дитини,
прожитковий мінімум, те, що майновий стан з дня винесення попереднього рішення
не змінився, відповідач не надав доказів про розмір доходів, які він отримує  хоч і не заперечує, що він працює в м. Києві
і приховує свої доходи,  тому в позові
необхідно відмовити як заявленому безпідставно.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України ст. ст. 5, 6, 174,
212- 215, ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів  - відмовити, як заявленому безпідставно.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа № 2- 505/2008
РІШЕННЯ

Іменем
України

4 лютого 2008 року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Цурканенко А.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до - ОСОБА_2 про стягнення аліментів по 300 грн.
на місяць на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем разом не проживає з
2003 року, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини майже не надає, а вона її потребує.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і частково змінила свої позовні
вимоги - просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини його доходу.

Відповідач
позов визнав частково і пояснив, що зараз знаходиться в скрутному матеріальному
становищі, оскільки в нього народилася дитина і він не має роботи..

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі і мають від шлюбу
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Чотири
роки тому сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, сумісного
господарства не ведуть. Дитина мешкає з позивачкою і повністю знаходиться на її
утриманні.

Відповідач
надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини по 50 грн. на місяць,
що явно недостатньо для задоволення потреб дитини.

При
таких обставинах суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на
утримання його дитини на користь позивачки.

Також,
на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на
користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідно
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 180, ч. 1
ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частки його доходу щомісяця, починаючи з 23 листопада 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. судового збору у доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі і 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-133
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008
року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого
Маліновського О.А.

при
секретарі
Трибіді Т.В.

провівши попереднє судове засідання в
смт. Томашполі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася
до суду з цим позовом і попросила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  посилаючись на те, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча він працює і має можливість
надавати допомогу на утримання доньки, в добровільному порядку ухиляється
надавати таку допомогу.

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, попросила їх
задоволити.

ВідповідачОСОБА_2
позовними вимогами згідний, не заперечує проти їх задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  враховуючи те, що позов заявлено на законних
підставах, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому
позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 5, 6, 130, 174, 215, 367  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 14
частки від заробітку(доходу)ОСОБА_2 щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 7
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі п. 18 ст. 4 ДКМУ “Про державне мито” ОСОБА_1таОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

Рішення
допустити до негайного виконання починаючи з 17 січня 2008 року.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
№ 2-399-08
20 лютого 2008 р.        Староміський
райсуд м. Вінниці в складі
судді
при секретарі Бровко О.П.,
за участі сторін ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
( дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась до суду з позовом доОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04.09.2005
р., від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. Сім'я розпалась в зв'язку з
різними характерами, які складають психологічну несумісність, що постійно
призводить до конфліктних ситуацій. Сім'ю зберегти неможливо,
оскільки шлюбні відносини вони припинили два роки тому і за цей час не робили
нічого для збереження сім'ї. Всі майнові питання вони вирішили два роки тому, коли фактично припинили
шлюбні відносини і роз'їхались. Дочка залишиться з позивачкою.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала в повному обсязі, за
викладених в позовній заяві обставин. Додатково пояснила, що з відповідачем
вони разом не проживають два роки, на примирення не погоджується. Це вже їхній
з відповідачем другий шлюб. Вони були одружені, розлучились, а потім вирішили
ще раз спробувати спільно жити і знову одружились. Але жити разом так і не
змогли, сім”я розпалась. Дочка після розірвання шлюбу залишиться проживати з
ОСОБА_2. позов визнав, згоден на розірвання шлюбу  уточнив, що разом з позивачкою не проживають
Сторони просять розглянути справу по суті в попередньому судовому
засіданні, що суд вважає можливим.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони не підтримують
шлюбні стосунки з 28.12.2005 р., на примирення не погоджуються,
суд прийшов до висновку, що  збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
10, 11, 60, 88,  130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований 04.09.2005 р. відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2130,
проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., визначити постійне
місце проживання її матері ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2. на користь держави
державне мито в розмірі 20 (двадцять) грн., від сплати якого ОСОБА_1.
звільнити, а також стягнути з ОСОБА_2на користь держави 8,5 грн. недоплаченого
судового збору.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-27/ 2008 р
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.
Українського-Германсько-Голанського-Датське
ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок в Україні, інтереси якого представляє
ЗКПО 14333937 особовий рахунок 1.11616798
видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки  АДРЕСА_1
на користь Українського-Германсько-Голанського-Датське  ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок в Україні,
інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ Український Мобільний
зв”язок», борг в сумі 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 56 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
Українсько-Германсько-Голансько-Датське
ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок в Україні, інтереси якого представляє
рахунок 1.11616798 в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять)  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
підпис                                                                                ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
___________________________________________