Справа № 2-о-53/08
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 червня 2008 року суддя
Скадовського районного суду Василенко В.В., розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 провстановлення факту
проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду,
посилаючись на те, що він з 1979 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, в 1995 році шлюб був розірваний, однак вони продовжували проживати
однією сім'єю в АДРЕСА_1. Проте він, з 1987 року був прописаний у своїх батьків
-  в АДРЕСА_2, але там не проживав. В
жовтні 2007 року він виїхав на заробітки до м. Києва, але періодично пиїзжав до
м. Скадовська. В червні 2008 року він знову повернувся до м.Скадовська у
відпустку, але дружина ОСОБА_2 заборонила заходити до квартири. Встановлення
факту сумісного проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю йому необхідно для того, щоб
поставити питання про розподіл сумісно нажитого майна та вселення у квартиру.
Просив суд встановити факт сумісного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 в
період з 1997 року по червень 2008 року.

Суддя, дослідивши
матеріали позовної заяви, вважає, що необхідно відмовити у відкритті
провадження у справі за вказаною заявою, оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності
юридичних фактів, що мають значення для охорониправ та інтересів особи, або
створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи відсутності неоскаржувальних прав.

Як вбачається з положень п.7 ППВСУ №5
від31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення”, для розгляду в порядку окремого провадження не
може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник
порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.
У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу,
заінтересованана особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно аб.3 п.3 ППВСУ №5 від31
березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення”,у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення
підвідомчного судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд
відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_1
в заяві про встановлення фатку сумісного проживання однією сім'єю мотивує
необхідність встановлення вказаного факту подальним вирішенням спору про право
влансості на майно - квартиру, вказана заява не може бути розглянута в порядку
окремого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 234, 256, 210 ЦПК України, п.п.3,7 ППВСУ №5 від31 березня 1995
року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення”, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовини у відкриті провадження у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на
звернення з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                            Василенко
В.В.