УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2008 року Апеляційни
й суд Житомирської області в
складі: головуючого - судді: Г
оловчук С. В.
суддів: Миніч Т.І., Забродськ
ого М. І. при секретарі судовог
о засідання Прищепі О. А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Житомирі апеляційну с
каргу Державної податкової і
нспекції у Андрушівському ра
йоні на ухвалу судді Богунсь
кого районного суду м. Житоми
ра від 18 січня 2008 року,
по матеріалам заяви Держав
ної податкової інспекції у А
ндрушівському районі Житоми
рської області про розкриття
банком інформації, яка місти
ть таємницю, щодо юридичних т
а фізичних осіб, -
ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року заявник звер
нувся з вказаною заявою до су
ду в якій просив зобов'язати Ж
итомирську обласну дирекцію
„Райффайзен банк „Аваль" над
ати ДПІ в Андрушівському рай
оні відомості про рух коштів
на рахунках СТОВ „Суворова".

Ухвалою судді Богунського
районного суду в м. Житомирі
від 18 січня 2008 року заяву ДПІ у А
ндрушівському районі поверн
уто заявнику для подання до н
алежного суду.
В апеляційній скарзі ДПІ у А
ндрушівському районі просит
ь ухвалу судді скасувати і пе
редати заяву на новий розгля
д. Вважає, що судом неправиль
но було застосовано норми пр
оцесуального права, оскільк
и ст. 287 ЦПК України визначена
підсудність такої заяви за м
ісцезнаходженням банку, що о
бслуговує юридичну особу. Та
кий банк розташований на тер
иторії Богунського району. К
рім того безпідставним в ухв
алі судді є те, що ДПІ повинна
звертатися з заявою до банку
, який є юридичною особою.
Перевіривши законність та
обгрунтованість ухвали судд
і в межах доводів апеляційно
ї скарги, апеляційний суд вва
жає, що скарга підлягає задов
оленню.
Статтею 287 ЦПК України перед
бачено, що заява про розкритт
я банком інформації, яка міст
ить банківську таємницю, щод
о юридичної та фізичної особ
и у випадках, встановлених за
коном, подається до суду за

Справа 22ц/ 565
Головуючий у суді 1-ої інст
анції Грибан І.О.
Категорія 73
Суддя-доповідач Забр
одський М. І.

місцезнаходженням банку,
що обслуговує таку юридичну
або фізичну особу.
Відповідно до положень
ст. 93 ЦК України, місцезнаход
женням юридичної особи є адр
еса органу або особи, які від
повідно до установчих докуме
нтів юридичної особи чи зако
ну виступають від її імені.
Філією є відокремлений під
розділ юридичної особи, що ро
зташований поза її місцезна
ходженням та здійснює всі аб
о частину її функцій(ч.1 ст. 95 ЦК
України).
З поданої ДПІ заяви убачаєт
ься, що Сільськогосподарськ
е товариство з обмеженою від
повідальністю „Суворова", дл
я здійснення підприємницько
ї діяльності, відкрило розра
хункові рахунки у Житомирськ
ій обласній дирекції „Райффа
йзен банк „Аваль, " що знаходит
ься на території Богунського
району м. Житомира.
Виходячи з наведеного, у су
дді не було підстав повертат
и ДПІ подану заяву у зв'язку з
порушенням правил підсуднос
ті.
Оскільки ухвалу постановл
ено суддею з порушенням норм
процесуального права, вона п
ідлягає скасуванню з передач
ею заяви до суду першої інста
нції для вирішення питання п
ро її прийняття.
Керуючись ст. ст.
209, 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, ап
еляційний суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державн
ої податкової інспекції у Ан
друшівському районі Житомир
ської області задовольнити.

Ухвалу судді Богунського р
айонного суду м. Житомира від
18 січня 2008 року скасувати, а за
яву направити до Богунського
районного суду м. Житомира д
ля вирішення питання про її п
рийняття.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена безпо
середньо до Верховного Суду
України на протязі двох міся
ців.