Справа
№ 2-197/08
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі: головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Самойловій К.В.
за участю представника позивача - Кадинської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Акціонерно - комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", представник за дорученням
Красноперекопське відділення Кримської Республіканської філії, до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що відповідачка як фізична
особа з банком в особі Красноперекопського відділення Кримської
Республіканської філії, уклала договір № 0456/003394 про відкриття банківського
(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 01.11.2006 р.
Відповідачці 08.12.2006 р. видано картку типу Viza Elektron KREDITKA instant та
відкрито кредитну лінію в сумі 9600 грн. За випискою з особового рахунку
відповідачкою знято з карткового рахунку 11.12.2006 р. 9400 грн. За умовами
договору відповідачка зобов'язана виконувати Правила здійснення операцій за
банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичними особам в АКБ
"Укрсоцбанк", затверджених рішенням Правління АКБ
"Укрсоцбанк". Також відповідачка зобов'язана щомісячно здійснювати
погашення не менш ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній
звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією. Станом на
03.12.2007 р. за обліком та історії простроченої заборгованості, непогашена
числі : за кредит - 9197-35 грн. , за відсотками за користування кредитною
лінією - 1400-79 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму
витрати. Також просить справу розглянути за загальним правилом підсудності, за
місцем проживання відповідача.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася,
повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому ст.76 ЦПК
України порядку. Про причини неявки відповідачки суду невідомо, заперечень
проти позову з боку відповідачки не надійшло.
Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку
заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.
Судом встановлено, що відповідачка як фізична особа
уклала договір № 0456/003394 про відкриття банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки від 01.11.2006 р. та 08.12.2006 р. відповідачці
видано картку типу Viza Elektron KREDITKA instant, відкрито кредитну лінію в
сумі 9600 грн. З особового рахунку 11.12.2006 р. відповідачкою знято з
карткового рахунку 9400 грн. Станом на 03.12.2007 р. за розшифровкою
тому числі - 9197-35 грн. за відсотками за користування кредитною лінією -
1400-79 грн.(а.с.7)., що узгоджується із кінцевим балансом по рахунку (а.с.9).
Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та
обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями
про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільно Кодексу), якщо інше не
встановлено договором або законом. Згідно з Правил здійснення операцій за
банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичними особам в АКБ
"Укрсоцбанк", затверджених рішенням Правління АКБ
"Укрсоцбанк", держатель зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення
не менш ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній
звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією. Представлений
позивачем розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає.
За встановлених загальних правил виконання зобов'язань,
що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається. Оскільки заборгованість, яка утворилася станом на
03.12.2007 р. не погашена відповідачкою своєчасно, в повному обсязі й до
теперішнього часу, судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова
від виконання зобов'язань, що не допускається законом, а інші умови договором
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку
про те, що відповідачем не виконувалися договірні умови та порушувались
покладені на неї договором зобов'язання, в добровільному порядку спір не
врегульовано, тому з відповідачки підлягає стягненню на користь Акціонерного
комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" сума
розмірі 105 грн. 99 коп., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 30 грн.
підлягають стягненню з відповідачки, оскільки при розгляді справи підстав
звільнення відповідачки від судових витрат не встановлено.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 209, 212-215, 218,
224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525-527, 1054, 1069 ч.2 ЦК України,
суд
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк",
представник за дорученням Красноперекопське відділення Кримської Республіканської
філії, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Заріччя Нижньогірського р-ну АР Крим, ІПН  НОМЕР_1, зареєстрованої проживаючою АДРЕСА_1,
на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в
10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: