Справа№2-1812008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

З А
О Ч Н Е\

20 лютого 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого
-    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної
шкоди,

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2008 року ВАТ ЕК“Миколаївобленерго”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 2087грн.14коп. внаслідок
безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом
устаткування дублюючого вводу з використанням прихованої електропроводки.

У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав у розмірі 1437грн.14коп., просив
постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права
енергопостачальної компанії щодо забезпечення виробництва та забезпечення
електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування
заявленої суми позову здійснено згідно ст.53 "Правил користування
електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування
електроенергією для населення" за період з 27.06 по 27.12.2005 року  згідно акту про безоблікове споживання.
Розмір позовних вимог зменшено на суму відшкодування, проведеного у
добровільному порядку.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах
справи є відповідні письмові відомості. Причини неявки визнані судом
неповажними. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний
розгляд справи у  відсутність відповідача  на підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем  надано:

- акт № А 2681 від 27.12.2005 року, який складено в
результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією
відповідачем як побутовим  абонентом за
місцем його проживання в АДРЕСА_1 і встановлено безоблікове споживання
внаслідок устаткування дублюючого вводу використанням прихованої
електропроводки поза розрахунковим електролічильником. Перевірку проведено у
присутності відповідача.

- розрахунок збитків - додатку до наведеного акту, за яким
сума завданої шкоди  становить
2087грн.14коп. з урахуванням  12-ти
годинного часу використання токоприймачів, договірної потужності - 6.60,
коефіцієнту використання потужності - 0.5, періоду перерахунку  у днях (183) та тарифу у 0.144 грн. за 1 кВт.
год..

Дослідивши
докази, суд прийшов слідуючого:

-відповідач є споживачем
електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії
за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши
безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил
користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків склав
2087грн.14коп., після часткового відшкодування 1437грн.14коп.

-допитана
свідком ОСОБА_2 підтвердила про визнання відповідачем та нею - як членом сім»ї
факту порушення Правил користування електроенергією та наміру відшкодування
завданих збитків при наявності матеріального забезпечення.

З урахуванням
викладеного, суд вважає позовні вимоги  є
обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної
компанії, яке порушено відповідачем в частині
забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію,
внаслідок  без облікового  безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК
України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України
«Про електроенергетику» та п.20,42,48 &sup2;Правил
користування електричною енергією для населення &sup2;.

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та
на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго” задовільнити у повному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ&sup2; Миколаївобленерго&sup2;
/поточний рахунок із спеціальним режимом використання 52 в ОПЕРВ
філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО
25377792 на відшкодування  завданих
збитків - 1437грн.14коп..

Стягнути на користь ВАТ “Миколаївобленерго” (Снігурівський
РЕМ) - ррахунок 0001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81грн..

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ