№ 2- 16/2008 рік
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди.

12 травня
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Ліцман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова
Харківської області мирову угоду між Приватним підприємством «ЖЕК -4»
правонаступник якого -Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника», до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, третіх осіб: Приватне
підприємство «Добробут», Головне управління  освіти і науки Харківської
облдержадміністрації
про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3  про
стягнення заборгованості по квартирній платі, посилаючись на те, що  відповідачі мають заборгованість по
квартирній платі станом на  01.10.2004
рік  у сумі 1627 грн.64 коп.

В судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву та  надали
суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.    «Позивач» правонаступник якого -Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника», зменшує
розмір позовної вимоги  до 434,35 грн. в
межах строку з 01.01.2001 року по 01.02.2008 рік

2.    «Відповідачі» сплачують у термін двох
місяців на користь «Позивача» 434 грн.35 коп.

3. «Відповідачі» сплачують держмито у сумі
51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у сумі 30 грн.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 175,
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 205  ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати  мирову угоду,
укладену між Приватним підприємством «ЖЕК -4», правонаступник -Комунальне
підприємство «Дирекція єдиного замовника», до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по квартирній
платі за якою:

1.   «Позивач» правонаступник -Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника», зменшує
розмір позовної вимоги  до 434,35 грн. в
межах строку з 01.01.2001 року по 01.02.2008 рік

2.   «Відповідачі» сплачують у термін двох місяців
на користь «Позивача» 434 грн.35 коп.

3.   «Відповідачі» сплачують держмито у сумі 51
грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у сумі 30 грн.

Провадження у
справі за позовом Приватного підприємства «ЖЕК -4», правонаступник якого -
Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника», до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 третьої особи Приватне

підприємство
«Добробут», Головне управління  освіти і
науки Харківської облдержадміністрації                          про стягнення
заборгованості по квартирній платі
- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:

Справа:№2- 16//2008

У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди.

12 травня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківській області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Ліцман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова
Харківської області мирову угоду між Приватним підприємством Кредитною спілкою
«Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  Кредитна спілка «Лозівський
взаємний кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 3 530 грн. та
заборгованості по сплаті відсотків у сумі 1 495 грн.712 коп. та сплачене
позивачем держмито, посилаючись на те, що 18 серпня 2006 року  було укладено кредитний договір № 65 між
ОСОБА_4 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» (далі КС «ЛВК»).
Станом на  07.02.2007 року відповідачем порушено
графік погашення кредиту, що привело до виникнення заборгованості  за основною сумою кредиту, яка склала  3 530 грн. та
заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом склала 1495 грн.71 коп. На направленні
позивачем до відповідачів претензій не було реагування.

В судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву та  надали
суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

КС «ЛВК» частково
відмовляється від повернення ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6 судового збору та витрат
на інформаційно - технічне забезпечення, наполягає на сплаті ОСОБА_4 ОСОБА_5.
ОСОБА_6 заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам, частини
судового збору та частини витрат на інформаційно технічне забезпечення, а саме:

1.   ОСОБА_4
ОСОБА_5. ОСОБА_6  повинні виплатити КС
«ЛВК» заборгованість по відсоткам у сумі 2307, 8 гривень протягом 17 місяців з
дня підписання мирової угоди рівними частинами щомісяця по 135, 71 гривні до 04
липня 2009 року.

2.   ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6 повинні
виплатити КС «ЛВК» заборгованість по кредиту в сумі 4360 гривень протягом 17
місяців з дня підписання цієї мирової угоди рівними частинами щомісяця по
256.47 гривень до 04 липня 2009 року.

3.   ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6 повинні
сплатити КС «ЛВК» 50% сплаченого КС «ЛВК» судового збору за розгляд позову у
суді у розмірі 25,50 гривень 50% сплачених КС «ЛВК» витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 гривень протягом 2 місяців
з дня підписання цієї мирової угоди до 04.05.2008 року.

4.   КС «ЛВК» відмовляється від
позовних вимог в частині повернення сплаченого судового збору за розгляд позову
у суді у розмірі 25,50 гривень 50% сплачених витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15 гривень.

5.   КС «ЛВК» зобов'язується протягом
17 місяців з дня підписання цієї мирової угоди рівними частинами щомісяця
списувати відсотки по кредиту ОСОБА_4 по 160 гривень.

Зазначена спільна заява та
мирова  угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах  сторін,
суд у відповідності до ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 205  ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати  мирову угоду,
укладену Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6  про стягнення
заборгованості за кредитом за якою:

1.ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6  повинні виплатити КС «ЛВК» заборгованість по
відсоткам у сумі 230708 гривень протягом 17 місяців з дня підписання мирової
угоди рівними частинами щомісяця по 135, 71 гривні до 04 липня 2009 року.

2.ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6 повинні
виплатити КС «ЛВК» заборгованість по кредиту в сумі 4360 гривень протягом 17
місяців з дня підписання цієї мирової угоди рівними частинами щомісяця по
256.47 гривень до 04 липня 2009 року.

3.ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6 повинні
сплатити КС «ЛВК» 50% сплаченого С «ЛВК» судового збору за розгляд позову у
суді у розмірі 25,50 гривень 5-% сплачених КС «ЛВК» витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 гривень протягом 2 місяців
з дня підписання цієї мирової угоди до 04.05.2008 року.

4.КС «ЛВК» відмовляється від позовних вимог в частині повернення сплаченого
судового збору за розгляд позову у суді у розмірі 25,50 гривень 50% сплачених
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15
гривень.

5.КС «ЛВК» зобов'язується протягом 17 місяців з дня підписання цієї мирової
угоди рівними частинами щомісяця списувати відсотки по кредиту ОСОБА_4 по 160
гривень.

Провадження у справі за позовом Кредитною спілкою «Лозівський взаємний
кредит» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Судья: