У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Гнатенка А.В.,

суддів:               Данчука
В.Г.,

Косенка В.Й., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У
серпні 2007 року позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом
посилаючись на те, що 30 березня 2007 року відповідач керуючи автомобілем ЗАЗ -
11307, НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ СЕНС» НОМЕР_2 під його
керуванням  і який належить йому на праві
власності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача
заподіяні технічні пошкодження, а вартість відновлюваного ремонту, відповідно
до експертного дослідження становить 26 893 грн., просив суд позов
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування
матеріальної шкоди - 26 893 грн., вартість проведеного експертного дослідження
- 500 грн., а також 5 000 грн. - на відшкодування моральної шкоди спричиненої
переживаннями, що виникли внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 2 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 21 грудня 2007 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27 443 грн. 29 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 282 грн. 93
коп. - сплаченого державного мита, 30 грн. витрат пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, а всього 28 756 грн. 22
коп. В іншій частині позову відмовлено. Зобов'язано ОСОБА_1 після відшкодування
шкоди передати ОСОБА_2 запасні частини до автомобіля «ДЕУ СЕНС» державний
НОМЕР_2, які підлягають заміні відповідно до експертного висновку
автотоварознавця № 1811 від 12 травня 2007 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування
судами норм  матеріального й
процесуального права та направлення справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                           В.Г. Данчук

В.Й. Косенко