overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-18
У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області
Жамбровський С.І. на підставі ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.81,
95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1заборгованість за користування кредитом
та сплату відсотків станом на 09.01.2008 року в сумі 3817,00 грн. на користь ЗАТ комерційний
2. Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1судовий збір на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк у сумі
3. Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк у сумі 15,00  грн.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
скасування ,в разі наявності спору.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
Суддя  Вугледарського
міського суду
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                    6
листопада 2008 року касаційну скаргу заступника прокурора Луганської області на
ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від            28 березня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 26 серпня 2008 року в справі за
позовом прокурора Жовтневого району  м.
Луганська в інтересах держави в особі комунального підприємства “Луганський
обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за
користування кредитом та пені,

в
с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду
Луганської області від
28 березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Луганської області від 26 серпня 2008 року, позовну заяву прокурора Жовтневого
району м. Луганська з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
повернуто.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Луганської області ставить питання про скасування ухвал і передачу
питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
норм матеріального і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі
комунального підприємства “Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені за
касаційною скаргою заступника прокурора Луганської області на ухвалу
Сватівського районного суду Луганської області від 28 березня 2008 року та
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 серпня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22
травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лолинської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер. Спадкоємцем за заповітом була ОСОБА_4 У встановлений законом строк після
відкриття спадщини вона фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було
необхідно подати витяг із реєстру прав власників на спадкове будинковолодіння.
У видачі реєстру їй було відмовлено, так як мати не встигла зареєструвати право
власності на будинковолодіння в Івано-Франківському ОБТІ та к як ІНФОРМАЦІЯ_2
померла.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 9
листопада 2007 року позов задоволено. Визнано за НОМЕР_50 право власності на
будинковолодіння, яке знаходиться поАДРЕСА_1, яке складається із &frac12; частини спадкового будинку та стодоли, які належать ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке він заповів ОСОБА_4, яка померла       ІНФОРМАЦІЯ_2. У задоволенні позову
ОСОБА_2 - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2008
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 - задоволено. Визнано за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1 Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його
позову.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального
права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Лолинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка
Чугуївський міський суд Харківської
Справа
№ 2-н-172/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня  2008 року
Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області
Ганенко Т.С. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № HAYWRX10230056 від 06.11.2006 року на
суму 5660,77 грн. зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00 %  на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом, відповідно до ст.ст.
526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.96,102,103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором № HAYWRX10230056
від 06.11.2006 року на суму 5660,77 грн., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса:
заборгованості за кредитним договором № HAYWRX10230056
від 06.11.2006 року на суму 5660,77 грн (п'ять тисяч шістсот  шістдесят) гривень 77 копійок.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”,                                     рах. №
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судовий збір та 15 (п'ятнадцять) грн.
00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності данних про отримання боржником копї наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику строком, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ   РЕСПУБЛІКИ   КРИМ
Справа № 2-201/
березня  2008 року                                                                     м.
Київський    районний
суд   м. Сімферополя  в
судді      Харченко        І.О.
секретарі                 Мевлюдовій   Ф.І.
відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, СМ
БРТІ про  розподіл  домоволодіння
та  визначення  порядку
користування  земельною  ділянкою,
ОСОБА_1.  звернулася
до суду  із   позовом
до  ОСОБА_2., ОСОБА_3., СМ
розподіл  домоволодіння  та
визначення  порядку  користування
земельною  ділянкою.
судовому  засіданні  просила
залишити  позов  без
розгляду, в   порядку  ст. 207
судовому  засіданні   не заперечували  проти
залишення   позову  без
Відповідно  до вимог
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд  постановляє
ухвалу про залишення  заяви   без
розгляду, якщо  позивач подав
заяву  про залишення позову без розгляду.
Керуючись  п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,   с у д
ОСОБА_1до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, СМ
БРТІ про  розподіл  домоволодіння
та  визначення  порядку
користування  земельною  ділянкою -
залишити без розгляду.
Роз'яснити   позивачу
повторне звернення до суду після усунення    умов,
що    були  підставою
для   залишення  заяви
Ухвала   може
бути   оскаржена  в
апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим  через Київський   районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви  про  апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її  копії
до  суду  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК  України.

Суддя:
Справа № 2-469
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08  липня
2008 р.
м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :
головуючого-судді
Потятинника Ю.Р.

секретаря                                          Липко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Снятині справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем мотивуючи тим, що з відповідачем не склалися сімейні відносини,
так як він останні 2 роки  зловживає спиртними напоями, не
ночує вдома по декілька днів, матеріально сім'ю не забезпечує, вважає,
що  шлюб носить
формальний характер, тому просить його
розірвати, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити проживати із нею.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю, просила сина ОСОБА_3залишити
на її утриманні, а шлюб розірвати.

Відповідач в судове  засідання не з'явився, хоча був офіційно
повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про
причини неявки не
повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутності,
заочно.

Суд, аналізуючи  обставини встановлені під час судового
розгляду та зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення
шлюбу  міцної сім”ї  не створили,
протиріччя між ними набули стійкого характеру,  мирової угоди не уклали,  перебування у шлюбі суперечить інтересам
позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та  ст. 105,112
СК  України ,  керуючись
ст. 213 - 215, 224, 226  ЦПК  України,-

РІШИВ :

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 жовтня 1999
р. відділом Снятинського РАГСу,
актовий запис № 91
- розірвати .

Сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1.,  залишити  проживати  біля
матері
ОСОБА_1.

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
розмірі  неоподатковуваного мінімуму  доходів громадян  стягнути із
ОСОБА_2 .,  звільнивши від сплати
позивачку  ОСОБА_1 .

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги  протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача .Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  підпис

Суддя
Снятинського райсуду                                             Ю.Р.Потятинник
Справа № 2-479/2008
У Х В А Л А

12 серпня 2008  року                  Гуляйпільський районний суд
Запорізької областів складі: головуючого судді                                                     Каракай
Н.Д.

при
секретарі
Юрченко Н.М

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом прокурора Гуляйпільського району
Запорізької області в інтересах ВАТ « Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитною угодою ,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2008
року позивач - прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах
ВАТ « Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитною
угодою .

В судовому засіданні  поступила заява особи в інтересах якої
заявлено позов - ВАТ  “Державний ощадний
банк України” , щодо погашення заборгованості по кредиту в добровільному порядку
та обговорено питання про відмову  від
позову та  закриття провадження по справі
в зв”язку з тим, що відповідач ОСОБА_1. добровільно погасив заборгованість,
претензії до нього відсутні.

Суд ,
вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим
прийняти відмову позивача від позову, так як відмова позивача від позову не
порушує законних прав і інтересів сторін.

Керуючись
ст.ст. 205 ч.3, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження
по цивільній справі за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької
області в інтересах ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованності за кредитною угодою  закрити.

Роз`яснити позивачу
, що повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали може
бути подано протягом 5 днів  з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області   протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
№ 2-1011-08
20 серпня 2008 р.          Староміський райсуд м. Вінниці в
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Кулішку О.В.,
з участю прокурора Мельниченка
представника позивача Гайдук Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах
Міністретсва палива та енергетики України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго»
структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1про
відшкодування збитків,
м. Вінниці звернувся до суду з позовом в інтересах Міністретсва палива та
енергетики України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці
«Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 . про відшкодування збитків.
В судовому
засіданні прокурор Мельниченко В.М., надав заяву про залишення позову без
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню.
ст. 207 ЦПК України, суд
заяву прокурора м. Вінниці в інтересах Міністретсва палива та енергетики
України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» до ОСОБА_1про відшкодування збитків залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд
м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
ВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-810/2008
квітня  2008  року                                                                      м.
районний суд  м. Сімферополя  в
судді   Харченко      І.О.
секретарі              Мевлюдовій Ф.І.
судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом   ВАТ «Ялтабудтранс»  до
ОСОБА_1про відшкодування  шкоди,
заподіяної робітником  при  виконанні
трудових зобов'язань,
ВАТ «Ялтабудтранс»  звернулося
до   суду  з
позовом  до   ОСОБА_1 .
про відшкодування  шкоди,
заподіяної робітником  при  виконанні
трудових зобов'язань
У  судовому засіданні  представник
позивача  просив   закрити провадження у справі у зв'язку з
відмовою  від   позову, оскільки  відповідач
виконав  позовні  вимоги у добровільному порядку.
судове засідання  не
з'явився,  про слухання справи  сповіщений належним чином, про причини неявки
суду не повідомив.
У відповідності до вимог ч.2 ст.
174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається  і  він
не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими  сторонами,
предмет, і з тих самих підстав.
відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження  у  справі,
якщо  позивач   відмовився
від позову і відмова прийнята судом.
від позову  не суперечить вимогам чинного законодавства, не ущемляє в даному
випадку прав і інтересів сторін і інших осіб,
що охороняються законом, а  тому  може   бути
прийнята судом.
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  с у д  -
ВАТ  «Ялтабудтранс»   від
позову  до  ОСОБА_1про відшкодування  шкоди, заподіяної робітником  при
виконанні  трудових зобов'язань.
справі закрити.
Ухвала
може  бути   оскаржена в апеляційному  порядку
до Апеляційного  Суду АР Крим  через
Київський   районний суд м.
Сімферополя  шляхом  подачі в 5-денний строк з дня  винесення
ухвали   заяви про апеляційне
оскарження і  поданням  після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії
до  суду апеляційної  інстанції
або  в  порядку
ч.4 ст. 295  ЦПК України.

Суддя:
№2-544/2008 р. від 14.08.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

20 серпня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-544/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
будинковолодіння бувшого колгоспного двору і визнання права на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на

26
серпня 2008 року  на 12 год.35 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 26 серпня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги
стільникового  зв'язку з урахуванням договірних санкцій   в розмірі 671 грн. 77
судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509,
526,615,901,907  ЦК України, ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства
вул.  Лейпцизька, 15, р/р НОМЕР_1 в Райффайзен
Банк  Аваль, м. Київ   МФО
з урахуванням договірних санкцій  - 671 грн.
77 коп., судовий збір в сумі
грн. 50 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 15
а всього 712 грн. 27  коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2- 3970 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

15
липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді - Боженко Л.В., при секретарі -  Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому
попередньому заочному судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за
позовом Комунального підприємства з Управління житлово-комунальним  господарством до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за комунальні послуги , суд

В С Т А Н О В И В :

В
обґрунтування своїх заявлених позовних вимог представник позивача посилається
на те, що оплата за квартируАДРЕСА_1 м. Павлограда відповідачами не сплачується
тривалий час. Станом на 01.12.2007 р. борг складає - 645,91 грн. На
попередження працівників КП УЖКГ відповідачі не реагують, у добровільному
порядку погашати борг категорично відмовляються. Представник позивача просить
суд стягнути зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені
своєчасно, про що свідчить повідомлення про отримання повістки.

Суд
виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з
урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, у т.ч.: довідку про
заборгованість по квартирній платі, довідку про склад родини, суд на підставі
ст. ст. 66,68 ЖК України, вважає можливим
задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі вищевикладеного , керуючись
ст..ст.10,60,131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Комунального підприємства
Управління житлово-комунального господарства
м .Павлограда р/р 085 АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983
ОКПО 03364228  заборгованість по
квартирній платі в сумі 645 ( шістсот сорок п'ять ) грн. 91 коп. та 30
(тридцять) гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь держави судовий збір у сумі
51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом  за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Апеляційна
скарга на  рішення  суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                               Л.В.Боженко