Справа №   2-668/08 рік
17 червня 2008 р.                                                                            смт.Чорнобай
районний суд  в складі головуючого судді: -
секретаря судового
засідання   - Буряк Л.І..                                                                                           позивача
в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Красенівської сільської ради
Чорнобаївського р-ну  в Черкаській
області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася, але не була ніким прийнята до набрання
чинності Цивільного кодексу і встановлення факту родинних відносин, -
В  травні  місяці 2008 року, позивач звернувся    до суду з позовом до Красенівської сільської ради,
Чорнобаївського р-ну  про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась, Але не була ніким прийнята до набрання чинності Цивільного
кодексу і встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його тітка по
матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала з 1956 року в сім»ї
позивача в  с. Красенівка,
Чорнобаївського  району.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мала дівоче прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4», померла вона в
ІНФОРМАЦІЯ_5. Тітка ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 мали спільних батьків і були
смерті  померлої відкрилась спадщина  на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на території Красенівської сільської ради,
яка належала померлій згідно державного акту НОМЕР_1 виданого Красенівською
сільською радою 22.07.2002 року на яке позивач має право, як спадкоємець  за законом.
впродовж 42-х років проживала в сім»ї позивача, але заповіту не склала і ніхто
із спадкоємців як за заповітом, так і за законом згідно норм діючого на той час
Цивільного кодексу України 1963 року спадщину померлої тітки не прийняли.
являється спадкоємцем за законом померлої тітки
згідно ст. 1266 ЦКУкраїни за правом представлення, але своєчасно
впродовж шести місяців з дня введення  в
дію Цивільного кодексу України 2003 року подати
заяву про прийняття ніким не прийнятої спадщини з поважної причини, а
саме в зв»язку з юридичною необізнаністю з новим спадковим законодавством, що
перешкоджає його праву на оформлення спадкових прав, а також тому, що відсутнє
свідоцтво про народження померлої матері і про її одруження з батьком
позивача,  тому змушений звертатись в
Чорнобаївський районний суд.
Позивач мав з часу видачі правовстановлюючий документ -
державний акт на землю належну померлій тітці.
В судовому засіданні позивач підтримав свої  позовні вимоги та просить суд їх задоволити.
відповідача в судове засідання не з,явився, про день, час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав в адресу суду
письмове клопотання  з проханням  розглянути справу без участі представника
проти заявленого позову -
Суд, заслухавши надані йому пояснення ,
дослідивши письмові докази  вважає, що
заявлений позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Так, після смерті  ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  відкрилась
спадщина  на належне їй майно, в склад
якого входить  земельна ділянка для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красенівської
сільської ради, яка належала їй згідно державного акту НОМЕР_1 виданого 22
липня 2002 року Красенівською сільської ради
на яке позивач має право, як спадкоємець за законом згідно ст. 1266 ЦК
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року передбачено, що
«Правила книги шостої Цивільного кодексу застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим
часу видачі правовстановлюючий документ - державний акт на землю належну
позивач не може оформити свої спадкові права на спадкове майно померлої по тій
причині, що відсутнє свідоцтво про народження померлої його матері і про її
одруження з батьком  позивача.
спадкоємців як за законом так і за заповітом не мається.
Факт смерті спадкодавця підтверджено в судовому засіданні
свідоцтвом про смерть останньої НОМЕР_2 виданого 02 березня 1998 року.
Наявність права на спадкування позивачем  спадкового майна, підтверджено в судовому
засіданні  наявним в матеріалах справи
документів - копією державного акту, копією свідоцтва про народження, довідкою
РАЦС від  22.02.2008 року про народження
померлої тітки,  довідкою сільської ради
№ 250 від 31.03.2008 року про місце проживання померлої.
Змістом  ч.3  ст.1272
ЦК України - 2003 року  визначено
, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.
пропуску  визначеного законом строку для
прийняття спадщини  позивачем
спадкового  майна , суд
відповідності до ч.4  ст.130 та ч.4
ст.174 ЦПК України  при визнанні позову в попередньому судовому
засіданні відповідачем, ухвалення судового рішення  проводиться
судом при наявності для того законних підстав.
даному випадку відповідач - Красенівська сільська рада  позов визнала та
просить його задоволити.
чином, визнання  відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись
ч. 3 ст.1272 ЦК України -2003
року, Прикінцевих і Перехідних
Положень ЦК України,  ст.ст. 11, 130
ч.4 ,174 ч.4,212-215, 256 ч. 1 ЦПК України
суд, -
задоволити повністю.
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 являється рідним племінником ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  рідна сестра
якої, а його мати ОСОБА_3  померла раніше
ОСОБА_1  додатковий  строк
подання  в Чорнобаївську державну
нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини  за законом  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
рідної тітки   ОСОБА_2.
Заява про оскарження рішення суду.може бути
подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з
дня його постановлення та наступною подачею на протязі
20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з порушенням строків
зазначених ст.294 ЦПК України залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, що їх подала - не
знайде підстав для  продовження строку.
Суддя    Чорнобаївського
районного суду                                                                С.І.    Калашник