У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22
серпня 2008 року                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 26 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 11 липня 2008 року у  справі за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тертя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача - ЖЕО № 6 про визнання недійсним рішення МВК, визнання
недійсним ордеру, виселення без надання іншого жилого приміщення, зобов'язання
надати жиле приміщення та надання ордеру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що йому на
праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Наймачем спірного житла,
квартира № 2 в цьому ж будинку була ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 13
червня 2006 року він звернувся до виконкому Івано-Франківської міської ради з
заяво про закріплення за ним спірного житла, оскільки воно є суміжним з його
жилими приміщеннями і має бути надано йому та членам його сім`ї в
першочерговому порядку. 30 червня 2006 року йому було відмовлено в задоволенні
його заяви. Рішенням виконкому Івано-Франківської міської ради від 20 червня
2006 року № 203 квартира № 2 була передана, як службова сім`ї ОСОБА_2., яка
перебувала в черзі на отримання службової квартири по ЖЕО № 6 з 22 лютого 1985
року під № 1 та видано ордер на неї. Позивач просив визнати недійсним п. 5.3
рішення МВК № 203 від 20 червня 2006 року про надання квартири АДРЕСА_2, як
службову ОСОБА_2., визнати недійсним ордерНОМЕР_1 від 30 червня 2006 року на
вселення в спірну квартиру, виселити ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. з
спірної квартири без надання іншого жилого приміщення, зобов`язати МВК надати
йому у користування спірне жиле приміщення та видати ордер на спірну квартиру.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
26 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Івано-Франківської області від
11 липня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2008 року та ухвалити
нове рішення. яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі,
посилаючись на порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тертя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ЖЕО № 6 про визнання
недійсним рішення МВК, визнання недійсним ордеру, виселення без надання іншого
жилого приміщення, зобов'язання надати жиле приміщення та надання ордеру.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк