Справа
№2-251/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
29 квітня 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за
село Дроздівка вулиця Гончарівка 142;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3народжененя, проживає за адресою:АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, проживає за адресою: АДРЕСА_4
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни
а-1; гараж Б-1; сарай В-1; льох Г-1) садибиАДРЕСА_5 який належав її покійній
позовних вимог позивачка вказала, що її мати і батько проживали у власноруч
побудованому будинкуАДРЕСА_5 який був введений в експлуатацію як колгоспний
двір. Після смерті батька мати стала главою колгоспного двору, а тому була
оформлена як власниця домоволодіння.
мати склала заповіт, в якому все належне їй майно заповіла позивачці, її сестрі
ОСОБА_2 та братам:ОСОБА_3 і ОСОБА_3
майна померлої за заповітом залишились позивачка, її сестра ОСОБА_2 та
братиОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовилися від свого права на спадкування та подали
заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори.
що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки подала заяву про прийняття спадщини,
навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує
будинок з надвірними будівлями в належному стані.
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; гараж Б-1; сарай В-1; льох Г-1) садиби АДРЕСА_5
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем
майна померлої за заповітом.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, позов визнали та зазначили, що подали до нотаріальної
контори заяви про відмову від прийняття спадщини.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і
фактично прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини,
навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує
будинок з надвірними будівлями в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; гараж Б-1; сарай В-1; льох Г-1) садиби АДРЕСА_5 належать
позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; гараж Б-1; сарай
В-1; льох Г-1) садиби АДРЕСА_5
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех