Справа  2-823 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.                                                                          Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначив, що між ними,
6.12.1997 року відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1216.
За період сумісного життя у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Спільне життя з відповідачем не склалося в силу  різних  поглядів на життя,  шлюбні відносини припинені в липні 2007 році.
Спільне господарство не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу не можливе.

Представник позивача підтримала позовні вимоги.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день розгляду
справи були повідомлені своєчасно, сторони надали заяви в яких вимагають
розірвати шлюб та просять розглянути справу без їх участі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами  6.12.1997 року відділом РАГС виконкому
Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб, про що
зроблено актовий запис   № 1216. За
період сумісного життя у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає з матір'ю.
Сторони створити міцної  сім'ї за
час спільного  проживання  не змогли,
внаслідок  чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них, та  інтересам їх дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 6 грудня 1997 року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська про
що зроблено актовий запис  N  1216 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_1на користь держави
державне  мито  в
розмірі  17 (сімнадцять)
гривень.  ОСОБА_2 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв