Справа 2-161/08
24 січня 2008 року Комсомольськ
ий районний суд м. Херсона у с
головуючого-судці:
при секретарі:
Способ Н.В.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі судов
их засідань цивільну справу
за позовом ВАТ „Херсонгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості за послуги газопо
Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом, посилаюч
ись на ту обставину що відпов
ідач є його абонентом, мешкає
в квартирі АДРЕСА_1. Однак
не сплачує за послуги газопо
стачання, у зв'язку з чим стан
ом на 01.10.2007 року у відповідача н
аявна заборгованість в розмі
рі 355 грн. 01 коп. Відповідач не ба
жає добровільно сплачувати д
ану заборгованість. У зв'язку
з чим позивач змушений зверн
утися до суду з даним позовом
, просить суд задовольнити по
зов стягнувши вказану заборг
ованість в сумі 355, 01 грн. та судо
ві витрати в сумі 30 грн.
Представник позивача за до
віреністю в судовому засідан
ні підтримав заявлені позовн
і вимоги, просив позов задово
льнити посилаючись на обстав
ини викладені в позовній зая
Відповідач до судового зас
ідання не з'явилася, про прич
ини неявки суду не повідомил
а, про місце та час судового з
асідання була повідомлена на
лежним чином. Зі згоди предст
авника позивача суд ухвалив
рішення при заочному розгляд
і справи, що відповідає полож
енням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи суд вваж
ає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, тому щ
о відповідач є його абоненто
м позивача, мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, у зв'язку з чим од
ержує послуги з газопостачан
ня. Станом на 01.10.2007 року за відпо
відачем наявна заборгованіс
ть в розмірі 355, 01 грн. Відповідн
о до ст. 526 ЦК України, зобов'яз
ання має виконуватися належн
им чином відповідно до умов д
оговору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного закон
одавства, а за відсутності та
ких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Крім цього, відповідно до с
т. 68 ЖК України, відповідач по
винен сплачувати плату за на
дані послуги газопостачання
, у зв'язку з чим з відповідача
підлягає стягненню сума заб
оргованості в розмірі 355 грн. 01
коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК У
країни, з відповідача підляг
ають стягненню судові витрат
и, а саме на користь позивача
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., та на кори
сть держави витрати по сплат
і судового збору за розгляд с
прави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК Ук
раїни, ст. 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов ВАТ „Херсонгаз" - задо
вольнити.
Стягнути на користь Відкр
итого акціонерного товарист
ва „Херсонгаз", що знаходитьс
я за адресою: 73036 м. Херсон, вул.
Поповича, 3, р/з № 7881 в Херсон
ській ОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФ
О 352015, код 03355353 з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херс
она, проживаючого АДРЕСА_1
заборгованість за послуги г
азопостачання в сумі 355 грн. 01 к
оп. та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 грн., всьо
го 385 грн. 01 коп.
Стягнути також з ОСОБА_1
на користь держави судові ви
трати по сплаті судового збо
ру у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Херсонсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.