Справа № 2-2234/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
02  квітня  2008 року                                                                                                                        м.
Київський    районний суд м.
Сімферополя   у   складі:
Головуючого, судді
Харченко         І.О.
при  секретарі              Мевлюдовій     Ф.І.
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу за  позовом
ВАТ «Державний ощадний   банк   України»
в особі  філії  - Кримське республіканське управління  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  стягнення
боргу  за   договором кредиту та  звернення стягнення на предмет застави,
ВАТ «Державний ощадний   банк   України»
в особі  філії  - Кримське республіканське управління  звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_1., ОСОБА_2.  про
стягнення   боргу  за
договором кредиту та  звернення
стягнення на предмет застави.  Свої   вимоги
мотивували тим, що  16.05.2007
року  між   ВАТ «Державний ощадний банк України»  і ОСОБА_1був
укладений  кредитний  договір № 151.  За умовами даного договору Банком  був виданий
строком на 72 місяця, тобто до 15.05.2013 року, з оплатою  12%
річних за користування  кредитом.
У  забезпечення  повернення
виданого   кредиту, 16.05.2007
укладений договір застави № 2034,
застави  виступає транспортний
засіб VOLKSWAGEN 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  та   договір
поруки № 211 від 16.05.2007 року, за яким ОСОБА_2  зобов'язалася відповідати  солідарно в повному обсязі за своєчасне та
повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань  за
кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1. своїх
зобов'язань  не  виконує,
у  зв'язку  з чим у відповідача скоїлася  на
доларів США  в тому числі прострочена  заборгованість зі сплати кредиту 2559,36
доларів США; заборгованості  по сплаті
процентів - 1007,41 доларів США  в тому  числі прострочена  заборгованість  по сплаті процентів 780,75 доларів США;
простроченою заборгованістю  зі
сплати кредиту та процентів - 126,83 доларів США. Усього заборгованість  позичальника станом на 17.01.2008 року
складає 114676 грн. 61 коп.  Просять  стягнути
з  відповідачів   суму
боргу  за    кредитним
договором   та  звернути
стягнення  на  предмет застави.
У судовому  засіданні  представник
позивача  позовні   вимоги
підтримала,   просила  позов
Відповідач  ОСОБА_1. у судове
засідання  не  з'явився, про слухання справи  повідомлений
належним чином,  причини   неявки
суду  не  відомі.
ВідповідачкаОСОБА_2  у  судове засідання  не
з'явилася, представила  на  адресу суду
справи  за  її
відсутністю; позовні  вимоги
визнає  та не заперечує  проти
Зі   згоди  представника позивача  суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи,  що   відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд   вважає можливим розглянути
справу  у відсутність  відповідача,
так як мається достатньо
матеріалів  про   права
і   взаємовідносини   сторін.
Вислухавши   представника  позивача,
дослідивши   матеріали  справи
на  підставі  ст.  60
ЦПК  України, суд   дійшов
висновку,   що   позов
обґрунтований   і   підлягає
задоволенню  з    таких
Судовим  розглядом  встановлено, що 16.05.2007 року  між
ВАТ «Державний ощадний банк України»
і ОСОБА_1був  укладений  кредитний
договір № 151.  За умовами даного
договору Банком  був виданий  кредит в сумі
річних за користування  кредитом.
У забезпечення  повернення  виданого
кредиту  16.05.2007 року  були
укладені наступні  договори: 1)
договір  застави № 2034 від 16.05.2007
яким  предметом  застави
виступає транспортний засіб VOLKSWAGEN 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить  ОСОБА_1., 2)
договір  поруки № 211 від
16.05.2007 року між ВАТ «Ощадний банк» та
Вартість  переданого у заставу
майна  становила 110800 грн.
На протязі дії договору відповідач
ОСОБА_1.  постійно порушував  умови кредитного договору, а саме:
несвоєчасно  проводив погашення  кредиту та несвоєчасно  сплачував відсотки по кредиту.
Відповідно  до п.п. 15, 3.3.1, 3.3.3,
3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7 та 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався:
- за користування кредитом сплачувати відповідну плату (проценти) в порядку,
розмірах, строки, визначених в кредитному договорі; - проводити погашення
кредиту рівними частинами до 30 числа кожного місяця починаючи з квітня 2007
року; - точно в строки, обумовлені договором повернути кредит та своєчасно  сплачувати відсотки за користування кредитом,
а випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань  по договору на першу вимогу банку достроково
повернути кредит з одночасною сплатою
процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом,
комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в
договорі; - за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню
основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник  зобов'язується сплатити на користь банку  пеню в розмірі  0,05 % від суми  простроченого платежу  за кожен день прострочення.
Згідно  п.п. 8.1 кредитного договору
термін його дії встановлений  із дня
підписання  і до повного  виконання сторонами  взятих
на себе зобов'язань  по договору.
Станом  на  17.01.2008 року заборгованість: основна сума
тому числі прострочена  заборгованість зі
сплати кредиту 2559,36 доларів США; заборгованості  по сплаті процентів - 1007,41 доларів
США  в тому  числі прострочена  заборгованість  по сплаті процентів 780,75 доларів США;
простроченою заборгованістю  зі
сплати кредиту та процентів - 126,83 доларів США. Усього заборгованість  позичальника станом на 17.01.2008 року
складає 114676 грн. 61 коп.
Відповідно  до ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про заставу»  від 02.10.1992
року заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде  виконано,
якщо інше  не передбачено законом чи
Згідно з п. 1.16 Договору застави
від 16.05.2007 року  у  випадку невиконання заставодавцем  положень Кредитного договору заставодержатель  має право отримувати  задоволення
своїх  вимог, включаючи основну
суму боргу, відсотки за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих
простроченням виконання , включаючи пеню
та  інші  штрафні санкції, а також  витрати
по зверненню стягнення на предмет застави  та
Відповідно  до  п. 3.2.7 Кредитного договору при виникненні
простроченої заборгованості за кредитом та/або
процентами  Банк  має право
вимагати  від позичальника
дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів та інших  платежів
за  цим договором, та  стягнути
заборгованість  за цим договором в
примусовому порядку, в тому  числі,  шляхом звернення  стягнення
на  заставлене майно.
Крім  того,  забезпеченням зобов'язань,  що випливають
з кредитного  договору   є порука ОСОБА_2 (договір   поруки від 16.05.2007 року).
Відповідно до  п. 1.1. Договору
поруки поручитель зобов'язується  перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі  за своєчасне та
повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань
за  кредитним  договором.
Згідно п. 2.1 Договору   поруки  у разі
порушення  боржником   виконання
зобов'язання  кредитор має
право    вимагати   від
поручителя    виконання  зобов'язання
боржника   перед    кредитором.
В п. 3.1 Договору поруки  зазначено,
що поручитель   відповідає по
зобов'язаннях  за кредитним договором
перед кредитором  в  тому ж обсязі,  що
і  боржник.   Крім того, п.3.2 Договору поруки
передбачено, що солідарні боржники
залишаються зобов'язаними  перед
кредитором  до тих пір, поки  всі зобов'язання по кредитному  договору
не   будуть  виконані повністю.
Відповідно  до   ч. 1 ст. 543 ЦК України  у разі
солідарного  обов'язку  боржників (солідарних боржників) кредитор має
право   вимагати   виконання обов'язку в повному   обсязі
від   усіх    боржників разом.
Боржник  та  поручитель
були   попереджені   про
існуючу  заборгованість за
кредитним договором, однак вони  не  виконали
Таким  чином,  позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
того,  відповідно  до ст. 88
ЦПК  України, суд   стягує
з   відповідачів  на
користь  позивача  судові
витрати  по   сплаті
судового   збору  та
витрати  на   інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи.
На   підставі   викладеного,
керуючись  ст.ст. 526, 543, 546,
549-552, 610, 612, 623, 625  ЦК України,
ст.ст. 19, 20 Закону  України  «Про
заставу»,   ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК   України, с у д -
Позов  ВАТ  «Державний
ощадний   банк   України»
в особі  філії  - Кримське республіканське управління  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про  стягнення   боргу
за   договором кредиту та  звернення
стягнення   на   предмет
застави  -   задовольнити.
Стягнути   солідарно   з
ОСОБА_1   та  ОСОБА_2
на  користь ВАТ «Державний   ощадний
банк  України»   в особі
філії  - Кримське   республіканське   управління
заборгованість  за   кредитом,
відсотками  і пені  у
розмірі  114676 грн. 61 коп.,
судовий   збір  в
розмірі  1147 грн.  та
витрати  на   інформаційно-технічне   забезпечення   процесу
всього  115853 грн. 61 коп.
Звернути   стягнення   на
предмет   застави  за
договором  застави  реєстровий
№ 2034 від 16.05.2007 року, а саме:
на   транспортний  засіб
автомобіль  марки  «VOLKSWAGEN»,  модель POLO, 2006 року випуску,
реєстраційний  номер  НОМЕР_1,
що  належить  ОСОБА_1
Рішення   може   бути
оскаржене  в   апеляційному   порядку до Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд
першої    інстанції   шляхом
подачі   в   10-денний строк  з
дня   проголошення   рішення
заяви   про апеляційне  оскарження
і  поданням    після цього протягом 20 днів    апеляційної
скарги,  з   подачею
її   копії до суду  апеляційної
інстанції    або  в
порядку   ч. 4   ст. 295 ЦПК України.

Заочне   рішення  може
бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти  днів  з
дня   отримання    його
копії.

Суддя: