Справа №  2-2395/2008
17 квітня 2008  року             Київський районний суд м.
Сімферополя у складі
-судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі -  Ліфінцової Я.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи  ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС
України в АР Крим про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою
та зняття особи з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2. з позовом про усунення  перешкод
в користуванні та володінні квартирою АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, мотивуючи свої
вимоги тим що вона є власником
зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 16 жовтня
2007 року, укладеного між нею та ОСОБА_3. Відповідач по справі ОСОБА_2. -
колишній господар зазначеної квартири, у якого ОСОБА_3. її придбала. Місце
мешкання  ОСОБА_2. на сьогодні не відомо.
Позивачка вважає, що реєстрація останнього в її квартири порушує її права, як
власника, вона змушена платити комунальні послуги за людину яка в  в квартирі не мешкає, що становить її в
скрутний матеріальний стан.
Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач
в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи
повідомлений за останнім відомим місцем проживання. Представник третьої особи
надав до суду заяву з прохання розглянути справу за його відсутності.  Відповідно до
ст.. 169 ЦПК України справа  розглянута  у відсутності відповідача по доказах, що є в
справі , шляхом винесення  заочного
рішення.

Вислухав представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно до договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 16
жовтня 2007 року, зареєстрованому приватним нотаріусом Сімферопольського
міського округу за номером 100, остання придбала квартируАДРЕСА_1  в м. Сімферополі.  Після укладення договору  ОСОБА_3. передала позивачці технічний паспорт
на квартиру, абонентські книжки по оплаті комунальних послуг, звільнила
квартиру  та передала ключі від неї.  В свою чергу позивачка звернулася до ЖЕУ № 2 Київського
району м. Сімферополя , для відкриття лицевого рахунку  та відповідної реєстрації , їй стало відомо
про те, що в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2.,
колишній господар спірної квартири, який в свій час продав її ОСОБА_3.

Місце мешкання ОСОБА_2. на сьогодні не
відоме, згідно довідки Адресного бюро, відомостей  про місце мешкання останнього немає.
Реєстрація відповідача перешкоджає позивачці у володінні та користуванні своєю
власністю, оскільки вона вимушена оплачувати комунальні платежі ще за одну
людину, що становить її в скрутне матеріальне становище.

Згідно до ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 в користуванні, володінні та розпорядженні  квартирою
АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, шляхом зняття його з реєстрації за вказаної
адреси.

Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                             Р.Д. Чумаченко