18 вересня 2008 року
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську на рішення
Красноармійського міськрайонного суду від 15 лютого 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 7 травня 2008 року,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 15
лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 7 травня             2008
року, задоволено позов ОСОБА_1до державного підприємства “Вугільна компанія
“Краснолиманська” про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, який
стався з ОСОБА_1                 15
червня 2007 року при виконанні трудових обов'язків, постановлено зобов'язати   державне підприємство “Вугільна компанія
“Краснолиманська” видати позивачці акт форми Н-1.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Красноармійську просить скасувати ухвалені в справі
судові рішення та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних
порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні
зазначених в рішенні фактів, не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в                               м.
Красноармійську на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 15 лютого
2008 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 травня 2008 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін