У х в а л а

іменем україни

6
листопада 2008
року                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

Данчука
В.Г.,     Косенка В.Й.      Костенка А.В. -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційні скарги Ялтинської міської ради, товариства
з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства
"Пластополімер", ОСОБА_1  на
рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2008 року в справі за позовом заступника
прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Ялтинської міської ради до
виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», Управління
Головного архитектора м. Ялти, Ялтинське міське управління земельних ресурсів,
НВП "Пластополімер", ОСОБА_1, служба у справах неповнолітніх
Ялтинської міської ради, про визнання недійсним рішення, державної реєстрації
права власності, договору дарування, зносу самовільно збудованих споруд та
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням
Ялтинського міського суду від 26 листопада 2007 року позов задоволено. Визнано недійсним п.1 рішення виконавчого комітету
Ялтинської міської ради № 297 від 1  березня 2006 року "Про затвердження
рішень міжвідомчої комісії про реєстрацію
будівель та внутрішніх перебудов, списків приміщень, придатних та непридатних для постійного проживання" у
частині віднесення до категорії
придатних для проживання приміщень X та 2-6,
збудованих ОСОБА_2
у АДРЕСА_1. Визнано недійсним п.2 рішення у
частині реєстрації приміщень X, 2-6, VIII, 2-8,2-9, збудованих
ОСОБА_2 у АДРЕСА_1.  Визнано недійсним свідоцтво про право власності,
яке було видане виконавчим комітетом
Ялтинської міської ради ОСОБА_2 20
березня 2006 року, у частині реєстрації права власності на приміщення X, 2-6,
VIII, 2-8, 2-9,збудованих ОСОБА_2 Визнано
недійсним запис про реєстрацію права власності № 529 у книзі 1-д. Визнано недійсним договір дарування, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 березня 2006 року. Визнано недійсним запис про реєстрацію права власності за
ОСОБА_3. на приміщення 2-6, 2-8 та 2-9. Звільнено
самовільно зайняту ОСОБА_2 та ОСОБА_3. земельну ділянку площею 0,0060 га між зовнішньою стіною приміщення IX у
цокольному поверсі
та приміщень 2-4, 2-5, 2-7 на першому поверсі домоволодіння по АДРЕСА_1 та сходами, що проходять впродовж стіни
домоволодіння шляхом знесення приміщень
X, 2-6, VIII, 2-8, 2-9, огорожі та усіх інших будівель та споруд.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від                  19 травня 2008 року
рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі Ялтинська міська рада , товариство
з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства
"Пластополімер", ОСОБА_1  просить
скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків
суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Ялтинської міської
ради,  товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничого підприємства "Пластополімер", ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                         19 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко