Справа №

2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2008 р. Первомай
ський міський суд Луганської
області
в складі: головуючого суд
ді Скочій Г.Д.
при секретарі
Карпінчик О.А
.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Первомайську цивіл
ьну справу за заявою ОСОБА 1пр
о встановлення факту родинни
х відносин, -

В с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суд
у з заявою, посилаючись на те,
що 10.04.2007 р. померла ОСОБА 2, яка до
водиться йому рідною тіткою
, останні рони вона проживала
в м. Донецьку. Після її смерті
залишилась спадщина: частин
а квартири АДРЕСА 1, яка належа
ла їй на підставі свідоцтва п
ро право власності, відносно
якої мається заповіт, та грош
ові вклади на кількох рахунк
ах у відділеннях ВАТ «Держав
ний Ощадний банк України», як
і будуть спадкуватися за зак
оном. За життям ОСОБА 2 не мала
своїх рідних дітей, які могли
б стати спадкоємцями першої
черги. Він є спадкоємцем трет
ьої черги на підставі ст. 1263, 1266 Ц
К України, бо є рідним сином по
мерлого ОСОБА 2, який був рідни
м батьком спадкодавці ОСОБА
2. У встановлений законом шест
имісячний строк після її сме
рті він звернувся до Першої Д
онецької державної контори
з заявою про прийняття спадщ
ини. Під час звернення нотарі
ус запропонував представити
копії документів, що підтвер
джують їх родинні стосунки. О
днак свідоцтво про народженн
я його батька та спадкодавці
, його рідної сестри ОСОБА 2 не
збереглися. Він звертався за
місцем народження за отрима
нням дублікатів документів,
але архівні документи не збе
реглися.
Просить встановити той фак
т, що ОСОБА 2, яка померла 10.04.2007 р., є
його рідною тіткою по батько
ві.
В судовому засіданні заявн
ик підтримав свою заяву.
В судове засідання предста
вник Першої Донецької держав
ної нотаріальної контори не
з»явився, надав заяву про роз
гляд справи у їх відсутність
.
Дослідивши письмові доказ
и, суд приходить до висновку, щ
о заява підлягає задоволенню
.
В суді встановлено:
ОСОБА 1 народився ІНФОРМАЦ
ІЯ 1 р., його батьки: батько - ОСО
БА 2 мати - ОСОБА 3, що підтверджу
ється копією свідоцтва про н
ародження (а.с.6).
ОСОБА 2 померла 10.04.2007 р. у м. Доне
цьку Ворошиловському району
Донецької області (а.с.13).
ОСОБА 2 помер 11.08.1995 р. у м. Первом
айську Луганської області (а
.с.16).
Згідно заповіту ОСОБА 2 запо
віла належну їй частку кварт
ири АДРЕСА 1 ОСОБА 4 (а.с.14)
Допитаний в суді свідок ОС
ОБА 3 пояснила, що її чоловік О
СОБА 2, який помер 11.08.1995 р., був рід
ним братом ОСОБА 2. ОСОБА 2 позн
айомила її з братом у 1948 р. Вона
вийшла за нього заміж і у 1949 р. н
ародила сина ОСОБА 1, заявника
по справі. Сестра ОСОБА 2 мешк
ала у м. Донецьку, дітей у неї н
е було. Вона померла у 2007 р. і час
тку своєї квартири заповіла
сину заявника ОСОБА 4.
Свідок ОСОБА 5 пояснила, що з
аявник її племінник, а ОСОБА
2 двоюрідна сестра. ОСОБА 2 є рі
дною сестрою померлого ОСОБА
2. ОСОБА 2 вона знала з дитинст
ва, вони разом навчалися у шко
лі, постійно спілкувалися. ОС
ОБА 2 останнім часом мешкала у
м. Донецьку, дітей у неї не бул
о.
Свідок ОСОБА 6 пояснила, що з
аявник є її племінником, а пом
ерла ОСОБА 2 її двоюрідною сес
трою. ОСОБА 2 є рідною сестрою
померлого ОСОБА 2. ОСОБА 2 вона
знала з дитинства, постійно с
пілкувалися. ОСОБА 2 мешкала у
м. Донецьку, там і померла, діт
ей у неї не було.

Проаналізував надані до сп
рави докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА 2, яка помер
ла 10.04.2007 р., дійсно є рідною тітко
ю по батькові ОСОБА 1.
На підставі викладеного та
керуючись ст.256, 257, 259 ЦПК України
, -

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА 1задовольнит
и.
Встановити, що ОСОБА 2, яка по
мерла 10.04.2007 р., є рідною тіткою по
батькові ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1
р. народження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку на апеляційне
оскарження. Заява про апеляц
ійне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 д
нів з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду може бути подана про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.

Суддя

Г.Д. Скочій