Справа №2-612/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 травня  2008
року  Рахівський районний суд
Закарпатської обл. в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовною заявою
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Позов
мотивує тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 22 березня 2007 року в
відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ, Закарпатської обл..
Від спільного проживання у них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Їхні сімейні
стосунки  не склалися через різні
характери та погляди на життя, між ними часто виникали різного роду сварки та
непорозуміння. Відповідач не поважав позивачку як дружину, матеріально не
забезпечував сім`ю. Такі ненормальні відносини призвели до того, що в
березні 2008 року сторони припинили спільне проживання, відповідач сам покинув
сім`ю, з того часу жодних сімейних стосунків не підтримують. Тому просить шлюб
укладений між нею та ІНФОРМАЦІЯ_1 Віктором Івановичем - розірвати, дочку
ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити на її вихованні.

Позивачка -
ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що їхні
стосунки з чоловіком припинилися в березні 2008 року, з того часу вони жодних
відносин не підтримують, чоловік сам покинув сім`ю, між ними часто виникали
різного роду сварки та непорозуміння, причиною яких було те, що відповідач
легковажно ставився до сімейних стосунків, вони втратили почуття любові та
поваги одне до одного, тому просить шлюб між ними розірвати, дочку після
розірвання шлюбу, залишити на її вихованні, витрати пов`язанні з розірванням
шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.

Відповідач
- ОСОБА_2, пояснив суду, що на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згіден, за час
спільного проживання між ними не було взаємопорозуміння, вони безпідставно
влаштовували сварки, не заперечує, щоб після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3
залишилася на вихованні матері, та згіден сплатити витрати пов`язанні з
розірванням шлюбу в органах РАЦСу  .

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного
висновку.

Свідоцтвом
про  одруження стверджено що ОСОБА_2
таОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 березня 2007 року, після одруження, чоловікові
присвоєно прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2, дружині - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно
свідоцтва про народження, під час
перебування у шлюбі, в сторін народилася дочка ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

У відповідності
до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Частина 3
ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони припинили спільне проживання в березні місяці 2008 року. Відповідач сам
покинув сім`ю, що свідчить про його небажання проживати з ОСОБА_1 в
зареєстрованому шлюбі. Дочка ОСОБА_3 проживає з позивачкою. На даний час
сторони не підтримують жодних стосунків, проживають окремо. Позивачка довела в
судовому засіданні той факт, що їхня сім`я розпалася
остаточно, відновити шлюбні відносини не можливо, оскільки жодна з сторін цього
не бажає, та не вжила заходів на примирення. Відповідач в судовому засідання
позов визнав, згіден на розірвання шлюбу з позивачкою.  Встановивши фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу
є обгрунтованими, подальше збереження шлюбу є неможливим та  може суперечити інтересам одного з подружжя,
а тому шлюб слід розірвати, залишивши дочку ОСОБА_3 на вихованні ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Керуючись
ст.ст. 10,58, 60, 88, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104,  ч.3 ст.105, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

В  позові
задовольнити.

Шлюб, що був
зареєстрований 22 березня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану
Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим
записом № 18, між ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 Віктором Івановичем - розірвати.

Дочку
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження залишити на вихованні ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплату судового збору
звільнити.

На рішення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   Бліщ О.Б.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                     Бліщ О.Б.