Справа №2-434/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
17 січня 2008 року Оболонський
районний суд м. Києва у склад
і
головуючого судді
Богдан О.О.
,
при секретарі
Славській А
.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

Встановив:

позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом. В обґр
унтування позовних вимог заз
начив, що 12.03.2005 року відповідач
отримав від нього в борг 700 дол
арів США, про що видав розпис
ку, таким чином був укладений
договір займу.
Розпискою передбачено стр
ок погашення боргу 21.03.2005 року. О
крім того у випадку неповерн
ення боргу у визначений терм
ін відповідач зобов'язаний в
иплачувати по 5 доларів США за
кожну прострочену добу, почи
наючи з 22.03.2005 р.
Просив стягнути з відповід
ача на його користь борг по до
говору займу від 12.03.2005р. 28204 грн.

У квітні 2005 року сторони знов
у уклали договір займу, за як
им ОСОБА_2 по розписці отр
имав він нього 4000 доларів США. Р
озпискою передбачено строк п
овернення боргу - 25.07.2005р. разом з
240 доларами США у місяць.
Загальну суму 4840 доларів США
відповідач зобов'язувався в
іддати йму до 25.07.2005р. Борг склад
ає з 25.07.2005р. по 10.11.2007р. 6600доларів США
, що становить 57720 грн.
До даного часу відповідач с
уми займу не повернув, відпов
ідно по складеним ним розпис
кам не розрахувався. Просив с
тягнути борг в сумі 57720+28204 =85976 грн.

Позивач в судове засідання
не з'явився, про час та місце р
озгляду справи повідомлений
належним чином. Суд вважає м
ожливим розглянути справу у
відсутності позивача.
Представники позивача ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4. в судово
му засідання позов підтримал
и та просили його задовольни
ти та стягнути суму позики ст
аном на 06.11.2007р.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
ений належним чином, шляхом в
ручення судової повістки за
місцем проживання вперше осо
бисто (а.с. 10) та повнолітньому ч
лену сім»ї (дружині) відповід
но до вимог ст. . 76 ч.3 ЦПК Україн
и.
Враховуючи наявність в спр
аві достатніх матеріалів про
права та обов'язки сторін, су
д вважає можливим розглянути
справу у відсутності відпов
ідача та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представни
ків позивача ОСОБА_3 та О
СОБА_4 , дослідивши письмові
докази по справі, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підс
тав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК Укра
їни за договором позики одна
сторона (позикодавець) перед
ає у власність другій сторон
і (позичальникові) грошові ко
шти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичал
ьник зобов'язується повернут
и позикодавцеві таку ж суму г
рошових коштів (суму позики) а
бо таку ж кількість речей тог
о

2
ж роду та такої ж якості. До
говір позики є укладеним з мо
менту передання грошей або і
нших речей, визначених родов
ими ознаками.
На підтвердження укладенн
я договору позики та його умо
в позивачем відповідно до ви
мог ст. . 1047 ЦК України представ
лено дві розписки відповідач
а, які посвідчують передання
йому позикодавцем визначено
ї грошової суми, а саме: 4000 дола
рів США та 700 доларів США (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. . 1048 ЦК Укра
їни позикодавець (позивач) ма
є право на одержання від пози
чальника (відповідача) проце
нтів від суми позики, що вста
новлено договором (письмовою
розпискою), а саме: за розписк
ою від 05.04.2005 р. проценти - 240 доларі
в США в місяць, за розпискою в
ід 12.03.2005р. проценти складають - 5д
оларів за кожну прострочену
добу.
Відповідач відповідно до в
имог ст. . 1049 ЦК України зобов'яз
аний повернути позивачу пози
ку - гроші, у строк та у порядку
, що встановлені договором - с
троки виплати настали відпов
ідно до розписок 25.07.2005р. та 21.03.2005р.

Враховуючи викладене та ві
дповідно до вимог ст. . 1050 ЦК Укр
аїни якщо позичальник своєча
сно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити су
му відповідно до ст. . 625 ЦК Укра
їни.
Суд, перевіривши розрахунк
и позивача та з врахуванням д
овідки про курс валют, встано
вленим НБУ станом на 6.11.2007 року (
на вимогу позивача) складав 100
доларів США - 505 грн. (а.с. 28). За дог
овором займу від 12.03.2005р. - з 22.03.2005р. п
о 10.11.2007р. =977 днів х 5 доларів США = 4885 д
оларів США + 700 доларів США = 5585 до
ларів США х 5, 05 = 28204 грн. За догово
ром займу від 05.04.2005р. борг склад
ає з 25.07.2005р. по 10.11.2007р. = 27, 5x240 = 6600 доларів
США , 6600 +4840 = 11440 доларів США х5, 05 = 57720 г
рн. Сума загального боргу скл
адає 85976 грн., яка підлягає стяг
ненню з відповідача.
На підставі ст. . 88 ЦПК Україн
и стягненню з відповідача на
користь позивача підлягають
судові витрати в розмірі 860 гр
н. судового збору, 30 грн. сплат
и витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи та 13, 86 грн. за надання т
елеграми.
Керуючись ст. . ст. 88, 224-228 ЦПК Ук
раїни, ст. . 1046-1050 ЦК України, суд
,

Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 85976 (вісімдесят п'ять т
исяч дев'ятсот сімдесят шіст
ь) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 суму судових
витрат в розмірі 903 грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.