У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого:  суддів:

Яреми
А.Г.,   Гуменюка В.І.,     Данчука В.Г.,

Костенка А.В., Левченка Є.Ф.,  Романюка
Я.М..,  Шабуніна
В.М.,

розглянувши 6 лютого  2008 року в м.
Києві скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Дзержинського  районного суду  м. Харкова
від 25 листопада 2006 року,
Апеляційного суду Харківської
області  від 2 березня 2006
року  та ухвали   колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 19 березня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та трьох відсотків річних від
простроченої суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського  районного суду м. Харкова  від                              25 листопада 2006
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської  області
від 2 березня 2006 року,  позов
задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі
134 170 грн., три відсотки річних у сумі 15 995 грн. та судові витрати.

Ухвалою колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19
березня 2007 року  касаційну скаргу
ОСОБА_3 на вказані судові рішення відхилено, рішення залишено без змін.

ОСОБА_1  звернулася до Верховного Суду України зі
скаргою, назвавши її касаційною скаргою у зв'язку з винятковими обставинами, у
якій просить переглянути  в зв'язку з
винятковими обставинами рішення Дзержинського  районного суду
м. Харкова  від 25 листопада 2006
року,  Апеляційного суду Харківської  області
від 2 березня 2006 року  та
ухвалу   колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 19 березня 2007 року. Скаржниця
зазначає про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того
самого положення закону - ст. 35 ЦПК України, і при цьому посилається на
порушення судами норм процесуального законодавства - ст. ст. 35, 214 ЦПК
України, та невідповідність висновків судів обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами  та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує
міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги і зміст копій судових
рішень (ухвал) у зазначеній справі не дають підстав для висновку про наявність
передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень у зв'язку
із винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги
ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та  витребуванні справи відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.  Гуменюк В.І.  Данчук В.Г.

Костенко А.В.  Левченко Є.Ф.

Романюк Я.М.

Шабунін В.М.