Справа № 2-643/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008
року Полтавський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Полтаві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх
інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу таким, що відбувся, про визнання права власності на &frac12; частину
квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу таким, що
відбувся, про визнання права власності на &frac12; частину квартири, обгрунтовуючі
свої позовні вимоги тим, що в травні 2007 року домовилась з відповідачами про
купівлі-продажу &frac12; частини
квартири по АДРЕСА_1 та в рахунок виконання договору передала 10 тис. грн..,
але відповідачі ухиляються від оформлення договору купівлі-продажу.

В
судовому засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити
та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник
відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила,
що дійсно позивачка придбала у відповідачів &frac12; частину квартири та передала в
рахунок виконання зобов'язання 10 тис. грн.

Представник
третьої особи - Відділу у справах неповнолітніх Полтавської районної державної
адміністрації в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 належить по &frac14; частині по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно
технічного паспорту власниками квартири АДРЕСА_1 є на &frac14; частину ОСОБА_1, &frac14; ОСОБА_6,  1/6 частину ОСОБА_2, на 1/6 частину ОСОБА_4,
1/6 частину ОСОБА_3 (а.с. 7-8).

Відповідно до
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить
по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_1, ОСОБА_6 по &frac14;. (а.с. 12).

Як
вбачається з розписки від 07.04.2008 року посвідченою секретарем Абазівської
сільської ради Полтавського району ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 кошти в сумі 10
тис. грн. за свою частину квартиру та частину ОСОБА_4 та неповнолітнього
ОСОБА_3 (а.с. 25).

Відповідно
до положень ч.2  ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст. 16, 220, 655 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60,
174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу &frac12;
частини квартири АДРЕСА_1 та області укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
дає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таким, що відбувся.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1, що належала на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної
скарги.

Суддя :