Справа № 22ц  - 999/2008р.                      Головуючий у першій
Категорія - цивільна                         Доповідач - Ішутко В.М.
У Х В А Л А

І м е н е м                У к р а ї
н и

18  червня  2008
року  апеляційний   суд
Чернігівської  області  у
складі

головуючого - судді   -Бойко О.В.

суддів  -
Ішутко В.М., Мамонової О.Є..

при  секретарі - Штупун О.М.

з участю -ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні у м. Чернігові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного
суду Чернігівської області  від 15
квітня  2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Бахмацької районної ради про стягнення середньої заробітної плати за
час затримки розрахунку після звільнення, індексації та відшкодування моральної
шкоди,

В
С Т А Н О В И В :

Оскаржуваним рішенням Бахмацького
районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2008 року частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

На користь ОСОБА_1 стягнуто 586
грн.31 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 5
грн.28 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв”язку з порушенням
термінів її виплати та 400 грн. у шкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду і яким
задовольнити її позовні вимоги повністю. Свої доводи апелянт мотивує тим, що
незважаючи на наявність рішення суду від 14 жовтня 2005 року про стягнення
заборгованості, вона отримала остаточно борг по заробітній платі лише в грудні
2007 року, до цього часу і повинен бути нарахований середній заробіток за час
розрахунки при звільненні. На думку ОСОБА_1, ст.117 КЗпП України саме і
передбачає стягнення заборгованості за весь період затримки розрахунку.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін  з наступних підстав.

Стягуючи  на користь позивачки загальну суму  991грн.59 коп., суд першої інстанції виходив
з того, що за період з дня звільнення позивачки з роботи  09.09.2005 року, по день ухвалення судового
рішення від 14.10.2005 року, яким була стягнута заборгованість по заробітній
платі, середній заробіток позивачки становить 586 грн.31 коп.. Невиплата
заробітної плати призвела до моральних страждань позивачки, втрати життєвих
зв”язків та додаткових зусиль для організації свого життя, тому суд визначає
заподіяну моральну шкоду в розмірі 400 грн. Компенсація втрати частини
заробітної плати у зв”язку з порушенням термінів її виплати становить 5 грн.28
коп.

З таким рішенням суду
погодився відповідач - Бахмацька районна рада, яка в запереченні на апеляційну
скаргу  посилається на те, що відсутня їх
вина, як бюджетної установи у виконанні рішення суду про стягнення
заборгованості по заробітній платі та, що діючим трудовим законодавством
України не передбачено стягнення заробітної плати за невиконання судових
рішень.

З таким висновком суду в
межах доводів в апеляційної скарги погоджується
і  апеляційний суд.

По справі встановлено, що
позивачка була звільнена з роботи 08 вересня 2005 року. Рішенням Бахмацького
районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2005 року на користь ОСОБА_1
була стягнута заборгованість по заробітній платі та вихідна допомога  в розмірі 4367 грн.10 коп.

Відповідно до ст.117 КЗпП
України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу
належних  звільненому працівникові сум у
строки, зазначені ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Зазначеною статтею КЗпП не
передбачено стягнення середнього заробітку за невиконання судових рішень.

Стягнута на користь позивачки
у відшкодування моральної шкоди сума, відповідає вимогам ст.237-1 КЗпП України,
засадам  розумності і
справедливості,  а розмір компенсації
втрати частини заробітної плати у зв”язку з порушенням строків її виплати,  обрахований судом згідно діючого
законодавства.

За таких обставин,
апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись   ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315,  316, 317, 319, 325 ЦПК України, апеляційний
суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Бахмацького районного суду Чернігівської області  від 15 квітня
2008 року  залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної
сили  з моменту її проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:
Судді: