Справа № 2-3130-08
Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання договору побутового підряду,
квітня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання
договору побутового підряду, посилаючись на те, що 15 квітня 2005 року він
уклав угоду з відповідачем про ремонт та перетягування м'яких меблів,
заплативши йому загалом 3250 грн. Відповідач зобов'язався протягом місяця
провести ремонт та перетягування м'яких меблів, але до цього часу не виконав
свого зобов'язання. Тому він просить розірвати укладений між ним та
відповідачем договір побутового підряду, стягнути з відповідача уплачені йому
за договором кошти в сумі 3250 грн, а також судові витрати в сумі 81 грн.
судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність, позов підтримав, а також просив поновити строк на
звернення до суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню на підставі ст.610, 611, 865, 866 ЦК України.
Відповідно до ст.866 ЦК України, договір побутового підряду вважається
укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовнику квитанцію або інший
документ, що підтверджує укладення договору.
підтвердження укладення такого договору майстер ОСОБА_2. видав товарний чек №
91 від 15 квітня 2005 року (а.с.5), в якому вказав сплачену йому суму: 3250
В зв'язку з порушенням зобов'язання
відповідачем, позивач на підставі ч.1 ст.872 ЦК України має право вимагати
розірвання договору та відшкодування збитків.
Судові витрати, сплачені позивачем при подачі заяви, підтверджуються
квитанціями (а.с.1-2) і підлягають стягненню з відповідача.
суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на звернення до суду, оскільки
він здав позовну заяву до суду 15 квітня 2008 року, але вона була зареєстрована
помилково 16 квітня 2008 року.
вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1строк на звернення до суду.
ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати договір побутового підряду по ремонту та перетягуванню м'яких
меблів, укладений 15 квітня 2005 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1кошти, уплачені за договором
побутового підряду в сумі 3250 грн (три тисячі двісті п'ятдесят грн) і судові
витрати в сумі 81 грн (вісімдесят одна грн).
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.М. Литвиненко