НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008  року
справа № 2-1378-2008        м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                  Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                  Марчак Т.М.,

з участю позивача           ОСОБА_1,

відповідача                       ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

07 серпня  2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з
відповідачем  ОСОБА_2 02 вересня 2000
року в Нововолинському міському відділі РАГС. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що
спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та
різні погляди на життя. Відповідач  не
має постійної роботи, на ґрунті цього виникають сварки, скандали. Безпідставна
ревність чоловіка фактично зруйнувала сім'ю.
З січня 2008 року не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що спільне
проживання, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і
пояснила, що спільне життя не склалося. З січня 2008 року не підтримують
шлюбних стосунків. Фактично сім'ї вже не існує. За таких обставин вважає, що
подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати. Від стягнення з
відповідача в її користь судових витрат по справі відмовилася.

Відповідач
ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні
вимоги визнав,  не

заперечує щодо
розірвання шлюбу. Зазначив, що на даний час проживає в батьків в с.
Лішня, навідується до неповнолітнього сина, який проживає з матір'ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо
господарства, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу
і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
02 вересня 2000 року відділом РАГС
Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис № 212,
розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17
(сімнадцять) гривень судового збору в доход держави.

Відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення
суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувалося до
апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 22 вересня 2008
року.

Суддя                                                                                    О.Р. Ференс-Піжук