У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року                                                                                  м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Лященко Н.П.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на ухвалу апеляційного Донецької
області                    від 1 липня
2008 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2005 року
скасовано рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки                    від 28 грудня 2004 року,
позов ОСОБА_1частково задоволено, його поновлено з 2 лютого 2001 року на роботі
начальником служби обліку газу Горлівського управління з газопостачання та
газифікації
ВАТ «Донецькоблгаз». Справу в частині позову ОСОБА_1про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного Донецької області від 12 травня 2008 року виправлено
описку у вказаній ухвалі шляхом заміни дати її ухвалення                         - з 28 березня 2005
року на 11 квітня 2005 року.

Ухвалою  апеляційного Донецької
області від 1 липня 2008 року заяву ОСОБА_1задоволено, поновлено пропущений ним
строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого апеляційним
судом Донецької області 11 квітня 2005 року, щодо поновлення позивача з                        2 лютого 2001 року на
роботі начальником служби обліку газу Горлівського управління з газопостачання
та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз»

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу
суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення
постановлено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване судове рішення -
залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» відхилити і залишити ухвалу апеляційного Донецької
області від 1 липня 2008 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

Н.П.
Лященко