Справа № 2 - 39/2008 p.
РІШЕННЯ
іменем України

15 лютого 2008 року Турійський р
айонний суд Волинської облас
ті
в складі: головуючого - судд
і Овсієнка А. А. при секретарі
Веремчук Л. Ю. з участю: позива
ча ОСОБА_1 відповідача О
СОБА_2
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в смт. Турійську Волинськ
ої області цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою, в якій зазн
ачає, що 14 вересня 1997 року вони з
відповідачем уклали шлюб. Ві
д даного шлюбу у них є син ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Через постійні сварки та не
порозуміння сторони з 2004 року
проживають окремо, шлюбні та
сімейні стосунки з того часу
між нами фактично припинені
і наміру їх поновлювати пози
вач не має.
У зв'язку з цим ОСОБА_1 в с
воїй позовній заяві просить
суд розірвати укладений між
нею та ОСОБА_2 шлюб, оскіль
ки збереження даного шлюбу є
неможливим і суперечить її і
нтересам та інтересам їхньої
малолітньої дитини.
В попередньому судовому за
сіданні позивач свої вимоги
підтримала повністю з підста
в, зазначених у позовній заяв
і, та просила укладений між не
ю та відповідачем шлюб розір
вати.
Відповідач ОСОБА_2 позо
вні вимоги ОСОБА_1 визнав
повністю, погодився на розір
вання укладеного між ними шл
юбу, відмовившись від наданн
я терміну для примирення.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК Укра
їни позов про розірвання шлю
бу може бути пред'явлений одн
им із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України с
уд постановляє рішення про р
озірвання шлюбу, якщо буде вс
тановлено, що подальше спіль
не життя подружжя і збережен
ня шлюбу суперечило б інтере
сам одного з них, інтересам їх
ніх дітей, що мають істотне зн
ачення.
З позовної заяви та доданих
до неї документів не вбачаєт
ься визначених ч. 2 ст. 110 СК Укра
їни обставин, які обмежували
б право позивача на пред'явле
ння позову про розірвання шл
юбу.
Наслідки визнання позову, п
ередбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК Україн
и, відповідачу роз'яснені і зр
озумілі.
Оскільки визнання позову в
ідповідачем не суперечить за
кону і не порушує прав та зако
нних інтересів сторін чи інш
их осіб, суд задовольняє позо
вні вимоги ОСОБА_1 повніст
ю та розриває укладений між н
ею та ОСОБА_2 шлюб.

2

Задовольняючи позов, суд ві
дповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Україн
и стягує з відповідача в кори
сть позивача понесені останн
ьою судові витрати у справі в
сумі 20 (двадцять) грн., зокрема:
8 (вісім) грн. 50 коп судового збо
ру, 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи та 4 (чот
ири) грн. витрат по оплаті банк
івських послуг.
Суд також стягує з позивача
та відповідача по 17 грн. держа
вного мита з кожного при отри
манні свідоцтва про розірван
ня шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, с
уд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА
_2 та ОСОБА_1 14 вересня 1997 ро
ку, зареєстрований Ружинсько
ю сільською радою Турійськог
о району Волинської області,
актовий запис № 4 від 14 вересня
1997 року, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в кори
сть ОСОБА_1 20 (двадцять) гри
вень судових витрат.
При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в до
хід держави державне мито в р
озмірі по 17 (сімнадцять) грн. з к
ожного.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Волин
ської області через Турійськ
ий районний суд шляхом подан
ня заяви про апеляційне оска
рження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення т
а наступного подання апеляці
йної скарги протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.