Справа  № 2-165 / 2008 рік.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
лютого 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Фатєєвої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради
про визнання права власності на
побудований об'єкт нерухомого майна,
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Чугуївської
міської  ради  про визнання права власності на побудований
розміром  3,48 м  х  6,05
розташований АДРЕСА_1.
позовній заяві  позивач вказала, що
03.02.1981 року  її  батько ОСОБА_2 отримав тимчасовий дозвіл на
будівництво гаражу на вул. Перемоги в м. Чугуєві, який був виданий рішенням
виконавчого комітету Чугуївської міської
ради народних депутатів № 54, і після цього впродовж 1981 року побудував
власними силами за свої кошти гараж. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, його дочка - ОСОБА_1,  що підтверджується  копіями свідоцтв про народження та укладення
шлюбу (а.с.14, 29) як єдина спадкоємиця, прийняла спадщину та володіє спадковим
14.11.2007 року за порушення вимог
ст.ст. 125, 126  Земельного Кодексу
України відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності,
після чого звернулася до Чугуївської міської ради з проханням погодження місця
розташування земельної ділянки з метою подальшого надання її під будівлею
гаражу в користування. Постійно діюча комісія при Чугуївській міській раді
погодила розташування земельної ділянки про що склала акт від 11.09.2007 року
(а.с.13), який є підставою для прийняття рішення Чугуївською міською радою про
погодження місця розташування та надання дозволу на складання проекту відведення
В теперішній час виникло
питання  в оформленні технічної
документації,  у зв'язку з чим позивачка
вимушена звернутися до суду з вимогою узаконення  побудованого гаражу.
Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала та просила його задовольнити.
в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представив
заяву про розгляд справи у його відсутність з повним визнанням позову. Суд
відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у
відсутність представника відповідача за наявними доказами справи.
позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що
позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
ході судового розгляду.
суду копія висновку відділу містобудування та архітектури виконкому Чугуївської
міської ради, про стан забудови на земельній ділянці від  27.11.2007 року, свідчить про те, що на
земельній ділянці АДРЕСА_1,  було
виконано будівництво гаражу
розміром  3,48 м  х  6,05
м,  яке відповідає вимогам ДБН 360-92**
ч. 3  ст.376  ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво
на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під забудоване нерухоме майно.
висновку  (акт вибору та обстеження
земельної ділянки для попереднього погодження місця розташування об'єкта  від 11.09.2007 року) - комісія розглянувши
заяву ОСОБА_1 та керуючись положенням чинних нормативних документів та
законодавчих актів, попередньо погодила місце розташування земельної ділянки
АДРЕСА_1, орієнтованою площею 0,0021 га, для обслуговування гаражу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 376 ч. 3  ЦК
України, 10, 11, 169,  209, 212,
214-215   ЦПК  України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив. АДРЕСА_1  право
власності  на   гараж
розміром  3,48 м  х  6,05
розташований АДРЕСА_1,  № 3 у
плані висновку від 27.11.2007 року.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-