Справа № __2-783__
2008р.  Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді       Бабенко С.Ш.,
при секретарі           Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
Позивач звернувся до
Свердловського міського суду з позовом до відповідача про оспорювання
батьківства, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що
з відповідачем по справі він знаходився
в зареєстрованому відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції
Луганської області шлюбі з 03 квітня 2000 року.
В жовтні 2000 року позивач з
відповідачем припинив підтримувати шлюбні відносини, тому що з 28 жовтня 2000
року позивач був затриманий за підозрою в скоєні злочину та відносно нього був застосований
запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. З цього часу позивач
утримувався в Слідчому ізоляторі № 1 міста Луганська. Після цього відносини з
відповідачкою він не підтримував. З грудня 2000 року відповідачка стала
проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 Однак шлюб між сторонами розірваний не
10 вересня 2001 року вироком
Свердловського міського суду Луганської області позивач був засуджений за
скоєння злочину та йому було призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців
позбавлення волі. Позивач відбував покарання за вироком суду в ІК №13
м.Алчевська Луганської області, звідки звільнився 30 квітня 2002 року.
Перебуваючи в місцях позбавлення волі
позивач від своєї матері дізнався, що відповідачка вагітна від свого цивільного
чоловіка ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_5. Так як
шлюб між сторонами не був розірваний, то при реєстрації народження дитини
позивач був записаний як батько дитини, відповідно до ст.122 Сімейного Кодексу
України. При реєстрації дитини позивач не був присутній, та той факт, що він
був записаний батьком дитини йому не було відомо.
02 квітня 2002 року шлюб між
сторонами був розірваний у відділі РАЦС та видано свідоцтво про розірвання
шлюбу. В 2004 року позивач дізнався від сестри відповідачки, що він записаний
батьком дитини в свідоцтві про народження.
Позивач просить суд постановити
рішення, яким визнати, що він не є батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народженої відповідачкою ОСОБА_2, виключити із актового
запису №298 від 05.07.2002 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, складеної
відділом РАЦС Свердловського міського управляння юстиції Луганської області,
відомості про батька ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її
відсутністю у зв'язку з виїздом за межі міста Свердловська, наполягає на
задоволенні позову у повному обсязі, оскільки біологічним батьком її доньки
ОСОБА_5 є ОСОБА_4, а не позивач у справі. Від проведення будь яких експертиз
відмовляється. Відповідно до вимог ст..169 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю позивача у справі, оскільки суд з цього
приводу відповідачем надано відповідну заяву.

Третя особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог - представник відділу РАЦС Свердловського міського
управляння юстиції Луганської області Єжова В.М., в судовому засіданні не
заперечує задовольнити вимоги позивача. Пояснила, що дійсно згідно актового
запису НОМЕР_1 від 05 липня 2002 року, складеного відділом РАГС Свердловського
міського управління юстиції Луганської області на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в графі батько записаний позивач по справі ОСОБА_1

Вислухавши доводи позивача, третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорювати своє
батьківство, подавши позов про виключення запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливо лише
після народження дитини та до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.6 ст.136
Сімейного кодексу України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як
батька з актового запису про народження дитини позовна давність не
застосовується.

Згідно з свідоцтвом про народження
НОМЕР_2 від 05.07.2002 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в графі
батько записаний позивач ОСОБА_1, в графі мати записана відповідачкаОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 06.09.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано 02 квітня 2002 року, про що складено актовий запис у книзі реєстрації
розірвань шлюбів за НОМЕР_4 та після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці
присвоєно прізвище ОСОБА_2

Відповідно до вироку Свердловського
міського суду Луганської області від 10.09.2001 року ОСОБА_1 був засуджений за
ст.296 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За даними довідки
Алчевської ВК №13 від 30.04.2003р. ОСОБА_1 відбував покарання у вигляді
позбавлення волі з 28.10.2000 року по 30.04.2003р.

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 на день слухання справи в суді
не досягла повноліття, батьком дитини в актовому записі про її народження
записаний позивач у справі ОСОБА_1, який в момент реєстрації дитини знаходився
в місцях позбавлення волі та не знав про реєстрацію її народження, відповідачка
ОСОБА_2 в своїй заяві не заперечує, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її
дитини - доньки ОСОБА_5, яка народилася у неї ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно до
вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, в судовому засіданні
позивачем доведено відсутність кровного споріднення між ним, як особою, яка
записана батьком ОСОБА_5 та дитиною, у зв'язку з чим суд вважає необхідним про
виключити відомості про позивача, як батька дитини з актового запису про її
народження.

На підставі ст.136 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10-15,60,169,212-215,224-232 ЦПК України, суд

в и р і ш и в
:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка народилася у ОСОБА_2.

Виключити із актового запису НОМЕР_1
від 05.07.2002 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, складеного
відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області,
відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ РАЦС
Свердловського міського управління юстиції Луганської області виключити
відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста
Кіров Кіровської області, в актовому запису НОМЕР_1 від 05.07.2002 року про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до
Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий