справа №2-2046/08
РІШЕННЯ

23.10.2008 р. м. Запоріжжя
Коммунарский районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: Артемової Л.Г.
при секретарі: Мойсеєнко В.М.
за участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача, адвоката: Бобрович О.М.
представника відповідача Фаломєєвої Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зпрорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на спадщину за законом ,-
Позивач звернувшись до суду обґрунтовує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка за життя була дружиною його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2002 року по 2007 роки вони проживали із ОСОБА_3 однією родиною, вели спільне господарство, оскільки вважав її рідною матір»ю. Просить встановити факт проживання однією сім»єю з померлою та визнати за ним право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивач, та його представник наполягали на задоволенні позову.
Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини та перевіривши їх доказами суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1264 ЦК України, особи, які проживали з спадкодавцем не менше як п'ять років однією сім»єю, мають право на спадщину за законом, як спадкоємці четвертої черги.
Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7), яка мала на праві власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8а,9), яку успадкувала після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружилися 08.03.1951 року (а.с.11). Від першого шлюбу у ОСОБА_5 було троє дітей - ОСОБА_6, 1947 року народження, ОСОБА_7 1945 року народження, ОСОБА_1 1942 року народження (а.с.12), однак діти не були усиновлені у встановленому законом на той час, порядку.
11.06.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_2, яка мешкає в м.Москві, Росія (а.с.14а), яка відмовилася від спадщини (а.с.15) Крім того з заповіту вбачається, що ОСОБА_3 зазначала, що ОСОБА_2 її онука.
До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_1, з зави вбачається, що вони вважали, що померла ОСОБА_3 - є їхня рідна мати (а.с.31).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_1 забрав свою мати ОСОБА_3 після смерті батька, оскільки вона хворіла та потребувала стороннього догляду, під час відвідин квартири він бачив ознаки того, що вони мешкали однією родиною, взагалі ОСОБА_1 дійсно вважав померлу своєю рідною матір»ю.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9. пояснила, що вважала ОСОБА_3 є мати її чоловіка, дізналася, що вони не рідні тільки після її смерті. Доглядали хвору свекруху, яка не могла вже жити самотньо та обслуговувати себе самостійно, мали з нею спільний бюджет та домашнє господарство.
Задовольняючи позов суд виходить з того, що хоча і померла ОСОБА_3 і не була рідною матр»ю позивачеві, однак виховувала його та інших дітей з дитинства, вони вважали її за рідну, після відкриття спадщини після смерті батька відмовилися від неї на користь матері.
Померла ОСОБА_3 сама вважала своїх нерідних дітей членами своєї родини, оскільки ідентифікувала ОСОБА_2- дочку нерідного синаОСОБА_7, рідною онукою в заповіті, який був складений нею за життя.
За таких обставин та за умови, що всі докази свідчать про те, що позивач мешкав з ОСОБА_3 однією сім»єю, цей факт підлягає встановленню.
В разі встановлення факту того, що позивач є особою, яка мешкала із спадкодавцем разом більше п»яти років, то він набув право на спадщину за законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1264 України, ст.ст. 212-215 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення повного тексту рішення (17.03.2008 р.), заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Артемова