У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці про стягнення не донарахованої сум щомісячних
страхових виплат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідачем, починаючи з 1 березня, кожний рік при вирішення питання про перерахунок страхових виплат неправильно
застосовувався коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати,
замість коефіцієнту зростання
середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального
органу виконавчої влади з питань статистики, як це передбачено законом, що призвело до зменшення розміру належних йому
страхових виплат у загальній сумі 8
821 грн. 04 коп. Добровільно відповідач не бажає провести належний
перерахунок та доплатити йому зазначену
суму, а також визначити нову суму щомісячних платежів з 1 січня 2007 року, яка повинна складати 1 187 грн. 16 коп. Просив
стягнути з відповідача на свою користь 8
821 грн. 04 коп. одноразово та зобов'язати відповідача сплачувати
позивачу щомісячно до наступного перерахунку по 1 187 грн. 16 коп.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від
11 квітня 2007 року позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 8
821 грн. 04 коп. в рахунок не донарахованих щомісячних страхових виплат.
Зобов'язано відповідача на користь позивача
встановити виплату щомісячних страхових виплат у розмірі 1 187 грн. 16 коп. щомісячно, починаючи з 1 січня 2007 року з подальшим перерахуванням у
випадку зміни ступеня втрати професійної працездатності та підвищення в
порядку, встановленому законодавством України.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2007
року рішення Павлоградського міськрайонного
суду від 11 квітня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене рішення
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівці про стягнення не донарахованої сум щомісячних страхових
виплат.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк