Справа № 2-108/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 14 березня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Денисюка Р.С.,

за участю секретаря Бєлих Н.Б.,

позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2.,

відповідача ОСОБА_3.,

представника відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Білинської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6та зустрічний позов ОСОБА_3 до Білинської сільської ради, ОСОБА_1про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок із господарськими спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6.

Даний позов мотивовано тим, що на праві приватної власності мати позивача володіла житловим будинком із господарськими спорудами в с. Білин. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла і після її смерті відкрилася спадщина на вказане майно. За життя покійна заповіту не складала, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради. У встановлений шестимісячний строк позивачка вступила у володіння та користування спадковим майном, доглядала за будинком та іншим майном. Спадкова справа у державній нотаріальній конторі відсутня, оскільки туди із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Оформити право власності на будинок вона також не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок із господарськими спорудами.

Просить суд визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування після смерті матері.

По даному позову ухвалою суду від 04.01.2008 року в якості відповідача залучена ОСОБА_3.

28.01.2008 року судом винесена ухвала про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування житлового будинку із господарськими спорудами в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_6. в с .Білин Ковельського району.

Дані справи ухвалою суду 28.01.2008 року об'єднані в одне провадження.

06.02.2008 року ухвалою суду до участі в справі в якості відповідача по первісному позову залучено рідного брата позивачки ОСОБА_1. ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свій позов підтримала із підстав у ній викладених та просить його задовольнити, суду пояснила, що вона фактично вступила у володіння та користування спадковим майном. Зокрема, коли померла мати, вона здійснила її поховання в цьому будинку, забрала ключі від будинку, повністю підготовку до похорон здійснювала в будинку матері. Поховання матері здійснювала вона із сестрою покійної. Чи забирала вона звідти речі, точно не пам'ятає. Дозволила ОСОБА_3., яка є сестрою її матері, користуватися городом після смерті матері, яким остання користувалась і до смерті матері. Крім неї спадкоємцем першої черги є її брат ОСОБА_5., який на час смерті матері не проживав у цьому будинку та немає претензій до того, щоб вона успадкувала все майно.

Ніколи від своєї спадщини вона не відмовлялась. Заповіту за життя мати не складала. Просить її позов задовольнити.

Заявлений зустрічний позов ОСОБА_3. про визнання за нею права власності на спадкове майно не визнає, оскільки вона є спадкоємцем другої черги після смерті матері. Не заперечує того факту, що ОСОБА_3 користувалась городом біля будинку з її дозволу, поставила огорожу. Просить в задоволенні вказаного позову відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2. позов підтримала та просить його задовольнити із підстав у ній вкладених, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, а тому має право спадкування після смерті матері, оскільки її брат не має бажання спадкувати майно. Позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном. Також пояснила, що мати ОСОБА_3. ОСОБА_7вибула із даного будинку ще в 1979 році і померла в м. Ковелі, а в цьому будинку залишилася проживати до самої смерті ОСОБА_6.

Зустрічний позов ОСОБА_3. не визнає та просить в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача по первісному і зустрічному позовах Білинської сільської ради ОСОБА_8. позов ОСОБА_1. в судовому засіданні визнала та не заперечує проти його задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_3. в судовому засіданні не визнала та просить в його задоволенні відмовити. Суду пояснила, що вказане господарство по АДРЕСА_1Ковельського району відноситься до колгоспного двору і рахується за ОСОБА_6. Після її смерті залишилися її діти, які мають право спадкувати її майно. До 1979 року в даному будинку проживала ОСОБА_7, яка є матір'ю ОСОБА_6і та ОСОБА_3, однак, вона вибула із даного господарства та померла в м. Ковелі. ОСОБА_3. є сестрою ОСОБА_6і, а тому спадкувати після ОСОБА_6і мають право діти.

Відповідач ОСОБА_5. позов ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Суду пояснив, що в даному будинку проживала його мати, після смерті якої залишилися його сестра та він. Спадкове майно прийняла після смерті матері його сестра, яка і здійснювала поховання матері.

Він не заперечує проти того, щоб після матері спадкувала все майно його сестра, не претендує на свою частку. Просить позов ОСОБА_1. задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3. не визнає, просить в його задоволенні відмовити оскільки, як може спадкувати сестра ОСОБА_3., коли є діти після смерті матері.

Відповідач ОСОБА_3. позов ОСОБА_1. не визнала та просить в його задоволенні відмовити. Суду пояснила, що в 1995 році померла її сестра ОСОБА_6. і після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на будинок і господарські споруди по АДРЕСА_1Ковельського району. Спадкоємцем другої черги є вона як сестра спадкодавця. Фактично після смерті сестри спадщину прийняла вона, вступила у володіння та розпорядження її майном, саджала город, сплачувала земельний податок. Доглядала будинок. ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги, однак, спадщину вона не прийняла. Тому в позові ОСОБА_1. просить відмовити.

В судовому засіданні подала зустрічний позов та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_6.

Даний позов мотивовано тим, що в с. Білин за вказаною адресою проживала її сестра ОСОБА_6., яка померла в 1995 році. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Оскільки заповіту вона не складала, то майно спадкувалось по закону. Фактично після смерті сестри у володіння та користування спадковим майном вступила вона, розпоряджалася майном, обробляла город, сплачувала земельний податок. Спадкоємці першої черги у володіння спадковим майном не вступили, а тому втратили право на нього. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6. в АДРЕСА_1. В судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3. ОСОБА_4. позов ОСОБА_1. не визнала та просить в його задоволенні відмовити, зустрічний позов ОСОБА_3. підтримала та просить його задовольнити. Суду пояснила, що в спадщину після смерті ОСОБА_6. вступила ОСОБА_3., що доводиться доказами по справі. Дійсно після смерті матері є двоє спадкоємців першої черги, однак, вони не вступили в спадщину протягом шести місяців після смерті матері, а син спадкодавця взагалі не проживав в с. Білин, тобто спадкоємці першої черги спадщини не прийняли, а тому спадкувати повинна ОСОБА_3. як спадкоємець другої черги за законом, яка вступила у володіння та розпорядження спадщиною, сплачувала податок за землю. Тому просить в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовити, зустрічний позов ОСОБА_3. задовольнити повністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1. до Білинської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6підлягає задоволенню повністю, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3. до Білинської сільської ради, ОСОБА_1про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_6слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 526 ЦК України вказаного кодексу місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання, а якщо воно не відоме - місцезнаходження майна або його основної частини.

Статтею 529 ч. 1 ЦК України визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені) дружина і батьки ( усиновителі) померлого.

Як вбачається із ст. 530 ЦК України, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках брати і сестри померлого.

Частиною 1 ст.ст. 548, 549 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 563 Цивільного Кодексу Української РСР визначено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

В пункті 13 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» визначено, що правила ст.563 ЦК України про те. , що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена поширюється на випадки припинення колгоспного двору, лише з цих підстав до 01.07.1990 року. Після смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Пунктом г) ст..6 Постанови Пленуму ВС України « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 встановлено, що при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору , що мала місце до 01.07.1990 року, частка в майні двору, належна особі, яка вибула із членів дврору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19.12.1996 року, виданого Ковельським райвідділом реєстрації актів громадського стану ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис НОМЕР_2.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Ковельським райвідділом ЗАГСу Волинської області, ОСОБА_1 вбачається, що її батьками були ОСОБА_9та ОСОБА_6.

В судовому засіданні встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_6., що померла ІНФОРМАЦІЯ_3року не посвідчувався, довідка Білинської сільської ради № 229 від 15.03.2007 року.

Відповідно до листа № 489/2-26 від 11.04.2007 року Ковельської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_6. спадкова справа не заводилась.

Згідно даних погосподарських книг № 1 за 1991-1995 роки будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1належить ОСОБА_6., довідка Білинської сільської ради № 228 від 15.03.2007 року.

Як вбачається із архівної довідки 12/41-14 від 02.03.2007 року та підтверджено представником Білинської сільської ради вказане господарство відносилось до колгоспного двору, в користуванні якого був і житловий будинок.

Відповідно до виписок з погосподарських книг вбачається, що в даному господарстві були прописані ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

В судовому засіданні встановлено і це не заперечується учасниками судового розгляду , що ОСОБА_7вибула із даного господарства в м. Ковель, де і померла в 1985 році.

Вказане підтверджується довідкою Ковельського ремонтно-житлового підприємства № 2 від 26.02.2008 року про те, що ОСОБА_7. була прописана та проживала в м. Ковелі за адресою АДРЕСА_2.

Як вбачається із копії запису акту про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Ковелі АДРЕСА_2.

Пізніше із даного господарства вибув ОСОБА_5. і з 1986 року там залишилась проживати ОСОБА_6., яка там і померла.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_6. її поховання в будинку, якому вона проживала, провела її дочка ОСОБА_1., готувала там поминальні обіди, готувала будинок до проведення ритуальних обідів, закривала на ключ будинок, використовувала майно, що там знаходилось. Пізніше погодила ОСОБА_3, щоб та продовжувала користувань городом, поставити огорожу біля будинку. Також повідомила сільську раду про смерть та отримала свідоцтво про смерть. Вказане не заперечується і відповідачкою ОСОБА_3. та підтверджується свідками ОСОБА_10., ОСОБА_11..

Тобто в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. фактично вчинила дії, які свідчать про прийняття спадщини.

Також в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_6. ОСОБА_3., доглядала за городом, будинком, забирала із будинку деякі речі, пізніше сплачувала земельний податок, що не заперечується учасниками судового розгляду та підтверджується свідками ОСОБА_12., ОСОБА_13.

ОСОБА_1., ОСОБА_5. як спадкоємці першої черги ніколи не відмовлялись від спадщини у встановленому законом порядку.

Раніше ОСОБА_1. не зверталась за оформленням спадщини, оскільки не мала такої змоги та не було такої необхідності.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дійсно вказане господарство відноситься до колгоспного двору.

Мати ОСОБА_3. та ОСОБА_6. вибувши із даного двору в 1979 році в м. Ковель втратила право на майно колгоспного двору, а майно вказаного двору повністю перейшло ОСОБА_6. як останньому члену колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_6. відкрилась спадщина на все майно в тому числі і на майно колгоспного двору житловий будинок та господарські споруди.

В даному випадку при відсутності заповіту спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1. та ОСОБА_5. як діти спадкодавця в рівних частках.

В судовому засіданні встановлено, що фактично своїми діями ОСОБА_1. втупила у володіння і розпорядження спадковим майном після смерті матері ОСОБА_6., а тому враховуючи вимоги чинного цивільного законодавства, що діяло на той час прийняла спадщину.

Дане майно після смерті матері в рівних частках мають право успадковувати її діти ОСОБА_1. та ОСОБА_5.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5. не має претензій на частину спадкового майна, не заперечує, щоб право власності було визнано на все майно за його сестрою, суд вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими спорудами після смерті матері ОСОБА_6. за ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 0603.1976 року ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_14 і після шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. дійсно після смерті сестри ОСОБА_1. вчинено дії, що можуть свідчити про прийняття спадщини, однак, враховуючи ту обставину, що є спадкоємці першої черги, які не відмовилися від спадщини та фактично її прийняли, не може йти мова про спадкування за законом спадкоємцями другої черги, оскільки вони спадкують тоді, коли немає спадкоємців першої черги або вони усунені від спадщини, чого в даному випадку не має.

Судом також не береться до уваги та обставина, що після смерті своїх діда ОСОБА_15 і баби ОСОБА_16 ОСОБА_7могла успадкувати частину майна, оскільки норми чинного законодавства та група до якого відносився цей двір на момент смерті діда та баби не передбачали відкриття спадщини після смерті членів колгоспного договору, а лише після смерті останнього його члена.

Таким чином суд вважає, що в зустрічному позові ОСОБА_3. про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6. слід відмовити.

На підставі ст.ст. 120-127, 563 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 524, 526, 529, 530, 533, 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року) та керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до Білинської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до Білинської сільської ради, ОСОБА_1про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_6відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Р.С.ДЕНИСЮК

Справа № 2-108/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 14 березня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Денисюка Р.С.,

за участю секретаря Бєлих Н.Б.,

позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2.,

відповідача ОСОБА_3.,

представника відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Білинської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6та зустрічний позов ОСОБА_3 до Білинської сільської ради, ОСОБА_1про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із складністю рішення виготовлення його повного тексту слід відкласти до 19.03.2008 року включно проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 120-127, 563 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 524, 526, 529, 530, 533, 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року) та керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до Білинської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до Білинської сільської ради, ОСОБА_1про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_6відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Р.С.ДЕНИСЮК