Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 червня
2008 року
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу                                                     Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді   Соловйової Л.Я.

при
секретарі
Дементьєвій І.С.

за участю   позивачки  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом  про  розірвання шлюбу, вказуючи, що з
відповідачем  перебуває в зареєстрованому
шлюбі  з 09.08.1991 року. Від сумісного проживання з відповідачем мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає
з позивачкою. Шлюбні стосунки  між позивачкою
та відповідачем припинені з травня 1995 року. З того часу спільне
господарство вони не ведуть, мають окремий
бюджет.   Спору по майну та житлу немає.   Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди
на життя та несумісність характерів.

Відповідач  в судове
засідання не з”явився, був допитаний в порядку
доручення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу про проведення  окремих процесуальних дій на території
Російської Федерації - за місцем свого проживання. При цьому пояснив, що
зОСОБА_1 не спілкується  протягом 12
років. Не заперечує, щоб їх спільна донька проживала з позивачкою, позовні
вимоги про розірвання шлюбу визнає. За таких обставин, суд вважає можливим  розглянути
справу  у відсутність відповідача
на підставі наявних  у справі доказів.

Позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги в судовому засіданні підтримала,
просить розірвати шлюб,  витрати при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї. Пояснила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі
з 09.08.1991 року, мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якої є відповідач. Дитина
проживає з нею. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з
травня 1995 року. Спільного господарства не ведуть і спільного бюджету не
мають. Причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на життя.  Сім'ю зберегти вже не можливо, неповнолітня дитина буде проживати разом з нею, майнового спору не мають.

Вислухавши  позивачку, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При цьому суд враховує те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з травня
1995 року, причиною розпаду сім»ї стало відсутність порозуміння між сторонами,
різні характери та погляди на життя,  миритися
позивачка з відповідачем  не бажає,
наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач з позовом згоден, спору по майну та
житлу не має, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права
та інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 174, 212-215
Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И
В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
09 серпня 1991 року  міським бюро ЗАГС
м.Інгулець Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
державне мито  на користь держави в сумі 25
гривень.ОСОБА_2 від оплати зазначених витрат звільнити.

Строк подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення - 10 днів з дня його проголошення, строк подачі апеляційної
скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний
суд- 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано, або після закінчення сроку на подачу апеляційної скарги, якщо була
подана заява про апеляцію, а скарга не подана, або після ухвалення рішення
апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя