Справа № 2 - 1491/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Суворовський
районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого  - судді
Малиновського О.М.,

при секретарі  -                 Дашковській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 яка виступає в інтересах ОСОБА_3, Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеської області, тертя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради  -
про усунення перешкод в здійснені прав власності, зняття з реєстраційного
обліку, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить усунути
перешкоди в користуванні прав власності шляхом зняття з реєстраційного обліку
малолітнього ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивачка по справі за договором
купівлі-продажу придбала зазначену вище квартиру у малолітнього ОСОБА_3 в
інтересах якого діяла його опікун ОСОБА_2. Після підписання договору
купівлі-продажу відповідачка з малолітнім звільнила квартиру. Позивачка
вселилась та проживає в квартирі. Проте на житловій площі залишився бути
зареєстрований малолітній ОСОБА_3. В зв'язку з чим вона вимушена нести
додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, що порушує її права. Дані
обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала просила
задовольнити.

Відповідачка виступаюча в інтересах малолітнього в судове засідання не
явилась без поважних на те причин. Про день час та місце розгляду справи була
повідомлена через засоби масової інформації, газету загального розповсюджування
“Урядовий кур'єр”№29 від 14.02.2008р., та газету місцевого значення
“Чорноморські новини” від 02.02.2008р., що відповідає вимогам ч.9 ст.74 ЦПК
України.

Представник Суворовського РВ в судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні вважав, що
пред'явлений позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні пояснив, що
дійсно органом опіки та піклування було надано дозвіл на відчуження опікуном
малолітнього належної йому на праві власності квартири за умови придбання на
його ім'я іншого житла. На даний час на ім'я малолітнього була придбана
чотирьохкімнатна квартира.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності,
заслухавши доводи викладені сторонами, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.10.2007р., посвідченого
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстровий номер 5501, ОСОБА_1 придбала у малолітнього ОСОБА_3, в інтересах
якого діяла його опікун ОСОБА_2., квартиру АДРЕСА_1.

Продаж зазначеної вище квартири відбувся з дозволу, наданого розпорядженням
Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 759р. від
23.10.2007року. З представленого дозволу вбачається, що на ім'я малолітнього
ОСОБА_3 була придбана чотирьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, №16649319
від 14.11.2007р. ОСОБА_1 зареєструвала за собою право власності на придбану у
малолітнього квартиру.

З представленої довідки Ф-1 № 1720 від 10.12.2007р. вбачається, що на
житловій площі в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3., 1995 року
народження, як колишній мешканець квартири.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі встановлених в судовому засіданні фактів малолітній ОСОБА_3.
продавши належну йому на праві власності квартиру позивачці по справі, втратив
права на дане житлове приміщення.

Таким чином, враховуючи, що на даний час власником квартири є позивач по
справі, а наявність реєстрації на житловій площі колишнього власника
порушує  права ОСОБА_1 на вільне її
користування, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає судовому захисту шляхом зобов'язання Суворовський РВ ОМУ
УМВС України в Одеської  області зняти
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку по квартирі
АДРЕСА_1.

При задоволені пред'явленого позову суд враховує, що житлові права
малолітнього не порушені.

Керуючись ст.391 ЦК України;
ст.ст.10,11,57,64,209,212,214,215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Зобов'язати Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеської  області зняти малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -