overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа   №
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                                  У К Р А Ї Н И

30
травня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді
Савинського Г.Б.

при  секретарі
Бодик К.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Лохвиці
Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, прохаючи  розірвати шлюб з ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка по справі
ОСОБА_1 позовну заяву підтримала.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про визнання позову та
слухання справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки,
ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по
справі, суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 07.08.1999 року у виконкомі Кізлівської
сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис № 07.

Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з
позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе через різницю в поглядах на шлюбне життя,
несумісність характерів.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що підстави, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216,
218, 294, ЦПК України ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,
-

Р І Ш И
В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
07.08.1999 року у виконкомі Кізлівської сільської ради Чорнухинського району
Полтавської області, актовий запис № 07 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Встановити місце проживання дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження разом із матір”ю ОСОБА_1.

За реєстрацією розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн. судового збору в доход держави, відповідача від
сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської
області  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп”ютері.

СУДДЯ:                                                                                      Г.Б.Савинський

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст.
секретар
С.Б.Городецька
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-134
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат » , про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 2073,14 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жи-теля
АДРЕСА_1 ( індифікаційний номер НОМЕР_1 ) -  2073,14 грн. ( дві тисячі сімдесят три
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №2-о-59/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ       УКРАЇНИ

16 травня 2008
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків, між нею
та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, як внучки та діда, оскільки в свідоцтві про
смерть та інших документах прізвище діда вказане як - ОСОБА_2 через українську
букву „и”, тоді як у неї прізвище в документах вказане через українську букву
„і” - ОСОБА_1. Свідоцтва про народження її та її батьків видані на російській
мові де їх прізвища написані як - ОСОБА_2.
У зв'язку із відсутністю документів про особи на українській мові вона
не може довести помилку у прізвищі, і тому не може оформити спадщину.

Заслухавши
заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи, суд надходить до
наступного.

Згідно свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і місце реєстрації його смерті є селище
Малинівка Чугуївського району Харківської області. В наданих заявницею
свідоцтві про смерть, Державних актах на право власності на земельні ділянки,
ім'я, по батькові та прізвище її діда вказані на український мові як - ОСОБА_3,
а його рідного брата як - ОСОБА_2. Із наданих документів вбачається, що
померлий ОСОБА_2 був рідним братом рідного діда заявниці. У судовому
засіданні  свідок ОСОБА_4, підтвердила
факт родинних стосунків між померлою та заявницею, як внучки та двоюрідного
діда.  Таким чином факт родинних
стосунків між померлим та заявницею встановлено в ході судового засідання.

Із-за
розбіжностей в написанні їх прізвища на українській мові, вона не може
реалізувати своє право спадкоємця в повній мірі.

Встановлення
факту родинних стосунків між померлим та заявницею має для неї юридичне
значення, оскільки дає їй можливість оформити нотаріально спадщину за законом.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214,215.256-259 ЦПК України, ст.ст.15,16,20 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Встановити факт
родинних стосунків між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як двоюрідних
внучки та діда, що необхідно їй для оформлення спадщині за законом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних прав
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-137
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат » , про
стяг-нення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 3134,02 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 ( індифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 3134,02 грн. ( три тисячі
сто тридцять чотири  грн. і 02
2.   Стягнути з боржника на користь
бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк ГУДК в
Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-415, 2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 червня 2008
року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді
-                                                              Сегет
Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці цивільну справу
за позовом закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» 26.05.2008р.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ( грошові кошти )
та забезпечення позову шляхом передачі предметів застави відповідача ОСОБА_1 на
зберігання « ПриватБанку ».

28.05.2008р. Лохвицьким районним судом винесено ухвалу про
забезпечення позову  про передачу
предмету застави: автомобіль Daewoo, модель: Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
лег-ковий седан - В, № кузова-/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
нале-жить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) - на зберігання ЗАТ КБ «
ПриватБанк ».

05.06.2008р. представник позивача
подав письмову заяву про залишення позову без розг-ляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу  про залишення
заяви без роз-гляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно  ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

При таких обставинах суд вважає за
розумне залишити позовну заяву ЗАТ КБ « Приват-Банк » без розгляду, роз”яснивши
йому його право на повторне звернення до суду та скасувати ухвалу Лохвицького
районного суду від 28.05.2008р. про забезпечення позову шляхом накладен-ня арешту
на майно.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210,
293, 205 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А
Л И В :

Позову заяву закритого акціонерного
товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  залишити без розгляду,
роз”яснивши по-зивачеві його право на повторне звернення до суду.

Скасувати ухвалу Лохвицького
районного суду від 28.05.2008р. про забезпечення позову  про передачу предмету застави: автомобіль Daewoo, модель:
Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова-/шасі НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1) - на зберігання ЗАТ КБ « ПриватБанк ».

На ухвалу суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеля-ційного суду Полтавської
області протягом п”яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскар-ження.

Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-132
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1  до державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »,про стягнення на свою користь нараховану, але
не виплачену  суму заробітної плати у
розмірі 3184,69 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1  жителя АДРЕСА_1 ( індифі-каційний номер
НОМЕР_1) -  3184,69 грн. ( три
тисячі сто вісімдесят чотири грн. і 69 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-135
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат » , про
стяг-нення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 2801,74 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 ( інди-фікаційний номер НОМЕР_1 ) - 2801,74 грн. (дві тисячі
вісімсот одна грн. і 74 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа  № 2-376/2008р.
У Х В А Л А

2 червня 2008р. суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розг-лянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства дос-лідного
господарства « Вирішальне » про стягнення індексації за несвоєчасно виплачену
заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лохвицького
районного суду від 13.05.2008 року позовна заява  ОСОБА_1 про стягнення індексації за
несвоєчасно виплачену заробітну плату залишена без руху.

Суддя визнає, що в поданій позовній заяві в
порушення вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України не були зазначені всі докази, що
підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач, а саме:  1). не зазначено докази того, що позивач має
право на індексацію грошових доходів; 2). не зазначено докази того, що
індексації зарплати підлягає період з другої половини 1999 року по
05.12.2007р.; 3). не зазначено докази наявності чи відсутності заборгованості
по виплаті зарплати; 4). не зазначено розрахунок заборгованості по виплаті
індексації заробітної плати помісячно за кожний рік.

Суддя зазначає, що згідно ч. 1 ст.
137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний
витребувати такі докази. Суддя відмічає, що позивач не надав суду доказів
нама-гання самостійно отримати докази, щодо витребування котрих заявив
клопотання суду і тому залишає його без розгляду.

Також до позовної заяви не додано копії всіх
документів, що додаються до неї, відповід-но до кількості відповідачів.

Позовна заява залишена
без руху і надано термін для виправлення недоліків до 29.05.2008 року.

В указаний термін позивач
недоліки не усунула.

При таких обставинах
суддя вважає вимоги  ухвали від
13.05.2008 року невиконаними і недоліки не усунутими.

Керуючись ст. ст. 121,
210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Вважати позовну заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства дослідного господарства « Вирішальне » про
стягнення індексації за несвоєчасно виплачену заробітну плату - неподаною і
повернути її позивачеві.

На ухвалу суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апе-ляційного суду
Полтавської області  протягом п”яти днів
з дня проголошення рішення. Апеля-ційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар                                                                             С.Б.Городецька