У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня
2008 року                                   м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу судді
Малиновського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2007 року, ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20 листопада

2007 року відкрито провадження у справі за позовом закритого акціонерного
товариства „Виробниче будівельно-монтажне об'єднання „Одесбуд” до ОСОБА_1 про
виселення з нежитлового приміщення та припинення права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2007 року
призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено
провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2008 року ухвалу
судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2007 року, ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2007 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа

ОСОБА_1 просить скасувати постановлені в справі ухвали і закрити
провадження у справі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному
порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами ст. 293 ЦПК України,
після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали судді
Малиновського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2007 року не може бути
прийнята до провадження, оскільки ухвали суду щодо відкриття провадження у
справі не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК
України.

Обґрунтування касаційної скарги суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Малиновського
районного суду м.Одеси від 29 листопада 2007 року та ухвали Апеляційного суду
Одеської області

від 27 лютого 2008 року не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що судами при
вирішенні питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та
зупинення провадження по справі на час її проведення допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та
керуючись пунктами 1, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а
л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства „Виробниче
будівельно-монтажне об'єднання „Одесбуд” до ОСОБА_1 про виселення з нежитлового
приміщення та припинення права власності за касаційною скаргою суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу судді
Малиновського районного суду м.Одеси

від 20
листопада 2007 року, ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від

29
листопада 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого
2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичній особі ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                        Ю.Л.Сенін