Справа
№ 2 - 2951/2008
УХВАЛА.

18
березня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах
ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку
„Преображенський” про стягнення заборгованості по заробітній платі ;

ВСТАНОВИВ
:

02.10.2007р.
перший заступник прокурора Приморського району м.Одеси пред'явив в суд позов в
інтересах ОСОБА_1 до КП „Парк культури та відпочинку „Преображенський” про
стягнення заборгованості по заробітній платі.

Як
вбачається з наявного в матеріалах справи довідкового листа від
11.12.2007р.,  представник позивача під
розписку був повідомлений про дату і місце наступного судового засідання,
призначеного на 24.12.2007р., що відповідає положенням ч.5 ст.74 ЦПК України.
Проте 24.12.2007р. представник позивача в судове засідання не з'явився і
причину своєї неявки суду не повідомив. Позивач також не повідомив суду причину
неявки в судове засідання свого представника.

З
наявного в матеріалах справи довідкового листа від 29.02.2008р. вбачається, що
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України представник позивача під розписку був
повідомлений про дату і місце наступного судового засідання, призначеного на
18.03.2008р. Проте 18.03.2008р. представник позивача повторно не з'явився в
судове засідання, не повідомивши суду причину своєї неявки. Позивач також не
повідомив суду причину повторної неявки в судове засідання свого представника.

До суду
не надходило ані заяви позивача про розгляд справи за його відсутності або
відсутності його представника, ані заяви представника позивача про розгляд
справи за його відсутності.

Крім
того, 11.12.2007р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне
поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. Причину своєї неявки
ОСОБА_1 суду не повідомив.

29.02.2008р.
ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився і причину своєї неявки суду не
повідомив, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином,  про що свідчить зворотне поштове
повідомлення про одержання ним судової повістки.

18.03.2008р.
ОСОБА_1 втретє в судове засідання не з'явився і причину своєї неявки суду не
повідомив.

Заяви
ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 , ч.2 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах
ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку
„Преображенський” про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко