Справа
№ 2-1052/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2008 року      Роменський міськрайонний суд Сумської
області  в складі:

головуючої судді -Глущенко Є.Д.

при секретарі       - Салій О.І.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Роменської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменська міська  державна нотаріальна
контора  про визнання права власності на
спадкове майно

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадщину не претендують. В даний час вона
звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, але нотаріус
відмовляє у видачі свідоцтва про права на спадщину через відсутність правовстановлюючих
документів, а саме тому, що право власності на будинок за ОСОБА_4 не було зареєстровано.
Тому просила визнати право власності на вказаний будинок з надвірними
будівлями за нею.

На попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала, суду пояснила обставини, викладені в ній.

Роменська міська рада та Роменська державна нотаріальна контора надали до
суду заяви, в яких відповідно визнали та не заперечували проти задоволення
позову, та просили справу слухати без участі їх представників.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечувати проти задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4

ОСОБА_4 був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом
про їх одруження , та батьком третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про їх. Вказане свідчить, що вони є
спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4

Спадкоємець ОСОБА_4 його син ОСОБА_5 від спадщини відмовився , подавши
відповідну заяву, посвідчену та зареєстровану приватним нотаріусом ОСОБА_6 1
лютого 2008р.

Як вбачається з рішення виконавчого
комітету Роменської міської ради від 27 лютого 1976р. ОСОБА_4 здійснив  перебудову
житлового будинку , розташованого АДРЕСА_1, без дозволу міськвиконкому.

Державна приймальна комісія 14 травня 2008р.  дійшла висновку про можливість  прийняття в експлуатацію вказаний житловий
будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним
актом, затвердженим  рішенням Роменського
міськвиконкому 18 червня 2008р. № 170.

Відповідно до довідки Управління земельних ресурсів у м. Ромни № 796/01-20
від 15 квітня 2008р. вказаний житловий будинок і господарські будівлі розміщені
на земельній ділянці площею 710 кв.м., яка приватизована згідно рішення
виконкому Роменської міської ради  від 30
грудня 1993 р. за № 360.

Як вбачається з технічного паспорту на жилий будинок  та довідки ДКП “Роменське МБТІ” № 742 від 9
квітня 2008р.  нерухоме майно за вказаною
адресою складається з : жилого будинку літ “А” загальною площею 69.1 кв.м.,
жилою площею 34.0 кв.м., сараю літ. “Б”, літньої кухні літ. “В”, двох сараїв
-прибудов літ “б” та “в” , літнього душу літ “Г”, погребу літ “п/г”, і дійсна
вартість якого становить 43752грн. і воно числиться за померлим  ОСОБА_4, тому оформити правовстановлюючі
документи немає можливості.

Наведене свідчить, що між
сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу визнання права власності
та прийняття спадщини.

Ці
правовідносини регулюються ст. ст. 331, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що реєстрація права власності на будинок за ОСОБА_4
до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - не була проведена, він помер,  в зв'язку з чим позивачка не може оформити правовстановлюючі документи та свої спадкові права;
визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права
і свобод чи інтереси інших осіб.

Тому з
врахуванням встановлених фактів вимоги позивачки підлягають задоволенню і
за нею необхідно визнати право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями в судовому порядку.

Керуючись
ст.ст. 130, 174, 213, 214, 218  ЦПК України,  ст. ст. 331,
392, 1216-1218, 1261,
1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на
нерухоме майно, що розташоване АДРЕСА_1 і складається з жилого будинку літ “А”
загальною площею 69.1 кв.м., жилою площею 34.0 кв.м., сараю літ. “Б”, літньої
кухні літ. “В”, двох сараїв -прибудов літ “б” та “в” , літнього душу літ “Г”,
погребу літ “п/г”.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня
проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у 10-денний строк і
набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 Є.Д.ГЛУЩЕНКО