Справа № 2-о-151/08
У Х В А Л А

19 серпня 2008 року                                                                     м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -
судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Фещенко О.В.,  Неслуженко О.А.,

за участю  заявника ОСОБА_1,
представника

заявника ОСОБА_2, представників

заінтересованої особи  ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована
особа-  Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Чернігова,-

в с т а н о в и в:

13.05.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того,
що вона 12 років 10 місяців працювала друкаркою у Чернігівському вищому
військовому авіаційному училищі льотчиків зі шкідливими умовами праці на
складальній рядковідливній машині Н-14 повний робочий день.

В
судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву і просили її
задовольнити, посилаючись на те, що підприємство, на якому працювала заявник
ліквідовано, і відповідну уточнюючу довідку про стаж роботи вона не може
отримати.

Представники
заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те,
що стаж роботи повинен встановлюватися не в судовому порядку, а органами
Пенсійного фонду України.

Заслухавши
пояснення заявника, його представника, представників заінтересованої особи,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про
необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Встановлення
факту, що має юридичне значення, в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим
законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно
з постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року (з
відповідними змінами) «Про затвердження Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній» встановлено інший порядок підтвердження трудового
стажу, тобто не в судовому порядку, а органами Пенсійного фонду України (п.2
Порядку).

На
зазначене звернуто увагу судів і в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення».

Оскільки
законодавством встановлено інший порядок, а не судовий, підтвердження наявного
трудового стажу, то суд повинен відмовити у відкритті провадження у справі, а
помилково прийнявши таку заяву, в ході судового розгляду слід закрити по ній
провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

У
разі незгоди з рішенням органу Пенсійного фонду України, прийнятого за заявою
про призначення пенсії, воно може бути оскаржене в судовому порядку,
визначеному КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.1  ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,
або  в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
І.П. Рахманкулова