Справа № 2-63/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року                                                            Ковельський міськрайонний
суд

Волинської
області

в складі : головуючого - судді
Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 31.01.2003 року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 27. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду з
позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони протягом тривалого часу не
підтримують подружніх відносин, спроби налагодити стосунки в сім”ї позитивного
результату не дають. Вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сім”ю
неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, з підстав,
викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти
його задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає
до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони фактично не
підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову позитивних змін у сім'ї
не відбулося, наданий судом термін для можливого примирення подружжя
позитивного результату не дав. Крім того, позивач настоює на розірванні шлюбу
аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить
його інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Зважаючи
на обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на позивача, відповідача від сплати звільнити.

Судові
витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.  ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 31.01.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №
27.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача
- ОСОБА_1 державне
мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, відповідача - ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: