Справа
№ 2-943/2008р.
липня  2008 року                           Ічнянський районний суд Чернігівської
головуючого судді    Негоди
при секретарі    Бульба С.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Ічнянської міської ради та третьої особи
ПОСП «Хлібороб» про визнання права власності в порядку спадкування на майновий
до суду з позовом до Ічнянської міської ради та третьої особи ПОСП «Хлібороб»
про визнання права власності в порядку спадкування на майновий пай. В своїй
заяві вказала, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майновий
пай в сумі 8229 грн. колишнього КПСП “Хлібороб” м. Ічня, яку вона фактично
прийняла, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, але
юридично не може оформити право власності на спадкове майно в позасудовому
порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майновий пай.
судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просила справу
розглядати в її відсутності.
Ічнянської міської ради у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву,
в якій просить справу розглядати в її відсутності, проти задоволення позовних
«Хлібороб» у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив
справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не
Суд вважає за
можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки
відповідачі позов визнали повністю і це не суперечить законові, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з наступного.
виникли правовідносини які регулюються Цивільним кодексом України.
судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.7), яка являється матір'ю позивачки, що
підтверджується копією свідоцтва про народження та копіями свідоцтв про
укладення шлюбу, з яких вбачається що позивачка змінила своє прізвище з ОСОБА_2
на ОСОБА_2 та з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.8). Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить право на майновий пай колишнього КПСП
“Хлібороб” м. Ічня в сумі 1048 грн., що підтверджується довідкою Ічнянської
міської ради №3766 від 21.07.2008 року (а.с.11). Позивачка фактично прийняла
спадщину після смерті матері - ОСОБА_2, оскільки інших спадкоємців немає,
вступила у володіння та розпорядження спадковим майном, тому суд вважає, що
вона правомірно набула право власності на майновий пай колишнього КПСП
“Хлібороб” м. Ічня в сумі 1048 грн., а не в сумі 8229 грн. як вона вказала в
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» суд,
вимогиОСОБА_1 задовольнити частково.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженкою АДРЕСА_1 право власності на майновий
пай в сумі 1048 грн., який належав ОСОБА_1, померлійІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
згідно списку осіб колишнього КПСП «Хлібороб», які мають право на майновий пай,
яка значиться в списку за НОМЕР_1
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський
районний суд.
Суддя: