Справа № 2-81/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

«22» лютого 2008 року                                                                                                             м. Сокиряни

Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді    Побережної О.Д.

при секретарі            Ткач Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області
в інтересах держави в особі Новодністровського міського центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и
в :

Прокурор
Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Нооводністровського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Посилається
на те, що перевіркою в Новодністровському міському центрі зайнятості
встановлено, що 11.04.2006 року ОСОБА_1 звернулась в Новодністровський міський
центр зайнятості з заявою про вирішення питання щодо працевлаштування та
надання статусу безробітної у відповідності до Закону України “Про зайнятість
населення” та Закону України “Про загальнообов`язкове страхування на випадок
безробіття”. У своїй заяві відповідач зазначила, що вона не є підприємцем,
трудовою діяльністю не займається та не отримує пенсію. Згідно ст.2 Закону
України “Про зайнятість населення” в разі відсутності підходящої роботи за
особистими заявами громадян після реєстрації в центрі зайнятості їм надається
статус безробітного. Таким чином, на підставі вищевказаної статті, директором
Новодністровського міського центру зайнятості 11.04.2006 року виданий наказ
№НТ060411 про надання відповідачу статусу безробітної та здійснення виплати
допомоги по безробіттю. Однак, у відповідності до свідоцтва про державну
реєстрації фізичної особи - підприємця НОМЕР_1 від 29.03.05 р. відповідач
зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа і на момент
звернення в Новодністровський міський центр зайнятості з державного реєстру
виключена не була. Відповідно до п.44 положення “Про порядок реєстрації, перереєстрації
та ведення обліку громадян, які шукають роботу та безробітних, виплати допомоги
по безробіттю”, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998 року № 578,
відповідач була знята з обліку наказом директора Новодністровського міського
центру зайнятості № НТ070606 від 06.06.2007 року в зв`язку з одержанням
допомоги по безробіттю шляхом обману. Крім цього, 17.08.2007 року відповідачу
було запропоновано добровільно сплатити незаконно отриману допомогу у сумі 3346
грн. 54 коп. Однак, відповідач ухиляється від повернення незаконнно отриманої
допомоги по даний час. Відповідно до п.44 положення “Про порядок реєстрації,
перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу та безробітних,
виплати допомоги по безробіттю”, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998
року № 578 у разі ухилення безробітних від повернення незаконних грошових
виплат, питання вирішується в судовому порядку. Крім того, кошти по наданню
допомоги по безробіттю громадянам, які шукають роботу і безробітним
фінансуються з державного бюджету і незаконність надання таких допомог порушує
інтереси держави. Необхідність їх захисту покладає на прокуратуру обов'язок
представництва інтересів держави в суді відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України.

Просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Новодністровського міського центру зайнятості суму
у розмірі 3346,54 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати на
користь держави..

Представники Сокирянської районної прокуратури та Новодністровського
міського центру зайнятості в судове засідання не з'явилися, однак подали до
суду письмові заяви з клопотанням
розглянути справу у їх відсутності. Крім того, зазначено про зменшення
позовних вимог: просять стягнути з відповідачки суму незаконно отриманої
допомоги по безробіттю у розмірі 456,72 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в
якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги у розмірі
456,72 грн. визнає повністю. Крім того, нею додана ксерокопія дублікату
посвідчення громадянина, який евакуйований із зони відчуження Чорнобильської
катастрофи у 1986 році, серії НОМЕР_2, виданого 29.01.2003 року Чернівецької
обласною державною адміністрацією.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, якщо воно не суперечить закону або не порушує
прав свобод чи інтересів будь-яких осіб, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наведених у
позовній заяві обставин, які відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню, оскільки вони визнані сторонами, встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1, перебуваючи на обліку Новодністровського міського центру
зайнятості Чернівецької області, як безробітна з 11.04.2006 року по 06.06.2007
року, за період з 11.04.2006 року по 12.05.2006 року незаконно отримала  допомогу по безробіттю у розмірі 456,72 грн.

Відповідно до
п.44 Положення «Про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку
громадян, які шукають роботу та безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а
також умов подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки,
перепідготовки та підвищення кваліфікації”, затвердженого постановою КМУ від
27.04.1998 року № 578 у разі ухилення безробітних від повернення незаконних
грошових виплат, питання вирішується в судовому порядку.

За таких
обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки його визнання не
суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та постановляє
рішення про його задоволення зі стягненням з відповідачки у відповідності до
положень ст. 88 ЦПК України витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі п.44
Положення «Про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян,
які шукають роботу та безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умов
подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки
та підвищення кваліфікації””, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998 року №
578 та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61 ч.1, 88, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позовні вимоги
прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави,  в особі Новодністровського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю
-  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Новодністровського міського центру
зайнятості: код 31889743 р/р 0012, ГУДКУ в Чернівецькій області МФО
856135 - незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 456,72 грн.

Стягнути  з
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи:р/р 0204, банк УДК в Сокирянському
районі МФР 856135, отримувач: держава 22050000 ОКПО 23246034.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: