Справа № 2-143
УХВАЛА

8 лютого 2008 року             Замостянський  районний суд м. Вінниці

в
складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк І.М.,

за
участю представника заявника Крицького В.В.,

зацікавлених
осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
подання Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання рішення суду від 7 лютого 2007 року, -

В С Т А Н О В И В  :

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 7
лютого 2007 року встановлено порядок користування земельною ділянкою
будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідно до додаткового варіанту, складеного 12
січня 2007 року «Подільським центром судових експертиз», згідно якого надано
ОСОБА_1 земельну ділянку в розмірі 225,3 кв. м., ОСОБА_2 - земельну ділянку
площею 75,35 кв. м., ОСОБА_3 - земельну ділянку площею 84,85 кв. м., земельну
ділянку площею 93,5 кв. м. залишено в спільному користуванні, зобов'язано після
15 березня 2007 року ОСОБА_2 демонтувати сарай, а ОСОБА_3 - гараж.

Замостянський відділ ДВС Вінницького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання
рішення суду від 7 лютого 2007 року, мотивувавши тим, що на виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої
служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист
2-143/07 Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.09.2007 року про встановлення
порядку користування земельною ділянкою будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідно до
додаткового варіанту, складеного 12 січня 2007 року „Подільським центром судових
експертиз". Відповідно до ст. ст. З, 18, 24 Закону України "Про
виконавче провадження" 29.09.2007 року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого
провадження.

28.11.2007 року відбулося примусове встановлення
порядку користування земельною ділянкою будинковолодіння АДРЕСА_1. Однак при
обмірі земельної ділянки було встановлено, що виділити земельну ділянку
відповідно до додаткового варіанту, складеного 12 січня 2007 року „Подільським
центром судових експертиз", вказаним особам неможливо, у зв'язку з тим, що
в реальності площа земельної ділянки менша аніж вказана в додатковому варіанті.
В зв'язку з цим виконати рішення суду не можливо, про що був складений
відповідний акт.

В судовому засіданні представник заявника повністю
підтримав подання та просив суд змінити спосіб і порядок виконання рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 7 лютого 2007 року.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вирішенні даного
питання поклались на розсуд суду.

Вислухавши представника заявника, думки зацікавлених
сторін,  дослідивши заяву, додані до неї
матеріали, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява
задоволенню не підлягає, оскільки ст. 373 ЦПК України передбачено, що суд лише
у виняткових випадках може змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Судом 7 лютого 2007 року було прийнято рішення на
підставі наявних в справі доказів, в тому числі і на підставі
правовстановлюючих документів та висновків експертів.

Рішення суду набрало законної сили та ніким не
оскаржувалось.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Замостянського відділу
ДВС Вінницького міського управління юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення суду від 7 лютого 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя