Справа № 2-1285/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року Немирівський районний суд

Вінницької

області в складі:

головуючого судді Рибчинського В.П.

при секретарі Горбенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1
з зазначеними позовними вимогами звернулась до суду. В позовній заяві ставить вимоги про розірвання шлюбу , який укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
вона уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. Шлюб зареєстровано у віконкомі
ІНФОРМАЦІЯ_3
, актовий запис
НОМЕР_1
Від подружнього життя у них народився син
ОСОБА_3
, який в даний час проживає разом з нею. Чоловік зобов»язується добровільно сплачувати аліменти на утримання сина. Негаразди в їхній сім»ї розпочались близько двох років тому. Головна причина розладу сім»ї є психологічна несумісність їхніх характерів, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги. На цьому грунті між ними стали частими суперечки, які зробили неможливим спільне проживання. Вони зрозуміли, що вони цілковито різні особистості, у них різні життєві цінногсті та відношення до подружніх обов»язків. Близько десяти місяців вони фактично припинили подружні стосунки і з тих пір проживають окремо. Збереження сім»ї суперечить їхнім інтересам, за час проживання окремо ніхто не намагався примиритися, налагодити стосунки, тому вважає, що сім»я розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення , які відповідають обставинам викладеним в позовній заяві, попросила суд шлюб розірвати, примирення між ними неможливе.

Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що він з позивачкою на протязі одинадцяти місяців проживають окремо, примирення між ними неможливе, на розірванні шлюбу наполягає.

Суд заслухавши пояснення сторін, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються ст.112 Сімейного кодексу України, згідно якої суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , оскільки вони не підтримують подружніх стосунків, на протязі одинадцяти місяців проживають окремо, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Суд заходів щодо примирення подружжя не вживав, оскільки їхні сімейні стосунки суперечать моральним засадам суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, оскільки вони підтверджені документально.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України та ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4
у народження,народився в
АДРЕСА_1
та
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, народилася в м. Вінниці, який зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2
року у виконавчому комітеті
ІНФОРМАЦІЯ_3
Немирівського р-ну, актовий запис
НОМЕР_1
- розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
17 грн. держмита на користь держави.

Стягнути з з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
150 гривень витрат пов»язаних з наданням правової допомоги адвокатом та 7 гривень 50 копійок витрат пов»язаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області.

Судя