Справа № 2-о-104-2008 р.
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 ТРАВНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ                                   БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                    КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З
ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАННОЇ
ОСОБИ:

САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛЕННЯ
РАЦС

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ
ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, вказуючи, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в     с. Зоря,
Саратського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його матір: ОСОБА_2.

В отриманні
свідоцтва на право отримання спадщини, заявниці, нотаріусом було відмовлено, у
зв'язку з виявленими помилками в написанні імені та прізвища матері, а саме в
свідоцтві про народження заявника, її ім'я та по батькові вказано як «ОСОБА_3»,
в сертифікаті на право на земельну частку (пай) її ім'я та по батькові вказано
як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть її ім'я та по батькові вказано як
«ОСОБА_5».

Вказані
обставини позбавляють заявника можливості успадкувати майно, яке залишилося
після смерті його матері, тому він просив суд встановити, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Зоря Саратського району Одеської області, а також
«ОСОБА_4» є його матір'ю.

У судовому засіданні заявник, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Ніколаєва Н.Ю., не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Заслухавши
заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
вважає, що у заявника виникли правовідносини, пов'язані зі встановленням факту,
який має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК України, - Суд
розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами…

З копій
свідоцтва про народження НОМЕР_1, (а.с.6) видно, що матір'ю заявника, записана
«ОСОБА_3».

Відповідно до
копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД, № 0168316,
(а.с.7), виданий на ім'я «ОСОБА_5», на підставі рішення Саратської районної
державної адміністрації Одеської області, від 30 серпня 1996 року.
Реєстраційний номер 271.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Зоря Саратського
району Одеської області, померла «ОСОБА_2».

З довідок,
виданих Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області № 765 та
№ 764, від 25 вересня 2007 року, (а.с.9, 10), ОСОБА_1, в тому, що «ОСОБА_2»
була постійним мешканцем с. Зоря Саратського району Одеської області, а також
проживала разом з ним, та вели спільне господарство до дня її смерті, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт
родинних відносин між заявником та «ОСОБА_5», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у с.
Зоря Саратського району Одеської області, «ОСОБА_4».

Тому
суд вважає за необхідне визнати померлу «ОСОБА_2» та «ОСОБА_4» матір'ю
заявника. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю вступу заявника в
права спадкоємця за законом.

Керуючись
ст.ст.  3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218,
п.5 ч.2 ст. 234, п.1
ч.1 ст. 256, 257, 259, 294 ЦПК України,

СУД

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО «ОСОБА_2», ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1, ТА «ОСОБА_4»
Є МАТІР'Ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНЦЯ АДРЕСА_1.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ