Апеляційний суд Кіровоградської області
________________________________________________________________________________
Справа № 22 - 489 2007року                                                                       Головуючий 1 інстанції
Категорія 37                                                                                                                 Назаренко В.Я.
Доповідач  Чорнобривець О.С.
УХВАЛА                     Іменем України

27 травня
2008року                          Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої             Кривохижі В.І.

Суддів                      Черниш Т.В., Чорнобривець О.С.

при секретарі         Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 17 квітня 2006 року  задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
визнано  її право власності на  1/4 частину земельної ділянки, що розташована
на території           Плетеноташлицької
сільської ради Маловисківського району, як
за спадкоємицею, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, що була
отримана відповідачем ОСОБА_3 за заповітом після смерті свого батька - ОСОБА_4.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, просить рішення
суду             скасувати, а справу
передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права. Зазначено, що суд
не залучив її до участі у справі
як спадкоємицю і тому ухваленим рішенням порушуються її права та
інтереси.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК      України, колегія суддів вважає, що
скарга  задоволенню не підлягає   з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Маловисківського
районного суду Кіровоградської області від 31.08.2005року по цивільної справі №
2- 1478 2005р. задоволено   позов ОСОБА_3
до Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району та визнано право
власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 5,49га., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
його батька - ОСОБА_4. Рішення набрало чинності.

Статтею
1241 ЦК України  визначено, що  право на обов'язкову частку у спадщині,
незалежно від змісту заповіту мають, зокрема, непрацездатні діти спадкодавця та
непрацездатна вдова.

Оскаржуваним рішенням суду,
відповідно до положень ст. 1241 ЦК України, за ОСОБА_2, як
непрацездатною вдовою ОСОБА_4, визнано право власності на 1/4 частину
спадкового майна, при цьому суд виходив з того, що  після смерті ОСОБА_4 є два спадкоємця - його
син ОСОБА_3  та непрацездатна вдова
ОСОБА_2 /сторони  у справі/.

З наданих до апеляційної скарги
документам вбачається,  що  апелянт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою
померлого ОСОБА_4 і, відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємицею першої
черги за законом.

Непрацездатними вважаються жінки, яки досягли
55років незалежно від того чи  призначена
їм пенсія. На час відкриття спадщини - 1.09.2004року,  ОСОБА_1 перебувала у віці 53років, а тому
права на обов'язкову її  частку, як
непрацездатний спадкоємець,  не мала.

Оскільки за змістом ст.ст.1241, 1267 ЦК України при
визначенні розміру обов'язкової частки у спадщини враховуються всі спадкоємці
за законом, які спадкували б, коли  такий
порядок не був змінений заповітом, то обов'язкова частка позивачки ОСОБА_2 мала
бути визначена з урахуванням того, що спадкоємцями є три особи.

Разом з тим,
відповідно до наведеного,  колегія
суддів вважає, що спадкові права ОСОБА_1 не порушені, оскільки у заповіті
батька її не зазначено і вона не має права на обов'язкову частку у спадщині,
тому  не можна погодитися з доводами
апеляційної  скарги про те, що ухваленим
рішенням суд вирішив питання про її
права та обов'язки.

За таких підстав апеляційна скарга
має бути відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

УХВАЛИЛА:

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, а рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від 17 квітня 2006 року залишити без змін. Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:
Судді: