Справа №2-96
УХВАЛА

30 січня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді     ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі            ГРОМ Л.М.

з участю адвоката        ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди
на суму 2546,97 гривень,

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка звернулася з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди на суму 2546,97 гривень і вказала, що в
травні 2006 року в м.Ямполі її знайома ОСОБА_3 - відповідачка по справі,
попросила її оформити на себе споживчий кредит в банку «Надра», який остання в
подальшому буде сплачувати особисто. Відповідачка ОСОБА_3 пояснила, що кредит
їй необхідний для погашення власних боргів. 18.05.2006 року позивачка в
м.Ямполі в приміщенні магазину «Тисяча дрібниць» в присутності відповідачки
оформила кредитний договір №09/09130013/1081/02 на суму 1520 гривень - вартість
мобільного телефону К-750і. 03.01.2007 року відповідачка ОСОБА_3 власноручно написала
письмову розписку, в якій вказала, що зобов'язується в повному обсязі погасити
заборгованість по кредитному договору за №09/09130013/1081/02, не пізніше 20
травня 2008 року, а також сплатити всі нараховані відсотки. Позивачка вказала,
що відповідачка протягом трьох місяців сплачувала кредит, однак в якій сумі, її
невідомо. В серпні 2007 року на адресу позивачки надійшов лист із ЗАТ «Страхова
компанія «Догмат» з вимогою сплатити борг в сумі 2728,09 гривень, яка виникла
згідно кредитного договору №09/09130013/1081/02. Побачивши, що відповідачка її
обманула і відмовляється сплачувати кредит, в вересні 2007 року звернулась з
письмовою заявою в Ямпільський РВ УМВС, де її було запропоновано звернутись до
суду. Тому вона і звернулась до суду з даним позовом, поскільки відповідачка
користувалася її коштами, якими заволоділа з її допомогою шляхом обману і
зловживання довірою.

На попередньому судовому
засіданні адвокат позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення
матеріалів цивільної справи №2-96/2008 року в Ямпільську районну прокуратуру
для подальшого прийняття рішення в справі згідно ст.97 КПК України відносно
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Вивчивши надані документи, суд
вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.130 ЦПК України
суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України та
ст.209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Направити прокурору Ямпільського
району, Вінницької області матеріали цивільної справи за №2-96/2008 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди на суму 2546,97
гривень, для перевірки заяви адвоката ОСОБА_1 та позивачки ОСОБА_2 про скоєння
відносно неї злочину, передбаченого ст.190 КК України і прийняття відповідного
рішення в порядку ст.97 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п”яти днів з часу її
проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, через Ямпільський
районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                       В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА