Справа № 2-258/2008 р.
РІШЕННЯ
ІменемУкраїни
м. Донецьк06 лютого 2008 р.

Петровський районн
ий суд м. Донецька в складі: го
ловуючого - суддя Мирошничен
ко В.В., при секретарі Булуєвій
С.В., за участю позивачки, розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні справу за позовн
ою заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Встановив:
Позивачка звернула
сь до суду з позовною заявою п
ро розірвання шлюбу з відпов
ідачем.
Позовні вимоги мотив
овані тим, що позивачка втрат
ила почуття поваги та коханн
я до чоловіка, припинила з ним
шлюбні стосунки та не бажає ї
х поновлення.
В судовому засіданні поз
ивачка підтвердила свої вимо
ги, наполягаючи на їх задовол
енні.
Відповідач в судове з
асідання не з'явився, надав су
ду заяву про розгляд справи в
його відсутність, з позовом з
годен, не заперечує проти роз
ірвання шлюбу між ним та пози
вачкою.
Суд, заслухавши поясне
ння позивачки, вважає, що позо
в підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
В судовому засіданні вс
тановлено, що сторони зареєс
трували шлюб 16 травня 1992 p., у В-Но
восілківському відділі РАГС
у Донецької області, актовий
запис № 30. Від шлюбу мають непо
внолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Сі
мейні відносини між подружжя
м не склались, вони втратили о
дин до одного почуття поваги
та кохання, восени 1999 р. припин
или шлюбні стосунки та не баж
ають їх поновлення.
Згідно зі ст. 112 Сімейно
го Кодексу України, суд поста
новляє рішення про розірванн
я шлюбу, якщо буде встановлен
о, що подальше спільне життя п
одружжя і збереження шлюбу с
уперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.
З наданих позивачкою до
кументів встановлено, що сто
рони восени 1999 р. припинили шлю
бні відносини, не мають намір
у їх поновити, між ними склали
ся такі стосунки, при яких под
альше спільне життя неможлив
е.
Надання сторонам стр
оку для примирення суд вважа
є недоцільним, оскільки вваж
ає, що примирення між ними нем
ожливе.
При цьому суд також при
ймає до уваги, що спору віднос
но майна між сторонами немає
.

-2-
При цьому суд також п
риймає до уваги, що спору відн
осно майна та виховання дити
ни між сторонами немає.
Судовий збір при реєст
рації розірвання шлюбу в орг
ані РАГСу, суд вважає за необх
ідне покласти на відповідача
.
На підставі викладено
го, керуючись ст. ст. 104, 110 - 112 Сімей
ного Кодексу України, ст.ст. 214 -
215, 224-227 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задово
льнити.
Шлюб між ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2, зареєстрований
16 травня 1992 р. у В-Новосшгівсько
му відділі РАГСу Донецької о
бласті, актовий запис № 30 - розі
рвати.
Неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
алишити на виховання ОСОБА
_1, за згодою сторін.
При реєстрації розірван
ня шлюбу в органі РАГСу стягн
ути з ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі 17 грн. на користь дер
жави на розрахунковий рахуно
к 0010 місцевого бюджету Петр
овського району м. Донецьку, М
ФО 834016, , звільнивши ві
д його сплати ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне о
скарження цього рішення може
бути подано до Петровського
районного суду м. Донецька пр
отягом десяти днів з дня його
проголошення.
Апеляційна скарга на
це рішення може бути подана в
судову палату по цивільних с
правах апеляційного суду Дон
ецької області через Петровс
ький районний суд м Донецька
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.