Справа № 2-1308/08
Рішення

Іменем України

02 червня  2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді             Овсієнко Ю.К.

при
секретарі
Лящинський М.В.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
в особі Чернігівської обласної філії до ОСОБА_1 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

18
березня 2008 року АКБ «Укрсоцбанк» в особі Чернігівської обласної філії
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 18275
гривень 30 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги
обґрунтовує тим, що 03 липня 2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі
Чернігівської обласної філії та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір
НОМЕР_1 про відкриття банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки. Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в
сумі 13900 грн. зі сплатою 24% річних. Свої зобов'язання по погашенню кредиту
відповідач не виконав, в результаті чого станом на 12.03.2008 року заборгував
по кредиту становить 15379 гривень 27 копійок та 2896 гривень 03 копійки
заборгованість по відсотках. Звертаючись до суду позивач просить розірвати
кредитний договір НОМЕР_1 від 03 липня 2006 року та стягнути заборгованості в
примусовому порядку з відповідача на свою користь та 182,75 грн. судового
збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попереднє
судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений у відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК України. Про причини
неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав
можливим справу розглянути у відсутності представника позивача за наявними
доказами в матеріалах справи.

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заборгованість визнав в повному
обсязі та суду пояснив, що борг утворився через скрутний матеріальний стан, по
мірі можливості борг сплатить.

Вислухавши
відповідача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат
(а.с. 1-2), кредитний договір НОМЕР_1 від 03 липня 2006 року (а.с. 5-6),
правила здійснення операції за банківськими розрахунками (а.с. 7-8), розписка
ОСОБА_1 про отримання платіжної картки (а.с. 9), розрахунок заборгованості
згідно кредитного договору (а.с. 10), суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного.

Згідно ст. 526
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно
ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно
ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивачем понесені і документально
підтвердженні судові витрати в сумі 182,75 грн. судового збору та 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 208, 209, 212-215,  ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623, 625, 629,
1048-1050, 1054  ЦК України, -

в и р і
ш и в :

Позовні
вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Чернігівської обласної філії до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Кредитний
договір НОМЕР_1 від 03 липня 2006 року укладений між АКБ «Укрсоцбанк» в особі
Чернігівської обласної філії та ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Чернігівської обласної філії - 18275 (вісімнадцять тисяч
двісті сімдесят п'ять) гривень 30 копійок заборгованості.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Чернігівської обласної філії - 182 (сто вісімдесят дві)
гривні 75 копійок судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Чернігівської обласної філії - 30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.К. Овсієнко