Справа №2- 914/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року                                                                                   м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді                                                                                          Каракуши С.М.,

при секретар                                                                                                    Мітєвій
А.Л.

за участю позивача
ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 18.08.1984 р. вона перебуває
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з листопада 2007 року шлюбні
стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
мають. Позивач вважає, що сім'я розвалилась остаточно та відновленню не
підлягає.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному
обсязі, просила його  задовольнити та
дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає
неможливим збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,
встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з  18.08..1984 р. про
що Комунарським відділом РАГС м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 500. Для сторін
шлюб є першим. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені в  листопаді 2007 р.
через різні погляди на життя, відновляти їх сторони не мають наміру та вважають неможливим збереження шлюбу,
оскільки це буде суперечити їх інтересам.

Ці
обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до
висновку, що оскільки сторони припинили спільне життя, вважають неможливим
збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

.

Цивільний
позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.08.1984 Комунарським відділом РАГС м. Запоріжжя
(актовий запис № 500) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_2держмито в розмірі 8 грн. 50 коп., а ОСОБА_1 від
аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про
його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                С.М.
Каракуша