Справа № 2-412/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

11 лютого 2008 р. м. Вільн
янськ
Вільнянський районни
й суд Запорізької області у с
кладі:
Головуючого - судді Бесп
алько Т.Д.
При секретарі Пече
нкіної В.П.
Розглянувши у попередн
ьому судовому засідання циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБ
А_6 про визнання угоди купів
лі-продажу дійсною, визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до су
ду з вищезазначеним позовом,
в якому посилається на те, що
відповідачам по справі ОСО
БА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 належать
на праві приватної власност
і по 1/5 частині житлового буди
нкуАДРЕСА_1, Запорізької
області та по 0, 13 гектарів прил
еглої до житлового будинку з
емельної ділянки. ОСОБА_7
володіє 1/5 часткою вищезазнач
еного будинку згідно свідоцт
ва про право на спадщину післ
я померлого батька ОСОБА_3
. ОСОБА_7. перереєстрував 1/
5 частку житлового будинку в О
П ЗМБТІ на своє ім"я, але не пер
еоформив на своє ім"я державн
ий акт на право приватної вла
сності на 0, 13 гектарів земельн
ої ділянки. Таким чином держа
ний акт залишився на померло
му ОСОБА_3. 05 січня 2008 року ві
дповідачі продали позивачці
кожний належному йому частк
у житлового будинку АДРЕСА
_1, Запорізької області та по
0, 13 гектарів прилеглої до житл
ового будинку земельної діля
нки, посвідчені державним ак
тами на право приватної влас
ності на землю за 5000 гривен. На
даний час позивачі у зв"язку з
різним їх місцем проживання
та браком часу ухиляються ві
д нотаріального посвідчення
договору купівлі -продажу, по
клавши на позивачку зобов'яз
ання оформити це у нотаріаль
ній конторі, БТІ та відділу зе
мельних ресурсів. Позивачка
вважає, що умови угоди купівл
і - продажу між нею та відповід
ачами виконані, вона сплатил
а відповідачам гроші у розмі
рі 5000 гривен за житловий будин
ок та земельну ділянку, а відп
овідачі віддали їй документи
на будинок та земельну ділян
ки, ніяких претензій до неї не
мають.
У судовому засіданні позив
ачка наполягає на своїх вимо
га, відповідачі позов визнал
и, письмово звернувшись про ц
е до суду.
Суд, вислухавши пояснення с
торін по справі, вивчивши мат
еріали справи, вважає, що поз
овні вимоги підлягають задов
оленню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому з
асіданні та вбачається із ма
теріалів справи відповідача
м по справі ОСОБА_4, ОСОБ
А_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 належать на праві пр
иватної власності по 1/5 частин
і житлового будинку АДРЕСА
_1, Запорізької області та по
0, 13 гектарів прилеглої до житл
ового будинку земельної діля
нки. ОСОБА_7 володіє 1/5 част
кою вищезазначеного будинку
згідно свідоцтва про право н
а спадщину після померлого б
атька ОСОБА_3. ОСОБА_7. п
еререєстрував 1/5 частку житло
вого будинку в ОП ЗМБТІ на сво
є ім'я, але не переоформив на с
воє ім'я державний акт на прав
о приватної власності на 0, 13 ге
ктарів земельної ділянки. Та
ким чином держаний акт залиш
ився на померлому ОСОБА_3.
05 січня 2008 року відповідачі пр
одали позивачці кожний належ
ному йому частку житлового б
удинку АДРЕСА_1, Запорізь
кої області та по 0, 13 гектарів п
рилеглої до житлового будинк
у земельної ділянки, посвідч
ені державним актами на прав
о приватної власності на зем
лю за 5000 гривен. На даний час по
зивачі ухиляються від нотарі
ального посвідчення договор
у купівлі -продажу, поклавши н
а позивачку зобов'язання офо
рмити це у нотаріальній конт
орі, БТІ та відділу земельних
ресурсів. При таких обставин
ах суд вважає, що умови угоди
купівлі - продажу між позивач
кою та відповідачами виконан
і, позивачка сплатила відпов
ідачам гроші у розмірі 5000 грив
ен за житловий будинок та зем
ельну ділянку, а відповідачі
віддали їй документи на буди
нок та земельну ділянки, ніяк
их претензій до неї не мають,
що не суперечить вимогам ст. .
220 ч.2 ЦК України. У судовому зас
іданні позивачка надала дока
зи в обгрунтування свого поз
ову.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК Украї
ни, ст. ст. 219, 220 4.2, 655, 656, 658, 316-318, 321, 325, 386, 392 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОС
ОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання угоди купівлі- п
родажу дійсною, визнання пра
ва власності задовольнити. В
изнати угоду купівлі- продаж
у від 05 січня 2008 року між ОСОБ
А_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_
6 житлового будинку АДРЕС
А_1, Запорізької області та п
о 0, 13 гектарів, належної кожном
у прилеглої до житлового буд
инку земельної ділянки дійсн
ою та виконаною.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок АДРЕСА_1, Запорізької о
бласті.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділян
ку, що знаходиться за адресою
по АДРЕСА_1, надану для вед
ення садівництва..
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з д
ня подання заяви про апеляці
йне оскарження.