Справа № 2-231/08
Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 травня
2008  року

Борщівський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого            ЧИР П.В.

при секретарі                    Кушнір
Т.І.

участю:
позивача                 ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з  позовом до відповідачаОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що відповідач  зловживає
спиртними напоями, влаштовує  сварки, під
час яких наносив їй побої. Сім"я їхня фактично розпалася, вони не
підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримала і додатково  пояснила, що
відповідач 25 квітня 2008 року повернувся з
м. Києва, де  був  на
роботі, і побив  її,
заподівши  тілесні  ушкодження. Вона звернулася в Борщівський РВУ
МВС України в Тернопільській  області з
заявою про притягнення його до кримінальної відповідальності. Просить шлюб
розірвати,  так як  жити
разом  вони  не зможуть.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, на розірвання шлюбу згідний і пояснив, що причиною сварок є те,
що  дружина  зраджує
йому  в подружній вірності. Сімя
їх фактично розпалася і зберегти  її
неможливо.

В
судовому   засіданні  досліджено
такі   докази.

Згідно
свідоцтва  про  одруження серії НОМЕР_1, виданого 28 жовтня
1999 року Пилипченською сільською радою Борщівського району Тернопільської
області,   сторони уклали шлюб 28 жовтня
1999 року, актовий запис № 8.

Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач почав зловживає спиртними
напоями, не довіряє  дружині,
звинувачуючи  її в подружній зраді і на
цьому грунті  між ними  виникають постійні  сварки, під час яких відповідач наносить
дружині побої. Така його поведінка
призвела до припинення спільного проживання. Сторони зрозуміли, що
сім"я їхня фактично розпалася і на розірванні шлюбу настоюють.

За таких обставин суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам
сторін та неповнолітньої дитини, а тому
шлюб  між  ними
слід  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито
слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 112  Сімейного Кодексу України,  керуючись ст. ст.
10, 11,60,212 ЦПК  України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 1999 року у
Пилипченській сільській раді Борщівського району Тернопільської області між
ОСОБА_2таОСОБА_1, актовий запис № 8 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути держмито  в доход держави з
відповідачаОСОБА_2 в розмірі одного неоподатковуваного  мінімуму
доходів  громадян.

Позивача від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд  та апеляційну
скаргу протягом двадцяти  днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження  в такому  ж
порядку.

Головуючий:   підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду:                      Чир П.В.