Справа № 2-996/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                   У К Р А
04 червня 2008 року                                                                                                                                      м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:  головуючого -  судді
при секретарі                                   Лящинський В.М.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу  за
позовом відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
14 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з відповідачів,
свої вимоги мотивував тим, що відповідачі
зареєстровані та проживають в квартирі 2/1, будинку АДРЕСА_1і є
споживачами природного газу, який надає ВАТ “Чернігівгаз”. З 13.12.2006 р. по
01.01.2008 р. відповідачі мають заборгованість в сумі 1936  грн. 62 коп. за отримані послуги газопостачання,
яку добровільно не сплачують.
В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення
позовних вимог у зв'язку з  тим, що
08.05.2008 р. була зроблена перевірка квартири 2/1, будинку АДРЕСА_1якою було
встановлено, що до будинку підведено два окремі газопроводи. Газопостачання до
котла опалювання припинено, а до системи газопостачання підключена тільки
газова плита. Відповідно до фактів зафіксованих в акті-претензії від 08.05.2008
року нарахування за користування опалювальним котлом знято, в зв'язку з чим
сума заборгованості зменшилася та становить 556,04 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідачів на користь ВАТ “Чернігівгаз”. Також просить стягнути з
відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились. Про день та
час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Про причини
неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у справі у відсутність
відповідачів, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з  наступних підстав.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК УРСР, відповідач зобов'язаний щомісячно
здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не  проводить, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 556 грн. 04 коп., яку слід стягнути  з відповідачів на користь позивача
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь
позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в
сумі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226  ЦПК
України,  ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР,
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь відкритого
банку ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054, код одержувача 03358104
заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 556 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства
Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104 витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  справи у сумі 30 грн. 00 коп. по 15,00 грн. з
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
00 коп. по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за   письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського районного
суду м. Чернігова                                                                                                            Ю.К.Овсієнко