Справа  2-1091 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 р.                                                                            Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді     Панкеєва
О.В.,

при секретарі              Голівщук Т.М.,

за участю позивача     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між ними,
26.11.2005 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що
зроблено актовий запис № 553. За період сумісного життя у них народилась дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося в силу різних
поглядів на життя, шлюбні відносини припинені в березні 2006 року. Спільне
господарство не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідач в судове засідання не зявився, за невідомою суду причиною, про
день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 26.11.2005
року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий
запис № 553. За період сумісного життя у них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сторони створити
міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої  дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 26.11.2005 року
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис  N 553 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з  ОСОБА_2на  користь держави  державне
мито  в  розмірі
17 (сімнадцять) гривень.  ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв