№ 2-97/2008 року
03 березня 2008 року м. Зміїв
Зміївськнй районний суд Х
арківської області в складі:
головуючого судді: Бережн
ої Н.М. при секретарі: Шелудько
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду цивільну справу за позово
м Кредитної спілки „Харківсь
ка кредитна спілка" до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 про стягнення
07.11.2007 року Кредитна спілка „Х
арківська кредитна спілка" з
вернулася до суду з позовом д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості, вказ
уючи на те, що 01 серпня 2006 року мі
ж позивачем та ОСОБА_1 бул
о укладено договір №99-К на вид
ачу позики на побутові потре
би в сумі 2100 грн. Строк дії дого
вору становить 12 місяців.
Відповідно до розділу 3 вище
вказаного договору від несво
єчасної суми позики за кожни
й день використання нарахову
ються відсотки із ставки 6 % в м
ісяць. Плата за використання
позики нараховується Кредит
ором щомісяця. Погашення поз
ики та відсотків відбуваєтьс
я в наступному порядку: в перш
у чергу погашаються відсотки
, в другу - основна сума позики
Відповідно до умов договор
у Позичальник зобов'язується
сплачувати в строки, вказані
в графіку - зобов'язанні, які є
невід'ємною частиною догово
ру, позику, а також відсотки.
Крім того, з метою своєчасно
го погашення позики та відсо
тків, в порядку забезпечення
виконання договору від Пози
чальника було прийнято Догов
ір поруки №99/1-К від 01.08.2006 року. Від
повідно до цього договору по
ручителем виступила ОСОБА
Згідно з умовами договору
ОСОБА_2 взяла на себе обов'яз
ок відповідати за зобов'язан
ня ОСОБА_1, що випливають і
з Договору позики №99-К від 01.08.2006 р
оку. ЇЇ відповідальність нас
тупає у випадку, якщо ОСОБА
_1 не виконує або неналежним
чином виконує свої зобов'яза
ння. Обидва вони несуть солід
арну відповідальність перед
Кредитною спілкою „Харківсь
ка кредитна спілка". ОСОБА_2
відповідає по зобов'язаннях
ОСОБА_1 в повному обсязі, т
обто повернення позики, випл
ату відсотків за його корист
ування, сплату додаткових ві
дсотків, відшкодування збитк
ів, завданих внаслідок невик
онання або неналежного викон
ання умов Договору позики.
Відповідно до умов договор
у позики видатковим касовим
ордером від 01.08.2006 року ОСОБА_1
було видано позику в сумі 2100
ОСОБА_1 своїх зобов'язань п
еред Кредитною спілкою „Харк
івська кредитна спілка" не ви
конав. В встановлені строки г
рафіком-зобов'язанням позику
та відсотки не сплачував. Лиш
е 28.10.2006 року сплатив 15 грн. відсот
З метою отримання суми пози
ки та нарахованих на неї відс
отків позивачем було направл
ено лист-вимогу щодо сплатит
и заборгованість по Договору
позики як ОСОБА_1 так і О
СОБА_2 Але строк дії договор
у вже закінчився, а сума позик
и та відсотків несплачена. Ст
аном на 31.07.2007 року становить 3592, 83
грн., з них 2100 грн. - заборгованіс
ть по позиці, 1492, 83 грн. - заборгов
аність по сплаті відсотків.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_3 ут
очнила позовну заяву, просил
а стягнути солідарно з відпо
відачів суму заборгованості
, судові витрати по справі та с
уму, витрачену на оголошення
в газету, всього 3838, 83 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2 які були повідомлені
про час та місце судового зас
ідання шляхом оголошення в г
азету, на виклик в судове засі
дання не з'явилися, заяву про р
озгляд справи за їх відсутні
стю не подавали, про причини н
еявки не сповістили, що є підс
тавою для постановления заоч
ного рішення на підставі ная
вних у справі даних і доказів
Представник позивача ОС
ОБА_3 не заперечувала проти
такого вирішення справи.
Ознайомившись з матеріала
ми справи, вислухавши поясне
ння представника позивача, в
раховуючи згоду представник
а позивача на ухвалення заоч
ного рішення, дослідив надан
і судові докази, суд дійшов на
01 серпня 2006 року між позиваче
м та ОСОБА_1 було укладено
договір №99-К на видачу позики
на побутові потреби в сумі 2100 г
рн. Строк дії договору станов
ить 12 місяців. (а.с. 6, 7, 8)
Відповідно до умов договор
у Позичальник зобов'язується
сплачувати в строки, вказані
в графіку - зобов'язанні, які є
невід'ємною частиною догово
ру, позику, а також відсотки.
З метою своєчасного погаше
ння позики та відсотків, в пор
ядку забезпечення виконання
договору від Позичальника б
уло прийнято Договір поруки
№99/1-К від 01.08.2006 року. Відповідно д
о цього договору поручителем
виступила ОСОБА_2 (а.с. 13).
Згідно з умовами договору
ОСОБА_2 взяла на себе обов'яз
ок відповідати за зобов'язан
ня ОСОБА_1., щo випливають із
Договору позики №99-K від 01.08.2006 ро
ку. ЇЇ відповідальність наст
упає у випадку, якщо ОСОБА_1
не виконує або неналежним чи
ном виконує свої зобов'язанн
я. Обидва вони несуть солідар
ну відповідальність перед Кр
едитною спілкою „Харківська
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и, зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Виходячи з вищевикладеног
о, суд дійшов висновку, що відп
овідачі не виконували зобов'
язання по договору позики та
договору поруки, тому позов є
обгрунтованим і підлягає за
доволенню на суму заборгован
ості в розмірі 3592, 83 грн., які нал
ежить стягнути на користь по
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни з відповідачів солідарно
на користь позивача належить
стягнути понесені ним витра
ти за судовий збір в сумі 51 грн
., на інформаційно - технічне з
абезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн., оголошення в газе
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 612, 625, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214,
215, 224 - 226 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже
нця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційни
й номер НОМЕР_1, та ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженк
и с Білореченськ, Омутнівсь
кого району Кіровської облас
ті, мешканки АДРЕСА_2, ід
ентифікаційний номер НОМЕ
Р_2 на користь Кредитної спі
лки „Харківська кредитна спі
лка" та перерахувати на розра
хунковий рахунок № 260018581 в ВАТ „М
егабанк" МФО 351629 заборгованіст
ь по сплаті позики та нарахов
ані на неї відсотки в сумі 3592 (т
ри тисячі п'ятсот дев'яноста д
ві) грн. 83 коп., понесені витрати
за судовий збір 51 грн. та інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі ЗО г
рн., витрати на оголошення в га
зету 246 грн., всього 3838 (три тисяч
і вісімсот тридцять вісім) гр
Рішення може бути оскаржен
о шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошенн
я.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд першої інстанції, як
ий ухвалив оскаржене судове
рішення.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
У разі подання апеляційної
скарги, рішення якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після розгляду справи ап
еляційним судом.
3аочне рішення може бути пер
еглянуте судом, що його ухвал
ив, за письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.