overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гагарінський районний суд м. Севастополя
код суду 2702
Справа № 2-48282008
категорія № 46
11 листопада 2008 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя
головуючого судді
при секретарі Лаврищевої О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою
про розірвання шлюбу, суд
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача
про розірвання шлюбу на тих підставах, що дружної і міцної сім'ї створити не вдалося. На примирення не згодна.
У судове засідання позивачка не з’явилась, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13.01.2007 року.
Від сумісного життя дітей не мають.
Сторони подружні відносини не підтримують і спільного господарства не ведуть.
Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я існує формально, дружної і міцної сім'ї сторони не створили і вважає, що збереження шлюбу з таких обставин недоцільне.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований між
13.01.2007 року відділом РАГС Ленінського РУЮ м. Севастополя, актовий запис № 22- розірвати.
Витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
від сплати витрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя: підпис І.А. Євдокімова

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова
Справа № 2-о-51
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Діоба Г.О.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Енергодарська
міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту,
що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог
ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження в
цивільній справі за ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
заявою  ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Енергодарська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити попереднє судове
засідання по справі на 18 серпня 2008
року о 9-00 годині.

Направити заявнику та зацікавленій особі копію ухвали.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                               Г.О. Діоба
Справа № 2-о-27/08
УХВАЛА

про
залишення  заяви без розгляду

16
травня 2008 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                        Тітова
М.Б.

при секретарі
Годжаєвій З.Ф.

з участю  заявника                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
визнання громадянки ОСОБА_2недієздатною, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 10 квітня 2008
року звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою, в
якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
перенесла інсульт і через хворобу не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, втратила мову та потребує опіки і піклування.

В судовому засіданні 16 травня 2008
року ОСОБА_1. подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1про визнання
громадянки ОСОБА_2недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя    (підпис)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2330 липня 2008 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2008 року судом винесено ухвалу, згідно якої позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В наданий судом строк позивач умови ухвали не виконав.

На підставі ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди – без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області, через Корабельний районний суд м. Миколаєва на протязі п’яти днів.

Суддя:

Кілочек С.В.

пр. Корабелів, буд. 6,кв. 123

м.Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва надсилає Вам копію ухвали від 30.07.2008 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя Корабельного

райсуду м. Миколаєва: Т.М.Давченко
Справа № 2-3211/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: Рябової О.Д.,

при секретарі: Дроздовій Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Дніпровським відділом РАЦС м.Херсона. Від даного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені з серпня 2007 року, шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. На примирення не згодна. Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, зареєстрованого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2007 року, спільне господарство не ведуть, спору про майно не має, на примирення не згодні, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов

ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1

та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір
у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 17 грн.,
ОСОБА_1

від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Д. Рябова
Справа
№2-55/08
УХВАЛА

17 січня 2008 року.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Діброви О.В.,

із секретарем                             Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Народичі справу за позовом  ОСОБА_1 до Ласківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ласківської сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно.

17.01.2008 року від представника позивача надійшла заява
про залишення позову ОСОБА_1 до Ласківської сільської ради без розгляду.

Керуючись ст.130, п.5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Ласківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Народицький районний суд.

СУДДЯ:
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
03 листопада 2008року
Справа №2-н-1136
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області В.Г.Гавриленко розглянувши заяву Комунального підприємства «Водотеплосервіс» м.Калуша про стягнення з
2054грн.03коп. заборгованості за водо-, теплопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.102,103 Цивільно-процесуального кодексу України, -
м.Калуш Івано-Франківської області, в користь КП “Водотеплосервіс” р/р
, код ЗКПО 32364207, МФО 336008 ІФФ АБ «Київська Русь» заборгованість за період з 01.11.2005р. по 30.09.2008р. за опалення в сумі 1527грн.57коп., за гарячу воду – 33грн.60коп., за холодну воду – 348грн.07коп., за водовідведення – 144грн.79коп., всього -
2054 (дві тисячі п’ятдесят чотири) грн. 03коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім виплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1180/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2008 року

Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що позивач з відповідачем
ОСОБА_2
. перебувають в шлюбі, який зареєстровано 27.08.1994 року Новопокровською сільською радою а/з №
НОМЕР_1
Причиною розпаду сім’ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями і на цій підставі в них виникають сварки в результаті чого склалися неприязні відносини. Їх сім’я фактично розпалася, шлюб існує формально і примирення між ними не можливе.

Позивач просила справу залишити без розгляду у зв’язку з примиренням про що свідчить її заява.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду відповідно до ст. 207 п. 5 ЦПК України, оскільки є заява позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - залишити
без розгляду
.

Позивачу роз’яснити право на повторне звернення до суду, якщо будуть усунені умови, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________ О.В. Тимченко
Справа
№ 2-292
Новоушицький районний
суд  Хмельницької області в складі :
головуючої- судді  Шуригіної О.В.,при
секретарі  -  Столярчук Л.В.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця справу за позовом   ОСОБА_1 до Куражинської   сільської ради про визнання права власності
у позовній заяві вказав, що його батько - ОСОБА_2 проживав       у АДРЕСА_1 і мав   у приватній
власності житловий будинок,
господарські будівлі поАДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1  батько
як   спадкоємець   за законом
має право на  спадкове майно.
Дружина батька-ОСОБА_3- також померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
документи немає змоги  через
відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські
будівлі, а тому  змушений звернутись до
суду за захистом своїх прав.
прямих спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає.
подав до суду заяву, в якій свій позов підтримує, просить визнати за ним  право власності на домобудівлі після смерті
батька, розглянути справу без його участі. Куражинська  сільська рада подала до суду заяву, в
якій   проти задоволення позову не
заперечує, просить  справу  вирішити згідно закону без  участі їх представника.
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких  підставав :
до ч.2 ст.1223 ЦК України - “У разі відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини  право на
спадкування за законом одержують особи, визначені у стяттях 1261-1265
до  ч.1 ст.1261 ЦК України позивач, як
син спадкодавця, входить до першої черги спадкоємців за законом.
позивача на спадщину  підтверджується
дослідженими в судовому засіданні документами:
паспортом , свідоцтвом  про
народження ,  свідоцтвом  про смерть заповідача,   актом оцінки бюро технічної інвентаризації
нерухомого майна, визнанням позову представником відповідача.
ст.ст. 10, 57, 60   ЦПК України,
ст.ст.  380, 381, 1217, ч.1 ст.2 ст.1223,
ч. Ст.1261   ЦК України,  суд, -
Визнати  за ОСОБА_1 право власності  на
житловий будинок,  господарські
будівлі    розташовані у АДРЕСА_2,  як спадкоємцем   за законом після смерті батька - ОСОБА_2.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                     О.В.Шуригіна
Справа № 2-109/08
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

07 лютого 2008 року                                                                       сел.
Приазовське

Приазовський
районний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді               Живлакової Г.О.,

при секретарі
Цуканової Л.В.,

за участю прокурора                              Трусова С.В.,

провівши
попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом прокурора Бердянської
міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Приазовської районної ради
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор
Бердянської міжрайонної природоохоронної прокуратури звернувся до Приазовського
районного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Приазовської
районної ради до відповідача про відшкодування шкоди.

У
попередньому судовому засіданні прокурор Трусов С.В. заявив клопотання про
відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідач на час розгляду справи
заборговану шкоду сплатив у повному обсязі, про що свідчить квитанція про
оплату, тому просить суд провадження у справі закрити.

Відповідач
ОСОБА_1 не заперечує проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою
прокурора від позову.

Згідно з
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України.

Відповідно
до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього
часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову
суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Враховуючи,
що сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, суд приймає
відмову позивача від позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 174, 205, 208 - 210 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И Л А
:

Провадження
у цивільній справі за позовом прокурора Бердянської міжрайонної
природоохоронної прокуратури в інтересах Приазовської районної ради до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди  - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Г.О. Живлакова
У х в а л а

іменем  України

31 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 червня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору купівлі-продажу
жилого будинку від 6 квітня 2004 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 червня 2008 року, провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору купівлі-продажу
жилого будинку від 6 квітня          2004
року закрито на підставі п. 2 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
ухвали, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал та доданих матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх
незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору купівлі-продажу жилого будинку
від 6 квітня 2004 року відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук
Справа № 2-2370/08/12
Ухвала

«20» травня 2008 р.                                                 Київський районний суд м.Харкова у
складі:

Головуючого
- суді Садовського К.С.,

при
секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну
заяву ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства про стягнення остаточного розрахунку та середнього
заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку,

ВСТАНОВИВ

31 березня 2008
р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути з
відповідача на її користь остаточний розрахунок в сумі 5964,61 грн.,
середньомісячний заробіток за час затримки остаточного розрахунку - 2659,26
грн.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

В порядку
підготовки справи до розгляду по суті задоволено клопотання представника
відповідача щодо долучення письмових доказів.

Керуючись ст.ст.
130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства про стягнення остаточного розрахунку та
середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку призначити
до судового розгляду в судовому засіданні на 01.07.2008 р. о 10-30 год., у
приміщенні суду, викликати сторони.

СУДДЯ