Справа № 2-432/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09
червня
2008 року                Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у
складі головуючого судді
Бреславського О.Г.

при
секретарі
Ткач О.М.

за
участю позивача                                     ОСОБА_1

представника
позивача                               ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на те, що 25 червня 2004 року померла ОСОБА_5. Після її смерті
відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого спадкодавець все своє майно
заповідала ОСОБА_3. Остання згідно до вимог ст.. 1268 ЦК України прийняла
спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та
господарські будівлі не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого
документа. При житті ОСОБА_5 не оформила правовстановлюючі документи на
житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що належали спадкодавцю,
а тому просив суд визнати право власності за ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно,
розташоване АДРЕСА_1.

На попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов підтримали повністю і просили задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій зазначено, що позов визнає
та просить справу розглянути без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та ознайомившись з
матеріали справи,  суд дійшов до
висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, чи свободи інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, який
діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження при
розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.328, 1217, 1218, 1223 Цивільного
кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в
інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - задовольнити.

За ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, визнати право власності на
нерухоме майно, що складається з житлового будинку житловою площею 17,3 кв.м,
загальною площею 37,1 кв.м, відміченого в плані будови літерою «А», сараю
літери «Б», сараю літери «В», сараю літери «Г», сараю літери «Д», сараю літери
«Е», літньої кухні літери «Є», убиральні літери «Ж», огорожі № 1-2 загальною
вартістю 31299 грн., що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області,
через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: