ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“29” січня 2008 року                                Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального
підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1, за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального
підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 3 про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд:
з відповідача на його користь суму боргу за надані послуги з централізованого
теплопостачання в розмірі 708 гривень 27 копійок.
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач користувався тепловою енергією, проте
її не оплачував, виникла заборгованість на зазначену суму.
у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду
повідомлена належним чином у відповідності до вимог  статті 74 ЦПК України.
Представник третьої особи  у судове
засідання також не прибув, хоча про дату, час та місце такого був повідомлений
у встановленому порядку.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до
ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з такого.
позивача визнає, що між сторонами не існує договірних правовідносин, проте з
особового рахунку вбачається, що відповідачка споживала теплову енергію в
квартирі АДРЕСА_1за період з 2002 по 2007 рік, за ними  виникла заборгованість за спожиту теплову
зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг
зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.
Конкретний строк оплати встановлений Правилами, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.
тим, на думку суду, сума боргу складає 115 гривень, розрахунок, виконаний
позивачем, є хибним.
таких обставин, заочно розглянувши справу, дослідивши і оцінивши надані докази,
перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення
про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК
підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”,  ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61,
81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради
„Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна
організація № 3 про стягнення суми боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської
ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму боргу в розмірі сто п'ятнадцять гривень.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі тридцять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі п'ятдесят
Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в десятиденний  строк з
наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -