Справа № 2-218/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2008 року Очаківський
міськрайонний суд Миколаївс
ької області
у складі: головуючого-судді
Кузьменко В.В.,
при секретарі Марчук P.M.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Очакова цивільну с
праву за позовом комунальног
о підприємства «Очаківський
міський житлово-експлуатаці
йний комбінат» та Очаківсько
го виробничого підприємства
житлово-комунального господ
арства до ОСОБА_1про стягн
ення боргу по квартирній пла
ті, -

встановив:

Комунальне підприємство «
Очаківський міський житлово
-експлуатаційний комбінат» т
а Очаківське виробниче підпр
иємство житлово-комунальног
о господарства звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_1 п
ро стягнення боргу по кварти
рній платі в сумі 379 грн. 66 коп., о
бґрунтовуючи свої вимоги тим
, що відповідач проживає в ква
ртирі АДРЕСА_1, в будинку, я
кий на даному етапі обслугов
ує КП"Очаківський міський жи
тлово-експлуатаційний комбі
нат», а до 01.06.2006 року обслуговув
ало Очаківське виробниче під
приємство житлово-комунальн
ого господарства, і не сплачу
вав за послуги з утримання бу
динку в установлений термін,
станом на 01.12.2007 року утворився
борг у сумі 379 грн.66 коп. Доброві
льно зазначена сума не погаш
ена.
Посилаючись на викладене,
позивачі просили про стягне
ння боргу.
В судовому засіданні пред
ставник позивачів Іванцов М.
П. позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засіда
ння з'явився, позов визнав і по
яснив, що кошти за надані посл
уги він не сплачував в зв»язк
у зі скрутним матеріальним с
тановищем.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставника позивачів, судом в
становлено.
ОСОБА_1 мешкає за адресою
АДРЕСА_1 в будинку, який обсл
уговує КП"Очаківський міськи
й житлово-експлуатаційний ко
мбінат», а до 01.06.2006 року обслуго
вувало Очаківське виробниче
підприємство житлово-комуна
льного господарства.
Згідно п.3 ст.20 З.У. «Про житлов
о-комунальні послуги» спожив
ач зобов'язаний укласти дого
вір про надання житлово-кому
нальних послуг та оплачувати
їх у строки встановлені зако
ном чи договором. Договору пр
о надання послуг з утримання
житлового будинку між сторо
нами в письмовому вигляді ук
ладено не було.
Згідно ст. 11 Цивільного коде
ксу України підставами виник
нення цивільних прав і обов'я
зків є безпосередньо акти ци
вільного законодавства, інші
юридичні факти. У відповідач
а виникли зобов'язання по спл
аті за обслуговування будинк
у, так як він вчинив дії, що сві
дчать про укладення договору
, а саме: з його згоди було відк
рито особовий рахунок на яко
му відображаються нарахуван
ня та виплата коштів за надан
і послуги з обслуговування б
удинку, отримав розрахункову
книжку та сплачував частков
о за отримані послуги з утрим
ання будинку. Також згідно п.5
ч.3 ст.20 З.У. «Про житлово-комуна
льні послуги» вона як спожив
ач зобов'язаний сплачувати з
а житлово-комунальні послуги
у строки встановлені законо
м чи договором.
Згідно п.1 ст.32 З.У. «Про житло
во-комунальні послуги» плата
за житлово-

комунальні послуги нарах
овується щомісячно відповід
но до умов договору.
Розмір щомісячної платн
і за послуги з утримання буди
нку та прибудинкової територ
ії нараховувався згідно тари
фів встановлених розпорядже
нням Миколаївської обласної
державної адміністрації від
12 листопада 2003 року №630 та рішен
ням Очаківської міської ради
№54 від 27.02.2007 року прийнятого у ві
дповідності до «Порядку форм
ування тарифів на послуги з у
тримання будинків і споруд т
а прибудинкових територій»,
затвердженого постановою КМ
У №560 від 12.07.2005 року.
Згідно виписки з особового
рахунку відповідача, в зв'язк
у з не сплатою коштів за надан
і послуги з обслуговування б
удинку в установлений термін
, станом на 01.12.2007 року у нього утв
орився борг у сумі 379 грн.66 коп., щ
о складається з 258 грн.05 коп. бор
гу перед КП«Очаківський місь
кий житлово-експлуатаційний
комбінат» та 121 грн. 61 коп. боргу
перед Очаківським виробничи
м підприємством житлово-кому
нального господарства.
З врахуванням викладеного
, суд прийшов до висновку, що в
имоги позивача про стягнення
суми заборгованості є обгру
нтованими і підлягають задов
оленню.
Керуючись ст.ст.5, 8, 174, 212, 215 ЦПК У
країни, суд -

вирішив:

Позов комунального підпри
ємства «Очаківський міський
житлово-експлуатаційний ком
бінат» та Очаківського вироб
ничого підприємства житлово
-комунального господарства д
о ОСОБА_1 про стягнення бо
ргу по квартирній платі - задо
вольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженця м. Очакова Миколаїв
ської області:
-на користь КП «Очаківський
міський житлово-експлуатаці
йний комбінат» в рахунок заб
оргованості по квартирній пл
аті 258 (двісті п'ятдесят вісім) г
рн.05 коп.;
-на користь Очаківського в
иробничого підприємства жит
лово-комунального господарс
тва в рахунок заборгованості
по квартирній платі 121 (сто два
дцять одна) грн. 61 коп. Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в р
озмірі 51 (п'ятдесят одна)грн. та
30 (тридцять) грн. витрат за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи, на корис
ть держави.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до апеляційного суду Мико
лаївської області через Очак
івський міськрайонний суд Ми
колаївської області протяго
м 10 днів з наступного дня післ
я його проголошення, апеляці
йна скарга подається протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження. Ко
пія апеляційної скарги одноч
асно надсилається особою, як
а її подає, до суду апеляційно
ї інстанції.