Справа № 2-1494/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
березня 2008 року                                 Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вовкуненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кіровограді справу за позовом
ТОВ  “ Водне господарство” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення   заборгованості  за водопостачання та  водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  у
січні  2008 року   звернувся до суду з позовом, в якому  просив
стягнути  із відповідачів,
солідарно,  598 грн. 97  коп.
заборгованості  за послуги  з водопостачання  та
водовідведення   за  період
з  01.01.2005 року  по
01.01.2008  року   та
81  грн.  понесених
ним    судових  витрат .

В судовому засіданні  представник
позивача  підтримав   позовні
вимоги  в повному   обсязі, на
їх  обгрунтування  послався
на обставини, які  викладені  у  позовній  заяві.

Відповідач   ОСОБА_1
позов  не визнала , вказала,
що  нею
проводились  оплати  за
вказаний  період  в
повному  обсязі, про   що надала
суду   відповідні  квитанції. Крім  того,
зазначила,  що  позивачем
в  розрахунку   виставлено
станом  на  01.01.2005 року   заборгованість  за
попередні  роки  в
розмірі - 637 грн. 34 коп.
Вважає,  що   на 01.01.2008 року   у  неї
відсутня  заборгованість перед
підприємством , а  існує  переплата
в  розмірі-  39 грн.

Відповідач  ОСОБА_2
не   з”явилась,  повідомлялась
.

Заслухавши  пояснення
представника позивача,
відповідача   ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд   в   задоволенні
позовних   вимог  відмовляє
в  повному  обсязі, із наступних  підстав:

Судом  встановлено, що на підставі угоди №7/30  від 03.04.2006 р. про поступку права  на
вимогу  позивач  в
справі  прийняв на себе право
вимоги від споживачів належного виконання зобов'язань по оплаті за послуги  з водопостачання та  водовідведення ( а.с.6-7) .

Шляхом  відкриття особового  рахунку № 230003605  та
видачею  абонентської книжки  між
сторонами  склались договірні  відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось  надавати послуги  з
водопостачання та  водовідведення
, а  відповідач     своєчасно
здійснювати  оплату  послуг.
Згідно  пункту 1.10 "
Правил..."  позивач проводив  нарахування
плати  за надані  послуги з водопостачання та водовідведення з
розрахунку  на  одну
особу  до  15.08.07 року, а  потім
на  дві особи ,  відповідно до
тарифів  на  послуги
з водопостачання  та
водовідведення для  населення, які  були
затверджені  рішеннями  Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради.

Згідно  розрахунку
борг відповідачів   перед
позивачем   за  період
з   01.01.2005 року  по
01.01.2008  року становить  - 598
грн. 97 коп.,   тобто  637 грн. 34 коп.( заборгованість  за попередні роки   станом
на  01.01.2005 року)   +
859 грн. 24 коп. (нарахування  за
період з 01.01.2005 року  по 01.01.2008
року) = 1496 грн. 58 коп.,  сплачено  - 897 грн. 61
коп.  період  в межах строку  позовної давності ( а.с. 5).

Судом  перевірено
надані  стороною   відповідача
оригінали  квитанцій   оплат
послуг  за   спірний
період.

Таким  чином, приймаючи   до уваги
подані  стороною  відповідача
докази  оплати   наданих
послуг  за період  з 01.01.2005 року  по 01.01.2008 року  та
заперечення   щодо стягнення  з
них  коштів   за попередні
роки;   відсутність   обгрунтувань   сторони
позивача ,суд приходить до
висновку   про відмову  в
задоволенні  вимог в  повному
обсязі.

Враховуючи  вимоги ст. 88 ЦПК України   стягненню
не підлягають  з відповідачів  і
понесені  позивачем  судові
витрати.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються   чинним
ЦК України, Законом  України  " Про
питну  воду" ,  Правилами користування   системами
комунального водопостачання
та  водовідведення в  містах та
селищах України".

На
підставі    ст.ст.  257, 525, 526  ЦК України, Закону України " Про  питну
воду", керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні  позовних вимог  ТОВ  “
Водне господарство”   до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про  стягнення   заборгованості  за водопостачання  та
водовідведення -  відмовити  повністю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                       О.В.Бершадська