Справа №2-326/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого  Пилип'юка
І.В.,  при секретарі Кречун І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Багнянської сільської ради Вижницького району,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, “Про встановлення факту родинних відносин визнання права
власності на спадкове майно”,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Багнянської сільської  ради
Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті в АДРЕСА_1 відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими
спорудами. За життя батько склав заповіт на
його ім'я, який посвідчений секретарем Черешенської сільської ради
Вижницького району 03.02.1992 року. Зазначав, що крім нього спадкоємцями за
законом першої черги являється діти померлого: ОСОБА_2, ОСОБА_3 які не
зверталися до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину.

Посилався, що як спадкоємець за
заповітом, своєчасно прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном.
Однак не може  отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, оскільки за життя  ОСОБА_4 не зареєстрував у бюро технічної
інвентаризації свій будинок  і свідоцтво
про право власності на нього не отримував.

Також у свідоцтві про народження
позивача допущено помилку, у графі (батько) прізвище записано „ІНФОРМАЦІЯ_2”
замість „ІНФОРМАЦІЯ_3”, за даної підстави необхідно встановити факт родинних
відносин, оскільки не має можливості отримати свідоцтво про право власності на
спадкове майно .

В
судовому засіданні   позивач,  заявлений позов  підтримав, просив встановити факт родинних
відносин та визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок
з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Представник Багнянської сільської ради
Вижницького району в судове засідання не з'явився,  хоча був повідомлений про день та годину
слухання справи, від нього в суд поступила письмова заява про розгляд справи
без участі представника, позов визнав, щодо визнання права власності на
спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
визнали, від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_4, відмовилися
на користь позивача.

Суд заслухавши пояснення позивача,
відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавця, крім того спадкоємцями за законом
першої черги є діти померлого, ОСОБА_2, ОСОБА_3які відмовилися від  своєї
частки у спадщині на  користь
позивача, що підтверджується поданими заявами. ОСОБА_1 своєчасно вступив в
управління спадковим майном за заповітом, що підтверджується довідкою
Багнянської сільської ради №463 від 07.12.2007 року. Однак не може  отримати свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, оскільки у свідоцтві про народження позивача допущено помилку у
графі (батько) прізвище записано „ІНФОРМАЦІЯ_2” замість „ІНФОРМАЦІЯ_3”, та
відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власність на
нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1. Факт родинних відносин, а саме те,
що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком позивача підтверджується
випискою з погосподарської книги за 1960-1962 роки, де в особовому рахунку №73
головою двору значиться ОСОБА_4 і його син ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних
відносин обумовлене правом вступу позивача в спадкування майном. Це
підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ст.61п.2 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані  і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 331,386,392,1268 ЦК
України, ч.1п.1.ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,60,213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_4народження являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно:
житловий будинок з   надвірними будівлями
та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:

Справа  № 2-32608

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: Пилип'юка І.В.,  при
секретарі   Кречун І.Ю. розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
м.Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Багнянської сільської
ради Вижницького району,   “Про
встановлення факту родинних відносин визнання права власності на спадкове
майно”,-

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Багнянської сільської  ради Вижницького
району,   “Про встановлення факту
родинних відносин визнання права власності на спадкове майно”.

В позові вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті в АДРЕСА_2
відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями
та господарськими спорудами. За життя батько склав заповіт на  його ім'я, який посвідчений секретарем
Черешенської сільської ради Вижницького району 03.02.1992 року.

Крім позивача, спадкоємцями за
законом першої черги являється діти померлого: ОСОБА_2, ОСОБА_3 які не
зверталися до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину.

Посилався, що як спадкоємець за
заповітом, своєчасно прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном.
Однак не може  отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, оскільки за життя  ОСОБА_4
не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок  і свідоцтво про право власності на нього не
отримував.

Також  у свідоцтві про народження позивача у графі
батько прізвище записано „ІНФОРМАЦІЯ_2” замість „ІНФОРМАЦІЯ_3”, за даної
підстави необхідно встановити факт родинних відносин між померлим і позивачем
те, що не уможливлює отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно .

В судовому засіданні встановлено, що
крім позивача спадкоємцями першої черги, які мають обов'язкову частку незалежно
від заповіту після смерті ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, є його діти  ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись  ст. ст.
35,36, 168, 191 ЦПК України, суд, -

У  Х  В
А  Л  И  В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на
07 травня 2008 року о 10.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача та
відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, направивши судову повістку з копіями цієї
ухвали, позовної заяви та відповідними додатками до неї.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д
я     _____________________         Пилип'юк
І.В.