Справа №  2-2477/08/12
Київський районний суд м. Харкова в
Головуючого - судді Садовського К.С.
при секретарі -           Карамишевій
з участю представника позивача  -
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права
власності спадщини по закону, -
07 квітня 2008 р. ОСОБА_2. звернулась до
суду з позовом, в якому просить визнати
за нею право власності на гараж НОМЕР_1, площею 21,6 кв.м. по АДРЕСА_1 в м.
Харкові після смерті матері ОСОБА_3.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що після смерті матері вона фактично прийняла спадщину у вигляді гаража,
оскільки продовжує ним користуватись, проводить його поточний ремонт та оплачує
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав.
Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить
зворотне поштове повідомлення з підписом уповноваженої особи про вручення
судової повістки. Про причину своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяв
про відкладення розгляду справи не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Гараж НОМЕР_1, площею
21,6 кв.м. в колективному автогаражі № 2 належить на праві власності ОСОБА_3 на
підставі розпорядження Київської районної ради м.Харкова № 145 від 31.01.2008
спірний гараж зареєстровано за ОСОБА_3. в реєстрі прав власності на нерухоме
майно 18.03.2008 р. /а.с. 12/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3. увійшли її діти - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 17/, та ОСОБА_2- позивач по справі /а.с. 15/. Чоловік
ОСОБА_3. - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 18/.
Згідно листів Восьмої Харківської державної нотаріальної
контори № 2737/2-22/а від 30.04.2008 р. і Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори № 2137 від 25.04.2008 р.
після смерті ОСОБА_3. і ОСОБА_4. спадкова справа не заводилась,
свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с. 31, 33/.
В судовому засіданні встановлено, що після смерті матері
ОСОБА_3. позивач по справі  ОСОБА_2.
фактично прийняла спадщину у вигляді гаражу АДРЕСА_1, оскільки з відповіді
колективного автогаражу № 2 від 12.04.2008 р. № 81 вбачається, що позивач
користується ним після смерті матері, проводить поточний ремонт, сплачує
витрати по платежам /а.с. 24/.
Таким чином, на підставі ст. 549 ЦК України ОСОБА_2.
вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, а її позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (редакція 1963 р.), ст.ст. 1261,
1268  ЦК України (редакція 2003 р.), суд,
Позов ОСОБА_2. - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на гараж НОМЕР_1, площею 21,6 кв.м. в колективному автогаражі № 2, в
порядку спадкування по закону після смерті матері ОСОБА_3, померлої
Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею
її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ