Справа № 2-1242/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М              У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року                          Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді    БОНДАРЕНКО Л.С..

при секретарі             ЩЕРБАНЬ
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом   ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008
року ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за надані послуги.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало
тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка.
Відповідачам надавалися послуги по забезпеченню тепловою енергією на опалення
та гаряче водопостачання, однак вони вказані послуги не оплачували і тому
виникла заборгованість в розмірі 1344,02 грн.

У
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ярошевська Н.О., вимоги
підтримала, просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги в розмірі
1344,02 грн., та судові витрати в сумі 81 грн..

Відповідачка
ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, несплату послуг
пояснила важким матеріальним становищем сім”ї. Заявила клопотання про стягнення
заборгованості за послуги та судових витрат з неї, оскільки її син та донька,
відповідачі по справі, також визнають позовні вимоги в повному обсязі, але не
мають самостійного заробітку. Донька являється інвалідом 2-ї групи. Представник
позивача проти цього не заперчує.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з”явилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

Згідно
ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім”ї зобов*язані оплачувати надані
послуги в установлені строки.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані АДРЕСА_1(а.с.4),
користувалися послугами позивача з 15.10.2006 року по 29.02.2008 рік, але
згідно розрахунку заборгованості за послуги не сплачували, борг складає 1344,02
грн.( а.с.5),  і тому підлягає стягненню
з відповідачкі ОСОБА_1.

При
подачі позову до суду позивачем сплачені судові витрати в сумі 81 грн., а
саме,  судовий збір 51 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., які підлягають стягненню з
відповідачкі ОСОБА_1.

Згідно
довідки до акту огляду МСЕК № 036987, відвовідачка ОСОБА_2, являється інвалідом
2-ї групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись     ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України,

ст.ст.67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість
за надані послуги  в розмірі 1344,02 грн., судовий збір 34 грн., та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ:                                                                                  Л.С.БОНДАРЕНКО.