Справа №2-34/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2008 року В.Писарівськ
ий районний суд Сумської обл
асті в складі:
головуючого - судді Сем
енової О.С. ,
при секретарі - Пасюга Н.М.
,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в смт. В.Писарівка справ
у за позовом ОСОБА_1 до Іва
нівської сільської ради про
визначення розміру частки сп
адкового майна, яке знаходи
ться у спільній сумісній вла
сності -

встановив:

Позивачка звернулася до с
уду з даним позовом , мотиву
ючи свої вимоги тим, що згід
но свідоцтва про право власн
ості на житло, виданого 7 гру
дня 1993 року, квартира АДРЕС
А_1 належить на праві спільн
ої сумісної власності двом о
собам - їй та ОСОБА_2, тобт
о її чоловікові. При отриманн
і в приватну власність кварт
ири і в подальшому визначенн
я часток не проводилось.ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року чоловік поме
р. Позивачка є спадкоємцем за
законом 1 черги, інші спадко
ємці відмовились від прийнят
тя спадщини. На даний час вона
звернулася до державної нот
аріальної контори для оформл
ення спадщини та отримання с
відоцтва про право власності
на спадщину за законом, але
у видачі було відмовлено, м
отивуючи тим, що у спадковом
у майні не визначена доля спа
дкодавця. Тому вона вимушена
звернутись до суду для визна
чення долі померлого. Вважає
, що слід виходити із рівнос
ті цих часток, тобто за кожн
им з двох співвласників необ
хідно визнати по 1/2 частині кв
артири.
Позивачка у судовому засід
анні свої позовні вимоги під
тримала і дала аналогічні по
яснення.
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився
, але надав письмову заяву,
в якій зазначено, що позовн
і вимоги визнає повністю та п
рохає справу розглядати без
його участі. Заслухавши думк
у позивачки, суд вважає за м
ожливе розглянути справу у п
опередньому судовому засіда
нні без участі представника
відповідача.
Заслухавши пояснення пози
вачки, вивчивши матеріали с
прави, дослідивши докази,
суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтова
ні і підлягають повному задо
воленню.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Судом встановлено, що від
повідно до свідоцтва про пра
во власності на житло, видан
ого Дослідним господарством
„Правдинське" 7 грудня 1993 року
квартира АДРЕСА_1 належит
ь на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСО
БА_1 без визначення долі кож
ного/ а.с. 6/. Як вбачається зі св
ідоцтва про смерть, ОСОБА
_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку / а.с. 5/. Позивачка являється
спадкоємцем 1 черги, як друж
ина, що підтверджується сві
доцтвом про одруження / а.с. 7/. І
нші спадкоємці за законом, д
іти померлого, спадщину не п
риймали. Відповідно довідок
селищної ради / а.с. 8-9/, позивач
ка постійно проживала з поме
рлим на день його смерті та пр
овела його поховання.
Відповідно ст. 368 ЦК Україн
и спільна власність двох або
більше осіб без визначення

2
часток кожного з них у прав
і власності є спільною суміс
ною власністю.
Відповідно до ст. 370 п.2 ЦК Укр
аїни у разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісн
ій власності, вважається,
що частки кожного із співвла
сників у праві спільної сумі
сної власності є рівними, як
що інше не встановлено домов
леністю між ними, законом аб
о рішенням суду.
Таким чином, суд приходит
ь до висновку, що співвласни
ки квартири АДРЕСА_1 мають
у власності кожний по 1/2 її час
тини.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 1261, 1
268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130,
212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2, пом
ерлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
та ОСОБА_1 право власност
і по 1/2 частині за кожним житло
вого приміщення в квартирі
АДРЕСА_1 Сумської області.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10- ти днів з дн
я проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20-т
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного су
ду Сумської області через мі
сцевий В-Писарівський районн
ий суд .