Справа № 2-1032/08/08
УХВАЛА

02 квітня   2008 року                                                                                               м.
Харків

Київський  районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого    -
судді Муратової С.О.,

при
секретарі  -        Плохая В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ
„Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та
стягнення  суми заборгованості, -

Встановив:

В
судовому засіданні стадії клопотань, до початку розгляду справи по суті,  відповідач ОСОБА_2, та вона ж як представник
відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження по справі у
зв'язку із непідвідомчістю даного спору суду загальної юрисдикції.

Суд,
вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення
вказаного клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач в позові, а в подальшому, в уточненому
позові, просить достроково розірвати договір кредиту № 805/27/13-2/7-031 від
24.04.2007р., стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у примусовому порядку на
користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 26684гр. 77 коп., витрати по
сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 262 гр. 37 коп.

Як
вбачається з тексту п. 6.2 договору кредиту № 805/27/13-2/7-031 від 24.04.2007р.,
укладеного між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк”
в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” з одного боку, та ОСОБА_1,
з другого боку, у разі, якщо сторони не дійдуть згоди зі спірних питань шляхом
переговорів, то такий спір підлягає передачі на розгляд господарського суду
згідно з чинним законодавством України (а.с. 15-17).

Суду надано свідоцтво НОМЕР_1, згідно якого,
ОСОБА_1 31.07.2000р. зареєстрована фізичною особою -підприємцем (а.с. 43),
взята на облік  31.07.2000р. за № 197 у
Вовчанській міжрайонній ДПІ Харківської області (а.с. 47).

Отже,
сторони договору кредиту вирішили між собою, про що зазначили в п. 6.2 договору
кредиту, що спір, якщо такий виникне, буде вирішуватися  в господарському суді.

Відповідно
до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по
справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись
ст. ст. 168, ст. 205 ч. 1 п. 1, ст. 206 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі
Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
розірвання договору кредиту та стягнення
суми заборгованості,

Повідомити позивачу, що розгляд
справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в
нарадчій кімнаті.

Суддя -