У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008
року                                                                                    м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 28 лютого 2008 року та рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня
2008 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди,

в с т а н о
в и в :

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від
28 лютого 2008 року позов задоволено. Стягнуто з відповідачів солідарно на
користь позивача 8 121 гривню 45 копійок на відшкодування матеріальної
шкоди,                   1 000 гривень у відшкодування
моральної шкоди, 500 гривень за надання правової допомоги та 92 гривні 22
копійки судовий збір.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2008 року рішення
суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2            8 121 гривню 45 копійок на
відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 гривень у відшкодування моральної
шкоди, 500 гривень за надання правової допомоги та 84 гривні 71 копійку судовий
збір. У задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені судові рішення й
направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм
процесуального і матеріального права.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення суду
апеляційної інстанції не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 у частині оскарження рішення апеляційного суду не містить
доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені
ним доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку,
що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішення.

Що
стосується рішення місцевого суду, то воно не може бути предметом касаційного
оскарження, оскільки вже скасоване апеляційним судом, а тому скарга в цій
частині підлягає поверненню скаржникові.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2008 року.

Скаргу в частині оскарження рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 лютого 2008 року повернути
ОСОБА_1

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Гнатенко