Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
лютого 2008 р.
м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:              судді    Ляшко С.М.

при секретарі :                        Пальонна М.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1996 року, та даний шлюб було
укладено у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом № 60.

Від даного шлюбу
у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні при
відповідачці та спору про їх виховання не має.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

В своєму позові
позивач просить суд даний шлюб розірвати, так як відповідачка не поважала його
як свого чоловіка, не рахувалась з його думкою із-за чого в сім'ї постійно
виникали сварки та непорозуміння. Із-за постійних сварок вони віддалилися одне
від одного, в них пропало відчуття любові та поваги. За таких обставин шлюб
існувати не може.

Позивач в судове
засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить суд цивільну
справу за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути в його
відсутності в зв'язку з тим, що він виїжджає за межі області. Вимоги позову
підтримує повністю та просить суд шлюб розірвати.

Відповідачка
будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, тому суд
вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони за наданий судом строк для примирення не
примирилися, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить
інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його
слід розірвати, а витрати пов'язанні з розірванням шлюбу покласти на позивача,
звільнивши від сплати відповідачку, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей,
які знаходяться на її утриманні, та яких слід залишити при ній.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 29 жовтня 1996 року у виконкомі Дубівської
селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 60
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. державного мита,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Дітей: сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити при ОСОБА_2.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М.
Ляшко