У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 6 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Головне управління юстиції в м. Києві, про
визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, зобов'язання
повернути правовстановлюючі документи, відшкодування моральної шкоди,
виселення, вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні будинком та
земельною ділянкою,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від 6 травня 2008 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 вересня

2008 року,
позов ОСОБА_3задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 укладений 13 вересня 2005 року між ОСОБА_1, яка
діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_3, та ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований за № 7728. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної
ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений 13 вересня 2005 року між
ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_3, та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_4, зареєстрований за № 7731. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_1 та неповнолітню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення. Вселено ОСОБА_3 зазначене житлове приміщення. У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3в частині визнання недійсною довіреності від
10 червня

2005 року,
наданої позивачкою на ім'я ОСОБА_1, посвідченої Шістнадцятою Київською
державною нотаріальною конторою, зареєстровану в реєстрі за

№ 4-1015,
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3моральну шкоду в сумі 1 500
грн. У решті позову про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Зобов'язано
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3перешкод у користуванні вказаним вище
житловим будинком та земельною ділянкою.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 6 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 30 вересня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм
процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих
до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Головне управління юстиції в м. Києві, про
визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, зобов'язання
повернути правовстановлюючі документи, відшкодування моральної шкоди, виселення,
вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні будинком та земельною
ділянкою.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай