У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Херсонської територіальної громади про визнання договору
купівлі-продажу земельної ділянки частково недійсним та визнання права власності,
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.
Херсона від 26 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 30 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2, Херсонської територіальної
громади про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки частково
недійсним та визнання права власності.

Зазначав, що між ним та відповідачем 2 листопада 2004
року був укладений договір купівлі-продажу цеху закладних деталей,
розташованого по АДРЕСА_1, а 14 січня 2005 року був укладений договір
купівлі-продажу нежилих приміщень “Е-2”, “Е-3” по АДРЕСА_1.

1 вересня 2006 року він передав ОСОБА_2 23 000 дол. США для придбання земельної ділянки площею
0,3926 га по АДРЕСА_1, про що було складено розписку.

14 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та Херсонською територіальною громадою був укладений
договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3926 га по АДРЕСА_1, а
22 січня 2007 року ОСОБА_2 був
виданий Держаний акт про право власності на зазначену земельну ділянку.

У січні 2007 року він звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією передати комплект правовстановлюючих
документів на нерухоме майно.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 відмовився зробити переоформлення на його ім'я права
власності на нерухоме майно відповідно до досягнутої домовленості, просив
визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3926 га по АДРЕСА_1 недійсним у частині покупця - ОСОБА_2, перевести на нього права покупця за зазначеним
договором та визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 березня
2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області
від 30 серпня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначені судові рішення, а справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дніпровського районного
суду м. Херсона від 26 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 30 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін