У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада
2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна в м. Києві
державна адміністрація, про вселення та зобов'язання не чинити перешкод в
користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя: особа Подільське РУ ГУ МВС України (ВГРІРФО) про припинення права
власності, визнання права власності та зобов'язання зняття з реєстрації,

в с т а н о в и л а

Рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 16 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від        15
лютого 2008 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено. Зустрічний позов
ОСОБА_2. задоволено частково. Припинено право власності ОСОБА_1. на &frac14; частину будинку АДРЕСА_1 в м. Києві. Визнано за ОСОБА_2. право власності на
&frac14; частину зазначеного будинку. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.
компенсацію вартості &frac14; частини будинку - 251418 грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_2. витрати за проведення експертизи - 1000 грн., послуги банку
- 754 грн. Стягнуто з ОСОБА_1. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 21 грн.    50 коп.
В  решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
ставить питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги  ОСОБА_1.  не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів
справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають
підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення
норм  процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення
Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація,
про вселення та зобов'язання не чинити перешкод в користування жилим
приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя: особа Подільське
РУ ГУ МВС України (ВГРІРФО) про припинення права власності, визнання права
власності та зобов'язання зняття з реєстрації відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                        Л.І.
Григор`єва