Справа № 2-326/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

01 серпня  2008 року          Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:                        Харабари
І.В.

при секретарі:                                   Дєдовій В.С.

з участю:

позивача:                                          ОСОБА_1

відповідача:                             ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 1500 гривень в рахунок
відшкодування моральної  шкоди.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому
засіданні позов не визнав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні допитаний в якості свідка підтримав
позовні вимоги та  пояснив, що на протязі
трьох останніх років між його родиною, та родиною відповідача ОСОБА_2 існують
неприязні стосунки. 24 квітня 2008 року він зі своєю дружиною та дворічною
донькою зайшли до свої батьків у гості, які мешкають у с. Перківці
Кельменецького району, де по сусідству проживає сім'я відповідача.

07 травня 2008 року біля 15 години позивач зі своєю донькою гуляли по
вулиці, біля господарства батьків його дружини. В цей час до нього підійшов
відповідач ОСОБА_2, який в цей час щось завантажував на гужову повозку та на
ґрунті неприязних відносин наніс йому два удари рукою по обличчі, спричинивши
йому згідно акта легкі тілесні ушкодження, що стверджується актом
судово-медичного дослідження, за те, що ОСОБА_1 раніше сперечався з його сином
ОСОБА_3.

СпричиненняОСОБА_2 позивачу тілесних ушкоджень заподіяло йому моральну
шкоду, яка виражається в порушенні нормального сну на протязі всього часу з
моменту побиття, його переслідують головні болі, яку він оцінює в 1500 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 07
травня 2008 року він зранку і до 21 години разом з дружиною та своїм батьком
обробляли земельну ділянку та проводили посадку сільськогосподарських культур.
В цей день позивача він взагалі не бачив, а тим більше не бив його .

Судом було досліджені такі докази: копія акту судово - медичного обстеження
СМО №194 від 13 травня 2008 року з якого вбачається що у громадянина ОСОБА_1
виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана зовнішнього кінця правої
брови, синець верхнього повіка правого ока, крововилив у слизову оболонку
нижньої губи з ліва, відмовний матеріал №457/618 за 2008 рік.

Свідок ОСОБА_4 дала суду показання про те, що 24 квітня 2008 року, вони
разом ж чоловіком та дочкою приїхали до її батьків. 07 травня вона працювала на
городі зі  своєю матір'ю, біля 15 години
вони прийшли пообідати, а ОСОБА_1 взяв коляску в якій була дочка та пішов
гуляти по вулиці. Через кілька хвилин чоловік зайшов у подвір'я у нього була
побита брова та губа, а дитина сильно плакала. Чоловік зразу поїхав у сільську
раду, але голови сільської ради на місці не було, то вони повідомили в міліцію.
Через деякий час приїхав дільничний інспектор міліції, який дав чоловікові
направлення на судово-медичне обстеження.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6  дали суду
показання про те, що 07 травня 2008 року він зранку і до 21 години разом вони
разом з відповідачем обробляли земельну ділянку та проводили посадку
сільськогосподарських культур. В цей день вони позивача взагалі не бачили і їм
не відомо хто його побив.

Свідок ОСОБА_7 дала суду покази, про те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і
дідусь ОСОБА_5 07 травня 2008 року зранку і до вечора обробляли город за с.
Перківці Кельменецького району. А вона була вдома з дитиною. Позивача ОСОБА_1
вона в той день взагалі не бачила, і хто його побив не знає.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року позивач ОСОБА_1 зі своєю дружиною
та дворічною донькою зайшли до своїх батьків у гості, які мешкають у с.
Перківці Кельменецького району, де по сусідству проживає сім'я відповідача
ОСОБА_2

07 травня 2008 року біля 15 години позивач зі своєю донькою гуляли по
вулиці, біля господарства батьків його дружини. В цей час до нього підійшов
відповідач ОСОБА_2, який в цей час щось завантажував на гужову повозку та на
ґрунті неприязних відносин наніс йому два удари рукою по обличчі, спричинивши
йому легкі тілесні ушкодження: забійну рану зовнішнього кінця правої брови,
синець верхнього повіка правого ока, крововилив у слизову оболонку нижньої губи
з ліва, які згідно акту СМО №194 від 13 травня 2008 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень, за те, що ОСОБА_1 раніше сперечався з його сином ОСОБА_3

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 порушив права позивача ОСОБА_1, а саме
права на особисту недоторканість встановлене Конституцією України.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 переносив фізичний біль
та страждання, порушився звичний хід його життя.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 заподіяв позивачу ОСОБА_1  моральну шкоду.

Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода, яка заподіяна ОСОБА_1 полягає у
фізичному болі та стражданнях, яких він
зазнав у зв'язку із ушкодженням здоров'я та в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою
щодо нього.

Згідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим
майном, або в інший спосіб.

Згідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі
неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала.

Згідно до
ст. 1168 ЦК УКраїни моральна шкода, завдана
ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення
щомісячних платежів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1  про стягнення з ОСОБА_2  на його користь 1500 гривень в рахунок
відшкодування моральної шкоди, слід задовольнити частково. Зокрема з
відповідача на користь позивача слід стягнути 1000 гривень.  При визначені
розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг
страждань, яких зазнав ОСОБА_1, тяжкість вимушених змін в його життєвих
стосунках. Суд також виходить із засад розумності, виваженості та
справедливості.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 проти те, що 7 травня 2008 року біля 15 години ОСОБА_2 не бачив
ОСОБА_1, оскільки вони є родичами відповідача і такі їхні покази спростовуються
показами свідка ОСОБА_1, ОСОБА_4 та актом СМО №194 від 13 травня 2008 року.

З  відповідача на
користь позивача також слід стягнути 51 гривню судовий збір та 30 гривень в
рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі ст. ст. 11, 16, 22, 23,
1166, 1167, 1168, 1192 Цивільного кодексу України,  ст. ст.
2, 3, 8, 10, 15, 79, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок
відшкодування заподіяної йому моральної шкоди та 51 (п'ятдесят одні) гривню в
рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 30 (тридцять) гривень
в рахунок відшкодування  витрат  на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:  /підпис/

З оригіналом згідно: