Справа
№ 2-2075/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16  липня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою   ОСОБА_1

доОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В
червні  2008 року позивач
звернувся до суду з позовом  до

відповідачки
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
30 квітня 1994 року

він
зареєстрував шлюб з відповідачкою . В шлюбі народилася донька   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.   З січня 2004 року  між ним та відповідачкою

припинені
шлюбні відносини і ведення спільного господарства.  Причиною розпаду

сім'ї  - відсутність спільних поглядів на сімейне
життя. Повне непорозуміння

один
одного,  що  спричинило
втрату кохання та поваги.
Примирення не

можливе.  Після розірвання шлюбу донька буде проживати
з відповідачкою.  На її

утримання  він надає допомогу в добровільному
порядку.   Спору про розділ майна

не
має.  Просив шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.   Просив суд позов

задовольнити.

Відповідачка  в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Просила
суд розірвати шлюб. В судове засідання не з'явилася. Відповідно  до

телеграми
просила суд справу розглянути в її відсутності.

Суд  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі, вважає, що

позов
підлягає задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 30  квітня 1994 року в

відділі  реєстрації актів громадянського стану
виконкому Кіровської районної

ради
народних депутатів м. Дніпропетровська, актова запис НОМЕР_1 був

зареєстрований
шлюб. В шлюбі народилися  донька  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.   Судом встановлено, що сторони з січня 2004
року

проживають
окремо,  примирення не можливе. Майновий
спір  відсутній. Після

розірвання
шлюбу  неповнолітня донька   буде проживати з  відповідачкою.

Також
суд встановив, що із-за несумісності характерів між сторонами подальше

збереження
шлюбу не можливе.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок  позивача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст.3,7,11,15,30,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між    ОСОБА_1 і ОСОБА_2,   зареєстрований 30  квітня 1994
року Відділом

реєстрації
актів громадянського  стану  виконкому Кіровської районної Ради

народних
депутатів м. Дніпропетровська , актовий запис НОМЕР_1,  які мають

неповнолітню  доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження  - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. віднести за

рахунок
позивача,  відповідачку  від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар