Справа
№2-28608
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

22 травня     2008
року                    Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді
- Бондаренко Г.М.

при секретарі   - Сизих Є.В.

прокурора
- Новожилової Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Ялта  в інтересах
держави у особі Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим
, виконкому Ялтинської міської ради до
ОСОБА_1, 3-тя особа  Управління
Головного архітектора Ялтинської міської ради про  знесення
самочинно збудованої будівлі , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач  просить суд
в інтересах  держави у особі
Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим , виконкому Ялтинської
міської ради   просить суд  зобов»язати
ОСОБА_1  знести  самочинно збудовану  господарську будівлю розміром 2,3 *3,;  м. ,
та  добудови до квартири НОМЕР_1  розміром 3*4
м.,  які розташовані на
прибудинкової території за адресою : АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що  відповідачка самочинно , в порушення  вимог
Закону  України « Про планування
та забудову територій» , здійснює реконструкцію добудови  до власної квартириАДРЕСА_1 розмірами 3*4
м.,  а також  нове будівництво - господарські  будівлі
розміром 3,2 * 3,4  м. на  прибудинкової
території . Вказане  підтверджує  актом перевірки від 20.09.2007 року ,
складеного фахівцями  інспекції ДАБК  Управління головного архітектора , та
приписом  від 20.09.2007  року НОМЕР_2 .

У судовому засіданні
помічник прокурора просила суд позов задовольнити, та пояснила , що  відповідачка
здійснила  самочинне
будівництво  за відсутністю  належно оформлених документів  на право проведення будівельних робіт , без
належного дозволу , на земельній ділянці ,
яка не була відведена для цієї мети . Вважає  , що виконання вказаних робіт  є
істотним порушенням  будівельних
норм  та правил , що порушає права інших
осіб  на безпечну  експлуатацію
самочинно  збудованої  відповідачем споруди  .

Представник виконавчого комітету Ялтинської міської
ради  просив  суд у судовому засіданні позов заступника
прокурора м. Ялта задовольнити.

Представник
міністерства будівельної політики та архітектури у судове засідання не
з»явився, надіслав  пояснення , згідно
яких позовну заяву прокурора підтримав у повному обсязі , та просять суд
розглянути позовну заяву у їх відсутність.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні  позовну заяву не визнала та
пояснила, що вона   зробила
реконструкцію  після пожежі дерев'яної  веранда.

Представник ОСОБА_1
с позовною заявою не погодився , та пояснив , що  ОСОБА_1
має  усі правовстановлюючі
документи на  вказані будівлі , та надав
документи до матеріалів справи .

Суд вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи
вважає, що  у задоволенні  позовної заяви слід відмовити  по наступних підставах .

Судом
встановлено , що   позивач  просить суд
в інтересах  держави у особі
Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим , виконкому Ялтинської
міської ради   просить суд  зобов′язати  ОСОБА_1
знести  самочинно збудовану  господарську будівлю розміром 2,3 *3,;  м. ,
та  добудови до квартири
НОМЕР_1  розміром 3*4  м.,
які розташовані на прибудинкової території за адресою : АДРЕСА_1

Вважає ,
що  відповідачка самочинно , в
порушення  вимог  Закону
України « Про планування та забудову територій» , здійснює реконструкцію
добудови  до власної квартириАДРЕСА_1
розмірами 3*4 м.,  а також  нове будівництво - господарські  будівлі
розміром 3,2 * 3,4  м. на  прибудинкової
території . Вказане
підтверджує  актом перевірки від
20.09.2007 року , складеного фахівцями
інспекції ДАБК  Управління
головного архітектора , та приписом  від
20.09.2007  року НОМЕР_2.

Однак у
судовому засіданні представникОСОБА_1
надав  суду рішення  виконавчого комітету  Ялтинської міської ради  від 25
квітня 2008 року НОМЕР_2  « Про
затвердження рішення  мед відомчої
комісії  з реєстрації будівель  та внутрішнього перепланування   ОСОБА_1
за адресою  АДРЕСА_1

Комунальне підприємство БТІ м. Ялта на підставі рішення
виконавчого комітету Ялтинської міської ради
НОМЕР_2 внесло відповідні зміни , та зареєструвала право власності за
ОСОБА_1 на вказані будівлі .

Таким чином приходить до висновку , що позовна заява  заступника прокурора м. Ялта не підлягає
задоволенню , так як прокурор не надав доказів у підтвердження здійснення
ОСОБА_1 самочинного будівництва .

На підставі
викладеного та керуючись Законом України «  Про планування та забудову територій » , ст.376
ЦК України ,  ст. ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

У
задоволенні позовної заяви Заступника прокурора м. Ялта в інтересах  держави у особі Міністерства будівельної
політики і архітектури АР Крим , виконкому Ялтинської міської ради до  ОСОБА_1, 3-тя особа  Управління Головного архітектора Ялтинської
міської ради про  зобов′язання   ОСОБА_1
знести  самочинно збудовану  господарську будівлю розміром 2,3 *3,4  м. ,
та  добудови до квартири
НОМЕР_1  розміром 3*4  м.,
які розташовані на прибудинкової території за адресою : АДРЕСА_1, -
відмовити .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому
ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я
-