Справа
№ 2-100/2007
УХВАЛА

11 лютого 2008 року

Новоукраїнський районний суду Кіровоградської області у
складі

головуючого -
Стальніков В.М.

при секретарі - Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Новоукраїнка справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності
на частину будинку та розподіл будинку та іншого майна в натурі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_2в якій просить визнати за ним право власності на 2/3
частини  будинку, розподілити будинок та
земельну ділянку в натурі та розподілити спільно нажите майно.

В судовому засіданні сторони дійшовши згоди
на основі взаємних поступок подали заяву про затвердження мирової угоди в якій
просять суд затвердити мирову угоду про добровільний розподіл спільно нажитого
майна на слідуючих умовах.

За позивачемОСОБА_1 згідно технічного
паспорту закріплюється частина будинку, а саме: житлова кімната „1-6”розміром
16,7 кв. м та житлова кімната „1-5” розміром 9,5 кв. м., а також частина веранди
„1”, загальна площа якої, згідно плану, становить 10,3 кв. м. Частина веранди
визнається за позивачем для переобладнання з вікна, яке виходить з кімнати
„1-6” в двері, продовживши перестінок для відокремлення частини веранди. Крім
того, позивач бере на себе зобов'язання здійснити власними силами та за власний
рахунок переобладнання вікна, що виходить з кімнати „1-6” у веранду в двері та
переобладнати в двері вікно, що виходить в двір. Позивач взяв на себе
зобов'язання провести будівельно-ремонтні роботи та закласти двері, що ведуть
із кімнати „1-3” до кімнати „1-6”.

За відповідачкою ОСОБА_2 залишається право
власності на коридор „1-1” розміром 2,6 кв. м.; кладову „1-2” розміром 2,5 кв.
м.; кімнату „1-3” розміром 11,0 кв. м.; кімнату „1-4” розміром 9,5 кв. м, а
також частину веранди „1” розміром 10,3 кв. м.

Господарські будівлі, які розташовані в
дворі, сторони домовились залишити в загальному користуванніОСОБА_1. та ОСОБА_2
Земельну ділянку сторони розподілять між собою в рівних частинах, по &frac12; частині відповідно кожному.

ОСОБА_2. бере на себе зобов'язання сплатити
на користьОСОБА_1. суми в 220,00 грн., що складає 50% вартості витрат понесених
позивачем в зв'язку з виготовленням ним технічного паспорту на будинок. Судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу залишаються за позивачем.

Дослідивши умови мирової угоди сторін суд
вважає, що умови угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та
інтересів позивача, відповідача, інших осіб, а тому, керуючись ст.ст. 27, 31,
175 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 11 лютого 2008 року ОСОБА_1та
ОСОБА_2про добровільний поділ спільно нажитого майна.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом  протягом п'яти днів протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка в свою чергу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Головуючий
Стальніков В.М.