Справа
№ 2-519/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

03.06.2008 року                Якимівський районний суд Запорізької області в
складі:

судді - Ковальчук О.А.,

при секретарі -
Павленко Н.В.,

розглянувши
в попередньому судовому  засіданні в залі
суду смт. Якимівна Запорізької області цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до Кирилівської селищної
ради  Якимівського району Запорізької
області, третя особа: Якимівська районна державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся  до суду з позовом, у якому
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2. Позивач є спадкоємцем за законом
після померлого спадкодавця, тобто її сином. Після смерті ОСОБА_2. відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку № АДРЕСА_1. Позивач у належний
згідно законом термін 6 місяців в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини не звертався, у зв'язку з тим, що для оформлення спадщини потрібно
заплатити в якості держмита грошові кошти, які позивач не мав.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить визнати причину
пропуску подачі заяви для прийняття спадщини поважною и визначити додатковий
строк для подачі заяви для прийняття спадщини в державну нотаріальну контору
Якимівського нотаріального округу протягом трьох місяців.

В
судовому засіданні представник відповідача Кирилівської селищної ради Карягін
П.І. позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує.

В судове
засідання представник третьої особи Якимівської районної державної нотаріальної
контори не з'явився. Про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову  суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача Кирилівської селищної ради Карягін П.І., суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за
наступними  підставами: - підтверджуються
поясненнями позивача, представника відповідача Кирилівської селищної
радиКарягін П.І.; - копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2. серії НОМЕР_1,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1року виконкомом Кирилівської селищної ради; - копією
свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16.10.1990 року,
виданого Якимівською районною радою; - копією свідоцтва про народження ОСОБА_1.
НОМЕР_2, виданого 28.08.1953 року міським РАЦС м.Кісловодськ Ставропольського
краю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214,215 ЦПК  України, ст.1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини,  відкритої після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, протягом трьох місяців з моменту вступу
рішення в законну силу.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької
області протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької області про апеляційне оскарження, яка може бути  подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Якимівського районного суду   Запорізької області.

Суддя: