Справа № 2-0-58/2008р.
попередньому судовому засіданні)
19 березня 2008 року                                                                    смт.
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Макарчук Л.В.
при секретарі - Котовій В.Ю.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по заяві ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, заінтересована
особа - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі, АР
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного
фонду України в Красновгардійському районі АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим,
що згідно паспорта вона - ОСОБА_1,  в
дипломі  - ОСОБА_2 та свідоцтві про
шлюб  теж вказана як ОСОБА_2. Просила
встановити факт належності їй диплому та свідоцтва про шлюб.
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги й пояснила,
що при оформленні пенсії в управлінні Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі, АР Крим, з&acute;ясувалось,
що в її дипломі про освіту та свідоцтві про шлюб припущені помилки. У 1974
році, ще не перебуваючи у шлюбі, мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. Отримала диплом
про освіту у 1974 року, де було допущено помилку: замість побатькові
ІНФОРМАЦІЯ_2, записано ІНФОРМАЦІЯ_3. У грудні 1975 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3, після чого змінила своє прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4. В
свідоцтві про укладення шлюбу також допущено помилку в побатькові. Просила
встановити факт належності їй диплому, виданого на ім`я
ОСОБА_2, а також свідоцтва про шлюб, з якого видно, що вона укладала шлюб з
управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Турчина Н.О. у судовому засіданні
заявлені вимоги визнала, заперечень не надала, проти задоволення заяви ОСОБА_1
у попередньому судовому засіданні не заперечувала.
до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5
заявниця отримала диплом  про освіту,
згідно якого їй присвоєна кваліфікація вчителя російської мови та літератури,
на ім&acute;я ОСОБА_2  в якому
було допущено помилку, а саме замість побатькові „ІНФОРМАЦІЯ_2” помилково
записано „ІНФОРМАЦІЯ_3” (а.с. -7).

Згідно
паспорта від 28.07.1998 року видно, що він виданий ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_6, а також є відмітка про те, що вона взяла шлюб з ОСОБА_3 (а.с. -
4).

Згідно
копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27.12.1975 року видно, що шлюб
зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с. 6).

Як
вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьком є
ОСОБА_5(а.с. 5).

З
трудової книжки від 14.08.1974 року вбачається, що ОСОБА_1, 1953 року народження,
працює вчителем російської мови та літератури (а.с. 12-13).

Сукупність
вище викладенних обставин, а саме созвучність побатькові ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_2, збіг ім&acute;я, прізвища, дати народження у
трудовій книжці, у паспорті та у свідоцтві про шлюб, збіг прізвища, ім`я, дати
народження у свідоцтві про народження, у свідоцтві про укладення шлюбу та у
дипломі, а також той факт, що ОСОБА_1 працює вчителем російської мови та
літератури дозволяють суду зробити висновок про те, що диплом та свідоцтво про укладення
шлюбу, дійсно належать заявниці.

Встановлення
факту належності диплома та свідоцтва про укладення шлюбу має юридичне
значення -
необхідно заявниці для
оформлення
пенсії.

Керуючись
ст.ст. 11,130, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
юридичний факт належності диплома, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_2, а
також свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого видно, що вона укладала щлюб
з ОСОБА_3, їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя