Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07
серпня 2008 року                                                                    м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого -
судді  Овсієнко Ю.К.

при
секретарі        Скугоревій Н.О.

за участю:
представника позивача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи Друга
Чернігівська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство
«Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права
власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права
власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Заявлені вимоги позивач
обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати - ОСОБА_4. Згідно листа № 927 від 07.05.2008 року
Чернігівського МБТІ станом на 07.05.2008 року право власності на житловий
АДРЕСА_1 не зареєстровано. Згідно даних інвентаризаційної справи вказаний
житловий будинок збудовано в 1981 році, але в експлуатацію не здано. КП
«Чернігівське МБТІ» відмовляється зареєструвати право власності, посилаючись на
відсутність документа, що засвідчує її право власності. У зв'язку з тим, що
будинок не оформлений належним чином ОСОБА_1 не може вступити в спадщину шляхом
оформлення її у нотаріуса. Окрім позивачки спадкоємців майна за законом першої
черги немає.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Чернігівської міської Ради в
судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та
про те, що проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність представника відповідача Чернігівської міської
Ради.

Представники
третіх осіб Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та Комунального підприємства «Чернігівське міське бюро
технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явились. Про час та
місце слухання справи були належним чином повідомленні. В матеріалах справи
маються заяви про розгляд справи без представників третіх осіб Другої
Чернігівської державної нотаріальної та Комунального
підприємства «Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації». В вирішенні
питання поклались на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутність представників третіх осіб.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько  позивачкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати  позивачки ОСОБА_4. Згідно листа №
927 від 07.05.2008 року Чернігівського МБТІ станом на 07.05.2008 року право
власності на житловий АДРЕСА_1 не зареєстровано. Згідно довідки обласного
адресно-довідкового бюро  позивачка
зареєстрована за адресою  АДРЕСА_1

Відповідно до інвентаризаційної справи № 14686 КП «Чернігівське МБТІ»» на домоволодіння по АДРЕСА_1
житловий будинок збудовано в 1981 році, але в експлуатацію не здано,
домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, веранди, двох сараїв
і розташоване на земельній ділянці площею 500 кв.м.

Оскільки власник земельної ділянки не заперечує проти
визнання права власності на нерухоме майно, то суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться поАДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 376, 1218,
1258, 1261, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили  після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було  подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова
Ю.К. Овсієнко