Справа №22Ц-1465/2008р.
Головуючий у 1 інстанції Саган В.М.
Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
Приходька К.П.,

суддів
Даценко Л.М., Коцюрби О.П.,

при секретарі
Зозулі Н.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2008
року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Бориспільського районного суду Київської області від 06
січня 2000 року за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи Сеньківська сільська
рада, Бориспільська райдержадміністрація, ОСОБА_2про визнання недійсними рішень
виконкому Сеньківської сільської ради від 31 січня 1995 року, за №16 від 26
лютого 1998 року, за №51 від 24 травня 1999 року,

встановила:

ухвалою судді від 28 листопада 2008 року заява ОСОБА_1.
про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Бориспільського
районного суду Київської області від 06 січня 2000 року за скаргою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Сеньківська сільська рада, Бориспільська
райдержадміністрація, ОСОБА_2про визнання недійсними рішень виконкому
Сеньківської сільської ради від 31 січня 1995 року, за №16 від 26 лютого 1998
року, за №51 від 24 травня 1999 року, повернута заявнику.

04 січня 2008 року, згідно поштового штампу на конверті,
ОСОБА_1. подана апеляційна скарга на рішення суду та заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

14 лютого 2008 року ухвалою судді Апеляційного суду
Київської області цивільна справа разом із апеляційною скаргою повернута до
суду першої інстанції для належного оформлення оскільки в матеріалах справи
була відсутня заява ОСОБА_1. про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

25 лютого 2008 року на виконання ухвали судді
Апеляційного суду ОСОБА_1. була подана заява про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1. у заяві про поновлення строку для подачі
апеляційної скарги посилається на те, що у встановленому ЦПК України порядку
його не повідомили про час та місце розгляду справи, суд на порушення вимог ч.3
ст.222 ЦПК України копію ухвали йому не направляв, копію ухвали він отримав
лише 30 грудня 2007 року, а тому з поважних причин пропустив строк на
апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,  подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення  строку, про що
постановлюється  ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотання сторони чи іншої особи у разі його  пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що апелянтом з поважних причин пропущений
строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 28 листопада 2008 року колегія
суддів вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.67,73,294 ЦПК
України колегія суддів,

ухвалила:

заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2007 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1. строк
для подачі апеляційної скарги на ухвалу судді
Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
-

Судді -