Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого: Каращук О.Г.

при
секретарі: Жовтій С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 в позові вказує, що 10 вересня 2007 року о 16 годині сталася
дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої був пошкоджений автомобіль
ВАЗ-21053, НОМЕР_1, пригода сталась в результаті порушення правил дорожнього
руху п.10.9 водієм Опель COMODORE відповідачем ОСОБА_2.

В результаті
дорожньо-транпортної пригоди йому заподіяно моральну і матеріальну шкоду.

На
ремонт пошкодженого автомобіля ним було витрачено 628 гривень:438
грн.-матеріали, що видно з доданого рахунку, 150 грн.-робота, 40 грн.-покраска.

В
зв"язку з ремонтом пошкодженого автомобіля порушилось багато його життєвих
планів. Відсутність автомобіля протягом місяця спричинило йому багато
незручностей, оскільки вимушений витрачати багато часу на проїзд громадським
транспортом, наймати транспорт, що спричинило йому багато незручностей,
переживання, вимушений позичати гроші в знайомих, родичів, що було для нього
неприємним.

Моральну
шкоду він оцінює в сумі 1000 гривень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 Підтвердив свої вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 проти стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди заперечує і
пояснив суду, що він власним автомобілем допустив зіткнення з автомобілем
ОСОБА_1, визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху, притягувався до
адміністративної відповідальності по ст.124 КупАП. Постанову судді про
накладення на нього стягнення не оскаржував. Однак вважає що сума матеріальних
збитків, пов"язаних з ремонтом автомобіля, а також вартість матеріалів
завищена, а тому незгоден відшкодувувати позивачеві будь-яку матеріальну шкоду.

Суд
вважає позовні вимоги в частині стягнення матеріальних збитківпідлягають
задоволенню в повній мірі.

Факт
дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_2 поніс адміністративне
стягнення за порушення правил дорожнього руху підтверджується постановою судді
від 03.10.2007 року.

Вказаний
факт повністю визнається ОСОБА_2 в судовому засіданні і в поясненнях
адміністративної справи, крім того, як вбачається із показів ОСОБА_2, він
готовий відшкодувати матеріальні збитки але не в такому обсязі як того вимагає
позивач але будь-яких доказів не надав суду, що ніби-то матеріали і робота
пов"язані із ремонтом автомомбіля коштує значно менше ніж як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_2 має власний магазин, займається торгівлею деталей
для автомобілей, засобами для їхнього ремонту.

Позивач
надав суду рахунок від 12.09.2007 року від постачальника ПП "ОСОБА_3"
власником магазину в м.Калинівка, який займається реалізацією засобів для
ремонту автомобілей.

Відповідач
не спростував в судовому засіданні вартість закуплених в магазині засобів для
ремонту пошкодженого автомобіля, а також суд вважає визнати їх достовірними.

Крім
матеріальної шкоди ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, в зв"язку з тим, що
порушилось багато його життєвих планів. Відсутність автомобіля протягом місяця
спричинило йому багато незручностей, оскільки вимушений витрачати багато часу
на проїзд громадським транспортом, наймати транспорт, що спричинило
переживання.

В
зв"язку з непердабаченими витратами вимушений був позичати гроші в
знайомих та родичів. Відповідач до його незручностей ставився вороже, не
намагався надати матеріальну допомогу зха заподіяні збитки.

При
таких обставинах суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 маральні
збитки в сумі 700 гривень.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.4, 76, 110, 152, ЦПК України, ст.ст.1166-1168, 1187,
1192 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 628 гривень, моральну
шкоду в сумі 700 гривень.

Судові
витрати за надання ОСОБА_1 Юридичної допомоги 380 гривень.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: