№ 2-305 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 січня
2008  р.

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі:

головуючого - судді _Білого В.М.__

при секретарі               Бабич В.Д.

з участю:  позивача, відповідача, представника
відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Позов мотивовано тим, що 04 липня
2007 року ОСОБА_2 керуючи належним йому автомобілем VW GOLF (державний  № НОМЕР_1)  на перехресті вулиці Гончарова та проспекту
Миру в м.Чернігові здійснив зіткнення з автомобілем позивача FORD SIERA ( державний №
НОМЕР_2). При цьому автомобілю позивача були спричинені значні ушкодження.
Позивач вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода виникла в результаті  внаслідок порушення  Правил дорожнього руху  України, а саме п.10.3, 14.2а. Прохає суд
стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 5 956, 96 грн. та моральну
шкоду в сумі 1000 грн., судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, пославшись  на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, пояснивши суду, що 16 листопада 2007 року
Новозаводським районним судом м.Чернігова винесена постанова про закриття
провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в
зв»язку  з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, незважаючи на це
ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні ДТП.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 61 ЦПК  обставини,  визнані судом загальновідомими,  не потребують

доказування.  Обставини,
встановлені  судовим  рішенням
у   цивільній, господарській  або
адміністративній  справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді  інших
справ,  у  яких
беруть участь   ті
самі  особи  або
особа,  щодо  якої
встановлено  ці

обставини. Вирок у кримінальній справі,  що
набрав законної сили, або постанова
суду   у  справі
про  адміністративне  правопорушення обов'язкові для суду,  що розглядає
справу  про  цивільно-правові наслідки  дій
особи,  стосовно  якої ухвалено вирок або постанову

суду,  з питань,
чи мали місце ці дії та  чи  вчинені
вони  цією особою.

Як
встановлено в судовому засіданні,
провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП закрито в зв»язку з закінченням
строків притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, його вина
повністю доведена показами свідків та дослідженими матеріалами справи(
постанова Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопаду 2007
року).

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не
з її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України
ст.ст. 60, 213,  215,  ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

В задоволенні  позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди - відмовити повністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                       В.М.Білий