Справа №2-895/08р.
квітня    2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за  позовом Прокурора Печерського району м. Києва
в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації, Деснянської районної у м. Києві державної
адміністрації як органів опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав , призначення піклувальника ,
Прокурор Печерського району м.
Києва звернувся  до суду в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина  та встановити  опіку
над ним призначивши ОСОБА_3 його опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що
мати неповнолітнього померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини його  вихованням
не займається, станом здоров'я не цікавиться, матеріальних коштів на
його утримання не надає. З часу смерті матері неповнолітній проживає у бабусі
ОСОБА_3, навчається за індивідуальною програмою.
Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, вказуючи на те,
що відповідач не має можливості здійснювати догляд над неповнолітнім внаслідок
захворювання та перешкод з боку ОСОБА_3
Представник органу опіки та
піклування Печерської  районної у м.
Києві державної адміністрації Озерецьківська І.В. підтримала позовні вимоги та
подання про призначення опікуном ОСОБА_3 , посилаючись на обставини, що були
встановлені під час розгляду даного питання на засіданні опікунської ради .
Третя особа ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги і подання про призначення її опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 ,
вказуючи на те, що батько її онука не приділяє належної уваги, не піклується
Деснянська районна в м. Києві
державна адміністрація в судове засідання представника не направила.
Суд вислухавши пояснення
представника прокуратури Чепурну О.В., представника відповідачаОСОБА_4,
представника органу опіки та піклування Озерецьківську І.В., третю особу
ОСОБА_3 та думку неповнолітнього ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, дослідивши  письмові докази по
справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та
свобод інших людей, любові до своєї сім'ї
та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я  дитини , її
фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її  до самостійного життя. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст.164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,
якщо вона, він ухиляються  від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Під час судового розгляду
встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
З липня 2007 року ОСОБА_1 проживає
у бабусі ОСОБА_3, АДРЕСА_1.
ОСОБА_1  навчається в 7 класі спеціальної
школи-інтернату №15 дітей з наслідками поліомієліту  та церебральними паралічами  м. Києва в домашніх умовах .
ОСОБА_1  перебуває на диспансерному обліку у невролога
з приводу ДЗ : Аміотрофія 1 ступеню .Верніга спадкова, потребує постійного
стороннього нагляду , переміщується на інвалідному візку.
Із висновку акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_2 вбачається, що за
вказаним  місцем проживання умов для
проживання та повноцінного розвитку дитини немає. Так, встановлено , що на
момент обстеження  квартира знаходилась в
жахливому стані, потребує капітального ремонту, в квартирі знаходяться сторонні
Із даних отриманих від служби у
справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві вбачається, що ОСОБА_2 зловживає
алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності , квартира в якій проживає родина, знаходиться в
антисанітарному стані.
Із допиту свідків  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 видно, що з часу
смерті матері неповнолітнього ОСОБА_1, його батько  ОСОБА_2 належної турботи та уваги до нього не
приділяє, продовжує зловживати спиртними напоями, матеріально ОСОБА_1 не
забезпечує, про його здоров'я та виховання не піклується. З липня 2007 року
ОСОБА_1 знаходиться на повному утриманні своєї бабусі ОСОБА_3
Посилання представника
відповідача щодо наявності у відповідача ОСОБА_2 захворювання , яке перешкоджає
йому здійснювати догляд за дитиною не знайшли свого підтвердження під час
судового розгляду.
Посилання представника
відповідача на те, що з боку ОСОБА_3 чиняться перешкоди в спілкуванні з
неповнолітнім ОСОБА_1 його батьку , відповідачу ОСОБА_2 не знайшли свого
підтвердження під час судового розгляду. Так, вказані пояснення представника
ґрунтуються лише на заявах відповідача щодо його міркувань з приводу ненадання
ОСОБА_3 можливості спілкування з дитиною.
Опитаний під час судового розгляду
неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що в даний час він проживає з бабусею ОСОБА_3,
яка здійснює його догляд. За її місцем проживання в домашніх умовах він
навчається . Умови для проживання у ОСОБА_3 та її догляд  набагато кращі ніж за місцем проживання
ОСОБА_2, якого він бачив і з яким спілкувався
один раз з того часу як проживає у ОСОБА_3
Вище встановлене приводить суд до
переконання, що ОСОБА_2  ухиляється  від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, оскільки не піклується  про
здоров'я  дитини , її фізичний, духовний
та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 60 ЦК України
суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи
буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає
піклування за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.243 Сімейного
кодексу України   опіка, піклування
встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Опіка встановлюється  над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років, а піклування -над дитиною у віці від чотирнадцяти
до вісімнадцяти років.
ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1.
Неповнолітній проживає разом  з нею,
знаходиться на її повному утриманні. За станом здоров'я ОСОБА_3 може бути
опікуном. При обстеженні житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_3 та
неповнолітнього ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 забезпечений всім необхідними
для  проживання та повноцінного розвитку.
Із допиту свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 піклується про здоров'я а та розвиток
ОСОБА_1, забезпечує його харчуванням та одягом,
між ними добрі відносини.
Вище встановлені обставини
переконують суд в необхідності встановлення над неповнолітнім ОСОБА_1
піклування та  можливості призначення
його піклувальником ОСОБА_3
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 150,164,243 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214,
215 ЦПК України, суд -
Позов  задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити над неповнолітнім
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2  піклування та
призначити  його піклувальником  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Суддя