справа №2-426/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
червня 2008 року                                                             місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» в
особі Городнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Директор Городнянського РЕМ діючи в інтересах ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»
03.06.08 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних
збитків в сумі 285.12 грн. за користування електроенергією шляхом підключення
фазового проводу минаючи електролічильник.

З позову виходить, що 26.12.07 р.
працівниками Городнянського РЕМ ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» було встановлено
порушення правил користування електричною енергією для населення абонентом
ОСОБА_1, про що в його приступності був складений акт №031221. Згідно акту у
господарстві відповідача без обліково користувались електроенергією, шляхом
підключення фазового проводу, минаючи електролічильник. Нарахована додаткова
оплата за використану та недообліковану електроенергію складає 285,12 грн.
однак відповідач у добровільному порядку її сплатити відмовляється.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 23.06.08 р. надав до
суду заяву згідно якої просить справу розглянути без його участі та
задовольнити позовні вимоги. /а.с.15/

Відповідач у судовому засіданні
заявлений позов визнав, згоден сплатити додаткову оплату в сумі 285.12
грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно приписів ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві,  абонентові) енергетичні та інші ресурси,  передбачені
договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її
використання,  а також  забезпечити
безпечну  експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.

Відповідальність за не облікове використання електричної енергії
передбачена та врегульована Постановою №562 від 04.05.06 Національної комісії
регулювання електроенергетики України „Про
затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією”.

З дослідженого у судовому засіданні акту №031221 від 26.12.07 р.
Городнянського РЕС встановлено, що споживач електроенергії ОСОБА_1 самовільно
підключився до сітей Городнянського РЕС. /а.с.3,6/ Згідно рахунку по даному
акту ОСОБА_1 нараховано 285.12 грн. додаткової плати за безоблікове
користування електроенергію. /а.с.4/

Відповідачеві в добровільному порядку на протязі десяти днів пропонувалось
сплатити нараховану додаткову оплату, однак він заборгованість не сплатив.
/а.с.5/

Таким чином судом встановлено, що відповідач здійснив самовільне
підключення до електричних сітей Городнянського РЕС та без обліково
користувався електроенергією на протязі тридцяти днів, чим завдав шкоди
позивачу на суму 285.12 грн.

Відповідно приписів ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.714,
1166 ЦК України, Постановою №562 від 04.05.06 Національної комісії регулювання
електроенергетики України „Про затвердження Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією”, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
„Чернігівобленерго” /Городнянський район електричних мереж/ 285,12 грн.
додаткової оплати за використану та недообліковану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита (судового збору) на користь
держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” /Городнянський район
електричних мереж/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                          Криворученко
Д.П.