справа № 2- 1115/08
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
судді
участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської
ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності на квартиру,  -
ОСОБА_3 звернулась з позовом про визнання
права власності на квартиру посилаючись на те, що право спільної сумісної
власності на квартируАДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і
оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач, є дружиною померлого, та
спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину шляхом фактичного проживання в
квартирі, діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадщину не прийняли та не бажають
її приймати, з урахуванням того, що частки співвласників в спільному майні є
рівними, і їй належить право власності на Ѕ частку вказаної квартири, а
спадщина, яка відкрилась після смерті чоловіка становить Ѕ частку квартири,
просить визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеної квартири в
порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, та в цілому на
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила його
задовольнити та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у
Представник відповідача,
яким є Запорізька міська рада, в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, відомості щодо
причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнав причини неявки
відповідача неповажними, і розглянув справу у його відсутності на підставі
окремо, проти задоволення позову не заперечували, і вказали, що вони спадщину
не приймали та на спадщину, яка відкрилась після смерті батька не
Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши
їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартираАДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право
власності  на житло № 6347, виданого
Комунарською районною адміністрацією від 18.09.95 р., витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно та довідкою ОП «ЗМБТІ» № 2811 від 25.03.2008 р.
Спадкоємцями померлого
за законом є ОСОБА_3, яка перебувала з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбу з
11.10.1952 р., та діти померлого -ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Факт родинних відносин
зазначених осіб підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами -
свідоцтвами про укладення шлюбу та про народження.
ОСОБА_3, яка постійно
проживала зі спадкодавцем, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в
управління спадщиною.
Свідоцтво про право на
спадщину позивачі не отримували, оскільки частки в спільній сумісній власності
Діти померлого спадщину
не прийняли і відмовились від спадщини на користь ОСОБА_3, що підтверджується
заявою останніх, поданих до Шостої запорізької державної нотаріальної контори
за місцем відкриття спадщини.
ч. 2  ЦК України встановлено, що у разі
виділу частки із майна,  що є у  спільній
сумісній власності,  вважається,
що частки кожного і з співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше  не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Ст. 1261 ЦК України встановлено, що  у  першу  чергу право на спадкування за законом мають
у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
зі ст. 1268 ч. 3  ЦК України, спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким, що прийняв
протягом строку,  встановленого статтею
1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,  який
бажає  прийняти  спадщину,
але на час відкриття спадщини
не  проживав  постійно
із  спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про
Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки кожного із
спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою,
посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних
засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Враховуючи, що частки співвласників в спільній сумісній
власності є рівними, суд приходить до висновку, що спадщиною, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_4 є Ѕ частка квартири АДРЕСА_1, і позивач, як спадкоємець за
законом, яка постійно проживала з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, прийняла
спадщину у виді Ѕ частки зазначеної квартири, тому, з урахуванням належної
позивачу Ѕ частки квартири за нею необхідно визнати право власності на
квартиру  АДРЕСА_1 в цілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 1217,
1267, 1268, 1269 ЦК України,  ст..ст. 10,
60, 77, 88, 202, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Припинити право спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право
власності на Ѕ частку квартириАДРЕСА_1як частку в спільній частковій власності,
а також визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку квартириАДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
всього визнати за ОСОБА_3 право власності на квартируАДРЕСА_1в цілому.
Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти
діб з моменту отримання його копії .

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області елений законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку ____________________________________шляхом
подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням
апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя
С.М. Каракуша