overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-687/08
11 березня 2008року                      Мар»їнський
районний суд  у складі
головуючого судді:                      Пономарьова О.П.
при секретарі                                 Герасименко
у відкритому судовому засіданні у м. Мар»їнка справу за позовом ОСОБА_1  до Новоселидівської сільської ради  про надання додаткового строку для прийняття
помер батько позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3.
Після їх смерті залишилося спадкове майно , яке складається з акцій відкритого
акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів».
Крім того залишилися зберігательні книжки з грошовим вкладом. Після  смерті батьків позивач є спадкоємцем першої
черги. Позивач звернувся для оформлення своїх спадкових прав до нотаріуса, але
йому було відмовлено у  оформленні
спадщини, посилаючись на  пропуск ним
встановленого законом шестимісячного строку. Позивач строк прийняття спадщини
пропустив тому що не знав порядок його оформлення.
Позивач просить суд, для оформлення
спадкових прав, визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття
В судове засідання позивач не з*явився,
але направив заяву в якій просить суд задовольнити його позов та справу
розглянути у його відсутність.
Відповідач до суду не з»явився, але надіслав листа з
проханням розглянути справу у
відсутність його представника, з позовними вимогами позивача згодні.
Суд приходить до висновку, що
вимоги позовної заяви підлягають задоволенню, тому що вони знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні заявами та
наданими документами: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом про укладення шлюбу, паспортом.
матеріали справи,  суд вважає за необхідне позов
задовольнити у повному обсязі.
ст. 1278 ЦК, ст. 118 ЦПК України,
керуючись  ст.  212-215  ЦПК України,
суд-
строк для прийняття спадщини,
яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2
після смерті ОСОБА_3 та встановити його у тримісячний строк з моменту
набрання  рішенням чинності.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар»їнський районний суд  протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
Справа №2-156/2008р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Володарський районний суд Донецької області
судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за
Володарської селищної ради Володарського району
продовження строку для прийняття спадщини, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати
позивачки - ОСОБА_2.
Після її смерті залишилося
спадкове майно у вигляді  грошових
внесків в   Ощадбанку    № 3133. Позивачка, як спадкоємець першої
черги, бажає одержати спадкове майно, однак у зв'язку з незнанням чинного
законодавства, у шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із
заявою про бажання прийняти спадкове майно після смерті матері, у зв'язку із чим, пропустила встановлений
законом строк для прийняття спадщини, а тому змушена звертатися в суд з дійсною
Позивачка у судове засідання не з"явилась, однак
залишила суду заяву, в якій  підтримала
свої позовні вимоги, просить справу розглянути за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився,
але залишив суду заяву в якій проти позову не заперечує, та просе суд
розглянути справу в  його відсутність.
Дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що позовні  вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах:
-  відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла   ІНФОРМАЦІЯ_1;
згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження  позивачка
є рідною дочкою   померлої
і  спадкоємцем першої черги за
Таким чином, суд вважає, що позивачці необхідно
встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тому що фактично після
вона вступила в керування спадщиною померлої, але через незнання діючого
законодавства пропустила 6-ти місячний строк звернення до нотаріальної контори
для оформлення спадкового майна, що дісталося після матері, а тому строк пропущений з поважної
Керуючись ст.ст. 209,
212,214,215  ЦПК України, п.3 ст.1272 ЦК
України, суд, -
додатковий строк на 3 /три/ місяці для прийняття спадщини, що залишилася після
ОСОБА_2,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Володарський
районний суд протягом  10 днів з дня його
Суддя:                                    С.І.Доценко
Справа №2-125
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Деражнянський
районний  суд Хмельницької області

в складі:          головуючого - судді               Коваля Ф.І.

при секретарі
Ясінській М.О.,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні
в залі суду  м. Деражні  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загінці Деражнянського району
Хмельницької області померла ОСОБА_2. Згідно із заповітом від 26 лютого 1983
року все своє майно померла заповідала позивачу ОСОБА_1, який  є її сином.

Позивач як спадкоємець до майна померлої за заповітом
звернувся в суд і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини на тій підставі, що він виявив заповіт лише в грудні 2007
року, а тому  протягом встановленого ст.
1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала і просить задовольнити їх в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13 лютого 2008 року проведено заміну
первісного відповідача - Деражнянської міської ради належним відповідачем -
Загінецькою сільською радою, представник якої в судове засідання не з'явився,
проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його
відсутності, визнаючи позовні вимоги.

Вислухавши доводи
представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується
свідоцтвом про її смерть, виданим
Загінецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

Позивач є спадкоємцем до майна померлої за заповітом, що
вбачається з наявного в справі заповіту, виданого Загінецькою сільською радою
26 лютого 1983 року, який на день смерті спадкодавця не був змінений та
скасований.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений
позивачем з поважної причини, так як він дійсно не знав про існування заповіту,
тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно з письмовим повідомленням Другої Хмельницької
державної нотконтори від 28 січня 2008 року спадкова справа після смерті
ОСОБА_2. не заводилася.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загінці
Деражнянського району Хмельницької області, до 1 травня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької області через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  Коваль
Ф.І.
Справа № 2-553/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого
2008 року     Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.

при
секретарі - Тарасенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова
Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.1977 року. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Спору про поділ спільного майна між подружжям не має.

Причиною
розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям та несумісність
характерів,  внаслідок чого сторони
втратили почуття поваги та любові один до одного, разом не проживають протягом
чотирьох років, спільне господарство не ведуть, відповідач фактично створив
іншу сім*ю. За таких підстав позивачка просить шлюб розірвати.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих самих підстав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов визнав, просив справу
розглядати в сою відсутність .

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки він носить формальний характер, а подальше
спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

В
порядку ст. 111 Сімейного кодексу України судом вжито всіх заходів щодо
примирення подружжя, проте зазначені заходи позитивних результатів не дали.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На
підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 223, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2та  ОСОБА_1,
зареєстрований 23.04.1977 року міським відділом ЗАГС м.Нова Каховка,  актовий запис № 186.

Стягнути
з ОСОБА_1держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС - 17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано до Новокаховського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

СУДДЯ
М.Є. БОЙКО
Справа №2-114
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року                                         м.
Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді                  Коваля
Ф.І.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є
батьком дитини, проте добровільно матеріальної допомоги на її утримання та
виховання не надає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти стягнення з
нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі &frac14; частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно з копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач вказаний її батьком, тому
відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню в порядку ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, 180 Сімейного кодексу України, суд ,-

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Підлісне Деражнянського
району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в
доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 7 грн. 50
коп. (одержувач платежу - УДК у Деражнянському районі, Деражнянський район, 22050000, ОКРО одержувача коштів 23565213,
р/р0127, Банк ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО  815013; призначення платежу - „інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Деражнянський районним судом
Хмельницької області”).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але на
нього може бути подана апеляційна скарга. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення
до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                            Коваль Ф.І.
Справа №2-26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року                                         м.
Деражня

Деражнянський
районний  суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді              Коваля Ф.І.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  залі суду м. Деражня  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2002 року в Ожарівській сільській раді
Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із
тих підстав, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося. В сім'ї
виникали сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями, а тому
протягом останніх двох років вони з відповідачем спільно не проживають і не
підтримують сімейних відносин. Відповідач вибув на постійне місце проживання в
с. Пишки Старосинявського району Хмельницької області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про
вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 25 вересня 2007 року сторонам було надано строк для
примирення, однак, як вбачається з пояснень позивачки, до примирення сторони не
дійшли.

Судом приймаються до уваги доводи позивачки щодо неможливості збереження
сім'ї, оскільки такі доводи не заперечувалися відповідачем в судовому засіданні
25 вересня 2007 року.

Враховується і те, що сторони протягом
тривалого часу спільно не проживають і не підтримують подружніх
відносин, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ними доцільно
розірвати, з покладенням витрат по сплаті судового збору за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 серпня 2002 року в
Ожарівській сільській раді Старосинявського району Хмельницької області,
актовий запис №1,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн., звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя                                     Коваль
Ф.І.
Справа №2-17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                          м.
Деражня

Деражнянський районний  суд Хмельницької області

у складі:
головуючого - судді           Коваля
Ф.І.

при секретарі                        Ясінській М.О.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  залі суду м. Деражня  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 12 січня 1989 року у Яблунівській сільській раді
Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №9. Від шлюбу мають
трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка стверджує, що подружнє життя у неї з
відповідачем не склалося, оскільки останній
зловживав спиртними напоями, на ґрунті чого в сім'ї були частими сварки
та бійки. Крім того, протягом останніх семи місяців вони з відповідачем спільно
не проживають.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить суд
розірвати її шлюб з відповідачем.

Відповідач позов визнав і пояснив, що ті обставини, на які посилається
позивачка в обґрунтування її вимог,
дійсно мають місце, на розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 14 серпня 2007 року сторонам надавався строк для
примирення на шість місяців, проте як вбачається з їхніх пояснень, до
примирення вони не дійшли.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо неможливості збереження сім'ї,
оскільки такі доводи не заперечуються відповідачем, а також ту обставину, що
сторони протягом тривалого часу спільно не проживають і не підтримують сімейних
відносин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між ними доцільно розірвати, з
покладенням витрат по сплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 січня 1989 року у
Яблунівській сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий
запис №9,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 17 грн. за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від таких витрат
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя                                     Коваль
Ф.І.
Справа №2-122/2008р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 року               Володарський районний суд Донецької області
судді                                          Демочко
секретарі:                           Гранкіній
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за
Володарської селищної ради Володарського району
продовження строку для прийняття спадщини, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  рідний
батько   позивачки - ОСОБА_2.
Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді  будинку АДРЕСА_1. Позивачка, як спадкоємець першої черги, бажає одержати
спадкове майно, однак у зв'язку з тим що на момент прийняття спадщини хворіла, у шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою
про бажання прийняти спадкове
майно після смерті батька,
у зв'язку із чим, пропустила встановлений
законом строк для прийняття спадщини, а тому змушена звертатися в суд з дійсною позовною
Позивачка у судовому  засіданні підтримала свої позовні вимоги і
просе суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився,
але залишив суду заяву в якій проти позову не заперечує, та просе суд
розглянути справу в  його відсутність.
3 особа,  мати позивачки - ОСОБА_3, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала і проти позову не заперечує.
позивачки - ОСОБА_4, в судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце слухання справи, тому суд  вправі
та розглянути справу за відсутності 3-ї особи.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивачку,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги  підлягають задоволенню в
повному обсязі по наступних підставах:
-  відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2
помер  2ІНФОРМАЦІЯ_1;
згідно свідоцтва про народження, та довідки про шлюб, позивачка
є рідною дочкою   померлого  і  спадкоємцем першої черги за Законом.
Таким чином, суд вважає, що позивачці необхідно встановити додатковий
строк для прийняття спадщини, тому що він пропущений з поважної причини: позивачка
хворіла і пропустила 6-ти місячний строк звернення до
нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, що дісталося після батька, а тому строк пропущений з поважної
Керуючись ст.ст. 209,
212,214,215  ЦПК України, п.3 ст.1272 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1  додатковий строк на 2 /два/
місяці для прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька - ОСОБА_2,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Володарський
районний суд протягом  10 днів з дня його
Суддя:                                    Т.Є.