Справа
№2-248/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
18 квітня 2008 року                                                                                       смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Чередниченко С.О.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  прожАДРЕСА_2
не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
код 03358162, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ “Полікомбанк”, МФО 353100, тел. факс 7-43-34,
тел.4-13-96,4-92-38,
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить
визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; гараж В-1; літня кухня В-1-1) садиби АДРЕСА_2 який належав ОСОБА_3
позовних вимог позивачка вказала, що ОСОБА_3. проживала у власноруч
побудованому будинку АДРЕСА_2 який належав їй на праві власності відповідно
свідоцтва про право власності від 14.08.1962 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. померла.
Спадкоємцями майна померлої за законом залишилась її донька
ОСОБА_2 Інших спадкоємців які б мали обовязкову частку в спадщині померлої
вступила в управління та володіння спадковим майном, але документально не
оформила право власності на будинок.
вона продала позивачці спадковий будинок з надвірними будівлями, про що дала
відповідну розписку.
що після передачі грошей за будинок фактично прийняла спадковий будинок з
надвірними будівлями у свою власність, оскільки почала проживати у спадковому
будинку, побудувала надвірні будівлі, оброблює город, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
Коли ж позивачка звернулася до державного нотаріуса для
оформлення договіру купівлі-продажу, з'ясувалося, що відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння не
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_2 не
може оформити договір купівлі-продажу, а ОСОБА_2 із-за пропуску строків прийняття спадщини і
втрати оригіналу свідоцтва про право власності не може узаконити домоволодіння,
просить визнати за нею право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; гараж В-1; літня кухня В-1-1) садиби АДРЕСА_2
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Відповідач - Куликівська
визнала та заявила, що позивачка вже тривалий час проживає у зазначеному
будинку, провела відповідну реконструкцію та добудови.
ОСОБА_2 позов визнала та заявила, що продала позивачці зазначений будинок, а
документи не оформила із-за незнання чинного законодавства, і, окрім того,
втратила оригінал свідоцтва про право власності на домоволодіння.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Чернігівського МБТІ надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третіх осіб, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка на підставі фактично укладеної угоди купівлі-продажу прийняла спадковий
будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки почала проживати у
придбаному будинку, побудувала надвірні будівлі, оброблює город, виконує роботи
по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
оформити придбання домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не
має можливості із-за відсутності оригіналу правовстановлюючих документів на
нього, а також документів на побудовані надвірні приміщення.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; гараж В-1; літня кухня В-1-1) садиби АДРЕСА_3 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями відповідачки та позивачки.
оскільки позивачкою сплачено держмито в сумі 51 гривня, то з неї належить
стягнути решту держмита в сумі 1010 гривень 47 копійок.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності
на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; гараж В-1; літня кухня В-1-1) садиби АДРЕСА_2
2.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  частину недоплаченого держмита на користь місцевого бюджету
Куликівської селищної ради код одержувача №22827065, розрахунковий рахунок
НОМЕР_3 в ГУДКУ Чернігівській області, код платежу №22090100, МФО 853592, в
сумі 1010 гривень 47 копійок.
3.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех