Справа № 2- 705/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

17 березня 2008
року    Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при
секретарі                         Хлівній
Н.М.,

провівши попереднє судове засіданні в залі
суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон»,
відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління
юстиції про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання
права власності, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2008 року на прилюдних торгах з реалізації
нерухомого майна позивач  придбав за
341044 грн. належний ДП «Машинобудівний завод «Оризон” будівлю корпусу №19
(адміністративно-побутові та виробничі приміщення) загальною площею 1419,8 м2
по АДРЕСА_1

Організатором
проведення прилюдних торгів виступила Черкаська філія ТОВ «Стратег» з
ініціативи державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління
юстиції, під арештом якої знаходився вищевказаний об'єкт нерухомості.

Згідно
протоколу від 15 лютого 2008 року та виданого на його підставі акту від 21
лютого 2008 року про проведення прилюдних торгів з реалізації вищевказаного
майна, ОСОБА_1  оголошено переможцем
вказаного аукціону. У встановлений умовами протоколу термін позивач перерахував
всі належні до виплати кошти.

Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво
про придбання з прилюдних торгів будівлю корпусу №19 (адміністративно-побутові
та виробничі приміщення) загальною площею 1419,8 м2 поАДРЕСА_1оскільки
документів, наданих  на прилюдних торгах
для цього не достатньо, а у відповідача цих документів не виявилося, так як ДП
«Машинобудівний завод «Оризон» не своєчасно подав документи в БТІ для
оформлення свідоцтва на право власності.

Посилаючись на
ці обставини, позивач звернувся в суд і просить визнати договір купівлі-продажу
дійсним та визнати за ним право власності на спірне майно.

Представники
відповідачів позов визнали повністю.

Позов підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 220
ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове  виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може такий договір
визнати  дійсним.

Оскільки сторони дійшли згоди щодо усіх
істотних умов договору купівлі-продажу
будівлі корпусу №19 (адміністративно-побутові та виробничі приміщення)
загальною площею 1419,8 м2 по АДРЕСА_1, який фактично здійснений 15
лютого 2008 року на прилюдних торгах з дотриманням встановлених правил, за
позивачем слід визнати право власності на неї.

На підставі наведеного, ст.ст. 220, 334,
керуючись ст.ст. 10, 130, 213, 215  ЦПК
України,    суд, -

в и р і
ш и в :

Визнати договір купівлі-продажу, за яким 15
лютого 2008 року Заріцький Віталій Васильович купив з прилюдних торгів майно -
належну державному підприємству                               “Машинобудівний
завод «Оризон”  будівлю корпусу №19
(адміністративно-побутові та виробничі приміщення) загальною площею 1419,8 м2
по АДРЕСА_1, дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на будівлю корпусу №19 (адміністративно-побутові та
виробничі приміщення) загальною площею 1419,8 м2 по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до
апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: