Справа №
року                                                                                                 м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді                         САВЛУК
при секретарі                                   Рибалка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернувся до суду  з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачкою не склалось, у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього
життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на
спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини,
тому сімейно-шлюбні відносини між ними припинено,  спільного господарства не ведуть, тому
просить розірвати шлюб.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить суд розірвати шлюб,
пояснив, що з травня 2003 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу дітей не мають, однак після укладення шлюбу між ними почали
виникати конфлікти, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення
домашнього господарства, він намагався примиритись з відповідачкою, йшов їй на
поступки, однак налагодити спільне життя виявилось за не  можливе, внаслідок чого з грудня 2004 року
вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, продовжують проживати в одній квартирі,
але спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, поновлювати
сімейно-шлюбні відносини він наміру не має, вважає, що за склавшихся обставин
примирення між ними не можливе, відповідачка відмовляється розірвати шлюб в
Відповідачка  ОСОБА_2 судове засідання не з'явилась, про
день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом
направлення судових повісток та телеграми за адресою, вказаною в позовній
заяві, про причини неявки суду не повідомила.
підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
позивача судом вирішено питання про ухвалення у зазначеній справі заочного
рішення.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі
докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається
з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 травня
2003 року, від шлюбу дітей не мають, сімейне життя  позивача та відповідача не склалось, у
зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти  до єдиної думки при вирішенні сімейних та
побутових проблем,  з грудня 2004
року  сторони не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач заперечує
проти надання судом строку на примирення.

З огляду
на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивач наполягає на
розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження
сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують
сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати
сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 58, 88,
208,209,212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділ
реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві  (актовий запис №522)
-  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
в бюджет держави з ОСОБА_1 25(двадцять п'ять ) грн., ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

С у д д я