Справа № 6-6/08
У Х В А Л А

про
виправлення описки у судовому рішенні

24.06.2008 р.    Борівський районний суд Харківської області
в складі

головуючого                                                            Любої В.І.

при
секретарі                                                            Крижановській
О.В.

адвоката                                                                    ОСОБА_2.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова  заяву адвоката ОСОБА_4про виправлення описки
у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

Рішенням  місцевого суду Борівського району Харківської
області від 03.01.2003 р. ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_1до
Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської
області,   ОСОБА_3про визнання  права власності на  домоволодіння
в порядку спадкування за заповітом
позов задоволено та визнано за ОСОБА_1. право власності  на &frac12; частину  домоволодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1.  в порядку спадкування за заповітом, згідно
плану домоволодіння: - лівої частини дому: кімнати № 1-1 площею 11,9 кв.м.,
кімнати № 1-2 площею 4,5 кв.м ., веранди - 3,72 кв.м., ганок, старий льох, нову
літню кухню, гараж та сарай за
хатою  (літери Д.Д. - 1 ; Ж,З ).

20.06.2008 р.  ОСОБА_2. звернулася до суду з заявою про
виправлення описки у даному судовому рішенні, вказавши, що судом помилково було
вказана площа кімнати №1-2-4,5 кв.м., а потрібно 5 кв.м., веранди - 3,72 кв.м,
а потрібно 6,5 кв.м., площа ганку, льоху, гаражу не вказані,  в
зв”язку з чим , після смерті ОСОБА_1. її чоловік ОСОБА_5. не може
зареєструвати право власності в КП “Борівське БТІ”.

Неявка
сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове
рішення.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2. підлягає задоволенню.

У
відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому
засіданні описки та арифметичні помилки.

Із матеріалів
цивільної справи вбачається, що в позовній заяві позивача ОСОБА_1.  площа кімнати №1-2 вказана 4,5 кв.м., веранди
- 3,72 кв.м, , площа ганку, льоху, сараю не вказані, така ж площа кімнат
вказана і в рішенні суду від 03.01.2003 р.
Однак, в копії  плану  будинку
площа даних кімнат складає: кімнати  № 1-1
-  11,9 кв.м., кімнати № 1-2 - 5,0 кв.м
., веранди - 6,5 кв.м., ганку - 1,3*1,15 м., кухні літ.Д. -  5,0*4,85 м. гаражу літ.Д-1 - 5,0*5,76 м.
,  льоху-
літ.Г. -  3,34*2,84 м. сараю літ.З
- 4,75 *3,70 (нова літня кухня),
що свідчить про допущену описку в позовній заяві та  у вище вказаному рішенні.

Керуючись
ст. 219   ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні   місцевого суду Борівського району Харківської
області від 03.01.2003 р. у справі за позовом
ОСОБА_1до  Підлиманської
сільської ради Борівського району Харківської області,   ОСОБА_3 про визнання  права власності на  домоволодіння
в порядку спадкування за заповітом.

Вказати , що площа кімнат  &frac12; частини домоволодіння
складає :  кімнати  № 1-1 -  11,9 кв.м., кімнати № 1-2 - 5,0 кв.м .,
веранди - 6,5 кв.м., ганку - 1,3*1,15 м., кухні літ.Д. -  5,0*4,85 м. гаражу літ.Д-1 - 5,0*5,76 м.
,  льоху-
літ.Г. -  3,34*2,84 м. сараю літ.З
- 4,75 *3,70 (нова літня кухня).

Визнати за  ОСОБА_1право власності на &frac12; частину домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1.  в порядку спадкування за заповітом, згідно
плану домоволодіння: - лівої частини дому: кімнати
№ 1-1
площею  11,9 кв.м., кімнати № 1-2
площею 5,0 кв.м ., веранди площею 6,5 кв.м., ганку розміром  1,3*1,15 м., кухні літ.Д.  розміром
5,0*4,85 м., гаражу літ.Д-1 розміром 5,0*5,76 м. ,  льоху-
літ.Г. розміром 3,34*2,84 м. сараю літ.З
розміром 4,75 *3,70 (нова літня кухня), калитку та ворота.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
В.І. Любая