Справа № 2-83-2008 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2008 року Арте
мівський міськрайонний суд Д
в складі: головуючого
судді Протасової М. В.
при секретарі Томарової
за участю позивачки ОСО
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Артемівська цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
23.05.2007 р. позивачка ОСОБА_1 з
вернулась до суду з позовом п
ро розірвання шлюбу з ОСОБА
_2 в якому вказала, що 17.11.1990 року
вона зареєструвала шлюб з ві
дповідачем, який зареєстров
ано відділом РАЦСу Артемівсь
кої міськради Донецької обла
сті за актовим записом № 830.
Від шлюбу сторони мають неп
овнолітню дитину - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
Вказує, що сумісне життя з в
ідповідачем не склалось чере
з відсутність взаємного поро
зуміння та розходження у пог
лядах на сімейні зобов'язанн
я. Через що в сімї почали виник
ати сварки, з часом конфлікти
привели до стійкого негатив
ного відношення один до одно
го, втрачена повага. Позивачк
а зазначає, що примирення нем
ожливе, спору про розподіл ма
йна не існує, неповнолітня ди
тина мешкає разом із позивач
У судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 позовні вимог
и підтримала в повному обсяз
і та наполягає на їх задоволе
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився. Він у встановл
еному порядку був повідомлен
про час і місце судового засі
дання судовою повісткою під
розписку. Але про причини нея
вки суд не сповістив. Від ньог
о не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи
. Зі згоди позивачки суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши доводи позивач
ки, вивчивши матеріали справ
и, суд дійшов висновку про те,
що позов підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Матеріалами справи вбачає
ться , що 17.11.1990 року між сторонам
и було зареєстровано шлюб з в
ідповідачем, який зареєстро
вано відділом Артемівської м
іськради Донецької області з
а актовим записом № 830, що підтв
ерджується свідоцтвом про од
Відповідно до свідоцтва пр
о народження сторони дійсно
мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
Оскільки шлюбно-сімейні ст
осунки сторін фактично припи
нені, примирятись вони не баж
ають, суд вважає, що їх шлюб не
Керуючись ст. ст. 3, 224, 225, 226 ЦПК У
країни, ст. ст. 104, 105, 110 Сімейного
Кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, 1967 року народження та ОСО
БА_2, 1969 року народження, заре
єстрований 17.11.1990 року відділом
РАЦСу виконкому Артемівсько
ї міськради Донецької област
і, актовий запис № 830..
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути держ
авне мито в розмірі 8.50 грн. з О
СОБА_2, ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідачів протягом 10 днів з дня о
тримання ними копії цього рі
На рішення може бути подан
а заява про оскарження до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Артемівський місь
крайонний суд Донецької обла
сті протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна ск
арга на рішення суду може бут
и подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження або без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо її по
дано у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій