Справа № 2-0469-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18 січня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді                                                          Дубіжанської Т.О.

при секретарі                                                                    Рожко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Виконавчого комітету
Красногвардійського району м. Дніпропетровська, третя особа Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній
сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2007 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили
визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,
належить по 1/4 частині у спільній сумісній власності на квартиру № АДРЕСА_1. В
обґрунтуванні позову позивачі вказали на те, що ОСОБА_4. є матір'ю ОСОБА_1.
16.09.1996 року на підставі розпорядження Дніпропетровської міської ради №
8/155-96 було видане свідоцтво про право власності на квартиру № АДРЕСА_1, на
склад сім'ї з 4 осіб - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Згідно даного
свідоцтва квартира належить всім членам сім'ї на праві спільної сумісної
власності. ІНФОРМАЦІЯ_1року мати позивачки ОСОБА_4. померла і після її смерті
відкрилася спадщина. Позивачка ОСОБА_1є спадкоємицею першої черги за законом
після померлої матері. Позивачка звернулася до 3-ї державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_4. на її частку
квартири. Однак державний нотаріус їй в оформлені спадщини відмовила, та
пояснила що відповідно до п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину
за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
У зв'язку з цим позивачка вимушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачі не з'явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за
їх відсутностю, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Як встановлено в судовому засіданні 16.09.1996 року на підставі
розпорядження Дніпропетровської міської ради № 8/155-96 було видане свідоцтво
про право власності на квартиру № АДРЕСА_1, на склад сім'ї з 4 осіб - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Згідно даного свідоцтва квартира належить всім
членам сім'ї на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1року мати
позивачки ОСОБА_4. померла і після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка
ОСОБА_1є спадкоємицею першої черги за законом після померлої матері.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
та ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, належить по 1/4 частині у спільній
сумісній власності на квартиру № АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Виконавчого
комітету Красногвардійського району м. Дніпропетровська, третя особа Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній
сумісній власності - задовольнити.

Визнати що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, належить по 1/4 частині у спільній сумісній власності
на квартиру № АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                        Т.О. Дубіжанська