Справа №2-800/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2008 року                                                             Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Олійник Л.Б.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Калайденцівської сільської ради Лубенського
району, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне
підприємство „Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” про
встановлення права власності,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1., звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Калайденцівської сільської ради Лубенського району, треті особи Друга Лубенська
державна нотаріальна контора, КП „Лубенське МБТІ”, про вставнолення права
власності, мотивуючи свій позов тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клепачі Лубенського
району померла ОСОБА_2, яка була її тіткою по батьковій лінії. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських
будівель в АДРЕСА_1

У
зв'язку з тим, що вона не мала документальних доказів перебування в родинних
відносинах з померлою ОСОБА_2., то змушена була встановлювати даний факт в
судовому порядку. Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 16.02.2008
року, встановлено, що ОСОБА_2. дійсно являлась їй тіткою.

При зверненні нею до нотаріуса по
питанню оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини, на підставі того, о первинна реєстрація права власності не
була проведена і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній.

Тому
вона вимушена був звернутись до суду.

Позивачка
ОСОБА_1. прохає суд постановити рішення, яким визнати домоволодіння, що
розташоване поАДРЕСА_1, таким, що належало на праві власності померлій ОСОБА_2.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник
відповідача Калайденцівської сільської Ради Лубенського району Полтавської
області, представники третіх осіб Другої Лубенської державної нотаріальної
контори та КП “Лубенське МБТІ” в судове засідання не з'явились, надіслали суду
заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1. не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Клепачі Лубенського району померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6), яка була тіткою
позивачки ОСОБА_1. по батьковій лінії, що підтверджується рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 06.02.2008 року (а.с.9).

Після
смерті ОСОБА_2. залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку та по
господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1і вона, як єдина
спадкоємиця, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, на підставі того, що
первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий
документ на спадковий будинок відсутній (а.с.11).

Згідно
довідок Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області
(а.с.7-8), домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1належало ОСОБА_2.

Позивачка
ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину, яка залишилась після тітки, а саме
житловий будинок з погосподарськими будівлями,
оскільки володіє цим будинком, доглядає за ним, розпоряджається майном,
однак прийняти спадщину не має можливості по причині того, що відсутній
правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок, що підтверджується
довідкою КП „Лубенське МБТІ” (а.с.10).

На час будівлі спадкового будинку реєстрація
жилого будинку в бюро технічної інвентаризації не була необхідною, якщо будинок
знаходився у сільській місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час
законодавства досить було реєстрації будинку в сільській Раді.

При
викладених обставинах суд вважає, що маються підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1. та встановлення права власності на будинок з по господарськими
будівлями по АДРЕСА_1за померлою ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК
України,  суд,  -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити,
що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 належало на день смерті домоволодіння, що
складається з  житлового будинку А-1,
сараю Б, погребу Г, огорожі №1,2, яке розташоване по АДРЕСА_1 таким, на
неприватизованій земельній ділянці 0,36 га, яка відноситься до земельного фонду
Калайденцівської сільської Ради Лубенського району Полтавської області.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков