overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-145/2008
Рішення

іменем України

14 лютого 2008 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при
секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . І.В. Корольовій

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 10.03.1984
року вони з відповідачем уклали шлюб. Від подружнього життя мають доньку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Вказавши,
що сімейне життя не склалося з причини того, що не зійшлися характерами та
через різні погляди на життя, а тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву у якій просить суд розглінути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення засобів зв'язку про отримання судової
повістки. Про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному  розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 10.03.1984 року в відділі ЗАГС Новоукраїнського
райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 25, що підтверджується
свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с. 6). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3та сина ОСОБА_4. На даний час
сторони  разом не проживають, на
примирення не згодні. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як
подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з подружжя  та їхніх
дітей.

Спору  про поділ майна та місце проживання дітей не
має.

Витрати пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача

Керуючись ст.ст. 213,215
ЦПК України, ст. ст. 105, 109 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги  ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, зареєстрований 10.03.1984 року в відділі ЗАГС Новоукраїнського
райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 25.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. 17 грн.,
а ОСОБА_1. від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                           А.В. Загреба
Справа
№2-о-14/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2008 року
Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- голови суду Гордійчука В.М.,

за
участю  секретаря  - Антонюк Т.І.,

заявника -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до  Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району про встановлення факту
родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із
заявою, в якій зазначає, що в   ощадній
книжці, виданій його батькові, виявлена невідповідність прізвища батька
(«ОСОБА_3») прізвищу, зазначеному у
свідоцтвах про народження та
смерть останнього («ОСОБА_2»).

У зв`язку з цим заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право
на спадщину.

Просить суд встановити факт
родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який є його батьком.

У  судовому засіданні заявник вимоги підтримав з
підстав, зазначених у заяві.

Представник Ворокомлівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази,  вважає
заявлену вимогу такою, що підлягає до
задоволення.

Судом установлено, що згідно
свідоцтва про народження заявника  у
графі «батько» зазначений  ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника
помер. На посвідчення факту смерті
видано свідоцтво на ім`я ОСОБА_2(а.с.4).

Із встановленням факту родинних відносин пов`язане виникнення у заявника права на спадкування,
тобто вказаний факт має для нього юридичне значення.

Згідно декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”                     ОСОБА_1. від сплати
судового збору звільнений як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи
(а.с.1).

Суд судові витрати з  Ворокомлівської сільської ради
Камінь-Каширського району не стягує, оскільки згідно ч.7 ст.235 ЦПК
України  такі  витрати не відшкодовуються.

Керуючись  ст.ст.   235, 256, 259 ЦПК України,  суд

вирішив :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і був
його батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської
області через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяв про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційних скарг або в порядку, передбаченому
ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                              В.М.Гордійчук
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008
року    Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого судді     Савенка В.Г.

при
секретарі              Сукач Л.І.

розглянувши у
відкритиму судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В с т а н о в и
в :

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2002 року, і від шлюбу мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний момент проживає разом з
позивачкою та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок стійкого не бажання з боку відповідача
утримувати сім'ю, і тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідач участі у
вихованні дитини не приймає та ніякої матеріальної допомоги не надає, тому вона
просить суд установити порядок стягнення аліментів на утримання неповнолітнього
сина до досягнення ним повноліття.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав та згідний оплачувати аліменти, та
допомагати утримувати неповнолітню дитину.

Суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до вимог ст.. 180 СК України
батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом утримання дитини є
сплата аліментів, тобто грошових коштів. В даному випадку сторони мають
неповнолітню дитину і оскільки дитина проживають разом з позивачкою, відповідач
зобов'язаний платити аліменти на її користь. За ст. 183 СК України частка
заробітку батька, яка буде стягуватися на аліменти на дитину, визначається
судом.

Суд вважає, що
розмір стягування повинен становити &frac14; всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів
громадян.

Керуючись
ст..ст.84, 180, 181, 183 СК України та ст..ст.
213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2, 1974 р.н., уродженця м. Хабаровськ, Росія, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримування неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму починаючи з 13 лютого 2008 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Cтягнути
з ОСОБА_2   7 грн. 50 коп. в користь
держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. по
сплаті державного мита.

Рішення
в  межах платежу за один місяць звернути
до негайного стягнення.

Рішення суду
може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний
суд сторонами по справі.

Заяву про
апеляційне оскарження  може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення . Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     Савенко
В.Г.
Cправа № 2-282/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008 року    Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді     Савенка В.Г.

при секретарі              Сукач Л.І.

розглянувши
у відкритиму судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В с т а н о в и в :

За
рішенням Чорнобаївського районного суду № 2-1040 від 22.10.2003 року з позивача
по справі - ОСОБА_1 утримують аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14;
частини всіх видів заробітку, щомісячно. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримав та пояснив, що 09.08.2002 року
він вступив в шлюб з нинішньою його дружиною -ОСОБА_4, в якої на утриманні був
і є на даний час син від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у
них збільшелася сім'я
- народився син ОСОБА_6, і тому суттєво змінився матеріальний стан в
сім'ї, в
даний час він працює лише один, а дружина з 31.12.2007 року
перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Відповідачка
позовні вимоги визнала та згідна на зменшення розміру аліментів.

Суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом
зменшений за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або
сімейного стану.

За ст. 183 СК України частка заробітку батька,
яка буде стягуватися на аліменти на дитину, визначається судом.

Суд
вважає, що розмір стягування повинен становити 1/6 частину заробітку (доходу),
щомісячно, оскільки позивач ОСОБА_1 працює лише один в сім'ї, має новонароджену
дитину, його доходи мінливі і матеріальний стан не дозволяє йому
сплачувати  &frac14;
частину всіх видів його заробітку  щомісяця на утримання сина ОСОБА_3. Сама
відповідачка погодилася на зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх
видів його заробітку .

Керуючись
ст..ст. 183, 192 СК України та ст..ст.
213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Зменшити
розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням Чорнобаївського районного
суду від 22.10.2003 року на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з &frac14; частини
до 1/6 частини його заробітку щомісячно.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний
суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                                           Савенко В.Г.
Cправа № 2-393/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008 року    Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді     Савенка В.Г.

при секретарі              Сукач Л.І.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В с т а н о в и в :

За
рішенням Золотоніського міськрайонного суду № 2-997 від 06.06.2005 року з
відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виплату 100 грн. щомісячно. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про збільшення розміру аліментів.

Позивачка
свій позов підтримала та пояснила, що відносно 2005 року змінився розмір
мінімальної заробітної плати, яку отримував відповідач - ОСОБА_2, а це свідчить
про зміну його матеріального становища. На даний час відповідач працює в
Золотоніській міжрайонній оптово-торгівельній базі водієм

Відповідач
позовні вимоги визнав та згідний на збільшення розміру аліментів.

Суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом
збільшений за рішенням суду за позовом одержувача у разі зміни матеріального
стану сторін.

За
ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися на аліменти на
дитину, визначається судом.

Відповідно
до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На
даний момент син позивачки - ОСОБА_3, 1991 року народження, його вік становить
16 років, що стверджується свідоцтвом про народження від 14 липня 1999 року.

Відповідно
до З.У. «Про державний бюджет України» на 2008 рік від 28.12.2007 року
вбачається, що починаючи з 01.01.2008 року для дітей віком від 6 до 18 років
розмір прожиткового мінімуму становить 663 грн. Тому розмір аліментів,
визначений чинним законодавством становить 30%, тобто від 663 грн. = 198.90
грн.

Оскільки
відповідач на даний момент працює в Золотоніській міжрайонній
оптово-торгівельній базі і його заробіток порівняно з 2005 роком збільшився то
суд вважає, що розмір стягування повинен становити 1/3 частину всіх видів
заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Сам відповідач погодився на
збільшення розміру аліментів.

Керуючись
ст..ст. 182, 192 СК України та ст..ст.
213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Збільшити
розмір аліментів, а саме стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх доходів
відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний
суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                                           Савенко В.Г.
законної сили                                                                   Справа
№ 2-о-63/2008
«_____»_____________ 200  року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року   Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді
Томашевського В.А.,

при секретарі                                                     Покотун Р.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення
Чаплинської районної державної адміністрації про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій вказує, що вона народилась 18.04.1959 року. 21.08.1976 року
заявниця вийшла заміж, в результаті чого змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». За
час шлюбного життя у неї народилось шестеро дітей: доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

19.11.1985 року, 26.02.1987 року та
12.12.1988 року Указом Президії Верховної Ради Української РСР заявниця була
нагороджена медалями материнства 1, 11, 111 ступенів, однак при видачі
посвідчень про дане нагородження було допущено помилку у прізвищі, замість
«ОСОБА_1» записано «ОСОБА_8», що не відповідає дійсності.

На даний час заявницею вирішується
питання про отримання грошових виплат, як мати, яка народила більше п»яти
дітей, але через значну помилку у прізвищі вона не може оформити потрібні
документи, тому змушена звертатись до суду про встановлення факту належності їй
вищезазначених посвідчень.

Представник
зацікавленої особи не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до до ст.ст.130, 174 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що під час шлюбу у заявниці народилось шестеро дітей, що
підтверджується свідоцтвами про народження, у зв»язку з чим її було нагороджено
медалями материнства, однак при видачі посвідчень до даних медалей допущена
помилка у написанні прізвища - замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_8», що не
відповідає дійсності і суперечить паспортним даним.

За таких обставин визнання позову не
суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та інтересів.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 130, 174, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги
заявника ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт, що посвідчення НОМЕР_1,
посвідчення НОМЕР_2 та посвідчення НОМЕР_3, видані на ім»я ОСОБА_8 дійсно
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до  апеляційного суду  Херсонської області протягом двадцяти днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскраження рішення, шляхом подачі скарги в
Чаплинський районний суд Херсонської області. Заява про апеляційне оскраження рішення може бути подана
протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                           В.А.Томашевський
Справа №2-237-2008 року                  Р І Ш Е Н Н Я
лютого 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді               -Костенко О.Ф.
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1 до Гайворонської сільської ради про надання додаткового строку
для надання заяви про прийняття спадщини,-
рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась
2008року позивач звернувся до суду з позовною заявою про надання йому додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є
рідним сином померлої. Після смерті матері
він в установлений законом строк 6 місяців не зміг звернутись до
нотконтори із відповідною заявою, так як тривалий час знаходився у службовому
відрядженні в період з 01 вересня 2007 року по 30 вересня 2007року. Інші
спадкоємці, крім нього, відсутні.
судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву і просить її
відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада
просить розглянути справу у відсутність представника відповідача, і проти
задоволення позову не заперечує.
із матеріалами справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з  слідуючих підстав.
із ст.1270 ЦК України “для прийняття спадщини встановлюється строк  у 6 місяців, який починається з часу
відкриття спадщини”.
із ст. 1272 ЦК України “якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270
ЦК України, не надав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким,що не
прийняв її”. Позивач в установлений законом 6місячнмй строк не звернувся до
нотконтори із відповідною заявою про прийняття спадщини”. Цей строк позивач
пропустив, але з поважної причини, так як в період з 01 вересня по 30 вересня
2007 року знаходився у відрядженні, що підтверджується довідкою ЗАТ
“Агропромбуд” від 04.02.2008 року за №56.
до ч.3 ст.1272 ЦК України “за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк достадній для подання ним заяви про прийняття спадщини”.
нотаріальної контори підтверджено, що спадщина після померлої ОСОБА_2. не
відкрилась, оскільки ніхто  із
спадкоємців не звертався до нотконтори.
Керуючись ст.ст.1261,1272 ЦК України,суд,-
ОСОБА_1 встановити додатковий строк для
подання ним заяви до Бахмацької державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини строком 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                      підпис

Вірно:           Суддя

секретар
Справа
№2-о-9/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2008 року
Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- голови суду Гордійчука В.М.,

за
участю  секретаря  - Віліщук Н.Ф.,

представника заявниці -  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до  Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району про встановлення факту
родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій зазначає, що через відсутність свідоцтва про народження  рідної сестри ОСОБА_3, вона  після смерті останньої  позбавлена можливості  отримати свідоцтво про право на спадщину.

Просить суд встановити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка була її сестрою.

У  судовому засіданні представник заявниці
вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Грудківська сільська рада просить розглянути справу у відсутності її
представника,  проти задоволення
заявленої вимоги не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові
докази,  вважає заявлену вимогу такою, що
підлягає  до задоволення.

Судом установлено, що
заявниця проживає у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3, яка була її сестрою (а.с.9).

Як вбачається із запису акта
про смерть №23 від 18 жовтня 2003 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.17).

В архіві відділу актового запису про народження ОСОБА_3 згідно повідомлення
відділу РАЦСу Камінь-Каширського РУЮ №382/22.21 від 01.02.2008 року не виявлено
(а.с.18).

Із встановленням факту родинних відносин пов`язане виникнення у заявниці права на спадкування, тобто вказаний факт має
для неї юридичне значення.

Згідно декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”                     ОСОБА_1 від сплати
судового збору звільнена як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи
(а.с.1).

Суд судові витрати з  Грудківської сільської ради
Камінь-Каширського району не стягує, оскільки згідно ст.235 ч.7 ЦПК
України  такі  витрати не відшкодовуються.

Керуючись  ст.ст.   235, 256, 259 ЦПК України,  суд

вирішив :

Заявлену вимогу задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, які є
повнорідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської
області через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяв про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційних скарг або в порядку, передбаченому
ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий-підпис

З оригіналом згідно

Голова Камінь-Каширського

районного суду
В.М.Гордійчук