Справа № 2-2201/1/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого

судді - Бартащук Л.П.

при секретарі - Деркач Я.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
звернулась до Дніпровського районного суду

м. Києва із позовом до відповідача
ОСОБА_2
, про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з липня 2008 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка народилась у сторін від цього шлюбу,
тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітної плати кожного місяця до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, та просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю з підстав наведених вище та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 06.06.1997 року року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Від цього шлюбу у сторін є дитина – донька
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20.08.2008 року позов
ОСОБА_1
. до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задоволено.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з’ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач , чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174, 175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 208, 209, 212, 213, 367 ЦПК України та ст.ст. 180, ч. 1 ст. 181, ст. 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
працює помічником машиніста тепловоза в локомотивному депо «Дарниця»,
зареєстрований:
АДРЕСА_1
на користь
ОСОБА_1
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 01 липня 2008 року та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя :