Справа №2-1287
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
липня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3в твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн. щомісячно.

Посилалась
на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3.

21.05.1994
року шлюб з відповідачем було розірвано відділом РАГС Першотравневого
райвиконкому м. Чернівці.

Після
розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідач
офіційно не працює, не має постійного місця роботи, але займається
встановленням і запуском індивідуального опалення, що є високооплачуваним видом
робіт.

Просила
стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи
з дня звернення до суду з даним позовом і до повноліття дитини.

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і підтвердила викладені у
ньому обставини. Крім того, пояснила, що вона працює інженером-програмістом ВАТ
«Укртелеком» і її середня місячна заробітна плата складає біля 3000 грн. Інших
утриманців не має.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти
стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, однак погоджувався на
стягнення з нього аліментів в сумі 250 грн. щомісячно, оскільки 500 грн. значно
велика для нього сума.

При
цьому пояснював, що він дійсно не має постійної роботи та постійного заробітку.

Займається
встановленням у громадян систем опалення, однак працює по мірі надходження
замовлень. Його місячний заробіток в середньому складає 500-600 грн. Крім того,
взяв у борг у знайомих 10000 доларів США для придбання автомобіля, а тому
щомісячно вимушений виплачувати вказаний борг. Також надає матеріальну допомогу
іншим трьом своїм дітям, за старшу доньку ОСОБА_3оплачує вартість навчання.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3 (а.с.2).

21.05.1994
року їх шлюб було розірвано, а неповнолітня донька ОСОБА_3 залишилась проживати
з матір'ю - позивачкою по справі (а.с. 3).

З
часу розірвання шлюбу по травень 2008 року позивачка з позовом про  стягнення аліментів до суду не зверталася,
оскільки відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки
добровільно.

Наведені
обставини підтвердили в судовому засіданні сторони.

В
даний час в добровільному порядку відповідач перестав надавати позивачці
матеріальну допомогу.

Судом
встановлено, що відповідач не має постійної роботи, однак працює на випадкових
сантехнічних роботах по встановленню громадянам систем опалення їх будинків і
має нерегулярні мінливі доходи.

Відповідно
до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий
дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи
наведені обставини та вимоги закону, суд вважає за можливе і доцільне стягнення
з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки
сторін саме у твердій грошовій сумі.

Разом
з тим, суд вважає, що розмір аліментів позивачкою значно завищений.

Враховуючи
розмір середньомісячної заробітної плати позивачки та відсутність у неї інших
утриманців, а також розмір середньомісячних доходів відповідача, його
матеріальний стан і наявність на утриманні вагітної доньки  ОСОБА_3, суд, вважає, що з відповідача слід
стягнути аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 300
грн. щомісячно.

Такий
розмір аліментів суд вважає розумним і достатнім.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 79, 81,
83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300
грн. щомісячно, починаючи з 06 травня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а всього 81 грн.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                     В.Т.МАРЧУК