Копія:

Справа № 2-1001 /2008
Рішення
Іменем України
10 січня 2008 року Кіровський р
айонний суд міста Кіровоград
а
у складі: головуючого За
греби LB.
при секретарі
Бадяновій Н.Г.
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Дочірньог
о підприємства « Кіровоградт
епло» ТОВ « Центр науково-тех
нічних інновацій Українсько
ї нафтогазової академії» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості за те
плову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дочірнього підпри
ємства « Кіровоградтепло» ТО
В « Центр науково-технічних і
нновацій Української нафтог
азової академії» звернувся д
о суду з позовом про стягненн
я заборгованості за теплову
енергію до відповідачів, які
проживають в АДРЕСА_1, пос
лавшись на ті обставини, що п
озивач є виробником послуг з
теплопостачання, та між ним
та відповідачем було укладен
о договір на постачання тепл
ової енергії шляхом відкритт
я особового рахунку № НОМЕР
_1 та видачі абонентської кн
ижки на ім'я відповідача. За пе
ріод з 01.01.2003 року по 01.12.2007 року відп
овідачі нерегулярно сплачув
али за надані послуги, тому у
творилась заборгованість у с
умі 2898, 62 грн. У зв'язку з цим прос
ить суд стягнути з відповіда
чів заборгованість у сумі 2898,
62 грн. та судові витрати по спр
аві: судовий збір у сумі 51 грн. т
а за інформаційно-технічне з
абезпечення судового процес
у у сумі 30 грн., солідарно.
Представник позивача у поп
ереднє судове засідання нада
ла заяву про зменшення позов
них вимог та просить стягнут
и з відповідачів залишок бор
гу у сумі 98, 62 грн. та судові вит
рати по справі: судовий збір у
сумі 51 грн. та за інформаційно
-технічне забезпечення судов
ого процесу у сумі 30 грн., солі
дарно.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнав
у повному обсязі та пояснив,
що дійсно має заборгованість
за теплопостачання, яка утво
рилась у зв'язку з тяжким мате
ріальним становищем. Визнає
зменшені позовні вимоги у по
вному обсязі та згоден погас
ити борг.
Заслухавши пояснення відп
овідача, та приймаючи до уваг
и, що сторони не заперечують
проти ухвалення рішення у по
передньому судовому засідан
ні, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню.
Судом встановлено, що між
Дочірнім підприємством « Кір
овоград тепло» ТОВ « Центр на
уково-технічних інновацій Ук
раїнської нафтогазової акад
емії» і відповідачем був укл
адений договір про надання п
ослуг

теплопостачання шляхом ві
дкриття особового рахунку та
видачі абонентної книжки. Ві
дповідачі користується посл
угами позивача і до 01.01.2003 року с
плачували за надані послуги,
а позивач добросовісно вико
нує взяті на себе зобов'язанн
я по наданню перелічених пос
луг.
Згідно ст. 901 ЦК України за д
оговором про надання послуг
одна сторона зобов'язується
надати послугу, яка споживає
ться в процесі вчинення певн
ої дії або здійснення певної
діяльності, а друга сторона
зобов'язується оплатити зазн
ачену послугу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання повинні виконуватис
ь належним чином і в установл
ений строк відповідно до вка
зівок закону, договору.
Відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК
України квартиронаймач зобо
в'язаний своєчасно розрахову
ватися за комунальні послуги
у визначені законом строки.

Відповідно до ст. 64 ЖК Укра
їни члени сім'ї наймача, які п
роживають разом з ним, корист
уються нарівні з наймачем ус
іма правами і несуть усі обов
'язки, що випливають з догово
ру найму жилого приміщення. П
овнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнов
у відповідальність за зобов'
язаннями, які випливають із з
азначеного договору.
Обов'язки щодо оплати посл
уг теплопостачання відповід
ачі не виконують в повному об
сязі і заборгованість за над
ані послуги в період з 01.01.2003 рок
у по 01.12.2007 року складає 98, 62 грн., щ
о підтверджується витягом з
особового рахунку, тому з від
повідачів підлягають стягне
нню 98, 62 грн., солідарно.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК Ук
раїни з відповідачів на кори
сть позивача підлягають стяг
ненню судові витрати за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння судового процесу у сумі 30
грн. та судовий збір у сумі 51 гр
н., а всього 81 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 901 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 66, 68 ЖК України, с
т. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприєм
ства « Кіровоградтепло» ТОВ
« Центр науково-технічних ін
новацій Української нафтога
зової академії» задовольнит
и.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 на користь Дочірньог
о підприємства « Кіровоградт
епло» ТОВ « Центр науково-тех
нічних інновацій Українсько
ї нафтогазової академії» заб
оргованість за послуги тепло
постачання 98, 62 грн. та судові в
итрати за інформаційно-техні
чне забезпечення судового пр
оцесу у сумі 30 грн., та судовий
збір у сумі 51 грн., а всього під
лягає стягненню 179, 62 грн., солід
арно.
Рішення Кіровського район
ного суду м. Кіровограда може
бути оскаржено до апеляційн
ого суду Кіровоградської обл
асті протягом 20 днів після под
ачі заяви про апеляційне оск
арження, яка повинна бути под
ана протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.