СПРАВА №
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом  служби у
справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Лозівської
міської ради як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів, -
позивача звернувся до суду 13 березня 2008 року з позовом до відповідачки про
стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення виконкому Лозівської
міської ради №965 від 25.11.2003 року, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
влаштований до дитячого державного закладу відповідного віку та стану здоров'я.
Батько хлопчика, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати - ОСОБА_2, відбуває термін
покарання в Качанівській виправній колонії №54. Малолітній ОСОБА_1 перебуває у
Краснокутському дитячому дошкільному будинку для дітей-сиріт і дітей, які
залишилися без піклування батьків. На момент влаштування дитини до державного
закладу аліменти на його користь з матері стягнуті не були. Кінець терміну
відбування покарання у громадянки ОСОБА_2 закінчується 27 жовтня 2014 року. У
зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і прохає стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14;
частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до повноліття дитини.
У судовому
засіданні представник позивача, служби у справах дітей Лозівської міської ради
Харківської області - Романенко В.Ф., прохала задовольнити позовні вимоги  у повному обсязі та стягнути з відповідачки
аліменти на утримання сина.
судове засідання не з'явився, проте начальник Качанівської виправної колонії
(№54) міста Харкова, де відбуває покарання ОСОБА_2, надіслав на адресу суду
пояснення останньої, в яких вона зазначає, що з позовною заявою та копіями
доданих до неї документів вона ознайомилась. По суті позовних вимог пояснила, що позов вона визнає,
не заперечує проти того, щоб з її заробітної плати проводились утримання в
рахунок сплати аліментів на користь та на утримання сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Не заперечувала проти того, щоб справа була розглянута за її
третьої особи, виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та
піклування - Лемза Н.В., підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити у
повному обсязі, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
копії свідоцтва про народження, 24 грудня 2001 року народився ОСОБА_1, батьком
якого зареєстрований - ОСОБА_3, а матір'ю зареєстрована  - ОСОБА_2 (а.с. 3). Батько хлопчика -
ОСОБА_3, помер 25 жовтня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 5), а його мати - ОСОБА_2, відбуває термін покарання в
Качанівській виправній колонії №54, що підтверджується копією довідки за
підписом начальника Качанівської виправної колонії від 28.07.2007 року (а.с.
6), та кінець  терміну відбування
покарання у громадянки ОСОБА_2 закінчується 27 жовтня 2014 року. Згідно рішення
виконкому Лозівської міської ради №965 від 25.11.2003 року (а.с. 7), малолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був влаштований до дитячого державного закладу
відповідного віку та стану здоров'я. Малолітній ОСОБА_1 перебуває у
Краснокутському дитячому дошкільному будинку для дітей-сиріт і дітей, які
залишилися без піклування батьків, що підтверджується копією відповідної
довідки (а.с. 8), знаходиться на повному державному забезпеченні з 29.08.2006
року, має власний особистий рахунок, що підтверджується копією ощадної книжки
(а.с. 9). Згідно листа начальника Качанівської виправної колонії  (№54) від 10.04.2008 року, засуджена ОСОБА_2
має задовільний стан здоров'я, працевлаштована швачкою по 2 кваліфікаційному
розряду на виробництві установи, середній заробіток останньої за період з
жовтня 2007 року по березень 2008 року склав 314,10 гривень. Із зазначеного
нарахованого заробітку засудженої проводяться відрахування, а саме: вартість
харчування, речового майна, комунально-побутових послуг, прибутковий податок.
Незалежно від усіх відрахувань засудженій зараховується на особовий рахунок не
менше як 15% нарахованого місячного заробітку. Виконавчі листи щодо стягнення
аліментів з ОСОБА_2, до вищезазначеної установи не надходили (а.с. 26).
ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру
аліментів  суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків.
Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
суд,  дослідивши всі обставини, що мають
істотне значення для справи, вважає за необхідне  задовольнити позовні вимоги  у повному обсязі, стягнувши з відповідачки
аліменти на утримання сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття.
ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до
п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року
№7-93 «Про державне мито»,  з
відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.
підставі п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу  за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60,  88, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України,  ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України,  п.5 ч.1
ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про
державне мито» суд, -
служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Лозівської
міської ради як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів -  задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої швачкою по 2 кваліфікаційному розряду на
виробництві Качанівської виправної колонії (№54), яка відбуває покарання у
Качанівській виправній колонії Управління державного департаменту України з
Вишневий, 16), аліменти на утримання сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 березня 2008 року і до
досягнення сином повноліття, на особистий рахунок дитини №НОМЕР_1, відкритий у
Лозівському відділенні №2841 відкритого акціонерного товариства  „Державний Ощадний банк України”.
з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави
в розмірі 51 гривні.
Рішення у
частині стягнення аліментів
в межах суми платежу
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова