Справа
№2-69/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2008 року                                                                                     с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 14 грудня 2005 року позичив ОСОБА_2 6200 грн. та 1250 доларів США, які
остання зобов'язалася повернути йому на першу вимогу, проте до цього часу
зобов'язання не виконала, а тому просить стягнути з неї на його користь борг в
сумі 12800 грн.

В судовому засіданні позов підтримав на умовах, викладених у позовній
заяві.

Відповідачка, будучи попередженою про правові наслідки відповідної
процесуальної дії, що передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України позов визнала.

Згідно із ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

14 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно
з яким остання позичила гроші в сумі 6200 грн. та 1250 доларів США які мала
повернути на першу вимогу, про що дала письмову розписку.

В обумовлений строк відповідачка грошові кошти не повернула.

Виходячи з офіційного курсу долара США до гривні на момент розгляду справи
1250 доларів складає 6312,50 грн. Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед
ОСОБА_1 за договором позики складає 12512,50 грн. (6312,50 грн. + 6200 грн.).

За договором позики (ст. 1046 ЦК України) одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики).

Згідно із ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, і якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановленою що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь
позивача слід стягнути судові витрати по справі: 120 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 526, 530, 625, 1046, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1заборгованість по договору позики в
сумі 12512 (дванадцять тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 50 коп., а також
судові витрати по справі в сумі 150
гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано,
або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її
неподання.

Суддя :підпис

„З оригіналом вірно”

Довідка рішення набрало законної сили 5 травня 2008 року

Голова Чернівецького районного суду
Суперсон С.П.