Справа №2-379/2008р.
№2-1362/2007 p..
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008р. Коломийський мі
ськрайонний суд
Івано-Франківської област
і В складі: головуючого, судді
- Хільчука І.1.
секретаря - Костромін Н.Р.
з участю: позивача- Ткаченка
CM.
представника позивача- Чер
нишової О.А.
відповідачки- Ткаченко О.В.
представника відповідача-
ОСОБА_6 розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в місті Коломия спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у , -

встановив:

Позивач звернувся до суду
19.07.2007р. з даним позовом, підтрим
уючи який в судовому засідан
ні пояснив, що сімейні стосун
ки з відповідачкою не склали
ся, постійно виникають сварк
и та різного роду непорозумі
ння, вони не можуть прийти до з
годи при вирішенні найпрості
ших сімейних питань, вони люд
и різних характерів та погля
дів на життя.Від шлюбу у них дв
оє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_2., на утримання яких ві
н сплачує вже по рішенню суду
аліменти та не відмовляєтьс
я від участі у їх вихованні.

По заяві відповідачки їм на
давався термін на примирення
. Проте на його думку таке прим
ирення є неможливим тому, що н
а сьогоднішній день він має і
ншу сім»ю, в якій у нього є дит
ина , син - ОСОБА_5, що підтве
рджується копією свідоцтва п
ро народження, актовий запис
№14 від 12.03.2007 року. Тому підтримув
ати з відповідачкою шлюбні с
тосунки він не бажає, спільне
проживання з відповідачкою
неможливе, що суперечить йог
о та інтересам дітей, а тому пр
осить суд шлюб розірвати, суд
ові витрати стягнути з нього
, дітей залишити на проживанн
я з відповідачкою.
Відповідачка позов не визн
ала та пояснила, що з позиваче
м прожили в шлюбі 11 років та на
родили 2 дітей, а випадкові зус
трічі та зради позивача вона
йому прощає і заради збереже
ння сім"ї та виховання дітей п
росила суд надати строк для п
римирення. Доводи позивача щ
одо створення ним нової сім"ї
та народження в його другому
цивільному шлюбі дитини вон
а просить суд не брати до уваг
и , оскільки вважає це помилко
ю в житті позивача і він повин
ен повернутися до неї та їх ді
тей.Настоює на примиренні з п
озивачем , хоча вже пройшов ст
рок який вона просила 6 місяці
в, не згідна на розірванні шлю
бу з позивачем.
Вислухавши пояснення стор
ін, їх представників, досліди
вши матеріали справи, а саме: с
відоцтво про одруження між с
торонами від 05.08.1995 p., актовий зап
ис №293 /а.с. 6/, копії свідоцтв про
народження: ОСОБА_4, актов
ий запис №354 від 01.08.2006р. /а.с. 7/ та О
СОБА_3 , актовий запис №494 від 3
0.10.2000 р. /а.с .8/, суд вважає що позов
підставний і підлягає до зад
оволення, поскільки позивач
довів, що їх подружнє життя з в
ідповідачкою не склалось і з
береження шлюбу суперечить й
ого інтересам, тому шлюб слід
розірвати.
У задоволенні заяви відпов
ідачки щодо надання терміну
на примирення слід відмовити
, оскільки сторони фактично н
е проживають у шлюбі, а позива
ч створив нову сім»ю у якій є с
пільна дитина /я.с. 20/, тобто із в
ідповідачкою шлюб залишаєть
ся формальним і з часу написа
ння відповідачкою заяви 06.08.2007 р
. про надання 6-ти місячного те
рміну на примирення вже прой
шло більше 6 місяців, тобто спл
ив строк на примирення.
На підставі ст. , ст. 110-112 СК Укра
їни та керуючись cm. , ст. 214-216, 218 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повні
стю. Шлюб зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05.08.1995р.
відділом РАЦС

Коломийського міськрайон
ного управління юстиції , акт
овий запис №293 - вважати розірв
аним.
Неповнолітніх дітей : дочку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 т
а дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 - залишити проживати з м
атір"ю ОСОБА_2.
За реєстрацію розірвання ш
любу стягнути з ОСОБА_1 од
ин неоподатковуваний мініму
м доходів громадян в дохід де
ржави, звільнивши від сплати
ОСОБА_2
На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів п
ісля його проголошення та ап
еляційна скарга протягом 20 дн
ів до апеляційного суду Іван
о-Франківської області через
Коломийський міськрайонний
суд після подачі заяви про ап
еляційне оскарження.