overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2008 р            Теребовлянський районний суд  Тернопільської області

в складі
головуючого  Макарика В.Я.

при
секретарі---  Пасько Л.Р.

Розглянувши заочно у відкритому  судовому засіданні  в м. Теребовлі справу за позовом---    ОСОБА_1
до   ОСОБА_2  про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовною заявою в якій просить  стягнути аліменти  в розмірі
300 грн. в місяць з відповідача
ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, який народився під
час спільного подружнього життя сторін , оскільки відповідач коштів на
утримання дитини  не дає та не працює.

Відповідач  в судове засідання не з'явився.

Суд
дослідивши  та оцінивши докази
зібрані  по справі вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що       ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився від батьків
ОСОБА_1   та  ОСОБА_2 .

Дитина  проживає з
позивачкою   в  в АДРЕСА_1.

Місце   проживання
відповідача  ОСОБА_2 АДРЕСА_2.
Відповідач   згідно закону зобов'язаний
утримувати свої діти, однак ухиляється від добровільного утримання дитини.
Відповідач  ОСОБА_2,  на час розгляду справи   не працює, та має не регулярний мінливий
дохід, а тому йому слід присудити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі  250  грн., щомісячно до досягнення дитиною  повноліття.

Керуючись ст. 10,60, 179, 224-225 ЦПК України,ст.180-181 СК
України,суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2   - ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та
жителя м. АДРЕСА_2. в користь
ОСОБА_1 жительки  АДРЕСА_1-  аліменти
в твердій грошовій сумі на утримання дитини   ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  в розмірі  250 гривень щомісячно, починаючи з 24.09.2007
року  і до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2   - державне мито в
користь держави в розмірі 51 грн., та судово інформаційний збір в розмірі 30
грн. на номер рахунку 0468, найменування рахунку 22050000 УДК в
Теребовлянському районі МФО 838012 ,код одержувача 23588154 * 101* оплата
витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в
Теребовлянському районному суді.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд  рішення.

Рішення може
бути  переглянуте за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-Н-26/2007 р.
Теребовлянський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого  2008 року                                         м.
Суддя     Малярчук В.В.,
розглянувши заяву  ВАТ “Укртелеком” в
особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні
послуги в сумі      495 грн. 10  коп.
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 103 ЦПК
України,  ст.ст. 509, 510, 526,530 ЦК
ОСОБА_1, жительки с.Кривки, Теребовлянського району, Тернопільської області
користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 6
Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13,
р/р  26036323 в ТОД АППБ  “Аваль”, м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052  - 495 гривень 10 копійок (чотириста
дев'яносто п'ять грн. 10 коп.) заборгованості за користування телефонним
ОСОБА_1 в користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку
№ 6 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
грн. 50 коп.) державного мита, р/р
26036323 в ТОД АППБ  “Аваль”, м.
Теребовля, МФО 338501, код 01188052, сплаченого при подачі заяви.
ОСОБА_1 в користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку
№ 6 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” - 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, р/р  26036323 в ТОД АППБ  “Аваль”, м. Теребовля, МФО 338501, код
01188052, сплаченого при подачі заяви .
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за  наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений  строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
“____”______________200__року.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-110/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про стягнення з ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої
за адресою:АДРЕСА_1,
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Дніпропетровськ, вул. Набережна
5127 грн. 21 коп.(п”ять тисяч сто
двадцять сім грн. двадцять одна коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений
судовий збір у розмірі 25 грн. 64 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя_________________Льон С.М.
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-86/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про стягнення з ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючої за
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Дніпропетровськ, вул. Набережна
8925 грн. 01 коп.(вісім тисяч
дев”ятсот двадцять п”ять грн. одна коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений
судовий збір у розмірі 44 грн. 63 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя_________________Льон С.М.
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-312-1/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року                                     Печерський
районний суд м. Києва
в складі   головуючого судді                      Литвинової І.В..
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового
фонду та об»єктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного
товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом , вказуючи на те , що
відповідачка проживає та зареєстрована в
кімнаті АДРЕСА_1. Станом на 01.12.2007 р. має заборгованість по оплаті
квартирної плати та комунальних послуг в розмірі 1468 грн.22 коп., що
підтверджується розрахунком заборгованості, яка не погашена в добровільному
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його
Відповідачка в судове засідання
не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за
останнім відомим місцем проживання, причину неявки суду не повідомила.
За таких обставин, суд визнає її неявку в судове засідання з неповажних
причин і вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, на підставі
наявних в ній доказів, ухваливши заочне рішення по справі, що перебачено ст.224
Суд , вислухавши пояснення
представника позивача,   дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом,
відповідачка зареєстрована та проживає в
кімнаті АДРЕСА_1  , згідно довідки
Згідно розрахунку у відповідачки
склалася заборгованість за квартирну плату і комунальні послуги на 01.12.2007р.
в розмірі 1468 грн. 22 коп. В добровільному порядку відповідачка борг не
погашає, що змушує позивачів звернутись до суду з позовом.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
також необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати -
сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.10,64,66,67,179,191
ЖК України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224, 226,227,228 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об»єктів
соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства Холдингової
компанії «Київміськбуд»  заборгованість в
сумі  1468 грн. 22 коп., сплачений
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1549 грн.22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа 2-337-1/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року                                     Печерський
районний суд м. Києва
в складі   головуючого судді                      Литвинової І.В..
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод
зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона» до
ОСОБА_1 про виселення,-
Позивач звернувся до суду з
позовом , вказуючи на те , що  відповідач
проживає на підставі договору оренди в
кімнаті АДРЕСА_1. 19.10.2007р. дія договору оренди скінчилась, його
пролонгація не відбулась і тому відповідач підлягає виселенню без надання
іншого жилого приміщення.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його
Відповідач в судове засідання не
з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за
останнім відомим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд визнає його неявку в судове засідання з неповажних
причин і вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі
наявних в ній доказів, ухваливши заочне рішення по справі, що перебачено ст.224
Суд , вислухавши пояснення
представника позивача,   дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідач
проживає в  кімнаті АДРЕСА_1  на підставі договору оренди приміщення  ,
укладеного сторонами 19.04.2007р. (а.с.10-11).
Відповідно до п.6.1. Договору,
його укладено строком на 6 місяців, тобто з 19 квітня 2007р. по 19 жовтня
2007р. Також укладеним договором
передбачено, що орендодавець має право вимагати від орендаря звільнення
житлового приміщення після закінчення терміну договору оренди, а також при
розірванні договору.
За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати -
сплачений судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.821,826 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224, 226,227,228 ЦПК України, суд, -
Виселити ОСОБА_1 з займаного ним жилого приміщення - кімнати АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування
Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона» судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а всього стягнути 38 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2 «н»20508
СУДОВИЙ
11 лютого 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 28.04.2007 року в сумі 9132,71 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає АДРЕСА_1.
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 28.04.2007 р., згідно якого ОСОБА_1отримала кредит у
розмірі 6123,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
28.04.2009р. Але боржником не були виконані взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 25.01.2008р. становить: 6123,60
грн. - заборгованість за кредитом; 1472,66 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1322,73 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 213,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а всього 9132,71 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код
НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
за кредитним договором : 6123,60 грн. - заборгованість за кредитом; 1472,66
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1322,73 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 213,72 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором, а всього 9132,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь закритого
витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 45,66 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа
лютого 2008 року  Роменський
міськрайонний суд Сумської області
головуючої судді
народних засідателів
при секретарі          ШАПОВАЛЕНОК
у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою
лікаря-психіатра Роменської 1 ОСЛ Подрез С.М.
продовження примусової госпіталізаціЇ ОСОБА_1
до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди.
суду з заявою про продовження примусової госпіталізації у психіатричний заклад
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкиАДРЕСА_1, звернувся лікар-психіатр
Роменської спецлікарні Подрез С.М., мотивуючи тим, що
26.08.2007 року до Роменської
спецлікарні була госпіталізована вищевказана громадянка за направленням
лікаря-психіатра Першої ОСЛ у зв'язку з наявністю у неї тяжкої психічної
Рішенням Роменського міськрайонного
суду від 29.08.2007 року  ОСОБА_1 була
примусово госпіталізована у психіатричний стаціонар  без її усвідомленої згоди. Після проведеного
лікування стан її здоров»я не покращився, на даний час вона виявляє ознаки
тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність та неможливість
задовольнити фізіологічні потреби на життєвому рівні і ненадання допомоги може
призвести до її смерті.

В
судовому засіданні лікар-психіатр Роменської спецлікарні підтримав свої вимоги,
пославшись на висновок лікарів психіатрів, а також пояснив, що доставити
ОСОБА_1. в судове засідання  не можливо,
в зв'язку з наявністю у неї тяжкого психічного розгляду.

Прокурор
не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши
пояснення лікаря-психіатра Подрез С.М. та дослідивши висновок комісії лікарів -
психіатрів, суд вважає, що заява про продовження примусової госпіталізації гр.
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.ст.14, 17 Закону України
„Про психіатричну допомогу”.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 дійсно страждає психічним захворюванням у вигляді
«Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу”, яке обумовлює в
даний час її небезпеку для себе і оточуючих, та може завдати суттєву шкоду її
здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо їй не буде надана
психіатрична допомога. За таких обставин їй необхідно продовжити  примусову госпіталізувати до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди.

Керуючись
ст. ст. 279-282 ЦПК України та ст.ст. 14,17 Закону України „Про психіатричну
допомогу”,

С У Д

В И Р І
Ш И В :

Продовжити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, примусову госпіталізацію у
психіатричний стаціонар першої обласної спец лікарні м. Ромни без її
усвідомленої згоди строком на шість місяців.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Сумської області  через Роменський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                                       підпис…

Народні засідателі                                                                                                   підписи

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО