Справа № 2-1701-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
у складі головуючого судді К
ляночкіна О.В., при секретарі
Рибалка Н.І., за участю предст
авника позивача та третьої о
соби ОСОБА_1 і відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у від
критому судовому засіданні в
залі суду м. Артемівськ цивіл
ьну справу за позовом ТОВ «Ар
темівськ-енергія» до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ності за постачання теплової
енергії,

встановив:

24.01.2008 р. позивач на підставі д
оговора доручення від 10.09.2007 p., ук
ладенного між довірителем-МК
П «Артемівськтепломережа» т
а повіреним-ТОВ «Артемівськ-
енергія», предметом якого є с
тягнення дебіторської забор
гованності за постачання теп
лової енергії, у т.ч.3 фізичних
осіб, звернувся у суд з дійсн
ою позовною заявою, вимагаюч
и стягнути на його користь з в
ідповідача ОСОБА_2 заборг
ованність за постачання тепл
ової енергії МКП «Артемівськ
тепломережа» у квартиру АД
РЕСА_1, за період з квітня 1996 р
оку по 01.10.2007 p., яка становить 3875, 31г
рн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача та третьої о
соби наполягав на позовних в
имогах та просив позов задов
ольнити повністю, так як відп
овідач не виконував своєчасн
о оплату за надані йому послу
ги щодо постачання теплової
енергії у квартиру, наймачем
якої він є. Строк позовної дав
ності пропущений з поважних
причин, тому що у позивача не
було достатньо коштів для оп
лати судових витрат щодо зве
рнення з позовом до суду на за
хист своїх прав та інтересів
у період строка поза межами п
озовної давності.
Відповідач визнала позов ч
астково та просила застосува
ти позовну давність щодо вим
ог позивача
На підтвердження обставин
за позовом до суду були додан
і наступні докази, які були до
сліджені у судовому засіданн
і:
договір доручення від 10.09.2007 p
., укладенний між довірителе
м - МКП «Артемівськтепломере
жа» та повіреним - ТОВ «Артемі
вськ-енергія», предметом яко
го є стягнння дебіторської з
аборгованності за постачанн
я теплової енергії, у т.ч.3 фізи
чних осіб; довідка про склад с
ім'ї відповідачав;
витяг з облікового рахунку
, згідно якого заборгованніс
ть відповідача перед
позивачем становить за пер
іод з квітня 1996 року по 01.10.2007 р. - 3875, 3
1 грн.,
а за період січня 2005 року по 01.
10.2007 p.-2182, 19 грн.;
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача та трет
ьої особи і відповідача,
враховуючи досліджені вищ
еперераховані докази, вважа
є встановленними обставини,
а також
встановленою наявність ф
актів обгрунтування позовн
их вимог про те, що МКП
«Артемівськтепломережа»,
в інтересах якого на підстав
і договора доручення від 10.09.2007р
.
ТОВ «Артемівськ-енергія» 24.
01.2008 р. звернулося з дійсним поз
овом у суд, нарахував
відповідачу за постачання
теплової енергії у квартиру
АДРЕСА_1 за період з квітн
я 1996 року по 01.10.2007 р. заборгованні
сть
у сумі 3875, 31 грн..
Але, суд, оцінюючи докази по
справі, вважає, що позов підл
ягає частковому задоволенню
зі слідуючих підстав.
Позивач звернувшись 24.01.2008 р. у
суд з дійсним позовом, яким в
имагає стягнути з відповідач
а за користування наданої ос
танньому МКП«Артемівськтеп
ломережа» тепловою енергією
, заборгованність за період б
ільше ніж чим за 3 роки, тобто з
01.04.1996 р. по 01.10.2007 р., не врахував стр
ок позовної давності, щодо ви
мог станом на 24.01.2005 р.. Тому суд, н
е встановивши поважних причи
н пропуску позивачем строку
позовної давності

порушеного його права, щодо
захисту інтересів за предме
том позову МКП «Артемівськте
пломережа» до 24.01.2005 р. за наявно
сті заяви відповідача про за
стосування позовної давност
і щодо вимог позивача, вважає
, що на підставі договора дору
чення від 10.09.2007 р., укладенного м
іж довірителем - МКП «Артемів
ськтепломережа» та повірени
м - ТОВ «Артемівськ-енергія» т
а згідно зі ст. ст. 257, 260, 261, 267 і 526 ЦК
України і ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Україн
и з відповідача на користь по
зивача станом на 01.10.2007 р. слід ст
ягнути заборгованність за пе
ріод з січня 2005 рік по 01.10.2007 р. у су
мі 2182, 19 грн..
Також згідно зі ст. 88 ЦПК Укр
аїни на користь позивача слі
д стягнути з відповідача суд
ові витрати - судовий збір у су
мі 51 грн. та витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи у сумі 30 грн
..
На підставі вищевикладенн
ого, договора доручення від 10
.09.2007 p., укладенного між довірит
елем - МКП «Артемівськтеплом
ережа» та повіреним - ТОВ «Арт
емівськ-енергія», ст. ст. 257, 260, 2
61, 267 і 526 ЦК України і ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, керуючись ст. ст. 88, 209
, 215, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованності за пост
ачання теплової енергії, зад
овольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ «Артемівськ-енергія
» станом на 01.10.2007 р. заборгованн
ість за постачання теплової
енергії МКП «Артемівськтепл
омережа» за період з січня 2005 р
. - 01.10.2007 р. у сумі 2182, 19 грн. та судові
витрати - судовий збір у сумі 5
1 грн. та витрати на інформацій
но - технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі 30 грн..
У решті позовних вимог від
мовити.
Це рішення набирає законн
ої сили після закінчення дес
ятиденного строку з дня його
проголошення, якщо воно не бу
ло оскаржене у цей строк до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Артемівський міс
ькрайонний суд Донецької обл
асті у спосіб подання заяви п
ро його апеляційне оскарженн
я чи апеляційної скарги, яка п
овинна бути подана у двадцят
иденний строк після подання
заяви про його апеляційне ос
карження.
Рішення ухвалене у нарадчі
й кімнаті.