Справа №
року                                                                                   м. Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя у складі
судді                                                                                       Гончар
при секретарі                                                                                               Войтенко
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора про визнання права власності на грошові вклади у
порядку спадкування, -
року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради,
в якому зазначила наступне.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати позивача - ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів з усіма
належними відсотками, компенсаціями, які знаходяться в філії № 8199/0127
Запорізького обласного Управляння ВАТ “Ощадний банк” на особистих рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Спадкодавець ОСОБА_2. не залишила заповіту. Інших
спадкоємців не має. Позивач ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, та їй було відмовлено за пропуском встановленого
шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця, але позивач фактично прийняла
спадщину. У зв'язку з чим, позивач просила суд встановити факт прийняття нею
спадщини після смерті матері та визнати за нею право власності на  грошові вклади, які знаходяться в філії №
8199/0127 Запорізького обласного Управляння ВАТ “Ощадний банк” на особистих рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2.
судовому засіданні позивач підтримала викладене у своїй позовній заяві,
наполягала на своїх позовних вимогах, просила їх задовольнити.
Представник  відповідача - Запорізької міської ради у
судове засідання  не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в письмовій заяві на
Запорізької міської ради.
Представник  третої особи - Шостої Запорізької дрежавної
нотаріальної контори у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом
просила справу розглядати за відсутністю представника третьої особи.
підставах суд визнав причину неявки представника відповідача до суду неповажною
і постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності представника
відповідача по наявних матеріалах.
заперечувала проти заочного розгляду справи.
пояснення  позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з
Судом
встановлено, що  спадкодавець ОСОБА_2.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Запоріжжя (свідоцтво про смерть НОМЕР_4).
ОСОБА_2. відкрилася спадщина  у вигляді
управління ВАТ «Ощадбанк»:
-     НОМЕР_3 - 4766,35
грн. (довідка банка № 26/4200 від 22.04.2008 року).
ст. 1228 ЦК України, Вкладник має право розпоряджатися правом на вклад в банку
(фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши
відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).
Заповітів на зазначені вклади спадкодавець
ОСОБА_2. не складала, тому їх
успадкування повинно здійснюватись
справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось, що підтверджується довідкою Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори № 310 від 01.02.2008 року.
Згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках,  діти,
дружина і батьки померлого.
першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2. є ОСОБА_1 - дочка
померлої,  що підтверджується свідоцтвом
про народження позивача НОМЕР_5, виданого 02.03.1993 (повторне) та свідоцтвом
про одруженя  позивача НОМЕР_6, виданого
Позивач ОСОБА_1 не зверталась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2.
ОСОБА_1  постійно проживала АДРЕСА_1 із
спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті. Заяву про відмову від спадщини не
1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно мешкав разом зі спадкодавцем на
момент відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину, якщо протягом
шестимісячного терміну він не заявив про відмову від неї.
При викладених обставинах, суд вважає, що слід визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_2. у вигляді грошових вкладів на рахунках у
ст. 1216-1218, 1220-1223, 1228, 1258, 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 81, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1-  задовольнити.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. НОМЕР_7,
право власності в порядку спадкування за законом після смерті
Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»:
7291,60 грн. (сім тисяч двісті дев'яносто одна гривня шістдесят копійок);
4560,35 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят гривень тридцять п'ять копійок);
4766,35 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень тридцять п'ять
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя                                                                                                М.С.Гончар