Справа № 2-1336/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді

Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання

Бандури Г.М.

за участю прокурора

Семківа Т.Г.

представника позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі філії ВАТ „Державний ощадний банк України” Калуського відділення
НОМЕР_1
до
ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

прокурор м.Калуша звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі філії ВАТ „Державний ощадний банк України” Калуського відділення
НОМЕР_1
до
ОСОБА_2
, стверджуючи що перевіркою, проведеною прокуратурою в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законодавства про банки і банківську діяльність, встановлено, що 14.02.2006року відповідач по справі
ОСОБА_2
відповідно до кредитного договору
НОМЕР_2
, отримав у філії Калуського відділення Ощадного банку України
НОМЕР_1
кредит в сумі 4680,00грн. Відповідно до пункту 1.4 вищевказаного договору, відповідач зобов’язався щомісячно проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 425,45грн. шляхом внесення готівки до каси банку чи безготівкових перерахувань починаючи з 01.03.2006року. Однак
ОСОБА_2
не виконує зобов’язання згідно кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 10.04.2008року виникла заборгованість в сумі 4680,00грн. та 2084,73грн. нарахованих прострочених відсотків та пені, а всього: 6764,73грн.

Так як на вимогу адміністрації філії Калуського відділення Ощадного банку України
НОМЕР_1
погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовився, прокурор м.Калуша просить стягнути дану суму з відповідача.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача - філії Калуського відділення Ощадного банку України
НОМЕР_1
позов підтримали повністю, просять його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, з не відомих суду причин, та не повідом про причини неявки, тому справа слухається у його відсутності. Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.02.2006року відповідач по справі
ОСОБА_2
, відповідно до кредитного договору
НОМЕР_2
(а.с.4-5), отримав у філії Калуського відділення Ощадного банку України
НОМЕР_1
кредит в сумі 4680,00грн. терміном на 11 місяців із виплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору
НОМЕР_2
, позичальник зобов’язюється проводити погашення Кредиту щомісячно в сумі 425,45грн. шляхом внесення готівки до каси Банку чи безготівкових перерахувань починаючи з 01.03.2006року. Однак
ОСОБА_2
не виконує зобов’язання згідно кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 01.04.2008року виникла заборгованість в сумі 6764,73грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов’язання та в обов’язку відповідача виконати взяти зобов’язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов’язання щодо повернення суми боргу.

На підставі ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовом прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі філії ВАТ „Державний ощадний банк України” Калуського відділення
НОМЕР_1
до
ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2
в користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії ВАТ „Державний ощадний банк України” Калуського відділення
НОМЕР_1
6764грн. 73коп. суми боргу за кредитним договором
НОМЕР_2
від 14 лютого 2006року та 67грн.65коп. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий