Справа № 2-598/1
10.01.2008 року Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді:                        Шапран В.В.
позивачки:                                 ОСОБА_1
відповідача:                               ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2002 року, від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не складається, оскільки
вони мають несумісні характери, що приводить до постійних непорозумінь та
суперечок. Не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, вказала, що з відповідачем
не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства.
судовому засіданні відповідач позов визнав, вказав, що дійсно з позивачкою
проживає окремо, не веде спільного господарства, не підтримує шлюбних
стосунків, наполягає на розірванні шлюбу.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов підлягаючим задоволенню.
встановлено в судовому засіданні, шлюб між позивачкою та відповідачем укладено
03.08.2002 року. (а.с. 05)
даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 04)
даній сім'ї склались ненормальні стосунки, сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбних стосунків.
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
до ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
даному випадку позивачка та відповідач не бажають в подальшому підтримувати
шлюбні стосунки, наполягають на розірванні шлюбу, їх сім'я фактично розпалась.
по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215  ЦПК
України, суд, -
зареєстрований 03.08.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану
Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1006 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.
Києва.

Суддя: