У Х В А Л А

Справа № 2-25/08  р.

11  січня
2008 року                                                                 Хорольський    районний
суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді Винниченка Ю.М.,

при секретарі   Листопад В.Л.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в  місті
Хорол в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах  неповнолітнього  сина
ОСОБА_3  до ОСОБА_4, ОСОБА_5; при
третій особі Приватному нотаріусу Хорольського районного  нотаріального
округу  ОСОБА_6, про визнання
договору дарування недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього  сина  ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом  до ОСОБА_4, ОСОБА_5; при третій особі
Приватному нотаріусу Хорольського районного
нотаріального  округу  ОСОБА_6. про визнання договору дарування
недійсним,  вказавши, що  11.09.2006 року приблизно о 14 годині 15
хвилин відповідач ОСОБА_5, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 днз. НОМЕР_1 по  а/д
сполученням с. Шишаки - Бутівці Хорольського району, в порушення п.п.
16.,3,16.11 ПДР України не надав переваги в русі  та допустив зіткнення з мотоциклом ИЖ-П-3
днз. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, причинивши в результаті ДТП
водію мотоцикла ОСОБА_1 та  його
пасажиру  ОСОБА_7 тяжкі  тілесні ушкодження, небезпечні для життя в
момент їх спричинення.

Постановою Хорольського райсуду Полтавської області від 11.09.2007 року
ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України
від 19 квітня 2007 року “Про амністію” та
закрито провадження по кримінальній справі по амністії, а цивільний
позов  про стягнення матеріальної та
моральної шкоди  залишений судом без
розгляду.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що  у
провадженні Хорольського
районного суду Полтавської області /суддя Карпушин Г.Л./ знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах  неповнолітнього  сина  ОСОБА_3
до  ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю внаслідок ДТП.

Враховуючи,  що  позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги
тим, що відповідач ОСОБА_5  в  період проведення досудового слідства по
вказаній кримінальній справі, тобто 27 березня 2007 року  подарував своїй матері ОСОБА_4 квартиру
АДРЕСА_1, тобто уклав фіктивний  правочин  з метою ухилення від  відшкодування матеріальних збитків  та моральної шкоди, заподіяної здоров”ю
внаслідок ДТП, а на даний час відсутнє рішення суду, яке б  встановило
наявність такої  шкоди та її
розміри, відповідно до  п.4 ч.1 ст. 201
ЦПК України провадження по даній цивільній справі слід зупинити до
вирішення  іншої справи, що розглядається
у  цивільному порядку, тобто справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього  сина  ОСОБА_3
до  ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю внаслідок ДТП.

На
підставі наведеного, керуючись
ст. ст.201 ч.1 п.4  ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній
справі  № 2-25/08
р.  за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього  сина  ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5; при третій особі Приватному нотаріусу Хорольського
районного  нотаріального  округу
ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним ЗУПИНИТИ  до вирішення іншої  цивільної справи  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах  неповнолітнього  сина
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної здоров”ю внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом  подачі до Хорольського райсуду заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а також
апеляційної скарги  протягом 10 днів
після подання вказаної заяви.

Головуючий
: