У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., Костенка А.В.,
Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 23 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1  звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2,
в якому просить ухвалити рішення про поділ
будинку АДРЕСА_1, визначити порядок користування земельною ділянкою за цією
адресою та стягнути з відповідача на її користь 1 700 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
від  30 липня 2007 року  позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 23 вересня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану
вище ухвалу суду першої інстанції залишено без розгляду у зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену у справі ухвалу
судді суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду,
суддя апеляційного суду виходив із того, що позивачкою 7 серпня                2007 подана заява про
апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області від  30 липня 2007
року, а апеляційна скарга - 15 серпня 2007 року, тобто з пропуском строку,
передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідно до вимог якої заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Виходячи з
наведеного апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Проте з такими висновками
судді погодитися не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк
не  вважається пропущеним,  якщо до його закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до поштового штемпеля на
конверті заяву про апеляційне оскарження відправлено поштою 3 серпня 2007 року,
а апеляційну скаргу - 10 серпня 2007 року (а.с 126, 127), тобто в строк,
установлений законом. Проте апеляційний суд на зазначене уваги не звернув і
зробив передчасні висновки про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку
з  пропуском строку на апеляційне
оскарження.

При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися
не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2007 року
скасувати, а справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П.
Пшонка