Справа №2-293/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Очак
івський міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого
- судді Кузьменко В.В.
при секретарі Марчук P.M.

за участю прокурора Дз
юбан О.В.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні у м. Очакові цивільну спра
ву за позовом Очаківського м
іжрайонного прокурора в інте
ресах держави в особі Держав
ного управління охорони, вик
ористання і відтворення водн
их живих ресурсів та регулюв
ання рибальства у Миколаївсь
кій області до ОСОБА_1про
стягнення шкоди, -

встановив:

Очаківський міжрайонний п
рокурор звернувся до суду з п
озовом в інтересах держави в
особі Державного управління
охорони, використання і відт
ворення водних живих ресурсі
в та регулювання рибальства
у Миколаївській області до
ОСОБА_1. про стягнення шкоди
, заподіяної рибному господа
рству незаконним виловом риб
и в сумі 771 грн. 80 коп.
Свої вимоги обґрунтовує ти
м, що 23.08.2007 рокуОСОБА_1. був за
триманий працівниками рибоо
хорони в Дніпробузькому лима
ні в районі с. Парутине Очаків
ського району Миколаївської
області, де в порушення ст. 3.15 «
Правил любительського і спор
тивного рибальства», не маюч
и дозволу на промисловий лов
, займався незаконним ловом р
иби з застосуванням забороне
них знарядь лову - двома ліско
вими сітями. При цьому вилови
в 6 штук тарані, довжиною 18 см. ,
27 шт. оселедця, розміром 16-18 см. ,
4 шт. пузанка, розміром 8-10см. , З ш
т. карася, розміром 13-15 см. , запо
діявши збитки рибному господ
арству на суму 771 грн. 80 коп.
Прокурор в судовому засід
анні позов підтримала і прос
ила його задовольнити.
Відповідач в судове засід
ання з»явився, позов визнав і
пояснив, що ловив рибу для вл
асних потреб.
Судом встановлено, що згідн
о протоколу від 23.08.2007р.ОСОБА_1
був затриманий за те, що не м
аючи дозволу на промисловий
лов, займався незаконним лов
ом риби лісковими сітями. При
цьому виловив 6 штук тарані, 27
шт. оселедця, 4 шт. пузанка, 3 шт.
карася.
Згідно такси, затвердженої
постановою КМУ №32 від 19.01.1998р., не
законним виловом рибному гос
подарству відповідачем запо
діяна шкода на суму 771 грн. 80 коп
., яка у відповідності зі ст. 1166
ЦК України, підлягає стягнен
ню з правопорушників.
На підставі викладеного , к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦП
К України, суд

вирішив:

Позов Очаківського міжрай
онного прокурора в інтересах
держави в особі Державного у
правління охорони, використ
ання і відтворення водних жи
вих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській о
бласті доОСОБА_1 про стягн
ення шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФ
ОРМАЦІЯ_1

2
уродженця м. Володимир-Вол
инський Волинської області,
на користь держави в особі Де
ржавного управління охорони
, використання і відтворення
водних живих ресурсів та рег
улювання рибальства у Микола
ївській області, р/р 0282, МФО
826013, і УДК Миколаївсь
кої області, в державний бюдж
ет Очаківського району, - 771 ( сі
мсот сімдесят одна) грн. 80 коп. в
рахунок відшкодування шкоди
.
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито в розмірі 51 (п'ятдесят
одна)грн. та 30 (тридцять) грн. ви
трат за інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви, на користь держави.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до апеляційного суду Мико
лаївської області через Очак
івський міськрайонний суд Ми
колаївської області протяго
м 10 днів з наступного дня післ
я його постановления, апеляц
ійна скарга подається протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. К
опія апеляційної скарги одно
часно надсилається особою, я
ка її подає, до суду апеляційн
ої інстанції.