№2-1305/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

18
квітня  2008 року
м.Добропілля

Добропільский
міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого одноособово судді                                 Діденко С.О.

при секретарі                                                                                 Сухіна О.Ю.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні у залі
суду в приміщенні Добропільского міськрайонного суду Донецької області справу
за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Білозерської міської ради про
визнання права власності,

В
С Т А Н О В И В :

11 квітня 2008 року ОСОБА_1. звернувся  до Добропільського міськрайонного суду з
позовом до Виконавчого комітету Білозерської міської ради про визнання права власності на житловий
будинок, посилаючись на
те, що він став спадкоємцем на житловий будинок з надвірними
забудовами за адресою в АДРЕСА_1Його батьки ОСОБА_2та ОСОБА_3придбали  житловий будинок за надвірними забудовами у
гр. ОСОБА_4в 1959 році, якому  згідно
договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною
ділянкою, зареєстрованого 13 квітня 1953 році належав на праві власності
вказаний житловий будинок за адресою в АДРЕСА_1

Батько
позивача ОСОБА_2   на місці старого
будинку, не порушуючи попереднього плану забудови, збудував новий будинок.
Будівництво було закінчено в 1982 році, але не було оформлено належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивача ОСОБА_2 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2
мати позивача ОСОБА_3 померла, також не оформила спадкове майно належним чином
і не отримала документів про право власності на житловий будинок за надвірними
забудовами.

Брати
позивача  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також
померли.

На
теперішній час виникла потреба в оформленні належним чином самовільно зведених
будівель за адресою в АДРЕСА_2.

Представник
відповідача в судове засідання  18
квітня  2008 року не з”явились,
надали   суду заяву з проханням
розглянути справу в їх відсутність, не заперечують проти задоволення вимог
ОСОБА_1

Вислухавши думку
позивача, який не заперечував проти розгляду справи в відсутність представника
відповідача та керуючись  правилами статі
169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність
представника відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши
по місцю мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи, суд  вважає , що позов необхідно задовольнити.

У судовому
засіданні встановлено, що згідно
рішенням  реєстратора про відмову
в реєстрації  Добропільського бюро
технічної інвентаризації від 3 березня 2008 року,  у зв”язку зі смертю власника та відсутністю
правоустановчих документів Добропільське БТІ прийняло рішення відмовити в
реєстрації майна за адресою в АДРЕСА_2за померлим ОСОБА_2

Як вбачається з
договору  на право будівлі будинку та
безстрокового користування земельною ділянкою від 27 жовтня 1952 року  на підставі
рішення виконкому від  26 жовтня
1952 року  ОСОБА_4надано  дозвіл на будівлю житлового будинку і згідно
з висновком про реєстрацію домоволодіння
від 29 грудня 1959 року на підставі акту про закінчення будівництва та
вводу до експлуатації індивідуального домоволодіння від 26 квітня 1958 року,
дане домоволодіння  підлягає реєстрації
власності за ОСОБА_4(адреса АДРЕСА_1). На теперішній час адресу змінено АДРЕСА_2

Згідно довідки №
122 від 18 лютого 2008 року земельна ділянка в АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не приватизована.

Відповідно до висновку містобудуваня та
архітектури від 7 квітня 2008 року
самовільне  будівництво житлового
будинку А та господарських забудов: тамбура а, амбура а-1, літньої кухні Б,
тамбура б, погрібу а-3, погрібу пг, гаража В, сарая Г, сарая д, сарая З, сарая
Д, сарая  К, уборної Ж, душа Е по
АДРЕСА_2не порушує інтереси третіх осіб і може бути узаконено.

Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41 Конституції
України право власності  є нерушимим.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його
здійснення.

В силу ст.331 ЦК України  право власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинку, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення манй). Якщо договором або законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації, право
власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо
право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Батько
позивача ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть від 1 травня
1997 року серія 1-НО НОМЕР_1.

Мати
позивача ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_2 серія  1-НО НОМЕР_2

Як
вбачається з витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі спадкодавцем є ОСОБА_3.

Брати
позивача ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно
письмових пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вбачається,  що АДРЕСА_2
був придбаний батьком позивача у ОСОБА_4 і сам позивач після смерті
батьків мешкає у вказаному будинку.

Батьками
позивача за час життя також було самовільно реконструйовано житловий будинок,
та самочинно збудовані господарські споруди, які також не зареєстровані
належним чином, тому згідно технічного
паспорта встановлено
самовільне  будівництво житлового
будинку А-1 та господарських забудов: тамбура а-1, тамбура а'-1, тамбура б-1,
літньої кухні Б-1,  погрібу а-3, погрібу
пг, гаража В-1, сарая Г-1, сарая д-1, сарая З-1, сарая Д-1, сарая  К-1, уборної Ж-1, душа Е по АДРЕСА_2, тому
згідно зі ст. 376 ч. 3 ЦК України, право власності на саомчинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, чка здійснила
самочиненн будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

В ч.
5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати  за ним право власності на
нерухоме майно, чке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

У зв'язку з
викладеним, та відсутністю спадкоємців, крім ОСОБА_1, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1  підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10,
14,  130, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 321,
331, 376 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженця місто Торез Донецької
області,  на житловий будинок А-1
загальною площею  68,60 кв.м. та
господарських забудов: тамбура а-1 площею 8,0 кв.м, тамбура а'-1 площею 2,50
кв.м, тамбура б-1 площею6,80 кв.м, літньої кухні Б-1 площею 36,30 кв.м,  погрібу а-3 площею 4,70 кв.м, погрібу пг
площею 2,30 кв.м, гаража В-1 площею 19,30 кв.м, сарая Г-1 площею 5,20 кв.м.,
сарая д-1 площею 6,80 кв.м, сарая З-1 площею 5,30 кв.м, сарая Д-1 площею 16,80
кв.м, сарая  К-1 площею 6,20 кв.м,
уборної Ж-1 площею 1,50 кв.м, душа Е-1 площею 2,00 кв.м, які розташовані за
адресою по АДРЕСА_2Добропільського району Донецької області.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільский міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Копію
рішення направити позивачці Виконкому Білозерської міської ради  для відома.

Складено  одноособово у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко