Справа 22-2022- 2008 р. Головуючий у 1 інстанції Калмиков Б.Л.
Категорія 50 Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА
Іменем України

« 11» листопада 2008 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді - Полєжая В.Д.,
Суддів - Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.,
при секретарі - Чернезі М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Долинського району на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2008 року у справі за позовом прокурора Долинського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав..
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2008 року прокурор Долинського району звернувся в суд в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав .
В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач не займається вихованням та належним утриманням своїх дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Діти недоглянуті, ходять у брудному одязі, збирають речі на смітниках. Проживають у антисанітарних умовах.
Просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей.
Рішенням Долинського районного суду від 26 серпня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі прокурор просить рішення суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм матеріального і процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав доводи апеляційної скарги.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя . Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки і способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини (постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).
Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає винну поведінку батька чи матері, невиконання ними таких обов'язків. Необхідно також враховувати характер та особу батьків, інші обставини.
Матеріали справи свідчать про те, що дві неповнолітніх та дві малолітніх доньки відповідачки проживають разом з нею та бабусею - ОСОБА_6 в будинку. Має статус багатодітної сім'ї та взята на облік Першотравневою сільською радою як неблагополучна, оскільки відповідач періодично вживає спиртні напої, проходила курс лікування в наркологічному відділенні.
Відповідач отримує соціальну допомогу на дітей, як мати-одиначка. Діти мають одяг, продукти харчування, двоє старших доньок ходять до школи, однак умови , в яких проживають діти незадовільні, мати та бабуся не забезпечують належних санітарних умов (а.с.6-13).
Згідно висновку органу опіки та піклування від 7 липня 2008 року доцільним є позбавлення відповідачки батьківських прав.
Суд першої інстанції дав правильну оцінку доказам, які були надані на підтвердження позовних вимог і прийшов до висновку про недоведеність ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Надані на підтвердження позовних вимог докази, не доводять безспірно винну поведінку матері, ухилення її від виконання обов'язків по вихованню дітей.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Першотравневої сільської ради пояснила, що позов про позбавлення батьківських прав було заявлено у зв'язку з тим, що бабуся дітей бажає отримувати соціальну допомогу на дітей, оскільки мати дітей використовує кошти не за призначенням.
У такому випадку можна було поставити питання про відібрання дитини, а не про позбавлення батьківських прав.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому воно підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ст.307, 308, 313, п.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Долинського району відхилити.
Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: