УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Лященко  Н.П.,

Данчука В.Г.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У січні 2004 року ОСОБА_1. пред'явила в суді позов до
ОСОБА_2. про відшкодування 5 000 грн. моральної шкоди.

Зазначала, що ввечері 1 травня 2003 року відповідач на
належній їй земельній ділянці пошкодив 19 саджанців 4-х річного віку, чим
заподіяв матеріальну шкоду в сумі 596 грн. 03 коп.

Посилалася на те, що внаслідок неправомірних дії ОСОБА_2.
вона зазнала душевних страждань,  просила
її позов задовольнити.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області
від 15 січня 2004 року позов ОСОБА_1. задоволено: стягнуто із ОСОБА_2. на її
користь 1 200 грн. на відшкодування моральної шкоди, 50 грн. витрат на правову
допомогу та 17 грн. державного мита в доход держави.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23
червня 2004 року рішення суду змінено: зменшено розмір відшкодування моральної
шкоди до 300 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного
суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зменшуючи розмір відшкодування моральної шкоди, апеляційний суд виходив із
того, що при визначенні розміру шкоди судом
першої інстанції не було враховано матеріальне становище відповідача, а тому
розмір підлягає зменшенню до 300 грн.

Проте погодитись із такими висновками
суду не можна, оскільки суд дійшов їх із порушенням норм матеріального й
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 440-1 ЦПК УРСР (1963 року)
моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянину або організації діяннями
іншої особи, яка порушила їх законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла
шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода заподіяна не з її вини. Моральна
шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі за рішенням суду
незалежно від відшкодування майнової шкоди.

Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням
суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи
моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків, але не
менше п'яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Як установлено судом і убачається з матеріалів справи, 1
травня 2003 року ОСОБА_2. на належній ОСОБА_1. земельній ділянці пошкодив                 19 саджанців 4-річного віку,
чим заподіяв їй матеріальну шкоду в сумі 596 грн. 03 коп.

Рішенням Хотинського районного суду від 21 жовтня 2003
року встановлено винні дії відповідача щодо знищення фруктових дерев, що
належать позивачці (а.с.4).

Оскільки унаслідок протиправних дій відповідача позивачка
зазнала душевних страждань, то суд першої інстанції обґрунтовано поклав на
нього обов'язок щодо відшкодування моральної шкоди.

Згідно зі  ст.
58  Закону України “Про державний бюджет
на 2004 рік” (далі - Закон) встановлено мінімальний розмір заробітної плати в
сумі 273 грн. на місяць.

Таким чином, при винесенні рішення судом першої інстанції
було  правильно визначено розмір
відшкодування моральної шкоди в розмірі                 1 200 грн., що становить не
менше п'яти мінімальних розмірів заробітної плати відповідно до ст. 440-1 ЦК
УРСР і вищезазначеного Закону.

Апеляційний суд
припустився помилки в застосуванні матеріального й процесуального закону та
безпідставно зменшив розмір відшкодування
моральної шкоди до 300 грн.

Ураховуючи
наведене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням у силі
рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.
336, 339 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 червня 2004 року
скасувати, а рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15
січня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

Н.П. Лященко

М.П. Пшонка