Справа  № 2-914/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у  складі: головуючого судді - Васяновича Г.М.,
при секретарі Боровок Т.П. за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача Куріної Х.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Первомайського Державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості
по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
та просив його задовольнити посилаючись на те, що знаходився з
відповідачем у трудових відносинах з 16 грудня 1996 року по 23 жовтня 2006
року. В день звільнення з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум, що
належать йому, тому просить стягнути з Первомайського державного підприємства
„Хімпром” заборгованість по заробітній платі у сумі 4069 грн. 84 коп., середній
заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 21549 грн. 60 коп. та витрати на
правову допомогу в розмірі 100 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на правову допомогу і
просив їх задовольнити. В частині стягнення середнього заробітку позов просив
не розглядати.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала змінені позовні вимоги
і проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача і представника відповідача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази,  встановивши обставини і відповідні до них
правовідносини, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 16 грудня 1996 року по 23 жовтня 2006 року знаходилися у трудових
відносинах, що вбачається з трудової книжки.

У відповідності із ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата
всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що
належать позивачу.

Сума заборгованості по заробітній платі на день звільнення склала 4069 грн.
84 коп., що підтверджується довідкою ПДП „Хімпром” за № 84 від 18 лютого 2008
року.

Витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн. підтверджені довідкою
Первомайської юридичної консультації.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток
держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення, в порядку ст. 88 ч.
2 ЦПК України, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від
їх сплати. З відповідача одночасно необхідно стягнути на користь позивача
понесені і документально підтверджені витрати на правову допомогу.

На підставі ст. 116
КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88ч.2, 213-215 ЦПК
України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського Державного
підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р097,
АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1,  невиплачену заробітну плату в розмірі  4069 грн. 84 коп., витрати на правову
допомогу в розмірі 100 грн., а всього - 4169 грн. 84 коп.  В
іншій частині позов залишити без розгляду.

Стягнути з відповідача в прибуток
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0019
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача:
ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя  (підпис)

З оригіналом
згідно - суддя