overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1346/08                                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
17 червня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 в м.
Кривому Розі доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно,
заперечень проти позову не надав.   Суд
вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Представник позивача у судове засідання
не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.  Суд вважає можливим розглянути справу за  відсутність представника позивача.
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
є власником квартири АДРЕСА_1, у зв`язку з чим є користувачем комунальних
послуг, які надає позивач, але їх вартістьне сплачує. Внаслідок цього виникла
заборгованість, яка  за період з 01.01.04
року по 01.02.08 року складає 845 гривень 04 копійки.
Перевіривши наданий позивачем
розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних
Таким чином, внаслідок невиконання
відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на своєчасне
отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК  України, ст.ст 10,11,60,88,212 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі доОСОБА_1   про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
зОСОБА_1  на користь Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні
послуги за період з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2008 року у розмірі 845
(вісімсот сорок п'ять) гривень 04 копійки.
зОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1  на користь УДКУ в Інгулецькому
районі м. Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа № 2-1348/08                                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
17 червня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 в м.
Кривому Розі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно, заперечень проти
позову суду не надали.  Суд вважає
можливим розглянути справу за їх відсутності.
позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи
без його участі.  Суд вважає можливим
розглянути справу за  відсутність
представника позивача.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими такі обставини.
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору найма, у зв`язку з чим
є користувачами комунальних послуг, які надає позивач, але їх вартість
сплачують не регулярно. Внаслідок цього виникла заборгованість, яка за період з
01.01.04 року по 01.02.08 року складає 960 гривень 01 копійка.
наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному
обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі встановленого ст. ст.
64, 67-68 ЖК України  обов'язку наймача
жилого приміщення своєчасно сплачувати комунальні послуги.
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачами зазначеного обов'язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст.  64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги  задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового підприємства №
28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні послуги за період з 01 січня
2004 року по 01 лютого 2008 року у розмірі 960 (дев'ятьсот шістдесят) гривень
срлідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в доход
держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь
УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву
подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили
після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа № 2-1358/08                                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
17 червня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 в м.
Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно,
заперечень проти позову не надала.  Суд
вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Представник позивача у судове засідання
не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.  Суд вважає можливим розглянути справу за  відсутність представника позивача.
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
є власником квартири АДРЕСА_1, у зв`язку з чим є користувачем комунальних
послуг, які надає позивач, але їх вартість не сплачує. Внаслідок цього виникла
заборгованість, яка  за період з 01.01.04
року по 01.02.08 року складає 839 гривень 07 копійок.
Перевіривши наданий позивачем
розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних
Таким чином, внаслідок невиконання
відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на своєчасне
отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК  України, ст.ст 10,11,60,88,212 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з ОСОБА_1  на користь Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні
послуги за період з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2008 року у розмірі 839
(вісімсот тридцать дев'ять)  гривень 07
з ОСОБА_1  в доход держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа № 2-1341/08                                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
17 червня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 в м.
Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно,
заперечень проти позову не надала.   Суд
вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Представник позивача у судове засідання
не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.  Суд вважає можливим розглянути справу за  відсутність представника позивача.
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
є власником квартири АДРЕСА_1, у зв`язку з чим є користувачем комунальних
послуг, які надає позивач, але їх вартість сплачує не регулярно. Внаслідок
цього виникла заборгованість, яка  за
період з 01.01.04 року по 01.02.08 року складає 835 гривень 46 копійок.
Перевіривши наданий позивачем
розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК  України, ст.ст 10,11,60,88,212 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з  ОСОБА_1 на користь Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні
послуги за період з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2008 року у розмірі 835
(вісімсот тридцать п'ять) гривень 46 копійок.
з  ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа № 2-1342/08                                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
17 червня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 в м.
Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно,
заперечень проти позову не надала.   Суд
вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Представник позивача у судове засідання
не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.  Суд вважає можливим розглянути справу за  відсутність представника позивача.
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
є власником квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з чим є користувачем комунальних
послуг, які надає позивач, але їх вартість сплачує не регулярно. Внаслідок
цього виникла заборгованість, яка  за
період з 01.01.04 року по 01.02.08 року складає 861 гривня 84 копійки.
Перевіривши наданий позивачем
розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК  України, ст.ст 10,11,60,88,212 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі
заборгованість за комунальні послуги за період з 01 січня 2004 року по 01
лютого 2008 року у розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) гривня 84
з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа 2- 523-08
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою позивача від позову

15 травня 2008 року                                                                           м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі -

Головуючого судді Хотянової  В.В.

При секретарі
Баєвої Т.В.

Розглянувши  у
відкритому    судовому засіданні  в м. Алушта цивільну справу за позовною
заявою Кримського республіканського підприємства  «Виробниче підприємство  водопровідно - каналізаційного господарства
м.Алушти» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованності за  воду і стоки,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованності по оплаті за користування водою та стоками  у сумі 713 грн 29  коп , про стягнення судових витрат.

Вимоги
мотивовані тим, що  ОСОБА_1
являється  побутовим абонентом КРП «ВПВКГ
м.Алушти», на її ім'я відкритий
особливий  рахунок № 3614. До
теперішнього часу відповідач не уклала договір про надання послуг по
водопостачанню і  водовідведенню.
Відповідачка порушує Привила надання послуг по
централізованому опаленню, постачанню холодної ,  гарячої води та  водовідведенню.Оплату проводить   несвоєчасно і не у  повному обсязі, що призвело до виникненню
заборгованості у розмірі 713 грн 29  коп
за період з 1 .11.2004 року по 1.11.2007 року.

У судове
засідання представник позивача не з*явився, надав письмову заяву, від позову
відмовився, просить  провадження у справі
закрити, так як відповідачка  добровільно
погасила заборгованність за використану воду та стоки. Наслідки закриття справи
провадженням йому відомі.

Відповідачка у
судове засідання не з*явилась, про час, місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України  позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки  провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду  з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Враховуючи, що
відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у відповідності до
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі, так як
позивач відмовився від позову  і відмова
прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3
ч.1 ст.205,  ст.206    ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження
у справі за позовною заявою Кримського республіканського підприємства  «Виробниче підприємство  водопровідно - каналізаційного господарства
м.Алушти» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованності за  воду і стоки - з а к р и т и ,  у зв*язку з відмовою позивача від позову та
прийняття  її судом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дневний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа  2-  518 -
Р  І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

14 травня
2008  року Алуштинський    міський суд Автономної Республіки Крим, у
складі:

головуючого  судді
Хотянової В.В.

при секретарі - Баєвої Т.В.

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в м.Алушті цивільну   справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  ,

В с т а н о в и в  :

ОСОБА_1
звернулась  до суду з позовом  про
розірвання шлюбу   з  ОСОБА_2
Позов мотивованний тим, що сторони
31.01.1981  року   уклали шлюб.
В цьому шлюбі мають повнолітніх дітей, але відповідач не бажає розривати
шлюб у органах РАЦС, тому позивачка звернулась до місцевого суду.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що подружні відносини припинені ,  сторони втратили почуття кохання та поваги
один до одного. Сім'я  розпалася
остаточно,  сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть, на примирення
не згодні,  спори  про поділ майна сторони  не
заявляють, сім*я носить формальний характер.

Сторони у судове
засідання не з* явились, повідомлені про день , час розгляду справи належним
чином, просять справу розглянути у їх відсутність,  просять шлюб розірвати.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони  31.01.1981 року вступили в зареєстрований
шлюб, який зареєстровано в Ізобільненській сільській раді , актовий запис № 3.
Сторони  припинили подружні відносини і
ведення   домашнього господарства  з січня 2007 року,   втратили почуття кохання та поваги ,  спільне господарство не ведуть, сім'я
розпалася остаточно і зберегти її неможливо. У судовому засіданні встановлено, що подальше
спільне  життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.  Кожен
із сторін живе своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами
іншого. Спори про поділ майна сторони не заявляють , відповідач не бажає  розривати шлюбні  відносини у органах РАЦС , тому позивачка
звернулась  з позовом до місцевого суду.

Керуючись
ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Розірвати  шлюб  між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрованний  Ізобільненською сільською радою м.Алушта
АРК    31 січня 1981 року, за актовим записом
№ 3.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання  шлюбу
, покласти на  ОСОБА_2. і стягнути з
нього 17 грн
на користь держави,ОСОБА_1 від сплати  судових витрат   - звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  , заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею їх копій до
Апеляційного суду АРК  м.Сімферополя або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.В.Хотянова
У Х В А Л А

Про закриття виробництва по
справі

18.04.2008р.

Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді: Пименової
Т.Н.

при секретарі: Кодесникові М.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за
позовом Відкрите Акціонерне Товариство «Райффазен Банк Аваль» в особі
Алуштинського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
Відкрите Акціонерне Товариство «Райффазен Банк Аваль» в особі Алуштинського
відділення Кримської республіканської дирекції звернулося до суду с позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

В даний
час представник позивача просить справу виробництвом закрити, оскільки
суперечка вирішена добровільно.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просить його
задовольнити, оскільки відповідач погасив суму заборгованності добровільно.
Однак, також просить стягнути расходи, які пов'язані із сплатою державного мита та
інформаційно-техничним забезпечення.

Відповідач
у судове засідання не з'явилась, сповищана належно. Причина нез'яви суду
не видома.

Згідно ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Відмова
від позову не суперечить закону, не порушує чиїх - небудь інтересів, що
охороняються законом, і приймається судом.

Відповідно
до ст.83 ч.1 п.5 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. А сплачена сума коштів на
оплату витрат інформаційно-техничного забезпечення може бути повернена лише у
разі закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Тобто
клопотання представника позивача про повернення витрат на інформаційно-техничне
забезпечення задоволенню не підлягає.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 83, ст.205 п.3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу за позовом Відкрите Акціонерне Товариство «Райффазен Банк Аваль» в особі
Алуштинського відділення Кримсьої республіканської дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності - виробництвом закрити.

Повернути
держмито у розмірі 51 (п'ятидесяти одной) гривні, яке сплачене ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Алуштинського відділення Кримсьої республіканської дирекції
на користь держави, шляхом перерахування вказаної суми з розрахункового рахунку
Місцевого бюджету м.Алушти код 34740913 рахунковий № 0007 на користь
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Алуштинського відділення Кримсьої
республіканської дирекції, згідно платіжного дручення № 797 від 11 лютого 2008
року.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подане
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Алуштинського
міського суду
Т.Н. Пименова