Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня     2008 р.                       Кобеляцький районний суд
Полтавської області  в складі:

головуючого
судді - Тесленко Т.В.

з участю
секретаря          Мокрої Л.В.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю
(далі по тексту ТОВ)  «Прогрес»,
Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на  нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2008 року позивачіОСОБА_1. та ОСОБА_2
звернулися із позовом до суду в якому просили
визнати за ними право власності на склад БМЗ по вулиці АДРЕСА_1оскільки
вказане майно їм та відповідачам у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. було передане та виділене в натурі
згідно рішення пайовиків - колишніх членів КСП «Прогрес», Кобеляцького району
від 07 грудня  2007 року. Однак  позивачіОСОБА_1. та ОСОБА_2  сплатити всім іншим співвласникам грошову
компенсацію за належні їм частки, а тому було прийняте рішення про передачу їм
вказаного складу, який є розпайованим майном в рівних частинах кожному,
але  переоформити право власності
позивачі не мають змоги, оскільки відсутня первинна реєстрація на цей об'єкт і
відсутні правовстановлюючі документи на нього.

В судовому
засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, і просили суд визнати за
ними право власності на склад БМЗ в рівних частинах по &frac12; частині за кожним.

Представник
відповідача - ТОВ «Прогрес» Колісник І.Г., відповідачі  ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що діє від свого імені та
до довіреностях від імені відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_8.,             ОСОБА_9.,ОСОБА_10.  в
попередньому судовому засіданні
позов визнали повністю.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  перевіривши та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено, що  згідно рішення
зборів пайовиків - колишніх членів бувшого КСП «Прогрес», Кобеляцького району
від 07 грудня 2007 року було виділено в процесі паювання КСП «Прогрес»
нежитлова будівля - склад БМЗ, що знаходиться в селіАДРЕСА_2 вартістю 25 000
грн.  ОСОБА_2таОСОБА_1. ( а. с. 25).
Згідно акту прийому-передачі від 24 грудня 2007 року співвласниками приміщення
складу загальною вартістю 25 000 грн. булиОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6,ОСОБА_1., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10. Оскільки ОСОБА_2
та  ОСОБА_1. за належні частки іншим  співвласникам
сплатили грошову компенсацію, то
нежитлова будівля  складу БМЗ, що
знаходиться по вулиці АДРЕСА_1, загальною площею 353, 9 кв.м. перейшла до них в
рівних частинах до кожного ( а.с. 27), а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2кожному
належить по  &frac12; частині вказаного складу.

Керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 365, 369  ЦК України,
ст.ст. 24, 48, 49 Закону України «Про власність» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2-задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину нежитлової будівлі складу БМЗ, розташованого по
АДРЕСА_1, загальною площею 353,9 кв.м.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
нежитлової будівлі складу БМЗ, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею
353,9 кв.м.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: