Справа №2-166/2008 p.
Рішення
іменем України

6 березня 2008 року Славутицьк
ий міський суд Київської обл
асті у складі: головуючої - суд
ді Теремецької Н.Ф., при секре
тарі Петрусенко Т.В., з участю
:
позивача ОСОБА_1, відпов
ідачки ОСОБА_2,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні у залі с
уду в м. Славутичі цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл
юбу, -

УСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року до суду наді
йшла позовна заява, у якій поз
ивач просить розірвати шлюб
з відповідачкою.
Позовні вимоги обґрунтову
вались тим, що відповідачка п
ротягом шлюбу неодноразово д
опускала факти подружньої зр
ади, в зв'язку з чим, системати
чно виникали сварки в сім"ї і п
сихологічний клімат в родині
постійно напружений.
У судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
і просив їх задовольнити, пос
лавшись на зазначені в позов
ній заяві обставини. Суду поя
снив, що в них так і не склалис
я сімейні відносини, оскільк
и відповідачка допускала под
ружні зради, в неї є інший чол
овік, з яким вона і має намір с
творити сім'ю. Тому на протязі
двох років їх шлюб носить фор
мальний характер, шлюбні від
носини вони не підтримують, с
пільного господарства не вед
уть, в кожного окремий бюджет
.
Відповідачка позов визнал
а повністю.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Позов підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ві
дповідачем ухвалюється судо
ве рішення в порядку, встанов
леному ст. 174 ЦПК України, якщо
визнання позову відповідаче
м не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що позив
ач і відповідачка перебувают
ь у шлюбі, зареєстрованому 1 л
ютого 1997 року у відділі реєстр
ації актів громадянського ст
ану Славутицького міського у
правління юстиції Київської
області, Україна, актовий за
пис № 20, що підтверджується св
ідоцтвом про одруження, копі
я якого долучена до справи.
Від шлюбу в них народився си
н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, батьком яко
го є позивач, що підтверджуєт
ься свідоцтвом про народженн
я, який залишається проживат
и разом із сторонами.
Спору щодо спільного майн
а подружжя на час розгляду сп
рави в суді немає.
Між подружжям припинилися
взаємна повага, підтримка, п
очуття любові, шлюбні віднос
ини не підтримують, спільне г
осподарство не ведуть, в кожн
ого окремий бюджет.
За таких обставин суд вважа
є, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечити
ме інтересам позивача.

2
Визнання позову відповіда
чкою не порушує права, свобод
и та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 112 Сімейно
го кодексу України, зазначен
і обставини є підставою для р
озірвання шлюбу.
Судові витрати позивач пр
осив з відповідачки не стягу
вати.
З позивача підлягає стягн
енню державне мито за реєстр
ацію розірвання шлюбу відпов
ідно до ст. 3 Декрету КМУ "Про д
ержавне мито".
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 130, 174, 209, 213 - 215 ЦПК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний 1 лютого 1997 року у відділі р
еєстрації актів громадянськ
ого стану Славутицького місь
кого управління юстиції Київ
ської області, Україна, актов
ий запис № 20.
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито за реєстрацію розір
вання шлюбу в розмірі 8 гривен
ь 50 копійок.
Заяву про апеляційне оскар
ження цього рішення може бут
и подано до суду протягом дес
яти днів з дня його оголошенн
я. Апеляційну скаргу на рішен
ня може бути подано протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення з подачею копії апеляці
йної скарги до апеляційного
суду Київської області або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.