Справа 2-о 47/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 року Авт
озаводський районний суд
м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Середа
А.В.,
при секретарі - Музера
В.Б.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Креме
нчуці цивільну справу за зая
вою ОСОБА_1 про встановлен
ня факту належності правовст
ановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2007 року до суду звер
нувся ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту належнос
ті правовстановлюючих докум
ентів.
Вказував, що згідно свідоц
тва на право власності на жит
ло від 28.10.1993 року він є власнико
м Ул частини квартири АДРЕС
А_1. При оформленні договору
купівлі-продажу вищевказано
ї квартири виявилось, що у св
ідоцтві на право власності н
а житло та технічному паспор
ті було невірно вказано його
прізвище - замість «ОСОБА_1
» записано «ОСОБА_1». Тому
він вимушений звернутися до
суду.
Просив встановити, що свід
оцтво на право власності на ж
итло від 21.10.1993 року видане Управ
лінням житлово-комунального
господарства адміністрації
Кременчуцької міської ради
народних депутатів та техніч
ний паспорт на квартиру АДР
ЕСА_1 складений 07.09.1993 року вида
них на ім.»я «ОСОБА_1» дійс
но належать «ОСОБА_1»
В судовому засіданні заявн
ик ОСОБА_1 підтримав заяву
, просив задовольнити на підс
таві доказів, поданих до ціє
ї заяви.
Заінтересовані особи - О
СОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4
. підтримали заяву.
Представник заінтересова
ної особи - Управління житлов
о-комунального господарства
Кременчуцької міської ради
Полтавської області та КП «М
БТІ» в судове засідання не з"я
вилися. Про день, час та місце
розгляду справи були повідо
млені належним чином.
Вислухавши пояснення заяв
ника, заінтересованих осіб,
вивчивши матеріали справи, с
уд знаходить заяву такою, що
піддягає задоволенню.
Судом встановлено, що згід
но свідоцтва на право власно
сті на житло від 28.10.1993 року заяв
ник ОСОБА_1 є власником Viча
стини квартири АДРЕСА_1. П
ри оформленні договору купів
лі-продажу вищевказаної квар
тири виявилось, що у свідоцтв
і на право власності на житло
та технічному паспорті було
невірно вказано прізвище за
явника - замість «ОСОБА_1»
записано «ОСОБА_1». Факт н
алежності правовстановлююч
ого документу підтверджуєть
ся: свідоцтвом про народженн
я заявника, де його прізвище
вказано «ОСОБА_1», паспор
том, ідентифікаційним кодом
, свідоцтвом про одруження, с
відоцтвом про реєстрацію тра
нспортного засобу, посвідче
нням водія, де його прізвище
вказано «ОСОБА_1».
Встановлення даного юриди
чного факту необхідно заявни
ку для оформлення договору к
упівлі-продажу.
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК У
країни, суди розглядають спр
ави про встановлення факту н
алежності правовстановлююч
их документів особі, прізвищ
е, ім»я, по-батькові, що зазна
чені в документі, не збігають
ся з ім»ям, по батькові, прізв
ищем цієї особи.
Керуючись ст. 256 п.6 ч. 1 ЦПК Укр
аїни, ст. 14, 57, 58, 59, 208, 218 ЦПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності пра
вовстановлюючих документів
- задовольнити.
Встановити факт належност
і свідоцтва на право власнос
ті на житло, видане Управлінн
ям житлово-комунального госп
одарства адміністрації Крем
енчуцької міської ради народ
них депутатів на підставі ро
зпорядження № 1923 від 21.10.193 року на
кв. АДРЕСА_1 та технічний п
аспорт на квартиру АДРЕСА_1
складений 07.09.1993 року, виданих
на ім»я «ОСОБА_1» дійсно н
алежать ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду Полт
авської області через Автоза
водський районний суд м. Крем
енчука шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рі
шення протягом десяти діб з д
ня проголошення та апеляційн
ої скарги на рішення суду про
тягом двадцяти діб з дня пода
ння заяви про апеляційне оск
арження рішення суду.
Рішення набирає законно
ї сили після закінчення стро
ків подання заяви про апеляц
ійне оскарження, апеляційно
ї скарги у випадку їх спільно
го чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним
судом Полтавської області, я
кщо рішення не скасовано.