Справа № 2-9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення аліментів

14 січня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Грицан А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів на утримання дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2007 рокуОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на
утримання їхньої спільної дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в
розмірі &frac14; частини його
заробітку (доходу). Позивачка зазначила в заяві, що з відповідачем фактично
перебувала у шлюбних стосунках, проживали однією сім'єю. На протязі більше, ніж один рік, відповідач з сім'єю
не проживає, на даний час має іншу сім'ю. ОСОБА_2у добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, з сином ніяких зв'язків
не підтримує. Крім того, позивачкаОСОБА_1 просила стягнути на свою користь з
відповідача ОСОБА_2понесені витрати на правову допомогу в сумі 100 грн..

ПозивачкаОСОБА_1 була повідомлена
належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.25), в судове засідання не
з'явилась через зайнятість на роботі
(а.с.27), що за висновком суду є поважною причиною неявки. Крім того, судом
задоволено клопотання позивачкиОСОБА_1про розгляд справи без її участі.

У письмовій заяві
позивачкаОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги по тих самих підставах, які були
нею зазначені у позові (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, хоча
про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с.26), причини
своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачкиОСОБА_1суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази,
надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1іОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували,
проте фактично проживали однією сім'єю.

За час спільного проживання сторони мають неповнолітню
дитину - сина  ОСОБА_3 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1(а.с.5,6).

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1і ОСОБА_2 на
протязі більше, ніж один рік, проживають окремо один від одного. На утриманні
позивачкиОСОБА_1перебуває неповнолітній син ОСОБА_3(а.с.8), який має
задовільний стан здоров'я (а.с.7).

Суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2також має
задовільний стан здоров'я, оскільки він не надав відповідні докази на
підтвердження факту захворювання та розміру витрат на лікування.

Відповідач ОСОБА_2з неповнолітнім сином ОСОБА_3ніяких
зв'язків не підтримує, у добровільному порядку не надає позивачевіОСОБА_1
матеріальної допомоги на його утримання.

На даний час відповідач ОСОБА_2не працює, має іншу сім'ю,
на його утриманні знаходиться інша неповнолітня дитина.

Відповідачем ОСОБА_2не надано доказів про наявність на
його утриманні непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Зазначені обставини сторонами не оспорювались, і є
такими, що визнанні ними, тому ці обставини не підлягають доказуванню, що
відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

За такої сукупності обставин у справі суд прийшов до
висновку, що відповідач ОСОБА_2має можливість та зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу позивачевіОСОБА_1 на утримання їхнього неповнолітнього
сина ОСОБА_3, проте свого обов'язку не виконує.

Враховуючи те, що позовні вимогиОСОБА_1задоволені, суд в
порядку, встановленому ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з
відповідача ОСОБА_1в дохід держави судових витрат в сумі 58 грн. 50 коп., де 51
грн. - сума судового збору, 7 грн. 50 коп. - сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ПозивачкаОСОБА_2 у зв'язку з отриманням
правової допомоги адвоката для звернення до суду понесла витрати в сумі 100
грн. (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони.

Частиною 2 статті 84 цього ж Кодексу визначено, що
граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно пункту 2 Розділу ХІ «Прикінцевих та перехідних
положень» ЦПК України частина 2 статті 84 цього Кодексу набирає чинності з
моменту набрання чинності відповідним законом. До цього часу граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з
розглядом цивільних справ, встановлені постановою Кабінету Міністрів України
від 27 квітня 2006 року №590.

Вказаною постановою сума витрат, пов'язаних з правовою
допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, обчислюється
виходячи з кількості годин роботи особи, яка надає правову допомогу, у судовому
засіданні під час розгляду справи.

Оскільки особа, яка надавала правову допомогу
позивачевіОСОБА_1, не допускалась судом до участі у справі, а також не брала
участі в розгляді справи, то вимога позивачки про стягнення з відповідача
ОСОБА_1понесених витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає
негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-183 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88,
209, 212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який народився в
м.Волгоград Центрального району Російської Федерації, на користь ОСОБА_1на
утримання сина  ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, грошові кошти в розмірі &frac14; частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 08 листопада 2007
року.

Стягнути зОСОБА_2 судовий
збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий
рахунок 0153, відкритий в ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015, , код платежу
22090100, одержувач платежу - місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області) і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок
(розрахунковий рахунок 0152, відкритий в ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015, , код платежу 22050000, одержувач платежу - Державний бюджет
Куйбишевського району Запорізької області).

В задоволенні вимоги ОСОБА_1про стягнення на її користь
зОСОБА_2 понесених витрат на правову допомогу в сумі 100 (ста) гривень, -
відмовити.

Рішення допускається до
негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр