Справа №2-О-40/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2008 року   Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.

При секретарі
Войніковій Л.Ф.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за
заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання
однією сім*єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою до зацікавленої особи мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день його смерті. З ОСОБА_3 вона вела спільне
господарство, мали спільний бюджет, виховували її сина від першого шлюбу
ОСОБА_4, 1991 року народження. ОСОБА_3 довіряв їй одержувати його заробітну
плату та розпоряджатися іншими коштами, продав свою машину, щоб оплатити
навчання сина у коледжі у місті Одесі. Коли ОСОБА_3 тяжко захворів, вона
піклувалася про нього, відвідувала у лікарні, купувала ліки. ІНФОРМАЦІЯ_2 після
тяжкої хвороби ОСОБА_3 помер і заявник поховала його, оплатила послуги
похоронних служб і поминальні обіди. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина
на вклади у АКБ «Імексбанк» і «Ощадбанк», яку вона не може прийняти у зв'язку з
тим, що шлюб між ними не зареєстрований. Зацікавлена особа, мати ОСОБА_3,
ОСОБА_2 від отримання цих коштів відмовилася на користь заявниці. Встановлення
факту спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім*єю без реєстрації шлюбу
необхідно заявнику для отримання спадщини після його смерті. Просить суд
визнати, що вона ОСОБА_1 проживала однією сім*єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3
з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заяву у повному обсязі та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з*явилася будучи належним чином повідомлена про час, дату і місце
розгляду справи, надала суду заяву, у якій підтвердила, що її син ОСОБА_3
проживав однією сім*єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 з 1998 року та не
заперечувала проти отримання нею вкладів, що залишилися після його смерті, а
також просила розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши заяву зацікавленої особи, допитавши
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №524 від 14.01.2008 року,
місце реєстрації Перший відділ РАЦС Приморського районного управління юстиції
м.Одеси. Після його смерті відкрилася спадщина на вклади на рахунках ОСОБА_3 в
АКБ «Імексбанк» та «Ощадбанк». Заявник звернулася до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину по закону, але, оскільки вона не
перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі, їй було відмовлено у видачі цього документу і
рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім*єю. Відповідно до ст..1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст..1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування по закону одержують особи, які проживали з
спадкодавцем однією сім*єю  не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини. Заявник надала суду докази спільного
проживання її і ОСОБА_3 однією сім*єю без реєстрації шлюбу на протязі 1998 року
до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до його смерті. Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали за однією адресою з 1998 року, вели спільне
господарство, виховували сина ОСОБА_1 - ОСОБА_4,1991 року народження, якого
влаштували на навчання по контракту у Коледж Морського Технічного флоту при
Одеській Морській Академії. Під час тривалої тяжкої хвороби ОСОБА_3, заявник
ОСОБА_1 піклувалася про нього, відвідувала в лікарні, купувала ліки, а після
його смерті, поховала ОСОБА_3, сплатила кошти похоронному бюро та влаштувала і
оплатила поминальні обіди. За життя ОСОБА_3 доручав ОСОБА_1 отримувати свою
заробітну плату та інші належні йому кошти де б вони не знаходилися, про що
видав нотаріально посвідчене доручення від 22.06.2001 року. Допитані судом
свідкиОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожний окремо, показали, що заявник і ОСОБА_3
дійсно проживали однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по день смерті
ОСОБА_3, вели спільне господарство, піклувалися один про одного та про сина
ОСОБА_1 Олексія,1991 року народження. У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів суду не надано. Відповідно до наданих
письмових доказів вбачається, що вони повністю підтверджують доводи заявника.
Зацікавлена особа ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, у своїй заяві на ім*я суду також
підтвердила, що заявник і її син проживали разом без реєстрації шлюбу з 1998
року по день його смерті, а також вказала, що не претендує на вклади, які
залишилися після смерті сина.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу у
період з 1998 року по 2008 рік з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
передбачено п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.10,11, 209,212,214,215,218
ЦПК України, а також п5 ч.1 ст.256, ст..259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім*єю
чоловіка та жінки без шлюбу, тобто ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області
шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя:
А.В.Ільяшук.