РІШЕННЯ
Іменем України
справа № 2-87/08

05 лютого 2008 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ
Й СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді
Слободяного О.Є.
при секретарі Назарчук А.Д.

з участю адвокатів ОСОБА
_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
зятині цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення порядку ко
ристування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 та по
зивач ОСОБА_5 звернулись д
о суду з позовом до ОСОБА_2
про встановлення порядку ко
ристування квартирою. В обґр
унтуванні позовної заяви поз
ивачка вказала, що 23 жовтня 1984 р
оку вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2 Від даного шлюбу
у них народився син - ОСОБА_5
. В період шлюбу 23 жовтня 1998 ро
ку позивачами та відповідаче
м була приватизована квартир
а АДРЕСА_1 загальною площе
ю 49,8 кв. метри, житловою 28, 1 кв. мет
ри. Позивачі розділити зазна
чену квартиру та домовитись
про порядок користування нею
з відповідачем не змогли, оск
ільки ще до розірвання шлюбу
сім'я фактично розпалась, між
позивачами та відповідачем
почали виникати сварки, і том
у вони змушені звернутись до
суду з позовом, щоб суд визнач
ив порядок користування їх с
пільною квартирою.
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги змінила,
просить виділити їй в корист
ування жилу кімнату площею 17 к
в. м. ; ОСОБА_2 виділити в кор
истування жилу кімнату площе
ю 11,1 кв.м. ; всі інші приміщення к
вартири просить залишити в ї
хньому спільному користуван
ні.
Позивач ОСОБА_5 надав су
ду заяву в якій просить свої п
озовні вимоги в частині розп
оділу квартири та визнання п
рава власності на 1/3 частини з
азначеної квартири залишити
без розгляду. Ухвалою суду ві
д 05.08.2008 р. позовна заява ОСОБА_
5 залишена без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 позо
вні вимоги визнав повністю, п
росить виділити позивачці в
користування жилу кімнату пл
ощею 17 кв. м. ; йому виділити в ко
ристування жилу кімнату площ
ею 11, 1 кв. м. ; всі інші приміщення
квартири просить залишити в
їхньому спільному користува
нні.
Заслухавши сторони, дослід
ивши докази, суд вважає що поз
ов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 23 жовт
ня 1984 року сторони зареєструв
али шлюб. В період шлюбу 23 жовт
ня 1998 року позивачкою з відпов
ідачем була приватизована кв
артира АДРЕСА_1 загальною
площею 49, 8 кв. метри, житловою п
лощею 28, 1 кв. метри. Згідно вико
піювання технічного паспорт
у на квартиру, квартира склад
ається з двох кімнат: 1-а кімна
та - 11, 1 кв. метрів; 2-а кімната - 17 кв
. метрів, ванної кімнати площе
ю 2, 7 кв. метри, вбиральні площею
1, 4 кв. метри, передпокою площею
8, 4 кв. метри та вбудованої шафи
площею 0, 7 кв. метри (а.с. 9-11). Врахо
вуючи, що шлюб між сторонами р
озірвано і що провести розпо
діл квартири з

2
влаштуванням окремих вих
одів неможливо, суд вважає за
необхідне встановити порядо
к користування квартирою.
Суд вважає, що права позив
ачки, як співвласника кварти
ри, порушуються, і їх необхідн
о захистити з урахуванням ін
тересів позивачки, визначивш
и ОСОБА_1 у користування б
ільшу кімнату площею - 17 кв. мет
рів, а за відповідачем залиши
ти у користуванні меншу кімн
ату площею - 11,1 кв. метри. Всі інш
і приміщення квартири необхі
дно залишити в спільному кор
истуванні обох співвласникі
в.
Відповідно до п. 16 постанови
Пленуму Верховного Суду Укр
аїни №2 від 12.04.1985 р. «Про деякі пит
ання, що виникли в практиці за
стосування судами Житлового
кодексу України» відповідно
до ст. 104 ЖК України суд вправі
задовольнити вимоги члена сі
м'ї наймача про поділ жилого п
риміщення, якщо жилу площу, що
припадає на нього (або з ураху
ванням укладеної угоди про п
орядок користування жилим пр
иміщенням), може бути виділен
о у вигляді ізольованого при
міщення, яке складається з од
нієї або кількох кімнат, розм
ір якого не менше встановлен
ого для надання одній особі.

Правовідносини, що склалис
ь між сторонами, регулюються
ст. 104 ЖК України, згідно з якою
член сім'ї наймача вправі вим
агати ... укладення з ним окрем
ого договору найму, якщо жилу
площу, що припадає на нього, м
оже бути виділено у вигляді п
риміщення, яке відповідає ви
могам ст. 63 ЖК України.
Керуючись ст. ст. 8 ЦК України
, ст. 104 ЖК України, ст. ст. 212-215 ЦПК У
країни, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити
.
Встановити слідуючий поря
док користування квартирою
АДРЕСА_1
ОСОБА_1 виділити в корист
ування жилу кімнату площею 17 к
в. м. ;
ОСОБА_2 виділити в користу
вання жилу кімнату площею 11, 1 к
в. м. ;
Решту приміщень в квартирі
АДРЕСА_1 залишити в спіль
ному користуванні сторін. За
ява про апеляційне оскарженн
я рішення може бути подана до
апеляційного суду Вінницько
ї обл. через Козятинський міс
ькрайсуд протягом 10 днів.
Апеляційна скарга може бут
и подана протягом 20 днів з дня
подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набрало чинності 16.
02.2008 року.
З оригіналом вірно: