Справа № 2-406/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                                   25 лютого 2008
року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А

за участю секретаря
Грищук О.М

позивача                                                                ОСОБА_1

відповідача                                                            ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні  в місті
Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що
з відповідачем перебуває у шлюбі з 29.06.2007 року. Від спільного шлюбу дітей
немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не піклується про
створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення,
взаємоповагу один до одного, систематично влаштовує сварки, знущається та
ображає позивачку, застосовує до неї фізичну силу, зловживає спиртними напоями.
Шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
Позивачка звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю і пояснила, що шлюб розпався
остаточно, примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання з'явився, позов визнав повністю, не заперечує проти його
задоволення, про що відповідно подав до суду письмову заяву та просить
постановити рішення на попередньому судовому розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення
позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить
до висновку про можливість  постановлення
судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК
України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від
29.06.2007 року вбачається, що сторони вступили в юридичний шлюб 29.06.2007
року, який зареєстровано відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції, актовий запис №256.

Від шлюбу дітей немає.

Враховуючи ту обставину, що сторони виявили
взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю
термін на примирення.

Витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174ч.4,212,213,215,218 ЦПК,
на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.06.2007
року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції, актовий запис №256.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з         ОСОБА_2 в користь держави  17(сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:
О.А.ВОСКОВСЬКА