Справа № 2-696-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008
року.               Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі
Гомілко Ж.О. розглянувши справу за позовом комунального підприємства
Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” до ОСОБА_1 про
визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача пояснила суду,
що будинок  по АДРЕСА_1 має статус
малосімейного гуртожитку і знаходиться на балансі позивача. В кімнаті  № 2
крім відповідача є зареєстрованими ОСОБА_2 - бувша дружина відповідача,
яка є інвалідом другої групи,  її старший
син  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільний з
відповідачем син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Отримувачем житла в гуртожитку від
Управління будівництва Хмельницької АЕС був відповідач. Останній в гуртожитку
не проживає декілька років, власних речей в квартирі нема, трудові відносини з
підприємством розірвав, ОСОБА_2 сама сплачує плату за житло та комунальні
послуги, що суттєво впливає на її матеріальний стан, місце знаходження
відповідача не відоме, а тому просить визнати відповідача втратившим право
користування жилим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася. ЇЇ представник  ОСОБА_5 пояснила суду, що є рідною сестрою
ОСОБА_2, та знаходиться на роботі за кордоном, відповідач більше 4 років в
квартирі гуртожитку не проживає, поїхав у Росію на роботу, певний період
телефонував, а на протязі декількох років жодних відомостей про нього немає
ніяких, місце знаходження його не відоме.

Дослідивши та оцінивши  докази по
справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з
поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Так, свідок ОСОБА_4 показав, що батько у квартирі не проживає більше 4
років, його місце знаходження не відоме.

Сідок ОСОБА_6 показала, що  ОСОБА_2
змушена була їхати за кордон на роботу, щоб утримати дітей. Згодом в Росію
поїхав і відповідач. Більше 5 років ніхто не знає місце його знаходження.

Свідок ОСОБА_7 показала, що є сусідкою ОСОБА_2, відповідач у квартирі не
проживає 5 років.

Обґрунтованість  заявлених вимог
об'єктивно підтверджується довідкою комунального підприємства Нетішинської
міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" від 22 квітня 2008 року
згідно якої ОСОБА_1 є зареєстрованим до
квартири АДРЕСА_1; свідоцтвом про розірвання шлюбу згідно якого шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано в лютому 2007 року; довідкою згідно якої ОСОБА_2 є
інвалідом другої групи;  актами комісії
згідно яких ОСОБА_1 на час перевірки паспортного режиму в квартирі АДРЕСА_1
відсутній.

Таким чином, сукупність досліджених
доказів по справі свідчить що відповідач інтерес до спірного житла втратив, а
тому захист прав позивача полягає в постановлені рішення про визнання
відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Керуючись
ст. 71 ЖК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визнати таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1, що має статус гуртожитку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Нетішинського

міського суду                                                                                       Ходоровський
Б.В.