Справа № 2-61, 2008 р.
14 лютого 2008 року Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в
складі:          головуючого - судді             Цибульського
з участю представника позивача                        ОСОБА_1
представника відповідача                         Гоцуляка В.І.
розглянувши у попередньому
відкритому судовому
засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за
Роздолівської територіальної громади, в особі сільської ради про продовження строку на
прийняття спадщини, -
зазначив в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області померла
ОСОБА_2, після смерті
спадщина, що складається з  грошових
вкладів в Ощадному банку України. Він являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за
заповітом. Будучи необізнаним з новим цивільним законодавством позивач із
заявою про прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори по спливу
шестимісячного строку. Постановою державного нотаріуса   йому відмовлено в оформленні спадщини.
Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач  заявив до суду позов про продовження строку
для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала та показала, що вона являється дружиною
позивача, покійна ОСОБА_2 її рідна тітка. ОСОБА_2 проживала та померла в с.
Дружба Мурованокуриловецького району, за життя вона не мала ні чоловіка, ні
дітей. На випадок смерті ОСОБА_2 заповіла все своє майно її чоловіку, позивачу
по справі.  З метою забезпечення та
реалізації свого права на спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори
про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, йому було відмовлено
державним нотаріусом, оскільки з часу відкриття спадщини, він пропустив
шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.
Представник відповідача - Гоцуляк
В.І., землевпорядник Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району
позов визнав та пояснив, що дійсно ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після
смерті ОСОБА_2, яка проживала та померла в с. Дружба Мурованокуриловецького
району та здійснив її поховання, не заперечує проти задоволення позовних вимог
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до
висновку, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.
Ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.4) стверджується, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької
області. Ксерокопією заповіту від 18.01.2000 року (а.с.5) стверджується, що
позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 Ксерокопіями книжок на грошові вклади
з належними відсотками та нарахованими грошовими компенсаціями та індексаціями,
що знаходяться на зберігання в філії Мурованокуриловецького відділення Ощодного
банку Україні, які належали покійній ОСОБА_2
(а.с.7-9) стверджується, що після її смерті відкрилась спадщина.
Постановою державного нотаріуса
(а.с.12),  позивачу відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій через відсутність доказів про своєчасне прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1233 ЦК України,
позивач являється спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ст. 1269 ЦК України,
у визначений ст. 1270 ЦК України строк позивач не подав заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, а звернувся лише у січні місяці 2008 року,
оскільки не був обізнаний з нормами нового Цивільного кодексу України, який
набрав чинності з 1 січня 2004 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач з
поважної причин пропустив
строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України йому можна надати додатковий строк для
звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Керуючись  ст.1233 ч.1,  ст. 1272 ч. 3 ЦК України,
ст. ст.  3, 10, 60, 130, 174 п.4, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
задоволити. Встановити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий строк до 01 червня 2008 року для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  через
суд першої інстанції  до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з одночасним
направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ___________