СПРАВА № 2-80/2008 року
про залишення позовної заяви без розгляду за
08 лютого 2008 року                                            місто
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря -
Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівської
філії ВАТ “Харківгаз” “про порушення ст. 22 Конституції України та договору за
Позивач звернувся до суду
з позовною заявою до Лозівської філії відкритого акціонерного товариства
“Харківгаз” про порушення ст. 22 Конституції України та договору № 140116 від
31.03.2006 року про надання послуг з газопостачання, в якому просить визнати
оспорюванні дії Лозівської філії ВАТ “Харківгаз” незаконними, а відмову
відповідача від встановлення позивачу газового лічильника недійсною. Позивач
просить скасувати незаконно нараховану заборгованість за період з 1 січня 2000
року до 13 жовтня 2004 року в повному обсязі; забов'язати відповідача
переоформити особовий рахунок № 140116 відповідно до рішення виконавчого
комітету Лозівської міської ради Харківської області № 958 від 28 грудня 2004
року та статей 10, 13, 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту”; зобов'язати Лозівську філію ВАТ “Харківгаз”  відшкодувати йому моральну шкоду, заподіяну
внаслідок порушення законних прав у розмірі 10 000 грн.
У судовому засіданні 08 лютого 2008 року позивач надав до суду письмову заяву про залишення його позовної заяви без
розгляду (а.с.№ 104).
Відповідач по справі не забезпечив
явку свого представника у судове засідання, не дивлячись на те, що про день,
час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. про що свідчить
наявна в матеріалах справи розписка, отримана представником відповідача -
Твердохліб О.О., діючої на підставі довіреності №5041901 від 27.12.2007 року
(а.с.№91).
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів,
повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207,
208-212, 218 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 до Лозівської філії ВАТ “Харківгаз” “про порушення ст. 22
Конституції України та договору за газопостачання” - залишити без розгляду за
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення її заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                              Н.М.  Жмуд