overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-0-41/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я  М
У К Р А Ї
Н И

25 березня  2008 року Первомайський міськрайонний суд Харьківскої області

у складі: головуючого-судді Страхової І.П.

при секретарі          Лисенко Л.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну
справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа -Єфремівська
сільська рада Первомайського району Харківської області  і про встановлення факту, що має юридичне
значення.

В
С Т А Н О В И В:

Заявник просить задовольнити
заявлені вимоги, посилаючись на докази:

Після смерті батьків заявника -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3залишилася  спадщина у
вигляді  житлового будинку, який  знаходиться АДРЕСА_1.Заявник є
спадкоємцем  1 черги за законом.  Але оформити
спадщину не має можливості так як, в свідоцтвах про смерть прізвище
матері вказане -“ ОСОБА_2” , батька “ОСОБА_3”. Прізвище заявника  згідно паспорта -“ОСОБА_1”.  Просить встановити факт родинних відносин з
померлими батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заінтересова особа - Єфремівська
сільська рада Первомайського району Харківської області     звернулася до суду з заявою в якій просить
розглянути справу за відсутність представника. Проти заявлених вимог не
заперечує.

Суд находить встановленими слідуючі факти та відповідні
їм правовідносини:

Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ОСОБА_3. Згідно
довідки Єфремівської сільської рада Первомайського району Харківської області
вбачається, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в по господарській книзі сільської
ради № 11, особовий рахунок № 967, господарем якого є ОСОБА_3, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді  житлового будинку, який  знаходиться АДРЕСА_1.Заявник є
спадкоємцем  1 черги за законом.  Але оформити
спадщину не має можливості так як, в свідоцтвах про смерть прізвище
матері вказане -“ ОСОБА_2” , батька “ОСОБА_3”. Прізвище заявника  згідно паспорта - “ОСОБА_1”. Згідно свідоцтва
про народження  заявника вбачається,
що  його прізвище та прізвище його
батьків записано  однаково, як ”ОСОБА_2”
, тобто помилка  виникла в наслідок  переклада
прізвища заявника з російської на українську мову  при отриманні паспорта.

Встановлення
юридичного факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини.

Заява
законна, обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Куруючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 130, 213, 215, ч. 1 п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги
заявника задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними батьками - ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через
місцевий суд.

Суддя:
Справа
№2о-18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі              ГРОМ Л.М.

з участю
адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,

В
С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд з даною заявою.
Вказала, що на даний час у неї виникла потреба оформити Державний Акт на право
на земельну частку (пай), яка належить їй на підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай), серія ВН №0072706, виданого 26.11.1996 року. Однак в
даному Сертифікаті, а також в ощадній книжці її прізвище помилково вказано як
«ОСОБА_2», хоча в усіх інших документах її прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною
заявою.

Представник зацікавленої сторони
Ямпільського районного відділу земельних ресурсів Вінницької області в судове
засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його
відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши
надані документи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено, що
Сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН №0072706, виданий
26.11.1996 року Ямпільською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1.

Із наданих документів встановлено, що ощадна книжка, рахунок №НОМЕР_1, виписана філією
2915/015 «ВАТ Державний ощадний банк України» с.Качківка на ім'я ОСОБА_2 дійсно
належить ОСОБА_1.

Із наданих
документів встановлено, що ощадна книжка, рахунок №НОМЕР_2, виписана філією
2915/015 «ВАТ Державний ощадний банк України» с.Качківка на ім'я ОСОБА_3 дійсно
належить ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими,
які підлягають до задоволення

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Сертифікату на право на земельну частку
(пай), серія ВН №0072706, виданого 26.11.1996 року Ямпільською районною
державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ощадної книжки, рахунок №НОМЕР_1, виписаної філією
2915/015 «ВАТ Державний ощадний банк України» с.Качківка на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ощадної книжки, рахунок №НОМЕР_2, виписаної філією
2915/015 «ВАТ Державний ощадний банк України» с.Качківка на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти
днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ           підпис           В.А.ГОЛОВІН
Справа
№2о-23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі              ГРОМ Л.М.

з участю
адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В
С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася
в суд з даною заявою. Вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Братськ, Іркутської
області, Росія, народилась ОСОБА_2, яка проживала разом зі своїми батьками:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 17.02.1994 року ОСОБА_4 був засуджений Братським міським
судом Іркутської області до восьми років позбавлення волі. Після відбуття
покарання він проживає окремо, не навідувався до сім'ї та не займався
вихованням дочки - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Братськ померла мати ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, після смерті якої заявниця стала опікуном малолітньої ОСОБА_2
13.11.2000 року вона разом з ОСОБА_2 переїхали на постійне проживання на
територію України, а саме в с.Цекинівку, Ямпільського району, Вінницької
області. В 2007 році, у зв'язку з досягненням ОСОБА_2 шістнадцятирічного віку,
вона звернулася до ВГІРФО Ямпільського РВ УМВС з метою отримання паспорта
громадянина України, однак їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю
документів, які б підтверджували факт призначення опікуном заявниці  над неповнолітньою ОСОБА_2, тому вона
вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник
зацікавленої сторони ВГІРФО Ямпільського РВ УМВС Вінницької області Кабак Р.М.
Заявлені вимоги визнав. Не заперечував проти їх задоволення.

Представник зацікавленої сторони Служби у
справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Мелентьєва Л.В.
Заявлені вимоги визнала. Не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані документи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із копії посвідчення встановлено, що згідно
постанови №917 голови адміністрації м.Братськ від 04.09.2000 року ОСОБА_1 призначена
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із Рішення №65 від 27.06.2007 року
Цекинівської сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області
встановлено, що ОСОБА_1 призначено піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215
ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.60 ЦК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт про призначення ОСОБА_1
піклувальником над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа
№2о-19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі              ГРОМ Л.М.

з участю
адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В
С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з даною заявою.
Вказав, що він народився та проживав в с.Цекинівка, Ямпільського району,
Вінницької області. З 1965 року і до 1995 року він працював на різних
підприємствах республіки Молдова. 25.04.1965 року на його ім'я була виписана
трудова книжка. 03.05.1983 року було виписано вкладиш в трудову книжку НОМЕР_1,
і його прізвище записано як «ОСОБА_2» (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
заявник отримав громадянство України і має право на на призначення пенсії.
Однак з розбіжностями в написанні його прізвища, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник зацікавленої сторони Управління
Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі, Вінницької області Сивенюк Г.Л. заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
надані документи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено, що вкладиш до трудової книжки серія НОМЕР_1, який
виписаний на ім'я «ОСОБА_2» (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1.

Із наданих
документів встановлено, що довідка про зарплату №86/1 від 18.06.2007 року за
період 1987-1991 роки та довідка від 08.06.2007 року акціонерного товариства
“Електромонтаж-Норд”, видані на ім'я «ОСОБА_2» (рос.), дійсно належать ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими,
які підлягають до задоволення

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вкладишу до трудової книжки, серія НОМЕР_1, який виписано 03.05.1983 року на ім”я
ОСОБА_2(рос.),
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки про зарплату №86/1 від
18.06.2007 року за період 1987-1991 роки та довідки від 08.06.2007 року
акціонерного товариства “Електромонтаж-Норд”, виданих на ім'я «ОСОБА_2» (рос.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти
днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ            підпис          В.А.ГОЛОВІН
Справа №2-1306/08
04.03.2008р.                                                                 Кіровський
райсуд м.Кіровограда
судді - Галаган О.В.
при секретарі          - Бібіковій Г.С.
у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом
ДП “Кіровоградтепло” до ОСОБА_1про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду
з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію
в сумі  588 грн. 64 коп.
Відповідач у судове засідання не з"явилась.
Про день, час та місце слухання справи повідомлялась
належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності
відповідачки за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно,
проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував, зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали
справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що власником
АДРЕСА_1є ОСОБА_1, та шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею
абонентської книжки, відповідачка вступила у фактичні договірні відносини з
за період з 11.2006року по 11.2007року включно було відпущено теплової енергії
на суму 588 грн. 64 коп., але відповідачка не проводила оплати взагалі, тому
борг відповідачки станом на 01.12.2007року становить 588,64 грн.
Оскільки відповідач взяті
на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не
виконує, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє
судові витрати між сторонами.
Керуючись ст.ст.68, 156 ЖК
України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1борг за
надану теплову енергію в сумі 588 грн. 64 коп.
на користь ДП «Кіровоградтепло».
з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн. 00
коп., та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ДП “Кіровоградтепло”.
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                      підпис                                                  Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м.Кіровограда                                                                                      Галаган
О.В.
Справа № 2 - н - 8
ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Талалаївського районного суду
Чернігівської області  Василенко
Юлія Леонідівна розглянувши  заяву   закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення  з
ОСОБА_1 заборгованості  за
кредитним договором в сумі   2433  гривні
ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та належними сторонами.
кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених договором, а позивальник зобов»язується
повернути кредит та сплатити проценти.( ст. 1054 ЦК України).
відповідно  до  ст.ст.
95, 102, 103, 104, ЦПК  України,
ст.ст. 526-527, 530,  1054  ЦК
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцяАДРЕСА_1на  користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»   м.
14360570,  МФО № 305299   заборгованість   за кредитним договором в сумі   2433
(дві тисячі  чотириста тридцять
три) гривні  13  копійок.
Стягнути  з боржника  на
користь    закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк»
сплачені судовий  збір  25 (двадцять п'ять ) гривень   50 копійок та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень 00 копійок.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
ним  законної сили  видати стягувачу.
Суддя_______________________                                                Ю.Л. Василенко
Місце  печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2008 року Талалаївський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі          Божко Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  в смт. Талалаївка
цивільну справу за заявою    ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся  до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла  його
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну
ділянку.  Він не  має можливості  реалізувати
після її смерті свої спадкові права, так як   в свідоцтві про народження відсутні перші
літери імені матері,   тому просить в
судовому порядку  встановити юридичний
факт, що він являється сином ОСОБА_2

В судовому засіданні  ОСОБА_1заяву підтримав  та
просив її   задовольнити.

Представник зацікавленої особи
-Талалаївської селищної ради в судове засідання не з»вився,  але надали заяву про те,  що не заперечують  щодо
встановлення  заявнику факту
родинних відносин та просять розглянути справу без участі представника.

Свідки
ОСОБА_3та  ОСОБА_4 в судовому
засіданні  пояснили, що  матір»ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2, яка проживала в
смт. Талалаївка по вул. Робітнича і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  Заявник провів її поховання.

Суд, заслухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
ОСОБА_1підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справи про
встановлення  родинних відносин, коли цей
факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні  встановлено, що  заявник народився  ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ракасихо Приморського
району Архангельської області ( а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про народженняОСОБА_1 запис про народження
заявника  вчинений ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
місце реєстрації - Приморське рай бюро ЗАГС Архангельської області, батьком
записаний ОСОБА_5,  прізвище матері
вказано ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_2,  а
в імені відсутні перші літери ( а.с 6). Згідно
копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
( а.с 7). Допитані як свідки ОСОБА_3та
ОСОБА_4в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1є сином  ОСОБА_2,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1року, і
тому факт родинних відносин підлягає встановленню в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин
має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213,
215,  256-259 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

ВстановитиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцю с.
Ракасихо Приморського краю
Архангельської області юридичний факт, що він  є  сином  ОСОБА_2 яка проживала в смт. Талалаївка
Чернігівської області   і  померлаІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна скарга повинна бути подана через місцевий
Талалаївський районний суд  протягом 20
днів  з дня  подання заяви про апеляційне оскарження, яка
подається  протягом 10 днів з моменту
проголошення  рішення  суду.

Суддя
підпис

Копія вірно:

Голова суду
Ю.Л. Василенко
Справа №8-2/2008р.
У Х В А Л А

25 березня 2008р.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді               -                  Крекотень С.А.

при секретарі
-                  Криворучко В.І.

з участю заявника                                  -                 ОСОБА_1

розглянувши у судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з
заявою, в якій просить переглянути рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

У
відповідності ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом
повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її
проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення,
ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога
про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або
встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

3. До заяви додаються її копії відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі.

ОСОБА_1порушено вимоги п.6 ч.2
ст.364 ЦПК України, а саме в заяві відсутнє посилання на доказ, що підтверджує
дату нововиявленої обставини.

У відповідності до ч.7 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не
врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом
відносини (аналогія закону). Отже суд рахує за необхідне застосувати до
заявиОСОБА_1 вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Отже вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Згідно ч.1
ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху. Тому слід залишити дану заяву без руху і надати
заявнику строк для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 121, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Для виправлення зазначених цією ухвалою недоліків надати ОСОБА_1 строк до
08.04.2008р. В разі, коли заявник відповідно до вказівок ухвали і в
установлений строк не виконає всі перелічені в ст. 119 ЦПК України вимоги,
заява буде вважатись неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно: голова суду                                                                                Г.Б.
Савинський

ст. секретар                                                                              С.Б. Городецька