overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
номер справи 2-н-79/08 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області Якимів Р.В. розглянувши заяву Прокурора м.Калуш в інтересах
Івано-Франківської філії ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №
5 м.Калуш про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за неоплату
послуг телефонного зв'язку від 09.12.1999 року,
відповідно до п. 1 ст.9б,
ст.ст.102,  103 ЦПК України,
жит. АДРЕСА_1на користь Центру електрозв'язку № 5 м.Калуш
Івано-Франківської філії ВАТ „Укртелеком" р/р № 2603521 АППБ
"Аваль",  код 01184835,  МФО
336462,  заборгованості за
телекомунікаційні послуги в сумі 409, 87 грн.;
Стягнути з боржника на користь держави 25.20 грн.
судового збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений законом строк,  розглядається протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ( стаття 106
Справа
№ 2-1320/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель
17 червня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді               Панасюка С.Л.

за участю секретаря
Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ремонтного житлово - комунального
підприємства № 1 м. Ковеля до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

в с т а
н о в и в :

Ремонтне житлово - комунальне
підприємство № 1 м. Ковеля (РЖКП № 1 м. Ковеля) звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні представник РЖКП
№ 1 м. Ковеля Кубах А.М. подала заяву, в якій просить суд позовну заяву РЖКП № 1 м. Ковеля до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без
розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 207  ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Ремонтного житлово -
комунального підприємства № 1 м. Ковеля до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 2 -834/2008 р.
У Х В А Л А

іменем   України

22.09.2008 року         Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді Ковальчук О.А.,

при
секретарі   Базаджи Т.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за  позовною
заявою ОСОБА_2  до виконавчого
комітету  Якимівської селищної ради про
встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а
н о в и в:

Представник  позивача в судовому засіданні просить  залишити
заяву без розгляду.

Відповідно п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, ст.83
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_2  до виконавчого комітету  Якимівської селищної ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю, про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, залишити  без
розгляду.

Зобов'язати
відділ Державного казначейства у Якимівському районі Запорізької області,
юридична адреса : Запорізька область смт. Якимівка вул. Леніна, 93
повернути     ОСОБА_2, яка проживає
АДРЕСА_1,  судові  збори сплачені нею відповідно до квитанції  № 003700971
від 29 серпня  2008 року  у сумі 246 гривень, та квитанції № 010200971
від 25 липня 2008 року на суму 51 гривня, перераховані в місцевий бюджет смт.
Якимівка  Запорізької області.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької  області
протягом 10 днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької області про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5
днів з дня проголошення ухвали,  в
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа №2-749-1/08 25 лютого 2008 року

м. Київ
Святошинський районний су у складі: головуючого судді
Ул"яновської О.В.. при секретарі
Грень О.О., з участю: позивачки розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу.
У грудні 2007 р. ОСОБА_1. зве рнулася до суду з позовом, в я кому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2. посилаючись на те, що через різні погляди на життя та втрату взаємного ін тересу вона та відповідач не підтримують шлюбних відноси н. З 2006 р. між нею та відповідаче м припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільне госпо дарство. Відповідач веде амо ральний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Подальше с пільне життя і збереження сі м'ї вважає неможливим та таки м, що перешкоджає її інтереса м та інтересам їх спільних не повнолітніх дітей : сину ОС
ОБА_4 та доньки ОСОБА_3.
У судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла та просила судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач двічі у судове з асідання не з'явився, повідом лений про місце і час розгляд у справи у відповідності до в имог ст. 76 ЦПК України.
Зі згоди позивачки суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає п оложенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матер іали справи, дійшов висновку , що позов підлягає задоволен
Відповідно до ст. 110 Сімейно го Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути п ред'явлений одним із подружж
Відповідно до ст. 112 Сімейно го Кодексу України суд поста новляє рішення про розірванн я шлюбу, якщо буде встановлен о, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одног о з них, що мають істотне знач
Судом встановлено, що стор они перебувають у зареєстров аному шлюбі з 13.06.1991 р. З 2006 р. сторо ни проживають окремо, не веду ть спільного господарства, м ають окремий бюджет, не підтр имують шлюбних стосунків. По зивачка заперечує можливіст ь примирення. Між сторонами д осягнуто угоди про утримання
За таких обставин суд дійшо в висновку, що подальше спіль не життя подружжя і збережен ня шлюбу суперечить інтереса
Витрати, пов'язані з оформ ленням розірвання шлюбу в ор ганах РАЦС, суд вважає за нео бхідне покласти на відповіда
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейно го Кодексу України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований 13.06.1991 р . між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 К алитянською сільскою Радою,
Броварського району. Київсь кої області, актовий запис № 23, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при ре єстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судовий збір на користь держави 17 грн., звільн ивши ОСОБА_1 від сплати де
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                    Номер справи № 2-н-281/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором,
ст. ст. 526, 527, 549, 550, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою
користь  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою
305299  заборгованість за кредитним договором станом  на 19.06.2008р. в сумі 5890(п”ять тисяч вісімсот
дев”яносто)грн.96коп., а саме:
-5040грн.- заборгованість за кредитом;
-333,04грн.- заборгованість
по процентах за користування кредитом;
-362,88грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом;
-155,04грн.- пеня за
несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
29(двадцять дев”ять) грн. 45 коп. та  15(п"ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1291/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
Відкритого акціонерного
товариства « Укртелеком» в особі
філії  Відкритого  акціонерного товариства « Укртелеком», в
Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого
товариства «Укртелеком», про видачу судового наказу про
стягнення   боргу у розмірі 1537 грн. 92  коп.
та судових витрат  з
,      керуючись ст.ст. 525- 526,  623-625 ЦК
п.1 ст.75 Закону України  « Про
телекомунікації» , ст.ст. 96, 102, 103
Стягнути  з ОСОБА_1,
який  проживає  за адресою: НОМЕР_1,
послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного
«Укртелеком», розташованого за адресою: НОМЕР_1, м. Дніпропетровськ,
Ленінградська, 3  р/р НОМЕР_1 у ДОД «
Райффайзен Банк Аваль» МФО
25543196  борг  у сумі 1537 грн. 92 коп., судовий збір  у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
у суді у розмірі 15 грн., а всього 1578 грн. 42 коп.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   Л.П.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-962/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5 про стягнення  суми
відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., які проживають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк”
Дніпропетровська МФО 305437 заборгованість за спожитий
газ у розмірі 133 грн. 16 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1., які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства по
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк”
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   В.П.
Справа № 2 – 13102008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого – судді Усатого М. В.

при секретарі Константинник М. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в якому мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, та сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, які проживають біля позивачки і знаходяться на її утриманні.

Позивач просив розірвати шлюб, вказуючи на те, що їхня сім”я розпалась і вони припинили подружні відносини у липні 2007 року через те, що у них різні характери і погляди на життя, а це приводило до постійних сварок та інших непорозумінь.

У судовому засіданні позивач відмовився від позову і просить провадження у справі закрити.

Заслухавши думку відповідачки, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти і закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу прийняти і закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
Справа 2-3373/2008р.
У Х В А Л А

17 жовтня 2008 року Заводський районний суд м.Миколаева в складі: головуючого-судді Разумовської О.Г.

при секретарі Колісниченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2008р. ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення боргу.

В судове засідання представник позивач неодноразово викликався, але не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення боргу –
залишити без розгляду
.

Ухвала набуває чинності протягом 5-ти днів з моменту її винесення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районий суд м.Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: О.Г. Разумовська
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-4014/08
„05” грудня 2008 року
Суддя
Бондарчук В.В.., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу ,-
До стягнення підлягає 2961 грн. 14 коп. боргу, який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15,00 грн оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 102,103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
2961 (дві тисячі дев’ятсот шістдесят одна) грн. 14 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 2-1636/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року                                                 м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста
головуючого-судді  Філатової Л.Б.
при секретарі            Гиляка О.М.,
участю позивачки ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем було
зареєстровано шлюб 22.11.2002 року актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу мають
малолітню дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя
з відповідачем не склалось. З 10.02.2008 року шлюбні відносини припинили своє
існування, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачено почуття поваги
та взаємо порозуміння.
Ухвалою від 27.05.2008 року за клопотанням
відповідача сторонам було надано строк на примирення на три місяці.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала,
просила шлюб розірвати витрати за отримання свідоцтва покласти на
відповідача.  Доповнила, що примирення
між ними не відбулося.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений  належним чином, про що
свідчить його підпис яка міститься в матеріалах справи (а.с.18). Про поважність
причин неявки суду не відомо. Клопотання про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказах та
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов необхідно задовольнити: шлюб між сторонами розірвати,
оскільки між ними втрачені почуття взаємо порозуміння і поваги, шлюбні стосунки
фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер;
примирення між подружжям не відбулося.
Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209,
212-215, 223, 224-226 ЦПК    України, ч.1
ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
22.11.2002 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в розмірі 17
(сімнадцять)гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Новозаводського

районного  суду м.
Чернігова                                                   Л.Б. Філатова
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1.12.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки ОМ., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, –

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який уклали 7.09.02

року Олександрійським міськвідділом РАЦС за №344, мотивуючи тим, що вони припинили шлюбні відносини і не ведуть спільного господарства з липня 2008 року, в сім’ї відсутні взаємоповага та взаємопорозуміння, це призвело до втрати почуття любові, фактично їх сім’я розпалася, миритися не згоден. Від шлюбу мають дитину.

Відповідач позов визнав.

Згідно ст. 112 СК України за життя подружжя шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя, якщо судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позивачем доведено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а саме: моральним та майновим інтересам. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню.

Витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України суд, –

Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, який зареєстрований 7.09.02

року Олександрійським міськвідділом РАЦС за №344 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
17 грн. мита на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_2
7 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

ОСОБА_1
від мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: