Справа № 2-30 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И .

07
лютого 2008 р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі
головуючого                                                                             Заїка
М.І.

при секретарі                                                                       Тихоступ
Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради
Устинівського району про визнання права на спадщину на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом  ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся з позовом до суду про визнання права
на спадщину на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом  . Вимоги мотивуються  тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача
ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом належну  їй земельну
частку ( пай ) площею 9.44 га. на підставі Державного акту на землю  серія
- КР № 031205 виданого Олександрівською сільської радою  , Устинівського району 20 грудня 2001 року .
В заповіті померла вказала як предмет
заповіту земельний пай на підставі сертифікату серія КР № 037813 який
заповіла позивачці. Нотаріус у своїй відмові у вчиненні нотаріальної дії  вказує на змінення об»єкту  спадкування , внаслідок чого відмовив позивачці
в видачі свідоцтва про право  на спадщину
за заповітом померлої ОСОБА_2. Крім цього в заповіті засвідчують справність
підпису заповідача , що не відповідає посвідчованому напису на заповіті , а
заповіт повинен бути підписаний заповідачем . Позивач просить суд постановити
рішення яким визнати за нею право на спадщину після смерті ОСОБА_2

В судове
засідання позивач не з»явився , подав до суду
заяву  в якій просить справу
розглянути у його відсутність , на позовних вимогах настоює , просить їх
задовольнити в повному обсязі .

В
судовому засіданні представник відповідача не з»явився  , подав до суду заяву в якій позовні вимоги
визнає , не заперечує проти їх задоволення .

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає
, що позовні вимоги підлягають задоволенню
і рішення по справі необхідно винести на підставі наявних у справі доказів
.

В
судовому засіданні встановлено , що справжнє волевиявлення ( розпорядження )
спадкодавця на випадок своєї  смерті було
спрямовано не перехід  права власності на
землю , право на яку посвідчене сертифікатом , а потім і державним актом ,
виданим на підставі цього сертифікату - до
позивачки , що є підставою для визнання за нею права власності  на спадщину ( земельну ділянку ) за заповітом
.

Керуючись
ст.ст. 1223 , 1225 , 1233 , 1256 ЦК України , ст.ст.. 174 , 213 - 215 , 226 ЦПК
України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги
ОСОБА_1  задовольнити .

Визнати
за ОСОБА_1  право на спадщину , якою є
земельна ділянка площею 4.72 га. розташована на
території Олександрівської сільської ради , що належала ОСОБА_2 на
підставі Державного акта на право приватної власності на землю ( серія 11 - КР
№ 031205 ) виданого Олександрівською сільською радою 20 грудня 2001 року , за
заповітом ,  вчиненим ОСОБА_2 і
посвідченим секретарем  Олександрівської
сільської ради Устинівського району , Кіровоградської області 07 листопада 2001
року та зареєстрованого в реєстрі за № 72 .

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через районний
суд  шляхом подачі в 10-ти денний  термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду                                                                    М.І.Заїка.