У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А  Ї Н И

29 травня 2008 року
місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області у складі:
головуючого Буцяка З.І.

суддів Демянчук С.В., Григоренка
М.П.

з участю секретаря
судового засідання Колесової Л.В.,

заявника,
представника УМВС

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду
в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою Управління МВС України в
Рівненській області на рішення Зарічненського районного суду від 13 лютого 2008
року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління МВС України в
Рівненській області, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічненського районного суду від 13 лютого 2008 року задоволено
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління МВС України в Рівненській
області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт
виконання заявником норми стрибків з парашутом, а саме: здійснення 10 стрибків
з парашутом з військово-транспортних літаків у період проходження дійсної
військової служби з 1974 по 1976 роки у п*ятій роті військової частини № 83149
Радянської армії.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі зацікавлена особа - Управління
МВС України в Рівненській області, посилаючись на теё що заявником не подано суду
достовірних доказів, які б свідчили про здійснення ним необхідної кількості
стрибків з парашутом, просить апеляційний суд його скасувати і провадження у
справі закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і
з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що за час проходження військової служби з 1974
по 1976 роки у п*ятій роті військової частини № 83149 Радянської армії наказом
командира цієї військової частини № 127 від 27 жовтня 1975 року заявнику, який
був призначений інструктором з парашутно-десантної підготовки, відповідно до
Положення про порядок присвоєння звання «Парашутист-відмінник» було присвоєно
таке звання та нагороджено нагрудним знаком «Парашутист-відмінник» (а. с. 7
зв.).

З відповіді Міністерства оборони України від 24.12.2007 р. на а. с. 21-24
вбачається, що відповідно до чинних на період військової служби заявника
нормативних документів звання «Парашутист-відмінник» присвоювалося наказом
командира військової частини тільки тим військовослужбовцям, які виконали не
менше 10 стрибків з парашутом, у т. ч. 5 - з літака Іл-76 (АН-22, АН-12) і 3
стрибки зі зброєю, спорядженням.

Зазначене підтверджується витягом з Положення про присвоєння звання
«Парашутист-відмінник» (а. с. 28).

З показань допитаних у справі свідків ОСОБА_2. і ОСОБА_3., які проходили
військову службу у тій самій військовій частині, що і заявник, слідує, що всі
військовослужбовці їхньої військової частини в обов*язковому порядку виконували
по 6 стрибків з парашутом на рік - разом за весь період служби 12 стрибків.

Як вбачається з відповіді Міністерства оборони України від 24.12.2007 р. в
даний час норма стрибків для присвоєння звання «Парашутист-відмінник» наказом
командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 205 від 17.05.2006 р.
зменшена з 10 до 7 стрибків з парашутом (а. с. 21).

Зважаючи на викладені обставини, а також з урахуванням того, що заявником
був доведений факт присвоєння йому звання «Парашутист-відмінник» під час
проходження строкової військової служби, для отримання якого ОСОБА_1. протягом
двох років військової служби необхідно було виконати не менше 10 стрибків з
парашутом з різних військово-транспортних літаків, місцевий суд відповідно до
правил підпункту «в» п. 3 постанови КМ України № 393 від 17 липня 1992 року (з
наступними змінами і доповненнями) «Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової доплати особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та членам їх сімей» прийшов до цілком  правильного висновку про виконання заявником
встановленої норми стрибків з парашутом, а саме: здійснення ним 10 стрибків з
парашутом з військово-транспортних літаків у період проходження дійсної
військової служби з 1974 по 1976 роки у п*ятій роті військової частини № 83149
Радянської армії.

У зв"язку з викладеним колегія суддів вважає, що суд першої інстанції,
повно і всебічно з”ясувавши всі дійсні обставини справи та виконавши інші
вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення, виходячи з
доводів апеляційної скарги, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління МВС України в Рівненській області відхилити.

Рішення Зарічненського районного суду від 13 лютого 2008 року залишити без
зміни.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення  і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: