Справа № 2-117/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді                         Демчика
Р.В.

при секретарі                                    Воропай О.В.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ,-

встановив:

23 листопада 2007 року
близько 19.00 годин на вул. Свердлова
м. Сміла сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було
пошкоджено автомобіль «Пежо» під керуванням позивача, який належить ОСОБА_2.,
та автомобіль «Фольксваген» під керуванням відповідача.

Посилаючись на те,
що  постановою Смілянського
міськрайонного суду винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_3, ОСОБА_1. діючи
в інтересах ОСОБА_2. звернувся до нього з позовом про відшкодування 19451 грн.
матеріальної шкоди.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги
змінив, просив стягнути матеріальну шкоду з ОСОБА_3., оскільки він на
відповідній правовій підставі володів транспортним засобом.

Відповідач позов визнав, та пояснив, що не може сплатити
завдану шкоду, оскільки в нього відсутні кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області від 13 грудня 2007 року ОСОБА_3. визнаний винним в тому, що він 23
листопада 2007 року,  близько 19.00 год.
в м. Сміла по вул. Свердлова, керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, не дотримався  безпечної
дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо», в результаті чого він був
пошкоджений.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу, автомобіль «Пежо»  державний  реєстраційний номер НОМЕР_1, належить
ОСОБА_2., який надав доручення на керування ним ОСОБА_1.

Згідно з висновком спеціаліста з автотоварознавчих
досліджень № 686 від 17 грудня 2007 року матеріальний збиток, заподіяний
власнику автомобіля  «Пежо» в результаті
його пошкодження при ДТП складає 19051 грн.

Відповідно до замовлення № 002043 від 17  грудня 2007 року вартість проведеного авто
товарознавчого дослідження  становить 400
грн.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі володіє транспортним засобом.

Оскільки  матеріальна шкода позивачу завдана з вини
ОСОБА_3., то з нього на  користь позивача
необхідно стягнути 19451 грн. ( 19051 грн. + 400 грн.)

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача  належить стягнути
документально підтвердженні судові витрати в сумі 229 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1187, ЦК
України ст.ст. 10, 14, 130,212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 19451
грн. та 229 грн. судових витрат, а всього 19680 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви-апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: підпис