М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Гайсинського районного суду В.М.
Ковчежнюк, вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Гайсинської міської ради про визнання права
власності на житлову квартиру, -
суду від 21.01.2008 року вказана позовна заява залишена без руху як така, що не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не наведено мотивів і не
надано доказів, що Гайсинська міська рада дійсно може бути відповідачем, немає
доказу про вартість спірної житлової квартири, крім того, позовна заява не
містить опису і складу квартири, вимоги не конкретизовано, в заяві не зазначено
мотивів неможливості отримати документи про право власності на квартиру у
встановленому законом порядку, в т.ч. Законом України "Про приватизацію
державного житлового фонду".
до суду на усунення вказаних недоліків позовній заяві вказано про те, що спірну
квартиру не передано до комунальної власності територіальної громади всупереч
ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та
визнання його банкрутом", зазначено опис та склад спірної квартири.
додатковій позовній заяві немає належних доказів про те, що Гайсинська міська
рада є відповідачем, оскільки в ній зазначено, що спірну квартиру не передано
до комунальної власності територіальної громади; немає доказу про вартість
спірного нерухомого майна, що свідчить про неповне усунення недоліків позову у
визначений суддею строк, а саме до 15.02.2008 р., тому позовну заяву необхідно
вважати неподаною і повернути позивачам.
На підставі п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України
позивачам необхідно повернути сплачені ними суми судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме:
-          ОСОБА_1. повернути за квитанціями: №
671 від 20.02.2007 р. держмито в сумі 51,00 грн., № 674 від 20.02.2007 р.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
-          ОСОБА_2. повернути за квитанціями: №
11.12.2007 р. держмито в сумі 51,00 грн.;
№ 102426 від 29.01.2008 р. державне мито в сумі 1338,00 грн.
Керуючись  ч.3 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Гайсинської міської ради про визнання права
власності на житлову квартиру вважати неподаною і повернути позивачам.
Зобов'язати компетентні
фінансово-казначейські органи виконавчої влади Гайсинського району повернути:
-  ОСОБА_2. сплачені нею грошові кошти за
від 11.12.2007 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
від 11.12.2007 р. держмито в сумі 51,00 грн.;
№ 102426 від 29.01.2008 р. державне мито в сумі 1338,00 грн.;
сплачені ним грошові кошти за квитанціями: № 671 від 20.02.2007 р. держмито в
сумі 51,00 грн., № 674 від 20.02.2007 р. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів
після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний
строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя