У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                            Яреми А.Г.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Комітету з управління земельними ресурсами Сімферопольської міської ради, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації, Київської районної ради, Сімферопольської міської ради,
управління державного архітектурно-будівельного контролю,
третьої особи: кооперативного підприємства “Виробниче управління
“Кримспоживспілка” про визнання права користування на земельну ділянку і про
визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2005
року ОСОБА_1 завернувся у суд із позовом до Комітету з
управління земельними ресурсами Сімферопольської міської ради, Сімферопольського міжміського БРТІ, Київської районної ради, Сімферопольської міської
ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю,
третьої особи: кооперативного підприємства “Виробниче управління
“Кримспоживспілка” про визнання права на користування
на земельною ділянкою і про
визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва.

Рішенням Київського
районного суду м. Сімферополя від 26 грудня 2006 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано право власності ОСОБА_1 на сараї під літерами “М” та “Н”, розташовані за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язано Сімферопольське міжміське зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на ці споруди. В іншій частині
позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від             21 березня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 26 грудня 2006 року
залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти
здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Залишаючи без розгляду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду   м.
Сімферополя від 26 грудня 2006 року, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим в ухвалі від 21 березня 2007 року
послався на те, що заяву про апеляційне оскарження судового рішення подано з
пропуском встановленого строку - 8 січня 2007 року і заяву про поновлення
строку не подано.

В матеріалах справи на а.с.192 міститься заява представника позивача
ОСОБА_1- ОСОБА_2 за вихідним номером №2-868 від 4 січня 2007 року про
апеляційне оскарження рішення Київського
районного суду        м.
Сімферополя від 26 грудня 2006 року, яка зареєстрована в Київському
районному суді м. Сімферополя 9 січня 2007 року.

Проте, як вказує ОСОБА_1 в касаційній скарзі, і заява про апеляційне
оскарження і апеляційна скарга були надіслані до суду поштою.

До скарги приєднані ксерокопії квитанцій відділення зв'язку КД УГППС
“Укрпошта”, з яких вбачається, що на адресу Київського районного суду м. Сімферополя заяву було відправлено 5 січня 2007
року, а апеляційну скаргу - 25 січня 2007 року, тобто згідно з нормами
цивільного процесуального кодексу України.

Конверти про відповідні
відправлення також підшиті до справи на а.с.193, 198.

За таких обставин, коли суд не перевірив яким чином і коли було подано
заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на судове рішення та чи
дотримано встановлених строків, і безпідставно залишив заяву і скаргу без
розгляду, ухвала Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21 березня 2007 року підлягає скасуванню з направленням справи до апеляційного
суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и
л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21 березня 2007 року скасувати, а справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                       Ярема А.Г.

Судді:                                                                                   Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Романюк Я.М.

Сенін
Ю.Л.