Справа № 2-202/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2008року                                   Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді:
Приміч
Г.І.

при   секретарі                                                               Поліщук Л.І.

за участю      позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка - ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаною позовною заявою 22.01.2008 року, в судовому
засіданні уточнюючи свої позовні вимоги посилалася на те, що 14 жовтня 1995
року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований  виконкомом Лозуватської  сільської ради  Криворізького району Дніпропетровської
області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий
запис  № 54  від
14.10.1995 року.

Від спільного шлюбу подружжя  має
одну неповнолітню дитину  -
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає почергово з позивачкою  та відповідачем, які опікуються ним,  виховують та утримують разом з позивачкою.

Шлюбні відносини з
відповідачем припинилися з  зими 2005
року і не поновлювалися по теперішній час.

Причиною розпаду сім'ї стала відсутність
спільних інтересів, різні погляди на життя, вкрай напружені стосунки. В сім”ї
постійно виникають різні суперечки, дрібні побутові сварки з будь -яких причин,
що негативно впливає на  виховання та
психічне здоров”я дитини.

Позивачка вважає, що розпад
сім'ї носить стійкий характер, перспектив на збереження сім'ї не має. Майнового
спору та спору щодо місця проживання дитини не має.

Позивачка просила суд
постановити рішення, яким шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, а
судові витрати стягнути з неї та відповідача порівну.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні
вимоги позивачки  визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував, вважає неможливим подальше проживання однією
сім”єю з позивачкою, вказуючи на те, що на теперішній час він проживає з іншою
сім”єю.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, позивача,
вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підставах.

Судом по справі
встановлено, що 14.10.1995 року між позивачкою по справі та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстровано виконкомом Лозуватської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 54 (л.с. 6).

Від спільного шлюбу
подружжя  має неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає почергово разом з позивачкою та позивачем
та знаходиться на їх утриманні, і батьком якого згідно свідоцтва про народження
є відповідач по справі - ОСОБА_2 (л.с. 7).

Спір майнового характеру та
спір щодо місця проживання сина, між сторонами відсутній, про що вказували
сторони в ході судового засідання.

Сімейно-шлюбні стосунки
сторони не підтримують з зими 2005 року, однією сімєю не проживають,  спільного господарства не ведуть, єдиного
бюджету не мають, примирятися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу,
сторони вказували, що  збереження шлюбу
суперечить їх  інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
хоча б одного з них.

Аналізуючи вищевикладене,
приймаючи до уваги те, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а
також те, що сторони не бажають зберігати сім'ю, суд вважає необхідним шлюб,
зареєстрований 14.10.1995 року виконкомом Лозуватської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 54 - розірвати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат
між сторонами,  суд приймаючи до уваги
положення ст. 88 ЦПК України, враховує той факт, що обидві сторони, як
позивачка так і відповідач по справі, не
знайшли спільної мови між собою, не примирилися і не вживали жодних  способів для його збереження,  вважає за необхідне, покласти обов'язок
сплати державного мита в рівних частинах на обидві сторони -  позивача та відповідача по справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
110, 112  Сімейного Кодексу України, суд;
-

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між   ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований  14 жовтня
1995 року   виконкомом Лозуватської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №
54  - розірвати .

Стягнути державне мито на
користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу зі  ОСОБА_1
в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,
зі  ОСОБА_2  в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя