У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка
В.І.,

Данчука В.Г.,                                 Балюка
М.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29
березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 червня
2007 року,

в
с т а н о в и л а:

У листопаді 2001 року ОСОБА_1. звернувся в суд із
зазначеним позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. і просив стягнути з відповідачки 3 360
грн. 84 коп. матеріальної шкоди та 3 тис. грн. моральної шкоди, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 8 вересня 2001 року мала місце дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої з вини водія ОСОБА_3. був пошкоджений автомобіль, який
належитьОСОБА_1 Оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_3., належав
ОСОБА_2., то вона повинна відшкодувати шкоду.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29
березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської
області від          25 червня 2007 року,
у позові відмовлено.

Не погодившись із
зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1. подав до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких
підстав.

Залишаючи рішення Дзержинського районного суду м. Харкова
від                    29 березня 2007
року без змін, апеляційний суд виходив із того, що 8 вересня 2001 року мала
місце дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої зіткнулися автомобіль під
керуванням ОСОБА_4, що  належавОСОБА_1, і
автомобіль під керуванням ОСОБА_3., який
належав ОСОБА_2.

Постановою інспектора з дізнання БДПС ДАІ ХМУ УМВС
України в Харківській області від 17 вересня 2001 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи та вказано, що ДТП сталася внаслідок порушення пп. 1.4,
12.1, 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3

Постановою від 20 жовтня 2003 року встановлено, що ДТП
відбулася внаслідок порушень пп. 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_3та п.
10.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_4

Як убачається з матеріалів справи, допитаний у судовому
засіданні експерт ХНДІСЕ ім. Н.С. Бокаріуса вказав, що водій ОСОБА_4,
зміщуючись чи розвертаючись, не впевнився в безпечності маневру, не пропустив
транспорт, що рухався в попутному напрямку, не попередив про початок виконання
маневру зміщення чи розвороту інших учасників дорожнього руху шляхом подання
сигналу поворотними ліхтарями.

З огляду на викладене апеляційний суд обґрунтовано
погодився з рішенням суду першої інстанції та залишив його без змін.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не
спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29
березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 червня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.Г. Данчук

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк