overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
_________________________________________
справа № 2-н-832/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
вул. Набережна Перемоги, 50,  к/р
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, яка мешкає:АДРЕСА_1,  на користь
заявника суми боргу з урахуванням договірних
в розмірі 2387 грн. 09 коп., суми судових витрат що сплачені заявником
розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника ОСОБА_1, яка мешкає:АДРЕСА_1 , на користь заявника ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
(для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 2387 грн. 09 коп., суми
судових
витрат що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-818/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства
філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»,
телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого
вул.Ленінградська 3 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
527, 611, 623, 625 ЦК
ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Центру
послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного
у сумі 192 грн. 13 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті  105  ЦПК  України
у  разі  ненадходження
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-820/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства
філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»,
телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого
вул.Ленінградська 3 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
527, 611, 623, 625 ЦК
ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Центру
послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного
у сумі 239 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті  105  ЦПК  України
у  разі  ненадходження
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008  року                    м. Красноперекопськ                     Справа № 2-н-11308
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши заяву
ЗАТ  КБ “ ПриватБанк” , представника
заявника Янсона Євгена Валерійовича  про
видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі  3398,91 грн.,
відповідно  до вимог ст.  ст.
526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 96,98 ЦПК України,
зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь  ЗАТ КБ “ ПриватБанк”,  розташованого за адресою: вул. Набережна
заборгованість у розмірі 3398грн.91коп. ( три тисячі триста дев'ятсот вісім
гривень дев'яносто одна копійка).
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, розташованого за адресою: вул.
Набережна Перемоги, буд..50, м. Дніпропетровськ, р/р НОМЕР_2 МФО 305299 , судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15,00грн ( п'ятнадцять гривень) на р/р НОМЕР_3, МФО 305299 ЄДРПОУ
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу .
Суддя:                                                                                                    Мамаєва
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя                   ______________________Мамаєва
О.В.

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового
наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-521/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року     Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у складі головуючого судді     Халдєєвой О.В.

при секретарі                              Бахтіной Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м
Красноперекопське справу за позовом
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Воїнської сільради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Представник  позивача ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в інтересах
ОСОБА_2 до відповідача про визнання права
власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
ОСОБА_2-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 та після їх смерті відкрився
спадок на квартиру за адресою АДРЕСА_1,яка належала батькам у рівних долях.

Позивач оформити спадок  не зміг
в  установленний законом
строк  так як нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину так як
відбулося збільшення площі квартири після отримання  батьками свідоцтва про право власності від
22.10.1996 року.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 право
власності на квартиру.

У судовому засіданні
представник  позивача ОСОБА_1.
підтримали  позовні вимоги, просять їх задовольнити,уточнила площу квартири,
пояснила що позивач на данний час проживає в с Воїнка в квартирі батьків.

Представник  відповідача не
з,явився у судове засідання, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_2батьком вказаний  ОСОБА_3 ,мати ОСОБА_2.а..с14

На підставі свідоцтв об смерті
ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66
років,ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 року а.с.9-10

Згідно техничного паспорта на
квартиру  загальна площа квартири складає
з урахуванням змін 43, 1 кв м

На підставі витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 43,1
кв.м.,житлова 23,6 кв.м.

Згідно відповіді нотаріуса ОСОБА_4
видати свідоцтво про право на спадок неможливо а.с.5

На підставі 1270 ЦК України встановлено що
для прийняття спадку
встановлюється термін в 6 місяців з дня відкриття
спадку. Враховуючи що
позивач не прийняв спадок  в
установлений строк на підставі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва ,
фактично прийняв спадщину,  представник
відповідача не заперечуює проти позовних
вимог, зміни площі в квартирі були зареєстровані в БТІ то суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги позивача, та визнати за ним право власності на
квартиру

Керуючись ст.ст. 11,15, 30,60, 79,
88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. ,1263,1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на
спадкове майно у вигляді квартири, розсташованої за адресою АДРЕСА_1,общею
площею 43,1 кв.м.,житловой площею 23,6 кв.м
за ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з моменту
оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції  або у порядку
ч 4 ст 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа
№ 2-914/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

18 квітня 2008  року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді
Чебикіна

В.П.

при

секретарі

Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись
на те, що їх сім'я  розпалася та
відновити  її не можливо.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, не заперечував проти

розірвання
шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення сторін, вважає,

що
позов необхідно задовольнити  з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

10.08.2002
року, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні стосунки сторони припинили
з серпня 2005 року, з причини

того,
що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні

характери
та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та

виховання
дитини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим,

та
таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Зокрема позивачка вже

фактично
утворила нову сім'ю з іншим чоловіком, якого кохає. Між сторонами були

втрачені
почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім'ї, як вважають

сторони,
не можливо та не доцільно, наполягали на розірванні шлюбу, просили

строк
для примирення більше не надавати. Сторони проживають окремо один від

одного,
спільне господарство та сумісний  бюджет
не ведуть. Спору про розділ

майна
між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з

позивачкою,
про що сторони дійшли згоди.

Суд вважає, що подальше сумісне життя
сторін та збереження сім'ї не

можливо.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України,
ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 10.08.2002
року відділом РАГС Індустріального

районного
управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 461 між

ОСОБА_2та
ОСОБА_1 , які  мають одну малолітню
дитину - розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути
держмито на користь держави з ОСОБА_217

грн.,
звільнивши ОСОБА_1 від витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа
№ 2-912/08
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд
складі: головуючого: судді Нощенка І.С.
при секретарі: Кірпа
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом Комунального житлового експлуатаційного підприємства №26 до
ОСОБА_2про стягнення
за користування жилим приміщенням,
№ 26 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення
за користування жилим приміщенням.
у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на
що відповідачі, мешкаючи за адресоюАДРЕСА_1 з серпня 2004 року по грудень 2007
року оплату за надані
не здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі
позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги і у зв'язку із
оплатою відповідачами заборгованості просив стягнути з відповідачів
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
про час і місце судового засідання повідомлені згідно правил ст. 76
України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі
необхідні платежі на користь КЖЕП № 26
не  здійснювали з серпня 2004 року по грудень
з'язку з тим, що на день розгляду справи відповідачами сума заборгованності
в повному обсязі, що підтверджується особистими поясненнями
позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підлягають
частково, оскільки позов було пред'явлено при наявності фактичної
Разом з тим, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у розмірі 30 грн., які пов'язані з розглядом даної цивільної
справи,
підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, а
мито, у розмірі 51 грн., підлягає стягненню з відповідачів солідарно
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.66, 68 ЖК України, ст.ст.
509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60,
88, 169, 209, 210, 214 ЦПК
суд
Позовні вимоги Комунального житлового
експлуатаційного підприємства
№26
задовольнити частково.
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2на
Комунального житлового експлуатаційного підприємства №26 витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
держави судовий збір у розмірі 51 грн.
іншій частини відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

І.С. Нощенко
Справа
№ 2-962/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
головуючого судді:       Мороза
при секретарі:                 Рован Г.П.
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу , -
звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем
шлюб  17 вересня 1994.  Від спільного подружнього життя мають
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
вказує, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство між
не ведеться. Брачно-сімейні відносини припинено.
в судове засідання не  з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню з наступних підстав
судовому засіданні встановлено, що сторони одружені  з 17 вересня 1994.  Від
подружнього життя мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Судом встановлено, що сторони  єдиною родиною не проживають, спільного
не мають, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.
ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде
що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
подружжям спору з приводу спільного сумісного майна не має. Місце
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визначено з матір'ю.
урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності
допомоги, втрати почуттів любові та поваги,
суд вважає, що подальше
життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно
Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і
справи.
ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований ВРАЦС виконкому Індустріальної районної ради м.
17 вересня 1994 року, актовий запис № 823, між ОСОБА_1та ОСОБА_2-  розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь
у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 - від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

В.П. Мороз
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-576/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Кредитної спілки «Добробуд»,
вул.Леніна 8-10, про стягнення
заборгованості, відповідно
ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає за адресою:
на користь Кредитної
8-10,  р/р 265030010 ТОВ «Банк Фамільний»
м.Донецьк МФО 334840 ЄДРПОУ
грн.35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку на
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
16.05.2008  року                    м. Красноперекопськ                     Справа № 2н-14508
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши заяву
ЗАТ  КБ “ ПриватБанк” , представника
заявника Янсона Євгена Валерійовича  про
видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 4108,16
грн.,  відповідно  до вимог ст.
ст.  526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК
України, ст.ст. 96,98 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 що мешкає  за адресою:АДРЕСА_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ
КБ “ ПриватБанк”,  розташованого за
адресою: вул. Набережна Перемоги, буд..50, м. Дніпропетровськ, р/р НОМЕР_2 МФО
тисячі сто вісім грн. шістнадцять
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, розташованого за адресою: вул.
Набережна Перемоги, буд..50, м. Дніпропетровськ, р/р НОМЕР_2 МФО 305299 , судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15,00грн ( п'ятнадцять гривень) на р/р НОМЕР_2, МФО 305299 ЄДРПОУ
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу .
Суддя:
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________Мамаєва О.В.

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового
наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________