№2-16162008р.
Іллічівський міський суд Одеської області
головуючого - судді Журавля П.І.
Позивача  - ОСОБА_1.
Відповідача   -  ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Іллічівську справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної
16.05.2008р. в Іллічівський міський суд Одеської області з зазначеним
позовом звернувся ОСОБА_1. (а.с.4).
ОСОБА_1. просить суд винести рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 на його (Ніколайзіна)
розмірі 5000 гривень, а також судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач 5 березня 2008 року о 15-00 годині на автодорозі Одеса-Іллічівськ,
виїзжаючи з другорядної дороги на головну, керуючи своїм автомобілем марки
«Мазда-323», не надав перевагу автомобілю «Місубісі», яким керував позивач
і  в результаті цього сталось зіткнення
автомобілів.  При цьому в ДТП  автомобіль позивача отримав механічні
ушкодження, ОСОБА_2. за постановою суду був визнаний винним в скоєнні
зазначеної ДТП і позбавлений права керування транспортними засобами,  за висновком експертизи автомобілю позивача
Позивач вважає, що діями відповідача йому було завдано моральної шкоди,
яка полягає в душевних стражданнях, так як він (позивач) його родина, дружина
інвалід 1-ї групи не взмозі були користуватись автомобілем, а не бажання
відповідача добровільно відшкодувати шкоду ще більше підсилили ці страждання.
Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які він поніс,
сплачуючи державне мито і інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить їх
Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги ОСОБА_1.,
погодився сплатити матеріальну шкоду у розмірі 5192 гривни, заперечував проти
сплати моральної шкоди.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
05.03.2008р. на 18 км + 100м автодороги
Одеса-Іллічівськ ОСОБА_2., керуючи автомобілем марки «Мазда-323», державний
номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну , не надав
переваги в русі, не врахував дорожну ситуацію, допустив зіткнення та заподіяв
ушкодження автомобіля марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2під
керуванням водія ОСОБА_1., який рухався по головній дорозі (а.с.20-21).
Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.04.2008р.
ОСОБА_2. був визнаний винним в скоєні ДТП і притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с.13).
За висновком №14 експертного автотоваровідчого дослідження по визначенню
вартості поновлювального ремонту, матеріальної шкоди, заподіяної власнику
автомобіля «Mitsubihi
Space  Star», державний знак НОМЕР_2  -  сума
матеріальної шкоди, заподіяної власнику зазначеного автомобіля складає
Нормою ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом».
Відповідно до положень, викладених в п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України -  «шкода завдана одній особі з вини іншої
особи, відшкодовується винною особою».
За таких обставин, суд вважає, що матеріальна  шкода заподіяна позивачеві винними діями
відповідача, має бути відшкодована у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 23 ЦК України - «моральна шкода полягає у
душевних стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв*язку із знищенням чи пошкодженням її майна».
Статтею 1167 ЦК України передбачається, що моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнута
моральна шкода у розмірі 3000 гривень.
Нормою ст. 88 ЦПК України передбачається, що «стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Позивач сплатив державне мито у розмірі 112,50 гривень і
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (а.с.2,3).  Ці судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.23, 1167, 1187 і 1188 ЦК України,
суд  -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1у відшкодування
вісімдесят чотири) і моральної шкоди у розмірі 3000 гривен (три тисячі).
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені ним судові витрати у
розмірі 142 гривни 50 копійок.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати по розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: