МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-04-71/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                             Хритченко А.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши 08 лютого 2008 року в місті Миколаєві
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного
сільськогосподарського підприємства “Агрофірма ім. Петровського” до ОСОБА_1
про  визнання договору міни таким що
відбувся і визнання права власності,

в с т а
н о в и в :

В січні 2008 року ПСГП “Агрофірма ім. Петровського”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору міни транспортних
засобів таким що відбувся і визнання права власності на транспортні засоби.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.08.2002 року між ним і відповідачем
був проведений обмін транспортними засобами. Внаслідок цього обміну позивач
передав відповідачу автомобіль ММЗ-554, державний реєстраційний НОМЕР_1, а
відповідач передав позивачу трактор Т-150 К. Вказуючи, що сторонами було
досягнуто згоди з усіх суттєвих умов договору, позивач вважає договір міни
таким що відбувся і у сторін, таким чином, виникло право власності на придбані
транспортні засоби.

В судове засідання представник позивача не з'явився,
надавши заяву з клопотанням розглянути справу в його відсутності, і повідомив
суд про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і
пояснив, що між ним і позивачем дійсно відбувся обмін транспортними засобами, в
результаті якого він отримав від позивача автомобіль ММЗ-554 і, в свою чергу
передав позивачу належний йому трактор Т-150 К без номеру, який був ним
зібраний самостійно.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

27.08.2002 року позивач передав відповідачу належний йому
на праві власності автомобіль марки ЗИЛ ММЗ-554, шасі НОМЕР_2, рік випуску -
1989, державний реєстраційний НОМЕР_1. Дана передача була оформлена видатковою
накладною, виданою позивачем на ім'я відповідача (а.с. 7, 13, 14)

В свою чергу відповідач передав позивачу зібраний ним самостійно і належний
йому трактор Т-150 К, 1992 року випуску, без номерів, що підтверджено письмовою
довідкою позивача і визнано відповідачем в судовому засіданні. (а.с. 5, 8-11).

Дії сторін відповідають ст. 154 ч. 2 ЦК України (в ред.
1963 р.), в якій йдеться про те, що договір може бути укладений як шляхом
складання одного документа, підписаного сторонами, так і шляхом обміну листами,
телеграмами, телефонограмами та ін., підписаними стороною, що їх посилає.

В судовому засіданні встановлено, що при укладенні
договору міни між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних його умов
передбачених ст. ст. 241, 242 ЦК України (в ред. 1963 р.). Таким чином, в силу
ст. 153 ЦК України (в ред. 1963 р.) договір міни фактично укладений між
сторонами слід вважати таким, що відбувся.

Оскільки внаслідок укладання вище зазначеного договору
міни сторони передали одна одній транспортні засоби, то в силу ст. 128 ЦК
України (в ред. 1963 р.) за ними слід визнати право власності на придбані
транспортні засоби.

Керуючись ст. ст. , 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і
ш и в :

Позов приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма ім.
Петровського” - задовольнити.

Визнати договір міни транспортних засобів укладений 27 серпня 2002 року між
приватним сільськогосподарським підприємством “Агрофірма ім. Петровського” і
ОСОБА_1 таким що відбувся.

Визнати за приватним сільськогосподарським підприємством “Агрофірма ім.
Петровського” право власності на трактор Т-150 К, 1992 року випуску, без
номерів.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на автомобіль марки ЗИЛ ММЗ-554, шасі НОМЕР_2, 1989 року випуску, державний
реєстраційний НОМЕР_1.

На рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження протягом
10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду
Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Д.В. Стрєльніков