Справа 2-103/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року                                                           Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В
складі: головуючого - судді Штих  К.М.

при
секретарі -  Десятник О.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно.

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
в установлений законом строк прийняла спадщину шляхом оперативного управління
спадковим майном, оскільки постійно в ньому проживає, але нотаріально не
оформила свої спадкові права на домоволодіння АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Оскільки, за життя ОСОБА_5
паспортизація не була проведена, то Канівське об'єднане бюро технічної
інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і
документу про право власності.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала
та просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за
законом на домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали та не заперечують щодо його задоволення.

Суд,
вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

-          В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1, належало ОСОБА_5.

-             відповідно до свідоцтва
про шлюб НОМЕР_1, позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем
(ОСОБА_5), який заеєстровано 15.01.1961р. у Бобрицькій сільраді Канівського
району Черкаської обл. актовий запис №3 (а.с. 17), таким чином, після його
смерті вона являється спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці,
відповідачі по справі, в судзасіданні не заперечували проти того щоб їхня мати
оформила на себе спадщину після смерті батька.

-             згідно листа Канівської державної
нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  спадщина не приймалась (а.с. 16).

Таким
чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом
встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності
заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг
спадкування, а оскільки позивачка являється дружиною померлого ОСОБА_5, то
згідно ст. 1261 ЦК України, вона має право на спадкування за законом у першу
чергу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 82, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1222, 1223,
1261, 1270  ЦК  України, суд -

В и р і ш и в:

Позов  задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, що за життя належало ОСОБА_5, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд
шляхом подачі в
десятидений строк
з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий
К.М.
Штих