Справа № 2-242/2008 рік
РІШЕННЯ
іменем України

12 січня 2008 року Торезький міс
ький суд Донецької області у
складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І.Ю
.
попередньо розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду міста Тореза ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн
ення аліментів на утримання
дитини та дружини, у зв'язку з
проживанням з нею дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, з відповіда
чем позивачка перебуває в за
реєстрованому шлюбі, від шлю
бу мають неповнолітнього син
а ОСОБА_3, 2007 року народже
ння, котрий мешкає разом з п
озивачкою, відповідач мешкає
окремо, добровільної допомо
ги на утримання дитини та сам
ої позивачки не надає, другі с
тягнення з нього не проводят
ься.
Просить стягнути з відпові
дача на її користь аліменти н
а утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частки усіх доході
в відповідача та аліменти на
утримання позивачки до дося
гнення дитиною 3-річного віку
у розмірі 1/4 частки усіх доход
ів відповідача.
У попереднє судове засідан
ня позивачка ОСОБА_1, нале
жним чином сповіщена про час
та місце розгляду справи, не п
рибула. Надала суду письмову
заяву, згідно якої підтверди
ла вимоги за позовною заявою
та фактичні обставини на яки
х вони ґрунтуються, додала що
не бажає негайного виконанн
я судового рішення в частині
стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць. П
оросить суд розглянути справ
у у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, нале
жним чином сповіщений про ча
с та місце розгляду справи, у п
опереднє судове засідання не
прибув, надав суду письмову з
аяву, згідно якої визнає позо
в в повному обсязі, просить ро
зглянути справу у його відсу
тність.
Визнання позову відповіда
чем не суперечить закону, не п
орушує права, свободи чи інте
реси інших осіб і прийняте су
дом. Згідно вимог ст. 61 ЦПК Укра
їни, суд вважає доказаними, як
такі що визнані сторонами у с
праві, наступні фактичні обс
тавини:
Сторони з 30 липня 2005 року пере
бувають у зареєстрованому шл
юбі. Від шлюбу мають спільног
о сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2. Дитина мешкає разом з по
зивачкою та знаходяться на ї
ї утриманні. Відповідач мешк
ає окремо та добровільної до
помоги на утримання дитини т
а своєї дружини останній не н
адає. Відповідач працездатни
й, може надавати дружині та ди
тині утримання.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 180 Сімейного коде
ксу України, батьки зобов'яза
ні утримувати дитину до дося
гнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 цього ж Кодекс
у, мінімальний розмір алімен
тів на одну дитину не може бут
и меншим, ніж 30 відсотків прож
иткового мінімуму для дитини
відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодекс
у, частка заробітку (доходу) ма
тері, батька дитини, яка буде с
тягуватися як аліменти на ди
тину, визначається судом.
Згідно ч. 2, 4 ст. 84 цього ж кодек
су, дружина, з якою проживає ди
тина, має право на утримання в
ід чоловіка - батька дитини до
сягнення дитиною трьох рокі
в. Право на утримання дружина
, з якою проживає дитина, має н
езалежно від того чи вона пра
цює та незалежно від її матер
іального становища, за умови
, що чоловік може надавати мат
еріальну допомогу.
Таким чином судом встановл
ено, що відповідач добровіль
но не виконує свій обов'язок з
утримання неповнолітньої ди
тини та дружини, з якою ця дити
на мешкає, заявлений позивач
кою розмір аліментів є розум
ним, відповідає визначеним з
аконом межам та інтересам по
зивачки і дитини, тому позовн
і вимоги необхідно задовольн
ити в повному обсязі. Врахову
ючи клопотання позивачки, су
д вважає недоцільним допусти
ти негайне виконання судовог
о рішення в частині стягненн
я аліментів у межах суми плат
ежу за один місяць.
Згідно п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України
, витрати на інформаційно тех
нічне забезпечення розгляду
цивільних справ за позовами
про стягнення аліментів пок
ладаються на сторони після р
озгляду.справи

2
судом, тому з відповідача н
еобхідно стягнути такі витра
ти у розмірі 30 гривень.
З відповідача на користь де
ржави необхідно стягнути суд
овий збір 51 гривня.
Керуючись ч. 2, 4 ст. 84, ст. 180, ч. 2 ст
. 182, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу Ук
раїни, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК Украї
ни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утимання дитини та дружини
, у зв'язку з проживанням з нею
дитини - задовольнити в повно
му обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, який народився у м
. Уральську, мешкає у АДРЕСА
_2, не працюючого, на користь
ОСОБА_1, яка мешкає уАДРЕ
СА_1:
аліменти на утримання дити
ни - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
, у розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку відповідача, але н
е менше 30 відсотків прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку, починаючи з 18 г
рудня 2007 року і до повноліття д
итини;
аліменти на утримання ОС
ОБА_1 у розмірі 1/4 частки усіх
видів заробітку відповідача
починаючи з 18 грудня 2007 року і д
о 15 січня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 (п'ятдесят одна) гривн
я та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30(тридця
ть) гривень.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Торезький
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається в строк, встан
овлений для подання такої за
яви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.