Справа № 2-42
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Про
задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його

визнанням у
попередньому  судовому засіданні

28 січня  2008 року

Нововоронцовський районний суд  Херсонської області

В складі
головуючого  судді            Синьогуб М.С.

При секретарі
Самойленко О.С.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в
січні   2008 року  звернулася
до суду з позовом  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 02 листопада  2002 року у Нововоронцовському райвідділі
реєстрації актів громадянського стану Херсонської   області, актовий запис №53. В  сім'ї народилася донька: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає  з
матір'ю.  Сімейне життя не склалося ,
причиною розпаду сім»ї стало несумісність характерів, спільно не проживають з
28 травня 2007 року. Позивач просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, дитину  залишити
проживати з матір'ю.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, який зареєстровано  02 листопада  2002 року у Нововоронцовському райвідділі
реєстрації актів громадянського стану Херсонської   області, актовий запис №53. В  сім'ї народилася донька: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає  з матір'ю.
Подружжя  спільно  не проживають і не ведуть спільного
господарства з 28 травня 2007 року. Надії на збереження сім'ї також немає.
Сторони  наполягають на розірванні шлюбу.
Причини, які спонукали  позивача  наполягати на розлученні  обґрунтовані.

У
відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України  - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином , визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст. 104 ч.2 ,112
Сімейного кодексу
України,ст.ст.130,174  ЦПК
України, суд,

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 листопада  2002

2

року у
Нововоронцовському райвідділі реєстрації актів громадянського стану
Херсонської   області, актовий запис №53.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в
органах РАЦС стягнути державне мито в доход держави з ОСОБА_2 - сімнадцять
гривень, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Неповнолітню ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.115 ч.1 Сімейного кодексу
України - розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване
в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої
дружини або чоловіка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному  порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя