Справа
№ 2-688/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

місто  Ковель                                                                                             14
березня  2008 року

Ковельський
міськрайоний суд Волинської області  під головуванням :

судді
Миронюка М.Г.,

за участю секретаря       Посполітак Г.О.,

позивачів                         ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в
залі суду в місті  Ковелі справу за позовом   ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ковельської міської  Ради
про
визнання права власності на   частку в квартирі в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

До суду із позовом про визнання права
власності на ј
частини   3-х кімнатної квартири,
яка розташована  в  АДРЕСА_1 ,
в порядку спадкування звернулись
ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3
.   Свої
позовні  вимоги обґрунтовують  тим, що   згідно свідоцтва  про право
власності  на житло  від 02.06.1993 року   квартира
на праві  приватної  спільної
сумісної власності  належала  ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2
, ОСОБА_3   .

ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_4
помер  . Після його   смерті
відкрилась спадщина на ј
частину   квартири .  Заповіт від імені померлого не посвідчувався
.  Спадкоємцями   по закону
є його дружина  ОСОБА_1 та їхні
діти  :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  .

На
звернення  в Ковельську  державну
нотаріальну контору    про
оформлення   права на спадщину за законом
-  їм
відмовлено  , по скільки не
визначені  частки кожного із  співвласників
в квартирі , а тому  вони
змушені   звернутись до суду  про вирішення
даного питання .

В судовому засіданні  позивачі   ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3  позов підтримали    з підстав викладених у
заяві, просять  його задовольнити ,
визнати за ними   право власності  по 1/12  частині в
квартирі АДРЕСА_1  після смерті   ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування  за законом ,з  врахуванням наявної у позивачів по   ј
частини  у цій квартирі визнати за
ними   по 1/3
частини квартири.

Представник  відповідача -
виконавчого  комітету
Ковельської  міської  ради  в
судове засідання  не з'явився ,
подавши  до суду  письмове клопотання від 14.03.2008 року   в якому
просить справу розглядати   у його
відсутності , позов  визнає повністю , не
заперечує  проти його задоволення .

Суд, заслухавши пояснення позивачів  ,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до задоволення.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України
встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені  такі факти  і відповідні їм правовідносини .

Відповідно
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна , що є у спільній сумісній власності , вважається , що  частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності  є рівними ,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду .

Відповідно
до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи , яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Згідно
ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах .Як випливає із змісту ст.372 ЦК України  частка кожного із співвласників майна , що є
у спільній сумісній власності як правило вважаються рівними , якщо інше не
встановлено домовленістю між ними  або
законом .

У
відповідності  до ст. 1261 ЦК
України  у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця ,  той з подружжя ,
який його пережив , та батьки .

Як
вбачається з  свідоцтва про право
власності  на  житло
від 02.06.1993 року , яке видане
Акціонерним товариством
„Ковельсільмаш”    згідно  розпорядження
№51 від 02.06.1993 року  ,  квартира , яка розташована  в АДРЕСА_1
, загальною площею 58,5   кв.м.
,  на праві  приватної спільної  сумісної
власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2  , ОСОБА_3  та  в
реєстрову книгу  внесене  за № 6762
.

Згідно
технічного паспорту  квартира  складається
з трьох  кімнат , загальна  площа
квартири  58,5 кв.м..

В
судовому засіданні встановлено , що після смерті ОСОБА_4.  ( свідоцтво про смерть  НОМЕР_1 від 02.10.1996 року  , запис
№ 557 ) ,спадкоємцями за законом першої черги є : його дружина  , ОСОБА_1
(свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 11.01.1975 року) , та  його
діти :  ОСОБА_2  (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 10.09.1976
року) змінила  прізвище на  ОСОБА_2 ( довідка № 57/3-3.65 від 03.03.2008
року виданої відділом РАЦС)  ,  ОСОБА_3
(свідоцтво про народження НОМЕР_4) змінила  прізвище на
ОСОБА_3 (  свідоцтво про  одруження
НОМЕР_5  від 08.09.2000 року ).
Відповідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині  кожного із спадкоємців за законом є рівними .

Як
вбачається з спадкової справи № 624/97
після смерті ОСОБА_4.  ,ОСОБА_1.
зверталась в держнотконтору  з заявою про
прийняття  спадщини .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3  має  законне право
на спадкове майноОСОБА_4  ,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1    і  за
ними     слід
визнати  право
власності  на  ј
частки квартири, що розташована по АДРЕСА_1.З врахуванням
наявної у позивачів по   ј  частини
у цій квартирі визнати за ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3   по 1/3 частини квартири .

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст.372, 1216, 1226, 1261 ЦК України , ст.
ст. 10, 60, 88, 130,174,212,213,214,215,218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити  повністю .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3   право власності  на
ј    частини    квартири,
розміщеної
в АДРЕСА_1   ,  в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4    ,
який    помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з врахуванням
наявної у позивачів по   ј   частини
у цій квартирі визнати за ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3   право
власності  кожній на
1/3   частини  квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                             М.Г.
Миронюк