Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2008 року Ново каховський міський суд Херсонської
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
при секретарі: Биковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 27.04.1991 року, посилаючись
на неправильну поведінку відповідача в сім*ї, який зловживає спиртними напоями,
не піклується про дітей в зв*язку з чим сторони втратили почуття поваги та
любові один до одного, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. З
таких підстав позивачка просить шлюб розірвати, на примирення не згодна.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, пояснивши, що вже тривалий
час разом з відповідачем не проживає, спільне господарство не ведеться, тому
подальше збереження шлюбу недоцільне.
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки
суд не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 -
226 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з  27 квітня 1991 року Від шлюбу мають двох
дітей:  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

В теперішній час сторони разом
не проживають, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім*ї суперечило б їх
інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача

На підставі ч. 3 ст. 105,
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України; керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 208,
209, 212, 213, 214, 215-218 , 223, 224-226 ЦПК України  суд , -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб  між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 квітня 1991 року міським відділом
ЗАГС м. Нової Каховки  Херсонської   області, актовий запис  № 193.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на  користь
держави при реєстрації розірвання
шлюбу  в органах РАЦС - 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.О. Непомняща