overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-0-2/08р.
М"Я М  У К Р А Ї Н И
24 січня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.
при секретарі - Могила О.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за заявою
ОСОБА_1 про  встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 в грудня 2007 року звернулася в суд
з даною заявою. В заяві послалася на те, що її чоловік ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва. Нотаріальна контора відмовила їй
в видачі свідоцтва на спадщину в зв"язку з тим, що в свідоцтві про смерть
чоловіка та в державному акті на право приватної власності на землю прізвище
померлого вказане як «ОСОБА_3», а тому просить встановити факт, що вона була
дружиною померлого ОСОБА_3.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
Представник заінтересованої особи до суду не
з"явився, Снігурівська державна нотаріальна контора просить справу слухати
у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідив докази, суд встановив слідуюче.
Заявниця перебувала з 15 березня 1959 року в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження за №
НОМЕР_1, виданого 15.03.1959 р. Єлизаветівською сільською радою Снігурівського
району Миколаївської області, довідкою Нововасилівської сільської ради від
13.12.2007 року та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після
чого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, яка розташована на
землях Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської
Позивачка набула право на спадкування на
підставі ст.ст.1216, 1261 ЦК України.
Нотаріальна контора відмовила заявниці в
видачі свідоцтва на спадщину в зв"язку з тим, що в свідоцтві про смерть її
чоловіка  та в Державному акті на право
приватної власності на землю його прізвище вказане «ОСОБА_3».
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення відповідно до ст.234 ЦПК
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,
суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_3 з 15.03.1959 року, з часу реєстрації шлюбу,
і до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний факт встановлено для отримання
заявницею спадкового майна.
Заява про апеляційне оскарження може бути
подана на протязі 10 діб з часу проголошення рішення, після чого апеляційна
скарга  на протязі 20 днів з часу подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                               М.Д.КРІЛЬ
Справа № 2-208
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“13” лютого 2008 року Березнівський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника
В.Я.

при секретвареві             Кравчук   С.Я.

з участю позивачки    ОСОБА_1.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вказує в заяві від 15 січня 2008 року, що в шлюб з відповідачем
вступила 5 жовтня 1996 року, Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Півтора року тому чоловік покинув сім'ю, завів собі іншу жінку,
позивачка вважає, що їх шлюб розпався, просить його розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. від позовних вимог
не відмовилася, підтримала їх, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в заяві до суду позов визнав. Погоджується на
розірвання шлюбу, згідний, щоб справа слухалася в його відсутність.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1., суд приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. Погоджується з позицією сторін про те, що шлюб розпався.

Отже позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

При цьому суд звільняє сторін від сплати судових витрат в доход держави
як потерпілих від аварії на ЧАЕС

Понесені позивачкою ОСОБА_2. витрати зі сплати збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок,
які вона сплатила згідно з квитанцією № 24 від 15 січня 2008 року, слід покласти
на відповідача .

Дітей, за відсутності спору про те з ким вони мають проживати, суд
залишає на виховання матері.

Керуючись ст.
ст. 10-11,130,174 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112  СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований 5 жовтня 1996 року Соснівською селищною
радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 11 від 5
жовтня 1996 року, між ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Дітей - дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 залишити на виховання матері.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану сторін від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 7 гривень 50
копійок

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про
його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа   №  2-86 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

01
лютого 2008р.
Лохвицький  районний  суд
Полтавської  області

в
складі   судді                                                   -                          Хоменко О.А.

при секретарі                                     -                          Біліченко А.Б.

позивач
-
ОСОБА_1.

відповідач
-                 Територіальна
громада в особі

Свиридівської сільської ради

третя особа                              -      Друга Лубенська державна нотаріальна
контора

розглянувши
у  відкритому судовому  засіданні
в  м.Лохвиця, Полтавської  області справу  за
позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі Свиридівської сільської
ради   про визначення факту прийняття,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернулася до
суду з позовною заявою, прохаючи суд
визнати  факт прийняття
ОСОБА_2спадщини, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1, що залишилась після
смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року.

В судове засідання позивачка  з»явилася,
позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направивши до
суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їх участі, позов визнають.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши  та давши оцінку доказам по справі суд прийшов
до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла свекруха
позивача  ОСОБА_3, заливши її чоловікові
в спадок домоволодіння,  що в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2прийняв спадщину шляхом проживання в будинку та догляду за ним.
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року помер в м.Лубни не встигши оформити на себе спадщину.

Державною нотаріальною конторою позивачці  відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту прийняття
спадщини її чоловіком ОСОБА_2.

Згідно ст.12 ЗУ «Про власність» ст. 328 ЦК України громадянин набуває
право власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно
до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (
спадкоємців).

На
підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. законні
і обгрунтовані і тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212- 216, 218, 294
ЦПК України, ст.ст.  328,  1216, 1268
ЦК України, ст. 12 Закону України « Про власність»  суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати факт прийняття ОСОБА_2спадщини, а саме житлового будинку в
АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя :
О.А. Хоменко
Р І Ш Е Н Н Я                       Справа  № 2-139 / 2008 р.

І М ' Я М                У К Р А Ї Н И

11 лютого
2008 року                                   Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді
-
Хоменко О.А.

при секретарі                                  -                              Біліченко А.Б.

позивач                                            -                             ОСОБА_1

відповідач                           -                              Сенчанська
сільська рада

третя особа - перша
Лохвицька державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця справу
за позовом ОСОБА_1до Сенчанської сільської ради про
визнання права власності  на спадкове
домоволодіння за спадкодавцем та спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до
суду з позовною заявою, прохаючи  визнати право власності на житловий будинок,
АДРЕСА_1за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, а після його смерті за нею.

В судове
засідання позивач
не з”явилася, направила заяву в якій просить справу слухати без її
участі, позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але направив заяву
в якій просить суд справу слухати без його участі, позов визнав.

Дослідивши
та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки ОСОБА_2. Після його
смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, який
знаходиться  уАДРЕСА_1У встановлений законодавством
строк ОСОБА_1 звернулася у першу Лохвицьку державну нотаріальну контору для
отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, так як
відсутній документ, який підтверджує право власності за  померлим на будинок. Вказаний документ дійсно
не видавався, а будинок був лише зареєстрований у господарській книзі
Сенчанської сільської ради.

Інші
спадкоємці на спадкове майно, що залишилося після померлого ОСОБА_2відсутні.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законодавством, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Враховуючи
викладене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і
обгрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 216,218, 294  ЦПК України, ст.ст.  328, 331, 1216, 1268 ЦК
України,  суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати
право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, який
знаходиться  за адресою:АДРЕСА_1за
ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
право на спадщину та право власності на домоволодіння з господарськими
побудовами, що знаходиться уАДРЕСА_1,
за  ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до  Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
О.А. Хоменко
Р І Ш Е Н Н Я                       Справа  № 2-141 / 2008 р.

І М ' Я М                У К Р А Ї Н И

11 лютого
2008 року                                   Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді
-
Хоменко О.А.

при секретарі                                  -                              Біліченко А.Б.

позивач                                            -                             ОСОБА_1

відповідач                           -                              Корсунівська
сільська рада

третя особа - перша
Лохвицька державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця справу
за позовом ОСОБА_1до Корсунівської сільської ради про
визнання права власності  на спадкове
майно,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся до
суду з позовною заявою, прохаючи  визнати право власності на житловий будинок,АДРЕСА_1за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, а після її смерті за ним.

В судове
засідання позивач
не з”явився, направив заяву в якій просить справу слухати без його
участі, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але направив заяву
в якій просить суд справу слухати без його участі, позов визнав.

Дослідивши
та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла мати позивача ОСОБА_2. Після її  смерті залишилося спадкове майно у вигляді
житлового будинку, який знаходиться
уАДРЕСА_1. У встановлений законодавством строк ОСОБА_1 звернувся у першу
Лохвицьку державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на
спадщину, але йому було відмовлено, так як відсутній документ, який підтверджує
право власності за  померлою на будинок.
Вказаний документ дійсно не видавався, а будинок був лише зареєстрований у
господарській книзі Корсунівської сільської ради.

Інші
спадкоємці на спадкове майно, що залишилося після померлої ОСОБА_2відсутні.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законодавством, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Враховуючи
викладене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1законні і
обгрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 216,218, 294  ЦПК України, ст.ст.  328, 331, 1216, 1268 ЦК
України,  суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати
право власності на житловий будинок приватного житлового фонду та господарських
будівель, який знаходиться  за адресою:
АДРЕСА_1за ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
право на спадщину та право власності на житловий будинок приватного житлового
фонду та господарських будівель, який знаходиться  за адресою:АДРЕСА_1,  за
ОСОБА_1, після смерті його матері ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до  Апеляційного суду Полтавської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
О.А. Хоменко
№ 2-110
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
30 січня  2008 року Володимирецький
районний суд Рівненської області в складі :
головуючої -    судді Котик Л.О.
при секретарі - Кладько Г.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
В суд звернуся
ОСОБА_1до ОСОБА_2з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 10 серпня 2001  року  і
зареєстрованого Полицькою сільською радою Володимирецького  району Рівненської області  області , актовий запис №12.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачкою  не склалося через  різного роду непорозуміння, сварки.
Відповідачка проживає  більше місяця у
батьків.Між ними не має  нормальних
сімейних стосунків, втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного.
Від даного шлюбу  мають
двоє дітей: дочок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження .
Позивач в судове засідання з”явився ,
повністю підтримує свої позовні вимоги, пояснивши, що з відповідачкою
сімейних відносин не підтримують,
Відповідачка  в судове засідання  з”явилася, позов визнала , на розлучення
згідна .Чоловік не бажає проживати з сім”єю, створив жахливі умови спільного
проживання , тому змушена була залишити його і проживає більше місяця з
Суд, розглянувши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про
Частиною 3 ст. 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного
із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони   миритися не бажають,  проживають окремо і   є підстави для його розірвання. Дітей
залишити проживати з матір”ю.
Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня
2001  року Полицькою сільською  радою Володимирецького району  Рівненської області , актовий запис №12.
ОСОБА_2на  користь ОСОБА_1витрати
понесені позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 7 грн. 50 коп.
Звільнити сторони від
сплати держмита на підставі п.18 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито” як
потерпілих від аварії на ЧАЕС
Дітей  залишити з матір”ю .
Заяву про апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду
позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-о-6/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

09 січня 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
головуючого судді   Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в смт.
Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
документа,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1., із заявою про встановлення факту належності
трудової книжки.

В обгрунтування заяви наводиться , що вона проживає вАДРЕСА_1. У 1962 році
заявниця влаштувалася на роботу в Сарненський ОРС головного управління лісного
господарства і лісозаготовок , пекарня №4 , на посаду пекаря. У 1986 році вона
знову влаштувалась на роботу до Володимирецького ремонтно- транспортного
підприємства , подавала трудову книжку , яка була виписана першим роботодавцем
. В графі прізвище ім”я та по батькові власника трудової книжки  замість правильного запису “ ОСОБА_1“
помилково було записано “ ІНФОРМАЦІЯ_1”, тобто не вірно вказано по батькові.
Однак вона тоді на це уваги не звернула.

Такий факт встановлення належності правовстановлюючого документу  потрібен , для того, щоб перерахувати пенсію.

У судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримала повністю і пояснила, що на
даний час перебуває на пенсійному утриманні , має хворобливий стан. Через
неправильність записів в трудовій книжці
не може перерахувати пенсію. Просить суд встановити факт належності їй
трудової книжки .

Представник заінтересованої особи в суді не заперечив проти задоволення заяви,
надав в судовому засіданні пояснення, які є тотожними поясненням заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи,
дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про
задоволення заяви.

У трудовій книжці  зазначено по батькові власника “ІНФОРМАЦІЯ_1”
, а не як правильно “ОСОБА_1”.

Довідкою, виданою Рафалівською селищною
радою №3533 від 29.11.2007 року підтверджується той факт , що ОСОБА_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_1  є однією і  тією ж особою.

У чорнобильському посвідченні заявниці
серіїНОМЕР_1, виданого 11.01.1994 року в графі прізвище ім”я та по
батькові вказано вказано “ ОСОБА_1”, про що свідчать і пасортні дані останньої
( паспорт НОМЕР_2, виданий 01.02.2000
року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області).

На підставі наведеного  суд знаходить
підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  212-
213  ЦПК Ураїни , суд,-

В и р і ш и в :

Встановити факт , що має юридичне значення ,  а саме , що трудова книжка видана 26.11.1962
року  на ім”я “ ІНФОРМАЦІЯ_1” належить
ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі ст.4 Декрету КМ
України “про державне мито” , як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Володимирецького районного суду позивачем може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа №2-о-7/08
РІШЕННЯ

іменем України

24 січня
2008 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої  судді
Іванків О.В.,

при
секретарі  Басик Г.Т.

з участю
заявника ОСОБА_1,

представника
зацікавленої особи ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулась до суду із заявою
про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені
вимоги, в їх обґрунтування пояснила, що з
1983 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, проживала з ним
однією сім'єю, однак реєстрації шлюбу не проводили. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер.
Встановлення даного факту є необхідним для переоформлення пенсії та спадщини.

Представник зацікавленої особи - Управління
Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі - проти заявлених вимог не
заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та
оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з
таких підстав.

Із поданих суду довідки, виданої
Володимирецькою селищною радою №8620 від 20.12.2007 р. та оглянутою в судовому
засіданні будинковою книгою, вбачається, що заявниця та ОСОБА_3 спільно
проживали в АДРЕСА_1і вели спільне господарство.

СвідокОСОБА_4. пояснила суду, що
заявниця проживала разом з ОСОБА_3вони вели спільне господарство, оточуючі
сприймали їх як подружжя, відносини між ними були як у чоловіка і жінки.

Аналогічні пояснення дала суду
свідок ОСОБА_5

Оскільки
даний факт є підставою встановлення певного правового статусу ОСОБА_1та
пов'язаний з виникненням її особистих та майнових прав, цей факт може бути
встановлений у судовому порядку, як це передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и  р  і
ш  и  в  :

Заяву ОСОБА_1задоволити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_2та ОСОБА_3проживали однією сім'єю та перебували у
фактичних шлюбних відносинах з 1983 року по 22 травня 2007 року.

Звільнити сторони від сплати
судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито”. Судові витрати, понесені заявником при подачі заяви, відшкодуванню не
підлягають.

Рішення суду може бути
оскаржене  до апеляційного суду
Рівненської області  через місцевий суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з часу
проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: