Справа № 2-П-576/08 /Категорія 31/.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року

місто Житомир
Богунський районний суд м
іста Житомира в складі:
головуючого - судді
Слю
сарчук Н. Ф.
з участю секретаря с/з
Хо
цької Л.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Жи
томирі цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи тако
ю, що втратила право кори
стування жилим приміщення,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з позовом в якому просить ви
знати відповідача такою, що в
тратила право користування к
вартирою АДРЕСА_1 посилаю
чись на те, що остання не прож
иває в ній з 2002 року, тобто пона
д один рік без поважних причи
н. З того часу відповідач взаг
алі не цікавиться спірним жи
тлом, будь-яких обов'язків по
утриманню житла не несе.
В судовому засідання позив
ач позов підтримала з тих сам
их підстав, доповнила, що від
повідач в 2002 році в її відсутні
сть вивезла зі спірної кварт
ири всі свої особисті речі, в
квартирі не з'являється, ком
унальні послуги не сплачує.

Відповідач не з'явилася в су
дове засідання без поважних
причин, хоча була неодноразо
во повідомлена належним чино
м про день, час та місце розгл
яду справи, зокрема, в газеті
«Житомирщина" від 15.01.2008 року оп
убліковане оголошення про ви
клик відповідача до суду, від
відповідача не надійшло пов
ідомлення про причини неявки
, тому суд вважає за можливе у
хвалити заочне рішення на пі
дставі наявних у справі дока
зів у відповідності до вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Заслухавши позивача та дос
лідивши докази в їх сукупнос
ті, оцінюючи їх за своїм внут
рішнім переконанням, суд вва
жає, що позов підлягає до зад
оволення.
Спірні правовідносини рег
улюються ст. 405 ЦК України.
Судом встановлено, що пози
вач є власником квартири АД
РЕСА_1. Вказана квартира нал
ежить позивачу на підставі п
освідченого договору дарува
ння від 11.12.1972 року /а. с. 9, 10/. Відпов
ідач, яка є дочкою позивачки
та колишній член її сім'ї, буд
учи прописаною в квартирі, фа
ктично не проживає в ній з 2002 ро
ку, тобто понад рік, тому

втратила право користува
ння цією квартирою. Остання н
е несе будь-яких обов'язків, щ
о передбачені ст. 156 ЖК Україн
и, не утримує житло, не сплачу
є комунальні послуги.
Факт не проживання відпов
ідача з 2002 року в спірній кварт
ирі стверджується показання
ми допитаного в судовому зас
іданні свідка ОСОБА_3, що п
риймаються як достовірний до
каз.
Перешкод в користуванні ж
итлом відповідачу не чинилос
я.
Встановлених законом випа
дків збереження за ним права
користування квартирою не в
становлено.
Вищенаведене є підставою д
ля визнання відповідача, у ві
дповідності до вимог ст, 405 ЦК
України, такою, що втратила п
раво користування спірним жи
тлом, у зв'язку з відсутністю
без поважних причин понад од
ин рік.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215,
218, Розділ 111, глава 8 ЦПК Україн
и, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, щ
о втратила право користуванн
я жилим приміщенням, а саме к
вартирою АДРЕСА_1 у зв'язк
у з відсутністю без поважних
причин понад один рік.
Рішення може бути оскаржен
е до Житомирського апеляційн
ого суду через Богунський ра
йонний суд шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення суду протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження, з подачею її ко
пії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача поданою протягом дес
яти днів з дня отримання його
копії.