У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 7 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 28 лютого 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа: акціонерне
товариство “Українська пожежно-страхова компанія” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовом до       ОСОБА_3., суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1., третя особа: акціонерне товариство “Українська
пожежно-страхова компанія” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 7 грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 28 лютого 2008 року, позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1. на його користь 11 765
грн. 75 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 506 грн. 70 коп. судових витрат,
у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, зобов'язано ОСОБА_2 повернути
ОСОБА_1. замінені ним запасні частини в належному йому автомобілі “ДЕУ-Сенс”,
які зазначені у висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження № 4069 від
28 квітня 2007 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа: акціонерне товариство
“Українська пожежно-страхова компанія” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук