Справа 2о-0025/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“26” червня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                                      судді    Ткаченко І. Ю.

при секретарі:                                                              Шаботинець
С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
заявою ОСОБА_1, ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА - Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, про встановлення факту
перебування фізичної особи на утриманні ,-

В С Т А
Н О В И В:

У лютому 2008 року заявник звернулася до суду із заявою,
в якій просила встановити факт, що вона перебувала на утриманні її чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування заяви вона зазначила, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі  з
ОСОБА_2 з 14 лютого 1965 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Її чоловік
тривалий час працював на шахті «Степова» прохідником і одержував хорошу
заробітну платню, до 01 грудня 1994 заявник теж працювала в Першотравенському
РБУ об'єднання «Павлоградвугілля», а потім звільнилася з роботи через
погіршення стану здоров'я, за власним бажанням. З моменту звільнення і до
ІНФОРМАЦІЯ_1, ніяких доходів не мала, та перебувала на повному утриманні
чоловіка. Свою пенсію - сумою 960 000 карбованців, він повністю віддавав їй, та
вона їх витрачала на придбання продуктів харчування, одягу та сплату рахунків.
По досягненню пенсійного віку їй була призначена пенсія, але її розмір не є
достатнім для забезпечення нормального життя та лікування. У 2004 році, вона
звернулася до Управління пенсійного фонду України у Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська з заявою про призначення пенсії з нагоди втрати
годувальника, однак їй було запропоновано встановити факт її перебування на
утриманні чоловіка. Тому вона змушена звернутися до суду.

У судове засідання заявник на з'явилася, про час та місце
судового засідання повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав
суду письмову заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, проти
задоволення вимог не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню  по наступних підставах.

Згідно п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту перебуванні фізичної особи на утриманні.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14 лютого 1965 року, що
підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 1965
року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2. На час його смерті заявниця не
працювала та знаходилася на утриманні у чоловіка. Розмір його пенсії складав на
момент смерті 960 000 карбованців. Розмір призначеної пенсії заявника значно
менше. Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 60,
212,  п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА -
Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, про встановлення факту перебування фізичної особи на
утриманні -  задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю.
Ткаченко