Справа № 2-558/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р. м. Вільн
янськ
Вільнянський районни
й суд Запорізької області у с
кладі:
Головуючого - судді Бесп
алько Т.Д.
При секретарі Печенкіно
ї В.П.
Розглянувши у попереднь
ому судовому засідання цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, т
ретя особа: державна нотаріа
льна контора про визнання пр
ава власності на житловий бу
динок у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у своїй позовній
заяві вказують, що 16 березня 19
77 року ОСОБА_4 згідно догов
ору дарування, посвідченому
Матвіївською сільською радо
ю Вільнянського району, Запо
різької області подарувала
ОСОБА_5 житловий будинок
АДРЕСА_1. Договір зареєстро
ваний за НОМЕР_1. ІНФОРМА
ЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Піс
ля її смерті відкрилась спад
щина у вигляді житлового буд
инку АДРЕСА_1. При житті
ОСОБА_5 склала заповіт на
ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Не прий
нявши спадщину ІНФОРМАЦІЯ
_2 ОСОБА_6 помер. Спадкоєм
цем після смерті ОСОБА_5 з
алишилась її сестра ОСОБА_3
. Інших спадкоємців немає. В
ідповідачка ОСОБА_3 відмо
вляється від спадкового майн
а на користь своїх дітей, пози
вачів по справі у рівних част
ках. У нотаріальній конторі п
озивачам було відмовлено в о
формленні спадщини у зв"язку
з тим, що строк для її прийнят
тя сплинув.
У судовому засіданні позив
ачі наполягають на своїх поз
овних вимогах, відповідачка
звернулася до суду з заявою,
в якої прохає визнати догові
р дарування дійсним, визнати
за позивачами право власнос
ті на житловий будинок в рівн
их частках, з позовом згодна.
Прохає слухати справу в її ві
дсутність.
Суд, вислухавши пояснення с
торін по справі, вивчивши мат
еріали справи, вважає, що поз
овні вимоги підлягають задов
оленню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому з
асіданні та вбачається із ма
теріалі справи 16 березня 1977 рок
у ОСОБА_4 згідно договору
дарування, посвідченому Мат
віївською сільською радою Ві
льнянського району, Запоріз
ької області подарувала ОС
ОБА_5 житловий будинок АДР
ЕСА_1. Договір зареєстрован
ий за НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ
_1 ОСОБА_5 померла. Після ї
ї смерті відкрилась спадщина
у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1. При житті ОСОБ
А_5 склала заповіт на ОСОБ
А_3 та ОСОБА_6. Не прийнявш
и спадщину ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем п
ісля смерті ОСОБА_5 залиши
лась її сестра ОСОБА_3. Інш
их спадкоємців немає. Відпов
ідачка ОСОБА_3 відмовляєт
ься від спадкового майна на к
ористь своїх дітей, позивачі
в по справі у рівних частках. У
нотаріальній конторі позива
чам було відмовлено в оформл
енні спадщини у зв"язку з тим,
що строк для її прийняття спл
инув.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК Україн
и, ст. ст. . 386, 392, 1223 ч.1, 1261, 1264, 1265, 1268, 1278 ч.1 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, трет
я особа: державна нотаріальн
а контора про визнання права
власності на житловий будин
ок у порядку спадкування зад
овольнити.
Визнати договір дарування
від 18 березня 1977 року між ОСО
БА_4 та ОСОБА_5 житлового
будинку АДРЕСА_1 дійсним.

Визнати право власності у п
орядку спадкування за ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 у рівних частк
ах на житловий будинок АДРЕ
СА_1 після смерті тітки ОС
ОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з д
ня подання заяви про апеляці
йне оскарження.