УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Лященко  Н.П.,

Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
(далі - ДВС) у м. Дзержинську Донецької області про виключення майна з опису,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 пред'явила в
суді позов до ДВС у                       м. Дзержинську Донецької
області про виключення майна з опису.

Зазначала, що в 2004 році вони з чоловіком ОСОБА_2
придбали в кредит автомобіль “ВАЗ-2107”, сплативши в подальшому всю його
вартість. Згідно з виконавчим написом від 4 квітня 2006 року запропоновано
звернути стягнення на їх автомобіль “ВАЗ-2107”. 26 вересня 2006 року ДВС у                         м. Дзержинську
складено акт опису й арешту майна.

Посилаючись на те, що зазначений автомобіль є спільною
сумісною власністю подружжя, їй належить 1/2 частина автомобіля, ОСОБА_1
просила вилучити її частку з акта опису й арешту майна.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від                   15 листопада 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково: вилучено з акта опису й арешту 1/2 частину
автомобіля “ВАЗ-2107”, що належить ОСОБА_1 У задоволенні вимог про зняття
арешту з автомобіля відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 29 січня 2007 року вказана ухвала суду в частині відмови в
задоволенні вимог про зняття арешту з автомобіля скасовано й вимоги ОСОБА_1 у
цій частині задоволено:  звільнено з-під
арешту автомобіль “ВАЗ-2107”, що належить ОСОБА_2.

У касаційній скарзі закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) “АІСЕ
Україна” просить зазначені ухвали суду скасувати, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права, і справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що відповідно до договору застави від 15 травня 2004
року автомобіль марки «ВАЗ-2107», випуску 2004 року, кузов                    НОМЕР_1, номерний знак
НОМЕР_2, був переданий у заставу ЗАТ “АІСЕ Україна” у
забезпечення виконання умов договору від 28 травня 2003 року №059137,
укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ “АІСЕ Україна”.

4 квітня 2006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на
зазначений автомобіль марки «ВАЗ-2107», що належить на праві власності  ОСОБА_2., і за рахунок коштів, отриманих від
реалізації зазначеного автомобіля, задовольнити вимоги ЗАТ “АІСЕ Україна”.

26 вересня 2006
року ДВС у м. Дзержинську складено акт опису й арешту майна, яким накладено
арешт на вищезазначений автомобіль.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від                27 серпня 1976 року №6 «Про
судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами,
установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядають
вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане
майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника
та особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Задовольняючи частково позовні вимоги  ОСОБА_1, суд у порушення
вищезазначених норм закону не притягнув до участі у справі ОСОБА_2 та ЗАТ “АІСЕ Україна”.

Указані порушення суду першої інстанції апеляційний суд
залишив поза увагою.

За таких обставин постановлені судові рішення не можуть
залишатися без змін і підлягають скасуванню з направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 332, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “АІСЕ
Україна” задовольнити.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від                           15 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від                 29 січня 2007 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд у суд
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

М.П. Пшонка