У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня
2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про
перерахунок та виплату пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Томашпільського районного суду Вінницької області від 2 червня                2005 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 14 жовтня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вінницького
обласного військового комісаріату про перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням Томашпільського районного суду від 2 червня 2005 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2005 року,
у позові відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення та
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на їх
необґрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши
матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в апеляційному
порядку, апеляційний суд виходив з того, що справа підлягає до розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Однак, з таким висновком погодитися не можна.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори фізичних
чи  юридичних  осіб
із  суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Судом встановлено, що вимоги позивача до Вінницького обласного військового
комісаріату зводяться до перерахунку пенсії позивача.

Таким чином, по справі наявний публічно-правовий спір, розгляд якого в
апеляційному порядку після набрання 1 вересня 2005 року чинності КАС України на
підставі п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України проводиться за
правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин ухвалу апеляційного суду слід скасувати, а апеляційну
скаргу передати для розгляду до відповідного апеляційного адміністративного
суду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 336, п. 3 ст. 342, п. 6 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня
2005 року скасувати.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Томашпільського районного суду від 2 червня 2005 року передати для вирішення до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін