Справа №22 -2259|08                                                                                              Головуючий
у 1 інстанції Циганаш І.А.
Категорія 57                                                                                              Доповідач  Кривохижа В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня  2008 року               Колегія  суддів
судової  палати  в
цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І.

Суддів:      Голованя А.М.

Черниш Т.В.

при
секретарі     Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за  апеляційними скаргами ОСОБА_1,
ОСОБА_2на рішення Ленінського  районного
суду м. Кіровограда від 7 жовтня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У  липні 2008 року Дочірнє
підприємство «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію, зазначаючи, що за період з січня 1999 року по 1
червня 2008 року відповідачі мають борг у сумі 6 519 грн. 38 коп.

Рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 7 жовтня 2008 року позов задоволений
частково. Стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 5
117 грн. 38 коп. заборгованості за використану теплову енергію в межах строку
позовної давності, судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 5 198 грн. 38 коп.

В апеляційних скаргах
ставиться питання про скасування рішення суду через порушення судом норм
матеріального та процесуального права. Відповідачі зазначають, зокрема, що
відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, послуги
споживачеві надаються згідно з договором, проте позивач не надав і не міг
надати доказів існування такого договору.

Заслухавши доповідача,
пояснення ОСОБА_1., представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах
доводів апеляційних скарг і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія
суддів вважає, що скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2є власником квартири АДРЕСА_1, разом з нею проживає її син ОСОБА_1., що
підтверджується довідкою ЖЕК №12 від 5 червня 2008 року (а.с.10), та
користуються послугами по наданню теплової енергії, що їх надає позивач, про що
свідчить особовий рахунок № та видана абонентська книжка (а.с.9, 11).

Суд першої інстанції належним
чином встановив обставини справи, дав правильну оцінку наданим доказам і
відповідно до ст.ст.1,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
ст.ст. 256, 257, 526 ЦК України, 64, 156, 162 ЖК України, п.33 Правил надання
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (чинних до
21.07.2005 року), п.п. 20, 30 Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, дійшов
обґрунтованого висновку про те, що відповідачі зобов»язані оплачувати послуги
за теплопостачання, стягнувши з них заборгованість у межах строку позовної
давності за період з 1 червня 2005 року по 1 червня 2008 року у розмірі 5 117
грн. 38 коп. у солідарному порядку.

Тому безпідставні доводи
скарг, які були предметом розгляду в судовому засіданні і їм дана належна
оцінка, висновків суду вони не спростовують. Відповідно ж до Закону України
«Про захист прав споживачів» оплата цих та інших послуг за користування ними по
абонентським книжкам є підтвердженням вчинення усного правочину (договору).
Інші доводи скарг також не дають підстав для висновку про порушення або
неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке
призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Рішення суду ухвалене з
додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його
скасування в межах доводів апеляційних скарг немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307,
308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги відхилити, а рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда  від 7 жовтня 2008 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: