overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-о-27/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2008 року
Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- голови суду Гордійчука В.М.,

за
участю  секретаря  -   Віліщук Н.Ф.,

заявника -  ОСОБА_1,

заінтересованої особи - Карасинської сільської ради Камінь-Каширського
району

в особі представника - Сидорук Світлани Макарівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камінь-Каширському
цивільну справу за заявою
ОСОБА_1  до  Карасинської сільської ради
Камінь-Каширського району про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1. 18 лютого 2008
року  звернувся до суду із заявою, в якій
зазначає, що у свідоцтві про смерть батька прізвище останнього  зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_3».

У зв`язку з розбіжностями між прізвищами заявника та його батька,  ОСОБА_1. позбавлений можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину.

Просить суд встановити факт
родинних відносин між ним та його батьком
ОСОБА_2.

У  судовому засіданні заявник вимоги підтримав з
підстав, зазначених у заяві.

Представник Карасинської  сільської
ради проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази,  вважає заяву
такою, що підлягає до  задоволення.

Судом установлено, що ОСОБА_1народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження
заявника в графі «батько» записаний ОСОБА_2(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1ОСОБА_2помер (а.с.6).

ОСОБА_1. 04 лютого 2008 року
звернувся до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори із заявою, що
зареєстрована Карасинською сільською радою за №98, про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, яким ОСОБА_2. заповів  належні йому грошові вклади заявнику (а.с.7).

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу ОСОБА_1. отримати
свідоцтво про право на спадщину, а тому даний факт має юридичне значення.

Суд судові витрати з  Карасинської сільської ради
Камінь-Каширського району не стягує, оскільки згідно ст.235 ч.7 ЦПК
України  такі  витрати не відшкодовуються.

Керуючись  ст.ст.  235, 256, 259 ЦПК України,  суд

вирішив :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, і був його батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської
області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційних скарг або в порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                              В.М.Гордійчук
Справа  №2-292 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05
березня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1до Гружчанської сільської ради
Макарівського району, третя особа ОСОБА_2про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла їхня мати ОСОБА_3, яка проживала   в АДРЕСА_1і яка все своє майно заповіла їм. Спадкове майно
померлої
складається  з  домоволодіння
за вказаною адресою, земельного паю та приватизованої земельної ділянки.
Вони є спадкоємцями померлої за заповітом та за законом, спадщину після її
смерті  прийняли, але нотаріус відмовляє
їм у видачі
свідоцтва про право на спадщину  на спадкове домоволодіння,так як відсутній правоустановчий документ на це спадкове майно  на ім»я померлої. Тому вони
звернулись
до суду і просять
визнати за ними
право власності на
спадкове домоволодіння.

До
участі в справі в якості третьої особи притягнуто сина померлої ОСОБА_4.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2. від позову відмовився.

Позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Гружчанської
сільської ради - в судове засідання не прибув, просив справу слухати без
нього, позовні вимоги  визнав.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2. позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем
позову
не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.392,1235,1268 ЦК України , ст.ст.31,174,209,215,294
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до Гружчанської сільської ради Макарівського району, третя особа ОСОБА_2про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1956 р.н.,  право власності на спадкове майно
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1її матері ОСОБА_3, яке складається з  жилого будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1вартістю 106871 гривня.

Жилий будинок А   дерев»яний, під
шиферною покрівлею, 1968 року забудови, жилою площею 39,8 кв.м., сараї Б, Г,
погріб під Б, гараж В, літня кухня Д, навіси Ж, З, , туалет Л, літній душ М,
погріб Н,  колодязь  №1, огорожа №2-9..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа №2-386 за 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі  Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Макарів
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,що вона
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001
року , до цього перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від
спільного проживання мають двоїх
неповнолітніх синів: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.н.
Спільне життя не склалося. Відповідач  не
піклується про створення  нормальних
сімейних стосунків, про матеріальне забезпечення сім»ї, постійно принижує її
людську гідність, не бере участі у веденні домашнього господарства, зловживає
спиртними напоями. З-за цього в сім»ї виникають сварки, під час яких відповідач
застосовує до неї фізичну силу.Все це відбувається на очах дітей, що негативно
впливає на їх виховання. За таких обставин
збереження шлюбу і подальше спільне проживання суперечать інтересам
сім»ї та унеможливлюють примирення з відповідачем. Спору щодо майна немає, діти залишаться
проживати з нею. Відповідач по виконавчих листах ніяких стягнень не має.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач  ОСОБА_2. позовні
вимоги визнав.

Визнання відповідачем
позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.110,112,180-183,191 СК України,
ст.ст.31,174,209,215,294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2, 1974
р.н.,та  ОСОБА_1, 1981 р.н., зареєстрований 20.10.2001 року  виконкомом Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району  Київської
області, запис акту №16, розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2на користь бюджету держмито за
отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС в сумі 17 гривень, ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Неповнолітніх синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.н., залишити на вихованні  ОСОБА_1до повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця с.Білогородка Києво-Святошинського району
Київської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,на користь  ОСОБА_1аліменти на утримання  неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.н., в розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 16.01.2008 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2на користь бюджету держмито в сумі
51
гривня.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
чинності відповідно до ст.223 ЦПК України , а в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконаню в межах місячного платежу.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2
р.                                                                                                                                 оригінал
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Романюк Л.І.

при секретарі
Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 9 травня 1992
року в Сватківській сільській раді Гадяцького району, Полтавської області вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., актовий запис № 2. Від шлюбу подружжя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільним подружнім життям
не проживають, в даний час сім'я розпалася, можливості її зберегти немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні
вимоги, суду пояснила, що з відповідачем спільне життя не склалося, тому що
різні погляди на сімейне життя, обов'язки. На підставі чого в сім'ї
відбувалися  сварки, які поступово
призвели до того, що вони стали чужими людьми. За таких обставин вважає, що
подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам  дитини.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
позивачки визнав повністю, на розірвання шлюбу погодився.

Судом встановлено, що 9 травня 1992 року в Сватківській
сільській раді Гадяцького району, Полтавської області було зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2. та ОСОБА_1., актовий запис № 2.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Спільним подружнім життям не проживають, спільне господарство
не ведеться, спору про розподіл майна немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася
через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки
неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, інтересам дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60,  212 - 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 9 травня 1992 року в
Сватківській сільській раді Гадяцького району, Полтавської області між
ОСОБА_2та ОСОБА_1, актовий запис № 2, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з
ОСОБА_2. та  ОСОБА_1. державне мито на
користь держави в сумі по 8 гривень 50 коп. з кожного.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча
Справа № 2-384 за 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року                    Макарівський районний суд
Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом  ОСОБА_1до
Макарівської РДА, Гружчанської сільської ради, ТОВ СП «Агрофірма «Світанок»
с.Грузьке про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась до суду
з вказаним позовом,
посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2, постійно проживала
в АДРЕСА_1, була членом КСП «Світанок», правонаступником якого є ТОВ СП
«Агрофірма «Світанок» с.Грузьке.
ІНФОРМАЦІЯ_1її мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на
майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,25 у.к. га.
Сертифікат на право на земельну частку пай був виписаний на ім»я померлої, але
при житті матері не виданий. Вона спадщину після смерті матері прийняла,
частину спадщини переоформила на себе, але отримати свідоцтво про право на
спадщину на право на земельний пай не може,тому вона звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1свої
позовні
вимоги підтримала.

Представники відповідачів-
Макарівської РДА, Гружчанської сільської ради, ТОВ СП «Агрофірма «Світанок»
с.Грузьке-в судове засідання не прибули, просили справу слухати без них,
позовні вимоги визнали.

Визнання відповідачами
позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі  наведеного та керуючись ст.2 Указу Президента
України від 08.08.1995 р. №720/95 «Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,ст.ст.534,548,549 ЦК
України в редакції 1963 року, ст.ст.10,11,58-60,209,215,294  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш  И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1до Макарівської РДА, Гружчанської
сільської ради, ТОВ СП «Агрофірма «Світанок» с. Грузьке  про визнання права на земельну частку /пай/
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1945
р.н., право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» с. Грузьке Макарівського
району в розмірі 4,25 у.к.га на території Гружчанської сільської ради
Макарівського району Київської області вартістю 26862 гривні 03 копійки та
зобов»язати Макарівську РДА, Гружчанську сільську раду та ТОВ СП «Агрофірма
«Світанок» с. Грузьке виділити  їй
земельний пай в натурі.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його  проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа   №
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                                  У К Р А Ї Н И

6 березня
2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді
Савинського Г.Б.

при  секретарі                                                                Бодик К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовною заявою, прохаючи розірвати шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2.

В
судове засідання позивач по справі ОСОБА_1. не з'явився, але подав письмову
заяву про підтримання позову та слухання справи без його участі.

Відповідачка
по справі ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилася, але подала письмову заяву про визнання позовних вимог
та слухання справи без її участі.

Ознайомившись
з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов
до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 17.09.1982
року у Червонозаводському ЗАГС Лохвицького району Полтавської області, актовий
запис № 44.

Від
шлюбу подружжя неповнолітніх дітей
не має.

Спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе через неприязні стосунки по причині різних поглядів на сімейне
життя. З березня 2007 року припинено шлюбні відносини, сторони проживають
окремо.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України суд, -

2.

Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
17.09.1982 року у Червонозаводському ЗАГС Лохвицького району Полтавської
області, актовий запис № 44 між ОСОБА_1та ОСОБА_2

За реєстрацією розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1- 17 грн. судового збору в доход держави, відповідачку від
сплати збору звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті і виготовлено суддею на комп”ютері.

СУДДЯ:
САВИНСЬКИЙ Г.Б.

Згідно : Голова суду                                                        Г.Б.Савинський

Ст. секретар                                                        С.Б.Городецька
Справа № 2- 1104
РІШЕННЯ

Іменем
України

29 лютого 2008 року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що вона з відповідачем разом не
проживає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, хоча має для цього матеріальну
можливість.

В
судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь в розмірі &frac14; частини його доходу.

Відповідач
позов визнав.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі і мають від шлюбу
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
1995 року сторони припинили шлюбні відносини, в листопаді 2007 року їх шлюб
було розірвано, вони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть. Дитина
мешкає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач
не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює, і
має для цього матеріальну можливість.

При
таких обставинах суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на
утримання його дитини на користь позивачки.

Також,
на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на
користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідно
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 180, ч. 1
ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частки його доходу щомісяця, починаючи з 8 лютого 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. судового збору у доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі і 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2- 1059
РІШЕННЯ

Іменем
України

29 лютого 2008 року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Кухти
О.Г.,

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної Ради м. Харкова,  про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в розмірі &frac14; частини його доходу на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що вона з
відповідачем разом не проживає, дитина повністю знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має для
цього матеріальну можливість.

Відповідач
позов визнав.

Представник
третьої особи позов підтримав.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі і мають від шлюбу
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
2000 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, сумісного
господарства не ведуть. Дитина мешкає з позивачкою і повністю знаходиться на її
утриманні.

Відповідач
не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює, і
має для цього матеріальну можливість.

При
таких обставинах суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на
утримання його дитини на користь позивачки.

Також,
на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на
користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідно
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 180, ч. 1
ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської
районної Ради м. Харкова, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частки його доходу щомісяця, починаючи з 6 лютого 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. судового збору у доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі і 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: