Справа№2-664 2008рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2008 року Стахано
вський міський суд Лугансько
ї області у складі: головуючо
го судді Бондаренко Н.О.
секретарБублик А.К.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні м. Стах
анова, Луганської області ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір
вання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувшись
до суду з позовною заявою, вка
зав суду, що з 30.09.1994 року він пере
буває у зареєстрованому шлюб
і з відповідачкою. Шлюб перши
й у нього, у відповідачки друг
ий. Від шлюбу вони мають непов
нолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку подр
ужнього життя вони жили добр
е, в подальшому відносини між
ними змінилися, стали виника
ти сварки та скандали, почали
виникати непорозуміння з пр
иводу того що вони мають різн
у думку на те як повинні виріш
уватися питання, що стосують
ся сімейного життя. З часом, вс
е що відбувалося між ними, при
звело до того що вони з дружин
ою втратили поразумінння, пр
ипинили підтримувати шлюбні
відносини, не мають спільног
о бюджету, проживають окремо
з 1998 року.
Позивач просить суд р
озірвати шлюб між ним та ОС
ОБА_2. У судовому засіданні с
вої вимоги підтримав у повно
му обсязі.
Відповідач до судового за
сідання не з'явилася, про день
, час, місце розгляду справи по
відомлена належним чином, те
леграфом.
Вислухавши позивача, розг
лянувши матеріали справи, су
д вважає позов таким, що, підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
В судовому засіданні бул
о встановлено, що, дійсно стор
они уклали шлюб 30.09.1994 року. Шлюб
було зареєстровано Відділом
РАГС Стахановського міськог
о управління юстиції Лугансь
кої області, актовий запис № 61
4. Від шлюбу сторони мають непо
внолітню дитину -сина ОСОБА
_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина пр
оживає разом з відповідачкою
, спору щодо майна сторони не м
ають. Позивач наполягає на ро
зірванні шлюбу, неявку належ
ним чином повідомленого відп
овідача, суд розцінює як відс
утність зацікавленості, проя
в байдужості до предмету спо
ру з боку відповідача. Врахов
уючи що сторони не проживают
ь разом тривалий час, тобто з 1
998 року, позивач наполягає на р
озірванні шлюбу, питання щод
о місця проживання дитини ст
орони врегулювали і не мають
спору щодо майна, суд вважає п
одальше перебування у шлюбі
буде порушувати права подруж
жя та їх неповнолітньої дити
ни.
Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,169,215 Ц
ПК України, ст. ст. 110,111,112 Сімейног
о Кодексу України,

2.
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / дошлюб
не прізвище ОСОБА_4/, зареє
стрований Відділом реєстрац
ії актів цивільного стану Ст
ахановського міського управ
ління юстиції Луганської обл
асті, актовий запис № 614, 30. 09. 1994 рок
у.
Визначити місце прожива
ння неповнолітнього ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА
_2.
Стягнути з ОСОБА_1 не
доплачену суму державного ми
та при поданні позовної заяв
и до суду у розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 пр
и отриманні в органах РАЦС св
ідоцтва
про розірвання шлюбу держа
вне мито 34 грн. ОСОБА_2 від с
плати державного мита
звільнити.
Заява про апеляційне о
скарження рішення суду подає
ться протягом 10 днів після про
голошення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження рішення суду.