Справа №2-299/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Роздільнянс
кий районний суд Одеської об
ласті в складі: судді Панчука
А.І. при секретарі Сьомбака В.
Я.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Розділ
ьна цивільну справу за позов
ною заявою ОСОБА_1 до ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Єг
орівської сільської Ради Роз
дільнянського району Одеськ
ої області про визнання прав
а власності на житловий буди
нок в порядку набувальної да
вності, -

ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2007 року „Позивач „ з
вернувся до суду з позовною з
аявою про визнання права вла
сності на житловий будинок з
надвірними прибудовами в по
рядку набувальної давності.

„Позивач „ просить визнати
право власності на житловий
будинок з господарськими пр
ибудовами, який знаходиться
в с Єлізаветовка без вул. та №
Роздільнянського району Оде
ської області розташованого
на земельній ділянці - 0, 39 га. на
території Єгорівської сільс
ької Ради. В судовому засідан
ні «Позивач « позов підтрима
в та пояснив , що
81 року, на 73 році
життя, померла його мати ОС
ОБА_5, а
82 року, на 108 році
життя, помер їх батько ОСОБ
А_6.
Після його смерті відкрила
сь спадщина, яка складається
з житлового будинку загальн
ою вартістю 102 862 гри., розташова
ного на земельній ділянці пл
ощею 0, 39 га на території Єгорів
скої сільської ради в с. Єліза
ветовка Роздільнянського ра
йону Одеської області.
За декілька років до смерті
батьків разом із ними прожив
ала наша сестра ОСОБА_7, як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
67 році життя.
Після смерті батьків наша
сестра ОСОБА_7 повідомила
, що вона приймає спадщину, яка
складається з вказаного жит
лового будинку, і ми, її брати
і сестри, як спадкоємці першо
ї черги, погодилися з нею і ніх
то з нас не звертався в нотарі
альну контору для прийняття
спадщини, дотримуючись тих п
равил і традицій, які нам пере
дали нам наші нащадки і які іс
нували спочатку за місцем на
шого народження в с.Затварни
ця Жешівського воєводства у
Польщі, із звідки наша сім'я з
9-ти членів сім'ї і 3-х родичів в
1946 році була переселена на Укр
аїну в Дрогобицьку обл., а в 1950 р
оці в Одеську обл.
Таким чином, на протязі 24-х р
оків, до дня смерті сестри О
СОБА_7, зустрічаючись і спіл
куючись між собою, як брати і с
естри, ми розуміли, що вона при
йняла спадщину після смерті
батьків, а коли поховали сест
ру ОСОБА_7, нам стало відом
о, що спадкоємський житловий
будинок по господарській кн
изі і присадибна ділянка пло
щею 0, 39 га згідно земельно-када
стрової документації Єгорів
ської сільскої ради зарахова
ні за померлим батьком і наша
сестра ОСОБА_7 фактично с
падщину нотаріально не прийм
ала, а лише на протязі 24 років д
обросовісно і безпреривно ко
ристувалася будинком, що нас
спонукало зібратися всім сп
адкоємцям і обговорити судьб
у спадщини наших батьків.
Відповідачі, як спадкоємці
по закону, відмовились від св
оєї долі в спадщині, доручивш
и мені прийняти спадщину пом
ерлих батьків, як спадкоємцю
, який у свій час, у 1974 році, я при
дбав для батьків спадкоємськ
ий будинок і переселив їх бли
жче до дітей із Фрунзівськог
о у Роздільнянський район Од
еської обл.
У літку 2007 р. я звернувся із за
явою до Роздільнянської держ
авної нотаріальної контори,
звідки 11.09.07 р: я отримав відпові
дь, що мною пропущений строк д
ля видачі мені свідоцтва про
спадщину по закону, передбач
ений ст. 549 ЦК України (у редакці
ї 1963р.) і запропоновано звернут
ися до суду.
Як я, з свого боку, так і другі
спадкоємці по закону, які у ці
й справі притягнуті, як відпо
відачами, вбачаємо, що поважн
ою причиною пропуску строку
для прийняття спадщини після
смерті батьків є те, що у свій
час наша померла сестра ОС
ОБА_7 ввела нас в оману, яка у
певнила нас , що після смерті б
атьків вона приймає спадщину
і ніхто із нас до цього часу н
е повертався до цього питанн
я.
У нашому випадку, після смер
ті батьків спадкоємцем на сп
адщину була визнана наша сес
тра ОСОБА_7, яка не змогла ї
ї прийняти в установлений ст
рок, померла. До 1993 року, до приз
начення їй пенсії, вона плати
ла податок за користування п
рисадибною земельною ділянк
ою в цьому я часто їй допомага
в особисто, фактично вона дов
ірила мені своє господарство
.
Таким чином, після смерті се
стри ОСОБА_7 я добросовісн
о заволодів спадкоємським жи
тловим будинком і присадибно
ю земельною ділянкою і продо
вжую відкрито, безперервно н
им володіти, чим набув права в
ласності на

це майно.
Відповідно ч.1 ст. 344 ЦК Украї
ни, особа, яка добросовісно за
володіла чужим майном і прод
овжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном пр
отягом десяти років, набуває
право власності на це майно (н
адувальна давність), а ч.2 цієї
статті передбачає, що особа, я
ка заявляє про давність воло
діння, може приєднати до часу
свого володіння увесь час, пр
отягом якого цим майном воло
діла особа, чим спадкоємцем (п
равонаступником) вона є.
Спадкоємці, які є мої брати
й сестра, не заперечують відн
осно мене, як спадкоємця перш
ої черги, на прийняття мною сп
адщини після смерті батьків
і після смерті сестри ОСОБА
_7, як спадкоємця другої черг
и.
По спливу одного року післ
я відкриття спадщини після с
мерті батьків, а потім сестри
ОСОБА_7, сільська рада Єго
рівської територіальної гро
мади, з свого боку, не звертала
сь із заявою до суду про визна
ння спадщини відумерлою.
«Відповідачі» ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Єгорів
ська сільська Рада Роздільня
нського району Одеської обла
сті позовну заяву ОСОБА_1
про визнання права власності
на житловий будинок з господ
арськими прибудовами в поряд
ку набувальної давності - в су
довому засіданні позов «Пози
вача « визнали , про що написал
и заяву про визнання позову в
повному обсязі про визнання
права власності на житловий
будинок в с Єлизаветівка Єго
рівської сільської Ради поря
дку набувальної давності та
просили розглядати позов за
їх відсутності. Заслухавши п
ояснення позивача , вивчивши
заяви відповідачів , вивчивш
и матеріали справи , матеріал
и позовної заяви суд вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
в повному обсязі. виходячи з н
аступного:
У відповідності з наданими
суду документами дійсно жил
ий будинок в с. Єлизаветівка Є
горівської сільської Ради на
лежав батькам ОСОБА_1, що п
ідтверджується витягом особ
истого рахунку № 381 з Погоспод
арської Книги Єгорівської сі
льської Ради .
ОСОБА_1 і користується вка
заним будинком на протязі бі
льше 10 років, який належав на п
раві приватної власності йог
о покійним батькам .
У відповідності з вимогами
ст. 328 ЦК України право власнос
ті на майно набувається на пі
дставах , що не заборонені зак
оном і вважається набутим пр
авомірно, якщо інше не виплив
ає із закону або незаконніст
ь набуття права власності не
встановлена судом.
У відповідності з вимогами
ст. 344 ЦК , особа , яка добросовіс
но заволоділа чужим нерухоми
м майном і продовжує відкрит
о, безперервно володіти на пр
отязі більше 10 років набуває п
раво власності на вказане ма
йно. ОСОБА_1 добросовісно
заволодів нерухомим майном -
житловим будинком в с Єлизав
етівка Єгорівської сільсько
ї Ради і продовжує володіти.

Перешкод в задоволенні поз
овних вимог ОСОБА_1 - у визн
анні права власності на житл
овий будинок з надвірними пр
ибудовами в с. Єлизаветівка Є
горівської сільської Ради Ро
здільнянського району Одесь
кої області, який складаєтьс
я з житлового будинку : коридо
р - 4, 70 м кв., житлової кімнати - 20 м
кв., кухні -7, 40 м кв., житлової кім
нати - 13, 20 м. кв. , сарай - 10, 00 м. кв., та
надвірних прибудов - літня ку
хня-19, 3 м. кв., погріб -17, 00 м. кв. , клад
ова -24, 4 м. кв. згідно технічного
паспорту не встановлено.
Судовий збір та збір на ІТЗ
оплачені повністю
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4, 7, 208, 212, 213, 215, 221, 223 ЦП
К України, ст. ст. 316, 325 , 328, 344, 377, 392 ЦК Ук
раїни , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4, Єгорівської сільської Р
ади Роздільнянського району
Одеської області про визнан
ня права власності на житлов
ий будинок в порядку набувал
ьної давності , задовільнити
повністю.-
Визнатиза ОСОБА_1 право
приватної власності в поряд
ку набувальної давності, на ж
итловий будинок з господарсь
кими прибудовами , який склад
ається з : житлового будинку :
коридор -4, 70 м кв., житлової кімн
ати -20 м кв., кухні -7, 40 м кв., житлов
ої кімнати - 13, 20 м. кв. , сарай - 10, 00 м.
кв, та надвірних прибудов - лі
тня кухня - 19, 3 м. кв., погріб - 17, 00 м. к
в. , кладова -24, 4 м. кв. згідно техн
ічного паспорту .
На рішення може бути подана
апеляція в Одеський апеляці
йний суд в 10-ти денний строк з д
ня його проголошення шляхом
подачі через суд першої інст
анції заяви про апеляційне о
скарження, поданням після ць
ого протягом 20-ти днів апеляці
йної скарги з подачею її копі
й до апеляційної інстанції а
бо в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК Україн
и.