У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
від 4 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області
від 25 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Першотравенську про перерахунок щомісячних
страхових виплат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідачем, починаючи з 1 березня 2005 року, кожний рік при вирішення питання про перерахунок
страхових виплат неправильно застосовувався коефіцієнт зростання
середньомісячної реальної заробітної плати, замість коефіцієнту зростання середньої заробітної плати у галузях
національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з
питань статистики, як це передбачено законом, що
призвело до зменшення розміру належних йому страхових виплат у загальній сумі 3 819 грн. 54 коп. Добровільно
відповідач не бажає провести належний перерахунок та доплатити йому зазначену суму, а також визначити нову суму
щомісячних платежів з 1 червня 2007 року, яка повинна складати 1 997 грн. 45 коп. Просив стягнути з відповідача
на його користь 3 819 грн. 54 коп. не
донарахованої суми щомісячних страхових виплат та зобов'язати відповідача
сплачувати позивачу щомісячно до наступного перерахунку по 1 997 грн. 45 коп.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 4
жовтня 2007 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача виплачувати
ОСОБА_1, починаючи з 1 червня 2007 року до зміни обставин, по 1 719 грн. 36 коп.
щомісячно. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2008
року рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 4
жовтня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні
позову  відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі
рішення судів та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську про перерахунок щомісячних страхових
виплат.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк