У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                     Косенка
В.Й.,

суддів:                                                               Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
відкритого акціонерного товариства “Глухівське
автотранспортне підприємство -15939” до ОСОБА_1,  третя особа Глухівська міська державна
нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу 89/100
частини нежитлового приміщення, за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства “Глухівське автотранспортне підприємство -15939” на рішення
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 4 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ВАТ “Глухівське автотранспортне підприємство -15939”
звернулося в суд із  позовом до ОСОБА_1,
третя особа Глухівська міська державна нотаріальна контора про визнання
недійсним договору купівлі-продажу 89/100 частини нежитлового приміщення.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської
області від                          14
листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 4 березня 2008 року, у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
відкрите акціонерне товариство “Глухівське автотранспортне підприємство -15939”
подало до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити в справі нове
рішення, яким їх позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Глухівське автотранспортне підприємство -15939” відхилити.

Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області
від                          14 листопада
2007 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 4 березня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук