Справа
№ 2 -13008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року                                                       Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого
судді -           Приміч Г.І.

при секретарі -                 Поліщук Л.І.

за участю позивача -                             ОСОБА_1

третьої особи                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Красінської сільської ради Криворізького району, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою 14.01.2008 року  та просила суд визнати поважною причину
пропуску нею строку  для прийняття
спадщини та визначити їй додатковий строк в 2 місяці, достатній для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася  після смерті її батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового засідання в
обгрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_4, якому за життя  на праві
приватної власності належала земельна ділянка площею 6,6424 га, розташована на
території Красінської сільської ради Криворізького району, яку ОСОБА_4 за життя
заповів їй.

Позивач вказувала на те, що
встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини вона пропустила
з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що в нотаріальних конторах дуже
великі черги на подання заяв про прийняття спадщини та у зв`язку з тим, що вона
через свою юридичну неосвідченість не знала про необхідність подання заяви про
прийняття спадщини на протязі 6 місяців з моменту її відкриття, а тому просила
визнати вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та
задовольнити її позовні вимоги в повому обсязі.

Представник відповідача
Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в
судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, при цьому відповідно до повідомлення вони позовні
вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечують (л.с.____).

Третя особа -ОСОБА_3 до
суду не з явилася, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала
про задоволення позову її дочки ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_2 сестра
позивачки, яка з явилась в судове засідання
вказувала на те, що вона не претендує на спадщину у вигляді земельної
ділянки, яка залишилась після смерті їх батька та просила задовольнити позовні
вимоги її сестри.

Вислухавши доводи
позивача,  третьої особи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача
задовольнити з наступних законних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4,
який являвся батьком позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (л.с. 7, 9, 13) та якому за
життя  належало право власності на
земельну ділянку площею 6,6424 га. розташовану на території Красінської
сільської ради Криворізького району, яку він за життя заповів ОСОБА_1 При цьому
заповіт не змінювався, не доповнювався та не скасовувався, що підтверджується
написом секретарся Красінської сільської ради (л.с. 10-12).

Треті особи по справі
ОСОБА_2 - донька померлого ОСОБА_4, ОСОБА_3 - дружина померлого ОСОБА_4, на
спадщину у вигляді вище вказаної земельної ділянки не претендують, про що
ОСОБА_2 вказувала в ході судового засідання, а ОСОБА_3 вказувала в письмовій
заяві,  також вказані обставини
підтверджуються довідкою Першої Криворізької державної нотаріальної контори від
12.12.2007 року, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття
ніхто не звертався (л.с. 14).

У визначений законом 6-ти
місячний строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини не звернулася, оскільки в силу своєї юридичної
неосвідченості не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини
протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини,
крім цього вказувала, що в нотаріальних конторах при поданні заяви про
прийняття спадщини великі черги, що затягує процес подання заяв про прийняття
спадщини.

15.11.2007 року при
зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини у зв`язку з
пропуском строку звернення з заявою про її прийняття, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2007 року (л.с.
8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Названу позивачем причину
пропуску строку  для прийняття
спадщини,  суд розцінюється як поважну
причину пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття
спадщини і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк,   достатній
для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного й
керуючись ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 72, 73,
ч.1-3 ст.209,   212-215  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк тривалістю
2 (два) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: