Справа № 2-1857/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

4 серпня 2008  року Інгулецький районний суд  м.Кривого Рогу
Дніпропетровської

області в складі:

головуючого       судді  Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
треті особи по справі  без самостійних
вимог на стороні відповідача -   П'ята
криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство  «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»

про визнання
часток   в спільному  сумісному майні

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить визначити за померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3, за
померлим  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4 та за ним по   1/3  частці в спільному сумісному майні - квартирі
АДРЕСА_1.

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області та представники третіх  осіб - Комунального підприємства  «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної  контори в судове засідання не з,явились, про
час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку.
Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у
місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представник
третьої   особи - Комунального підприємства  «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», надали  суду заяви
про розгляд справи у відсутність їх
представників,  проти позову не
заперечують. Представник третьої особи -
П,ятої криворізької державної нотаріальної  контори своїх заперечень не надав.

Співвідповідач ОСОБА_2проти позову не
заперечує.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та суду пояснив,  що він  його
мати ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4,
є співвласниками приватизованої
квартири  АДРЕСА_1. Квартира   належить їм на підставі свідоцтва про право
власності на житло  від 05.01.1998 року,
виданого органом приватизації ВАТ «Південний ГЗК» згідно з розпорядженням №
1122 від 04.12.1997 року,   на праві  спільної сумісної власності. Квартира 3
кімнатна, на 2  поверсі 2  поверхового житлового будинку, загальною
площею 80,7 кв.м, житловою площею - 54,4 кв.м

ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла мати позивача - ОСОБА_3., а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача - ОСОБА_4.   Після їх  смерті відкрилася спадщина -  у вигляді
частки у спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1.

23.07.2008
року він звернувся до П'ятої криворізької  державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини - частки квартири, які належали його  матері та його батькові.  Але
постановою державного нотаріуса від 23.07.2008 року  у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на  частки квартири в порядку спадкоємства за
законом йому  було відмовлено, оскільки
частки померлих  у спільному сумісному
майні не визначені.

Позивач вважає,
що частка кожного співвласника у спільній сумісній

власності є
рівною. Він,  його  мати  -
ОСОБА_3. та його батько ОСОБА_4. однаково

володіли та
користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно права
власності на квартиру, тому він вважає, що кожному співвласнику належить право

власності на 1/3 частку квартири.

Вислухав
позивача,  вивчив письмові матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження,   дійсно є рідним сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14/.

Встановлено також, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 05.01.1998 року, виданого органом приватизації ВАТ
«Південний ГЗК» згідно з розпорядженням № 1122 від 04.12.1997 року,   позивачу, його матері  - ОСОБА_3. та його батькові - ОСОБА_4.,  на праві
спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1.  Квартира 3  кімнатна, на 2 поверсі 2 поверхового
житлового будинку, загальною площею 80.7 кв.м, житловою площею 54.4  кв.м /а.с.12, 16-18/.

Згідно витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної
інвентаризації» від 31.03.2008 року
номер запису 1059 в книзі 6/2пв-459 підтверджується право  спільної сумісної власності на квартиру за
позивачем   його матір,ю та його
батьком,  частки не визначені. Вартість
квартири складає 17089  гривень, а
вартість 1/3  частки квартири становить
відповідно - 5696 гривень 30
копійок  /а.с.4/. Згідно копії
свідоцтва про смерть, ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2  /а.с.10-11/. Також
встановлено, що до часу смерті ОСОБА_3., ОСОБА_4.  та позивач проживали у вищезазначеній
квартирі.
Після смерті матері та батька
позивач звернувся до П,ятої криворізької державної нотаріальної контори
і 23.07.2008 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на частки квартири після померлої матері -
ОСОБА_3. та батька - ОСОБА_4., оскільки не визначені частки померлих у
спільному сумісному майні /а.с.45/.

Згідно п. 224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із змісту
ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній
сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної

власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,

законом або рішенням суду. Як
встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх
часток у праві спільної сумісної власності не було, а тому позовні вимоги о суд
вважає обгрунтованими  та такими, що  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,368,370, 1261   ЦК України,  ст.ст.   212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року,  за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та за  ОСОБА_2, 1970
року народження   по 1/3  частці в спільному сумісному майні -
квартиріАДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу
-ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя