Справа № 2-45/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2008 року     Ріпкинський районний суд Чернігівської
області

у складі: головуючого - судді
Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю представника позивача Нечепорук
О.В.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки
справу за позовом  Відкритого
акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
”Облтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що відповідач,
проживаючи в АДРЕСА_1не виконує своїх зобов'язань по оплаті спожитої теплової
енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 1270 грн. 03 коп.,
яку позивач просить стягнути на його користь. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача сплачені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
заявлені вимоги, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково зазначивши, що ВАТ «Облтеплокомуненерго» надає
послуги неналежної якості, через що температурний режим у житловому приміщенні,
яке він займає, не відповідає встановленим нормам. За таких обставин ОСОБА_1
просить зменшити розмір відшкодування збитків на 1/2 частини.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З
пояснень відповідача вбачається, що він з літа 2004 року проживає в АДРЕСА_1та
користується  послугами з постачання
теплової енергії. ОСОБА_1 частково оплачував вартість спожитої енергії, однак з
письмовими скаргами про неналежну якість послуг, які надає позивач, до ВАТ
«Облтепокомуненерго» не звертався, заяв про перерахування розміру плати за
спожиту теплову енергію не подавав.

Як
пояснила в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 до Ріпкинської
дільниці ВАТ «Облтеплокомуненерго» скарг про неналежну якість послуг не
подавав, з заявами про зменшення плати за спожиту теплову енергію не звертався.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що
відповідач користується послугами, які надає ВАТ «Облтеплокомуненерго», однак в
опалювальний період  у теплових мережах
житлового приміщення, котре займає ОСОБА_1,
температура води недостатня. Свідкам невідомо, чи звертався ОСОБА_1 до
позивача зі скаргами на неналежну якість отримуваних послуг, про перерахування
плати за них, а також чи вносить відповідач плату за спожиту теплову енергію.

У
відповідності до п.29 «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року,
споживач має право на зменшення розміру плати, у разі надання послуг не в
повному обсязі, відхилення їх кількісних або якісних показників від
затверджених нормативів  споживання.

В той же час, ОСОБА_1 в судовому
засіданні належними та допустимими засобами доказування не довів тих обставин,
на які він посилається, як на підставу своїх заперечень.

З
розрахунку наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача
за спожиті послуги за період з 01.12.2004 по 01.12.2007 року становить 1270
грн. 03 коп.

У
відповідності до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення...»,
затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що у відповідача виникло зобов»язанння перед
позивачем по оплаті спожитих послуг.

Відповідно
до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов”язання, настають
правові наслідки у вигляді відшкодування збитків.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати понесені на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ
“Облтеплокомуненерго” з ОСОБА_1, 1270 грн. 03 коп. заборгованості за спожиту
теплову енергію, а також сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього
1351 грн. 03 коп.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, упродовж 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, упродовж 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток