Справа №2-223/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Роздільнянс
кий районний суд Одеської об
ласті в складі: судді Панчука
А.І. при секретарі Ніколас С. О
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Розділ
ьна цивільну справу за позов
ною заявою ОСОБА_1 до ОСО
БА_2, Кучурганської сільськ
ої Ради - заінтересованої осо
би, яка не заявляє самостійни
х вимог - про усунення перешко
д в користуванні власністю т
а стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року „Позивач „
звернувся до Роздільнянсько
го районного суду Одеської о
бласті з позовною заявою до «
Відповідача» про усунення пе
решкод в користуванні власні
стю та стягнення моральної ш
коди.
„Позивач „ просить винести
рішення, яким усунути перешк
оду в користуванні його буди
нком в АДРЕСА_1 шляхом зне
сення побудованої гр.ОСОБА
_2 бесідки на межі від межі до
його будинку.
В судовому засіданні «Пози
вач « позов підтримав та пояс
нив , що „Відповідач „ ОСОБА
_2 на його думку з порушенням
будівельних норм збудував б
лизько від межі бесідку, що є п
орушенням його права користу
вання власністю.
відповідач „ позов не визна
в . та пояснив суду, що ним „Від
повідачем „, як забудовником
було побудовано альтанку з у
рахуванням інтересів сусіда
та будівельних та протипоже
жних норм.
Заінтересована особа - Кучу
рганська сільська Рада - прос
ила розглядати справу за їх в
ідсутності, про , що надала зая
ву.
Суд вислухавши сторони по с
праві, їх представників та ви
вчивши матеріали справи прий
шов до висновку та вважає, що п
озовна заява не підлягає зад
оволенню з наступного:
Судом в процесі судового з
асідання встановлено, що дій
сно гр.ОСОБА_2 було побудо
вано альтанку на території с
адиби з урахуванням будівель
них, протипожежних, санітарн
их норм.
Факт того, що ніяких протип
ожежних норм не порушено під
тверджується наданим виснов
ком головного державного інс
пектора з пожежного нагляду
Роздільнянського РВ ГУМНС Ук
раїни в Одеській області РХ С
емака, відстань від стіни аль
танки до межі ділянки ОСОБА
_3 відповідає вимогам ДБН 79-92 п
.2.20
Доводи ОСОБА_1 про те, що
вказана будова затіняє вікна
будинку не відповідає дійсн
ості, та спростовується висн
овком наданим ОСОБА_1 на з
апит його адвоката ОСОБА_4
- головним державним санітар
ним лікарем Роздільнянськог
о району Одеської області О
.Г.Польським, в якому говори
ться, що споруда альтанки не в
пливає на інсоляцію та рівен
ь природного освітлення буди
нку ОСОБА_1, так, як відстан
ь від альтанки до вікон будин
ку ОСОБА_1 перевищує в 3 раз
и висоту альтанки, а також том
у. що висота фруктових дерев, я
кі належать ОСОБА_1 та рос
туть на його земельній ділян
ці між альтанкою та будинком
ОСОБА_1 значно перевищує
висоту альтанки, тобто альта
нка не може давати тінь на вік
на будинку ОСОБА_6.Згідно
ДБН Б2.4-1-94 „Планування і забудо
ва сільських поселень „ до пе
реліку господарських будіве
ль та споруд для яких визначе
ні санітарно-захисні розриви
з

2
житловими приміщеннями , „
Альтанки „ не входять.
Висновок головного держав
ного санітарного лікаря Розд
ільнянського району Одесько
ї області підтверджується і
Актом комісії Кучургансь
кої сільської Ради від 26 верес
ня 2007 року, затверджений голов
ою сільської Ради ОСОБА_7,
про те що дійсно відстань між
межею ОСОБА_1 та господар
ськими спорудами відповідає
будівельним нормам та те, що д
ійсно ростуть дерева фруктов
і віком до 20 років, висота яких
значно перевищує висоту аль
танки.
Не підлягають задоволенню
і вимоги „Позивача „ про стяг
нення моральної шкоди, оскіл
ьки вони не доведені.
Судовий збір та збір на ІТЗ
оплачені повністю
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4, 7, 60, 208, 212, 213, 215, 221, 223 Ц
ПК України, ст. 1167 ЦК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вим
ог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в у
суненні перешкод в користува
нні будинком. АДРЕСА_1, яки
й належить на праві приватно
ї власності гр. ОСОБА_1 шля
хом зносу побудованої „Альта
нки" та стягнення моральної ш
коди відмовити в повному обс
язі.
На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд О
деської області в 10-ти денний
строк з дня його проголошенн
я шляхом подачі через суд пер
шої інстанції заяви про апел
яційне оскарження, поданням
після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги з подаче
ю її копій до апеляційної інс
танції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦП
К України.