квітня 2008 року                                           м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:   Барсукової В.М., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., Лященко
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду
м. Дніпропетровська від 14 лютого 2006 року, ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 жовтня 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 4 лютого 2008 року, постановлених в справі за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
“Буделектродсервіс” до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком та
Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від                 14 лютого 2006 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2006
року, зазначений позов задоволено, постановлено виселити ОСОБА_1. з квартири АДРЕСА_1
в м. Дніпропетровську.

Ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 4 лютого 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1.
відхилено, ухвалені в справі судові рішення залишено без змін.

Справа за касаційною скаргою була
розглянута в касаційному порядку Апеляційним судом Автономної Республіки Крим,
який виконував функції касаційної інстанції відповідно до Закону України “Про
внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ” від 22 лютого 2007 року № 697-V.

ОСОБА_1. звернувся до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права, на неоднакове
застосування судами касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1. не дають підстав для висновку про
наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень
у зв'язку з винятковими обставинами, доказів на підтвердження неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одного і того самого положення
закону до скарги не додано.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ТОВ “Буделектродсервіс” до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні
будинком та виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                            Ю.Л.Сенін

Судді:
В.М.Барсукова

Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк