АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року                                                                         м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів :  Баса О.Г., Кізюн О.Ю.

при секретарі Гартрамф Г.В.

з участю : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1310 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
про закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників розгляду,
дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Шепетівського
міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито провадження у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2  про визнання договору
дарування недійсним у зв'язку зі смертю позивачки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною, просить її
скасувати і передати питання на вирішення суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що він є
спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_4 і має право  вступити в справу після смерті своєї матері.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у
справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриваючи провадження у даній справі, суд виходив з того, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла позивачка і дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак з такими висновками суду погодитись неможливо, оскільки вони не
відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті
немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян;
право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені
законом; права та обов'язки особи як кредитора

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Босюк В.А.                                                Справа № 22ц- 1310

Доповідач - Карпусь С.А.                                                                                Категорія №  ухвала

або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи вбачається, що  в квітні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду
з позовом про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 18
жовтня 2006 року між нею та ОСОБА_2 недійсним, посилаючись на те, що вона в
момент укладення договору не усвідомлювала
значення своїх дій та не могла ними керувати. 18 квітня 2008 року
провадження по даній справі було відкрито.

Під час розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1 як спадкоємець
першої черги майна померлої подав до нотаріальної контори в травні 2008 року
заяву про прийняття спадщини, що він пояснив у засіданні апеляційного суду.

За наведених обставин, смерть ОСОБА_4 -
позивачки у справі про визнання правочину щодо
відчуження майна недійсним при наявності інших заінтересованих осіб, що
є правонаступниками у спірних майнових правовідносинах, допускає відповідно до
вимог ст.ст. 1218, 1219 ЦК України, ст. 37 ЦПК України процесуальне
правонаступництво у зазначених
правовідносинах, а тому суд дійшов помилкового висновку про закриття
провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати, справу направити
на новий  розгляд до цього ж суду в
іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили до Верховного Суду України.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
С.А.Карпусь