Справа №2-233/08
УХВАЛА
01 лютого 2008 року м.Харків
Червонозаводський районни
й суд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді Прошуті
І.Д.
при секретарі - Штода А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою
Харківського міжрайонног
о природоохоронного прокуро
ра в Інтересах держави в особ
і: Харківської міської ра
ди до ОСОБА_2, третя особа: У
правління з контролю за вико
ристанням та охороною земель
у Харківській області, про зв
ільнення та повернення самов
ільно зайнятої земельної діл
янки, -

встановив:

Позивач Харківський м
іжрайонний природоохоронни
й прокурор в інтересах держа
ви в особі: Харківської мі
ської ради звернулася до суд
у з позовною заявою до ОСОБ
А_2 про звільнення та поверн
ення самовільно зайнятої зем
ельної ділянки.
У позовній заяві позивач за
значив, що проведеною Харкі
вською міжрайонною природ
оохоронною прокуратурою пер
евіркою встановлено, що гр.
ОСОБА_2 на території Харкі
вської міської ради в поруш
ення вимог ст.125 Земельного ко
дексу України самовільно, бе
з набуття права власності чи
права користування та встан
овлення землевпорядними орг
анізаціями меж земельної діл
янки в натурі зайнято земель
ну ділянку загальною площею
0, 0012 га по АДРЕСА_1 на якій ро
зміщено торгівельний кіоск.
Постановою Харківського
міського відділу земельних
ресурсів № 215 від 13.07.2006 року ОСО
БА_2 притягнуто до адмініст
ративної відповідальності з
а ст.53-1 КУпАП за самовільне зай
няття земельної ділянки. Зем
ельна ділянка є державною вл
асністю і відповідно до п.12 пе
рехідних положень Земельног
о Кодексу України перебуває
у віданні Харківської мі
ської ради. Відмова відповід
ача звільнити самовільно зай
няті земельні ділянки обмежу
є законного власника в праві
розпоряджатися нею та викор
истовувати за своїм призначе
нням, чим завдається істотна
шкода державним інтересам, н
еобхідність їх захисту покла
дає на прокуратуру обов'язок
представництва держави відп
овідно до ч.2 ст.121 Конституції У
країни. У зв'язку з цим Харкі
вський міжрайонний природ
оохоронний прокурор в інтере
сах держави в особі: Харків
ської міської ради звернул
ася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2, в якому просив з
обов'язати відповідача звіль
нити самовільно зайняту діля
нку АДРЕСА_1 загальною пло
щею 0, 0012 га, що зайнята під торгі
вельним кіоском, та повернут
и її за належністю Харківсь
кій міській раді.
Представника позивача у су
дове засідання 25 грудня 2007 року
не з*явився, будучи належним ч
ином повідомлений про час і м
ісце судового засідання, при
чини своєї неявки суду не пов
ідомив, заяви про розгляд спр
ави за його відсутності не по
давав.
На 01 лютого 2008 року представн
ик позивача повторно в судов
е засідання не з'явився, будуч
и належним чином повідомлени
й про час і місце судового зас
ідання, причини своєї неявки
суду не повідомив.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позива
ча повторно не з*явився до суд
у без поважних причин, заяви п
ро розгляд справи за його від
сутності не подавав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п
.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постан
овляє ухвалу про залишення п
озовної заяви без розгляду, я
кщо належним чином повідомле
ний позивач повторно не з*яви
вся в судове засідання без по
важних причин або повторно н
е повідомив про причини неяв
ки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за й
ого відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.
207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківськ
ого міжрайонного природоо
хоронного прокурора в інтере
сах держави в особі: Харків
ської міської ради до ОСО
БА_2, третя особа: Управління
з контролю за використанням
та охороною земель у Харківс
ькій області, про звільнення
та повернення самовільно за
йнятої земельної ділянки зал
ишити без розгляду.
Роз*яснити позивачу його пр
аво на повторне звернення до
суду з цим же позовом у загаль
ному порядку після усунення
умов, що були підставою для за
лишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржен
а в Апеляційний суд Харківсь
кої області через Червонозав
одський районний суд м.Харко
ва шляхом подачі в п'ятиденни
й строк з дня винесення ухвал
и заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляц
ійної скарги, з подачею її коп
ії до Апеляційного суду Харк
івської області або в порядк
у ч.4 ст.295 ЦПК України.