справа № 2-1580/08
Комунарський районний суд м. Запорожжя у
головуючого судді
за участю позивача                                                                            ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, треті особи ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась з
позовом про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування
за законом посилаючись на те, що їй та її чоловіку ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, і оскільки ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, і спадщиною, яка відкрилась після його смерті є &frac12; частка вказаної квартири, оскільки
частки співвласників вважаються рівними, а вона, як спадкоємець за законом,
прийняла спадщину, їх спільні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не приймали та
не бажають її приймати, просить визнати за нею право власності на частку
квартири в порядку спадкування за законом та на квартиру в цілому з урахуванням
В судовому засіданні
позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та дала
пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача Запорізької
міської ради в судове засідання не з'явився , відповідач про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд визнає причини неявки відповідача неповажною і
розглядає справу у відсутності відповідача.
В судовому засіданні,
яке відбулось по справі 05.06.2008 р., треті особи, кожна окремо, пояснили, що
вони як спадкоємці за законом спадщину, яка відкрилась після смерті їх батька
не приймали та приймати не бажають, проти визнання права квартиру за позивачем
Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 2625 від
30.11.1993 р., виданим виконавчим комітетом Комунарської районної ради,
довідкою ОП «ЗМБТІ» № 5617 від 04.06.2008 р., технічним паспортом на вказану
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт після смерті останнього відсутній.
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
15.01.2007 р. позивачем
подано заяву до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але свідоцтво про спадщину за законом не отримала, оскільки частки у
спільній сумісній власності не виділені, що підтверджується матеріалами
спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4
Діти померлого, якими є
треті особи, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не
Відповідно до довідки ЖЕД № 13 КП ВРЕЖО № 5, позивач разом з ОСОБА_4 на час
Ст. 370 ч. 2  ЦК України встановлено,
що у разі виділу частки із майна,  що є
у  спільній  сумісній власності,  вважається, що частки кожного і з
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше
не  встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.
зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за
Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право  прийняти спадщину або
Згідно зі ст. 1268 ч. 3  ЦК України,
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку,  встановленого статтею
1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,  який
бажає  прийняти  спадщину,
але на час відкриття спадщини
не  проживав  постійно
із  спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про
Враховуючи, що частки співвласників в спільній сумісній
власності є рівними, суд приходить до висновку, що спадщиною, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_4 є &frac12; частка квартири АДРЕСА_1, і позивач, як спадкоємець за законом, який
постійно проживав з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, прийняв спадщину у виді &frac12; частки зазначеної квартири, і тому,
з урахуванням належних позивачу &frac12; частки квартири, за нею необхідно визнати право власності
квартиру  АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом та на квартиру в цілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
370, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -
Припинити право спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на &frac12; частку квартири АДРЕСА_1
як частку в спільній частковій власності, та визнати за ОСОБА_1 право власності
на &frac12; частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому .
Рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою
протягом десяти діб з моменту отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до
Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                                                                        С.М.
Каракуша