Справа № 2-530/2008
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
22 серпня 2008 року                Глибоцький районний суд  Чернівецької області
складі головуючого судді
з участю представника АКБ "Укрсоцбанк" -  Ісар Ю.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом Акціонарно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі керуючого
Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
Акціонарно-комерційний банк соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі керуючого
Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанка» звернувся до суду зі вказаним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 11.06.2007 року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №165,
предметом якого було надання позичальнику у тимчасове користування на умовах
річних та кінцевим поверненням всієї заборгованості 6.06.2009 року. На виконання умов договору 11.06.2007 року позичальником було отримано
кредитні кошти шляхом отримання готівки через касу позивача. В
забезпечення зобов»язань за Договором кредиту було заставлено майно
відповідача, яке знаходилось с. Йорданешти Глибоцького району.  Відповідачем не виконувались умови п. 2.5 Договору
кредиту щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами,
прострочення сплати відсотків почалося з березня 2007 року. Станом на  3.06.2008 року заборгованість ОСОБА_1 становить 7620,23 грн. У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним
договором на користь АКБ СР «Укрсоцбанк
Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанка» у сумі 7620,23 грн., а також витрати, пов'язані із
сплатою судового збору та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..
Представник акціонарно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" - в особі
Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанка» позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що в
зв"язку з тим, що відповідач не виконує зобов»язань по кредитному
договору, банк просить стягнути з відповідача суму заборгованості в сумі
7620,23 грн. та витрати по справі.
Відповідач повторно в судове
засідання не явився та не повідомив про причини неявки в судове засідання, хоча
був належним чином судом повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що не протирічить ст.. 224-226 ЦПК України.
Вислухаши пояснення представника
позивача, дослідивши
матеріли справи, суд вважає, що позов є обгрунтований та підлягає до
Судом встановлено, що  відповідно до кредитного договору № 165 від 11 червня 2007 року
позичальнику ОСОБА_1
у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові
сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних, що
підтверджується кредитним договором між банком та відповідачем.
В якості забезпечення виконання
позичальником своїх зобов"язань банк уклав з відповідачем договір застави від 11 червня 2007 року згідно якого він у разі
невиконня зобов»язань по договору кредиту банк має право одержати задоволення
своїх вимог за рахунок  предмету застави
переважно перед іншими кредиторами.
Згідно п. 4.1 даного договору - у разі
прострочення позичальником сплати відсотків, визначених п.2.5 даного договору,
а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 2.8.3,
3.2.2,4.4,5.4 цього договору позичальник сплачує кредиторові пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочення.
Листами-претензіями на ім."я ОСОБА_1 підтверджується, що банк повідомляв
останнього про порушенні
ним строки платежів і відсотків користування ним та просив погасити перед
банком заборгованість за кредитом .
Згідно нового розрахунку простроченої
заборгованості та штрафних санкцій за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день склала 7620,23грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Відповідно до ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
При таких обставинах позов підлягає до
задоволення, так як банк виконав взяті на себе зобов"язання, а відповідач
взяті на себе зобов"язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 530. 1048,1049,1050,1054 ЦК України,
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонарно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі  Чернівецької обласної філії
АКБ «Укрсоцбанка»  -
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Акціонарно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі Чернівецької обласної філії
АКБ «Укрсоцбанка» заборгованість
за кредитним договором  № 165 від 11 червня 2007 року в сумі 7620,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Акціонарно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі  Чернівецької обласної філії
АКБ «Укрсоцбанка» витрати
по справі в сумі 76,20 та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: