Справа № 2 - 1503/08
М                   У К Р А Ї Н И
08 липня 2008  року                                                   м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:  головуючого -
судді      Косач І.А.
при секретарі        Гордієнко М.М.
з участю представника позивача     Мурач Т.Б.
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу
за позовом комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання
До суду з позовною заявою звернулися КП “Новозаводське” Чернігівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надання
послуг з утримання будинків і споруд. Свої вимоги мотивували тим, що
відповідач  ОСОБА_1 є квартиронаймачем
АДРЕСА_1Балансоутримувачем даного будинку є КП «Новозаводське» Чернігівської
міської ради. Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату. Але
з 01.11.2006 року по 01.11.2007 року не виконує свої зобов'язання, тому виникла
заборгованість в сумі 297 грн. 41 коп. Тому позивач звернувся до суду і
просить стягнути зазначену суму  з
відповідача та судові витрати в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила
стягнути   з відповідача заборгованість
по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд за період з 01.11.2006 р. по 01.11.2007 р. в
сумі 297 грн. 41 коп.; 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.8 ст.74
ЦПК України він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи.
Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги КП “Новозаводське” Чернігівської міської
ради підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і
підтверджуються зібраними по справі доказами. Сума боргу підтверджується
наданим суду розрахунком боргу ( а.с.4).
Крім того, необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн. 00 коп.; судовий збір на користь держави в розмір 51 грн. 00
ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 64- 68 ЖК України -
Позов комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради
до    ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по оплаті за надання послуг  з утримання
будинків і споруд  - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства “Новозаводське”
Чернігівської міської ради витрати на утримання будинку і споруд та
прибудинкової території в сумі - 297 грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства “Новозаводське”
Чернігівської міської ради 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду  справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                       І. А.
КОСАЧ