Справа
№2-420/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -
Мотроненко І.Ю.

з участю  позивача
ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської
сільської ради про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
у квітні 2008 року звернувся до суду з позовом до Білоцерківської  сільської ради про визнання права власності
на майно.

У судовому засіданні  позивач позовні вимоги змінив і просить суд
визнати за ним право власності, пояснивши, що після смерті його матері ОСОБА_2,
залишилась спадщина:  житловий будинок
“А-1”, погріб „В”, сарай „Б”, колодязь №1, ворота №2 по АДРЕСА_1. Проте
відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння,  в зв'язку з чим позивач не має змоги оформити
спадщину, яка залишилась після смерті матері.

Представник
відповідача у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд
справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, рідна мати
позивача  і після смерті якої  залишилась спадщина: житловий будинок “А-1”,
погріб „В”, сарай „Б”, колодязь №1, ворота №2 по АДРЕСА_1.

Згідно із заповітом від 5 лютого 1991 року
позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2

В даний час оформити документи на спадщину позивач не може в зв'язку з тим,
що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане будинковолодіння.

Викладене також підтверджується: копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2(а.с.5); копією заповіту від 5.02.1991 року(а.с.6);
довідкою-характеристикою КП „Лубенське МБТІ”(а.с.7); копією технічного паспорту
на житловий будинок приватного житлового фонду АДРЕСА_1(а.с.8-10); іншими
матеріалами справи.

Згідно
ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним  документа , який
засвідчує його право власності.

Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право
власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за
ОСОБА_1необхідно визнати право власності.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.
130, ч.4 ст.174 ЦПК України, с у д -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
будинковолодіння, яке складається  з  житлового будинку “А-1”, погребу „В”, сараю
„Б”, колодязю №1, воріт №2 по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча  -