overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-174 /2008 року
Е М     У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                    Новоушицький
районний суд                    в складі :
головуючого  -  судді
Бондарчука С.С.,при секретарі
Онуфрійчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця справу за  позовом  ОСОБА_1
до Пилипохребтіївської
сільської   ради     про
встановлення додаткового
строку   звернення в нотаріальну
ОСОБА_1 звернулась   з позовною заявою в
суд у якій вказала, що її мати
ОСОБА_2  померла   ІНФОРМАЦІЯ_1. Після  її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
земельного та майнових паїв,
ощадних вкладів. Позивач є  єдиним
спадкоємцем  майна  за
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає.
вона  немала коштів для переоформлення
спадщини,   то у передбачений
шестимісячний строк звернення у нотаріальну контору своєчасно не подала   відповідної заяви, тому змушена за захистом
своїх прав  звернутися до суду.
Позивач подала до суду заяву, в якій  просить позов задовольнити, встановити   їй
додатковий  строк звернення у нотаріальну
контору, справу розглянути без її участі.
Пилипохребтіївська    сільська
Рада подала до суду заяву, в якій
проти позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутності їх
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст..1263 ЦПК
України позивач є спадкоємцем за законом
першої черги після смерті  матері.
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом заявниці, свідоцтвом про
шлюб, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом  про смерть матері,
довідкою сільської ради про коло спадкоємців, документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини
внаслідок  фінансових труднощів.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд, -
Встановити   ОСОБА_1
додатковий строк в два місяці для
звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після
смерті  матері ОСОБА_2.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Бондарчук С.С.

Рішення набрало чинності 28  квітня 2008 року.
Справа №  2 - 102
2008 року.   Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  у
місті  Теофіполі справу  за
позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
у  зареєстрований  шлюб
дітей  не мають. Позивач  звернувся
в суд  із  позовною
заявою  про  розірвання
шлюбу  вказуючи, що  одруження
внаслідок   чого    спільне
проживання  подружжя   стало
В  судовому
засіданні  позивач  свої
вимоги  підтримав  і
пояснив, що  шлюб  виявився
невдалим,  між  сторонами
часто  виникали  непорозуміння
і  сварки в  зв"язку
із тим, що  він перестав її
любити. Внаслідок  цього  з
лютого 2008 року сторони
припинили  спільне  проживання,
подружніх   стосунків  не
підтримують.    Оскільки  примирення
сторін  уже  неможливе
просив  суд  строк на
примирення  не  надавати, а
розірвання  шлюбу  згодна, вважає що    примирення
сторін уже  неможливе.
Просила  суд  строк на  примирення не
надавати а  шлюб  розірвати.
Вислухавши  пояснення
сторін,  вивчивши  матеріали
справи  суд  приходить
до    висновку про те, що  шлюб
необхідно  розірвати  оскільки подальше спільне  життя
подружжя і збереження  шлюбу
суперечить інтересам   сторін, які  мають
наведеного,  керуючись  ст.ст.104, 112  Сімейного Кодексу,       ст. 10.
60,  179, 213, 215  ЦПК
України, районний  суд
зареєстрований   16  серпня
2004   року   виконкомом
Новоставецької   сільської  ради
Теофіпольського району
Хмельницької  області   між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий
запис   №   2,
свідоцтва  про  розірвання
шлюбу  стягнути із  кожної
сторони державне  мито  у
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Справа № 2-0-27
року.  Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
в  особі: головуючого -  судді
секретарі:  ДОНДЕЛЬ  Т.В.
Розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі  суду  в
місті  ТЕОФІПОЛІ  справу
за  заявою  ОСОБА_1 про
встановлення  факту  смерті
в  суд  із
заявою в  якій  просить
встановити  факт  смерті
її     брата    ОСОБА_2, яка  сталася
В  судовому
засіданні   заявниця  свої
вимоги    підтримала  і
пояснила, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 її    брат ОСОБА_2,  раптово
помер у  своєму  будинку в
с. Дмитрівка. Оскільки
смерть  сталася  дома,
без  будь-яких  насильницьких
дій  вона від проведення
судово-медичної експертизи
відмовилася.  Похоронили  брата
24  лютого 2008  року на цвинтарі у  с.
як  фактична  причина
його смерті   встановлена  не
була лікарня  відмовилась  видати
відповідну  медичну  довідку, а
райвідділ  РАЦС  видати
свідоцтво  про  смерть
брата. Тому    заявниця
просила   суд  встановити
факт  смерті брата.  Встановлення
цього  факту необхідне  для
вирішення  спадкових  прав.
Вислухавши     заявницю, вивчивши матеріали  справи, приймаючи  до
уваги, що  смерть брата  заявниці
сталася  без насильницьких  дій щодо нього, враховуючи,  що без
проведення експертизи
заявниця  не в  змозі
отримати довідку  про  причину
смерті, а органи  РАЦС  не вправі без
цієї  довідки  видати
свідоцтво  про смерть  суд
прийшов  до  висновку про те, що  заяву
необхідно  задовольнити  оскільки
факт смерті та  обставини при яких
вона сталася знайшли  у  суді
повне  підтвердження.
наведеного,  керуючись  п.8
ст. 256, ст. 259, 10, 60, 179, 209, 213, 215 ЦПК  України, районний  суд
факт, що  ОСОБА_2 1970   року народження   дійсно
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 у   с. Дмитрівка    Теофіпольського району    Хмельницької  області.
Рішення  є  підставою
для   отримання  свідоцтва
про смерть.

Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
підпис

З оригіналом
вірно:

Голова  суду
І. СТЕЦЮК
Справа № 2-0-21
2008  року.  Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
В особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА
секретарі:  ГУРСЬКІЙ  І.А.
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  у  смт.
ТЕОФІПОЛІ справу  за  заявою
ОСОБА_1 про встановлення
факту  належності  правовстановлюючого  документа
ОСОБА_1  звернулася в суд із  заявою в якій
просить  встановити  факт
правовстановлюючого   документа  ощадної
книжки на вклад, який
зберігається у Теофіпольському
відділенні  Ощадного  банку України   вказуючи, що у цій  ощадній
книжці її  прізвище  та ім”я  вказано невірно -  ОСОБА_1.
судовому  засіданні    заявниця
свої  вимоги  підтримала
ощадній  книжці, яка  видана
Теофіпольським відділенням Ощадного
банку України  на  належний їй, заявниці,  рахунок НОМЕР_1 її прізвище      вказане невірно - ОСОБА_1.  Можливо у
відділенні  Ощадного  банку так перевели її  прізвище на
російську  мову  оскільки бланк ощадної  книжки надрукований на  російській
мові. Пояснила, що громадянка ОСОБА_1 у
смт. Теофіполі, де проживає вона, заявниця, ніколи не  проживала і не проживає. Тому  просила
встановити    факт належності
ощадної  книжки оскільки  через
розбіжність у  написані   прізвища вона не може отримати гроші із
належного їй  рахунку.
Вислухавши  пояснення
заявниці, вивчивши  матеріали  справи
суд  приходить  до
висновку  про  те, що
заяву  необхідно  задовольнити оскільки  обставини на які  заявниця
вказує у  своїй  заяві
знайшли в  суді  повне
наведеного, керуючись  п.5 ст.
234, ст. 235, 10, 60, 179, 213  ЦПК  України, районний  суд
Встановити  факт, що
ощадна  книжка видана  Теофіпольським  відділенням Ощадного  банку України у Хмельницької  області № 2907 на рахунок НОМЕР_1 на
ім"я      ОСОБА_1   дійсно
належить  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає у смт. Теофіполі Хмельницької
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий   підпис

З  оригіналом
згідно:

Голова  суду
І.  СТЕЦЮК
Справа № 2-0-15
2008  року.  Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
В особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА
секретарі:   ГУРСЬКІЙ  І.А.
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  у  смт.
ТЕОФІПОЛІ справу  за  заявою
ОСОБА_1 про встановлення  факту,
ОСОБА_1  звернулася в суд із  заявою в якій
просить  встановити  факт
документів    паспорта  громадянина України, закордонного  паспорта,
посвідчення  водія  та
диплома вказуючи, що у цих документах її
судовому  засіданні  представник
заявниці   її  вимоги
підтримав і  пояснив, що  у
свідоцтві  про  народження
ім”я   заявниці   вказане ОСОБА_1 а  у
паспортах,  дипломі  та посвідченні  водія при написанні   імені
була  допущена  помила- її ім”я    було
вказане  ОСОБА_1. Можливо  це
сталося  тому, що з  дитинства всі її  називали
ОСОБА_1  Просив  встановити
цей  факт оскільки  через
розбіжність у  написані  імені
вона не  може  отримати
Вислухавши  пояснення
представника   заявниці,
вивчивши  матеріали  справи
суд  приходить  до
висновку  про  те, що
заяву  необхідно  задовольнити оскільки  обставини на які  заявниця
вказує у  своїй  заяві
знайшли в  суді  повне
наведеного, керуючись  п.5 ст.
234, ст. 235, 10, 60, 179, 213  ЦПК  України, районний  суд
Встановити  факт, що
паспорт  громадянина  України
виданий  3  листопада 1999  року
Теофіпольським РВ УМВС України у Хмельницької  області, закордонний  паспорт виданий 19  червня
2003 року, посвідчення водія НОМЕР_1 видане    5
ДАІ ГУ УМВС м. Тернопіль 23
грудня 2004  року  та
диплом НОМЕР_2 виданий
1 липня 2004 року Тернопільською
академією  народного  господарства на ім”я      ОСОБА_1 дійсно  належать
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий   підпис

З  оригіналом
згідно:

Голова  суду
І.  СТЕЦЮК
Справа №  2-0-5
2008 року.  Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
при  секретарі: ДОНДЕЛЬ  Т.В.
розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні у місті  Теофіполі
справу  за   заявою ОСОБА_1про  встановлення
факту  родинних  відносин
ОСОБА_1  звернулась в суд  із
заявою  про  встановлення
факту  родинних відносин  вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її  батько
ОСОБА_2.  Вона, заявниця, є  спадкоємцем
по  закону однак не  може
вирішити свої  спадкові  права так як у  її свідоцтві
про  народження   прізвище
батька не  вказане,  а
зроблений  прочерк. Тому  просила
встановити  факт, що  померлий
судовому  засіданні   заявниця
свої   вимоги  підтримала і
пояснила, що  вона  має
після  смерті батька. Однак  із-за
батьками   зареєстрований не був,
а вони  проживали у  фактичних
шлюбних  відносинах  прізвище
батька у її  свідоцтві про  народження
вказане  не  було. Після
смерті  батька вона  як
спадкоємець  має  право
на  отримання  спадщини
проте  свої  спадкові
права  оформити не  може
оскільки не  може  доказати
родинні відносини  із  батьком
Тому  просила  суд
встановити  факт, що  ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року  її
батьком оскільки цей  факт  має для
неї  правове  значення.
В  підтвердження свої  вимог
пояснила, що  на частину  спадкового
майна  батька 24 червня 2005 року
отримала  свідоцтво  про
за  заповітом батька.Вислухавши   заявницю, вивчивши  матеріали
справи  суд  прийшов
до  висновку, що  заява
підлягає  задоволенню  оскільки
факт, який  просить  встановити
заявниця, знайшов у суді
повне  підтвердження.
наведеного, керуючись   п. 1 ст.
256, ст. 257,  259, 10, 60, 179, 213, 215
ЦПК  України, районний  суд
Встановити  факт, що
ОСОБА_2 який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 року у  с.
Кунча  Теофіпольського  району Хмельницької  області є
батьком  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
с.  Кунча  Теофіпольського  району Хмельницької  області.
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий      підпис

З  оригіналом
згідно

Голова   суду
Справа № 2-1028/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року. Шевченківський
районний місцевий суд м.Чернівці

в складі:                     головуючого судді       - Дудакова С.Є.

при
секретарі               -  Колосар О.І.

розглянувши у відкртому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ, кредитної спілки «Хімзавод» та ОСОБА_2 по звільнення майна
від опису та арешту, -

встановив:

позивачка
звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що згідно
судового наказу виданого 15 жовтня 2007 року Сторожинецьким райсудом
Чернівецької області ОСОБА_2 повинна відшкодувати на користь КС «Хімзавод»
4112,27 грн. за неповернутий кредит. Вказувала, що ВДВС було описано та
вилучене майно, яке належить їй та було в оренді у ОСОБА_2, а саме морозильна
скриня марки «Угур» №. Просила звільнити вказане майно від
арешту.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, крім цього вказала, що
при описі цього майна ОСОБА_2 не мала можливості надати копію договору оренди
морозильної скрині.

Представники відповідачів - Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ та КС
«Хімзавод» в судовому засіданні позов визнали, погодившись з обставинами
викладеними позивачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином
була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» позивачка вправі
звертатися з даним позовом до суду оскільки описане майно належить їй на праві
власності і було здано боржник за виконавчим провадженням в оренду.

Вказані обставини стверджені копіями акту опису і арешту майна, договору
оренди обладнання та акту прийому-передачі до цього договору.

Керуючись
ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

звільнити
від арешту та виключити з акту опису й арешту майна від 15 січня 20008 року
морозильну скриню марки «Угур»
№, яка належить ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає чинності  після закінчкення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

СУДДЯ:
Справа  №  2-
року.  Теофіпольський   районний
суд  Хмельницької  області    в          особі:  головуючого - судді  СТЕЦЮКА
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  у
місті  Теофіполі справу  за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання   шлюбу
у  зареєстрований  шлюб
12  вересня 2007  року. Від
шлюбу у них  дітей   немає.
Позивачка   звернулася
в суд  із  позовною
заявою  про  розірвання
шлюбу  вказуючи, що  одруження виявилося невдалим  внаслідок
чого   спільне  проживання      стало
В  судовому
засіданні  позивачка  свої
вимоги  підтримала  і
пояснила, що    одруження  виявилося
невдалим, з  вересня  2007 року тобто із  самого
одруження  між  сторонами
стали  виникати непорозуміння
уже в  листопаді  2007
року  вони  припинили
спільне  проживання і  ніяких
стосунків  не  підтримують. Дітей у  них
немає, сім»я  існує  формально то
потреби у  наданні  строку
для  примирення  немає а
тому   просила  суд його не
розірвання  шлюбу  згодний, підтвердив  той
факт, що  одруження  виявилося
невдалим,  сторони  втратили
почуття,  які  поєднували їх в  одну
сім»ю, просив  шлюб розірвати.
пояснення позивачки,
вивчивши  матеріали  справи
суд  приходить  до
висновку про те, що  шлюб  необхідно
розірвати  оскільки подальше
спільне  життя  подружжя і збереження  шлюбу суперечить інтересам  позивачки, які  мають
наведеного,  керуючись  ст.ст.104, 112  Сімейного Кодексу, ст.10, 60, 179, 213,
України, районний  суд
зареєстрований 12  вересня  2007
року  виконавчим комітетом  Лідихівської
сільської  ради Теофіпольського
району Хмельницької області  між   ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  актовий  запис № 5, розірвати.             При  отриманні  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу
стягнути із  кожної  сторони державне  мито  у  дохід
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Справа  №
18  березня  2008 року
Теофіпольський  районний суд
Хмельницької  області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
відкритому  судовому  засіданні в м. Теофіполі  Хмельницької
області  справу  за
позовом   ОСОБА_1 до Святецької
сільської ради Теофіпольського району
Хмельницької  області   про
визначення  додаткового  строку
для  прийняття  спадщини
в  суд  із
позовом   до    Святецької сільської ради Теофіпольського
району  Хмельницької області  про продовження  строку для звернення у  нотаріальну контору  із
заявою  про  прийняття
спадщини  вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1
у с. Лисогірка    Теофіпольського району
Хмельницької  області   померла
ОСОБА_2 спадкоємцем якої за заповітом є вона, позивачка, та відповідач у
справі. Оскільки вона, позивачка,
пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення у
нотаріальну  контору із заявою про
прийняття спадщини  то у
нотаріальній  конторі  їй
відмовили у   прийнятті  цієї заяви. Тому   просила
суд  продовжити цей  строк.
В  судовому
засіданні позивачка  заявлені
вимоги підтримала і   пояснила, що
після  смерті  ОСОБА_2
вона  стала її  спадкоємцем
за заповітом. Однак коли вона звернулася у нотаріальну контору із  відповідною заявою про прийняття
спадщини  їй було відмовлено у її прийнятті
оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк. Тому  просила
суд задовольнити заяву   і
надати  їй додатковий строк для звернення
у нотаріальну  конторою із заявою про
прийняття  спадщини.
відповідача у  судове засідання не
з»явився, однак   представив суду заяву у
якій  повністю визнає позовні  вимоги і просить справу розглядати у його
представника позивача, вивчивши
матеріали  справи  суд
приходить  до  висновку
про  необхідність  задоволення
позову  оскільки  обставини,
позивачка  знайшли  у
суді  повне  підтвердження,  відповідач повністю визнав позовні  вимоги а тому, відповідно ст.. 61  ЦПК України вони не  підлягають доказуванню.
з  наведеного, керуючись ст. ст.
1268,  1269,  1270, 1272
179, 213, 215  ЦПК України,
районний  суд
Надати  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка  проживає у
с. Лисогірка  Теофіпольського  району
Хмельницької     області     додатковий
строк у  три  місяці для
подання  нею заяви  у
нотаріальну  контору  для
прийняття  спадщини  після смерті ОСОБА_2,  яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 у  с. Лисогірка
Теофіпольського  району
Хмельницької  області.
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                  підпис

З  оригіналом  вірно

Голова   суду
І.  СТЕЦЮК
Справа №   2-65
року.  Теофіпольський
районний  суд Хмельницької області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА    І.С.
секретарі:    ДОНДЕЛЬ  Т.В.
розглянувши у відкритому судовому  засіданні
в  залі  суду  у  місті
Теофіполі справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  визнання
права  власності на  житловий
будинок   в  порядку
спадкування  за  законом
Позивачка   ОСОБА_1 звернулася  в суд із позовом про  визнання
права  власності  на
розташований  під АДРЕСА_1, у  порядку
судовому засіданні позивач  ОСОБА_1
свої  позовні  вимоги
підтримала і  пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  її  мати ОСОБА_3,
спадкоємцем якої  по  закону
є вона, позивачка та  відповідач
ОСОБА_2. До  складу  спадкового
майна  входить  житловий
будинок АДРЕСА_1. Через
юридичну  необізнаність  її мати
не  отримала  свідоцтво
про  право  власності на
жилий  будинок. Тому  коли
вона, позивачка,  після  смерті
матері, звернулася  у Теофіпольське  РБТ із
заявою  про  реєстрацію
права  власності  на
житловий  будинок    їй
було  відмовлено в  зв"язку
із  відсутністю  правовстановлюючого  документа. Просила визнати за  нею  право
власності  на  будинок
оскільки  відповідач  проти
цього не  заперечує.
судове  засідання  не
з"явився однак  надіслав суду
заяву у якій   позов  визнає
повністю і  просить  справу
розглядати у   його  відсутності.
із  викладеного,  приймаючи до
уваги що у  справі  є
достатньо  доказів  для
суті  суд  вважає
можливим  розглядати  справу
у  відсутності  відповідача.
Вислухавши  пояснення
матеріали  справи  суд
приходить до  висновку про те,
підлягає  задоволенню  оскільки
позовні  вимоги визнані  відповідачем
і  обставини, вказані в  позовній
заяві відповідно  ст. 61 ЦПК
України не  підлягають  доказуванню.
з наведеного, керуючись  ч. 1 ст. 182, ст.
328, 392,  1222, 1262-1265 ЦК, ст. 10,
60,61, 174, 179, 212, 213  ЦПК України,
районний  суд
ОСОБА_2про визнання  права
власності на житловий  будинок  в
порядку  спадкування  задовольнити.
народження  у  порядку
спадкування  право власності
на  житловий будинок АДРЕСА_1
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

З  оригіналом
вірно:

Голова  суду                                                                                 І.  СТЕЦЮК