Рішення

Іменем України

25
березня 2008 року
Іршавський районний суд

В
складі : головуючої Даруда  І.А.

при секретарі:  Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Іршава цивільну справу за позовною
заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право на житло. .

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовною  заявою до
ОСОБА_2  про  визнання таким, що втратив право на
житло.Свої вимоги мотивує тим,  що
відповідачка одружилася з її сином ОСОБА_3 6 червня 1998 року. Після одруження
вони проживали в батьків відповідачки АДРЕСА_1.

В
2003 році її син та відповідачка прописалися в її будинку АДРЕСА_2, але в
будинок жити не перейшли.

Спільне
подружнє життя у відповідачки та її сина не склалося і рішенням Іршавського
районного суду від 09 жовтня 2006 року їх шлюб було розірвано, а син перейшов
жити у її будинок.

Будинок
АДРЕСА_2було побудовано нею та її чоловіком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_2, а також свідоцтвом про їхнє одруження.

Відповідачка
прописана в даному будинку, але ніколи в ньому не проживала. Добровільно
виписатися з будинку відповідачка не бажає.

Згідно
з ст. 71 Житлового кодексу України громадяни, які понад шість місяців відсутні
по місцю основного проживання втрачають право на користувння цим приміщенням.
Відповідачка в будинку не прживала та не проживає.

В
судовому  засіданні  позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю
,просить суд   такий задовільнити ,
посилаючись на вимоги викладені у позові .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, не заперечує проти задоволення такого.

Третя особа  без сомостійних вимог ВГІРФО Іршавського РВ
УМВС в Закарпатській області  в судове
засідання не  з»явився хоча належним
чином  був повідомлений про  час та місце слухання справи тому на підставі
ст.169 ЦПК України справа слухалася у його відсутності  .

Заслухавши пояснення   сторін, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду
пояснили, що   вони є сусідками позивачки
ОСОБА_1  ,  відповідачка ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_2 не
проживає близько 9 років ,  дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що
позовну заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено,  що  відповідачка одружилася з  сином позивачки ОСОБА_3 6 червня 1998 року.
Після одруження вони проживали в батьків відповідачки АДРЕСА_1.

В
2003 році  син позивачки  та відповідачка прописалися в її будинку
АДРЕСА_2, але в будинок жити не перейшли.

Спільне
подружнє життя у відповідачки та її сина не склалося і рішенням Іршавського
районного суду від 09 жовтня 2006 року їх шлюб було розірвано, а син перейшов
жити у її будинок.

Будинок
АДРЕСА_2було побудовано нею та її чоловіком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_2, а також свідоцтвом про їхнє одруження.

Відповідачка
прописана в даному будинку, але ніколи в ньому не проживала. Добровільно
виписатися з будинку відповідачка не бажає.

Згідно
з ст. 71 Житлового кодексу України громадяни, які понад шість місяців відсутні
по місцю основного проживання втрачають право на користувння цим приміщенням.
Відповідачка в будинку не прживала та не проживає.

Беручи до уваги викладене ,
керуючись ст.ст.4, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст  ст.391  ЦК
України,   суд ,-

Р І Ш И В:

Позов  задовольнити. Визнати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2  мешканку АДРЕСА_1  такою, що втратила  право користування   жилим будинком  АДРЕСА_2 .

Зобов»язати ВГІРФО Іршавського РВ
УМВС України  в Закарпатській
області  зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження  протягом 10 днів з
дня проголошення рішення до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду  подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд.

Суддя
Даруда І.А.