Справа №2-67/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Нижньосірого
зький районний суд Херсонськ
ої області у складі: головуюч
ого - судді Панкєєва В.М. , при с
екретарі Ждановій Г.І., розгл
янувши у попередньому відкри
тому судовому засіданні в см
т. Нижні Сірогози Херсонсько
ї області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до міс
цевого суду Нижньосірогозьк
ого району Херсонської облас
ті з позовною заявою до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу, м
отивуючи свою вимогу тим, що
перебуває з відповідачем у п
ершому зареєстрованому 29 сер
пня 2000 року Нижньосірогозьким
районним відділом реєстраці
ї актів цивільного стану Хер
сонської області, актовий за
пис № 23, від шлюбу має дочку О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народ
ження. Подружнє життя з відпо
відачем не склалося з вини ві
дповідача, з 17 червня 2003 року шл
юбні відносини припинилися,
повернулася на проживання в
помешкання батьків. Вважає,
що сім'я розпалася, примиренн
я неможливе. Існуючі шлюбні в
ідносини носять формальний х
арактер, у кожного своє особи
сте життя, тому прохає шлюб р
озірвати.
У судовому засіданні позив
ач наполягала на розгляді сп
рави під час попереднього сл
ухання, посилаючись на те, що
з 2003 року з відповідачем ніяки
х стосунків не підтримує, кож
ен живе своїм життям, вважає,
що сім'я давно остаточно роз
палася, не бачить можливосте
й поновити сімейні відносини
, прохає дочку залишити на ви
ховання їй.
Відповідач у судовому засі
данні заявлені ОСОБА_1 поз
овні вимоги про розірвання ш
любу визнав, перебуває з пози
вачем у другому шлюбі, підтве
рдивши, що з 2003 року подружжя с
пільне не проживає, дочка зна
ходиться на утриманні позива
ча, не заперечує проти цього,
прохає суд винеси рішення пі
д час попереднього розгляду
справи, оскільки згоден розі
рвати шлюб з позивачем, вказу
ючи причиною розпаду їх сіме
йних відносин несумісність х
арактерів, яка не дає можливо
сті нормально співіснувати,
є головною перешкодою у сіме
йному житті. На цей час живе ок
ремо в будинку своїх батьків
.
Оскільки спору між сторона
ми стосовно позовних вимог п
озивача не виникло, відповід
ач визнає вимоги позивача, ст
орони на протязі значного ча
су, з 2003 року проживають окрем
о, сім'я фактично розпалася, с
торони не мають бажання вчин
ити якісь поступливі один ві
дносно одного дії з метою від
новлення сімейних відносин,
ці підстави визнаються істо
тними, спору про місце прожив
ання дитини також: немає, том
у на думку суду у відповіднос
ті зі cm. 130 п. 4 ЦПК України судове
рішення може бути ухвалено у
попередньому судовому засід
анні.
Судом встановлені слідуюч
и факти та відповідні їм прав
овідносини.

2
Сторони перебувають у зар
еєстрованому 29 серпня 2000 року Н
ижньосірогозьким райвідділ
ом реєстрації актів громадсь
кого стану Херсонської облас
ті шлюбі, актовий запис № 23 (а.с
. 9). Відповідач перебуває у дру
гому зареєстрованому шлюбі.
Відповідно свідоцтва про нар
одження ОСОБА_3 народилас
я ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком не
повнолітньої вказано ОСОБ
А_2 (а.с. 10), матір'ю -ОСОБА_1 В
ідповідно до довідки Нижньос
ірогозької селищної ради О
СОБА_1 проживає по АДРЕСА_
1 з дочкою ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження (а.с. 8).
Відповідач не надав суду до
казів, стверджуючих його зап
еречення позову, позовні вим
оги визнав.
Відповідно до cm. 112 СК України
, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення шлюбу суперечило б інте
ресам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотн
е значення. Оскільки сторони
не бажають налагодження под
ружніх стосунків, разом не пр
оживають на протязі значного
часу, позивач вимагає розірв
ання шлюбу, відповідач підтр
имує позовні вимоги позивача
, при викладених обставинах в
інтересах неповнолітньої ди
тини та сторін позов підляга
є задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214
, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 110, 1
12 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстро
ваному 29 серпня 2000 року між ОС
ОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народж
ення, та ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_3 народження Нижньосіро
гозьким райвідділом реєстра
ції актів громадського стану
Херсонської області шлюбі, а
ктовий запис № 23.
Неповнолітню дочку - ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен
ня залишити на виховання мат
ері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грив
ень державного мита при вида
чі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС, звільни
вши ОСОБА_1 від сплати дер
жавного мита.
Після набрання рішенням чи
нності копію надіслати до ві
дділу реєстрації актів цивіл
ьного стану Нижньосірогозьк
ого райуправління юстиції Хе
рсонської області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Рішення може бу
ти оскаржене до апеляційного
суду Херсонського Херсонськ
ої області шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
на протязі десяти днів з дня п
роголошення рішення суду чер
ез Нижньосірогозький районн
ий суд Херсонської області. А
пеляційна скарга може бути п
одана протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляц
ійне оскарження до апеляційн
ого суду Херсонської області
через Нижньосірогозький рай
онний суд Херсонської област
і.