Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року                                                            м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:
Попович С. С.

секретаря:Черкес У.О.

сторін та пре
дставників сторін: представника позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну  справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 згідно з
яким представник позивача просить постановити рішення яким усунути перешкоди у
здійсненні права власності на земельну ділянку яка належить ОСОБА_3. на праві
приватної власності та розташована на АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську шляхом
знесення самовільно збудованої огорожі та господарських будівель, стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 41645 гривень заподіяної матеріальної шкоди, судові
витрати по справі, мотивуючи свою позицію по суті спору тим, що позивачу було
надано спершу у безстрокове користування, а так і у приватну власність земельну
ділянку площею 0,0607 га. Але він позбавлений права користуватися нею оскільки
відповідач самовільно захопив частину цієї ділянки, огородив її, самовільно
побудував на ній господарські будівлі, демонтував зведений ним фундамент,
пропала завезена ним на ділянку цегла, -

встановив:

Відповідач позову не визнав та по
суті спору пояснив, що перешкод позивачу не
чинить ніяких, самочинного будівництва не вчиняв, шкоди не заподіяв.

Вислухавши сторін та їх
представників, вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заявлених
вимог слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст.ст. 10,11,58-60 ЦПК
України суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками,
докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета
доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню
підлягають  обставини, які мають значення
для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір, доказування не можу грунтуватися на припущеннях.

Тобто, представник позивача
повинен був доказати суду що саме відповідач вчинив ті чи інші дії котрі
позивач чи його представник вважають незаконними.

В той же час ні з позовною заявою ні в ході
попереднього судового засідання, ні в
ході слухання справи по суті представник позивача не надав суду доказів
котрі давали б підстави прийти до висновку про те, що саме відповідач вчинив ті
чи інші дії про які зазначає представник позивача. Представник позивача навіть
не повважав за потрібне, незважаючи на пропозиції суду, уточнити заявлені
вимоги так щоб з них було зрозуміліше видно що з конкретно хоче позивач, якими
конкретними доказами він обґрунтовує кожну із заявлених вимог. Тому суд виходив
з того що фактично було надано суду обома сторонами.

Представник позивача не надав суду доказів
того, що саме на його ( належній йому на праві власності земельній ділянці
відповідач влаштував самовільно огорожу,
спричинив матеріальну шкоду. Тому заявлені вимоги не можуть бути
задоволені виходячи з необґрунтованості та недоведеності заявлених вимог.

На
підставі викладеного, ст.ст. 3.4,10,11.57-61 ЦПК України, ст. 41 Конституції
України, ст.ст.  91,103,152 Земельного
кодесу України, керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні
позову ОСОБА_3 від імені якого діє за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 згідно з
яким представник позивача просить постановити рішення яким усунути перешкоди
у  здійсненні права власності на земельну
ділянку яка належить ОСОБА_3. на праві приватної власності та розташована на
АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську шляхом знесення самовільно збудованої огорожі
та господарських будівель, стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 41645 гривень
заподіяної матеріальної шкоди, судових витрат по справі - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано- Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Попович С. С.

Копія вірна