Справа №2-396/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року             Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого
судді  Шелудякова Л.В.,

при
секретарі     Горошинській Г.С.,
Шинкаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Полтавська
районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4., мати її та відповідачів.
Після смерті ОСОБА_4. залишилась спадщина - нерухоме майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1. Зазначила, що дану спадщину прийняли відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., подавши про це у шестимісячний строк заяви до нотаріальної контори.
Також зазначила, що вона є інвалідом і через кілька днів після смерті матері її
було госпіталізовано і до 25 листопада 2005 року вона знаходилась на стаціонарному
лікуванні, а після - до червня 2006 року продовжувала отримувати амбулаторне
лікування вдома. До нотаріальної контори вона змогла потрапити лише 18 квітня
2006 року, де заяву про прийняття спадщини не прийняли бо закінчився строк для
її подання.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_5. позовні вимоги підтримала,
дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов
задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. позов повністю визнали та не заперечували проти його
задоволення.

Представник
третьої особи, Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, при вирішенні
спору поклався на розсуд суду.

Суд
заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_6., відповідачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 16
березня 1956 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7 та ОСОБА_4
(а.с.8).

Згідно
свідоцтва про смерть, виданого Ковалівською сільською радою Полтавського
району, батько позивачки - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації
смертей зроблено актовий запис за №53 (а.с.22).

Після
смерті ОСОБА_7 спадщину, яка відкрилася на належну йому частку в будинку
фактично прийняли двоє спадкоємців за законом першої черги - його дружина
ОСОБА_4 та син ОСОБА_8, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на день
його смерті у успадкованому будинку.

ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис №78 (а.с.23).

Після
смерті ОСОБА_4., відкрилася спадщина на належну їй частину будинку, і прийняли
її спадкоємці за законом першої черги, її сини, рідни брати позивачки -
ОСОБА_8, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті і
відповідач ОСОБА_2, який в шестимісячний строк подав заяву про прийняття
спадщину в Полтавську районну державну нотаріальну контору.

Відповідно
до свідоцтва про смерть, виданого Ковалівської сільською радою, ОСОБА_8 помер
24 грудня 2005 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний
актовий запис за №103. Спадщину, яка відкрилася після його смерті прийняв його
син, відповідач ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву до
нотаріальної контори (а.с.24).

.           ОСОБА_1.
теж претендує на спадщину своєї матері ОСОБА_4., але в зв'язку з хворобою не
змогла в шестимісячний строк з дня смерті матері подати в нотаріальну контору
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно
до посвідчення серії НОМЕР_1 та довідки серії МСЕ №0265749, виданої відомством
охорони здоров'я, ОСОБА_1. є інвалідом 2 групи загального захворювання
(а.с.10).

Відповідно
до амбулаторній картки на хвору, ОСОБА_1. відвідувала лікарів 1, 14, 15, 16
червня 2006 року, 10 квітня 2007 року (а.с.19-21).

Через 10
днів після смерті матері її госпіталізовано, і відповідно до виписки з історії
хвороби Полтавського обласного клінічного госпіталю для інвалідів війни,
ОСОБА_1. знаходилась на стаціонарному лікуванні з 21 вересня 2005 року по 22
листопада 2005 року. Після лікування в стаціонарі, до червня 2006 року
продовжувала отримувати інтенсивне амбулаторне лікування вдома, що
підтверджується записами в її амбулаторній картці і продовжує лікуватися до
теперішнього часу (а.с.12).

Під час
судового розгляду позивач довела, що пропустила строк для прийняття спадщини з
поважної причини.

Таким
чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, підлягають скасуванню заходи
забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Полтавського районного суду
від 27 березня 2008 року.

На
підставі викладеного відповідно до ст.ст.3, 15, 16, 1261, 1268, 1270 ЦК
України,  ч.3 ст.1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 7, 8, 10, 11, 60, 114, 118-120, 154, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий місячний строк для подання заяви до Полтавської районної
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася в наслідок
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4, з дня набрання законної сили даним
рішенням.

Заходи
забезпечення позову, застосовані ухвалою Полтавського районного суду від 27
березня 2008 року стосовно заборони Полтавській районній державній нотаріальній
конторі вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, скасувати.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: