Справа №2-32 за
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі            Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно та зустрічним позовом  ОСОБА_3,
ОСОБА_2, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя
особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ про встановлення факту володіння будівлею на
праві власності та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася з даним позовом до суду і просить встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. та
визнати за нею, ОСОБА_1., право власності на спадкове майно - будинковолодіння
АДРЕСА_1. Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3та ОСОБА_2. просять встановити
факт володіння будинком АДРЕСА_1 та визнати за ними право на спадщину у вигляді
вказаного будинку після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, за умовами якої:

- за ОСОБА_1визнається право власності на спадкове майно - &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1з відповідною частиною надвірних будівель
і споруд;

-  за ОСОБА_3та ОСОБА_2визнається
право власності на спадкове майно - &frac12; частину житлового
будинку АДРЕСА_1, відповідно по &frac14; частині за кожним з
відповідною частиною надвірних будівель і споруд;

-  ОСОБА_3бере на себе зобов`язання
відкликати з Київського адміністративного апеляційного суду апеляційну скаргу
на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від
13.11.2007 р. по адміністративній справі №2-а-47;

-  після визнання даної мирової угоди
судом та набрання ухвалою суду законної сили будинок АДРЕСА_1з надвірними
будівлями та спорудами, сторонами буде проданий.

-  витрати по сплаті судового збору
покладаються на сторони в рівних частинах.

Сторони просять
мирову угоду затвердити, а провадження по даній справі закрити.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Наслідки затвердження мирової
угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України,
сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 175; 205; 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Гайшинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району та
Переяслав-Хмельницьким БТІ, за умовами якої:

- за ОСОБА_1визнається право власності на спадкове майно - &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1з відповідною частиною надвірних будівель
і споруд;

-  за ОСОБА_3та ОСОБА_2визнається
право власності на спадкове майно - &frac12; частину житлового
будинку АДРЕСА_1, відповідно по &frac14; частині за кожним з
відповідною частиною надвірних будівель і споруд;

-  ОСОБА_3бере на себе зобов`язання
відкликати з Київського адміністративного апеляційного суду апеляційну скаргу
на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2007
р. по адміністративній справі №2-а-47;

- після визнання даної мирової угоди судом та набрання ухвалою суду
законної сили будинок АДРЕСА_1з надвірними будівлями та спорудами, сторонами
буде проданий .

-  витрати по сплаті судового збору
покладаються на сторони в рівних частинах.

Провадження по даній справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: