справа № 2-1327/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

8 жовтня 2008 року

м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді

Федоренко Р.Г.

при секретарі

Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа КП ВРЕЖО-4 про вселення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про вселення в
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилався на те, що з 26.03.2005 року з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. З 15.05.2007 року вона зареєстрована в
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжя, наймачем якої є
ОСОБА_2
.

18.01.2008 року будучи в стані алкогольного сп*яніння
ОСОБА_2
. учинив сварку та вигнав позивачку з
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжя.

На теперішній час відповідач почав перешкоджати їй проживати у вказаній квартирі, змінив замки на дверях, забороняє входити до квартири, тобто самовільно виселив її з сином з житлового приміщення. У зв'язку з цим вона змушена тимчасово знімати інше житло. Не зважаючи на ці обставини вона продовжує сплачувати комунальні послуги та квартплату.

Позивачка
ОСОБА_1
. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце його був попереджений завчасно і належним чином – судовими повістками, оголошенням в газеті. Однак, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав.

Представник третьої особи позовні вимоги
ОСОБА_1
. підтримав.

Між тим, зважаючи на клопотання позивачки, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, відповідає вимогам закону, а тому повинна бути задоволена з наступних підстав.

Згідно до статті 47 Конституції України та ст.9 ЖК України кожний має право на житло і не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку визначених законом та примусово позбавлений цього права. Право на повагу до житла гарантує і ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка
ОСОБА_1
. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2005року . З 15.05.2007року позивачка зареєстрована в
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжя, наймачем якої є відповідач. Між позивачкою та відповідачем постійно виникали сварки. Так, після останньої сварки, а саме з 18.01.2008 року відповідач вигнав
ОСОБА_1
. та сина з квартири, після чого позивач дійсно жодного разу не змогла потрапити до квартири, відповідачем були замінені замки на вхідні двері та створювались умови для її не проживання, не зважаючи на ці обставини позивачка продовжує сплачувати квартплату та комунальні послуги.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 Конституції України, ст.ст.9, 61, 64 ЖК України, , ст.ст.57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
- задовольнити.

Вселити
ОСОБА_1
в житлове приміщення в
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підстав письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання ним його копії

Суддя