Справа №2-327/08
29 січня 2008 року Дніпровсь
кий районний суд м.Херсона у с
головуючого судді
Романова
при секретарі
Павленко
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Хер
соні цивільну справу за позо
вною заявою ТОВ "Фірма "Альтек
" до ОСОБА_1про стягнення с
уми заборгованості за неспла
Позивач, звернувся до с
уду з позовом доОСОБА_1про
стягнення заборгованості за
послуги телефонного зв'язку
. Відповідно до наряду №364 від 22
.02.1985р. відповідачу встановлени
й телефон і відповідач зобов
'язаний оплачувати послуги т
елефонного зв'язку щомісячно
. Станом на 01.10.2007 року відповіда
ч має заборгованість по спла
ті за послуги телефонного зв
'язку в розмірі 219грн.61коп. Добр
овільно сплачувати заборгов
аність відповідач відмовляє
ться, просить стягнути з відп
овідача на користь ТОВ "Фірма
«Альтек» зазначену суму в су
довому порядку, а також судов
і витрати та інформаційно-те
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги у повному о
бсязі, посилаючись на обстав
ини, викладені у позовній зая
Відповідач у судове засі
дання не з'явився, про час і мі
сце судового засідання був п
овідомлений належним чином,
причину неявки суду не повід
омив. Зі згоди позивача суд ух
валює рішення при заочному р
озгляді справи, що відповіда
є положенням ст.224 ЦПК України
Суд, вислухавши предст
авника позивача, вивчивши ма
теріали справи, вважає заявл
ені вимоги такими, що підляга
Згідно ст.526 ЦК України з
обов'язання мають виконувати
сь своєчасно і в повному обся
зі, одностороння відмова від
їх виконання не допускаєтьс
Відповідно до ст.3З Закон
у України «Про телекомунікац
ії» та "Правил надання та отри
мання телекомунікаційних по
слуг", затверджених постанов
ою КМУ від 09.08.2005р. №720, споживачі т
елекомунікаційних послуг зо
бов'язані виконувати умови д
оговору про надання телекому
нікаційних послуг у разі йог
о укладення, у тому числі своє
часно оплачувати отримані ни
ми телекомунікаційні послуг
Судом встановлено, що в
ідповідно до наряду № 364 від 22.02.1
985р. відповідачу був встановле
ний телефон. З того часу підпр
иємство зв'язку ТОВ «Фірма «А
льтек» взяло на себе обов'язо
к забезпечувати відповідача
послугами телефонного зв'яз
ку, а відповідач в свою чергу в
зяв на себе обов'язок оплачув
ати послуги телефонного зв'я
зку щомісяця до 20-го числа міс
яця, наступного за розрахунк
З пояснень представник
а підприємства вбачається, щ
о відповідачу надавались пос
луги зв'язку відповідно до та
рифів, затвердженних згідно
з чинним законодавством, а ві
дповідач свої зобов'язання щ
одо оплати заборгованості за
надані послуги зв'язку своєч
асно та в повному обсязі не ви
Судом встановлено, що згід
но довідки, наданої позиваче
м, заборгованість за послуги
телефонного зв'язку за телеф
онним номером 540586 складає 219грн
.61коп., та не сплачена відповід
ачем і по теперішній час.
В зв'язку з вищенаведени
м, суд приходить до висновку, щ
о позовні вимоги ТОВ «Фірма «
Альтек», є законними, обгрунт
ованими та підлягають задово
Керуючись ст.ст. 209,212-215,224-226 ЦП
К України, ст.ст. 526 ЦК, Законом У
країни «Про телекомунікації
», Правилами надання та отрим
ання телекомунікаційних пос
луг, суд, -
Позов ТОВ "Фірма "Альте
к" до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за несп
лату послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Фірма "Альтек" 219 ( д
вісті дев'ятнадцять)грн.61коп.
заборгованості за надані пос
луги; 51(п'ятдесят одну)грн. судо
вих витрат та 30(тридцять)грн. в
итрат на інформаційно-техніч
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Херсонс
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
ти денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти дні
в апеляційної скарги, з подач
ею її копії до апеляційної ін
станції або в порядку ч.4 ст.295 Ц
ПК України.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.