Справа № 2-2299/08
05 вересня  2008 року
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючого - судді            Овсієнко Ю.К.
з участю представника позивача  Скоробогатого О.В.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
року ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту в сумі 5425 грн. 64 коп. та судових витрат,
мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір №
35-1/10200621К про кредитування на умовах надання забезпечення від 15 червня
2006 року на суму 4993 грн. 00 коп. для придбання побутової техніки, зі сплатою
0,001%  річних, та комісії за
користування кредитом в розмірі 1,30 % від суми кредиту з кінцевим терміном
повернення до 14 червня 2008 року. У відповідності до умов даного договору
відповідач взяв на себе зобов'язання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту,
згідно графіку його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його
користування. Проте відповідачем зобов'язання належним чином не виконувалися,
станом на 01.07.2008 року загальна заборгованість відповідача становить 5425
грн. 64 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в
примусовому порядку з відповідача на свою користь, судовий збір в сумі 55 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені
в позовній заяві також просив стягнути витрати з інформування учасників
цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 132 грн. 11 коп.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за
наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: копію кредитного
договору № 35-1/10200621К про кредитування на умовах надання забезпечення від
15 червня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» на суму 4993
грн. 00 коп., для придбання побутової техніки, а саме: електричної плити,
холодильника Норд, акустичної системи, телефону, ДВД із сплатою 0,001%  річних, та комісії за користування кредитом в
розмірі 1,30 % від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 14 червня
2008 року (а.с. 7-9). Відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним
чином не виконувалися, станом на 01.07.2008 року загальна заборгованість
відповідача, відповідно розрахунку заборгованості, становить 5425 грн. 64 коп.
(а.с. 5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
понесені і документально підтверджені судові витрати 55 грн. судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та
витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати
розгляду справи в сумі 132 грн. 11 коп., згідно ст. 88 ЦПК України дана сума
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.  258, 525, 526, 527, 530, 612,
623, 624, 625, 1046, 1048-1050, 1054  ЦК
відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»
заборгованість  за кредитним договором в
сумі  5425 грн. 64 коп.
на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в
сумі 55 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»  витрати з інформування учасників цивільного
процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 132 грн. 11 коп.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                            Ю.К. Овсієнко