Справа № 2-2379/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
2008  року                                                                                         м.
Київський   районний   суд
м. Сімферополя  у  складі:
судді        Харченко          І.О.
при  секретарі                Мевлюдовій     Ф.І.
відкритому судовому  засіданні
цивільну  справу за позовом  ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк”
до   ОСОБА_1про стягнення  суми заборгованості,
банк “ПриватБанк”  звернувся до  суду
до  ОСОБА_1.  про стягнення
суми  заборгованості. Свої  вимоги
мотивували тим, що  04.08.2006
року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”
укладено кредитний  договір,
яким  позивач надавав
відповідачу  кредит в сумі  2000 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік
заборгованості  за  кредитом. Кредит  був наданий у вигляді встановленого  кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідач  свої зобов'язання  за
договором  не  виконав, заборгованість за кредитом, відсотки
не сплатив. У зв'язку  з чим    просять
стягнути  з   відповідача
на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за  кредитом
- 1647 грн. 35 коп.,
заборгованості за відсотками  за
користування кредитом -  1015 грн.
судові  витрати.
У  судовому засіданні  представник позивача  позовні
вимоги  підтримала  та
просила  їх  задовольнити.
Відповідач  у судове засідання не з'явився, про слухання
справи сповіщений належним чином, про причини
неявки  суду  не
повідомив. Зі  згоди  представника
позивача   суд   ухвалює
рішення   при   заочному розгляді справи, що   відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд   вважає можливим розглянути
справу  у
відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про
права  і
взаємовідносини   сторін.

Вислухавши
представника  позивача,  дослідивши
матеріали справи  та   надані
докази  в  порядку
ст. 60  ЦПК  України, суд
дійшов  висновку,  що
позов   обгрунтований   і
підлягає   задоволенню  з
таких    підстав.

Судом  встановлено,
що  04.08.2006 року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та  ОСОБА_1. було
укладено  кредитний договір № SAMDN7,
згідно з  яким позивач  надавав ОСОБА_1.  кредит
в  сумі  2000 грн. зі сплатою відсотків  за
користування  кредитом  у
розмірі 48 % на  рік  на суму залишку заборгованості по кредиту.
Кредит  був наданий у вигляді
встановленого  кредитного ліміту на
платіжну картку.  Відповідач  свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконував,  заборгованість  за
кредитом  та  відсотками
не  сплачував.

Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до  умов  договору.

Відповідно  до ч. 2 ст. 1054  та  ч.2
ст. 1050 ЦК України  наслідками  порушення
відповідачем зобовязання  щодо
повернення  чегової   частини
суми  кредиту  є
право  позивача достроково  вимагати
повернення  суми  кредиту.

У зв'язку з  зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач  на
21.01.2008 року  має  заборгованість - 2662,56 грн., що складається
з наступного:  1647,35 - заборгованість
за кредитом;  1015,21 грн. - заборгованість
за відсотками за користування кредитом,
і  ця  сума
підлягає   стягненню  на
користь позивача  у  повному обсязі.

Відповідно  до ст. 88 ЦПК України  суд
стягує з  відповідача  на
користь  позивача  судові
витрати  по  сплаті
судового   збору
в  розмірі  51 грн., витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду   справи
в сумі  30 грн.

На   підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226   ЦПК  України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Позов
ЗАТ  комерційний банк “ПриватБанк”  до
ОСОБА_1про стягнення  суми  -
задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1на  користь
ЗАТ  комерційний банк
“ПриватБанк”  заборгованість  за кредитним
договором у сумі  2662 грн. 56
коп. ( яка складається  з  заборгованості  за
кредитом  - 1647 грн. 35
коп.,  заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 1015 грн. 21
коп.), судовий збір  в
розмірі  51 грн., витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду  справи
в  сумі  30 грн.,
а  всього  2743 грн. 56
коп.

Рішення   може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд
першої   інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і
поданням    після цього протягом
20  днів
апеляційної   скарги.

Заочне   рішення
може  бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти  днів  з  дня   отримання
його   копії.

Суддя: