Справа № 2-1972/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю
представника відповідача Скляр А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до        виконавчого комітету
Шосткінської

міської ради

Державного комунального
підприємства

«Міський ринок м. Шостки»

про визнання права власності на
магазин, -

В С Т А
Н О В И В:

12.05.2008
р. ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з позовом до виконавчого комітету
Шосткінської міської ради та державного комунального підприємства « Міський
ринок м. Шостки» про визнання права власності на магазин.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 30.07.2002 р. Шосткінський міськвиконком надав
дозвіл ДКП «Міський ринок м. Шостки» на корегування проекту міського ринку по
вул. Прорізній, 4 та на будівництво на ньому торгових рядів.

Дізнавшись
про це, вона вирішила збудувати для себе магазин та зайнятись підприємницькою
діяльністю для чого звернулась до підприємства «Грація-98», яке по замовленню
міського ринку здійснювало будівництво торгового ряду і уклала з цим
підприємством договір, сплатила вартість будівництва.

Приміщення
було збудовано, після чого вона зробила у ньому ремонт, однак при отриманні
дозволів на зайняття підприємницькою діяльністю у неї зажадали
правовстановлюючий документ. Відповідачі їй правовстановлюючого документа не
видали, посилаючись на те, що приміщення не було введено в експлуатацію і тому
вона була змушена звертатись до суду.

У
судове засідання позивач не прибула, надала заяву в якій просить справу слухати
без її участі, просить задовольнити позов.

Представник
відповідача, виконавчого комітету Шосткінської міської ради Скляр А.Г. у
судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Представник
відповідача Державного комунального підприємства «Міський ринок міста Шостки» у
судове засідання не прибув, подали заяву та просять справу слухати без їх
участі.

Вислухавши
пояснення представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так,
у судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Шосткінської
міської ради було надано дозвіл ДКП «Міський ринок» на корегування проекту
міського ринку та будівництво торгових рядів по вул. Прорізній, 4. (а. с. 9)

Забудовникам
також було  надано дозвіл приступити до
будівництва після проведення експертизи та затвердження у встановленому порядку
проектної документації у наглядових органах.

Згідно
договору, укладеного між ОСОБА_1 як інвестором
та МПП «Традиція-98»,  інвестор
зобов'язувався внести у встановлені строки вартість торгового місця а
підприємство брало на себе обов'язок організацію будівництва. ( а. с. 10)

Як
вбачається з матеріалів інвентаризаційної справи, магазин у торговому ряду по
вул. Прорізній, 4 побудовано.

Таким
чином, сторони виконали свої зобов'язання, приміщення магазину було побудоване,
після цього позивач зробила в ньому ремонт.

Згідно
ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.  392 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на магазин
загальною внутрішньою площею 29,9 кв. м., розташований у торговому ряду  під № 9 на території державного комунального
підприємства «Міський ринок міста Шостки» по вул. Прорізній, 4 в м. Шостка
Сумської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                       С.Г.Солдаткін