Справа № 2-466/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченко В.І.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, витрат на поховання

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказали, що 04.07.2007р. відповідач ОСОБА_3 порушив вимоги ПДР України, керуючи автомобілем, що спричинило смерть ОСОБА_4 який є сином ОСОБА_1 і братом ОСОБА_2

ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь 6419 грн у відшкодування витрат на поховання сина та 5000 грн у відшкодування моральної шкоди, так як вона зазнала моральних страждань у зв"язку з смертю сина. ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на її користь 30000 грн у відшкодування моральної шкоди, так як вона зазнала моральних страждань у зв"язку з смертю брата.

В судовому засідання позивачі пояснили, що позов підтримують.

Відповідач пояснив, що позов визнає частково на всю суму матеріальної шкоди та на 10000 грн у відшкодування моральної шкоди так як не має більше коштів.

Судом встановлене слідуюче.

04.07.2007р. відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем, порушив вимоги ПДР України, що спричинило смерть ОСОБА_4 який є сином позивача ОСОБА_1 і братом ОСОБА_2, що підтверджується вироком Кагарлицького райсуду від 27.12.2007р. про засудження ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України.

На підставі ст. 1201 ч. 1 ЦК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 6419 грн у відшкодування витрат на поховання, з складаються з 5819 витрат на придбання предметів та послуг ритуального характеру 1600 вартість огорожі на могилі.

А також на підставі ст.ст. 1168 ч. 2, 23 ч. 2 п. 2 ЦК України слід стягнути 15000 грн у відшкодування моральної шкоди, так як ОСОБА_1 зазнала душевних страждань у зв"язку зі смертю сина. При визначення розміру відшкодування моральної шкоди суд враховував, що позивач пенсіонер, проживала з чоловіком окремо від чина який проживав зі своєю сім"єю, ступінь вини ОСОБА_3 вимоги розумності і справедливості. А всього слід стягнути 21419 грн із розрахунку 1500+6419=21419 грн. В решті вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст. 1168 ч. 2 ЦК України моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується чоловіку 9дружині), батькам (усиновлювачам) дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім"єю. У вказаному переліку сестри померлого не передбачено і ОСОБА_2 не проживала однією сім"єю з померлим братом, що слідує з її пояснень. А тому ОСОБА_2 слід відмовити повністю у задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди завданої смертю брата.

Керуючись ст. ст. 23 ч.2 п.2, 1168 ч.2, 1201 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи та 6419 грн. у відшкодування витрат на поховання, а всього стягнути 21419 грн. В решті вимог відмовити.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути надано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя