Справа №2- 483/08р.
ЗАОЧН Е      РІШЕННЯ
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Полегенько Т.В., Чорномурко І.В.
З участю прокурора - Майко Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова
Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора в інтересах
держави - Міністерства транспорту та зв'язку України  в особі
Центру електрозв'язку  № 6
Херсонської філії  ВАТ «Укртелеком»   до ОСОБА_1
про стягнення боргу ,-
Прокурор звернувся в інтересах  держави - Міністерства транспорту та зв'язку
України  в особі  Центру електрозв'язку  № 6 Херсонської філії  ВАТ «Укртелеком»   до ОСОБА_1
про стягнення боргу, вказавши, що відповідно до договору про надання
Центру електрозв'язку № 6 Херсонської філії надавав відповідачу
телекомунікаційні послуги по телефону НОМЕР_1. В порушення Правил відповідач
систематично не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 108, 73 грн.
Просив суд
стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами
електрозв'язку  у сумі 108.73 грн. та
судові витрати.
представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач  в судове засідання не з'явився  без поважних причин, про розгляд справи
повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для винесення заочного
рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України.

Суд заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає  задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебували в фактичних договірних відносинах, за яким
позивач надавав відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач повинен
був  їх оплачувати, проте свої
обов'язки  не виконує. Сума  заборгованості  станом на 01.09.2007 року  становить 108.73 грн. Оскільки відповідач не
сплачує заборгованість з наданих послуг добровільно, тому у суду є підстави для
стягнення заборгованості в примусовому порядку.

На підставі ст.
3, 33, 46 Закону України „Про телекомунікації”, п.5,57,66 Правил користування
місцевим телефонним зв'язком, керуючись ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора
м. Нова Каховка  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1  на  користь ВАТ ”Укртелеком” в особі ЦЕЗ №6
заборгованість за послуги з електрозв'язку
у сумі 108.73 грн., судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на
користь  ГУ ДКУ в Херсонській
області.

На рішення суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                         Н.В.МАТВЕЕВА