Справа № 2-667/2008 року
районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008
року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді                           Чебан А.П.

при секретарі                                 Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських
електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення 9716,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж
структурного підрозділу Татарбунарських РЕМ звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї 9716,23 грн.,
посилаючись на слідуючі обставини.

Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування
електроенергією в будинку,  розташованому
в АДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1., являючись споживачем електроенергії Татарбунарського
РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергією для
населення, неодноразово викрадала електроенергію шляхом виконання накиду
проводів навантаження на лінію електропередач поза електролічильника, в
результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась,
про що робітниками РЕМ були складені акти за № 044314 від 02.11.2006 року та №
0076499 від 29.01.2008 року.

Представник Татарбунарського РЕМ у судовому засіданні підтримав позовні
вимоги.

Відповідачка позовні вимоги визнала, але просила значно зменшити розмір
завданої шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, посилаючись на те,
що з нею проживають шестеро дітей, четверо із них неповнолітні, а заробітну
плату вона отримує мінімальну, іншого доходу не має.

Заслухавши пояснення та доводи
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по
справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК
Одесаобленерго”. 02 листопада 2006 року та 29 січня 2008 року контролерами РЕМ
було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою шляхом
виконання накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза
електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але
лічильником не враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно з актами за № 044314 від 02.11.2006 року та № 0076499 від 29
січня 2008 року працівниками
Татарбунарського РЕМ в будинку відповідачки,
розташованому в АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною
енергією для населення шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію
електропередач поза електролічильника, в результаті чого електроенергія
споживалась, але лічильником не враховувалась (а.с.4,11).

Із
розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а.с.5,12)
до актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення
вбачається, що розрахунки проведено в період з 16.08.2005 року по 02.11.2006
року та з 03.11.2006 року по 29.01.2008 року.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому
числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про
виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України випливає, що суд
може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від
її матеріального становища і стану здоров'я, крім випадків, коли шкоду завдано
вчиненням злочину.

Суд вважає, що вина відповідача у безобліковому використанні
електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до
статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для
населення.

Однак, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, яка має
на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та мінімальну заробітну плату, інших
доходів не має, суд вважає можливим зменшити суму відшкодування збитку,
керуючись п. 4 ст. 1193 ЦК України до 1000 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215
ЦПК України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за невраховану електроенергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарського
РЕМ  на поточний рахунок із спеціальним
режимом використання  №796 МФО
328845 код 25029045 ОПЕРО філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»
заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 1000 грн., держмито в
сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Чебан