overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-о-26/2008 р. від 07.08.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

15 серпня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-о-26/2008 року за позовом ОСОБА_1про встановлення факту перебування на
утриманні

В С Т А Н О В И В :

Заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на

29
серпня 2008 року  на 09 год.30 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 29 серпня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
серпня  2008 року                № 2-н-190-2008                 м. Нововолинськ
Суддя
Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
до ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК
з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код  НОМЕР_1
на користь Закритого
(три тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 96 коп. заборгованості  за кредитним договором.
з боржника в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір 25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
з боржника в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя                                                                    О.Р. Ференс-Піжук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “    ”___________  2008 року.

Суддя                                                                        О.Р. Ференс-Піжук
№
У Х В А Л А

21
серпня 2008 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя під головуванням  судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
„Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за актом,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2008 року
представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду із
позовом до відповідачки про стягнення заборгованості
за актом.

11.08.2008
року та 21.08.2008 року належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин.

За таких
умов, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за актом залишити без розгляду.

Особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути
надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через  Іллічівський райсуд міста Маріуполя.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ  2- 3342 заочне

13  cерпня
2008 р. Білоцерківський міськрайонний суд  Київської області в складі

головуючої- судді:                          Маркової О.М.

при  секретарі:                                 Кузьмінській
В.О.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Чупирянської сільської Ради № 41
від 11 грудня 2007 року вона являється опікуном своєї племінниці  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина залишилась без
піклування батьків, так як мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а
батько-ОСОБА_2 вироком Солом'янського суду засуджений до позбавлення волі.

Дитина проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні. А тому
вона просить стягнути з  відповідача
аліменти.

В судовому засіданні  позивачка поов підтримала повністю. Просила
задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всих видів його
заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про причини неявки не повідомляв.

Суд, вважає за можливе позов задоволити, так як батько дітей у
відповідності із сімейним законодавствоим зобов'язаний  їх утримувати до повноліття.

На підставі  ст.   180, 183 СК України, керуючись ст.      224, 225, 226, 367 п.1 ЦПК України,-

суд

Р і ш и в :

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Озерне Білоцерківського району на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з всих видів заробітку, але не менше від 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15
травня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з        ОСОБА_2 51 грн .
судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу

Заочне рішення  може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом
10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 20 днів після подання в 10 денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області.

Суддя:
ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 5
червня 2008 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 10
вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Оріхівської міської
ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та закріплення
меж,  в с т а н о в и в :  Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької
області                   від 5 червня
2008 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача усунути
перешкоди у користуванні земельною ділянкою позивачем, встановлено межі на
земельних ділянках. В іншій частині позовних вимог відмовлено.  Рішенням апеляційного суду Запорізької
області від 10 вересня             2008
року рішення суду першої інстанції скасовано в частині покладення обов'язку
на Оріхівську міську раду Запорізької області про встановлення меж на
земельні ділянки, у цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні
позовних відмовлено. В решті рішення залишено без змін. У касаційній скарзі
ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і закрити
провадження у справі. Однак, у відкритті касаційного провадження  у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,   у х в а л и в :  У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької
області від 5 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Запорізької
області від 10 вересня 2008 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України                                 Я.М. Романюк
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-884/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з ОСОБА_1, відповідно до
ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських
електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, 40 (на т/с із спеціальним режимом використовування р/р
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
збору, що була останнім сплачена при подачі заяви.
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою комунального
підприємства «Обласний центр дозвілля» Запорізької обласної ради  на рішення апеляційного суду Запорізької
області від 4 вересня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Обласний центр дозвілля»
Запорізької обласної ради про стягнення суми боргу, та за зустрічним позовом
комунального підприємства «Обласний центр дозвілля» Запорізької обласної ради
до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 17 червня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької
області від 4 вересня        2008 року
рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2008 року в
частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення оплати за
виконану  роботу скасовано і ухвалено в
цій частині нове рішення. Стягнуто з комунального підприємства «Обласний центр
дозвілля» на користь ОСОБА_1 5351 грн. 10 коп. як оплату за виконану роботу за
договором та судові витрати в розмірі 140 грн. 27 коп. В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній
скарзі комунальне підприємство «Обласний центр дозвілля»
Запорізької обласної ради ставить питання про скасування ухваленого в справі
рішення, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги комунального підприємства «Обласний
центр дозвілля» Запорізької обласної ради не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів
справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають
підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм
процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які
передбачені      ст. ст. 338-341 ЦПК
України як підстави для скасування зазначеного рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
комунального підприємства «Обласний центр дозвілля» Запорізької обласної ради
на рішення апеляційного суду Запорізької області від 4 вересня        2008 року в справі за  позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Обласний центр дозвілля» Запорізької обласної ради про стягнення суми боргу,
та за зустрічним позовом комунального підприємства «Обласний центр дозвілля»
Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним  відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Справа
№ 2о-321/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2008 р.        Суддя Київського
районного суду м. Сімферополя Чумаченко Р.Д., розглянув заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2008року до Київського
районного суду м. Сімферополя надійшла позовна заява ОСОБА_1.

Позовна заява подана  з порушенням вимог чинного законодавства, а
саме  ст.. 119 ЦПК України, тобто
прохальна частина заяви не відповідає змісту вимог.

Ухвалою суду від 18 липня
2008 р.
позовна заява була залишена без руху, позивачеві було
надано строк до
08 серпня 2008 р. для усунення вказаних недоліків.

До цього часу  вказані недоліки усунено
не було.

Оскільки недоліки не усунено, то позовну заяву слід рахувати не поданою та
повернути позивачеві.

Руководствуясь ст. 119,120, 121  ГПК Украины,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення родинних відносин, рахувати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвалу  може бути оскаржено  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду АР Крим через  Київський районний суд м. Сімферополя
шляхом  подачі  в 5-денний строк,  зі дня постанови  ухвали,
заяви про апеляційне оскарження
та подання після цього  протягом
10 днів  скарги з подачею її копії
до  апеляційної інстанції  або  в
порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя
Справа № 2н-6
У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області
Жамбровський С.І. на підставі ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.81,
95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за користування кредитом
та сплату відсотків станом на 07.12.2007 року в сумі 5311,93 грн. на користь ВАТ “Акціонерно - комерційний
2. Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь ВАТ “Акціонерно -
комерційний банк “Капітал”, у сумі 25,50 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1  витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь ВАТ
“Акціонерно - комерційний банк “Капітал”, у сумі 15  грн.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
скасування ,в разі наявності спору.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
Суддя  Вугледарського
міського суду                                                                                 С.І.Жамбровський
Справа №2-681/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року

м. Житомир
Богунський районний суд мі ста Житомира в складі: суддя - Грибан І.О. секретар - Ковальчук ТС. розглянув у судовому за сіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення б атьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в су д з даним позовом, та в судово му засіданні на обгрунтуванн я позову її представник зазн ачала, що відповідач, являюч ись батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. с вій обов'язок щодо виховання , піклування та утримання ди тини не виконує..
З метою забезпечення належ ного виховання та утримання дитини просить позбавити від повідача батьківських прав.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про розгляд с прави повідомлявся належним чином.
Розгляд справи здійснював ся у його відсутність в заочн ому порядку.
Представник органу опіки та піклування позов підтрима в. Зазначав, що за місцем прож ивання відповідача комісія в складі трьох осіб проводила обстеження житлових умов, з акту обстеження та з'ясовани х обставин щодо поведінки ві дповідача, приходить до висн овку щодо необхідності задов олення позову, оскільки відп овідач не працює, зловживає с пиртними напоями, надати дит ині належне виховання не зда тний.
Дослідивши надані по справ і докази, заслухавши пояснен ня сторін суд приходить до ви сновку про обґрунтованість п озовних вимог та можливість його задоволення.
Судом встановлено, що непо внолітня дитина, в інтересах якої заявлено позов, не отри мує від відповідача, як від б атька належного батьківсько го піклування. Після розірва ння шлюбу відповідач інтерес у до виховання дитини не проя вляв. Аліменти на її утриманн я не сплачував.
Враховуючи байдуже ставле ння відповідача до дитини, су д приходить до висновку про д оцільність обрання такого сп особу захисту прав неповнолі тньої дитини як позбавлення батьківських прав відносно б атька.
На підставі викладеного ке руючись ст. . 11, 15, 60, 215, 226, 228 ЦПК Укр аїни, ст. . 164, 166 Сімейного кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р.н. батьківських прав відносно неповнолітньо го сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1..
Рішення може бути переглян уте судом , що його постановив за заяву відповідача, подано ю протягом 10 днів від дня отри мання ним копії рішення суду .
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Житом ирської області протягом дес яти днів, починаючи з дня йог о проголошення, шляхом подан ня через Богунський районний суд заяви про апеляційне оск арження або апеляційної скар ги.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо така зая ва або апеляційна скарга не б ули подані.
Справа № 2 Н-93
С У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського
суду Донецької області Гайдар А.В. на підставі ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК
України,  ст.ст.81, 95-105 ЦПК України,
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:  АДРЕСА_1,
водовідведенню в сумі  1514,59 грн.
( одну тисячу п”ятсот чотирнадцять гривень 59 копійок), на розрахунковий рахунок
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою:  АДРЕСА_1,  державне мито в  сумі 25,50  грн. (двадцять п'ять гривень 50
клопійок) на користь Держави.
Стягнути з  ОСОБА_1,
яка проживає за адресою:  АДРЕСА_1,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі  15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00
Згідно з ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно з ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
міського суду
м.Вугледар вул. Трифонова, 6/18
Вугледарський міський суд направляє копію судового наказау від 10.07.2008
Додаток: копія судового наказу на 1 аркуші
Копія заяви та пакет
доданих до неї документів на
Суддя
суду                                                                                                               А.В.Гайдар
Начальнику ККП м.Вугледар
Вугледарський міський суд направляє копію судового наказау від 10.07.2008
Додаток: копія судового наказу на 1 аркуші
Суддя
суду
Справа № 4- с/2008р.
серпня 2008 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Матвійчук Л.В., розглянувши позовну заяву ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» до
державної виконавчої служби у Рожищенському районі на дії державного виконавця,
«Рожищенський птахокомбінат» звернулося в суд зпозовною заявою до державної
виконавчої служби у Рожищенському районі на дії державного виконавця. Заяву
обгрунтовують тим, що 22.04.2008 року старший державний виконавець ОСОБА_1
поновив виконавче провадження в частині примусового виконання наказу № 02/98-2
від 8.10.2007 року Господарського суду Волинської області «Про стягнення
солідарно з ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів» та ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат»
в користь АКБ «Промінвестбанку» боргу в розмірі 596 221 грн.74 коп.». Вважають
дії державного виконавця неправомірними та просять скасувати постанову про
поновлення виконавчого провадження від 22 квітня 2008 року в частині
примусового виконання наказу № 02/98-2 від 8.10.2007 року.
до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно
ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З
матеріалів справи встановлено, що виконавчий документ видав Господарський суд
Волинської області.

На
основі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки справа не підсудна
Рожищенському районному суду , заяву слід повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Керуючись
ст. 121 ч.3 п.4, ст.ст. 383,384 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» до Державної виконавчої служби у
Рожищенському районі на дії державного виконавця повернути позивачеві для подання
до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винисення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                                 Л.В.Матвійчук