справа № 2-232/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2008
року                                                                                          м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
11.03.2008 року звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2., зареєстрованого 08.11.1980 року Смичинською сільською радою
Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 19. Від шлюбу
сторони мають повнолітніх дітей.

Шлюб розпався
через те, що відповідач пив, зраджував, а на даний час має іншу сім'ю.

Враховуючи
вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2..

Ухвалою судді від 20 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній
справі.

Позивач в
судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що
вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 08
листопада 1980 року Смичинською сільською радою Городнянського району
Чернігівської області. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей. Причиною
розірвання шлюбу зазначає те, що вони з чоловіком вже 4 роки проживають окремо,
раніше чоловік пив та зраджував, а на даний час у нього інша сім'я та маленька
дитина. Спільного господарства вони з відповідачем не ведуть, шлюбні стосунки
припинили. Спору про майно між нею та відповідачем немає. За вказаних обставин
вважає за неможливе подальше подружнє життя і збереження шлюбу, відмовляється
від надання строку на примирення. Просить суд розірвати шлюб, судові витрати та
витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу з позивачем.
Підтвердив пояснення позивача надані нею в судовому засіданні. Вказав, що на
даний час у нього інша сім'я, народився син якому 4,5 місяці. Вважає за
неможливе подальше подружнє життя з позивачем, згоден на розірвання шлюбу. Спір
про майно відсутній.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_2та
ОСОБА_1зареєстрували шлюб 08.11.1980 року, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської
області 08.11.1980 року зроблено запис за № 19. Прізвище подружжя після
одруження - ОСОБА_1( а.с. 8 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Смичинської сільської
ради Городнянського району Чернігівської області за № 355 від 04.03.2008 року
встановлено, що ОСОБА_1значиться зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_1( а.с. 9
).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як подальше збереження сім'ї та примирення сторін неможливе.

Відповідно до
ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності
до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За
встановлених під час судового розгляду обставин визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до
частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, відновлювати стосунки
позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, причиною
розірвання шлюбу зазначає припинення шлюбних стосунків та окреме проживання
сторін останні 4 роки, зраду з боку чоловіка та створення ним іншої сім'ї,
відповідач згоден на розірвання шлюбу з позивачем, спору з приводу майна у
сторін не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 листопада 1980 року Смичинською
сільською радою Городнянського району Чернігівської області за актовим записом
№ 19 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1від 08.11.1980 р.).

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. 00 коп. державного мита з
ОСОБА_1, ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
О.Д.Березовський