Справа № 2- 532/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2008  року
Красногвардійський  районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої:             судді
Кочкової Н. О.

при секретарі:
Спиридоновій О.О.

за участю  позивачок:       ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в м.
Дніпропетровську справу за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи:
ВІДДІЛ ГРОМАДЯНСТВА, ІММІГРАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ФІЗИЧНИХ ОСІБ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОГО
РВ ДМУ УМВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, Комунальне житлово -
експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеннням,
-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року позивачі пред'явили позов до відповідача і просили
визнати ОСОБА_3. таким, що втратив право користування житловим приміщенням в
квартирі № АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що
ОСОБА_3 є основним квартиронаймачем вказаної квартири, яка не приватизована,
знаходиться на балансі комунального житлово - експлуатаційного підприємства
«Південне» Дніпропетровської міської ради. З вересня 1998 року, тобто більше 6
місяців, відповідач без поважних причин в спірній квартирі не проживає,
особистих речей не має, тому втратив право на користування житловим
приміщенням.

У судовому засіданні
позивачі  позовні вимоги підтримали, і
просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений через оголошення у засобах масової інформації, але у суд не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду
справи - не направив. За згодою позивачів справа розглянута із винесенням
заочного рішення.

Представники Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та третьої
особи - Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство «Південне»
Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явилися, про день
розгляду справи сповіщені, просили розглядати справу в їх відсутності.

Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за відсутності
наймача або членів його сім'ї житлова площа зберігається протягом 6 місяців, а
відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на
користування житловою площею унаслідок відсутності понад встановлені терміни,
проводиться в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3. є основним наймачем  квартирі
АДРЕСА_1, проте, в ній не проживає без поважних причин з вересня 1998 року, що
підтверджується актами про непроживання від 01.06.2007 року, 04.09.2007 року та
10.12.2007 року, та іншими доказами. Тому позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст. 10, 60, 74, 131, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1., ОСОБА_2. -   задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, зобов'язавши відділ громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти його з реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України..

Суддя
Н.О. Кочкова