Справа № 2-1454
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2008 року      Шевченківський райсуд м. Чернівці в
складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, -

встановив:

Вироком
Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27.10.2007р. ОСОБА_3. була засуджена за
ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. З неї
на користь ОСОБА_1. за цивільним позовом було стягнуто 850 грн., а на користь
ОСОБА_2. було стягнуто 940 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької області від 11.03.2008р. вирок в частині цих
позовів був скасований і справи направлені для розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Позивач
ОСОБА_1 посилалась на те, що ОСОБА_3 в середині березні 2006р. перебуваючи у
неї вдома в будинку по АДРЕСА_1 м. Чернівці таємно викрала два мобільних
телефони - "Нокіа-6210" вартістю 250 грн., та "Соні"
вартістю 600 грн. Тому просила стягнути з неї 850 грн.

Позивач
ОСОБА_2 посилався на те, що ОСОБА_3 15 травня 2006р. перебуваючи у нього вдома
в квартирі по АДРЕСА_2 в м. Чернівці таємно викрала  мобільний телефон "Самсунг"
вартістю 540 грн. та гроші в сумі 940 грн. Телефон йому був повернутий, тому
просив стягнути з неї 940 грн.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов підтримала і в своєму поясненні
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала, позов ОСОБА_2 визнала і
пояснила суду, що вона вкрала у ОСОБА_1 тільки телефон "Соні", який
потім видала працівникам міліції, телефон "Нокіа" у неї не крала.
Гроші в сумі 940 грн. також вкрала у ОСОБА_2 і нічого йому не повернула.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню
повністю.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_3 Вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці
від 27.10.2007р. засуджена за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 років 3
місяців позбавлення волі за вчинення
крадіжок у потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ін.        а.с. 18 \

В
середині березні 2006р. перебуваючи вдома у позивача ОСОБА_1 в будинку
поАДРЕСА_1 м. Чернівці ОСОБА_3 таємно викрала її два мобільних телефони -
"Нокіа-6210" вартістю 250 грн., та "Соні" вартістю 600
грн., останній повернуто а.с. 18, а.крим.справи 10 . За таких обставин суд
вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто тільки 250 грн.
вартості викраденого телефону, а інший телефон позивач ОСОБА_1 може отримати в
Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області, де він знаходиться.

Також
судом встановлено, що ОСОБА_3 15 травня 2006р. перебуваючи вдома у потерпілого
ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_2 в м. Чернівці таємно викрала  його мобільний телефон "Самсунг"
вартістю 540 грн. та гроші в сумі 940 грн. Телефон позивачу був повернутий. А
тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 має бути стягнуто
940 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 250 грн.

Позов
ОСОБА_2задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2940 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

З
повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись
26.05.2008 року.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: