Справа|річ|
№ 2-о-1508
Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                                    Литвиненко
при секретарі                                        Самойловій К.В, розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м. Красноперекопську справу|річ|
за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,  заінтересована особа -  Кримське республіканське підприємство „Бюро
реєстрації і технічної інвентарізації м. Корасноперекопська”,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із|із| заявою  про встановлення  юридичного факту приналежності  йому договору купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що в
договорі купівлі-продажу квартири його прізвище як покупця вказано „ОСОБА_2”, а
згідно паспорта він пишеться як „ОСОБА_1”.
Встановлення данного юридичного факту приналежності правовстановлюючого
документу -договору купівлі-продажу йому необхідно для відчудження квартири.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви і наполягає на їх
Заінтересована особа -  Кримське
республіканське підприємство „Бюро реєстрації і технічної інвентарізації м.
Корасноперекопська”  в судове засідання
не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання про розгляд
справи у відсутність його представника, рішення залишають на розсуд суду.
Суд, вислухавши заявника, свідка, |очевидців|вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає|,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно документів представлених|уявлених|
суду: копії договору купівлі-продажу від 03.02.2000 року, ОСОБА_3 продала, а
ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1.(а.с.5)
Свідок ОСОБА_4 показала суду, що вона була прописана і проживала в
квартирі АДРЕСА_1, яка належала її сестрі -
ОСОБА_3, яка у 2000 році продала її заявникові - ОСОБА_1 за 800 долларів
Згідно копії паспорта ОСОБА_1, його прізвище записано як „ОСОБА_1”, тоді
як у договорі куплі-продажу квартири - „ОСОБА_2”(а.с.6)
У відповідності до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про
належність правоустанавлюючих документів особі, прізвище якого, вказане в
документі не співпадає з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем та часом
народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, договір  купівлі-продажу від 03.02.2000 року,
укладений між продавцем - ОСОБА_3 і  покупцем
- ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, фактично належить - ОСОБА_1.
Встановлення  даного юридичного
факту |родинних| необхідне
заявнику для  належного
розпорядження  квартирою|спадщини|.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256 ч.1 п. 6 , 259 ЦПК| України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,  заінтересована особа -  Кримське республіканське підприємство „Бюро
реєстрації і технічної інвентарізації м. Корасноперекопська”  -
Встановити юридичний факт, що договір
купівлі-продажу від 03.02.2000 року, укладений між продавцем - ОСОБА_3
і  покупцем - ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1,
фактично належить - ОСОБА_1.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.|такого| |потім|

Суддя :