У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна
контора Харківської області, про визнання угоди-договору міни жилих приміщень
недійсним, визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування за
законом, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської
області від 21 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 1999 року ОСОБА_1. звернувся в суд із зазначеним
позовом до

ОСОБА_2, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна
контора Харківської області мотивуючи свої позовні вимоги тим, що його батьку -
ОСОБА_4. на праві приватної власності належав жилий будинок, який розташований
поАДРЕСА_1. Згідно до умов вказаної угоди, ОСОБА_4. обміняв цей будинок
однокімнатну приватизовану квартируАДРЕСА_2 і належала на праві приватної
власності відповідачки. На його думку, цей обмін був не рівноцінним, оскільки
вартість будинку складала - 20691 грн., а вартість квартири лише -
3930грн.8коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер. Він - ОСОБА_1. являється
єдиним спадкоємцем на майно батько.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської
області від 10 січня 2007 року позов задоволено. Визнано недійсною
угоду-договір міни жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого
поАДРЕСА_1, на приватизовану квартиру АДРЕСА_2, укладену між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, засвідчену державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної
контори Харківської області 6квітня 1999 року за реєстром № 1-861. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований
поАДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4
Зобов'язано ОСОБА_2. повернути ОСОБА_1 вказаний жилий будинок. Зобов'язано
ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2. квартиру АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 державне мито у розмірі 0,85 грн. та на користь держави - 206 грн. 6
коп.

Рішенням
апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2007 року вищезазначене
рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким
у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_3 подала  до Верховного
Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Касаційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18  жовтня 2007 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання
угоди-договору міни жилих приміщень недійсним, визнання права власності на
жилий будинок у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2007 року.

Керуючись статтями 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
ОСОБА_3 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук