Справа № 2-2561/2004 року
У Х В А Л А

19
травня 2008 року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Прядко О.В.

за участю заявниці: ОСОБА_1

представника заявниці: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4

представника ВДВС Новокаховського міського управління
юстиції: Соценко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,

у с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернулась до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що відповідно до
витягу з державного реєстру прав власності на нерухому майно 19.02.2007 року за
нею зареєстровано право власності на
будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

14.03.2008
року державним виконавцем ВДВС Новокаховського міського управління юстиції
ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату
виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 2-316/2005 року про примусове
виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області від 02.11.2005 року, відповідно до якого
вона та її чоловік підлягають виселенню з жилого будинку № 49, що складається з
квартири № 2, розташованого по АДРЕСА_1.

Вважає,
що зазначений виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає
виконанню, оскільки на сьогоднішній день змінився її статус по відношенню до
спірного будинку, на який вона вже після набрання зазначеним рішенням  колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області, набула права власності, тому
виконання вказаного рішення призведе до порушення її прав як власника будинку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала з тих же підстав.

В
судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення
заяви.

В
судовому засіданні представник ВДВС Новокаховського міського управління юстиції
не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши
пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно
до ч. 2-4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути
на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою
зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд
ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було
видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою
або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося
повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так,
судом встановлено, що 14.03.2008 року державним виконавцем ВДВС Новокаховського
міського управління юстиції ухвалено постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставі дублікату виконавчого листа, виданого по цивільній
справі № 2-316/2005 року про примусове виконання рішення колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 02.11.2005
року, відповідно до якого ОСОБА_1, ОСОБА_5 підлягають виселенню з жилого
будинку № 49, що складається з квартири № 2, розташованого по АДРЕСА_1.

Суд
вважає, що зазначений виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає
виконанню, оскільки як вбачається з матеріалів справи вже після набрання
чинності рішенням  колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 02.11.2005
року, ОСОБА_1 набула, у відповідності до вимог чинного законодавства, права
власності на спірний жилий будинок, що в свою чергу унеможливлює виконання
зазначеного рішення суду, оскільки відповідно до вимог ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм
майном, а відповідно до  ч. 1 ст. 321 ЦК
України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких
підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву
задовольнити.

Дублікат
виконавчого листа,  виданий по цивільній
справі № 2-316/2005 року про примусове виконання рішення колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 02.11.2005
року, відповідно до якого ОСОБА_1, ОСОБА_5 підлягають виселенню з жилого
будинку № 49, що складається з квартири № 2, розташованого по АДРЕСА_1 -
визнати таким, що не підлягає виконанню.

До
набрання зазначеною ухвалою чинності зупинити виконавче провадження за
дублікатом виконавчого листа, виданим по цивільній справі № 2-316/2005 року про
примусове виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області від 02.11.2005 року.

На
ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з моменту
проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту подання заяви про апеляційне оскарження через Новокаховський міський
суд.

Суддя
Ю.В.Ведяшкіна