печерський районний суд міста києва
№2-543-1/08
РІШЕННЯ

(з а о ч е н е)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2008 р.

Печерський районний суд м. Києва  у
складі:

головуючого - судді Горяйнова А.М.,

при  секретарях
Воронець Н.В. та  Доник  М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.
Києві цивільну  справу за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Дослідний завод
зварювального  устаткування
Інституту  електрозварювання ім. Є.О.
Патона»  до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
про  виселення з гуртожитку  та стягнення
плати за користування
гуртожитком,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ«Дослідний
завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з
кімнати НОМЕР_1 гуртожитку, розташованого в будівлі Адміністративно-побутового
комплексу (далі - АПК) позивача, що розташована за адресою: м. Київ, вул.
Саперне Поле, 9а, та про стягнення боргу за фактичне користування вказаним
приміщенням в сумі 600 грн.00 коп.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що вказане приміщення було надано ОСОБА_1,
разом з його родиною, для проживання на час перебуванням його у трудових
відносинах з позивачем, а саме з 23.03.2006 року по 13.11.2007 року.

Оскільки трудові відносини припинені,
на думку позивача, вказане житлове приміщення повинно бути звільнено
відповідачами у добровільному порядку відповідно до ч.2 ст. 129 ЖК УРСР.

На момент звернення позивачем з
вказаним позовом до суду, вказане житлове приміщення, ОСОБА_1 разом з його
родиною, в добровільному порядку не звільнено.

Розмір боргу за користування
гуртожитком, позивач пояснює тим, що для осіб які не перебувають у трудових
відносинах з підприємством за проживання в АПК розмір плати за одне ліжко
становить 150 грн.00 коп. за один місяць, у зв'язку з чим, заборгованість  ОСОБА_1 за фактичне користування приміщенням
кімнати НОМЕР_1, в період з грудня 2007 року по січень 2008 року включно
становить 1200 грн.00 коп.,  половина
якої відповідачем була сплачена.

В
судовому засіданні представник позивача ЗАТ«Дослідний завод зварювального
устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона» - Гапон В.В. позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату час та
місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У
відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим
провести  заочний розгляд  справи
у  відсутності  відповідачів.

З'ясувавши обставини  справи, та перевіривши  їх наданими позивачем доказами, суд
вважає  необхідним позов  ЗАТ«Дослідний завод зварювального устаткування Інституту
електрозварювання ім. Є.О.Патона» задовольнити повністю
з наступних підстав.

Судом
встановлено, що з 23.03.2006 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу до цеху №8
ЗАТ«Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.
Є.О.Патона» електрогазозварником, що підтверджується наказом генерального
директора ЗАТ«Дослідний завод зварювального устаткування Інституту
електрозварювання ім. Є.О.Патона» Титова В.А. № 43-к від 23.03.2006 року.

Згідно наказу
в.о. голови правління ЗАТ«Дослідний завод зварювального устаткування Інституту
електрозварювання ім. Є.О.Патона» Степахно В.І. № 140-к від 12.11.2007
року,  відповідача ОСОБА_1, звільнено
13.11.2007 року за власним бажанням за ст. 38 КЗпТ України.

На час існування
трудових відносин між ЗАТ«Дослідний завод зварювального устаткування Інституту
електрозварювання ім. Є.О.Патона» та відповідачем ОСОБА_1, останній разом з
його родиною, яка складалася ще з двох осіб -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримали від ЗАТ«Дослідний завод зварювального
устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона» для проживання житлове
приміщення, розташоване АДРЕСА_1.

Відповідно до
Акту № №165 прийому-передачі внеску державного майна до статутного фонду
ЗАТ«Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.
Є.О.Патона» від 12.07.2002 року АПК, що розташований за адресою: м. Київ, вул.
Саперне Поле, 9а, є власністю ЗАТ«Дослідний завод зварювального устаткування
Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона».

Відповідно до
ч.1 ст. 127 ЖК Української РСР, для проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть
використовуватись гуртожитки.

Жила площа в
гуртожитку, згідно ч. 2 ст. 128 та ст. 129 ЖК Української РСР, надається за
спільним рішенням адміністрації підприємства, установи організації чи органу
кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового
комітету і комітету комсомолу.

Як вбачається з
матеріалів справи та пояснень представника позивача, відповідач ОСОБА_1 разом з
своєю родиною був вселений до гуртожитку без додержання вище наведених вимог законодавства,
а саме без згоди профспілкового комітету та без видачі ОСОБА_1 відповідного
ордеру.

Відповідно до
ч.1 та 2 ст. 132 ЖК Української РСР, сезонні, тимчасові працівники і особи, що
працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи,
що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без
надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з
роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які
поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання
іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних
причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Наказом в.о.
голови правління ЗАТ«Дослідний завод зварювального устаткування Інституту
електрозварювання ім. Є.О.Патона» Степахно В.І. № 27 від 16.02.2007 року, з
01.03.2007 року для сторонніх осіб (не працівників заводу)  встановлено розмір плати за проживання в чотирьохмісній
кімнаті АПК, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саперне Поле, 9а,  в сумі 600 грн.00.коп.

Згідно довідки
наданої ЗАТ«Дослідний завод зварювального устаткування Інституту
електрозварювання ім. Є.О.Патона» № 265/420 від 23.05.2008 року ОСОБА_1 та його
родина, станом на 23.05.2008 року замають 4 ліжко-місця в кім.НОМЕР_1, що
знаходиться за адресою м. Київ, вул. Саперне Поле, 9а, та мають заборгованість
за користування вказаним житловим приміщенням
1200 грн. 00 коп.

За таких
обставин, враховуючи відсутність згоди адміністрації ЗАТ«Дослідний завод
зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона» на
подальше проживання ОСОБА_1 та членів його родини, та наявність документально
підтвердженої заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, суд вважає за можливе позов  задовольнити в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати в сумі 81 грн.00 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,128,129,132 ЖК Української РСР, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212,
213, 215,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  Закритого акціонерного товариства  «Дослідний завод  зварювального
устаткування Інституту
електрозварювання ім. Є.О. Патона»
-  задовольнити повністю.

Виселити без
надання іншого жилого приміщення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  з  кімнати НОМЕР_1 гуртожитку,
розташованого   в  будівлі
АПК Закритого акціонерного товариства
«Дослідний завод  зварювального  устаткування Інституту  електрозварювання ім. Є.О. Патона» за  адресою: м. Київ, вул.  Саперне
поле,9а.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства  «Дослідний завод  зварювального
устаткування Інституту
електрозварювання ім. Є.О. Патона» борг
за користування гуртожитком
у  сумі 600 грн. 00 коп. та судові
витрати у розмірі  81 грн. 00 коп.,
а  всього
681 грн. 00 коп.

Рішення може
бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення    може
бути  оскаржено  позивачем в
апеляційному   порядку  до  апеляційного суду м.  Києва.

Заяву  про апеляційне оскарження   рішення
може  бути  подано
протягом десяти  днів  з
дня  проголошення   рішення. Апеляційна  скарга на рішення  суду
подається  протягом  двадцяти
днів   після  подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Заява  про апеляційне  оскарження
та  апеляційна скарга  подаються
апеляційному  суду через  Печерський
районний   суд  м.
Києва.

Суддя