УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Лященко  Н.П.,

суддів:

Жайворонок Т.Є.,

Перепічая В.С.,

Мазурка В.А.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на самочинне будівництво за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Одеської області від                 20 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а :

30 травня 2005 року ОСОБА_1 пред'явила у
суді позов до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що їй на праві власності належить                21/50 частин жилого
будинкуАДРЕСА_1 У зв'язку з незначною жилою площею вона самочинно побудувала
дві прибудови до будинку та сараї. З ціллю узаконення самовільного будівництва
вона отримала дозволи та погодження відповідних органів щодо можливості вводу в
експлуатацію побудованих будівель. Однак, не зважаючи на наявність дозволів та
погоджень управління архітектури та містобудування Одеської міської ради їй
було відмовлено у видачі дозволу на узаконення будівель.

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 15 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано за нею право
власності на реконструйовану 21/50 частину жилого будинку АДРЕСА_1, загальною
площею -73,5 кв.м., яка складається з жилих приміщень (літ. “П”),
прибудови  (літ. “П1”), прибудови (літ.
“П3”), навісу (літ. “К”), сараїв (літ. “З” та літ. “Л”).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20
лютого                 2008 року рішення
районного суду від 15 жовтня 2007 року скасовано, справу направлено на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу  апеляційного суду, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та залишити в силі рішення Київського районного
суду м. Одеси від 15 жовтня 2007 року.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Пунктами 1-6 ч.1 ст. 311 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав
для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Скасовуючи рішення районного суду й направляючи справу на новий розгляд,
апеляційний суд керувався ч.1 п.4 ст. 311 ЦПК України і виходив із того, що
судом першої інстанції до участі в справі не було залучено Одеську міську раду,
до компетенції якої належить вирішення питань щодо розпорядження землею в межах
міста.

Такий висновок суду ґрунтується на неправильному застосуванні норм
процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, яким
керувався суд, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Проте з матеріалів справи вбачається, що питання про права та обов'язки
Одеської міської ради судом не вирішувалося і заявлений позов ніяким чином не
стосується прав на землю.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційний суд не виконав
своїх обов'язків, визначених законом, а тому ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2008 року
скасувати.

Справу направити на новий розгляд у суд апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Н.П. Лященко

Судді:

Т.Є. Жайворонок

В.А. Мазурок

В.С. Перепічай

Ю.В. Прокопчук