Справа № 2-832/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року  Балаклійський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого - судді УСЕНКО С.І.,при секретарі - Брежнєві М.С., розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В обгрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого вони мають зазначену дитину. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

В попереднє судове засідання позивачка не з”явилась, але
надала заяву в якій підтримала свої позовні
вимоги та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти його
задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у
справі доказів, оскільки відповідач визнав позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2003р. На данний час шлюб розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач не надає матеріальну допомогу на
утримання доньки.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не
солідарним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2не виконує  обов'язку по утриманню дитини, а значить
вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я і матеріальний стан дитини, яка не перебуває на диспансенрному обліку
у лікарів, об'єктів рухомого і нерухомого майна не має і проживає з матір'ю.

Суд враховує також стан здоров'я і матеріальне становище
відповідача ОСОБА_2, який  працює ШУБР
електромонтером.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про
стягнення з ОСОБА_2аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку .

У відповідності до ст. 88
ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою держмита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88,
212 , 215  ЦПК України, в силу ст.ст. 180
- 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який
народився в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не
менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з
5.03.2008 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 згідно з п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України
витрати у розмірі 7-50грн., пов”язані зі сплатою на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення може бути
оскаржене в  апеляційному порядку
до  апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :