Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

15
лютого 2008 року

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю позивача Корейші З. М.

представника відповідача Титович
Т.О.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        Виконавчого
комітету Шосткинської

міської ради

про      визнання
права власності на самовільно збудований
гараж,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
року до Шосткинського міськрайсуду звернулась  ОСОБА_1  з позовом до
виконавчого комітету Шосткинської міської ради про
визнання права власності на самовільно збудований  гараж.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що вона в 1965 році отримала квартиру
АДРЕСА_1. Разом з квартирою у її власність було передано сарай поАДРЕСА_2

Згодом вона вирішила побудувати
гараж замість сарая. Будівництво було погоджено з головним архітектором міста,
але дозвіл на будівництво вона не отримала.

При будівництві гаражу вона
збільшила його розмір, внаслідок чого розмір гаражу був збільшений на 2,7 м2 і
становить 22,5 м2.

Нещодавно вона вирішила
узаконити самовільно збудований гараж для чого звернулась до Шосткинського
МБТІ, однак там задовольнити її вимоги відмовились, оскільки  площа гаражу була збільшена незаконно.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею
право власності на самовільно збудований нею караж, площею 22,5 м2, який
розташований в АДРЕСА_2.

Представник відповідача  Титович Т.О. в судовому засіданні
позовні вимоги визнала,
не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж площею 22,5
м2,  розташований поАДРЕСА_2.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що вимоги
підлягають задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно виписки з рішення
Виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 115 від 03.05.2006 року
ОСОБА_1. дозволено володіти, користуватися, розпоряджатися господарчою спорудою
розміром  3,3х6 м, побудованою у дворі
житлового будинку АДРЕСА_2.

Як
вбачається з копії ситуаційного плану господарське приміщення поАДРЕСА_2
переобладнано під гараж. Площу збільшено на 2,7 м2./а.с.9-11/

Відповідно висновку  Відділу головного архітектора щодо обстеження
гаражу розташованого в районі будинку АДРЕСА_2 втановлено, що гараж розміром
3,22 х 98м, побудований в єдиному блоці з існуючими гаражами, не порушує
будівельних вимог та прав інших осіб.

Відповідно
до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно
(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Згідно
ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК
України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж розміром 3,22х6,98 м, площею 22,5 м2, який розташований
по АДРЕСА_2 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г. Солдаткін