Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області
складі  :  Головуючого судді               Бондарчука Р.А.
При секретарі                         Олійник  Г.М.
участю прокурора               Косяченко Л.В.
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Долин-ська
справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про  позбавлення
батьківських  прав ,  -
до суду з позовом до відповідачів про позбавлення бать-
ківських прав , мотивуючи свої вимоги тим , що  ОСОБА_2  та
ОСОБА_3- відповідачі  по  справі , мають  неповнолітню
доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
від своєї  доньки, так
став  інвалідом  2 гр. і
потребує сторон-  ньої  допомоги , вихованням  та
утриманням  доньки  займатися
не  може .  ОСОБА_3 участі  у
вихованні  та  утриманні
доньки  не  приймає , також  відмовилася
квітня  2008 року  дитина
проживає  з  позивач-кою , яка  займається
судовому  засіданні  позовні
вимоги  підтримала , та  пояс-
нила , що  відповідач
ОСОБА_2  не  приймає
участі  у  вихованні
риманні  дитини , за
станом  здоров»я  він
сам  потребує  сторонньої
залишила  дитину , має  другий
шлюбу , вихованням  доньки  не
займається , матеріальної  допомоги  на  її
надає .  Просить  суд
позбавити  відповідачів  батьківських
неповнолітньої  доньки  ОСОБА_4.
Прокурор  в  судовому  засіданні  вимоги  позивачки  підтримала  та просить  суд  їх  задовольнити .
Представник опікунської ради Долинської
райдержадміністрації Заруч-
представник  опікунської  ради
при  Кіровській  сільській
Довгаль  О.Д.  не заперечують проти задоволення заявлених
позовних вимог та вважають за необхідне позбавити відповідачів батьківських
прав відносно їх неповнолітньої  доньки
Відповідач  ОСОБА_2  в
судове  засідання  не
з»явився , в  мате-ріалах  справи
від  19.05.2008 року,
завірена  Кіровською  сіль-
вбачається , що  він  відмовляється
від  своєї  доньки .
до  суду
подану  письмову  заяву , в
нути  справу  без
Відповідачка  ОСОБА_3 також  в
судове  засідання  не
матеріалах  справи  знаходиться
11.06.2008 року , засвід-
Кіровською  сільською  радою , в
якій  вона  відмовляється
заперечує  щодо  розгляду
в  суді  питання
батьківських  прав  без
Враховуючи , що  відповідачі  відмовилися
від  своєї  доньки , не
речують  щодо  розгляду
справи  в  їх
відсутність , за  згодою учасників
про-цесу , суд виносить рішення при попередньому розгляді справи , що  відпові- дає
вимогам  ст.ст. 130, 174 ЦПК
Вислухавши  пояснення  прокурора , позивачки ,
представників опікун-
ських  рад , вивчивши матеріали
справи , суд приходить до висновку , що по-зов
підлягає задоволенню .
висновків опікунської ради при Кіровській сільській раді Долинсь-
Кіровоградської обл.  вбачається ,
що  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  відмовилися
від  своєї  неповнолітньої  доньки
ОСОБА_4.  ОСОБА_2 є  інвалідом
2 гр., тому  не  може
виховувати  та  матеріально забезпе-
проживає  з  бабусею
проти  призначення  її
опікуном  неповнолітньої  ОСОБА_4 ( а.с. 14 ) .
свідоцтва  про  народження
ОСОБА_4  НОМЕР_1  вбачається , що  батьками
записані  ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 - відповідачі  по  справі ( а.с. 6 ) .
Відповідачі  відмовилися  від
своєї  неповнолітньої  доньки
ОСОБА_4, що  підтверджується  їх
заявами  від  19.05.2008 р.
та  від  11.06.2008 р.,
які  засвідчені  Кіровською
сільською  радою  Долинського р-ну  Кіровоград-ської обл. ( а.с. 12, 13 ) .
Відповідач  ОСОБА_2  є
інвалідом  2 гр., що  підтверджується
довідкою  МСЕК  ( а.с. 11 ) .
з  характеристики  з
місця проживання  ОСОБА_2  характеризується  позитивно , після  ДТП  потребує  сто-
інвалід 2 гр., не  орієнтується  на
місцевості , частково
пам»ять  ( а.с. 10 ) .
Відповідно  до  ст.164
ч.1  п. 2 Сімейного кодексу
України мати , ба-тько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо
вони ухиляють-ся  від  виконання
своїх  обов”язків  по
Згідно  ч.1  ст. 165
СК  України , право  на
звернення  до  суду
зовом  про  позбавлення
батьківських  прав  мають
один  з  батьків , опікун ,
піклувальник , особа , в
сім»ї  якої  проживає
дитина , заклад  охорони  здо-
заклад , в  якому  вона
піклування , прокурор , а
також  сама  дитина , яка
судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі будучи
батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4, не  виконують батьківських обов»язків , участі у
вихованні та утриманні дитини  не  приймають , тому суд вважає за можливе
позбавити їх батьківських прав .
На  підставі  ст.164  ч.1
2, ст.165  ч.1  Сімейного  кодексу  України та  керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209,
ЦПК України , суд ,  -
Заявлений  позов  задовольнити .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Олександрівка  Долинського р-ну  Кіровоградської області ,
та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку  п. Желєзнодорожний  Княжпогостського  району
в  м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області - позба-
батьківських  прав  відносно
їх  неповнолітньої  доньки
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
надіслати до органу опіки та піклування , до ВРАЦС
Долинського районного управління юстиції , до Долинського  управління
та соціального захисту населення , для відому та виконання .
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку згідно вимог ст. 294 ЦПК України .

Головуючий  суддя  :
підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО                                                  Р.А.
БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ