Справа
№2-869/2008 рік
М Е Н Е М     У КР А Ї Н И
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого-судді                Батрак
при секретарі                        Курман
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи КП ВРЄЖО №5, Відділення
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Комунарської районної
адміністрація міста Запоріжжя про визнання осіб такими що втратили право
користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та
зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
треті особи КП ВРЄЖО №5, Відділення громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, Орган
опіки та піклування Комунарської районної адміністрація міста Запоріжжя про
визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, усунення
перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації в якому вказав, що
квартира АДРЕСА_1 належала позивачу та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №821 від
ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на &frac12; частину квартири за адресою
року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя встановлений факт
родинних відносин між ОСОБА_4. та ОСОБА_5 та встановлений факт прийняття
ОСОБА_5 після рідної сестри ОСОБА_4. Так як відповідно свідоцтва про право
власності позивач та ОСОБА_4. є співвласниками квартири то після визнання за
позивачем 12 частини права власності в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4. ОСОБА_1. є єдиним власником квартири АДРЕСА_1.
27.04.1991 року позивач знаходився у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 З 1999 року шлюбні відносини фактично
припинилися. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.08.2004 року шлюб
між позивачем та відповідачем розірвано 02.12.1999 року.
дружина ОСОБА_2 на сьогоднішній день прописана у квартирі разом з неповнолітнім
сином ОСОБА_2 Позивачу невідомо на підставі чого та яким чином був прописаний у
квартирі неповнолітній син ОСОБА_2, оскільки своєї згоди, як і згоду на
прописку ОСОБА_2 ним не надавались. З позивачем ніякої мови, ні зі сторони
ОСОБА_2 ні сина ОСОБА_2 щодо погодження на проживання не велося.
розірвання шлюбу ОСОБА_2 разом із сином покинула приміщення їхнього сумісного
проживання та подальше її місце проживання йому невідоме.
року позивач звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з заявою
про визнання колишньої дружини та сина, які проживали за адресою АДРЕСА_2
безвісно відсутніми.
року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя відповідачів біло
визнано безвісно відсутніми.
03.08.2007 року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від
23.02.2006 року скасовано у повному обсязі за заявою ОСОБА_2
року в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було замінено замок у вхідних дверях, без
згоди позивача, та не було надано допуск у квартиру.
захоплення квартири позивача він звернувся до Комунарського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області, з заявою та яка була зафіксована у талоні № 167 від
прохання позивача виселитися з квартири ОСОБА_2 та неповнолітній син ОСОБА_2 не
реагують і добровільно звільнити квартиру не бажають.
правочину, щодо розпорядження спірною квартирою позивачем не укладалося, згоди
на проживання колишньої дружини та сина позивач не надавав. Однак зайняття
квартири, яка належить позивачу на праві власності  відповідачами спричиняють йому незручності,
та він не має можливості потратити до квартири та вільно там проживати, вільно
розпоряджатися власністю.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. просить суд задовольнити позовні вимоги та
визнати ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившими право
користування квартирою АДРЕСА_1. Усунути йому перешкоди у користуванні належною
йому на праві власності квартирою та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та
неповнолітнього сина ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом згодна
частково, вона не заперечує щодо зняття з реєстраційного обліку її, а щодо
зняття з реєстрації неповнолітнього сина вона заперечує та суду пояснила, що з
1994 року вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. В грудні 1999 року вона
розлучилася з позивачем та пішла з сином з квартири. Так дитина пішла в школу в
перший клас в місті Пологи, проживала з бабусею та дідусем та навчалася там до
дев`ятого класу, тобто з 1999 року по 2007 рік. Потім син поступив до училища
навідувався до батька. Коли її потрібна була довідка з ЖЄД вона звернулася та
її повідомили що вона безвісно відсутня. Потім було винесено рішення 03.08.2007
року та скасовано рішення щодо визнання її та сина безвісно відсутніми та вона
знову прописала за адресою АДРЕСА_1. За квартиру вона не сплачує витрати, однак
з 15.01.2008 року син став там проживати., іншого житла у дитини немає.
третіх осіб КП ВРЄЖО №5, Відділення громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, Орган
опіки та піклування Комунарської районної адміністрація міста Запоріжжя в
судове засідання не з`явилися однак до суду надіслали заяви про розгляд справи
без їх участі та винесення рішення згідно чинного законодавства.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном
за власним бажанням. Власник має право виконувати відносно свого майна будь-які
дії, які не суперечать діючому законодавсту.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
встановлено у судовому засіданні квартира АДРЕСА_1 належала позивачу ОСОБА_1.
та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло №821 від 10.05.1993 року.
ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на &frac12; частину квартири за адресою
року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя встановлений факт
родинних відносин між ОСОБА_4. та ОСОБА_5 та встановлений факт прийняття
спадщини ОСОБА_5 після рідної сестри ОСОБА_4. Так як відповідно свідоцтва про
право власності позивач та ОСОБА_4. є співвласниками квартири то після визнання
за позивачем 12 частини права власності в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4. ОСОБА_1. є єдиним власником квартири АДРЕСА_1.
27.04.1991 року позивач знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 З 1999
року шлюбні відносини фактично припинилися, та відповідно свідоцтва про розірвання
шлюбу від 17.08.2004 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано
ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла з квартири. З
1999року по 2007 рік син ОСОБА_3 проживав разом з бабусею та дідусем в
місті  Пологи навчався у школі. Після
закінчення школи він поступив до училища став проживати у місті Запоріжжі та з
15.01.2008 року став проживати в квартирі АДРЕСА_1.
колишня дружина ОСОБА_2 прописана у квартирі разом з неповнолітнім сином
ОСОБА_2 Позивачу невідомо на підставі чого та яким чином був прописаний у
квартирі неповнолітній син ОСОБА_2, оскільки своєї згоди, як і згоду на
прописку ОСОБА_2 ним не надавались. З позивачем ніякої мови, ні зі сторони
ОСОБА_2 ні сина ОСОБА_2 щодо погодження на проживання не велося.
року позивач звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з заявою
про визнання колишньої дружини та сина, які проживали за адресою АДРЕСА_2
безвісно відсутніми.
року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя відповідачів біло
визнано безвісно відсутніми.
03.08.2007 року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від
23.02.2006 року скасовано у повному обсязі за заявою ОСОБА_2
час в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було замінено замок у вхідних дверях, без згоди
позивача, та не було надано допуск у квартиру.
захоплення квартири позивача він звернувся до Комунарського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області, з заявою та яка була зафіксована у талоні № 167 від
прохання позивача виселитися з квартири ОСОБА_2 та неповнолітній син ОСОБА_2 не
реагують і добровільно звільнити квартиру не бажають.
правочину, щодо розпорядження спірною квартирою позивачем не укладалося, згоди
на проживання колишньої дружини та сина позивач не надавав. Однак зайняття
квартири, яка належить позивачу на праві власності  відповідачами спричиняють йому незручності,
та він не має можливості потратити до квартири та вільно там проживати, вільно
розпоряджатися власністю.
до свідоцтва про право власності на житло №821 від 10.05.1993 року квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4. та ОСОБА_1.
до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.08.2003 року
власником &frac12; частини
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2003 року
встановлений факт родинних стосунків між ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та
померлим ОСОБА_6, померлим 26.09.1998 року як між рідним сестрою та братом, та
встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті рідної сестри
підставі свідоцтва про розірвання шлюбуНОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2
розірвано 02.12.1999 року, про що зроблено відповідний запис № 589.
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та суд вважає необхідним
визнати ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_2 такими що втратили право
користування квартирою та усунути ОСОБА_1. перешкоди в користуванні власністю
квартирою АДРЕСА_1, зобов`язав Відділення громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти
ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391
ЦК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи КП ВРЄЖО №5,
Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування
Комунарської районної адміністрація міста Запоріжжя про визнання осіб такими що
втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстрації
та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди
в користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1, зобов`язав  Відділення громадянства, імміграції та
реєстрації  фізичних осіб Комунарського
РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом  надання заяви про апеляційне  оскарження
рішення  суду  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення рішення, та
надання  апеляційної  скарги
на  рішення  суду
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Суддя:
(підпис)

Рішення
не набрало чинності.

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: