У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування
збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до
закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - ЗАТ «Страхова компанія «Еталон») про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Зазначала, що 12 липня 2005 року
між нею та ЗАТ «Страхова компанія «Еталон» був укладений договір
добровільного страхування наземних транспортних засобів.

15 квітня 2006 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем
ДЕУ-Ланос, д.н. НОМЕР_1, що належить їй на праві власності.

20 квітня 2006 року, відповідно до
умов договору, вона звернулася до відповідача з заявою про настання страхового
випадку та виплату страхового відшкодування.

Листом від 9 червня 2006 року №
1502 їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з тим, що
зазначеним договором страхування не передбачена виплата страхового
відшкодування у разі, якщо до керування автомобілем буде допущена інша особа,
крім страхувальника.

Посилаючись на незаконність відмови
у виплаті їй страхового відшкодування, просила стягнути з відповідача на її
користь 58 593 грн. 71 коп. на відшкодування збитків, 7 441 грн. 40 коп. пені
за несвоєчасне виконання зобов'язання та 20 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 21 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені
частково: стягнуто з ЗАТ «Страхова
компанія «Еталон» на її користь
58 593 грн. 71 коп. на відшкодування збитків; стягнуто з ЗАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь держави 586 грн.
державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 11 квітня 2008 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 21
червня 2007 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1. скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва
від 11 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін