Справа № 2-687/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 року Кіровсь
кий районний суд м. Кіровогра
ду у складі: головуючого - судд
і Галагана О.В., при секретарі
- Бібіковій Г.С.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовною заяво
ю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 п
ро стягнення аліментів на св
ою користь на утримання донь
ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 300г
рн.
В судовому засіданні поз
ивач позов підтримала в повн
ому обсязі. Зазначала, що від
повідач не надас ніякої допо
моги по утриманню їх спільно
ї дитини. Працює неофіційно о
хоронцем у продуктовому мага
зині „Мініма", отримуючи заро
бітну плату у 800грн. Донька О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. н. на
вчається на контрактній осно
ві в Кіровоградському націон
альному технічному універси
теті і плата за навчання стан
овить 5000грн. на рік. Шлюб з відп
овідачем розірвали 10.11.1993року а
ле продовжують мешкати разом
. ОСОБА_1 працює приватним
підприємцем, займається тор
гівлею м'яса, але доходів па у
тримання дитини не вистачає.

Відповідач позов визн
ав частково, вказавши, що алі
менти може
сплачувати у розмірі 150грн. З
азначав, що в магазині не пра
цює, а лише
підміняє охоронців на кіль
ка годин у нічний час, за що от
римує біля 200грн.
на місяць. Також, одним з вид
ів доходів є торгівля голуба
ми, яких розводить.
У 2007 році допомоги по утриман
ню доньки не надавав.

Заслухавши сторони, пока
зання свідка, вивчивши матер
іали справи суд вважає що поз
ов підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
Судом встановлено, що ОС
ОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня (а.с.5), проти г-чого не запере
чував.
ОСОБА_3 навчається на 1 к
урсі на контрактній основі в
Кіровоградському національ
ному технічному університет
і (а.с.6).
У 2007 році допомоги по утри
манню доньки відповідач не н
адавав, про що зазначив під ч
ас розгляду справи (а.с.21).
Про відсутність допомо
ги від відповідача підтверди
ла свідок ОСОБА_3, яка пока
зала, що останній раз батько
надавав допомогу на її утрим
ання у вигляді покупки дубля
нки 4 роки тому.
Відповідно до ст.180 Сімей
ного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитин
у до досягнення нею повноліт
тя.

Суд вважає доведеним у
хилення відповідача від обов
'язку батька по утриманню дит
ини. Тому, враховуючи всі обс
тавини передбачені ст.ст. 182, 184
СК України є всі підстави для
задоволення позову в повном
у обсязі
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 Ц
ПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімей
ного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця АДРЕСА_1 на кор
исть ОСОБА_1 аліменти на у
тримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня у розмірі 300грн. щомісячно,
починаючи з 15 листопада 2007року
і до виповнення повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави судовий збір у
сумі 51грн. та 7грн. 50коп. витрат н
а іиформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
Рішення в межах суми плате
жу за один місяць підлягає до
негайного виконання.
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Кіровогр
адської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, або в поря
дку ч. 4 ст. 295 ЦІ ІК України.