У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК від 23 травня2007
року та ухвалу апеляційного суду АРК від 7 листопада 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової
власності, зміну часток у спільній частковій власності, стягнення компенсації
за будівлю гаража та визначення порядку користування будівлями та земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в :

У липні 2005 року ОСОБА_1
звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової
власності, зміну часток у спільній частковій власності, стягнення компенсації
за будівлю гаража та визначення порядку користування будівлями та земельною
ділянкою.

Рішенням Джанкойського
міськрайонного суду АРК від
23 травня2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду АРК від 7 листопада 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково: змінено розмір ідеальних часток власності на будівлі та споруди у
будинку у зв`язку з переходом у власність ОСОБА_1 гаражу під літ. „В”. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  різницю
у  вартості проданого гаража в сумі 2 425
грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Джанкойського міськрайонного суду
АРК від 23 травня2007 року та ухвалу апеляційного
суду АРК від 7
листопада 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права
та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення ухвалено з
додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
спільної часткової власності, зміну часток у спільній частковій власності,
стягнення компенсації за будівлю гаража та визначення порядку користування
будівлями та земельною ділянкою.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута