Справа № 2-89/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року           Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі: головуючого -
судді Жовток Є.А.

при
секретарі  Нерус Н.І.

з участю представника позивача Резніченко
О.Ю.,

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом
Ріпкинського району електричних мереж від імені Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія “Чернігівобленерго“ до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Ріпкинський
РЕМ від імені ВАТ ЕК “ Чернігівобленерго “ звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказавши, що
відповідач, в порушення п.42 Правил користування електроенергією, не вносить
плати за спожиту електроенергію, в результаті чого за період з серпня 2007 по
листопад 2007 року утворилась заборгованість в розмірі 104 грн. 02 коп., яку
позивач просить стягнути на його користь.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, будучи своєчасно та у встановленому порядку
повідомленим про час та місце розгляду справи, від нього не надходило
клопотання про відкладення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача дала згоду на розгляд справи та
підтримала позовні вимоги, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній
заяві.

Відповідно
до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Наявних у
справі матеріалів про права та обов”язки сторін, достатньо для її розгляду у
відсутність відповідача.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідач у період з серпня по листопад 2007
року користувався послугами, які надає позивач.

Відповідно
до п.42 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357
від 26.07.1999 року, споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за
користування електричною енергією.

Відповідно
до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З
розрахунку, котрий міститься в матеріалах справи, вбачається що заборгованість
ОСОБА_1 за спожиту електроенергію за період з серпня 2007 по  листопад 2007 року становить 104 грн. 02 коп.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що у відповідача виникло зобов»язання
перед позивачем.

Відповідно
до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов”язання, настають
правові наслідки у вигляді відшкодування збитків.

Згідно
ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
понесені позивачем при зверненні до суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,
57, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія “Чернігівобленерго“ в особі Ріпкинського району
електричних мереж з ОСОБА_1104 грн. 02 коп. заборгованості за спожиту
електричну енергію.

Стягнути
з  ОСОБА_1на користь Ріпкинського району
електричних мереж 30 грн. на відшкодування витрат, понесених на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів, з дня отримання
копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток