АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року                                                                      м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів :  Баса О.Г., Кізюн О.Ю.

при секретарі Стельмах І.В.

з участю :

позивача ОСОБА_1, представника
ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-615 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1  на рішення Городоцького
районного суду від 25 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягнення
аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  судова колегія

в с т а н о
в и л а :

В червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягнення аліментів. В обґрунтування
своїх вимог зазначав, що згідно  рішення
Ярмолинецького районного суду від 18 листопада 2002 року він сплачує на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі ј частини заробітку.
Проте на його утриманні знаходиться двоє дітей: дочка ОСОБА_6, 1996 року
народження,  та повнолітня дочка його
дружини ОСОБА_7, яких він виховує один,
він несе витрати по найму квартири, у зв'язку з чим перебуває у важкому
матеріальному становищі і не спроможний сплачувати аліменти у визначеному розмірі,
тому просив на підставі ст. 182 СК України розмір аліментів зменшити  з 1/4 до 1/6 частини його заробітку
щомісячно.

Справа судами розглядалась
неодноразово, останнім рішенням Городоцького районного суду від 25 грудня 2007
року ОСОБА_1 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним та
необґрунтованим, просить  його скасувати
та ухвалити нове рішення про  задоволення
його вимог. Він посилається на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам.
Вказує, що суд не дав належної оцінки доказам, не врахував, що на його
утриманні знаходиться двоє дітей, він винаймає квартиру для проживання його
родини і сплачує за оренду 900 грн. щомісячно та 400 грн. аліментів на
утримання ОСОБА_5,  внаслідок чого
перебуває у важкому матеріальному становищі. Разом з тим,  суд ухвалив рішення у його відсутності, не
повідомивши його належним чином про розгляд справи.

Судова  колегія  вважає,
що  апеляційна  скарга
підлягає  частковому  задоволенню,
а

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Сакенов Ю.К.                                Справа № 22ц- 615

Доповідач - Карпусь С.А.                                                                                Категорія № 48

рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий
розгляд з таких мотивів.

У відповідності з п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК
України безумовною підставою для скасування рішення суду  є розгляд справи  за відсутності будь-кого з осіб, які беруть
участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

Як
вбачається з матеріалів справи, вона була розглянута по суті 25 грудня 2007
року за відсутності ОСОБА_1. Однак відомості про належне повідомлення його про
розгляд справи в цьому судовому засіданні в матеріалах справи відсутні.

Оскільки
справа розглянута судом за відсутності ОСОБА_1. з   порушенням норм процесуального права, його
рішення підлягає скасуванню з направленням справи у відповідності з вимогами
п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

При новому
розгляді справи суду слід врахувати наведене, повно і всебічно перевірити
обґрунтованість позовних вимог, заперечень проти них і, в залежності від
встановленого вирішити спір.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, судова
колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення
Городоцького районного суду від 25 грудня 2007 року скасувати і справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили до Верховного Суду України.

Головуюча: (підпис)

Судді: (підписи)

Копія вірна: суддя                                                                            С.А.Карпусь