У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року                                                                                      м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши
касаційну скаргуОСОБА_1на
заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24
липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 9 жовтня 2008
року у справі за позовомОСОБА_1до газети “Трибуна Петропавлівської Борщагівки”,
головного редактора газети “Трибуна Петропавлівської Борщагівки” ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що 8
вересня 2007 року вийшов примірник газети
“Трибуна Петропавлівської Борщагівки” НОМЕР_1в
якому була оприлюднена неправдива інформація щодо неї, а саме, було зазначено неправдиві відомості про неї, як про злісну неплатницю
коштів за комунальні послуги, у статті, де
цитувалось інтерв'ю з ОСОБА_3Поширені відповідачами неправдиві відомості завдали їй шкоди. Просила визнати
поширену відповідачем негативну інформацію недостовірною, зобов'язати
відповідачів спростувати поширену ними недостовірну інформацію шляхом
оприлюднення такого спростування в черговому номері газети на тій же сторінці у
такому ж розмірі публікації та стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1 699 грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди та судові витрати.

Заочним рішенням Києво-Свтошинського районного суду
Київської області від 24 липня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 9 жовтня
2008 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Свтошинського районного суду
Київської області від 24 липня 2008 року у даній справі повернуто до суду
першої інстанції для належного оформлення, протягом місяця з моменту отримання
справи судом першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24 липня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 9 жовтня 2008 року, а справу направити на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції в іншому складі суду, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Оскільки заочне рішення Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 24 липня 2008 року не було предметом розгляду в суді
апеляційної інстанції, отже воно не може бути предметом касаційного розгляду, а
тому на підставі п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2008 року
слід відмовити.

Ухвала апеляційного суду Київської області від 9 жовтня
2008 року не перешкоджає провадженню у справі, отже вона не може бути предметом
касаційного розгляду.

Ураховуючи викладене, в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали апеляційного суду Київської
області від 9 жовтня 2008 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частиною 1 статті 324, пунктом 2 частиною 3 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_1в частині оскарження рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24 липня 2008 року у справі за
позовомОСОБА_1до
газети “Трибуна Петропавлівської Борщагівки”, головного редактора газети
“Трибуна Петропавлівської Борщагівки” ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відмовити у прийнятті касаційної скаргиОСОБА_1в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Київської області від 9 жовтня 2008 року у справі за позовомОСОБА_1до газети “Трибуна
Петропавлівської Борщагівки”, головного редактора газети “Трибуна
Петропавлівської Борщагівки” ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                   В.І.
Гуменюк