Справа № 2-266/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25
лютого 2008  року     Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі Доненко  Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в м.
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
третя особа - ОСОБА_3,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на її
користь   на утримання  неповнолітніх
дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
пояснила, що  відповідач є батьком
дітей,  проте матеріальної допомоги  на  їх
утримання  не надає.

Відповідач  , будучи повідомленим належним чином про час
та місце слухання справи, до суду не з”явився, заперечень щодо позовних вимог
не надав. При таких обставинах суд вважає за можливе провести заочний розгляд
справи, згідно ч. 4 ст. 169,  ст.224 ЦПК
України.

Третя
особа ОСОБА_3 до суду не з”явилася, заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 не
направила.

Вислухавши  пояснення позивачки, вивчивши письмові  матеріали справи, суд прийшов до наступних
висновків.

Згідно
копій  свідоцтв про народження  відповідач є батьком неповнолітніх  ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.4)

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Довідкою
ЖЕК № 5 від 06 листопада 2007 року № 892 (а.с.6) підтверджується, що діти
знаходяться на утриманні матері, з пояснень позивачки вбачається, що відповідач
свого обов”язку  щодо утримання дітей до
досягнення ними повноліття не виконує.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення
з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

При
визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного.

На
підставі виконавчого листа № АЕ -16/1996 , виданого Лубенським міським судом
Полтавської області з відповідача з 18 січня 1996 року стягуються аліменти на
користь ОСОБА_3 в розмірі &frac14;
частини від всіх видів його
заробітку на утримання   дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,  до досягнення нею
повноліття. (а.с.5)

З п. 17
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року “Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” вбачається, що
максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника , не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Таким
чином, зважаючи на рівність прав усіх дітей на їх утримання з боку батька, суд
вважає за необхідне стягувати на користь позивачки, починаючи з моменту подання
нею позову до суду, а саме з 13 листопада 2007 року , аліменти у розмірі 2/6
частин від усіх видів заробітку чи доходу відповідача , на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
до досягнення дитиною ОСОБА_6
повноліття, тобто до 07 серпня 2013 року. При цьому у вказаний період
розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання
дитини ОСОБА_6 підлягає зменшенню до 1/6 частини від всіх видів щомісячного
заробітку чи доходу відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів,
визначеного ч. 2 ст. 182 СК України.

По досягненню дитиною ОСОБА_6 повноліття,
тобто з 07 серпня 2013 року слід продовжувати стягнення аліментів на користь
позивачки на утримання обох дітей у розмірі 1/3 частини  від усіх видів заробітку чи доходу
відповідача, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 182 СК України,  і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття,
тобто до 29 травня 2016 року, після чого продовжувати стягнення аліментів на
утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі &frac14; частини до досягнення нею повноліття, тобто до 16 січня
2022 року.

Судові
витрати по справі у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.180, 182, 183, 191  СК України ,
ст.ст.10, 11, 60, ч. 4 ст. 169,
209, 213- 215 , 224 , 367  ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лутугіно Луганської області   аліменти щомісячно  на користь ОСОБА_1  на утримання
неповнолітніх   дітей ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
у  розмірі 2/6 частин  всіх видів щомісячного заробітку чи доходу
відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну з дітей
,    починаючи з  13 листопада
2007  року і  до 07 серпня 2013 року.

З 07
серпня 2013 року продовжувати стягнення аліментів на користь ОСОБА_1  на утримання
неповнолітніх   дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2  у розмірі
1/3  частини  від усіх видів заробітку чи доходу
відповідача,  але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з дітей, і  до
досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до 29 травня 2016 року.

З 29
травня 2016 року продовжувати стягнення аліментів на користь ОСОБА_1  на утримання
неповнолітньої дитини  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4  частини  від усіх видів заробітку чи доходу
відповідача,  але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною
ОСОБА_5 повноліття, тобто до 16 січня 2022 року.

З 13
листопада 2007 року зменшити розмір стягуваних
з відповідача  на підставі
виконавчого листа № АЕ -16/1996 , виданого Лубенським міським судом Полтавської
області, на користь ОСОБА_3  аліментів на
утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3  з
&frac14; частини   до 1/6 частини від всіх видів щомісячного
заробітку чи доходу відповідача, але не менше
30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягувати
аліменти у вказаному розмірі до досягнення дитиною ОСОБА_6 повноліття, тобто до
07 серпня 2013 року.

Стягнути
з   ОСОБА_2витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн та  на користь держави  судовий збір
у сумі 51 гривня.

Рішення
підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Заочне
рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, заява про  перегляд заочного рішення  подається протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене    до апеляційного
суду Кіровоградської області .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана
через Світловодський
міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а
апеляційна скарга  -  протягом 20 днів  після
подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Н.Л.Волошина.