Справа № 2-65 //  о8 р.
суд  Вінницької  області
Головуючого - судді
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні   в
залі  суду  цивільну
справу   за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про
відшкодування  матеріальних  збитків
та  моральної шкоди,  заподіяних
дорожньо-транспортною пригодою,-
належить  йому  на праві приватної власності, на шиномонтаж  м. Бар, який
знаходиться  біля Барської швейної
фабрики. Автомобілем він заїхав до дверей шиномонтажу.
в приміщення  шиномонтажу, як поу
крик. Коли  вибіг на двір то
побачив,  що його автомобіль
потягнув  напівпричепом  грузовий автомобіль д.н. НОМЕР_2помаранчевого
кольору, сідловий тягач  МАN під
керуванням водія  ОСОБА_4, що
проживає  в с. Мухівці Немирівського
району  Вінницької області, який
виїхав  з швейної  фабрики і протягнув його на протязі 3,1
пошкоджено  заднє ліве крило,
верхня стойка, водовідлив, задній  буфер
та внутрішня  задня дверка багажника.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини  водія
ОСОБА_4, який керував вищезазначеним
грузовим автомобілем НОМЕР_2
Цей автомобіль відповідно
до поліса НОМЕР_3обов'язкового
страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів належить  жителям с.
Мухівці Немирівського району Вінницької області ОСОБА_5, ОСОБА_4та ОСОБА_2
Відповідно до договору
"Про виконання  незалежної
оцінки" № 69 від 16.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_1та СПД ОСОБА_6,
останнім згідно кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ № НОМЕР_4 від 17  червня 2006 року проведена  оцінка
його пошкодженого  автомобіля ВАЗ
незалежної  оцінки матеріального
належить йому на праві  приватної
власності, від 17 серпня 2007 року , розмір
матеріального збитку складає 2712 грн. 88 коп., який  підлягає
стягненню  з відповідачів на його
Матеріальні збитки, що вказані  в калькуляції
вказаної оцінки  його автомобіля
він сплатив СПД ОСОБА_6відповідно до
квитанції  № 69 від 16 серпня 2007
року в сумі 350 грн., які також підлягають стягненню з відповідачів на його
Таким чином загальна сума всіх матеріальних збитків
становить 3062 грн. 88 коп.
збитків йому  завдано моральної
шкоди , яку позивач оцінює  в сумі
моральних страждань  позивача, то
вони полягають у тому, що:
вкрай неприємно, що він тривалий час не міг
використовувати  свій автомобіль,
так як він суттєво втратив свій  товарний
вигляд і знаходився на ремонті;
прийшлось  немало нервувати з
приводу  того, що  він не міг
використовувати  свій
автомобіль  для його підприємницької  діяльності, а водій ОСОБА_4, що винен  в заподіянні позивачеві матеріальних збитків,
не вжив жодних заходів для того, щоб  в
добровільному порядку відшкодувати  ці
збитки хоча б  частково;
-          позивачеві
прийшлось суттєва нервувати через те,  що
він змушений був  кілька робочих  днів провести в м. Жмеринці,  робився
ремонт його автомобіля.
В  судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та  його
представник -адвокат  ОСОБА_7 повністю  підтримали позовні  вимоги просили  суд
їх  задовольнити ,  навівши
обґрунтування .  При  цьому клопотали  перед
судом про заміну  відповідача на
ОСОБА_8. цивільний  позов  визнав
частково .Позов понесених
матеріальних  збитків  внаслідок ДТП та  судові
повністю  . Цивільний  позов
в  частині моральної  шкоди -
Представник  страхової компанії
«Дженералі  Гарант» Віденко Ірина
В»ячеславівна суду  повідомила  , що
автомобіль належний гр..ОСОБА_8 застрахований  і
дійсно 31.07.2007 року  мав  місце
страховий  випадок .
пояснення  сторін ,представника
страхової  компанії  дослідивши матеріали та  обставини
справи  і  перевіривши їх доказами ,  суд
приходить  до  висновку , що
позов підлягає  до часткового
задоволення з  наступних підстав.
судовому  засіданні позивач  та його представник надали  суду
обґрунтування по позовних вимогах та збитках спричинених позивачу ДТП .
свідчать надані  позивачем докази
саме   : Договір  №69 про
надання послуг по визначенню вартості матеріального  збитку транспортного засобу в  п. 2.2 якого
зазначено «оплата  за  визначення
матеріального  збитку  завданого
власнику  транспортного
засобу  здійснюється  в
розмірі триста п»ятдесять  гривень
квитанція  № 69 до прибуткового
касового ордеру про  сплату  ОСОБА_1 350
Звіт з  незалежної оцінки матеріального збитку
пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля  ВАЗ
ОСОБА_1. В  Висновку  якого
зазначено « Розмір матеріального збитку
д.н НОМЕР_1 ,  складає   2712,88 гривень»
Також  позивач надав
суду квитанції №235103  та №235003
про  сплату  ним послуг адвокатів  за
надання юридичної  допомоги  на
суму  1000  гривень та
платіжні  документи про  сплату судових  витрат
на  суму 181 гривня .
чином  суд  констатує ,що позивач в  повному
об»ємі  надав суду  докази ,
які підтверджують  понесені  ним
втрати за  збитки , спричинені ДТП
та  юридичні  послуги. Належність  вказаних доказів ніким  не
оспорювалась в  тому числі  і
відшкодування  моральної шкоди ,  суд
приходить  до  висновку
слід  залишити без  задоволення
поскільки  позивач  не
надав  суду належних  доказів ,
що  пітвердили би  факт
понесеної  ним  моральної шкоди ,душевних страждань ,  переживань та
мук ,  визначали  її
Суд  керуючись 23,1166,1167,1187 ЦК  України ,
ст.ст. 212-215,218 ЦПК  України
заподіяних  матеріальних  збитків.
Стягнути  з ОСОБА_2на
пов»язаних з проведенням
оцінювальних  робіт.
Стягнути  з ОСОБА_2на  користь ОСОБА_1
1181 гривню понесених
судових  витрат.
позовних  вимог відмовити.
апеляційне  оскарження  судового
рішення  може  бути
подана  протягом  10
днів .

Апеляційна
скарга на  рішення суду  може
бути подана  протягом
двадцяти  днів після  подачі до
суду заяви  про  апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя  Барського   районного
суду

С.І.Бурденюк