Справа 22-875
Головуючий у суді І інстанції  -
Категорія № 37
Доповідач - Шимків С.С.
Колегія суддів   судової палати з цивільних справ
Апеляційного   суду Рівненської області в
головуючого-судді                       Шимківа С.С.,
суддів
Ковалевича С.П., Шеремет А.М.
з участю секретаря судового
засідання            Сеньків Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного суду цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Березнівського районного суду від 6 травня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права
в с т а н о в и л а :
Рішенням Березнівського районного суду від 6 травня 2008 року  в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування, відмовлено за безпідставністю позовних
вимог.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі
ОСОБА_1 вказує, що не відповідає фактичним обставинам справи висновок
місцевого суду про те, що ОСОБА_3 не перебував у безпорадному стані. Зазначає
також, що відповідачка не надавала жодної допомоги по догляду за спадкодавцем
ОСОБА_3, який приходився їй дідом, та постійно ухилялася від такого
обов'язку.  Крім того, при ухваленні
рішення судом не було взято до уваги показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Просить скасувати рішення Березнівського районного суду від 6 травня  2008 року та ухвалити нове рішення про
задоволення її позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги
пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 є онукою
спадкодавця ОСОБА_3

Її мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про смерть. (а.с. 23).

Згідно ст.1266 Цивільного кодексу
України внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

За таких обставин відповідачка має
право на спадкування за правом
представництва.

ОСОБА_1, просить усунути від
спадкування ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст.1224 Цивільного
кодексу України, де зазначено, що за рішенням суду особа може бути усунена  від
спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу, або каліцтво був у безпорадному
стані.

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не було доведено ухилення відповідачки від
надання допомоги спадкодавцю.

З таким висновком місцевого суду погоджується і колегія суддів апеляційного
суду.

Апеляційний суд приймає також до уваги той факт, що в судовому засіданні
позивачкою не було надано доказів, що померлий спадкодавець був у безпорадному
стані і потребував допомоги.

З іншими позовними вимогами ОСОБА_1 до суду не зверталася.

Покликання автора апеляційної скарги на те, що суд при постановленні
рішення дав неправильну оцінку пред”явленим доказам, в т.ч. поясненням свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не заслуговують на увагу, оскільки,  у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК
України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на
всебічному, повному, об”єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Статтею 308 ЦПК України встановлено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Порушень зазначених вимог законодавства колегія суддів не вбачає. Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Березнівського районного суду від 6 травня  2008 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили негайно.  Вона може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - суддя
С.С. Шимків

Судді :
С.П.  Ковалевич

А.М. Шеремет