РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№2-186/2008

10  квітня
2008  року
м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді            Вінтоняк М.Б.

секретаря                             Скоблей О.В.

представників:                     ОСОБА_5.,ОСОБА_6

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Ланчинської селищної  ради, ОСОБА_4про визнання права власності по &frac14; частині на
будинковолодіння  і його поділ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3звернулися з позовом в суд   до
Ланчинської селищної  ради ,ОСОБА_4про
визнання права власності по &frac14; частині
на будинковолодіння  і його поділ  .

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила  ,що
21.03.1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4  у
Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської
області. Під час одруження у них народилося двоє дітей,які є теж позивачами по
справі :  ОСОБА_21985 року народження і
ОСОБА_31986 року народження.

23.04.1985
року  зборами уповноважених колгоспу  «50-річчя Жовтня», а 24.04.1985 року  рішенням виконкому Ланчинської селищної
ради  відповідачу виділено земельну
ділянку площею 700 кв.метрів  в
АДРЕСА_1  для індивідуального житлового
будівництва.

В 1990 році будівництво
житлового будинку було завершено
і їхня сім*я перейшла жити в даний житловий будинок.

На момент
будівництва і  станом на  1990 рік
їхній двір відносився до колгоспного двору, так як вона разом з відповідачем
працювали в колгоспі «50 річчя Жовтня», а тому вважає, що кожному члену
колгоспного двору позивачам  і
відповідачу  належить по  &frac14; частині  спірного
будинковолодіння .

19.03.2007
року  їхній шлюб з відповідачем
розірвано  згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Просить
постановити рішення,яким визати  за нею
право власності на &frac14; частину  АДРЕСА_1і
поділити дане будинковолодіння
між позивачами і відповідачем по &frac14; частині.

Позивачі   ОСОБА_2
і ОСОБА_3 в судовом у засіданні  позов
підтримали і пояснили , що вони і  їхні
батьки  позивачка ОСОБА_1 і  відповідач ОСОБА_4

-
2 -

станом на 1990 рік
були членами колгоспного двору ,який знаходиться в АДРЕСА_1.

Просять
постановити  рішення ,яким визнати  за ними право власності по &frac14; частині  на АДРЕСА_1і виділити їм в натурі  кожному
по &frac14; частці  даного будинковолодіння.

Відповідач
ОСОБА_4  в судовому засіданні
позов не визнав і пояснив,що перебуваючи у шлюбі з позивачкою ОСОБА_1  за їхні спільні кошти ними було побудовано
АДРЕСА_1на земельній ділянці площею 700 кв. метрів,яка йому була виділена  для
індивідуального  житлового
будівництва рішенням виконкому Ланчинської селищної ради від 24.04.1985 року.
Будівництво  жилого будинку і
господарських споруд  було розпочато в
1985 році  і завершено  в  2007
році.  Дане будинковолодіння є спільною
сумісною власністю їхнього подружжя.

Так як  спірне
будинковолодіння не є колгоспним двором, просить в позові  відмовити.

Представник
відповідача Ланчинської селищної
ради  в судове  засідання не з*явився. Від нього поступила
заява про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові докази
суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних
підстав:

У відповідності із ст..60 ЦПК України  кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому
засіданні встановлено, що   позивачка
ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі,який розірвано
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
19.03.2007 року. Під час одруження у них народилося двоє дітей,  позивачів
по справі :  ОСОБА_21985 року
народження і ОСОБА_31986 року народження.

23.04.1985
року  зборами уповноважених колгоспу  «50-річчя Жовтня» відповідачу  ОСОБА_4
виділено земельну ділянку під будівництво жилого будинку  вАДРЕСА_1, а 24.04.1985 року  рішенням виконкому Ланчинської селищної
ради  відповідачу виділено земельну
ділянку площею 700 кв.метрів  в
АДРЕСА_1/  для індивідуального житлового
будівництва.

Відповідачу ОСОБА_4
згідно оглянутого в судовому засіданні будівельного паспорту  15.05.1985 року  була виділена в натурі земельна ділянка площею
700 кв. метрів в АДРЕСА_1 для  забудови
земельної ділянки.

Судом встановлено
,що будівництво жилого будинку і господарських споруд   позивачка
ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_4 розпочали в 1985 році  і  завершили  в 2007 році, що підтверджується  актом прийомки в експлуатацію закінченого
будівництвом житлового будинку і господарських споруд.

Згідно   свідоцтва про право власності на  нерухоме майно від 22.01.2008 року, виданого
Ланчинською селищною радою , спірне будинковолодіння  належить на праві приватної власності
відповідачу ОСОБА_4  Право власності  відповідача на АДРЕСА_1ОБТІ 22.01.2008 року.

Суд встановив,що
доводи  позивачів про  те, що
станом на  1990 рік  їхній двір відносився до колгоспного двору,
так як позивачка ОСОБА_1  разом з
відповідачем  ОСОБА_4 працювали в
колгоспі «50 річчя Жовтня»,  будівництво  спірного будинковолодіння   було завершено в 1990 році    ,а тому
кожному  із позивачів і
відповідачу  належить по &frac14; частина
спірного   будинковолодіння  є безпідставними.

- 3 -

Крім цього судом
встановлено, що  АДРЕСА_1 набуте  після 15.04.1991 року ,тобто після внесення
змін в законодавство ,  на даний час у
чинному законодавстві  відсутня така  форма власності, як власність колгоспного
двору. АДРЕСА_1є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1і ОСОБА_4, так як
воно набуте ними  під час шлюбу і
підлягає поділу між ними  згідно  ст.. 372 ЦК України / в редакції 2003 року/..

При таких
обставинах в позові  ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3  до Ланчинської селищної  ради ,ОСОБА_4про визнання права власності по &frac14; частині на
спірне  будинковолодіння  і його
поділ   по &frac14; частині  як поділ
майна колгоспного двору
слід  відмовити із -за
безпідставності.

У відповідності із ст..88 ЦПК України  з ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4
слід стягнути  по 100 гривень судових
витрат,пов*язаних з наданням юридичної допомоги.

На підставі ст.ст.123
ЦК України/ в редакції 1963 року/, ст.. 368,372 ЦК України/ в
редакції  2003 року/, керуючись
ст.,209,213-215 ЦПК Укр аїни, суд,

ВИРІШИВ:

В позові  ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Ланчинської селищної  ради ,ОСОБА_4про визнання права власності по &frac14; частині на
будинковолодіння ,яке складається з жилого будинку, господарських будівель і
споруд, вартістю 87537 гривень  і
знаходиться в АДРЕСА_1  і його поділ  відмовити.

Стягнути  з
ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 по 100 гривень судових витрат.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне
оскарження рішення подається до Апеляційного суду  Івано-Франківської

області через Надвірнянський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви
про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга
подається у строк  встановлений для
подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                         /підпис/                                      Вінтоняк
М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.