Справа № 2-1522/2008
залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2008 року                                                                                           м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області - Ітрін М.В., розглянувши позовну
заяву заступника прокурора Новоодеського району в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до сільськогосподарського закритого акціонерного
товариства «імені Т.Г. Шевченка» (далі - СЗАТ) і ОСОБА_2про визнання недійсним
договору дарування про передачу у власність житлового будинку, -
вересня 2008 року заступник прокурора району звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що
ОСОБА_3. з 1985 р. по 2002 р. працював у СЗАТ і проживав зі своєю сім'єю в
квартирі АДРЕСА_1, що належала СЗАТ. За рішенням правління колгоспу «імені Т.Г.
Шевченка», який у подальшому реорганізовано у СЗАТ ОСОБА_3. здійснив обмін
зазначеної квартири на будинок АДРЕСА_2. У 2002 р. ОСОБА_3з сім'єю виїхав на
заробітки, а повернувшись у 2005 р. йому стало відомо, що спірний будинок на
підставі рішення правління СЗАТ за договором дарування передано у власність
ОСОБА_2. Прокурор зазначив, що відсутнє рішення суду про втрату права
користування житловим приміщенням у спірному будинку ОСОБА_3. у порядку ст. 72
ЖК України, а тому просить визнати недійсним договір дарування № 1128 від
21.07.2003 р. та визнати право користування у спірному житловому будинку за
малолітньою ОСОБА_1.
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.
119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.
відповідно до вимог ст. 120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів
отриманих матеріалів видно, що копії документів, які додані до позовної заяви і
зазначені у додатку по кількості відповідачів чи третіх осіб позивачем не
обставина є перешкодою для виконання судом вимог ст. 127 ЦПК щодо невідкладного
надсилання особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття
провадження з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.
пункту 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача,
їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс.
змісту позовної заяви випливає, що прокурор виступає в інтересах малолітньої
особи. Однак у заяві не зазначено прізвище ім'я та по батькові батьків дитини,
про яких йдеться у позові і які отримували спірний будинок у користування, а
також не визначено їх статус у цивільній справі. Щонайменше вони повинні бути
законними представниками дитини, як того вимагає ст. 39 ЦПК України.
вказано процесуальний статус ОСОБА_2. у цій справі, в якості відповідача чи третьої
особи без самостійних вимог.
того, не чітко викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
суду не зрозуміло за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться будинок чи квартира як
зазначено  у позові.
зрозуміло чому саме за малолітньою особою необхідно визнати право користування
спірним будинком, тоді як за правилами ЦК вона має часткову цивільну
дієздатність, а за приписом ст. 29 ЦК місцем проживання фізичної особи у віці
від 10 до 14 років є місце проживання її батьків тощо.
справи відсутній документ, що посвідчує особу дитини (свідоцтво про народження)
в інтересах якої звернувся з позовом прокурор.
ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у
статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
заяву заступника прокурора Новоодеського району в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до сільськогосподарського закритого акціонерного
товариства «імені Т.Г. Шевченка» і ОСОБА_2про визнання недійсним договору
дарування про передачу у власність житлового будинку - залишити без руху.
прокурора про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви
викладені в описовій частині ухвали до 10 жовтня 2008 року, а саме,
документів доданих до позовної заяви до кількості відповідачів;
–    надати належним
чином завірену копію свідоцтва про народження дитини;
уточнити позовні вимоги з урахуванням недоліків викладених в описовій частині
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.
Ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа №  2-1522/08

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2008 року                                                                                                  м.Нова
Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області - Ітрін М.В.,
розглянувши позовну заяву заступника прокурора Новоодеського району в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «імені Т.Г. Шевченка» (далі - СЗАТ) і ОСОБА_2про
визнання недійсним договору дарування про передачу у власність житлового
будинку, -

В С Т А Н О В И В:

24
вересня 2008 року заступник прокурора району звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що
ОСОБА_3. з 1985 р. по 2002 р. працював у СЗАТ і проживав зі своєю сім'єю в
квартирі АДРЕСА_1, що належала СЗАТ. За рішенням правління колгоспу «імені Т.Г.
Шевченка», який у подальшому реорганізовано у СЗАТ ОСОБА_3. здійснив обмін
зазначеної квартири на будинок АДРЕСА_2 . У 2002 р. ОСОБА_3з сім'єю виїхав на
заробітки, а повернувшись у 2005 р. йому стало відомо, що спірний будинок на
підставі рішення правління СЗАТ за договором дарування передано у власність
ОСОБА_2. Прокурор зазначив, що відсутнє рішення суду про втрату права
користування житловим приміщенням у спірному будинку ОСОБА_3. у порядку ст. 72
ЖК України, а тому просить визнати недійсним договір дарування № 1128 від
21.07.2003 р. та визнати право користування у спірному житловому будинку за
малолітньою ОСОБА_1.

29.09.2008 р. зазначена позовна заява ухвалою суду залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не надано
копії документів доданих до позовної заяви до кількості відповідачів; не надано
належним чином завірену копію свідоцтва про народження дитини, інтереси якої
представляє прокурор.

Позивачу надано термін до 10 жовтня 2008 року усунути недоліки позовної
заяви викладені у  її описовій частині.

На час винесення цієї ухвали зазначені недоліки не усунені.

Згідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120
цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява заступника прокурора Новоодеського району в інтересах
малолітньої ОСОБА_1. вважається неподаною і підлягає
поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника прокурора Новоодеського району в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «імені Т.Г. Шевченка» і ОСОБА_2про визнання недійсним
договору дарування про передачу у власність житлового будинку - повернути заявнику.

Роз'яснити,
що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 -ти
денний термін з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя