РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Нова Водолага 27 лютого 2008р
.
Нововодолазький районний
суд Харківської області в ск
ладі: головуючого судді Пока
льчука Ю.М. при секретарі Євсю
ковій О.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні селища Н
ова Водолага цивільну спра
ву за позовом:
ВАТ «Харківгаз» в особі Но
воводолазької Філії «Харків
газ» до ОСОБА_2 про стягне
ння заборгованості за наданн
я послуги газопостачання.

ВСТАНОВИВ

Позивач ВАТ «Харківгаз» в
особі Нововодолазької Філії
«Харківгаз» звернулася в Но
воводолажский районний суд Х
арківської області з позовно
ю заявою про стягнення забор
гованості за газопостачання
. В судовому засіданні позива
ч вказав, що відповідач є спож
ивачем газу. Згідно договору
на надання послуг з газопост
ачання Нововодолазька філія
ВАТ «Харківгаз» надала посл
уги відповідачу. Споживач си
стематично порушував вимоги
договору та Постанови Кабін
ету Міністрів №-2246 від 9 грудня
1999 року зі змінами. Станом на 01.01
.2008 року заборгованість склад
ає суму в розмірі 520 грн. .92 коп. І
Відповідно до Правил наданн
я населенню послуг з газопос
тачання затверджених постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни від 24 квітня 2004 року № 476, п.17 - р
озрахунковим періодом для вс
тановлення розміру оплати по
слуг з газопостачання є кале
ндарний місяць. Плата за нада
ні протягом розрахункового п
еріоду послуги з газопостача
ння вноситься не пізніше 10 чис
ла наступного місяця. У разі н
есплати споживачем за надані
послуги з газопостачання пр
отягом 10 днів після терміну, з
азначеного у договорі чи пла
тіжному документі, та неотри
мання газо постачальником пр
отягом 5 днів, повідомлення пр
о оплаті споживачу надається
письмове попередження про п
рипинення газопостачання. Ві
дповідно до вимог ст. 509 Цивіль
ного Кодексу України між ВАТ
"Харківгаз" та відповідача, ви
никли певні зобов'язання, вир
ажені в наданні останньому п
ослуг з газопостачання, в зв'я
зку з чим були складені догов
ори на надання послуг з газоп
остачання ст. 11 ЦК України. Сто
ронами договору є ВАТ "Харків
газ" (кредитор) та відповідач,
(споживач), ст. 510 ЦК України. Згі
дно умов договору ВАТ "Харків
газ" зобов'язаний забезпечув
ати безпечне постачання. При
пиняти постачання газу Спожи
вачеві в разі порушення терм
інів сплати ( не пізніше 10 числ
а кожного місяця наступного
за звітним), передбачених цим
договором, за надані послуги
з газопостачання, самовільн
ого підключення газового обл
аднання. Відповідно до умов д
оговору споживач має право н
а безперервне отримання газу
, при умові сплати за використ
аний природний газ (п. 2.2.1 догов
ору ). Споживач вносить плату з
а використаний природний газ
не пізніше 10 числа кожного мі
сяця, наступного за звітним (п
. 3.4 ) . Відповідно до вимог ч.3 ст. 50
9 ЦК України зобов'язання має ґ
рунтуватися на засадах добро
совісності, розумності та сп
раведливості. З моменту вини
кнення зобов'язань між ВАТ "Ха
рківгаз", та відповідачем, від
повідач систематично ухиляв
ся від виконання зобов'язань
, не сплачуючи за спожитий при
родний газ . Керуючись ст. 52 6 ЦК
України, ВАТ "Харківгаз" має п
раво вимагати від боржника, в
иконувати свої зобов'язання
перед кредитором належним чи
ном відповідно до умов догов
ору та вимог ЦК України та Пос
танови Кабінету Міністрів Ук
раїни. Позивач по справі груб
о

2
порушив вимоги законодавс
тва України та вимоги Догово
ру на постачання природного
газу. Порушенням зобов'язанн
я є його невиконання або вико
нання з порушенням умов, визн
ачених змістом зобов'язання
ст. 610 ЦК України. У разі порушен
ня зобов'язання настають пра
вові наслідки, встановлені д
оговором та Законом.
Відповідач у судовому засі
данні визнав позов в повному
обсязі та просить суд при вин
есенні рішення прийняти до у
ваги матеріальній стан, а так
ож по можливості дозволити ї
й провадити розрахунок по мі
рі надходження грошових кошт
ів.
Відповідно до вимог ст. ст. 8,
10, 11 ЦПК України, приймаючи до у
ваги принцип змагальності, н
адання доказів, а також довед
еності їх з боку позивача і по
вного визнання позову з боку
відповідача, суд віддає пере
вагу доказам наданим позивач
ем у справі.
Суд проаналізувавши свідч
ення сторін у справі окремо, а
також в сукупності з іншими д
оказами вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги
позивача цілком з наступних
підстав: позивач категоричн
о наполягає на стягненні заб
оргованості, в судовому засі
данні достовірно встановлен
о, що між сторонами укладена у
года відповідно до якої пози
вач надає послугу газопостач
ання, а відповідач зобов'язан
ий за неї провести розрахунк
и, даний факт підтверджений і
особовим рахунком відповіда
ча.
Суд вважає за необхідне стя
гнуть з відповідача 81 гривню н
а користь відкритого акціоне
рного товариства «Харківгаз
» в особі Нововодолазької Фі
лії «Харківгаз» на р/р
, МФО 351629 в ВАТ „Мегабанк" оскіль
ки позивачем вказана сума сп
лачена при подачі позову про
, що свідчить квитанція про сп
лату державного мита, та витр
ати на інформаційно технічне
забезпечення.
З огляду на вище викладене і
керуючись ст. ст. 3-14, 15, 57-61, ч.4 130, 174, 208, 209
, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 509, ст. 510, ст. 52
5, ст. 526, ст. 52 7 ЦК України суд

РІШИВ:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. Стягну
ти з ОСОБА_2 520 гривень 92 копі
йки на користь відкритого ак
ціонерного товариства «Харк
івгаз» в особі Нововодолазьк
ої Філії «Харківгаз» код ЗКП
003359500 МФО 351629 р/р в ВАТ „Мег
абанк".
Стягнуть з ОСОБА_2 81 грив
ню на користь відкритого акц
іонерного товариства «Харкі
вгаз» в особі Нововодолазько
ї Філії «Харківгаз» на р/р , МФО 351629 в ВАТ „Мегабанк".
Заява про апеляційне оскар
ження на рішення Нововодолаз
ького районного суду Харківс
ької області може бути подан
а в термін десяти днів з дня пр
оголошення рішення, а апеляц
ійна скарга на рішення суду п
одається в термін двадцяти д
нів після подачі заяви на апе
ляційне оскарження.