Справа № 2-1831/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в
складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до      Макіївської міської ради

про   визначення часток у майні , що є у спільній
сумісній власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради
про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності , мотивуючи
свої вимоги тим, що її померлим батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтву про
право власності на житло від 13 грудня 1993 року на праві спільної сумісної
власності належала квартира АДРЕСА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина у виді її частки у вище вказаній квартирі
і яку фактично прийняв її батько ОСОБА_3, який постійно проживав в зазначеній
квартирі . ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася
спадщина у виді квартири , розташованої АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею за
законом 1-ї черги, як рідна дочка померлого і спадщину вона прийняла , оскільки
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з її
оформленням у неї виникли певні труднощі, оскільки частки померлих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  у свідоцтві про право власності
на житло не були визначені, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності , підтримала
позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити .    Визначити частки померлих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у розмірі по &frac12; частини квартири АДРЕСА_1.

Представник
відповідача Макіївської міської ради в судове засіданні не з'явився. Про день
та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду
надана заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника. При
прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення  представника позивачки  і дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги  підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
свідоцтву про право власності на житло від
13 грудня 1993 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно, виданого КП “БТІ м. Макіївки”, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_3  та
ОСОБА_2/а.с.7,8/.

З копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2  померлаІНФОРМАЦІЯ_1/а.с. 16/.

З копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 вбачається , що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.15/ .

Згідно свідоцтву про народження
, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками  ОСОБА_5,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с. 13/. З свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що ОСОБА_5 09.10.1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після
реєстр рації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1/а.с.13/.

Відповідно до витягу про
реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено , що у 1-ій Макіївській державній
нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 04.12.2007 року заведена  спадкова справа/а.с.17/.

Згідно зі ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до
ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній
сумісній власності , вважається , що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду .

Аналізуючи
надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві
про право власності на житло від  13
грудня 1993 року не були визначені частки померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3в квартирі
АДРЕСА_1, необхідно виходити з того, що частки кожного із співвласників у праві
спільній сумісній власності є рівними в зв'язку з чим , суд вважає за необхідне
визначити частку кожного з них у розмірі 1/2 частини вище вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 368, 370 ч. 2
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,
209,212,214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
частки померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в належній їм на праві спільної сумісної
власності квартириАДРЕСА_1 у розмірі по 1/2 її частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.