Справа
№ 2-253/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н
лютого 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого   судді           Чернота С.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою КП «Об'єднання житлово - комунальне господарства Ясинуватської
міської Ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
31.08.2007 року позивач
звернувся до суду зі вказаним вище позовом вказавши, що відповідачі мешкають
АДРЕСА_1  з 01.05.2004 року по 31.10.2007
року не вносять плату за утримання будинка та прибудинкової теріторії,
внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 722 грн. 87 коп., яку позивач
просить стягнути солідарно з відповідачів.. Також просить солідарно стягнути
витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому засіданні
представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі до суду не з'явилися, хоча була належним чином повідомлені про час та місце розгляду
справи, причини неявки  суду не відомі.
представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у заочному
порядку. Суд вважає можливим згідно зі ст. 225 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
Судом
встановлено, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1
з 01.05.2004 року по 31.10.2007 року не вносять плату за утримання будинка
та прибудинкової теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 722
грн. 87 коп.,         Згідно до ст.68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини вимог.
платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішенням
Ясинуватської міської Ради від 28.12.2006 року позивача
звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної
заяви.

Таким чином
суд вважає необхідним солідарно стягнути
з відповідачів на користь КП «Об'єднання житлово - комунальне господарства
Ясинуватської міської Ради» заборгованість в сумі 722
грн. 87 коп.,  а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 752 грн. 87 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 64,
68 ЖК України, ст.267 ЦК України ,  ст. 10,11,57,
58,59,60,88,  209. 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву -
задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
«Об'єднання житлово - комунальне господарства Ясинуватської міської Ради»  (р/р 0353
у філії відділення ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 03343195) заборгованість в
сумі 722 грн. 87 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 752 грн. 87 коп.

Стягнути
з солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  держмито на
користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: