Справа № 2-386/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

31 березня 2008
року                                                             Канівський
міськрайонний суд

Черкаської області

В
складі: головуючого - судді Штих К.М.

за участю секретаря -
Десятник О.А.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Каневі
справу за позовом ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договорів та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся
в суд з позовом до відповідачів про розірвання договорів та стягнення заборгованості за
кредитами,
посилаючись на те, що між АППБ „Аваль” та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 354411/5791/0431-6 від 13.04.2006 р.
та надано кредит (кредитну лінію) в сумі 10 000 грн., з терміном
погашення по
12.04.2008 року і сплатою відсоткової ставки в розмірі 0,1 % річних, а вразі непогашення
кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу
місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості
автоматично збільшується на 24 % (становить 24,1 %) річних, таким чином, вона
була зобов'язана сплачувати щомісяця 1/10 від залишку заборгованості по кредиту
до повного її погашення, але не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку
з чим утворилась заборгованість, яка станом на 13.02.08р. складає - 10848,39
грн.

Також, 14.03.2006 р.
між АППБ „Аваль” та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 354411/5791/0081-6 та надано кредит в сумі 3000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 15150,00 грн., на 36 місяців з терміном
погашення по
13.03.2009 року і сплатою відсоткової ставки в розмірі 14 % річних, таким чином, вона була
зобов'язана сплачувати щомісяця 1/36 від суми отриманого кредиту та відсотки за
користування кредитом, але ОСОБА_1 не виконала взяті на
себе зобов'язання, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на
13.02.08р. складає - 6908,91 грн. (1368,10 доларів США).

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договорами поруки від 14.03.06р. укладеним з ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які згідно п.п. 2.1, 2.2 договорів поруки зобов'язані відповідати
по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в
повному обсязі цих зобов'язань, а також несуть солідарну відповідальність на
рівні з Боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків
за користування кредитом та штрафних санкцій.

Також просять розірвати кредитні договори № 354411/5791/0431-6 від
13.04.2006 р. та № 354411/5791/0081-6 від 14.03.06р. укладені між АППБ „Аваль”
та ОСОБА_1, як це передбачено умовами даних договорів, тобто АППБ „Аваль” має
право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та
проценти за період користування кредитом та стягнути з відповідачів судові
витрати.

В
судовому
засіданні представник
позивача позов підтримав в повному обсязі
та просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1  в судовому
засіданні позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
відповідачі не виконали належним чином покладені на них кредитним договором
зобов'язання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8, 9-10, 11, 12, 13,
15, 16, 19, 20, 21, 22-23, 24-25, 26-30 ) та не заперечує в судзасіданні
відповідач ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
прострочили виконання грошового зобов'язання, зобов”язані сплатити суму боргу в
розмірі 6733,37 грн. та 175,54 грн. процентів встановлених договором, в
солідарному порядку як це передбачено ст. 554 ЦК України, оскільки, у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою (а.с. 15, 16), боржник
і поручитель відповідають перед кретитором як солідарні боржники, а також
ОСОБА_1 зобов”язана сплатити заборгованість по кредитному договору (кредитна
лінія) в розмірі 10000,00 грн. та 848,39 грн. - недозволений овердрафт.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові витрати:
судовий збір в розмірі 177,60 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн. (а.с. 2, 3).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Розірвати кредитні договори № 354411/5791/0431-6 від
13.04.2006 р. та № 354411/5791/0081-6 від 14.03.06р. укладені між АППБ „Аваль”
та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, 1966 р.н., на користь ЧОД ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” (м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, код 21366225, мфо 354411, рах. № 29091558)
заборгованість по кредиту (кредитній лінії) в розмірі  10 848,39 грн. (десять тисяч вісімсот сорок
вісім гривень 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 1966 р.н., ОСОБА_2
1951 р.н. та ОСОБА_3 1964 р.н., на користь ЧОД ВАТ „Райфайзен Банк
Аваль” (м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, код 21366225, мфо 354411, рах. №
29091558) - суму кредиту в розмірі 6733,37 грн. + 175,54 грн. відсотків за
користування кредитом, + 177,60 грн. судових витрат (мито) + 30 грн. за ІТЗ, а
всього: 7116,51 грн. (сім тисяч сто шістнадцять гривень 51 коп.), солідарно.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний
суд  шляхом подачі в десятидений
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                                  К.М. Штих