overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  2-н-4
РАЙОННИЙ СУД
“ 10 “ січня 2008 року.                                                                                   м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши
заяву  ЗАТ  КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу
про стягнення з боржника -  ОСОБА_1-  заборгованості по укладеному кредитному
договору про надання кредиту  б/н  від
30.05.2006 року в сумі  2767 грн.
65 коп., відповідно до укладеного договору між сторонами та документальних
підтверджень про нараховану заборгованість за отримані кредитні кошти,  відсотки та пеню за користування кредитом,
згідно до вимог ст.208, 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись  ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1,
-  на користь  ЗАТ КБ “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ
“Приватбанк”  м.Дніпропетровськ),
заборгованість по кредитному договору б/н від
30.05.2006 року, заборгованості по відсотках та пені  на загальну суму  2767 грн. 65 коп. (дві тисячі сімсот
шістдесят сім гривень 65 коп. ) .
2.  Стягнути з боржника
- ОСОБА_1на  користь ЗАТ “Приватбанк”
витрат по сплаті судового збору
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .
3.  Судовий наказ, після набрання
ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-106/2008 р.
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
головуючого             -  Пінчук Н.В.
при секретарі            -  Польській Л.І.
у відкритому судовому засіданні в м.Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1  до Успенівської  сільської ради, заінтересовані особи:
Гуляйпільська державна нотаріальна контора,
про продовження строку на прийняття спадщини,-
звернулась  в суд з позовом про
продовження строку на прийняття спадщини, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  її    тітка
-      ОСОБА_2, свідоцтво про
смерть видано виконавчим комітетом Успенівської   сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області,   актовий запис
НОМЕР_1. Після її     смерті залишилось
спадкове майно -   земельна ділянка на
території Успенівської       сільської
ради  Гуляйпільського району, Запорізької
області, житловий будинок АДРЕСА_1 та ощадні книжки з грошовими вкладами.
встановлений законом термін - шість місяців з часу відкриття спадщини до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини подати не мала можливості
тому,  що   в період з 27.09.2006 року по 04.10.2006
року знаходилась  на лікуванні в
Гуляйпільській ЦРЛ, тому позивач прохає їй
надати додатковий строк для прийняття спадщини терміном 3 місяці; т.як
вона   строк пропустила  по поважній причині, про що свідчать медичні
документи: довідка  з Гуляйпільської    ЦРЛ
в якій  вказано, що ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась  на амбулаторному
лікуванні в період з 27.09.2006 р. по 04.10.2006 р. з діагнозом “гострий
бронхіт”,   визнати причини пропуску
подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої тітки  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1  поважними. Спору щодо спадщини не має.
судовому засіданні позивач
підтримала  свої заявлені вимоги,
прохає суд подовжити їй   строк на
прийняття спадщини, надавши їй  додатково
- Успенівська сільська рада - в судове засідання не з”явились, причину неявки
суду не повідомили.
особа - Гуляйпільська державна нотаріальна контора в судове засідання не
з”явились, причину неявки суду не повідомили.
Суд,
вислухавши позивача,  вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню т.як позивач своєчасно не
звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору в зв”язку з
тим, що   в період з 27.09.2006 року по
04.10.2006 року знаходився  на лікуванні
в Гуляйпільській ЦРЛ з діагнозом “гострий бронхіт”,  тому позивачу
необхідно продовжити срок на прийняття спадщини терміном на 3 місяці.
ст..ст.1270,1271,1272, 1273 ч.3 ЦК України, ст..ст.10,60,212-215 ЦПК України,
суд-
причини пропуску подання заяви ОСОБА_1 для
прийняття спадщини за законом після померлої тітки   ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2   поважними.
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини  після померлої    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  терміном з 27.12.2007 року по 27.03.2008
Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис

Рішення
набрало законної чинності 21 січня 2008 року.

Копія
вірно: Суддя
Справа № 2-о-17/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 cічня  2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

під головуванням судді
Прудкої Л.Г.

народних засідателів
ОСОБА_4  ОСОБА_5

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу
за заявою Каланчацької районної державної адміністрації як органу опіки та
піклування про оголошення громадянина
померлим,

В с т а н о в и в:

Заявник просить оголосити
громадянина  ОСОБА_1померлим з 1992 року.
Мотивуючи свою заяву вказує, що  ОСОБА_1
записаний у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2батьком.  Свідоцтво видано Чорнобаївською сільською
радою Білозерського району Херсонської області.
Мати дитини ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона повідомляла, що
понад 15 років не бачила свого чоловіка, стверджувала, що він помер у 1992
році, але  свідоцтва про смерть вона не
має. Неповнолітній ОСОБА_2.  стверджує,
що не пам'ятає  свого батька. Бабуся
ОСОБА_4 також повідомила, що вона  понад
15 років не бачила зятя.

Через відсутність свідоцтва
про смерть ОСОБА_1 ОСОБА_3 не одержувала пенсії по втраті годувальника на
дитину. Неповнолітній ОСОБА_2. на даний час є сиротою і має користуватися
пільгами, але  це неможливо у
зв'язку  відсутністю документів щодо
батька.

В судовому засіданні заявник  доводи
заяви підтримав.

Судом встановлені такі  факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути визнана
оголошена  померлою, якщо в місці її
проживання немає відомостей про  місце її
перебування протягом трьох років.

Як встановлено, ОСОБА_1
зареєстрований на території Чорнобаївської сільської ради   в АДРЕСА_1, що підтверджується  листом Білозерського РВ УМВС, за № 39/14442
від 20.11.2007 року. Разом з тим за вказаним місцем проживанням ОСОБА_1
відсутній, його місце проживання за останні 3 роки невідоме.

З урахуванням  наведеного, у суду не має підстав
ставити  під сумнів достовірність і
правдивість наданих відомостей. Задоволення
заяви  має для неповнолітнього
ОСОБА_2. юридичне значення, оскільки  він
сирота  і має користуватися  відповідними пільгами.

Таким чином, зібрані  у справі докази та їх належна оцінка вказують
на наявність підстав для оголошення ОСОБА_1 померлим.

Керуючись ст.43 ЦК України
ст.ст. 248, 249 ЦПК України, суд

В и р і ш и в

Заяву Каланчацької
районної державної адміністрації як органу опіки та піклування задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителя с. Чорнобаївка
Білозерського району Херсонської області

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до 18 січня
2008 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження   і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Народні засідателі:
Справа  № 2-313/2007р.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді  Наполова
при секретарі -  Кушеваровій В.О.,
позивача     -  ОСОБА_1,
відповідача -  ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новгород-Сіверський в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Сторони знаходятся в
зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1992 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
ОСОБА_1 звернулась в суд з даним
позовом вказуючи на те, що сімейне  життя
з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, що є
підставою постійних сварок, які негативно впливають на виховання та розвиток
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні заявлених
позовних вимог. При цьому зазначила, що даний строк на примирення результатів
не дав і стосунки з відповідачем не налагодились. Вона переконана, що сім'я
розпалась і шлюб зберегти неможливо. Сина просила залишити проживати з
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні висловився про можливість розгляду справи на розсуд суду та погодився
залишити сина проживати з матір”ю.
Суд, вислухавши пояснення сторін
та дослідивши  матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню, оскільки протягом наданого строку на примирення
сторони шлюбних відносин не підтримували, позивачка наполягає на розірванні
Враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини та встановлені фактичні обставини справи суд вважає за необхідне
залишити ОСОБА_3 на виховані у позивачки.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд-
Позов  ОСОБА_1- ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Шлюб зареєстрований 26 вересня 1992
року Н-Сіверським райвідділом ЗАГСу Чернігівської області, актовий запис № 92
між ОСОБА_1та ОСОБА_2- РОЗІРВАТИ.
Неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на вихованні ОСОБА_1.
державного мита в сумі 17 гривень, за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти
Рішення  може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення  заяви про
апеляційне оскарженя та протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                         Наполов М.І.
Справа
№2-32/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня   2008
року.  Кіровоградський  районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся
до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 05 листопада 2007 року з відповідачем не
проживає з причин постійних сварок, втрати любові та поваги одне до одного,
різних поглядів на життя.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_3 (за дорученням), позовні вимоги підтримали та посилаючись
на викладене просили позов задовольнити.

Відповідач
не заперечувала  проти розірвання шлюбу
про що надала  суду письмову заяву.            Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав
ухвалює рішення  про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони 11.10.1992 року уклали шлюб, який зареєстровано
Приютівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області,
актовий запис №6. Дітей від шлюбу не мають. З
листопада 2007 року  сторони
разом  не проживають, шлюб є формальним.
З врахуванням викладеного та наданого судом строку на примирення, суд приходить
до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  сторін.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються: п.1 ст. 110,п.2 ст.112 СК  України. Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС суд покладає на позивача, який є ініціатором розірвання шлюбу.

Керуючись
ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,
174  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.10.1992 року Приютівською сільською радою
Новоукраїнського району Кіровоградської області,  актовий запис № 6 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з  ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА_2 від витрат у справі звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-н-49/2008 р.
районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
ю т о г о 2008 року                                                                        м.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши
заяву Кредитної спілки “Сяйво Карпат” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту розмірі 7 746, 61 грн. (сім тисяч сімсот сорок шість грн.
61 коп.),  відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України,
ст.ст. 610-615, 1054, 1055 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешк.: АДРЕСА_1 на користь КС “Сяйво Карпат”, м. Мукачево, пл. Миру, 30
заборгованість за договором кредиту в сумі 7 746, 61 грн. (сім тисяч сімсот
сорок шість грн. 61 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1 25, 50 (двадцять п»ять
гривень 50 коп.) грн. судового збору на користь КС
“Сяйво Карпат”, м. Мукачево, пл. Миру, 30.
Стягнути з ОСОБА_1 15, 00 (п”ятнадцять гривень 00 коп.) грн. судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС “Сяйво
Карпат”, м. Мукачево, пл. Миру, 30.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свалявського
районного суду                                                                                                                      Уліганинець П.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі  не находження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про
видачу судового наказу про  стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1в сумі 9148 гривні 01
ст.ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк” вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ,
№ 305299  заборгованість за кредитним
договором  від 03.10.2005 року в сумі 9148
(дев'ять тисяч сто сорок вісім) гривень 01 копійку.
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 45 гривень 74 копійки.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008 року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про
видачу судового наказу про  стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1в сумі 3114 гривень 64
ст.ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк” вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ,
№ 305299  заборгованість за кредитним
договором  від 25.09.2006 року в сумі 3114
(три тисячі сто чотирнадцять) гривень 64
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 25 гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008 року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_11___» _січня 2008 року.                    Номер справи 2 «н»-2-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати у сумі  40 (сорок ) гривен 50
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Суддя _________________                         _____________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________