Справа № 22ц-1398/2008
Апеляційний суд Чернігівської області  у складі:
Суддів:   Лакізи Г.П.,
секретарі: Пільгуй Н.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою
ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення
стану земельної ділянки, припинення протиправного користування земельною
В серпні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення
стану земельної ділянки, припинення протиправного користування земельною
Рішенням Чернігівського районного
суду від 24 червня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 15 серпня 2008 року рішення суду першої інстанції
скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Зобов'язано ОСОБА_3 припинити
протиправне користування земельною ділянкою, належної ОСОБА_2, розташовану в
АДРЕСА_1. Зобов”язано ОСОБА_3 за свій рахунок знести самовільно побудовані нею
на належній позивачу земельній ділянці частину будинку, позначеної літерою В
відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи № 1393-1394
від 20.02.2008 року. Зобов'язано відповідачку відновити стан земельної ділянки,
який існував до забудови. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1352 грн. за
проведення судової будівельно - технічної експертизи, 25 грн. 50 коп. судового
збору та 60 грн. на повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

16.09.2008 року ОСОБА_1, яка діє як
представник позивача звернулась з заявою про постановлення додаткового рішення.
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що при постановленні рішення про задоволення позовних
вимог ОСОБА_2, апеляційний суд Чернігівської області не вирішив питання про
стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати в сумі 806 грн. 40 коп.,
які він сплатив за проведення повторної судової будівельно - технічної
експертизи.

Заслухавши суддю - доповідача,
учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Згідно положень ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.

Так, під час розгляду справи судом
першої інстанції, ухвалою Чернігівського районного суду від 28.09.2007 року
була призначена земельно - технічна експертиза, проведення якої було доручено
експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

Після проведення цієї експертизи, у
судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення в
справі додаткової експертизи, і ухвалою суду від 25.03.2008 року була
призначена додаткова земельно - технічна експертиза, проведення якої було
доручено Чернігівській регіональній торгово - промисловій палаті.

Цією ж ухвалою витрати, що пов'язані
з її проведенням були покладені на позивача ОСОБА_2.

Відповідно до листа Чернігівської
регіональної торгово - промислової палати від 14.04.2008 року № 324 (а.с. 124),
вартість послуг експерта за проведення додаткової експертизи склала 806 грн. 40
коп.. Оплата послуг експерта підтверджується наданою представником позивача
квитанцією 264 від22.04.2008 року.

Згідно зі ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, апеляційний суд вважає,
що необхідно постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 понесені ним судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 806
грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 220, 303, 317 ЦПК України ,
апеляційний суд,

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 806 грн. 40 коп. за проведення судової будівельно - технічної
експертизи.

Додаткове рішення може бути  оскаржено
до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з часу
набрання рішенням законної сили.

Головуючий:                                          Судді: