overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-457/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства “Міжнародний іпотечний банк”
про стягнення з ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства “Міжнародний іпотечний банк” заборгованості за кредитним договором у
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь  закритого акціонерного товариства
“Міжнародний іпотечний банк”, вул. Пимоненка, 13, корп. 4, м. Київ, п/р
7605 грн. 63 коп.(сім тисяч шістсот
п”ять грн. шістдесят три коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства “Міжнародний іпотечний банк” сплачений
судовий збір у розмірі 38 грн. 03 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-458/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства “Міжнародний іпотечний банк”
про стягнення з ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства “Міжнародний іпотечний банк” заборгованості за кредитним договором у
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь  закритого акціонерного товариства
“Міжнародний іпотечний банк”, вул. Пимоненка, 13, корп. 4, м. Київ, п/р
9398 грн. 84 коп.(дев”ять тисяч
триста дев”яносто вісім грн. вісімдесят чотири коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства “Міжнародний іпотечний банк” сплачений
судовий збір у розмірі 46 грн. 99 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-2000/08
12 червня 2008року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
судді                                     Заболотного
секретарі                                         Гуменюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів, -
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.10.2003року. Від цього шлюбу вони
мають неповнолітню дитину - Олега ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні
позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з моменту
звернення до суду і до повноліття дитини.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд позов
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003року.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом
встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
ці обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226,
294 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно починаючи з
20.05.2008 року і до повноліття дитини.
з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51грн.
негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Заболотний
В.М.
Справа №2о-156/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

28
травня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого                                 Стамбули М.І.,

при
секретареві
Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - ВГІРФО УМВС України в Херсонській області про встановлення
факту постійного проживання на території України з 1988 року, -

В С
Т А Н О В И В :

Заявник
звернувся до суду із заявою, у якій посилається на те, що відповідно до Міжурядової угоди від 02.04.1981 року про
направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання й роботу на
підприємства та в організації СРСР заявник, ОСОБА_1, приїхав до України з Республіки
В'єтнам у 1988 році.

З 1988 року ОСОБА_1 почав працювати на Каховському заводі залізобетонних
виробів, на сьогодні ВАТ «Каховка».

З 1992р. у зв'язку з завершенням терміну Міжурядової угоди його було
звільнено із вказаного підприємства і він залишився проживати в Україні та став
проживати АДРЕСА_1.

На
сьогодні заявник проживає АДРЕСА_1.

В
теперішній час заявник бажає отримати громадянство України та отримати паспорт
її громадянина, просить суд встановити факт
постійного проживання на території України з 1988 року.

У
судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, зазначені в
заяві, просив встановити факт постійного проживання на території України з 1988 року.

Представник
зацікавленої особи у судовому засіданні зазначив, що при наявності необхідних
доказів, пропонує суду прийняти рішення, щодо заявлених вимог ОСОБА_1, на власний розсуд.

Заслухавши
пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно
до тимчасової посвідки на проживання виданої ВГІРФО УМВС України в Херсонській
області ОСОБА_1 приїхав в Україну з В'єтнаму в 1988 року.

Відповідно до довідки ВАТ «Каховка» ОСОБА_1 працював на ВАТ
«Каховка»(раніше завод ЗБВ), з 01.08.1988 року по 28.11.1991 року.

Відповідно до довідки ЖКВ ВАТ «Херсонські комбайни» ОСОБА_1 проживає за
адресою АДРЕСА_1 постійно.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1
має дитину ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Україні.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1
на території України постійно з 1988 року повністю підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256-257, 259, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
території Україні з 1988 року постійно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа
№ 2-194008
12.06.2008р.  Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі
судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за
позовом ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, -
звернувся  до суду із вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач  на протязі тривалого часу не вносить плату за
надані йому послуги  з
теплопостачання в результаті чого  станом
на 01.02.2008року виникла заборгованість
у сумі 3578грн. 51коп.,.
Просив стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості,  та судові витрати.
У судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні
вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачс  в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач
повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за
встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1кв. м. житла на
одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.
Судом встановлено, що відповідач  та члени його
сім'ї зареєстровані  АДРЕСА_1 і є
споживачами теплової енергії та гарячого водопостачання, який відпускає ВАТ “
Херсонська ТЕЦ” населенню міста.
Згідно з розрахунком, що є в
матеріалах справи, заборгованість відповідачки
перед позивачем за надані   послуги
з теплопостачання станом на 01.02.2008року складає 3578грн.
стягненню   з  ОСОБА_1
Ці обставини дають суду підстави для
Керуючись ст.ст. 15-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226,ЦПК України,
ст.ст.71,75,80,161,162 ЦК України, ст.67,68, 156  ЖК України, суд -
Позов задовольнити  .
Стягнути з ОСОБА_1 3578грн.
погашення заборгованості за послуги теплопостачання на користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” у розмірі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” 30 грн. 00
коп. витрати  на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти  днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.О.Ратушна
Справа №_2-1935/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                               Заболтного В.М.,

при секретареві                                 Гуменюк Н.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за
позовом відкрито акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль»
до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання, -

встановив:

Позивач - ВАТ „Херсонська
теплоелектроцентраль”
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той
факт, що
відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачем на протязі тривалого
часу не сплачуються витрати за спожиту теплову енергію у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у сумі 1217грн. 54коп.,
яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судові витрати.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала
повністю, пояснивши при цьому, що не сплачує вказані витрати в зв'язку з тяжким
матеріальним станом.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.162
ЖК УРСР, наймач
зобов'язаний  своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно з розрахунком, що є в матеріалах
справи, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.02.2008р.
складає 1217грн. 54коп.

Позивач при подані позову до суду сплатив
судовий збір у розмірі 51грн. 00коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.
00коп.

Ці обставини дають суду підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213,
214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 162, 189 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов відкрито
акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкрито акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання станом на 29.02.2008
року включно у розмірі 1217грн. 54коп., а також судові
витрати у сумі 81грн., а всього 1298грн. 54коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається
до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа № 2  -436/2008 рік
Е М     У К Р А Ї Н И
12.05.2008 рік                                            Михайлівський районний суд
у складі: головуючої судді ,- Міняйло Н.С.,
секретарі,- Рикун І.В.,
відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району,
Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
24.11.2007 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2., був зареєстрований шлюб, укладений Плодородненською сільською радою
Михайлівського району Запорізької області, актовий запис 14.
Від сумісного життя подружжя дітей
Подружжя припинили шлюбні відносини
з лютого 2008 року. Збереження шлюбу між подружжям  не можливо, тому що сімейних відносин між
Позивач наполягала на задоволенні
позовних вимог та надала суду заяву щодо розгляду справи у її відсутності, та
зміни прізвища на її дівоче.
Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином, про причини
своєї неявки суд не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у
відсутності відповідача та винести по справі заочне  рішення.
Суд, з
урахуванням пояснень  позивача, вивчивши
матеріали цивільної справи: свідоцтво про шлюб від 24.11.2007 року, НОМЕР_1,
ксерокопію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1,  приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України ,- «суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них».
з матеріалів цивільної справи та пояснень сторін по справі, подальше спільне
життя подружжя Павлюченко не є можливим.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 112 СК України, ст. ст. 213-215, 224-225
ЦПК України, суд ,-
Розірвати шлюб, укладений 24
листопада 2007 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений
Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області,
актовий запис № 14.
Стягти  з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у
розмірі  8 (вісім) гривень 50 копійок.
Стягти  з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у
розмірі  8 (вісім) гривень 50 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області
через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області через
Михайлівський районний суд Запорізької області.

Рішення вступило в законну силу з
22.05.2008 року та зберігається в архіві Михайлівського районного суду під
номером 2 - 436/2008.

Суддя
Н.С. Міняйло
Дело № 2(о)-141/08
Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи                     Заболотного В.Н.
при секретаре                                   Гуменюк Н.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне заявление ОСОБА_1,
заинтересованное лицо: ОГИРЛФ УМВД Украины в Херсонской области  об установлении факта проживания,
Заявительница обратилась в суд с
указанным заявлением, ссылаясь на тот факт, что согласно с Межправительственным
соглашением от 02.04.1981года о направлении и принятии вьетнамских граждан на
профессиональное обучение и работу на предприятиях и в организациях СССР, в
1989году она переехала на территорию Украины с Республики Вьетнам. С 22.07.1989года
она работала прядильщицей прядильного производства ОАО «ХБК». После окончания
срока Межправительственного соглашения она была уволена с указанного
предприятия и осталась проживать в г.Херсон. С целью получения гражданства она
вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением. Просит суд установить факт
ее постоянного проживания на территории Украины с 22.07.1989года.
В судебном заседании заявительница
поддержала свои требования и просила суд их удовлетворить по мотивам указанным
Представитель ОГИРЛФ УМВД Украины в
Херсонской области, в судебное заседание не явился, на адрес суда предоставил
заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, с
заявленными требованиями согласны в полном объеме и не возражают против их
Изучив материалы дела, выслушав
заявителя, свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по
следующим  основаниям.
Судом установлено, что     согласно справки ОСОБА_1 прописана по адресу:
Согласно архивной справке ОСОБА_1 работала на
ОАО «ХБК» прядильщицей прядильного производства №3 с 22.07.1989г. до
Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_2
и ОСОБА_3 пояснили, что заявитель более 15лет постоянно проживает на территории
Таким образом, суд считает установленным
тот факт, что ОСОБА_2 проживает на
территории Украины с  01.11.1988
Учитывая вышеуказанное, руководствуясь
ст.ст.15, 60, 212-215, 256, 257, 259 ГПК Украины, суд, -
установлении факта проживания - удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ОСОБА_1 на
территории Украины с 22.07.1989г.
Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке через Днепровский районный суд г. Херсона путем подачи в
10-ти дневной срок со дня провозглашения решения заявления о апелляционном
обжаловании и подачи после этого на протяжении 20-ти дней апелляционной жалобы,
с подачей её копии в апелляционную инстанцию или в порядке ч.4 ст.295 ГПК
Судья                                           Заболотный В.Н.