№2-116-2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Артемівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області, у складі:
·головуючого судді
Верескун Н.А.,
·при секретарі
Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
в залі суду в місті Артемівсь
ку справу за позовом ОСОБА_
1 до Державного підприємств
а «Донецька обласна дирекція
з ліквідації збиткових вугл
едобувних та вуглепереробни
х підприємств» Горлівська ди
рекція про спонуку до склада
ння акта про нещасний випадо
к на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до Державн
ого підприємства «Донецька о
бласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємст
в» Горлівська дирекція про с
понуку до складання акта про
нещасний випадок на виробни
цтві посилаючись на те, що ві
н перебував у трудових відно
синах з шахтою «ІНФОРМАЦІЯ
_1», працював як забійник.
Під час роботи 13 травня 1996 рок
у об 11.30 годині він отримав трав
му куском породи, яка впала н
а ногу.
У медпункті цей випадок бу
ло зафіксовано.
14.05.1996 року було складено акт
про нещасний випадок на виро
бництві, у зв'язку з цим йому б
уло встановлено ступінь втра
ти працездатності та сплачув
ались компенсації.
Згодом стало відомо, що акт
форми Н-1 було оформлено ненал
ежним чином, так, як в ньому б
ула відсутня печатка установ
и: шахти «ІНФОРМАЦІЯ_1».
У зв'язку з цим позивач прос
ив суд ухвалити рішення, яким
спонукати відповідача до ск
ладення акту форми Н-1 про неща
сний випадок на виробництві,
який стався з позивачем 13 тра
вня 1996 року під час роботи, а та
кож стягнути з відповідача м
оральну шкоду, яку позивач оц
інює в 3000 грн.
Представник відповідача д
о судового засідання не з'яви
вся, але відповідач був допит
аний в порядку окремого судо
вого доручення, та згідно над
ісланих до суду матеріалів о
кремого доручення позовні ви
моги визнав частково, запере
чуючи заподіяння позивачеві
моральної шкоди.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні в
имоги підлягають задоволенн
ю частково.
Так судом було достовірно в
становлено, що позивач переб
ував у трудових відносинах з
шахтою «ІНФОРМАЦІЯ_1», .пр
ацював як забійник.

Під час роботи 13 травня 1996 рок
у об 11.30 годині він отримав трав
му куском породи, яка впала н
а ногу.
У медпункті цей випадок бу
ло зафіксовано.
14.05.1996 року було складено акт
про нещасний випадок на виро
бництві, у зв'язку з цим йому б
уло встановлено ступінь втра
ти працездатності та сплачув
ались компенсаційні виплати
.
Згодом стало відомо, що акт
форми Н-1 було оформлено ненал
ежним чином, так, як в ньому б
ула відсутня печатка установ
и: шахти «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Цей факт відповідач визнав
повністю, та згоден з позовн
ими вимогами позивача в част
ині складення акту форми Н-1 пр
о нещасний випадок на виробн
ицтві.
Виходячи з цього в суді здоб
уто достовірних доказів, які
підтверджують факт нещасног
о випадку на виробництві з по
зивачем, який стався під час
роботи 13 травня 1996 року, тобто п
озовні вимоги в частині скла
дення акту форми Н-1 підлягают
ь повному задоволенню.
З урахуванням конституцій
ної значущості здоров'я як не
відчужуваного та непорушног
о блага, що належить людині в
ід народження і охороняється
державою, поряд із відшкодув
анням матеріальної шкоди ком
пенсується і моральна шкода
за наявності факту заподіянн
я цієї шкоди потерпілому.
Відповідно до статей 23, 1167 Ци
вільного кодексу України мор
альна шкода потерпілого від
нещасного випадку на виробни
цтві чи професійного захворю
вання полягає, зокрема, у фіз
ичному болю, фізичних та душе
вних стражданнях, яких він за
знає у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я. Я
к наслідок, моральна шкода, з
аподіяна умовами виробництв
а, спричинює порушення таких
особистих немайнових прав, я
к право на життя, право на охо
рону здоров'я тощо.
Відповідно до ст. 1167 ЦК Укра
їни, моральна шкода, завдана
фізичній, або юридичній особ
і неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відш
кодовується особою, яка її за
вдала, за наявності її вини.

За таких обставин, позовні
вимоги в частині стягнення м
оральної (немайнової) шкоди з
Державного підприємства «До
нецька обласна дирекція з лі
квідації збиткових вугледоб
увних та вуглепереробних під
приємств» Горлівської дирек
ції задоволенню не підлягают
ь, оскільки позивач отримав т
равму на виробництві під час
праці на шахті «ІНФОРМАЦІЯ
_1», і цей факт встановлено в
ідповідним актом, хоча він бу
в складений невідповідно - ві
дсутня печатка підприємства
, але не спростований, однак н
а момент отримання травми по
зивачем не було висунуто пре
тензій до шахти з приводу від
шкодування моральної шкоди,
адже саме це підприємство по
винно було відшкодовувати мо
ральну шкоду, з причини отрим
ання травми на виробництві.

На теперішній час шахта «
ІНФОРМАЦІЯ_1» як підприємс
тво не існує, тобто його було
ліквідовано в установленому
законом порядку.
На підставі викладеного, к
еруючись Конституцією Украї
ни, ст. ст. 15, 16, 23, 1167 ЦК України,
ст. ст. 3, 4, 60, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК Украї
ни, Кодексом Законів про прац
ю України, Законом України «п
ро охорону праці» від 14.10.1992 року
зі змінами та доповненнями,
Законом України «Про загальн
ообов'язкове державне соціал
ьне страхування від нещасних
випадків на виробництві та п
рофесійних захворювань, які
спричинили втрату працездат
ності», Рішенням Конституці
йного Суду України від 27

січня 2004 року за конституці
йним зверненням Управління в
иконавчої дирекції фонду
соціального страхування
від нещасних випадків на
виробництві і професійни
х
захворювань України «Про о
фіційне тлумачення Закону пр
о страхування», Правилами ві
дшкодування власником підпр
иємства, установи та організ
ації або уповноваженою ним о
рганом, шкоди, заподіяної ро
бітникові ушкодженням здоро
в'я, пов'язаним з виконанням н
им трудових обов'язків від 1996 р
оку,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти частково.
Зобов'язати відповідача Д
ержавне підприємство «Донец
ька обласна дирекція з лікві
дації збиткових вугледобувн
их та вуглепереробних підпри
ємств» Горлівську дирекцію с
класти акт форми Н-1 про нещасн
ий випадок на виробництві, що
стався з позивачем ОСОБА_1
13 травня 1996 року під час роботи
на шахті «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В задоволенні позовних вим
ог ОСОБА_1 про стягнення м
оральної (немайнової) шкоди у
розмірі 3000 грн. 00 коп.3 Державног
о підприємства «Донецька обл
асна дирекція з ліквідації з
биткових вугледобувних та ву
глепереробних підприємств»
Горлівської дирекції - відмо
вити за відсутністю підстав.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з наст
упного дня після його прогол
ошення. Апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької
області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження через Артемівсь
кий міськрайонний суд.