overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№   2- 181 -2008 р.
У Х В А Л А

і м е н е м
У к р а ї н и

″18″ серпня   2008 року
Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі

Головуючого  Судді                                           Ступіна І.М.

При секретарі                                                                   Готовщиковой
Т.О.

розглянувши   в залі суду у м. Мар'їнка матеріали
цивільної справи за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зміну розміру аліментів ,-

в с т а н о в и в:

06.09.07 р. позивачка звернулась до Мар′їнського
райсуду з позовом до Колесник В. М. про зміну розміру аліментів.

Сторони
були належним чином повідомлені про явку до суду на 18.08.08 р., але в судове
засідання не з′явились  по
невідомій суду причині, про причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ст.
207 п. 3 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у разі,
якщо належним чином повідомлений позивач не з′явився у
судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї
неявки.

На підставі викладеного, вивчивши
матеріали справи, керуючись ст. 207 п. 3 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду  позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів.

Заява  про апеляційне оскарження  ухвали
суду може бути  подана в
Мар*їнський районний суд протягом
п'яти   днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу  суду
може бути подана в судову палату у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області  через Мар*їнський
районний суд протягом  десяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          Ступін
І.М.
Справа № 2-о-123/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

8 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого
комітету Смілянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Справа підлягає
розгляду судом, заява відповідає вимогам ст.ст. 246, 247 ЦПК України, а тому
керуючись ст. 122, 257 ЦПК України,-.

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання
фізичної особи недієздатною і призначити попереднє судове засідання 16 липня
2008 року на 11 год. 30 хв.

Заявницям
направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій
особі - копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви з доданими до
неї копіями документів.

Заявницям до
початку попереднього розгляду справи надати оригінали документів, доданих до
справи.

В попереднє судове засідання викликати заявниць,
заінтересовану особу.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1024/2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
липня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Шунько Г.О.,

при секретарі
Чепурко І.В.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Ромнитеплосервіс» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

2 липня 2008 року позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії для
опалення житлового приміщення.

В
попереднє судове засідання позивач не з'явився, проте надіслав письмову заяву
про  відмову від позову і стягнення з
відповідачів 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви КП
«Ромнитеплосервіс» виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа,  яка  бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.

Позивач відмовився від позову у зв'язку
зі сплатою боргу позивачами.

У відповідності до
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо  позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України
якщо позивач не підтримує своїх
вимог   унаслідок   задоволення
їх   відповідачем   після пред'явлення  позову,
суд  за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ч. 2. ст. 11, п. 3  ч. 1  ст. 207, ч. 1 ст. 89
ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від
позову у справі за позовом Комунального
підприємства «Ромнитеплосервіс» до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення
заборгованості  та
провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» в солідарному порядку 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Сумської області або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя:                                             підпис…

Копія
вірна…

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                   Шунько
Г.О.
Справа 2-1298/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – Марківського О.В.

при секретарі – Сушко Н.І.

за участю позивача –
ОСОБА_1
.

відповідачка –

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
. звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року вони уклали шлюб, від даного шлюбу дітей не мають. Протягом тривалого часу разом не проживають, сім'я фактично розпалась, шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить не виносити по справі заочне рішення.

В судове засідання відповідачка надала заяву про те, що згодна на розірвання шлюбу та не заперпечує слухати справу у її відсутність.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст.110,111,112,115 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку.

На підставі викладеного ст.110-112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
році у
ІНФОРМАЦІЯ_2
а.з №
НОМЕР_1
.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
. державне мито в розмірі 17 (сімнадцять гривень) на користь держави, а
ОСОБА_2
. від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _____________ О.В. Марківський
Справа №
УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

23 червня 2008 року          Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -
судді                Гудзюка І.В.,

при секретарі                            Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності і ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності і ділової репутації.

Позивачка повторно без поважних причин в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день і час
слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 250 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 88, 207 ЦПК України, суд
,  -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності і ділової репутації  залишити
без розгляду.

Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 250 грн.
компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

Голова
Смілянського
Бериславський районний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
10 листопада 2008 року № 2-Н-210/2008 р.
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Янсон Євгена Валерійовича до
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 1054 Кодексу законів про працю України,
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України,
, який проживає за адресою:
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________2008 року.
Суддя Бериславського
районного суду В.М. Сіянко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-157/2008р.
Рядок статзвіту № 1.1.1
Свалявський районний
суд Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ “Закарпатгаз” про стягнення 109 грн. 12 коп. боргу за спожитий природний газ,
відповідно до ст. ст.
95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Закарпатгаз” 109 грн. 12 коп. (сто
дев”ять гривень 12 копійок).
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача 25
грн. 50 коп.  судових витрат та 15 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ :                                                                                          Н.М.Жиганська
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
“___”______________________20_____року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                Демчика Р.В.
при секретарі                        Воропай О.В.
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за заявою Смілянського
міжрайонного прокурора, діючого в інтересах Смілянського
психоневрологічного будинку-інтернату, про визнання ОСОБА_1 недієздатною,
заінтересована особа - відділ охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської
міжрайонний прокурор, діючи в інтересах Смілянського психоневрологічного
будинку-інтернату, звернувся в суд з заявою і просить визнати ОСОБА_1
недієздатною, посилаючись на те, що вона має психічне захворювання і потребує
встановлення над нею опіки.
для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні
спеціальні знання, та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 203, 239 ЦПК України, суд,
по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам
Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про
відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них обов'язків.
експертизи поставити наступні запитання:
1.   Чи хворіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
психічним захворюванням?
2.   Чи здатна ОСОБА_1 усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними?
розпорядження експертів надати матеріали справи та ОСОБА_1 яка проживає в
Смілянському психоневрологічному будинку-інтернаті м. Сміла.
керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної
установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами
і обов'язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без
поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за завідомо
неправдивий висновок.
по справі зупинити.
Справа № 2-637/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року                              Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді  Білосевич Г.С.

при секретарі                        Васільєвій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобережецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входять
житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1; вклади в
ВАТ «Державний ощадний банк України» та земельні ділянки.  Після смерті
ОСОБА_4. позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном,
однак пропустила 6-місячний строк для подання заяви у нотаріальну контору,
оскільки не знала  про місцезнаходження
деяких документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно. Тому
позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився,  однак  від них надійшла заява, в якій вони позов
визнають та просять справу слухали у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився,  однак  від нього надійшла заява, в якій він позов
визнає та просить справу слухали у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку відповідачку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_4, померІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть виданого    Великобережецькою сільською радою
Кременецького району, Тернопільської області 01.11.2007 року, актовий запис
НОМЕР_1.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.ст. 10,60,212, 214, 215, 218, 221, 223 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 надати додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - три місяці.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після  двадцяти днів
після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
Справа №  2-101/08
Ухвала

03 березня 2008 року                                        Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської
області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом,-

Встановив:

Ухвалою суду   від 14 лютого 2008р.
позивачці надано строк для усунення недоліків по поданій позовній заяві.

Дану
ухвалу суду позивачка отримала, про що свідчить іі підпис на повідомленні про
вручення поштового відправлення.

В зазначений судом строк позивач не виконав ухвалу суду
,тим самим не усунула недоліків в установленому Законом порядку та в
установлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява
повертається позивачеві,
якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не виконано ухвалу суду від 14 лютого
2008р.,отже слід дану позовну заяву залишити без розгляду та повернути
ОСОБА_1позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись
ст.. 121, 207 ЦПК
України,-

_УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом , повернути разом
з усіма доданими до неї матеріалами

Відповідно до ч.5ст. 121,ч.2 ст.207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

-Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
ухвала Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений для її подання.

Суддя
Підгаєцького Районного суду

Г.В Ігнатова
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

11 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

встановив:

СКП
“Смілакомунтеплоенерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
богу за послуги з теплопостачання.

Ухвалою від 7
квітня 2008 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2008 року. У вказаний термін
позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, позивач
звільнений від сплати судового збору на підставі Рішення Смілянської міської
ради від 3 березня 2008 року №24-4/V, а тому суддя,
керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в
м. Сміла на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачці, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачці до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову,
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена в частині підсудності справи.

Суддя:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-24
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по орендній
платі в розмірі 124 гривні 40 копійок  з
ТзОВ “Вікторія” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ТзОВ “Вікторія”, що знаходиться  смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської
області, розрахунковий рахунок № 260075954 в ТОД АППБ “Аваль”, МФО 338501, код
32577031, в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
жительки АДРЕСА_1 , 124 (сто двадцять чотири) гривні 40 копійок орендної плати.
з ТзОВ “Вікторія” в дохід держави 25 (двадцять п'ять) гривень                    50 копійок судового збору
3.Стягнути з ТзОВ “Вікторія” 15 (п'ятнадцять) гривень
23588792, МФО 838012 УДК у Тернопільській області.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав
законної сили 28.03.2008 року.
Голова суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 28.03.2008 року.
Голова суду: