overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-581/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

И М ' Я
М                  У К Р А Ї Н И

25 січня       2008 року  Первомайський міськрайонний суд Харківської
області  в складі: головуючого - судді -
Страхової І.П., при  секретарі - Лисенко
Л.А., розглянувши  у  попередньому     судовому засіданні у м. Первомайському Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2    про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,  -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка просить задовольнити
позив посилаючись на докази:

З відповідачем  перебувала
у шлюбі. Від спільного  життя
мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка    знаходиться на утриманні матері.
Позивачка  просила  стягнути
аліменти у судовому порядку у розмірі &frac14; частини  прибутку відповідача.

Відповідач   проти позову не заперечує.

Позов
підлягає задоволенню.

Сторони  перебували
у шлюбі з 30 січня  1999 року ,
який зареєстровано  Первомайським  міським відділом  РАЦС
Харківської області , який було розірвано 09грудня 2005 року.

Від спільного
життя мають доньку  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  згідно  довідки
про склад сім'ї  знаходиться на
утриманні матері. Батьківство відповідача
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до
ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи
письмових доказах.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213 ЦПК України,
ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  та
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти  на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку , починаючи з
09.01.2008 року и до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь  держави
державне мито - 51гривню.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області ,код
24134432, р/р 0019,МФО 851011, банк одержувача  ГУДКУ в
Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  у розмірі -
7грн.50коп.

На
підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано протягом  десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-421
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2008 року    в складі головуючої
при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді Кучерявої А.В. Бей І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці                                                                                                                                  справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд  з позовом про розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог
суду пояснила,  що 25 листопада 2007
року  зареєструвала  шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_2 .
Шлюб реєстрували в відділі РАЦС по місту Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області,
актовий запис № 1297. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В період спільного проживання з
відповідачем  жили погано, часто виникали
сварки, в сім'ї не було уступок та взаєморозуміння відповідач зловживав
спиртними напоями, порушував подружню вірність та матеріально не забезпечував
сім'ю. Все це призвело до того, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини,
сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе.

Тому просить суд  шлюб  розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і
пояснив, що дійсно  з позивачкою
не проживає і не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, миритись не
бажає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст
110, 112 СК України.

Судом встановлено, що 25 листопада
2007 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб реєстрували в відділі РАЦС по місту
Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис № 1297, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб.Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися
не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась
остаточно, що обоє підтвердили у судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і
зберігання шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  212, 213,
214, 215  ЦПК України,ст.ст.41,110,112 СК
України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2007 року відділом
РАЦС по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1297 -  розірвати.

Стягнути в дохід держави  з
ОСОБА_2  - 17 грн. при  реєстрації
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС,  а
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 2-103/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 січня 2008 року          Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, яка також виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування,
купівлі-продажу та поділ спільного майна подружжя, -
У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
У серпні 2006 року позивачка доповнила позовні вимоги і
вимагала визнати недійсним договір дарування від 29.11.2002 року, за яким
ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв у дар цілу житлову квартируАДРЕСА_1,
недійсним договір купівлі-продажу від 14.02.2006 року, за яким ОСОБА_4 продав,
а ОСОБА_6 купила цю квартиру та визнати право
приватної власності на цілу квартиру за її довірителькою ОСОБА_2,
стягнувши з неї компенсацію вартості частки ОСОБА_3
Позивачка вчетверте не з'явилася в судове засідання з
невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи (а.с.203, 210). У судовому засіданні 26.12.2007 року було
ухвалено про обов'язкову участь позивачки при розгляді справи, про що її було
повідомлено завчасно (а.с.226), однак в судове засідання остання не з'явилась
без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки.
Відповідач ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_7 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивачка вчетверте не з'явилася в судове засідання
без поважних причин і не повідомила суд про причини неявки, то позовну заяву
ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2, яка також виступає в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів
дарування, купівлі-продажу та поділ спільного майна подружжя необхідно залишити
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка також
виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та поділ спільного
майна подружжя залишити без розгляду.
Копію ухвали направити ОСОБА_1. та ОСОБА_2, роз'яснивши, що
залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторного
звернення до суду з зазначеними вимогами у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2- 71
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого  2008 року    в складі
головуючого  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді Шклярука В.м. Проценко
Л.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду м. Дунаївці

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в
суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог
суду пояснила, що з 29 липня 1995 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі. Шлюб реєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис
№ 94. Від спільного проживання  є двоє
дітей: дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які знаходяться на
утриманні позивачки.

В період спільного проживання з відповідачем  жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї
не було уступок та взаєморозуміння. Все це призвело до того, що в травні місяці
2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім'я розпалась
остаточно, примирення неможливе.

А тому просить суд  шлюб  розірвати.

Відповідач в судове засідання не з&times;явився, подавши заяву, в якій позов визнав повністю і
просить справу слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29 липня
1995 року сторони зареєстрували шлюб в у відділі реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий
запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного
проживання  є двоє дітей: дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що копями свідоцтв про народження.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки,
миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я
розпалась остаточно.

А тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і зберігання
шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 1995 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис № 94 - розірвати.

Стягнути в дохід держави  з ОСОБА_2.
17 грн. при  реєстрації  розірвання
шлюбу  в  органах
РАЦС,  а ОСОБА_1. від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
8 лютого 2008 року                 місто Чугуїв                          Справа № 2-н-34/ 2008
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за договором  № HAYWRX09730128
від 15.11.2006 року з ОСОБА_1
до ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ІПН НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в м.
три тисячі двісті п'ятдесят три ) грн. 84 коп.
боржника на користь стягувача  судові
витрати по оплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та судового збору за
інформаційно-технічне забезпечення  в
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
“________”_________________________20_____року
Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.
Суддя
_____________________
______________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий  наказ
Судовий наказ виданий
“________”_________________________20_____року
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«6» лютого 2008 року.                                   Номер справи
Суддя     Першотравенського міського суду,
Дніпропетровської області Янжула С.А. розглянувши заяву прокурора м.
Першотравенська в інтересах ОСОБА_1 до Першотравенського шахтобудівельного
управління №4 ДВАТ «Дніпрошахтобуд» про стягнення заборгованості по заробітній
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з Першотравенського
область, м. Першотравенськ, вул.. Комсомольська, 1а, на користь  ОСОБА_1, який мешкає Дніпропетровська
область, м. Павлоград, АДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі у розмірі
1781 (одну тисячу сімсот вісімдесят одну) гривню 61 копійку.
2. Стягнути з боржника на користь
УДК  у м. Першотравенськ,  Дніпропетровської  області, КОД
забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи у
розмірі  1 (одну) гривню 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
підпис                                                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-613/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.01.
2008 року                                                                                              м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  у складі

головуючого   судді                   Матвієвської
Г.В.

при
секретареві                          Оболєнській С.А.

розглянувши у
попередньому  судовому  засіданні
в м. Харкові  цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з
19.08.2000  року,  від шлюбу
мають  дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до  суду з
цим  позовом та  просить
розірвати їх  шлюб, пояснюючи,
що  сім'я  фактично розірвана, спільне  господарство не ведеться, спору про поділ
майна немає, примирення  неможливе.

В  попереднє судове  засідання позивач   з'явилась,
позов  підтримала, просила  його
задовольнити.

Відповідач  в  попереднє судове
засідання   з'явився,    позов
визнав  повністю, заперечень
проти   позовних вимог не надав.

Відповідно  до  ч.4
ст. 130  ЦПК  україни
при  визнанні  позову
ухвалюється  судове рішення  в
порядку, встановленому  ст.
174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК  України  у  разі
визнання  відповідачем позову суд за  наявності для
того  законних підстав  ухвалює рішення  про
задоволення  позову.

Заслухавши
позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали  справи, суд  вважає, що
позов  підлягає задоволенню, так як сім'я
існує формально, стосунки
розірвані остаточно,  відродити її  не  виявляється можливим.

Витрати по  розірванню  шлюбу суд  покладає на
відповідача.

На  підставі ст. ст.110,112  Сімейного Кодексу України,  керуючись

ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.08.2000 року у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий  запис
№  462.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання  шлюбу
в  органах РАГС  у
розмірі  17  грн.
покласти на  ОСОБА_2.

Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  Апеляційного
суду   Харківської області через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження  і  поданням
після  цього  протягом 20
днів апеляційної  скарги, з
подачею її копії  до  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2-145
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року       Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді-Приліпка В.М.

при секретарі-Петренко О.Г.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про продовження
строку на прийняття спадщини за законом,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Городищенської сільської ради про продовження
строку на прийняття спадщини за законом. Вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся
ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства СТОВ «Зоря» та на земельну частку (пай), яка перебуває у
колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» та розташована
на території Городищенської
сільської ради. Після її смерті спадщину ніхто не приймав. Спадкоємці
першої-четвертої черги по закону відсутні. Позивачка є спадкоємцем п»ятої черги
по закону. Заповіт відсутній. На момент смерті ОСОБА_2 позивачка сумісно з нею
не проживала. Вона своєчасно
не подала
до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки
знаходилась на амбулаторному лікуванні в Городищенській лікарській амбулаторії
з 17.09.2007 року по 22.09.2007 року.

В судовому  засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і
просить їх задовільнити.

Представник
відповідача - Городищенської
сільської ради в
судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява, в якій сільська рада просить справу розглянути у  відсутність їх представника. Позовні
вимоги визнають.

Ознайомившись із матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст.1272 ч. 3 ЦК України
" за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини".

Як
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 дійсно хворіла з 17.09.2007 року по
22.09.2007 року і знаходилась на амбулаторному лікуванні в Городищенській
лікарській амбулаторії, що також підтверджується довідкою виданою
Городищенською лікарською амбулаторією. Це є поважною причиною пропуску 6-ти
місячного строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття
спадщини.

Керуючись
ст.1272 ЦК України, ст.ст.60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття спадщини до Бахмацької державної нотаріальної
контори терміном в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: