Справа № 2-509/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2008  року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, додаткових витрат на
утримання дитини, -

в с т
а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини - доньки
ОСОБА_31989 року народження  в розмірі
300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до закінчення  нею навчального закладу, але не більш як до
досягнення 23 років, а також додаткових витрат на утримання дитини в сумі 1730
грн., посилаючись на те, що добровільно відповідач  матеріальної допомоги на її утримання не
надає,

В судовому засіданні позивачка уточнила
позовні вимоги, просила суд стягнути  з
відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_31989 року народження  в
розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму не більш як
до досягнення 23 років, додаткові витрати на утриманні дитини в сумі 1730 грн.
- оплату за навчання та 432 грн. 50 коп. - за
придбання обладнання у гуртожитку.

Відповідач в судовому засіданні позов не
визнав, пояснивши, що 14.12.2007 року донька відрахована з навчального закладу
за власним бажанням, в теперішній час ніде не навчається, тому  вимоги про стягнення аліментів на час
навчання повнолітньої доньки є безпідставними, крім того зазначив, що донька є повнолітньою
працездатною людиною, може працювати та отримувати власний дохід,  сама себе забезпечувати, в той час як він є
хворим, за станом здоров*я йому рекомендована робота з певними обмеженнями, має
на утриманні непрацездатну матір та хвору доньку, отримує невелику заробітну
плату, що унеможливлює  його участь у
додаткових витратах на утриманні повнолітньої доньки ОСОБА_3.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком
повнолітньої дитини -  доньки  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України
якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років
за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до наказу № 607-с від 14.12.2007
року ОСОБА_3 - студентку 3 курсу Південного філіалу “Кримський агротехнічний
університет” відраховано з університету за власним бажанням.

Оскільки право на утримання невід'ємно
пов'язане із навчанням, така обставина як виключення з навчального закладу
автоматично припиняє це право, тому з цих підстав, позов в цій частині
задоволенні не підлягає.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу
України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів на була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом,
тощо), при цьому розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину
в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу
України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 досягла
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно із наданими суду квитанціями, оплата за
навчання та купівля меблів були здійснені після
припинення її правового статусу дитини
за часів повноліття у серпні-листопаді 2007 року, вказані витрати не
можна розцінювати як додаткові витрати на утримання дитини в розумінні ст. 185
СК України.

За таких обставин,  позов
задоволенню не підлягає.

У відповідності із ст. ст. 6, 185, 199
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

У
задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, додаткових витрат на утримання
дитини  - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення  суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                   Н.О.Непомняща