Справа №2-822-08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
12 лютого 2008 р. Артеміс
ький міськрайоргани Донецьк
ої області суд
у складі: головуючого
судді Мальованого Ю.М.
при секретарі Панкратов
з участю представника пози
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Арт
емівську цивільну справу за
позовом ВАТ „Донецькобленер
го" в особі Артемівського міс
ького РЕМ ЦЕМ ВАТ "Донецькобл
енерго" до ОСОБА_2 про стяг
нення вартості безвраховано
-спожитої електричної енерг
05.12.07. позивач ВАТ „Донецькоб
ленерго" звернувся до суду з з
аявою, в якій вказує, що під ча
с перевірки дотримання спожи
вачем Правил користування ел
ектричною енергією, було вия
влено порушення цих правил, я
кі допустила ОСОБА_2, яка п
роживає за адресою: АДРЕСА_
Порушення полягало в безоб
ліковому використанні елект
роенергії. З цієї причини, спо
жита енергія не враховувалас
я і не сплачувалася.
За цим фактом було складено
акт та розраховано розмір зб
итків, завданих енергопоста
чальнику, розмір яких склав 56
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтвердив ц
і позовні вимоги та просив ст
ягнути на користь позивача с
уму завданої шкоди у розмірі
5633 грн. 94 коп., витрати, пов'язані
з інформаційно-технічним за
безпеченням розгляду справи
у сумі 30 грн., а також судовий з
Відповідач у судове засіда
ння повторно не з'явилася, вон
а у встановленому порядку бу
ла повідомлена про час та міс
це розгляду справи. Про причи
ни своєї неявки вона не повід
омила, від неї не надійшло кло
потання про відкладення слух
ання справи. Зі згоди предста
вника позивача суд ухвалює р
ішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини. 15.01.05. під час перевір
ки представниками енергопо
стачальної організації Прав
ил користування електричною
енергією населенням були ви
явлені порушення і складено
акт № НОМЕР_1 про безоблік
ове використання електроене
ргії, що були допущені ОСОБ
А_2 за місцем свого проживан
Відповідно до Закону Укра
їни "Про електроенергетику" с
поживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог нормати
вно - технічних документів та
договору про постачання ене
ргії. Порушеннями в електрое
нергетиці є крадіжка електри
чної і теплової енергії, само
вільне підключення до об'єкт
ів електроенергетики і спожи
вання енергії без приладів о
бліку. Порушення в електроен
ергетиці тягне за собою вста
новлену законодавством Укра
їни цивільну, адміністратив
ну і кримінальну відповідаль
Судом досліджений акт № Н
ОМЕР_1 про порушення Правил
користування електричною ен
ергією побутовим споживачем
ОСОБА_2 від 15.01.05., який нею пі
дписаний та не оскаржений.
Позивач надав розрахунок з
авданих йому збитків, зробле
них на підставі методики нар
ахування розмірів відшкодув
ання збитків, відповідно до я
кого сума збитків склала за а
ктом № НОМЕР_1 від 15.01.05. - 5633 грн
Вирішуючи питання про розм
ір завданої підприємству шко
ди, суд виходить з положень п.
38 Правил, відповідно до яких е
нергопостачальник зобов'яза
ний проводити не менше як оди
н раз на 6 місяців контрольне з
німання показань приладів об
ліку у споживача відповідно
до затверджених графіків. Ос
кільки під час розрахунку за
вданої шкоди за вказаним акт
ом до уваги бралися 1080 днів з мо
менту останньої перевірки, щ
о складає 3 роки, суд вважає за
необхідне при розрахунку шк
оди відповідно до "Методики о
бчислення розміру відшкодув
ання збитків...", брати до уваги
саме 6 місячний термін.
Таким чином, встановлюючи р
озмір шкоди за останні 6 місяц
ів, суд керується розрахунка
ми позивача про добову велич
ину розрахункового вживання
відповідачем електроенергі
ї, яка становить 33, 44 кВт/ч та вар
тістю одного кВт/ч, що дорівн
ював - 0, 156 грн., і з'ясовує, що від
повідач за допущене правопор
ушення має сплатити на корис
ть позивача 938 грн. 99 коп. Ця сума
має бути стягнута на користь
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215,
224 - 226 ЦПК України, Закону Украї
ни "Про електроенергетику", с
т. 1193 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частко
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ВАТ „Донецькобленерго
" Центральні електричні мере
ого обласного управління ВАТ
"Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 00130903) в ра
хунок відшкодування завдано
ї шкоди - 938 грн. 99 коп., витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 30 грн., а такорж судовий збір
ї Ц.- Міського відділення Пром
інвестбанку в м. Горлівка Дон
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складене у нарадчі
й кімнаті суддею одноособово
у одному примірнику.