Дело №2-8795/2007;
№2-337/2008
року                                                                                                                                      місто Краматорськ
Краматорський міський суд
в складі: судді Космачевської Т.В.
при секретарі Вітрік О.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
підприємства „Техстрой” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ПП “Техстрой” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1296,00 грн.,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, і
зобов'язані  сплачувати  послуги за постачання житлово-комунальних
протягом тривалого часу оплату за ці послуги не вносять
за період з 1 жовтня 2004 року по 1 жовтня 2007
року складає 1296,00 грн, яку просить
стягнути на користь позивача, також просить стягнути витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на
задоволенні позову наполягає і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час
розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки
відповідачів не надійшло, згідно ст. 223 ЦПК України суд на підставі наявних у
справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в
справі докази, заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі згідно довідки ПП „Техстрой”
зареєстровані та постійно мешкаютьАДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України
і ст. 17 Правил  користування  приміщеннями
жилих домів та придомовими територіями, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України  від  08.10.1992 року за №572, власник приватного
приміщення та члени його сім`ї зобов'язані оплачувати загальні витрати на
утримання будинку та прибудинкової території.
з довідки по особовому рахунку заборгованість відповідачів  за період з 1 жовтня  2004 року  станом на 1 жовтня
року  складає  1296,00 грн. (а.с. 7).
Однак, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є неповнолітнім, суд вважає, що
заборгованість за житлово-комунальні послуги необхідно стягнути лише з
відповідача ОСОБА_1, його батька.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню  оплата
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
Керуючись ст. ст. 3, 14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК
Позовні вимоги  ПП “Техстрой” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь приватногоо
заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 1 жовтня
року по  1 жовтня  2007 року в сумі 1296
(одну тисячу двісті дев`яносто шість) грн. 00
коп. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (тридцять) гривень, і на користь держави судовий збір в сумі
Заочне рішення  може бути переглянуте
Краматорським міським судом за письмовою заявоювідпові-
дача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті  та надруковано в одному примірнику.

Суддя: