Справа №2-242/08 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2008 року                            Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого:
Попик Ю.П.

при секретарі:                   Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Калинівка, справу за позовом ОСОБА_1 до Пиківської сільської ради Калинівського
району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний
брат по матері ОСОБА_2, який проживав в с.Пиків Калинівського району Вінницької
області.

Після  його смерті
відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,06  умовних кадастрових га, яка перебуває в
колективній власності КСП «Хлібороб», правонаступником якого є СВК «Хлібороб»
с.Пиків Калинівського району Вінницької області, що належала померлому на
підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0459733,
виданого 22 вересня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією; майновий пай
в майні СВК «Хлібороб» с.Пиків Калинівського району Вінницької області, який
належав померлому згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, серія
ВІ УІІ № 07, виданого Пиківською сільською радою.

Позивач є єдиним
спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом крім нього немає. Після
смерті брата він фактично спадщину прийняв, вступивши у володіння спадковим
майном, в нього зберігаються правовстановлюючі документи на спадщину, однак в
установлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори, так як
виникла необхідність встановити факт родинних відносин з братом, тому що не
збереглося свідоцтво про народження його померлого брата, а актовий запис про
його народження відсутній, тому позивач не може оформити свідоцтво про право  на спадщину. Тому звернувся до суду з даним
позовом.

В попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не
з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином
повідомлений, але від нього надійшла заява до суду з проханням справу
розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так,  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер рідний брат по матері позивача ОСОБА_2, який проживав в с.Пиків
Калинівського району Вінницької області.

Після  його смерті
відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,06  умовних кадастрових га, яка перебуває в
колективній власності КСП «Хлібороб», правонаступником якого є СВК «Хлібороб»
с.Пиків Калинівського району Вінницької області, що належала померлому на
підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0459733,
виданого 22 вересня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією; майновий пай,
розміром  4642,11 грн.,  в майні СВК «Хлібороб» с.Пиків Калинівського
району Вінницької області, який належав померлому згідно Свідоцтва про право
власності на майновий пай, серія ВІ УІІ № 07, виданого Пиківською сільською
радою.

Позивач є єдиним
спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом крім нього немає. Після
смерті брата він фактично спадщину прийняв, вступивши у володіння спадковим
майном, в нього зберігаються правовстановлюючі документи на спадщину, однак в
установлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори, так як
виникла необхідність втановити факт родинних відносин з братом, тому що не збереглося
свідоцтво про народження його померлого брата, а актовий запис про його
народження відсутній, згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану
Калинівського РУЮ № 48-69 від 30.01.2008 року, тому позивач не може оформити
свідоцтво про право  на спадщину.

Так, померлий ОСОБА_2 був рідним братом по матері
позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де його
матір'ю записана ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які
посвідчені нотаріально, а також Довідкою сільської ради №84 від 02.03.2000
року.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за
позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, Встановити факт,
що ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Пиків Калинівського району Вінницької області,  був
рідним братом по матері ОСОБА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину, яка відкрилась після смерті
рідного брата по матері ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пиків  Калинівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну
частку (пай), розміром 2,06 умовних кадастрових га, вартістю 22962 грн., яка
перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб», правонаступником якого є СВК
«Хлібороб» с.Пиків Калинівського району Вінницької області, що належала
померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №
0459733, виданого 22 вересня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією;
майновий пай, розміром  4642,11
грн.,  в майні СВК «Хлібороб» с.Пиків
Калинівського району Вінницької області, який належав померлому згідно
Свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ВІ УІІ № 07, виданого
Пиківською сільською радою, в порядку спадкування за законом після смерті
рідного брата по матері ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пиків  Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: