Справа
№ 2-о-6308
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі: Судді - Грищенко В.
при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Шоста
державна нотаріальна контора, Дніпропетровське міжміське бюро
інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючих
звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тими
що її дідусь - ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, за
склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповідав їй. При намаганні
спадщину виявилося, що в договорі про виділення земельної ділянки для
житлового будинку, який і є спадковим майном, невірно вказане прізвище
ім»я, які вочевидь є наслідком неправильного перекладу з російської на
мову, а саме - прізвище зазначене як ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, а ім»я -
а не ОСОБА_2, як зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_2.
у заповіті, посвідченому 17.11.1995 Шостою державною нотаріальною
прізвище зазначене як ОСОБА_2, а ім'я - ОСОБА_2.
суд встановити факт належності договору про виділення земельної ділянки
забудови індивідуального жилого будинку від 28 січня 1959 року з
ДМБТІ від 23 травня 1968 року на право власності на житловий
заповіту від 17 листопада 1995 року ОСОБА_2 для того, щоб заявниця змогла
судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви, та,
на ті самі підстави, просили суд їх задовольнити.
зацікавленої особи - Шостої Дніпропетровської державної
контори до суду не з»явився, надав суду листа про розгляд справи
іншої зацікавленої особи - ДМБТІ до суду не з»явився, що не
суду розглянути справу по суті.
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення
належності правовстановлюючих документів особі,
батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
як на день розгляду справи у суді ОСОБА_2. помер, суд вважає належним
та доказом у справі свідоцтво про смерть (а.с.14), згідно з яким
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2.
з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для
житлового будинку (а.с.15-16) та зареєстрованим у ДМБТІ
домоволодіннямАДРЕСА_1
за «ОСОБА_2», що записано російською мовою.
з нормами української мови цей документ належить «ОСОБА_2», а тому суд вважає,
що складений та зареєстрований російською мовою договір про надання земельної
ділянки для домоволодіння належить ОСОБА_2
заповіті, посвідченому 17 листопада 1995 року Шостою Дніпропетровською
нотаріальною конторою, зазначено, що ОСОБА_2 заповідає
йому житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1, ОСОБА_1 (а.с.13).
Суд
вважає, що при посвідченні заповіту нотаріусом було допущено помилку у
яку не можна виправити іншим шляхом, ніж встановленням факту
цих фактів необхідно заявниці для оформлення спадщини, яку вона
прийняла, так як проживала разом зі спадкодавцем за даними домової
та паспорту з відміткою про реєстрацію.
ст.ст.212-215,256 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1, зацікавлені особи - Шоста Дніпропетровська
нотаріальна контора, Дніпропетровське міжміське бюро технічної
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
задовольнити в повному обсязі.
що договір про надання земельної ділянки для забудови
житлового будинку від 28 січня 1959 року з реєстрацією права
на житловий будинокАДРЕСА_1від 23 травня 1968 року Дніпропетровським міжміським
бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_2 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
що посвідчений 17 листопада 1995 року Шостою Дніпропетровською
нотаріальною конторою заповіт від імені ОСОБА_2 фактично виконаний від імені
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко