Справа № 2- 592/08
Деснянський районний суд  м.
в складі:  судді
при секретарі Фещенко О.В.,
представників сторін
ОСОБА_3 ., Корабельнікової І.В.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ВАТ „Банк “Демарк”,  приватного  наотаріуса ОСОБА_2 про визнання
виконавчого  напису таким,  що
не  підлягає  виконанню,
Позивач просить визнати таким, що  не
підлягає виконанню виконавчий
напис від 16.10.2007 року,
вчинений  приватним  нотаріусом ОСОБА_2. та  зареєстрований  у реєстрі за № 2363,  мотивуючи,
що нотаріус  вчиняє  виконавчі
написи,  якщо  подані документи  підтверджують безспірність  заборгованості та,  що уже
в  двох  судах
перебувають  на  розгляді
справи, в  яких оспорюється   сам
кредитний  договір та   стягується
заборгованість  за  кредитним
В  судовому засіданні  представник
позивача  підтримав  позов,
зазначив,  що   на  даний
час  набуло  чинності
рішення  суду  про
стягнення заборгованості  за
кредитним  договором,  в
забезпечення  виконання  якого
укладався  договір іпотеки.

Представник
відповідача  позов не  визнала .

Заслухавши  пояснення
представників  сторін, дослідивши
матеріали справи, суд доходить  висновку,
що позов підлягає задоволенню,  виходячи
з  наступних  підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2006 року між
ВАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Українсько-німецьке спільне  товариство «Інвестекоїр» (далі ТОВ  «Інвестекоїр») був  укладений
кредитний  договір № 132,  згідно
якого ТОВ  «Інвестекоїр»
отримав  у  банку
кредит у сумі  1 150 000 грн.

Поручителем
за  виконання зобов'язань за
вказаним  кредитним  договором
став  ОСОБА_1. згідно  договору
поруки  від 02.03.2006 року.

Іншим
забезпеченням виконання зобов'язань за  вказаним  кредитним
договором  став  іпотечний
договір від 02.03.2006 року між ВАТ
«Банк «Демарк» та  ОСОБА_1 .,  предметом
якого є забезпечення вимог банку за
кредитним  договором № 132 за
рахунок нерухомого майна, вартістю 3 000 000
грн..

У березні  2007
року ВАТ  «Банк «Демарк» звернувся  до
суду  з  позовом до ТОВ  «Інвестекоїр», ОСОБА_1. про  стягнення
заборгованості  за  кредитним
договором № 132.

У вересні 2007 року ТОВ
«Інвестекоїр» звернулось  до  суду
з  позовом до ВАТ  «Банк «Демарк» про  визнання кредитного  договору № 132 недійсним.

16.10.2007 року приватним
нотаріусом ОСОБА_2. вчинено
виконавчий  напис про
звернення  стягнення  на
майно  згідно іпотечного  договору від 02.03.2006 року та  кредитного
договору №132.

Рішенням
Деснянського райсуду від 31.03.2008 року,  залишеним у
силі ухвалою  Апеляційного  суду Чернігівської  області,
з ТОВ  «Інвестекоїр», ОСОБА_1.
стягнуто на  користь ВАТ  «Банк «Демарк» 1349063-85 грн. кредитної
заборгованості  за  договором № 132.

В  задоволенні
позову ТОВ  «Інвестекоїр» про  визнання кредитного  договору № 132 недійсним,  рішенням
Господарського  суду  відмовлено,
рішення  набуло  чинності.

Приймаючи  до  уваги,
що з  задоволенням  позову
та  стягненням  з ТОВ
«Інвестекоїр», ОСОБА_1. на
користь ВАТ  «Банк «Демарк»
1349063-85 грн. кредитної заборгованості
за  договором № 132
припинилось  зобов'язання  ТОВ
«Інвестекоїр»  перед  банком
за вказаним  кредитним
договором,  а  виникло
зобов'язання по  виконанню  судового
рішення, а також  що  відповідно до ЗУ «Про іпотеку» та згідно п.
4.2.1. Іпотечного договору від 02.03.2006 року іпотека  припиняється
у  разі припинення  зобов'язань,
забезпечених іпотекою,
позов  належить  задовольнити, визнавши таким, що  не
підлягає виконанню виконавчий
напис від 16.10.2007 року,
вчинений  приватним  нотаріусом ОСОБА_2. та  зареєстрований  у реєстрі за № 2363.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 286 ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Визнати таким,  що  не підлягає
виконанню виконавчий напис від 16.10.2007 року,  вчинений
приватним  нотаріусом
Чернігівського  міського  нотаріального
округу ОСОБА_2 та
зареєстрований  у реєстрі   за № 2363.

Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя