Справа
№2-285/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
19 травня 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1яка проживає за адресою:
Вершиново-Муравійської
село Вершинова Муравійка вулиця Петрівська 48, телефон 2-63-30;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27,
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1;
прибудова А1-1; веранда а1-1; льох а2-1; сарай
Б-1; сарай б-1) садиби АДРЕСА_2, який належав її покійній тітці на праві
позовних вимог позивачка вказала, що її тітка, ОСОБА_2 проживала у власному
будинку АДРЕСА_2, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_2.
була главою колгоспного двору, а тому була оформлена як власник домоволодіння.
тітка склала заповіт, в якому
все належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла позивачці.
ІНФОРМАЦІЯ_3 тітка померла.
Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишились позивачка. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлої немає.
Позивачка вважає, що після смерті
спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з
надвірними будівлями у свою власність, оскільки вона навідується до
місця знаходження спадкового майна, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.
Коли ж позивачка звернулася до
державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право
на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати
техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; прибудова А1-1; веранда а1-1; льох а2-1;
сарай Б-1; сарай б-1) садиби АДРЕСА_2.
Справу просить
розглянути у її відсутності.
Відповідач - Вершиново-Муравійська
визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і фактично прийняла спадщину,
оскільки вона навідується до місця знаходження спадкового майна, виконує роботи по господарству і
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а1-1; льох а2-1;
сарай Б-1; сарай б-1) садиби АДРЕСА_2 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавиці
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15,
129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а1-1; льох
а2-1; сарай Б-1; сарай б-1) садиби АДРЕСА_2.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех