Справа №2-479 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Мелітопольсь
кий міськрайонний суд Запорі
зької області в
складі:
головуючого - судді Полєвої
С. Ф., при секретарі - Головацьк
ої Т.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті М
елітополі справу за позовом
ОСОБА_1 до Фруктовської сі
льської ради Мелітопольсько
го району Запорізької област
і про визнання права власнос
ті на самочинно збудовані сп
оруди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до відповідача пр
о визнання права власності н
а самочинно збудовані споруд
и, зазначивши, що вона є власни
ком домоволодіння АДРЕСА_1
.
На земельній ділянці яка об
слуговує житловий будинок не
ю самочинно збудовано : тамбу
р А "а 1-1" розміром 4, 10 х 1, 26 м, . прибуд
ови «А-2-1» розміром 3, 58 х 2, 05 м, сара
ю Д-1 розміром 3, 00 х 5, 10 м, сараю Ж-1 р
озміром 5, 55 х4, 20 м.
Дозвіл на будівництво вище
вказаних споруд у Мелітополь
ської районної державної адм
іністрації у визначеному пор
ядку вона своєчасно не оформ
ила, але отримала технічну зг
оду в відділі містобудування
та архітектури Мелітопольсь
кої районної державної адмін
істрації, про можливість офо
рмлення самочинно збудовани
х будівель та споруд та видан
ий Технічний висновок від 29.10.20
07 року, згідно якого збудовані
споруди знаходяться у задов
ільному стані.
У теперішній час вона має на
мір здати в експлуатацію збу
довані споруди. Однак, виріши
ти питання про визнання прав
а власності на самочинне буд
івництво поза судовим порядк
ом не можливо, тому воно змуше
на звернутися до суду з цією з
аявою .
Просить визнати за нею прав
о власності на самочинно збу
доване нерухоме майно: тамбу
р А "а 1-1" розміром 4, 10 х 1, 26 м, . прибуд
ови «А-2-1» розміром 3, 58 х 2, 05 м, сара
ю Д-1 розміром 3, 00 х 5, 10 м, сараю Ж-1 р
озміром 5, 55 х4, 20 м. ., розташовані п
о АДРЕСА_1.
В судовому засіданні пози
вачка позов підтримала, прос
ить задовольнити його .
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, надав до суду заяву у якій по
зов визнав. Не заперечує прот
и його задоволення.
Судом встановлені такі фа
кти.
Матеріалами справи встано
влено, що позивачці згідно св
ідоцтва на право власності н
алежить домоволодіння АДР
ЕСА_1.
Згідно технічного висновк
у відділу містобудування та
архітектури Мелітопольсько
ї районної державної адмініс
трації Запорізької області в
ід 29.10.2007 року, про можливість оф
ормлення самочинно збудован
их споруд, надано згоду оформ
лення позивачці ОСОБА_1 са
мочинно збудованих споруд зг
ідно з викресленим планом - та
мбуру А

2
"a 1-1" розміром 4, 10 x 1, 26 м, . прибудо
ви «А-2-1» розміром 3, 58 х 2, 05 м, сараю
Д-1 розміром 3, 00 х 5, 10 м, сараю Ж-1 ро
зміром 5, 55 х4, 20 м. , які розташован
і по АДРЕСА_1.
Згідно ст. 376 ЦК України на ви
могу власника ( користувача) з
емельної ділянки суд може ви
знати за ним право власності
на нерухоме майно, яке самочи
нно збудоване на ній, якщо це н
е порушує права інших осіб.
Таким чином суд прийшов до
висновку, що позов підлягає з
адоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11.209, 212, 214-215, 224-226 Ц
ПК України, ст. 376 ЦК України , су
д

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на самочинно збу
доване нерухоме майно : тамбу
ру А "а 1-1" розміром 4, 10 х 1, 26 м, . прибу
дову «А-2-1» розміром 3, 58 х 2, 05 м, сар
аю Д-1 розміром 3, 00 х 5, 10 м, сараю Ж-1
розміром 5, 55 х4, 20 м. ., розташовані
по АДРЕСА_1 Рішення може б
ути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суд
у Запорізької області через
Мелітопольський міськрайон
ний суд Запорізької області
шляхом подачі в 10- денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і подання після цього пр
отягом 20 днів апеляційної ска
рги, з подачею її копії до апел
яційної інстанції або в поря
дку ч 4 ст. 295 ЦПК України.