У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

19 травня 2008
року                                                                                  м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом комунального підприємства “територіальне виробниче підприємство
“Харківкомунпровод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою комунального підприємства “територіальне
виробниче підприємство “Харківкомунпровод” на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 20 лютого 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У березні 2003
року комунальне підприємство “територіальне виробниче підприємство “Харківкомунпровод”
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання.

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2003 року на підставі ст.
ст. 227, 228 ЦПК України 1963 року провадження у справі за позовом комунального
підприємства “територіальне виробниче підприємство “Харківкомунпровод” до
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрито.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2007 року у задоволенні
заяви комунального підприємства “територіальне виробниче підприємство
“Харківкомунпровод” про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від
17 квітня 2003 року відмовлено.

У касаційній
скарзі комунальне підприємство “територіальне виробниче підприємство
“Харківкомунпровод” просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 20 лютого 2007 року, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до п.
3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подавала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Комунальним
підприємством “територіальне виробниче підприємство “Харківкомунпровод” було
подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції, проте судом апеляційної інстанції не було виявлено поважних причин
пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.
Харкова від 17 квітня 2003 року.

Отже,
підстав для скасування постановленої судової ухвали не вбачається.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з
додержанням судом норм процесуального права і доводи скарги їх висновків не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
комунального підприємства “територіальне виробниче підприємство
“Харківкомунпровод” відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.