РІШЕННЯ
іменем України

17 січня 2008 року

Справа № 2-35 / 08
Горностаївський районний
суд Херсонської області
в складі судді Посунько
Г.А.
при секретарі Бортнюк Л.
М. ,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду смт. Горностаївка цивіль
ну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається в о
бґрунтування свого позову на
те, що з 18 листопада 2000 року по
10 серпня 2006 року вона з відпові
дачем перебувала у зареєстро
ваному шлюбі, від якого вони
мають неповнолітню дочку О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар
одження. Після розірвання шл
юбу сторони однією сім'єю не п
роживають, відповідач не на
дає матеріальної допомоги на
утримання дитини, у зв'язку з
чим позивачка просить щоміс
ячно стягувати з ОСОБА_2 а
ліменти на утримання дочки в
розмірі 1/4 частини від всіх ви
дів його заробітку, але не ме
нше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
, до досягнення дочкою повно
ліття.
В попереднє судове засідан
ня позивачка ОСОБА_1 не з'я
вилась, про час та місце розг
ляду справи повідомлялась на
лежним чином - своєю заявою пр
осить розглядати справу без
її участі, позовні вимоги пі
дтримує. Суд вважає можливим
розглядати справу без участ
і позивачки, на підставі ная
вних у справі доказів.
В попередньому судовому за
сіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав, не заперечує
проти стягнення з нього алім
ентів на утримання неповнолі
тньої дочки ОСОБА_3 в розм
ірі 1/4 частини всіх видів заро
бітку.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення. Зг
ідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позов
у суд за наявності для того за
конних підстав ухвалює рішен
ня про задоволення позову. Ви
ходячи з наведеного, суд вва
жає, що рішення у даній цивіл
ьній справі можливо постанов
ити при проведенні попереднь
ого судового засідання.
Дослідивши матеріали спра
ви та заслухавши пояснення с
торін, суд вважає, що позовн
а заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.
З 18 листопада 2000 року по 10 серп
ня 2006 року позивачка ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2 пер
ебувають у зареєстрованому ш
любі, від якого мають неповн
олітню дочку ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження. Післ
я розірвання шлюбу сторони о
днією сім'єю не проживають, в
ідповідач не надає матеріаль
ної допомоги на утримання до
чки. З довідки Зеленівської с
елищної ради Дніпровського р
айону м. Херсона від 13.12.2007 року №
2171 (л/с 5) вбачається, що дитина
проживає разом з матір'ю та зн
аходиться на її утриманні.
Згідно ст. 180 СК України бать
ки зобов'язані утримувати св
оїх дітей до досягнення ними
повноліття. В судовому засід
анні не встановлено обставин
, за якими відповідач ОСОБ
А_2 міг би бути звільнений ві
д обов'язку утримувати свою н
еповнолітню дочку.
Згідно ст. 181 СК України за рі
шенням суду кошти на утриман
ня дитини (аліменти) можуть пр
исуджуватись у частці від до
ходу її матері, батька.
Згідно ст. 182 СК України міні
мальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути менш
им, ніж 30 відсотків прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку.
Згідно ст. 183 СК України част
ка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватис
я як аліменти на дитину, визн
ачається судом.
Згідно ст. 191 СК України алім
енти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня пред
'явлення позову.
На підставі викладеного су
д вважає можливим щомісячно
стягувати з відповідача ОС
ОБА_2 на користь позивачки
ОСОБА_1 аліменти на утриман
ня дочки ОСОБА_3 в розмірі
1/4

2
частини всіх видів заробі
тку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для д
итини відповідного віку, по
чинаючи з 24 грудня 2007 року до до
сягнення дитиною повноліття
.
Згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК Ук
раїни суд вважає можливим ст
ягнути з відповідача ОСОБА
_2 на користь держави судови
й збір в сумі 51 грн. та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в с
умі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182,
183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про стягнення ал
іментів на утримання неповно
літньої дитини задовольнити
.
Стягувати щомісячно з ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 наро
дження, уродженця с. Ольгине
Горностаївського району Хер
сонської області, на корист
ь ОСОБА_1 аліменти на утри
мання дочки ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, в ро
змірі 1/4 частини всіх видів за
робітку, але не менше 30 відсо
тків прожиткового мінімуму д
ля дитини відповідного віку,
починаючи з 24 грудня 2007 року д
о досягнення дитиною повнолі
ття.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір в с
умі 51 грн. та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі 7 грн.
50 коп.
Рішення в частині стягненн
я аліментів у межах суми плат
ежу за один місяць підлягає н
егайному виконанню.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Херсо
нської області через Горност
аївський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом двадцяти днів апеляцій
ної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.