Справа № 2-890/08
Кіровський районний суд М
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕН
6 лютого 2008 року Кіровсь
кий районний суд м. Кіровогра
головуючого судді - Іван
при секретарі - Байраше
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про призначення аліментів,
Позивач звернулась до с
уду з позовом про призначенн
я аліментів на свою користь н
а утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, у розмірі 1/3 ча
стини заробітку(доходу) щомі
сяця, але не менше 30% прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку. Мотивуючи тим
, що вона є опікуном свого пле
мінника ОСОБА_3, який мешк
ає з нею та знаходиться на її п
овному утриманні. Рішенням с
уду відповідач позбавлений б
атьківський прав відносно си
на. Кошти на утримання дитини
не надає, тому вона змушена з
вернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні по
зивач позов підтримала. Прос
ить стягнути з відповідача а
Відповідач в судове з
асідання не з'явився, про при
чини неявки не повідомив, про
час і місце слухання справи п
овідомлений в встановленому
законом порядку. Зі згоди поз
ивача суд ухвалює рішення пр
и заочному розгляді справи, щ
о відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали сп
рави, заслухавши пояснення п
озивача суд находить позов т
аким, що підлягає задоволенн
Згідно 4.2 ст.166 Сімейного
Кодексу України особа, позба
влена батьківських прав, не з
вільняється від обов»язку що
до утримання дитини.
Встановлено, що ОСОБА_2
рішенням Кіровського район
ного суду М.Кіровограда від 12.
11.2007 р. був позбавлений батьків
ських прав відносно свого не
повнолітнього сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження (а.с.14).
Згідно витягу з рішенн
я виконавчого комітету Кіров
оградської міської ради від
23.06.1999 р. ОСОБА_1 призначена оп
ікуном ОСОБА_3 (а.с.15).
Згідно довідки з місця про
живання, дитина проживає та з
находиться на утриманні опік
уна ОСОБА_1
Враховуючи вищезазначе
ні обставини з ОСОБА_2 під
лягають стягненню аліменти н
а утримання ОСОБА_3.
Розмір аліментів може б
ути визначеним, як 1/4 частина в
сіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку.
На підставі ст. 88 ЦПК Укра
їни суд стягує з відповідача
в доход держави судові витра
ти в розмірі -51 грн. та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення в сумі 7 грн. 50 коп.
Згідно п.1 ст.367 ЦПК України р
ішення суду підлягає негайно
му виконанню у межах суми пла
тежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 166, 182 СК Ук
раїни, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226, п.1 с
т.367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння аліменти на користь ОСО
БА_1 на утримання неповнолі
тнього ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження в розм
ірі 1/4 частини всіх видів заро
бітку (доходів), але не менше н
іж 30% прожиткового мінімуму дл
я дитини відповідного віку щ
омісячно, починаючи з 5 грудн
я 2007 року і до досягнення ОСО
БА_3 повноліття, до 24 серпня 2
010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в
доход держави - 51 гривню судов
их витрат та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня судового процесу в сумі 7 гр
н. 50 коп.
Рішення суду в частині
стягнення аліментів звернут
и до негайного виконання в ме
жах суми платежу за один міся
ць.
На рішення суду протяго
м 10 днів може бути подано заяв
у про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.
Заочне рішення суду мож
е бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою за
явою відповідача, поданою пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.