печерський районний суд міста києва
Справа №2-22-1/08
рішення

(з а о ч н е)

іменем України

20 лютого 2008 року

Печерський районний  суд м. Києва у складі:

головуючого судді -  Горяйнова А.М.,

при секретарі -
Воронець Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за
позовом Акціонерного комерційного банку „Альянс” до ОСОБА_1про стягнення суми
кредиту, заборгованості по відсотках та штрафних санкцій,

встановив:

АКБ
„Альянс” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми кредиту,
заборгованості по відсотках та штрафних санкцій.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25 липня 2002 року
ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 41140 гривень терміном до 07.08.2002
року зі сплатою 53% річних. Після цього кредитна лінія збільшувалась, в
результаті чого всього відповідач отримав 154417 гривень кредиту.

Терміни
погашення кредиту неодноразово змінювались додатковими угодами і останньою
додатковою угодою від 24.07.2003 року строк користування кредитними коштами
було продовжено до 24 липня 2004 року. Станом на 30 липня 2004 рокуОСОБА_1 не
погашено 154417 гривень заборгованості по простроченому кредиту, 189589,87
гривень заборгованості по сплаті відсотків, 33808,67 гривень штрафних санкцій
за прострочку сплати відсотків та 527,59 гривень штрафних санкцій за
несвоєчасно погашений кредит.

Посилаючись
на зазначені обставини та враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не
бажає повернути отриманий кредит та відсотки за його користуванням, просив
постановити рішення про задоволення позову.

ОСОБА_1
звернувся до АКБ „Альянс” з зустрічним позовом в якому просив визнати договір
кредиту та всі послідуючі угоди по його продовженню недійсними, оскільки він
був вимушений укласти його на вкрай невигідних умовах під 53% річних, внаслідок
збігу тяжких обставин.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2008 року вказаний зустрічний
позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

В
судовому засіданні представники позивача - Кожевников В.С. та Ткаченко О.Б.
збільшили суму позовних вимог та просили стягнути з відповідача на користь
позивача суму у розмірі 448 062,82 грн., а
також  витрати понесені позивачем
по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення по розгляду
даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про причини  своєї  неявки
суд не повідомив.

У  відповідності до ст.ст. 169 та 224 ЦПК
України  судом  було
визнано  можливим провести заочний
розгляд  справи у відсутності   відповідача ОСОБА_1

З'ясувавши обставини  справи, та перевіривши  їх наданими позивачем доказами, суд
вважає  необхідним позов  АКБ „Альянс” задовольнити частково з
наступних підстав.

Відповідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

До
однієї з підстав виникнення зобов'язань, відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК
України, відносяться  договори та інші
правочини.

Судом встановлено, що 25.07.2002 року між АКБ „Альянс” та
громадяниномОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 021-02/ПК.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ч.1
ст.530 ЦК України, передбачено те, що якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 19.02.2008 року, за умовами вказаного договору та укладених до
нього додаткових угод від 07.08.2002 року, 15.08.2002 року, 27.08.2002 року,
18.09.2002 року, 09.12.2002 року, 24.01.2003 року, 30.01.2003 року, 17.04.2003
року, 22.05.2003 року, 23.06.2003 року, 24.07.2003 року, 29.12.2003 року, ОСОБА_1 отримав
і не повернув позивачу 154417 гривень кредиту, відсотки за його користуванням,  станом на 19.02.2007 року  в сумі 189589,87грн.

Крім того, у відповідності до
ст.ст. 549, 550 ЦК України та п.4.2, п.5.3 кредитного договору № 021-02/ПК від
25.07.2002 року, АКБ „Альянс”, за несвоєчасну сплату відсотків та погашення
кредиту, має право отримати від ОСОБА_1 (позичальника за кредитним договором)
штрафні санкції.

Згідно п. 5.3 кредитного договору № 021-02/ПК
від 25.07.2002 року, штрафні санкції складаються з пені у розмірі 33808 грн. 67 коп., та штрафу у розмірі 527 грн. 59 коп.

Зазначені обставини в судовому
засіданні підтверджуються поясненнями представників
відповідача та долученими до справи копіями договору кредиту, додаткових угод
та відповідними розрахунками.

У
відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З огляду на  викладене, суд
вважає  необхідним  стягнути
з  ОСОБА_1 на користь АКБ „Альянс”
суму  кредиту  у розмірі
154417 грн. 00 коп., відсотки за користування  кредитом
у розмірі  189589 грн. 87
коп.,  пеню у  розмірі 33808 грн. 67 коп. та  штраф
у розмірі 527 грн. 59  коп.

Крім  цього,  суд вважає необхідним стягнути  з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові  витрати
у   вигляді   судового
збору  у розмірі  1700 грн. 00 коп.

В  іншій
частині  позов АКБ „Альянс” є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,509,525,526,530, 550 ЦК України,  ст. ст. 11, 60, 61, 169 ч.4, 212, 213,
215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку
„Альянс” -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного
комерційного банку „Альянс” суму
кредиту  у розмірі   154417 грн. 00 коп., відсотки за
користування  кредитом  у розмірі
189589 грн. 87 коп.,  пеню у  розмірі 33808 грн. 67 коп.,  штраф
у розмірі 527 грн. 59  коп.
та  судові  витрати у
розмірі 1700 грн. 00 коп., а
всього 380043 грн. 23 коп.

В  задоволенні  іншої
частини   позову Акціонерному
комерційному банку „Альянс” -  відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів
після поданий заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Печерський районний  суд м. Києва.

Суддя