У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Косенка В.Й., Луспеника Д.Д.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції                          (далі -ДПІ)  у м. Ужгороді, ОСОБА_2 про визнання права на
майно, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту,
за касаційними скаргами ДПІ у м. Ужгороді та Державного казначейства
України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від               20 серпня 2007 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області від 17 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в порядку ст.ст. 4,
6, 19, 48 Закону України  “Про
власність”, ст. 321 ЦК України ст.ст. 7, 34, 59 Закону України “Про виконавче
провадження” в суд з указаним позовом.                                В
обгрунтування своїх вимог указувала, що згідно з вироком Ужгородського
міськрайонного суду від 14 вересня 2006 року її син, ОСОБА_2, був засуджений за
ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК України до трьох років позбавлення волі та на
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з
випробувальним строком на один рік. Вилучені в ОСОБА_2 як предмет контрабанди
речові докази - 41 556 доларів США та 1 300 євро, загальною вартістю 218 231
гривня 46 копійок конфісковано в доход держави. Посилаючись, що з вилученої
суми 40 000 доларів США належать їй, оскільки були подаровані колишнім
чоловіком, ОСОБА_3, для купівлі-квартири в Угорщині, що підтверджується розписками
від 22 квітня 2004 року та
17 лютого 2006 року, просила визнати за нею право власності на вказане
майно, виключити з акта опису, звільнити з-під арешту та стягнути на її користь
дану суму.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20 серпня
2007 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2008 року, позов
задоволено. Постановлено: визнати за ОСОБА_1 право власності на майно - 40 000 доларів
США; виключити з акта опису та звільнити з-під арешту грошові кошти в сумі 40
000 доларів США, які були конфісковані на користь держави згідно з вироком
Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2006 року в справі № 1-645/06;
стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету
40 000 доларів США.

ДПІ у м. Ужгороді звернулася до Верховного
Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені судові
рішення й відмовити в задоволенні позовних вимог Михайлової К.Е., посилаючись
на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Крім того, до суду касаційної інстанції звернулося
Державне казначейство України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені
судові рішення й направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права. Зокрема, скаржник указує, що не був
залучений до участі в справі, хоча суд вирішив питання про його права та
обов'язки.

Касаційна скарга ДПІ у м. Ужгороді підлягає
частковому задоволенню, а касаційна скарга Державного казначейства України -
задоволенню з направленням справи на новий судовий розгляд з таких підстав.

Згідно з правилами п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове
рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у
справі.

Розглядаючи спір і визнаючи належним відповідачем по
справі лише ДПІ у м. Ужгороді, суди без залучення до участі в справі Державного
казначейства України вирішили питання про його права та обов'язки, стягнувши з
останнього частину конфіскованих в дохід держави згідно з вироком суду грошових
коштів.

Виходячи з наведеного постановлені судові рішення
підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд у суд першої
інстанції.

Керуючись статтями 332, 338 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державного казначейства України
задовольнити, а касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Ужгороді
задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 серпня
2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2008 року скасувати, а
справу направити на новий розгляд у суд першої інстанції.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.Й. Косенко

Д.Д. Луспеник