районний суд  Полтавської області
Справа № 2-355/2008 рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                               Кравець
секретарях                                                                       Сизоненко Н.М., Кульчицькій І.М.
участю: позивача                                                                ОСОБА_1
представників відповідача                                     Андрієнка
третьої особи                                                         ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Старицьківської сільської ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні відповідача Машівська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подачі заяви про
В липні 2008 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом з
послідуючими доповненнями в серпні 2008 року, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. За життя ним був складений заповіт
на користь сина позивача ОСОБА_2, який спадщину не прийняв, про що вона
дізналася лише в червні 2008 року. До цього часу вона з сином не спілкувалася і
не знала, чи прийняв він спадщину. Крім цього, вона є інвалідом другої групи і
внаслідок захворювання не мала змоги з'ясувати питання прийняття спадщини
сином. В зв'язку з наведеним позивач просить визнати, що строк на прийняття
спадщини нею пропущений з поважних причин та визначити їй  додатковий 3-місячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав,
зазначених в позовній заяві, представники відповідача та третя особа не
заперечують проти задоволення позову. Представник нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням справу слухати без його
участі, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що стверджується
копією свідоцтва про смерть ( а.с. 5 ). Спадкоємцем за заповітом після
померлого ОСОБА_3. є ОСОБА_2( а.с. 7 ), який в установлений законом строк
спадщину не прийняв, що стверджується довідкою Машівської державної
нотаріальної контори з якої вбачається, що спадкова справа після померлого
ОСОБА_3. не заводилась ( а.с. 34 ).
Спадкоємцем за законом після померлого є його дочка ОСОБА_1( а.с. 8, 37 ).
З довідок Старицьківської сільської ради ( а.с. 14, 15 ), вбачається, що
ОСОБА_1. фактично вступила в управління спадковим майном, але юридично не
оформила. В судовому засіданні, представник відповідача Горіздра Н.М., яка є
секретарем сільської ради зазначила, що позивач дійсно фактично вступила в
управління спадковим майном, оскільки доглядала за спадковим будинком та
земельною ділянкою. Цього не заперечувала і позивач.
Доказів іншого суду не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК, 1963 року - визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач
фактично прийняла спадщину після померлого батька.
Відповідно до ст. 550 ЦК, 1963 року - строк для прийняття спадщини,
встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він
визнає причини пропуску строку поважними.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки позивач
фактично вступила в управління спадковим майном, що свідчить про те, що вона
прийняла спадщину після померлого батька, а тому позов про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини є безпідставним і задоволенню не
підлягає, оскільки він позивачем не пропущений.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 549, 550 ЦК, 1963 року, ст. ст.
10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                     Кравець
С.В.