Справа № 2-3515/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді

І.В.Склярської,

при секретарі

Л.О.Лазаренко,

за участю позивачки

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2001 року Комсомольським районним відділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин постіних сварок, суперечок. Сімейні відносини між ними припинилися з кінця січня 2008 року та не підтримуються. Сумісне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. На примирення йти не бажає, збереження сім’ї за таких обставин вважає неможливим, просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка вимоги, викладені у позові підтримала, пояснила, сімейні відносини припинилися та майже рік не підтримуються, збереження шлюбу за таких обставин суперечить її інтересам, просила позов задовольнити.

За клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення, яке сторонами не було досягнуто, в наступному відповідач позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 27.10.2001 року Комсомольським районним відділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КГ №
НОМЕР_2
Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки між сторонами припинені та не підтримуються з січня 2008 року. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Збереження шлюбу за таких обставин неможливе та не відповідає інтересам позивачки.

Відповідно до вимог ст. ст. 110, 112 СК України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного із подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя та інтересам дитини. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить можливим задовольнити позов. Крім того, суд вважає необхідним покласти витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу на позивачку, а відповідача від цих витрат звільнити.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
зареєстрований 27.10.2001 року Комсомольським районним відділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Стягнути під час видання свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1
державне мито в розмірі 34 грн.,
ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

І.В.Склярська