У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 січня 2008
року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах
Верховного Суду України в складі:

головуючого

Сеніна Ю.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.

Романюка Я.М.,

розглянувши в
судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про стягнення недоплачених страхових сум та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на
ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2007 року,

в с т а
н о в и л а:

У липні
2005 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області
(далі - ВВД ФСС) про стягнення недоплачених страхових сум та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням
Інгулецького районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 21
грудня 2006 року позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1 40000 грн. моральної шкоди.

Не
погоджуючись з рішенням місцевого суду, ВВД ФСС оскаржило його в апеляційному
порядку.

Ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2007 року
відповідачу відмовлено в поновленні пропущеного апеляційного строку, а його
апеляційну скаргу залишено без розгляду.

В
обґрунтування касаційної скарги ВВД ФСС посилається на порушення апеляційним
судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування
ухвали суду апеляційної інстанції.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи
в поновленні апеляційного строку, суд апеляційної інстанції виходив з того, що
строк на подання апеляційної скарги сплинув 17 січня 2007 року, апеляційна
скарга подана ВВД ФСС 20 січня 2007 року, а доказів про поважність причин
пропуску цього строку відповідачем не надано.

Проте
погодитись з останнім висновком апеляційного суду не можна, виходячи з
наступного.

21
грудня 2006 року місцевим судом проголошена вступна та резолютивна частина
ухваленого рішення (а.с. 96).

Відповідно
до ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії судового рішення видаються особам,  які брали участь у справі,  на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня
проголошення рішення.

9 січня
2007 року ВВД ФСС подано клопотання про направлення йому копії рішення суду
(а.с. 102), однак в матеріалах справи відсутні дані про виконання судом цього
запиту. Крім того ВВД ФСС в клопотанні про поновлення апеляційного строку
просив врахувати той факт, що у нього дні з 2 по 9 січня 2007 року були
неробочими днями.

За таких
обставин, висновок апеляційного суду про ненадання відповідачем доказів і
відсутність підстав для поновлення
апеляційного строку  не
ґрунтується на матеріалах справи та суперечать вимогам закону.

Відповідно
до п. 2 ст. 342 ЦПК України - розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд
касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду
першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для
його вирішення.

Керуючись
ст.ст. 336, 342  ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від   нещасних
випадків   на   виробництві
та   професійних  захворювань
України   в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 березня 2007 року скасувати, а питання передати на розгляд до того ж
апеляційного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Ю.Л. Сенін

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І.  Охрімчук

Я.М. Романюк