Справа 2-4312008
міськрайонний суд Луганської області в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Краснодоні цивільну справу за позовом
ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонської філії
до   ОСОБА_1 про стягнення матеріального
звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач
користується електричною енергією, яку надає позивач. При проведенні перевірки
дотримання Правил користування електричною енергією для населення   12.01.2006 р. було встановлено, що  відповідач, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  порушив Правила користування
електричною енергією для населення, а саме: користувався електричною енергією
без обліку  шляхом вільного доступу к
токоведучим частинам. Позивач вказує, що противоправними діями  відповідача підприємству була спричинена
матеріальна шкода у розмірі  560,40 грн.
відповідач відмовляється добровільно виплатити вказану суму,  позивач просить суд стягнути з нього суму
матеріальних збитків у розмірі 560,40 грн. і покласти на нього сплату
державного мита та судових витрат.
позивача Піганова Н.А. у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі;
дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Оскільки  відповідач ухиляється від явки до суду,
просила провести заочний розгляд справи.
ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність з»явитися до суду своєчасно і
належним чином, про що свідчать додані до матеріалів справи розписки про
отримання судових повісток, але у судове засідання не з»явилась ; причин неявки
суду не поясняла; заяв про розгляд справи за її відсутністю відповідач до суду
відповідач, повідомлений про час розгляду справи належним чином до суду не
з»являється і представник позивача не заперечує проти проведення заочного
розгляду справи суд, відповідно до ст.. 224 ЦПУ України, вважає можливим
провести заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив,
що відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.  Між сторонами існують
фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу
електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК  України, зобов»язаний сплачувати вартість
спожитої електроенергії у повному обсязі та
дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для
матеріалів справи акту № 00014994 про порушення споживачем «Правил користування
електричною енергією для населення»
вбачається, що  12.01.2006 року  контролерами енергонадзору  був встановлений факт без облікового користування
електричною енергією шляхом  самовільного
підключення до електричних мереж у квартирі АДРЕСА_1 в м. Молодогвардійську.
Діями споживача були порушені  Правила
користування електричною енергією для споживачів. Вказаний акт відповідачем був
підписаний та  не оскаржувався.
розрахунком збитків за актом про порушення споживачем «Правил» ,  розмір збитків, спричинених протиправними
діями відповідача ТОВ «ЛЕО», складає
951,28 грн. Відповідач частково погасив суму матеріальної шкоди, але
залишилося невідшкодованою сума в розмірі 560,40 грн.
ч.1 ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,
спричинена неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її спричинила.
наведеного суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача 560,40 грн. у рахунок компенсацію
матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.
ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати, а саме:  51 грн.
- державного мита, 30 грн. витрати на інформаційно-техничне забезпечення
розгляду справи у суді.
10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.  1166
ЦК України, суд -
ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1
про стягнення матеріального збитку - задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі
Краснодонської філії  майнову шкоду у
МФО 364014; державне мито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-техничне
грн. (шістьсот одинадцять гривень 70 копійок) .
рішення надіслати відповідачу  ОСОБА_1 не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.Д. Украінцева