Справа
№ 2-293/2008 рік
У Х В А Л А

19 серпня 2008
року                                                                            м.
Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський  районний
суд  Запорізької області

у
складі: головуючого      судді            Комишній Н.І.,

при
секретарі:                                          Тарасовій І.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа  відділ архітектури та містобудування
Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про усунення перешкод
у здійсненні права власності  на землю,
про визнання державного акту на право власності на землю не дійсним зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Кам”янсько-Дніпровська міська рада
Запорізької області про усунення перешкод в користуванні  прав власника, визнання державного акту  про право власності  на землю недійсним, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з
позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа
відділ архітектури та містобудування Кам”янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності  на землю, про визнання державного акту на
право власності на землю не дійсним.

ОСОБА_3
звернувся до Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з
позовом до  ОСОБА_1 третя особа
Кам”янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області про усунення перешкод в
користуванні  прав власника, визнання
державного акту  про право власності  на землю недійсним.

У судовому засіданні позивач   ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3     подали заяву   про затвердження мирової угоди, згідно
умовам якої:

1.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переносять усі свої балагани  бід межі ОСОБА_1 на 1 метр до 01.09.2008
року.

2.    ОСОБА_2,
таОСОБА_3 відмовляються від свого позову.

4.   ОСОБА_1  відмовляється
від своїх позовів.

Зазначена
спільна заява  про затвердження мирової
угоди приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить  закону, зроблено в інтересах обох сторін,
виконання ними умов мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В
:

Визнати
мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  відповідно до умов
якої:

1.
ОСОБА_2
та ОСОБА_3 переносять усі свої балагани  бід межі ОСОБА_1 на 1 метр до 01.09.2008
року.

5.   ОСОБА_2,
таОСОБА_3 відмовляються від свого позову.

6.   ОСОБА_1
відмовляється  від своїх позовів.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
відділ архітектури та містобудування Кам”янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності  на землю, про визнання державного акту на
право власності на землю не дійсним зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа Кам”янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області про усунення
перешкод в користуванні  прав власника,
визнання державного акту  про право
власності  на землю недійсним - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              Н.І. Комишня