Справа № 2-56/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                         Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Бондарчука Г.Д.

при секретарі
Ференц І.З.

за участю:

представника позивача:                               Кругловенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кривого Розі справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний
експортно-імпортний банк України” в особі філії в м. Кривий Ріг до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою відповідальністю “Ауді - Центр “Кватро” про повернення
заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою, в якій вказав, що між позивачем та ОСОБА_1було укладеного договір про
відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою від
11.08.2006 року № 11-05П, згідно якої позивач надав ОСОБА_1кредит в сумі 5000
євро зі строком погашення 31.07.2007 року.

У забезпечення повернення кредитних
коштів 11.08.2006 року позивач уклав договір поруки № 5706Р46 з ТОВ “Ауді -
Центр “Кватро”.

ОСОБА_1
умови укладеного кредитного договору не виконує, проценти по кредиту не
сплачує, кредит не повертає. Загальна заборгованість станом на 18.10.2007 року
становить 26701,82 грн.

ОСОБА_1
були направлені листи-претензії з вимогою повернути заборгованість, проте
відповідач залишив їх без уваги.

У зв'язку з
невиконанням умов кредитного договору з боку ОСОБА_1, позивачем були направлені
на адресу ТОВ “Ауді - Центр “Кватро” листи-претензії з вимогою погасити
заборгованість.

Позивач
просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно суму
заборгованості в розмірі 26701,82 грн., з ТОВ “Ауді - Центр “Кватро” неустойку
в розмірі 1133,03 грн. та судові витрати в сумі 308,35 грн.

Представник
позивача, який діє на підставі довіреності від 10.02.2006 року у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були
повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 11.08.2006 року між ОСОБА_1 і позивачем
по справі був укладений договір про відкриття кредитної лінії про проведення
операцій з платіжною карткою № 11-05П (а.с. 7-9), згідно якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 5000 євро строком до 31.07.2007 року з умовою
оплати процентів за користування кредитом в розмірі 13% річних.

Оскільки
Хома І.В порушив умови укладеного договору, не виконав п. 2.3, 5.2.2, 5.2.3,
5.2.6 договору, то позивачем по справі на його адресу були направлені листи -
претензії з вимогою щодо погашення заборгованості за договором про відкриття
кредитної лінії про проведення операцій з платіжною карткою № 11-05П:
12.04.2007 року за № 57-018/1233, 08.05.2007 року за № 57-018/1589, 05.06.2007
року за № 57-018/2011, 03.08.2007 року за № 57-018/2991 (а.с. 16-19).

Суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач по
справі ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором про відкриття кредитної
лінії про проведення операцій з платіжною карткою № 11-05П від 11.08.2006 року
не виконує та ухиляється від повернення наданих йому за кредитним договорів
коштів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед перед кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

11.08.2006
року між ТОВ “Ауді - Центр “Кватро” та позивачем по справі був укладений
договір поруки № 5706Р46, згідно якого поручитель поручався перед банком -
позивачем по справі за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про відкриття
кредитної лінії про проведення операцій з платіжною карткою №  11-05П від 11.08.2006 року (а.с. 12-13).

У зв'язку з тим, що основний боржник умови укладеного
кредитного договору не виконував, позивач намагаючись вирішити спір в
досудовому порядку надіслав на адресу ТОВ “Ауді - Центр “Кватро” листи -
претензії щодо повернення заборгованості за кредитною лінією, в яких була
вказана сума заборгованості (а.с. 20, 21).

Як встановлено ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не
встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Поручитель ТОВ “Ауді - Центр “Кватро” також був
повідомлений про невиконання зобов'язань ОСОБА_1, на його адресу також було
надіслане повідомлення про невиконання основним боржником умов укладеного
кредитного договору та вимога про погашення заборгованості за договором.

Жодних відповідей на вимоги позивача від відповідачів не
надходило.

Вказані дії свідчать про те, що основний боржник за
договором про відкриття кредитної лінії про проведення операцій з платіжною
карткою № 11-05П від 11.08.2006 року - ОСОБА_1, та поручитель за договором
поруки - ТОВ “Ауді - Центр “Кватро” порушили умови укладених догорів з
позивачем по справі, а отже відповідно до чинного законодавства є солідарними
боржниками перед кредитором - позивачем по справі.

Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 перед
позивачем по справі за договором про відкриття кредитної лінії для проведення
операцій з платіжною карткою № 11-05П від 11.08.2006 року станом на 18.10.2007
року, заборгованість склала: 3620,89 євро - прострочена заборгованість за
кредитом, 74,80 євро - прострочені відсотки, 27,08 євро - відсотки станом на
18.10.2007 року, 5,77 грн. - пеня за прострочені платежі по кредитній лінії
станом на 18.10.2007 року, 0,07 грн. - пеня за прострочені платежі по відсоткам
станом на 18.10.2007 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має
бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно довідки, наданої позивачем, курс Національного
банку України станом на 18.10.2007 року становить 7,171 гривні за 1 євро (а.с.
15).

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по справі за
договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною
карткою № 11-05П від 11.08.2006 року станом на 18.10.2007 року склала: 25965,40
грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 536,39 грн. - прострочені
відсотки, 194,19 грн. - відсотки станом на 18.10.2007 року, 5,77 грн. - пеня за
прострочені платежі по кредитній лінії станом на 18.10.2007 року, 0,07 грн. -
пеня за прострочені платежі по відсоткам станом на 18.10.2007 року (а.с. 10).

Таким чином, заборгованість за договором про відкриття
кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № 11-05П від
11.08.2006 року станом на 18.10.2007 року складає 26701 грн. 82 коп.,
відповідачі погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснюють, в
судовому засіданні було зібрано достатньо доказів на підтвердження розміру
боргу відповідачів та факт їх ухиляння від взятих на себе зобов'язань, тому
вказана сума заборгованості підлягає стягненню з них в примусовому порядку
в  силу ст. ст. 509,
526, 543 ЦК України.

Відповідно до п.4.4.2 Договору поруки від № 5706Р46 від
11.08.2006 року у випадку не виконання чи неналежного виконання поручителем
основного зобов'язання перед кредитором, він сплачує кредитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки Національного банку України.

Оскільки в судовому засіданні було доведено, що ТОВ “Ауді
- Центр “Кватро”, який виступає поручителем за договором поруки не виконав
основного зобов'язання перед позивачем по справі - кредитором, то з ТОВ “Ауді -
Центр “Кватро” підлягає стягненню пеня, яка складає 1133,03 грн., що
підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 14).

Оскільки рішення постановлюється на користь позивача, то
з відповідачів підлягає солідарному стягненню також судові витрати: судовий
збір в розмірі 278,35 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи
(витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн. згідно ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 543, 553, 554,
610, 611, 1049, 1050, 1054  ЦК
України,  і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Державний
експортно-імпортний банк України” в особі філії в м. Кривий Ріг до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою відповідальністю “Ауді - Центр “Кватро” про повернення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “Ауді -
Центр “Кватро”  на користь відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк
України” в особі філії в м. Кривий Ріг  26701  (двадцять
шість тисяч сімсот одну) грн. 82 коп. у рахунок погашення заборгованості за
договором про
відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № 11-05П
від 11.08.2006 року.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю “Ауді - Центр “Кватро”  на користь відкритого акціонерного товариства
“Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м. Кривий Ріг  1133 (одну тисячу сто тридцять три)
грн. 03 коп. у рахунок погашення неустойки за договором поруки № 5706Р46 від 11.08.2006 року.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “Ауді - Центр
“Кватро”  на користь відкритого
акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі
філії в м. Кривий Ріг 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 35 коп.
-  у рахунок відшкодування судового
збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп. -   у рахунок
відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження

Головуючий суддя: