Справа № 2-998/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Лозівської міської
ради, третя особа Лозівська державна нотаріальна контора, про продовження
строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Позивачка  звернулась   до суду
30 квітня 2008  року з позовом до
відповідача про продовження строку на прийняття спадщини та встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що після смерті її
брата - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, а саме:
43/132 частини житлового будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі рішення Лозівського міського суду Харківської області від
05 лютого 1996 року. Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті
брата. При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачці було відмовлено
у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття
спадщини нею було пропущено. Крім того, ОСОБА_1. зазначає, що у документах, які
підтверджують факт родинних відносин з братом, були виявлені певні розбіжності,
а саме: у свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище батьків записано
“ОСОБА_1”, а у свідоцтві про народження брата, його прізвище та прізвище
батьків записано “ОСОБА_2”. Встановлення факту родинних відносин має для
позивачки юридичне значення, оскільки вона має намір переоформити вказану
спадщину та розпорядитися нею. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до
суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та її братом -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та продовжити строк на прийняття
спадщини після смерті брата.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Лозівської міської ради
Харківської області, проти позову ОСОБА_1. не заперечував.

Представник третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, однак надав
лист, в якому проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує та прохає
розглянути справу за його відсутністю.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивачки - ОСОБА_2, після смерті якого залишилось
спадкове майно, а саме: 43/132 частини житлового будинку, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі рішення Лозівського
міського суду Харківської області від 05 лютого 1996 року. У померлого
спадкоємців першої черги немає, в шлюбі не перебував, дітей не мав, мати -
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На день
смерті брат позивачки проживав у м. Шахти Ростовської області. Дізнавшись про
смерть брата ОСОБА_1. виїхала до м. Шахти для отримання свідоцтва про смерть,
однак в компетентних органах їй було відмовлено в зв”язку пропущенням строку на
отримання вказаного свідоцтва. Позивачка являється єдиною спадкоємицею другої
черги за законом та в даний час має намір переоформити вказану спадщину та
розпорядитися нею. Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було
відмовлено, оскільки строк для прийняття спадщини позивачкою було пропущено в
зв”язку з відсутністю свідоцтва про смерть брата. Крім того, ОСОБА_1. зазначає,
що у документах, які підтверджують факт родинних відносин з братом були
виявлені певні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження позивачки її
прізвище та прізвище батьків вказано “ОСОБА_1”, а у свідоцтві про народження
брата, його прізвище та прізвище батьків “ОСОБА_2”. Викладене підтверджується матеріалами
справи.

Таким
чином факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне
значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті брата.

Згідно
ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача,
суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1. є рідною сестрою
ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та причина пропуску позивачкою строку
на прийняття спадщини є поважною.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України,
ст. ст. 1220-1222,  1262, 1268, 1272  ЦК України, суд, -

в  и  р
і  ш  и
в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною
сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Призначити ОСОБА_1додатковий строк на
прийняття спадщини на спадкове майно, а саме: 43/132 частини домоволодіння, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1, після смерті брата - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ: