МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

“22” квітня 2008 року                             Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді -                                                                      САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі -                                                                     Шевчук
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ялтинського міського
суду АРК від 14 червня 2005 року, ухваленого
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Комунального
підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 3, Державного підприємства
Кримська кіностудія „Ялтафільм”, Ялтинської міської ради про виселення без
надання іншого жилого приміщення, вселення, за позовною заявою ОСОБА_1 до
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства
Кримська кіностудія „Ялтафільм” про визнання розпорядження про надання жилого
приміщення незаконним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до Ялтинського міського суду АРК із заявою про перегляд рішення
Ялтинського міського суду АРК від 14 червня 2005 року за нововиявленими
обставинами.

Представник
Ялтинської міської ради заперечував проти скасування рішення суду, посилаючись
на відсутність підстав за ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Інші
особи, які брали участь у цивільній справі, у судове засідання не з'явились,
повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає
розгляду заяви.

Вислухавши
доводи заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали
цивільної справи стосовно порушеного питання, суд дійшов висновку про таке.

У
відповідності до ст. 361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили,
може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами, якими, зокрема,
можуть бути  істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою,
на час розгляду справи.

Заявник
просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Ялтинського
міського суду від 14 червня 2005 року. Однак, при цьому заявник посилається на
обставини, які не є істотними і були йому відомі на час розгляду справи.

Так,
зокрема, заявник спростовує висновки суду, посилаючись на документи, що
містяться в матеріалах справи та досліджувались судом. Крім того, ОСОБА_1,
спростовуючи у такий спосіб висновки суду про наявність права користування
жилим приміщенням у ОСОБА_2 і ОСОБА_3, не врахував, що суд відмовив у задоволенні
його позовних вимог з підстав відсутності саме у нього права, яке підлягає
захисту.

Таким
чином, суд відмовляє у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Ялтинського міського суду АРК від 14 червня 2005 року - відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -