Р І Ш Е Н Н Я                                              № 2-91-08

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

26 лютого
2008 р.                 Староміський
райсуд м. Вінниці в складі

судді
Венгрин О.О.,

при
секретарі Бровко О.П.,

за участі
представника позивачки ОСОБА_1.,

представника
відповідача ОСОБА_2.,

представника
третьої особи Горецького Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_3до ОСОБА_4, третя особа - УМВС України
у Вінницькій області,  про дачу дозволу
на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди її батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3.
звернулась до суду з  позовом до ОСОБА_4.
про дачу дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди її батька,
мотивуючи його тим, що відповідач є її колишнім чоловіком та батьком її дочки
ОСОБА_5, 1996 р.н. Фактично вони з відповідачем припинили подружні відносини і
спільне проживання в грудні 2002 р. З того часу він проживає окремо від неї та
дитини. Дитиною не цікавиться, приховує від неї місце свого проживання.
Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 08.11.2006 р. з відповідача на її
користь на утримання дочки стягуються аліменти, але від їх сплати відповідач
ухиляється, розшук боржника результатів не дав. Таким чином, після припинення
подружніх відносин між нею та відповідачем, батько дитини не бере участі у її
вихованні, ухиляється від сплати аліментів, всі батьківські обов'язки щодо
дочки несе лише вона. Тривалий час вона з дитиною проживала і працювала в
Росії. Зараз вона перебуває в іншому шлюбі, від якого має ще одну дитину. Дочка
ОСОБА_5проживає разом з нею в Росії, де забезпечена житлом та всім необхідним.
Дитина навчається в школі. Вона та її чоловік створили всі необхідні умови для
її розвитку та навчання. Вона бажає прийняти російське громадянство і
залишитись там на постійне місце проживання разом з дочкою. Але для оформлення
виїзних документів на дитину необхідна згода її батька. (а.с. 1)

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1. позов
підтримала в повному обсязі за викладених в позовній заяві обставин, просить
його задоволити. Додатково пояснила, що позивачка постійно проживає в Росії, у
неї інша сім'я, має намір прийняти громадянство цієї держави. Дитина також
проживає з нею в Росії, але неофіційно, оскільки відповідач відмовляється
надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, а без такого дозволу позивачка не може
офіційно влаштувати дитину.

Представник
відповідача ОСОБА_2. позов не визнала, суду пояснила, що відповідач - її син і
батько дитини. Він знаходиться на заробітках в Португалії приблизно сім років.
В Україні був чотири роки тому. Дійсно з дитиною він не спілкується, тому що
немає можливості і не знає, де вона. Аліменти дитині не платить, тому що не
знає, на що будуть витрачатись ці кошти. Рахунку для дитини, куди б пересилав
кошти - аліменти він не відкрив. Якщо суд бере на себе відповідальність дати
дозвіл на виїзд дитини без згоди її батька - покладається на рішення суду.

Представник третьої особи ГорецькийЮ.М. при вирішенні
спору покладається на думку суду, додатково зазначив, що у разі наявності
заперечень одного з батьків щодо виїзду дитини за кордон документ може бути
оформлено на підставі рішення суду.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., є сторони у справі:
ОСОБА_4та ОСОБА_3. (а.с. 3) Шлюб між
батьками розірвано рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 03.10.2003 р. (
а.с. 7 ),  06.01.2004 р. зроблено актовий
запис про розірвання шлюбу під № 9. (а.с. 4)

Згідно
рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 08.11.2006 р. з ОСОБА_4. Стягуються
аліменти на утримання дитини ОСОБА_5на користь ОСОБА_3. ( а.с. 8 ), з ухвали
Ленінського райсуду м. Вінниці від 12.10.2007 р. вбачається, що боржника
ОСОБА_4., як платника аліментів,
оголошено в розшук. ( а.с. 10 )

Дитина
сторін - ОСОБА_5 проживає з матір”ю, доказів неналежного виховання і утримання
дитини з боку матері суду не надано.

Позивачка
перебуває у шлюбі з 11.03.2005 р. з ОСОБА_6., мешкає в Росії.

Відповідно
до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

На
підставі викладеного, суд вважає
можливим дати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  без згоди  її батька ОСОБА_4.

Керуючись
ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян
України»,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Дозволити  виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  без згоди  її батька ОСОБА_4.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде складене на
03 березня 2008 р.

Повне
рішення суду складене 29.02.2008 р.

Суддя