Справа № 2-33/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 лютого
2008 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої,
судді Капацин Л.В.

при
секретарі  Цибульській Т.І.

з участю
адвоката ОСОБА_4

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в м.
Могилів-Подільський Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про продовження строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася  в суд з позовом до  ОСОБА_2про продовження строку для прийняття
спадщини, мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер рідний батько позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивачка являється спадкоємицею за законом
1-черги. Крім позивачки спадкоємцем по закону 1-черги являється її рідний брат
-ОСОБА_2 Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори  із заявою про оформлення спадщини, їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що вона не подала до нотаріальної контори в
передбачений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.
Проте, вона не подала такої заяви у зв'язку з хворобою. Просить суд визнати
поважною причину пропуску зазначеного строку
та надати  їй додатковий строк для
прийняття спадщини терміном на три місяці.

В  судовому засіданні   позивачка підтримала свої позовні вимоги і
просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснила, що  вона знаходилась на лікуванні з 23 жовтня
1998 року по 3 листопада 1998 року  в
Могилів-Подільській центральній районній лікарні, тому  завчасно не змогла звернутись до нотаріальної
контори  із заявою про прийняття
спадщини. Позивачка  просить визнати
поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини і  надати
додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці..

Відповідач
ОСОБА_2позов визнав, суду пояснив, що на його думку позивачка пропустила строк
для прийняття спадщини з поважної причини, тому не заперечує проти задоволення
позову.

Суд, вислухавши  сторони, адвоката, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1гр.ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року  (а.с.6).

Позивачка
являється рідною донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно з
свідоцтвом про спадщину від 4.12.1993 року ОСОБА_3.  належить квартира  АДРЕСА_1(а.с.7).

Згідно з
довідкою Могилів-Подільської ЦРЛ від 2 листопада 2007 року позивачка
знаходилась на лікуванні з   23 жовтня
1998 року по 3 листопада 1998 року (а.с.4).

Тому суд вважає обґрунтованими доводи
позивачки  щодо пропуску нею строку для
прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона знаходилась на лікуванні з
23 жовтня 1998 року по 3 листопада 1998
року,  що стало причиною того, що
позивачка завчасно не змогла звернутись до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Таким
чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов
необхідно задовольнити.

На
підставі ст.ст.1270,  1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
терміном на три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду.

На
рішення може бути подана апеляція  до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: