Справа
№ 2-39/08
УХВАЛА

„ 13 „ березня 2008р.                                             Новгородківський
районний суд                                                                                    Кіровоградської
області

у складі:

головуючого судді            Пасічника
Д.І.,

при секретарі                       Стрельник
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новгородківської
селищної ради, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4, про визнання
договору та свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору частково
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним та визнання права
власності на 49/100 часток павільйону, розташованого в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
сторони звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди,
укладеної між ними по даній справі про наступне: відповідачі визнають позовні
вимоги позивачки, не заперечують щодо визнання за нею права власності на
вказаний павільйон, а позивач відмовляється від компенсації судових витрат
понесених на розгляд справи в суді та просить закрити провадження в справі.

По ходу розгляду справи до
участі в справі був залучений в якості третьої особи, що не заявляє самостійних
вимог колишній чоловік відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 В даному судовому
засіданні він відсутній через поважні причини, а саме перебування на
стаціонарному лікуванні. Проте сторони наполягали на своєму клопотанні та
вирішенні його в даному судовому засіданні, мотивуючи це тим, що третя особа не
є учасником мирової угоди і від нього не залежить воля сторін, а право на
оскарження ухвали про затвердження мирової угоди за ним залишається і
учасниками не оспорюється.

Судом не встановлено
підстав для відмови в затвердженні цієї мирової угоди, так як вона не
суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших
осіб. Суд вважає, що умови мирової угоди відповідають обставинам справи,
дослідженим в судовому засіданні доказам і є такою, що укладена сторонами при
вільному волевиявленні сторін в судовому засіданні та направлена на врегулювання
спору з метою якнайшвидшого та законного вирішення справи.

Відповідно до  ст.175 ЦПК України суд закриває провадження в
справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 175, 208-210 ЦПК
України, суд, −

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новгородківською селищною
радою, з іншої сторони від 13 березня 2008 року - затвердити.

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новгородківської селищної ради, третя особа на
стороні відповідачів ОСОБА_4, про визнання договору та свідоцтва про право
власності недійсним, визнання договору частково недійсним -  провадженням закрити.

Копію ухвали направити
ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                                                    Д.І.Пасічник