Справа №2-144/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Конотопс
ький міськрайонний суд Сумсь
кої області в складі:
головуючого судді Буток
Т.А.
при секретарі Калишенко
О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
онотоп справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір
вання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовом, в як
ому прохає суд розірвати шлю
б між нею та відповідачем, з
ареєстрований 30 серпня 2005 року
, мотивуючи тим, сімейні ві
дносини з відповідачем не ск
лалися, часто виникали свар
ки і непорозуміння при виріш
енні питань сімейного життя,
відповідач допускав подру
жню зраду, на даний час вони
проживають окремо. Усі спроб
и зберегти сім'ю позитивних р
езультатів не дали. Тому вваж
ає, що подальше спільне житт
я і збереження шлюбу є неможл
ивим. Від шлюбу мають малоліт
нього сина ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає з позивачкою та піс
ля розірвання шлюбу залишить
ся проживати з нею.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 позовні вимог
и підтримала та пояснила, що
спільне життя у них з відпові
дачем не склалося. Більше ніж
півтора року разом не прожив
ають і не ведуть спільного до
машнього господарства. Вважа
є, що збереження сім'ї немож
ливе та бажає щоб після розір
вання шлюбу син залишився на
її вихованні.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився по н
евідомій суду причині, про ч
ас і місце розгляду справи по
відомлений належним чином (а
.с. 13).
Суд, вислухавши пояснення
позивачки, вивчивши матері
али справи, вважає, що позо
в підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони зареєстр
ували шлюб 30 серпня 2005 року у ві
дділі реєстрації актів цивіл
ьного стану Кролевецького ра
йонного управління юстиції С
умської області (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають син
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в свідоцтві пр
о народження якого позивачка
записана матір'ю, а відпові
дач - батьком (а.с. 5).
За погодженням між сторона
ми після розірвання шлюбу си
н залишиться на виховання по
зивачці - ОСОБА_1.
Спір про майно не виник.
Даний шлюб у позивачки - дру
гий, у відповідача - третій.

Таким чином, суд вважає,
що спільне життя та збережен
ня сім'ї неможливі, а збереж
ення шлюбу суперечило б їх ін
тересам та інтересам неповно
літньої дитини, тому позов п
ро розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 109-112
, 279 Сімейного Кодексу Україн
и, ст. ст. 10, 57-60, 210, 212-215, 218 ЦП
К України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстров
аний 30 серпня 2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного
стану Кролевецького районно
го управління юстиції Сумськ
ої області, актовий запис №
106, залишивши на виховання
ОСОБА_1 сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохо
д держави при видачі свідоцт
ва про розірвання шлюбу держ
авне мито, звільнивши від сп
лати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до Конотопського міськрай
онного суду протягом 10 днів з
дня проголошення

2
рішення, а апеляційної ск
арги - протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або шляхом подання
апеляційної скарги протягом
10 днів без попереднього подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.