Справа
№ 2-7822008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 травня
2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого
судді                                    Максимова
М.Т.

при
секретарі                                            Балтанєнє
І.П.

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м.Макіївці цивільну справу за позовом
ЗАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за
кредитом”,-

Встановив:

ЗАТ КБ
„Приват Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. та просить суд стягнути
з відповідачки заборгованість за кредитом
в сумі 1652,15 грн., заборгованість по процентам 542,85 грн., а також
понесені судові витрати в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення процесу.

В позові
вказано, що 23.11.2005 року було укладено кредитний договір без номеру між ЗАТ
КБ ”Приват Банк” таОСОБА_1., відповідно до якого остання отримала кредит в
розмірі 2100 грн. зі сплатою 36 % річних за користування кредитом згідно
графіку погашення кредиту та відсотків з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії кредитної картки. Однак, відповідачка свої зобов'язання
не виконала і станом на 17.11.2007 року має заборгованість за кредитом в
розмірі 1652,15 грн., по процентам - 542,85 грн.

Представник
позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує.

Відповідачка
до суду не з'явилась за невідомими причинами, про день та час слухання справи
була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з нижченаведених підстав:

З  матеріалів справи видно, що ОСОБА_1.  23.11.2005 року уклала з ЗАТ КБ „Приват Банк”
кредитний договір без номеру, відповідно до якого отримала кредит в сумі 2100
грн. (а.с.4-5).

Таким
чином, суд вважає доведеним той факт, що
ОСОБА_1.  зробила певні дії для
отримання кредиту, і підписала усі необхідні документи. Крім того, розписалась
за отримання кредитної картки.

Виходячи
з вищенаведеного, суд вважає, що позивачем були належним чином виконані свої
зобов'язання за кредитним договором та відповідачці у повному обсязі були
надані грошові кошти за цим договором, а останньою у свою чергу були порушені
вимоги ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої за кредитним договором банк або
інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між фізичними особами. Тому, з відповідачки на
користь позивача потрібно стягнути заборгованість по процентам, що складає
542,85 грн.

Керуючись ст..ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,536,549,553,554,555,651,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов  ЗАТ КБ „Приват Банк” - задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приват Банк” заборгованість за кредитом у сумі
1652,15 грн., заборгованість по процентам в розмірі 542,85 грн.,  судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., а усього стягнути
2276,00 грн.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                               М.Т.Максимов