УКРАЇНА

Справа
№ 2-2550/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Пер
вомайський міський суд Луга
нської області
в складі: головуючого суд
ді Русанової
Т.Т.
при секретарі
Кузьменко
Ю.О.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Перв
омайську цивільну справу за
позовом Комунального підпри
ємства «Первомайськтеплоко
муненерго» до відповідачів
ОСОБА 1, ОСОБА 2 про стягнен
ня заборгованості за послуг
и з опалення та визнання угод
и дійсною, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувс
я до суду із вказаним позовом
, посилаючись на те, що він на п
ідставі Статуту КП «Первомай
ськтеплокомуненерго», затве
рдженого рішенням Первомайс
ької міської Ради надає посл
уги з опалення квартири відп
овідачів, яка розташована за
адресою: АДРЕСА 1, опалювальна
площа якої складає 46,1 кв. метрі
в. Наймачем квартири є ОСОБ
А 1.
Рішенням виконавчог
о комітету Первомайської міс
ької ради від 15.03.2005 р. № 101 виконав
цем житлово-комунальних посл
уг з централізованого теплоп
остачання позначені теплопо
стачальні підприємства до як
их належить позивач, КП «Перв
омайськтеплокомуненерго».

У порушення п.3.1 ст. 20 Зако
ну України «Про житлово-кому
нальні послуги» і п.8 договору
відповідачі відмовилися ук
ласти договір про надання по
слуг з опалювання та погасит
и заборгованість з невідомих
причин.
Відповідачі несвоєчасно
сплачують за надані послуги
, у зв'язку з чим утворилася за
боргованість в сумі 1713 грн. 89 ко
п. за період з грудня 2005 року по
квітень 2008 року.
Просить суд визнати угоду н
а надання послуг з опалюванн
я дійсною і стягнути з соліда
рно з відповідачів заборгова
ність за послуги централізов
аного теплопостачання в сум
і 1713 грн. 89 коп.
Представник позивача ОСО
БА 3в судове засідання не з'яви
лася, від неї надійшла заява, в
якій вона підтримала позов у
повному обємі і просить су
д розглянуть справу в її відс
утність, не заперечувало про
ти заочного розгляду справи
за відсутністю відповідач
ів. (а.с.20).
Відповідачі в судов
е засідання не з'явилися, про м
ісце і час слухання справи бу
ли повідомлені належним чино
м, про що свідчить повідомлен
ня про вручення поштового ві
дправлення (а.с.19), про причини н
еявки до суду не повідомили. З
аяви про розгляд справи за їх
відсутність не надходило.
28.10.2008р. суд постановив ухвал
у про заочний розгляд справи
.
Дослідивши представ
лені докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги п
ідлягають задоволенню у повн
ому обсязі.
В суді встановлено:
Відповідачі дійсно меш
кають за адресою: АДРЕСА 1.
Комунальне підприємст
во «Первомайськтеплокоммун
енерго» надає відповідачам
послуги з централізованого
теплопостачання. Суд згоден
з позицією позивача, що відпо
відачі ці послуги фактично о
держують, оскільки проживают
ь в багатоповерховому будинк
у, не мають індивідуального о
палювання, користуються кому
нальними мережами теплопост
ачання. Крім того, позивач є ви
конавцем житлово-комунальни
х послуг за рішенням органів
місцевого самоврядування і
єдиним підприємством, яке за
ймається централізованим те
плопостачанням у дім, в якому
мешкають відповідачі. За так
их обставин суд вважає за мож
ливе визнати угоду по наданн
ю послуг централізованого те
плопостачання дійсною як фа
ктично виконану сторонами за
оспорюваний період часу. Всі
умови для дійсності правочи
на, передбачені ст. 203 ЦК Україн
и, є в наявності, окрім дотрима
ння простої письмової форми.
На підставі ст. 218 ЦК України пр
авочин у разі спору може бути
визнаний судом дійсним, оскі
льки позивач виконував дії, а
відповідачі приймали його в
иконання.
Позов заявлений з розр
ахунку: за період з грудня 2005 ро
ку по квітень 2008 року було нар
аховано 1900 грн. 86 коп.
Субсидія за цей період
не надавалася.
У зв'язку з порушенням
термінів початку, закінчення
опалювального сезону, відсу
тністю опалювання, порушення
м температурного режиму, поз
ивачем добровільно проведен
о зняття заборгованості опла
ти в загальній сумі 186,97 грн.
З урахуванням зниженн
я сум оплати необхідно було с
платити за отримані послуги
1713,89 грн. Фактично сплата відпо
відачами не проводилась. Заб
оргованість складає 1713,89 грн.

Представлені розрахунки
відповідають площі опалювал
ьного житлового приміщення і
тарифам, встановленим Луган
ською обласною облдержадмін
істрацією в період з 2005 по 2008 р. П
озовні вимоги задовольняють
ся за вказаний період в сумі
1713 грн. 89 коп., так як строк позов
ної давності позивачем не пр
опущений.
Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закон
у України «Про житлово-комун
альні послуги» від 24.06.2004г., ст. с
т. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
Правилами надання населенню
послуг з водо-, теплопостачан
ня і водовідведення ( затв. Пос
тановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підпр
иємства «Первомайськтеплок
омуненерго» задовольнити.

Визнати дійсною угоду між К
омунальним підприємством «П
ервомайськтеплокомуненерг
о» з одного боку і ОСОБА 1,
ОСОБА 2другого боку, на над
ання послуг з централізовано
го теплопостачання.
Стягнути солідарно з ОСО
БА 1, ОСОБА 2 плату за посл
уги централізованого теплоп
остачання в сумі 1713 грн. 89 коп. н
а користь Комунального підпр
иємства «Первомайськтеплок
омуненерго», м. Первомайськ, в
ул. Леніна, 60а, р/р 260096087 у ЛОД ВАТ «
Р.Б.АВАЛЬ», МФО 304007 код 32082152.
Стягнути з ОСОБА 1 судов
ий збір на користь держави в с
умі 25,50 грн.
Стягнути з ОСОБА 2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 25,50 грн.
Стягнути з ОСОБА 1 користь К
омунального підприємства «П
ервомайськтеплокомуненерг
о» витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення в сум
і 15,00 грн.
Стягнути з ОСОБА 2 на ко
ристь Комунального підприєм
ства «Первомайськтеплокому
ненерго» витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення
в сумі 15,00 грн.

Копію заочного рішення на
діслати відповідачам не пізн
іше пяти днів з дня його пр
оголошення.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що йо
го ухвалив, за письмовою заяв
ою відповідачів, яку може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.

У разі залишення зая
ви про перегляд заочного ріш
ення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене
в загальному порядку встано
вленому ЦПК України. У цьому р
азі строк, протягом якого роз
глядалася заява, не включаєт
ься до строку на апеляційне о
скарження рішення.
Заочне рішення набир
ає законної сили після закін
чення десятиденного строку н
а апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути ос
каржено в апеляційному суді
Луганської області через Пер
вомайський міський суд протя
гом десяти днів з дня його про
голошення.

СуддяПервомайськ
ого міського суду
Т.Т. Русанова