Справа № 2- 52
райсуд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді          -          Колесник С.І.
секретарі                  -          Шурипі О.В.
відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом Петрівської
районної державної адміністрації  в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських  прав та стягнення аліментів,-
районна державна адміністрація ( надалі Петрівська РДА) звернулась до суду в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
та  стягнення аліментів мотивуючи це тим,
що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Громадянин
ОСОБА_2 мешканець в с. Новомануйлівка , Петровського району, Кіровоградської
області , вихованням свого сина не займається, з сім'єю  не проживає понад 8 років. Дитина  проживала разом з матір'ю  ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. В даний
час він проживає в ОСОБА_5 відповідно до рішення комітету Петрівської селищної
ради №146 від 31.05.2007 року, яка призначена його опікуном. Відповідач
ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не
приділяє йому необхідної батьківської уваги на протязі останніх восьми років,
не працює, а тому позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно
В судовому засіданні
представник позивача підтримав позов в повному обсязі, відповідач позов  визнав повністю.
Суд
заслухавши пояснення сторін, третіх осіб без самостійних вимог, дослідивши
письмові документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
Судом
встановлені такі факти  і відповідні їм
В судовому засіданні  встановлено, що ОСОБА_2 має  малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Громадянин ОСОБА_2 проживає в с. Новомануйлівка,
Петрівського району, Кіровоградської області. Вихованням свого сина не
займається, понад 8 років проживає окремо від нього. Дитина  перебуває на утриманні ОСОБА_5, яка
відповідно до рішення виконкому Петрівської селищної ради №146 від 31.05.2007
року  призначена його опікуном.
вже тривалий час не проживає разом із сином, не спілкується з ним, не відвідує,
не  проявляє батьківської турботи , не
приймає  участі в його вихованні та
Дані обставини підтвердили у судовому
засіданні третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, та представник селищної
Рішенням
опікунської ради від 30.05.2007 року вирішено клопотати перед виконкомом
Петрівської селищної ради про доцільність порушення питання   позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо
малолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням від 31.05.2007 року виконком
Петрівської селищної ради прийшов до висновку доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.11).

2.

На підставі
викладеного суд вважає що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, а тому позов Петрівської РДА в інтересах малолітнього

ОСОБА_1  про позбавлення батьківських прав необхідно
задовільнити.

Вказані
правовідносини регулюються ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовільнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя (підпис)

З оригіналом
вірно:

Суддя
Петрівського райсуду
С.І. Колесник