РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

27  лютого
2008 р.     Замостянський     районний суд м.       Вінниці

в
складі:      головуючого судді -  Старинщук О.В.,

при секретарі  Даниловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про
усунення перешкод в користуванні власністю,
шляхом  визнання особи  такою, що
втратила  право користування жилим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі    звернулись  до суду з позовом до  ОСОБА_4
про   усунення перешкод в
користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що   втратила
право користування жилим приміщенням, позовні вимоги мотивували  тим, що АДРЕСА_1надана ОСОБА_3. більше 30
років тому.

30 березня 2000 р.  дана квартира
була приватизована на 4-х осіб по 14 частки квартири:  ОСОБА_3 - батька, ОСОБА_1,   сестру -
ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5

Дочка ОСОБА_3 та його  сестра
ОСОБА_4  18 липня 2002 р.  подарувала
ОСОБА_1 свою 14 частку квартири. 22 жовтня 2002 р.,  діючи
від  імені свого  сина за
договором купівлі-продажу оформила на
ОСОБА_1 14 частку квартири сина
ОСОБА_5

Після цього його сестра виїхала за кордон в
Норвегію на постійне  місце
проживання. З того часу  вона ніяких  стосунків з сім»єю не підтримує.

На даний час  в спірній квартирі
прописані:  ОСОБА_1, який є
власником  3 4 АДРЕСА_1та  ОСОБА_2- дружина,  неповнолітні
діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Також залишилась  прописаною   сестра ОСОБА_4, яка після  того, як подарувати свою частку квартири та
продала  йому частку  сина, виїхала за кордон. Її син ОСОБА_5.,
який  вже є  повнолітнім, виписався. ОСОБА_3 також  виписався.

Позивач не працює, його дружина знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, тому їм  важко сплачувати  за всіх прописаних комунальні платежі.

За вищевказаний період  відповідачка не цікавиться  квартирою, не сплачує комунальні послуги.

Позивачі   просять винести рішення,
яким  усунути перешкоди в користуванні
власністю, шляхом визнання особи такою, що
втратила  право користування жилим
приміщенням,  а саме АДРЕСА_1

В судовому засіданні   позивачі
позовні вимоги підтримали
та  просять  винести рішення, яким  визнати
відповідачку   такою, що
втратила  право на користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1, пояснивши, відповідачка проживає в іншій країні, даною
квартирою не цікавиться, тому  просять
позов задовольнити, крім того, вона є Громадянка Норвегії, вийшла заміж та
народила  дитину.

Відповідачка:
ОСОБА_4 в судове  засідання не з'явилась.
Про день та час слухання справи завчасно була
повідомлена. В справі є  газета
“Вінниччина ”  № 30  від 22 лютого
2008 р., в якій  розміщено
оголошення про  день та час слухання  даної справи.

Позивачі   не заперечують  щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачки, а тому згідно ст.  224   ЦПК України, суд, вважає можливим розглянути
справу в відсутності відповідачки, так як наявних доказів достатньо для
вирішення справи.

Вислухавши  пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва  на право власності на житло від 30.03.2000 р.
АДРЕСА_1дійсно належить на праві
часткової власності: ОСОБА_3.- 14 частка, ОСОБА_1. - 14 частка,
ОСОБА_4 - 14 частка,  ОСОБА_5 - 14
частка.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 22.10.2002 р. ОСОБА_2,
яка діяла  по дорученню ОСОБА_4, яка  є представником  неповнолітнього сина  ОСОБА_5, продала належну їй 14 частину АДРЕСА_1
в м. Вінниці - ОСОБА_1.

Згідно договору дарування частки квартири від 18 липня 2002 р., ОСОБА_4
подарувала належну їй  на праві  приватної власності 14 частину АДРЕСА_1-
ОСОБА_1.

Відповідно до довідки з ЖЕК від 16.02.2008 р.  в АДРЕСА_1зареєстровані: дружина -
ОСОБА_2,  син - ОСОБА_7, син ОСОБА_8,
сестра -  ОСОБА_4

Згідно акту ЖЕК № 4  від 16.02.2008
р. ОСОБА_4 не проживає за адресою
АДРЕСА_1, даний акт  підписали
сусіди: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та затвердив начальник ЖЕК № 4.

Як вбачається з судової повістки, в ній
є відмітка про те, що  ОСОБА_4за
адресою  АДРЕСА_1не проживає.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа
визнається  такою, що
втратила  право користування жилим
приміщенням, якщо вона була відсутня в квартирі , понад 6-ти місяці, без поважної
причини.

Згідно ст. 317 ЦК України  власникові
належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224, 225  ЦПК України,
ст.. ст. 71, 72   ЖК України,  суд ,-

В И Р І
Ш И В  :

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні власністю,
шляхом визнання ОСОБА_4такою, що втратила право користування  жилим приміщенням, а саме:  АДРЕСА_1

Рішення суду може бути   оскаржено до апеляційного суду  протягом 10 днів з дня його проголошення, а
відповідачем переглянуто протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
: