Справа №2-827/08
17 вересня 2008р. Днiпровський районний суд м. Києва в складi :
головуючого – суддi Горбань Т.I.,
при секретарi Шукшиній Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Киевi цивiльну справу за позовом
, ВГIРФО Днiпровського РУ ГУ МВС України в м. Києвi про визнання особи такою, що втратила право користування житловим примiщенням, зняття з реєстрацiї,
Позивач в заявi до суду вказав, що він є власником
., 1978 р. народження, зареєстрований у вищевказаній квартирі з 05.02.2002 р., але з 01.11.2006р. в квартирі не проживає, нею не користується, комунальні послуги не оплачує, його особистих речей в квартирі немає. Він (позивач) є пенсіонером, його розмір пенсії становить 586 грн і йому важко оплачувати комунальні послуги за відповідача.
На пiдставi вищевикладеного просить суд визнати
таким, що втратив право користування житловим примiщенням –
, зобов'язати ВГIРФО Днiпровського РУ ГУ МВС України в м. Києвi зняти його з реєстрацiї за вищевказаною адресою з реєстрацією в подальшому за адресою :
, так як за вказаною адресою у нього є приватизована квартира.
Позивач у судовому засiданнi позовнi вимоги пiдтримав, пiдтвердив обставини, викладенi в позовнiй заявi, також указав, що відповідач
. перед тим, як залишити квартиру
вів з ним розмову про те, що має намір їхати та шукати роботу. У листопаді 2006р. відповідач забрав свої особисті речі та більше в квартирі не появлявся, комунальні послуги не оплачує. Він перешкод йому у користуванні квартирою не чинив.
Просить судовий збiр та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи з вiдповiдачів на його користь не стягувати.
. у судове засідання не з”явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
ВГIРФО Днiпровського РУ ГУ МВС України в м. Києвi надав письмову заяву, в якiй указав, що просить проводити розгляд даної справи у вiдсутнiсть його представника.
Вислухавши пояснення позивача, дослiдивши матерiали справи, суд встановив наступне.
належить на праві власності позивачу відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 15.02.1994 р.
Вiдповiдач не проживає за адресою:
понад строки, встановленi в ст. 405 ЦК України, без поважних причин, що підтверджується актами від 25.06.07р.,11.10.07р.,12.01.08р., однак суду не надані докази, що він має на праві власності в
, тому позовнi вимоги пiдлягають задоволенню частково в частині визнання таким, що втратив право користування спірною квартирою, та зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою.
Суд не вирiшує питання про стягнення з вiдповiдачів на користь позивача судового збору та витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи вiдповiдно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на прохання позивача.
Керуючись ст. 10,58,60,203,209,212,213,215,226 ЦПК України, на пiдставi ст.391, 405 ЦК України, суд
задовольнити частково.
таким, що втратив право користування житловим примiшенням –
Зобов'язати ВГIРФО Днiпровського РУ ГУ МВС України в м. Києвi зняти з реєстрацiї
Вiдповiдач протягом десяти днiв з дня отримання копiї даного рiшення може подати заяву про перегляд заочного рiшення до Днiпровського районного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити дане рiшення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто подати заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду протягом 20 днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя
Дніпровський районний суд м. Києва надсилає копію заочного рішення суду від 17.09.08р. до відома.
Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва
Дніпровський районний суд м. Києва надсилає копію заочного рішення суду від 17.09.08р. до відома.
Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва