Справа №2-291/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2008 року Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Юхно Л.М.
при секретарі Поповій І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Кам»янсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування,
В с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначє, що у 1960 році на гроші заощаджені від продажу сільгосппродукції її дідусь та бабуся - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побудували житловий будинок, зазначений за планом літерою: А, а також наступні надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: а-прибудова, Б-гараж, В-сарай, Г-літня кухня, Д-сарай, Е-літня кухня, З-вбиральня, И-сарай, К-душ, Л-теплиця, л-вхід до теплиці, М-сарай, Н-сарай, ПГ-погріб з шийкою, №1-ворота, №3-паркан, №4-паркан, №5-свердловина, №6-паркан, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується технічним паспортом Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації від 30 серпня 2007 року.
Рішенням Водянської сільської Ради № 5-28 від 20 серпня 1996 року, ОСОБА_2 була передана у приватну власність присадибна земельна ділянка розміром 0,29га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується Державним актом про право приватної власності на землю.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, зареєстрованого РЕП ДАІ міста Енергодар, Запорізької області 31 липня 2003 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної власності фактично мали автомобіль марки АЗЛК, модель 21412, 1989 року випуску, двигун 1500 куб.см В, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, зареєстрованого РЕП ДАІ міста Енергодар, Запорізької області 01 вересня 1998 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної власності фактично мали автопричіп марки ММЗ, модель 81021, 1990 року випуску, шасі НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжко переживаючи втрату близької людини помер ОСОБА_2.

За життя він зробив заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповідав позивачу. Заповіт посвідчений секретарем Водянської сільської Ради 14 березня 2003 року за реєстровим № 76.

Спадщину після покійних прийняла позивач, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Заява зареєстрована Камянсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області 30 листопада 2005 року за № 381, та заведена спадкова справа № 323/2005.

У Камянсько-Дніпровській державній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром по 3,93га кожна, розташовані на території Водянської сільської Ради, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, а також свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження. На жилий будинок з надвірними будовами отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла тому, що спадкодавці не зареєстрували своє право власності в органах БТІ.

Інших спадкоємців передбачених законодавством України не має.

Для вирішення ситуації позивач змушена звернутися у судові органи.

Позивач просить визнати факт того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично мали в рівних частках кожен - житловий будинок з надвірними будівлями, присадибну земельну ділянку розміром 0,29 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки АЗЛК, модель 21412, 1989 року випуску, двигун 1500 куб.см В, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, автопричіп марки ММЗ, модель 81021, 1990 року випуску, шасі НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_2.

Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на вищезазначене майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Треті особи заперечень відносно позовних вимог не надали, просять справу розглянути у їх відсутність.

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець по закону чи заповіту помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст.1266/1 ЦК України, онуки, правнуки спадкодавця, успадковують ту частину спадщини, яка належала б за законом їх матері, батьку, бабусі, дідусю, якби вони були живі на момент відкриття спадщини.

Згідно ст.1268/4 ЦК України, малолітні, неповнолітні, недієздатні, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно ст.1235/2 ЦК України, заповідач має право без вказання підстав позбавити права на успадкування осіб з кола спадкоємців за законом. У цьому випадку ця особа не може отримати право на спадщину.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки.

Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1268/3 ЦК України, спадкоємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після померлого, якщо в термін встановленний ст.1270 ЦК України, він не попередив про відмову від спадщини.

Згідно ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується свідоцтвами про смерть, про народження, про одруження, про усиновлення, про право на спадщину за законом, про реєстрацію технічного засобу, Держактом на право власності на землю, технічним паспортом, заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,27,31, 58,173,193,256,292 ЦПК України, ст.ст.1233,1234,1235, 1261,1266/1,1268/3,1268/4,1276, ЦК України, ст.ст.60,61 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Кам»янсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично мали в рівних частках кожен - житловий будинок, зазначений за планом літерою: А, а також наступні надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: а-прибудова, Б-гараж, В-сарай, Г-літня кухня, Д-сарай, Е-літня кухня, З-вбиральня, И-сарай, К-душ, Л-теплиця, л-вхід до теплиці, М-сарай, Н-сарай, ПГ-погріб з шийкою, №1-ворота, №3-паркан, №4-паркан, №5-свердловина, №6-паркан, присадибну земельну ділянку розміром 0,29га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки АЗЛК, модель 21412, 1989 року випуску, двигун 1500 куб.см В, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, автопричіп марки ММЗ, модель 81021, 1990 року випуску, шасі НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, зазначений за планом літерою: А, а також наступні надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: а-прибудова, Б-гараж, В-сарай, Г-літня кухня, Д-сарай, Е-літня кухня, З-вбиральня, И-сарай, К-душ, Л-теплиця, л-вхід до теплиці, М-сарай, Н-сарай, ПГ-погріб з шийкою, №1-ворота, №3-паркан, №4-паркан, №5-свердловина, №6-паркан, присадибну земельну ділянку розміром 0,29га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки АЗЛК, модель 21412, 1989 року випуску, двигун 1500 куб. см В, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, автопричіп марки ММЗ, модель 81021, 1990 року випуску, шасі НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя