справа № 2-1693/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року                                          Кіровський
районний суд

м. Кіровограда

в складі:              головуючого-судді                  Косцової
І.П.

при секретарі                       Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем.

В
обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з
22.07.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини припинили з жовтня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї стало
те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, тому при
вирішенні будь - яких питань постійно виникали конфлікти, під час яких чоловік
застосовував до неї фізичну силу. В теперішній час проживають окремо, спільне
господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила суд не надавати строк на примирення,
зазначила, що шлюб носить формальний характер, суперечить її інтересам.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив суд не
надавати строк на примирення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 502,
що
підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.
с. 5).

З
жовтня 2007 року сторони припинили шлюбні стосунки, дотепер проживають окремо,
спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.

Причиною
розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні
погляди на життя, в зв'язку з чим при вирішенні будь - яких питань між ними
постійно виникали конфлікти, під час яких відповідач застосовував до позивачки
фізичну силу.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить інтересам
позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім
цього суд вважає за необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти
на позивачку, відповідача звільнити від оплати держмита.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,
зареєстрований Кіровським відділом РАЦСу Кіровоградського міського управління
юстиції 22.07.2006 року за актовим записом № 502.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави мито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від оплати держмита.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                               І.П.
Косцова