Справа № 2 - 754/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21
травня 2008  року Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:     Кіндяк І.С.

при секретарі:              Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначаючи,
що 15.02.1992 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований в
Надержинщинській сільській раді Полтавського району за актовим записомНОМЕР_1.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні
відносини припинили з травня 2004 року по
непорозумінь на побутовому грунті. На даний час сторони проживають
окремо, спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають, згода про
утримання та місцепроживання дитини між сторонами досягнута. Відновлення
шлюбних відносин не можливе. Позивачка просила позов задовольнити - шлюб
розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

У
попередньому судовому засіданні
позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини викладені
в позовній заяві.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову , суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 15.02.1992 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Надержинщинській сільській раді Полтавського району за актовим
записомНОМЕР_1 (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3(а.с.4).

Сімейно-шлюбні
відносини припинили з травня 2004 року, тобто тривалий час  сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть,  майнового спору
між ними не виникає.

Враховуючи,
що сторони до примирення не прагнуть,
збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, шлюб підлягає розірванню з віднесенням витрат, пов'язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу, на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11,60, 130, 174 ч.4, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1   -
задовольнити у повному обсязі.

Шлюб
між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1),ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.02.1992 року
в Надержинщинській сільській раді Полтавського району за актовим записомНОМЕР_1
- розірвати.

Витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
відповідача ОСОБА_2  - в розмірі 17 грн.,
а ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :