Справа № 2-262/2008
Е М    У К Р А Ї Н И
року         Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді                               Батрак І.В.
при секретарі                                    Курман А.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття
ОСОБА_1. звернулась з позовом до Шостої Запорізької державної нотаріальної
контори, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3. про надання додаткового строку для
прийняття спадщини в якому вказав, що смерть батька ОСОБА_4 була встановлена
рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14.11.2006 року.
Однак позивач вважає, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в РФ в місті Таганрозі. Про
винесене рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя позивач взнав
коли прийшов до суду за день до судового засідання, призначеного на 08.06.2007
рік. Саме 07.06.2007 року адвокат його сестри зателефонував йому та запросив до
нього в офіс для отримання судової повістки в судове засідання на 08.06.2007
рік. Так при поданні заяви про встановлення факту смерті батька мати ОСОБА_3.
приховала той факт його існування, та не залучили його до участі у справі. В
свою чергу він не знав про існування вищевказаного рішення та не мав можливості
його оскаржити. Після набрання рішення чинності була видано свідоцтво про
смерть батька та відкрилася спадщина.

Потім
сестра ОСОБА_2. приховала що крім неї та матері позивач є спадкоємцем першої
черги після смерті батька ОСОБА_4.

В період
винесення рішення та часу для прийняття спадщини позивач знаходився на
тривалому лікуванні у стаціонарі, а також на амбулаторному лікуванні з листопада
2006 року по 15 травня 2007 року до призначення групи інвалідності.

По двом
незалежним від нього причинам позивач не міг прийняти спадщину, яка відкрилася
після смерті батька. В липні 2007 року позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою щодо прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском
строку для прийняття спадщини в встановлений законом строк.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити.

Представник
відповідача Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не
з`явився до суду надіслали фотокопію спадкової справи та прохання розглянути
справу за їх відсутність.

Третя
особа ОСОБА_2., представник третіх осіб ОСОБА_6. з позовом не згодні та суду
пояснили, що строк для прийняття спадщини пропущений ОСОБА_1. без поважних
причин, так як коли вона отримала свідоцтво про смерть батька 21.12.2006 року
вона телефонувала та казала що треба займатися будинком, але він був п`яний. Йому
відомо, про рішення суду від матері 27.11.2006 року та від ОСОБА_2. 22.12.2006
року. З фотокопії спадкової справи ОСОБА_4. свідчить, що ніхто з заявою щодо
прийняття спадщини не звертався, є лише заява ОСОБА_3. що вона відмовляється
від своєї частки спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка. Позивач сам
зазначає в своєї позовної заяві що він знав що батько помер в 1994 році, однак
в нотаріальну контору він не звертався.

15.11.2007
року позивачу відмовлено щодо оскарження рішення суду про визнання батька
безвісно відсутнім. Позивач не зазначає в позовній заяві та не просить суд
визнати причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними. Просять
відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_5., третю особу ОСОБА_2, представника
третіх осіб ОСОБА_6., дослідивши матеріали та докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом
встановлено, що відповідно до рішення Комунарського районного суду міста
Запоріжжя від 14.11.2006 року визнано ОСОБА_4. безвісно відсутнім та 21.12.2006
року видано свідоцтво НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_4.

В період
винесення рішення та часу для прийняття спадщини позивач знаходився на
тривалому лікуванні у стаціонарі, а також на амбулаторному лікуванні з
листопада 2006 року по 15 травня 2007 року до призначення групи інвалідності.

По двом
незалежним від нього причинам позивач не міг прийняти спадщину, яка відкрилася
після смерті батька. В липні 2007 року позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою щодо прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском
строку для прийняття спадщини в встановлений законом строк.

Відповідно
до довідки КУ «Міської лікарні №7» від 25.02.2008 року відомо, що хворий
ОСОБА_1. наглядається в ЛПЗ з 1998 року. З 22.01.2007 року по 23.02.2007 рік
він знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні МСЧ ДП
«Радіоприлад». З 26.02.2007 року по 01.03.2007 рік він знаходився на
стаціонарному лікуванні в тора кальному відділенні ЗООД, виписаний з відкритим
листком непрацездатності, та продовжував лікування в амбулаторних умовах до
21.05.2007 року.

21.05.2007
року хворий пройшов МСЄК, визнаний інвалідом ІІ групи. З 09.11.2007 року по
21.11.2007 рік знаходився на стаціонарному лікуванні в ЗОККД. Виписаний з
відкритим листком непрацездатності та з 22.11. по 30.11.2007 року лікувався
амбулаторно. Далі, з 30.11.2007 по 14.12.2007 рік знаходився на стаціонарному
лікуванні в кардіохірургічному  відділені
ЗОКЛ та лікувався амбулаторно до 05.01.2008 року.

З
08.01.2008 року по 30.01.2008 рік знаходився на амбулаторному лікуванні у
травматолога МСЧ ДП «Радіоприлад» по листку непрацездатності. З 31.01.2008 року
по 08.02.2008 рік знаходився на амбулаторному лікуванні у терапевта з діагнозом
«ГРВІ, затяжний перебіг. Лівобічний гідроторакс».

Згідно з
ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, враховуючи те, що строк для прийняття спадщини позивачем
пропущений з поважних причин, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 208, 209,212-215
ЦПК України ст. ст. 1224, 1272 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов задовольнити повністю.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,
померлого 27 листопада 2006 року.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський
районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
(підпис)

Рішення набрало чинності 11.03.2008
року.

Оригінал рішення знаходиться у
матеріалах цивільної справи № 2 262/08 рік.

З
оригіналом  згідно.

Суддя:

Секретар: