overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-989/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року  Нижньогірський   районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого
-
судді  Чернецькій В.В.

при
секретарі-
Яновій Г.В.

за
участю представника позивача
адвоката ОСОБА_4

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Нижньогірський цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у шлюбі з 15
серпня 1986 року. Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивач просить суд розірвати шлюб
з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони не проживають разом з
2003 року, оскільки сторони не зійшлися характерами,  тому в них
часто виникали сварки.

Позивач  та її представник у  судовому
засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду
пояснив, що сторони не проживають разом з 2003
року, на розірвання шлюбу він згоден.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому
засіданні.

У судовому засіданні  встановлено, що між сторонами шлюбні
відносини фактично припинені з 2003 року, спільного  господарства вони не ведуть,  взаєморозуміння відсутнє, спору про місце
проживання неповнолітньої дитини в них немає.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що  підлягає задоволенню на підставі ст.ст.
110-112 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 214-215 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 15 серпня 1986 року К/С
Узбекистан Чиназського району Ташкентської області Узбекистану, без номеру
актового запису - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір  в сумі 8,50 гривень, ОСОБА_1від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через
Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:  П/П

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим
В.В. Чернецька
Справа № 2-1252/08
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М              У К Р А Ї Н И
05 травня 2008 року              Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді            БОНДАРЕНКО Л.С..
при секретарі             ЩЕРБАНЬ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом   ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало
тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка,
у тому числі і відповідачку по справі. Однак вона вказані послуги не оплачувала
і тому виникла заборгованість в сумі 1036,37 грн.
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ярошевська Н.О., вимоги
підтримала, просить стягнути з відповідачкі заборгованість за послуги в сумі
1036,37 грн., та судові витрати в сумі 81 грн..
в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти
позову не надала, тому суд вважає за можливе розглядати справу без її участі, у
порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом.
Представник позивача проти цього не заперечує.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
до ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім*ї зобов*язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.
судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.4),
користувалася послугами позивача з 15.10.2006 року по 29.02.2008 рік, але
згідно розрахунку заборгованості за послуги не сплачувала, борг складає 1036,37
грн.( а.с.5),  і тому підлягає стягненню.
При подачі позову до суду позивачем
сплачені судові витрати в сумі 81 грн., і ця сума підлягає стягненню з
88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість
за надані послуги 1036,37 грн., та судові витрати в сумі 81
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:                                                                                  Л.С.БОНДАРЕНКО.
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                           Справа № 2-1345-08
7.05.2008р                        Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ВАТ
Акціонерної компанії «СВЕМА»- про стягнення заборгованості по аліментах
Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги до ВАТ АК «Свема» про стягнення
заборгованості  аліментів на утримання
дітей  мотивує тим, що  за рішенням суду  відповідач
зобов»язаний виплачувати їй аліменти , відраховуючи з заробітку
чоловіка, який у них працює .З липня2004р по квітень 2007р. утворилась
заборгованість, 3278 грн. 28 коп.  як
вона ніяк не може отримати. Адміністрація мотивує відсутністю коштів.
В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні
вимоги відмовившись  від позовних вимог
щодо стягнення моральної шкоди.
Представник відповідача   в судове
засідання не з»явився , про день та час слухання справи був належним чином
повідомлений, про причину неявки в судове засідання не повідомив.
Згідно з вимогами ст. 86 Закону України «Про виконавче
провадження» стягувач має право звернутись з позовом до юридичної особи, яка
зобов»язана проводити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з
вини цією юридичної особи.
Як видно з  довідки ( а.с.6)  ОСОБА_2дійсно працює на ВАТ АК «СВЕМА»  електромонтером ц.5514.
Згідно довідки (а.с. 7) заборгованість по аліментах
складає 3278 грн.28 коп. за період з липня 2004р. по квітень 2007р.
Таким чином, заслухавши позивачку ,дослідивши докази у справі, суд
дійшов висновку про задоволення позовних вимог .
Керуючись ст.10,60,212-215,224-233
ЦПК України, ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження»    суд
«СВЕМА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на утримання дітей за
період з  липня 2004року по квітень
2007р.-3278 грн.28 коп.
«СВЕМА»   держмито на користь держави 51
грн. та за інформаційно- технічне забезпечення
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                                                                 Л.С.БОНДАРЕНКО
Справа
№  2 - О - 25 / 2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого судді Шпака Г.Ф., народних
засідателів: ОСОБА_1,ОСОБА_2, при секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шостка заяву ОСОБА_3 про визнання
недієздатним ОСОБА_4,
просить суд визнати недієздатним свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи свої вимоги тим, що він хворіє на
психічне захворювання, є безстроково інвалідом 1-ї групи, в наслідок
захворювання не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання
сина недієздатним їй потрібно для оформлення опіки.
та орган опіки та піклування просять розглянути справу у їх відсутності. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_3 та представника органа
опіки та піклування на підставі наявних у справі доказів.
матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали
справи вказують на недієздатність ОСОБА_4
до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона
в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4 (а.с.8).
копії  довідки МСЕК убачається, що
ОСОБА_4 є інвалідом 1-ї групи, безстроково і потребує сторонньої допомоги
медичної картки ОСОБА_4. убачається, що він з 1993 року стоїть на обліку у
Шосткинській ЦРЛ з діагнозом: помірна розумова відсталість у наслідок ДЦП.
висновку судово-психіатричної експертизи від 6.03.2008 року № 96 убачається що
ОСОБА_4  у наслідок свого психічного
захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.
ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд,
ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 задовольнити.
недієздатним ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка, який проживає АДРЕСА_1.
рішення суду протягом 10 днів з дня після його проголошення, до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Н/засідателі:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ   У К Р А Ї НИ

7 квітня
2008 року  Уманський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі: головуючого
-  судді      ДЕНИСЮКА В.В.

при
секретарі                   Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому
вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 3 вересня 2002  року, актовий запис № 6.

Від
спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка,
мотивуючи тим, що однією сім'єю з відповідачем вони не проживають з листопада
2007 року і дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні,  а відповідач в добровільному порядку не надає
коштів на утримання дитини, хоча має таку можливість, прохає стягнути з нього
аліменти в розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею повноліття.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохає стягнути аліменти
з відповідача.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти сплати
аліментів.

Дослідивши
по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Обґрунтованість
позову підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1, копією свідоцтва
про народження дитини НОМЕР_2, довідкою № 330 від 05 березня 2008 року Бабанської
селищної ради Уманського району Черкаської області про склад сім»ї.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 202-203,212-215,367
ЦПК України, 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоігорівка Устинівського району
Кіровоградської області, мешканця с.

2.

Бабанка, АДРЕСА_1 Уманського району Черкаської області,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14;  частини
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11
березня 2008 року до її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2  судовий збір на користь держави
в сумі 51 гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в
цілому може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа № 2-320/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16
травня 2008 року  Барвінківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого - судді
Андросова О.М.

при секретарі
- Сторчай С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Сторони
уклали о шлюб 04.07.1998 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Позивач
поставила питання про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося через несхожість характерів, шлюбні відносини
припинені з 2007 року, спільне господарство не ведеться.

Відповідач  позов визнає повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить необхідним позов
задовольнити зі слідуючих підстав.

Між
сторонами склалися відносини, що перешкоджають подальшому спільному прживанню.

З-за
різних поглядів на сімейне життя та обов'язки подружжя сторони перестали
розуміти і поважати одне одного, в сім'ї постійно виникали сварки, що призвело
до фактичного розпаду сім'ї. ОСОБА_3обстановка в сім'ї негативно впливає на виховання дитини. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з 2007 р., спільне господарство не ведеться..

Сторони
заперечують проти надання  строку на
примирення, вважаючи, що примирення між ними неможливе.

За
таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін
і збереження сім'ї неможливі, шлюб між сторонами існує формально і зберігати
його на майбутнє недоцільно, оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їх дитини.

Приймаючи
до уваги матеріальне становище сторін і прохання відповідача, суд вважає, що
витрати по оформленню розірвання шлюбу слід покласти на відповідача. Визначаючи
розмір цих витрат, суд приймає до уваги, що сторони перебувають у шлюбі вперше.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст.56,110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 04 липня 1998 року  Барвінківським районним відділом РАГС Харківської області, актовий запис № 31.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача в доход
держави  17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
державного мита, позивача від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.М.Андросов
Н  Я               Справа № 2-1464-08
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
24.04.2008 р.                  Шосткинський міськрайонний
суд
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.О.
судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до виконкому Клишківської
сільської ради -  про визначення
додаткового строку  для подання заяви про
Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3
які за життя мали на праві власності будинок в с. Великий Ліс та трактор
20.01.2000 р. батько
заповів їй  після  своєї смерті трактор. Спадщину після смерті
матері вона не приймала, оскільки   була
необізнана з законодавством щодо звернення
до нотаріальної контори  у
шестимісячний строк .Оскільки зазначений строк пропустила - просить його
продовжити на 2 місяці.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заяву, в
якій просить розглянути справу у його відсутності, в заяві зазначає, що позовні
Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини ,за його позовом суд  може визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з копією свідоцтва про народження   (а.с.4 )
позивачка є донькою  ОСОБА_2 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та  ОСОБА_3
яка померла (а.с.9) ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.8)
Таким чином, заслухавши позивачку,
дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку що позов  підлягає задоволенню оскільки відповідач
позов визнає  то причину пропуску строку
звернення до нотаріуса - незнання законодавства , поважною .
Керуючись ст.10,11,57-60,,212-215,
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд           В
Визначити  ОСОБА_1    додатковий строк 2(два ) місяці для подання
заяви про прийняття спадщини.
Строк відраховувати з дня набуття рішенням чинності
,тобто з   5 травня 2008   року.
Рішення може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                                                       Л.С.БОНДАРЕНКО.
Справа № 2-312
16 квітня  2008 р. Гощанський районний суд  Рівненської
Головуючої                         -                           Рудик Л.М.
при секретарі                      -                           Гончар Г.С.
розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в смт. Гощі справу за
Воскодавської сільської  ради
визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове майно - грошові вклади,  які знаходяться у філії Гощанського ТВБВ №
Позивачка посилається на
те, що вІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2., після смерті якої  залишилося спадкове майно - грошові
вклади,  які знаходяться у філії
ощадний банк України.”
Оформити право власності на спадкове
майно в  нотаріальній конторі вона не
може, оскільки у свідоцтві про народження позивачки та в реєстрі вкладників ВАТ
“Державний ощадний банк України” ім'я матері записано  як “ІНФОРМАЦІЯ_2” , в той час, коли  в свідоцтві про смерть, її  ім'я вказано як “ІНФОРМАЦІЯ_3”. Інших  спадкоємців немає.
В попередньому судовому засіданні  позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Представник Воскодавської  сільської ради  в судове засідання не з`явився, але направив
письмову заяву, в якій позов визнав повністю,
а справу просить  розглянути у
відсутності представника сільської ради.
Заслухавши пояснення позивачки,
оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає
Відповідно до статті 529 ЦК України (в
редакції 1963 року) позивачка являється спадкоємницею першої черги за законом.
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№ 3.
З довідки № 1722 від 27 лютого  2008 року, виданої Гощанським відділенням ВАТ
Із довідки № 185 від 26 лютого 2008 року, виданої
Воскодавською  сільською радою,
вбачається, що ОСОБА_1. своєчасно прийняла спадщину після  смерті своєї матері ОСОБА_2..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130.212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 524, 525, 529,
549  ЦК України (в редакції 1963 року)
суд  -
Позов ОСОБА_1 до Воскодавської  сільської ради про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на грошові вклади, що знаходяться на рахунках
(компенсаційний  рахунок НОМЕР_1,
ВАТ „Державний ощадний банк України”, відкритих на ім`я ОСОБА_2.
Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и
денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя
Справа № 2-329
15 квітня  2008 р.                  Гощанський районний суд  Рівненської
Головуючої                         -                           Рудик Л.М.
при секретарі                      -                           Гончар Г.С.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом
Дулібської сільської ради
визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове майно - жилий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться вАДРЕСА_1
Позивачка посилається на
те, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2., після смерті якого залишилося
спадкове майно - жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться
Оформити право власності на спадкове
майно в  нотаріальній конторі вона не
може, оскільки пропустила шестимісячний строк подання заяви про прийняття
спадщини. Інших спадкоємців не має.
В попередньому судовому засіданні  позивачка позов підтримала повністю.
Представник Дулібської сільської ради  в судове засідання не з`явився, але направив
письмову заяву, в якій позов визнав повністю,
а справу просить  розглянути у
відсутності представника сільської ради.
Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази,
досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 529 ЦК України (в редакції 1963
року) позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом.
Згідно технічного паспорту, виданого Рівненським обласним БТІ від
05.02.2008 року та свідоцтва про право приватної власності на домобудівлю від
10.10.1989 року, вбачається, що власником
жилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, являється ОСОБА_2., який
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 524, 525, 529,
549  ЦК України (в редакції 1963 року)
суд  -
до Дулібської сільської ради про визнання права власності на спадкове
Визнати за ОСОБА_1право власності на  жилий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_2, який помер
Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и
денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя