У х в а л а

іменем україни

5
листопада 2008 року                                                            м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
«Краматорський м'ясопереробний завод» на рішення Краматорського міського суду
від 26 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 21
серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства «Краматорський м'ясопереробний завод», третя особа - голова
правління закритого акціонерного товариства «Краматорський м'ясопереробний
завод» - Гарна Ірина Олександрівна про визнання незаконним наказу про
переведення, наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної
плати, відшкодування моральної шкоди та вартості юридичних послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням Краматорського міського суду від 26 червня 2008 року позов
задоволено частково, визнано незаконними та скасовано наказ закритого
акціонерного товариства «Краматорський м'ясопереробний завод» № 70 від    4 квітня 2008 року. Поновлено ОСОБА_1 на
роботі у якості медсестри в закритому акціонерному товаристві «Краматорський
м'ясопереробний завод» м. Краматорська з 5 квітня 2008 року. Стягнуто з
закритого акціонерного товариства «Краматорський м'ясопереробний завод» на
користь ОСОБА_1 1 769 грн. 35 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу,
241 грн. 28 коп. недорахованої заробітної плати за період з 18 лютого 2008 року
до 4 квітня 2008 року, 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, 500 грн. на
відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2008 року
рішення суду першої інстанції змінено, зменшено стягнуту суму заробітної плати
за час вимушеного прогулу з 1 769 грн. 35 коп. до 1 078 грн. 29 коп.

У касаційній скарзі закрите акціонерне товариство «Краматорський
м'ясопереробний завод» просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись
на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування
судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити закритому акціонерному товариству «Краматорський м'ясопереробний завод» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства «Краматорський м'ясопереробний завод», третя
особа - голова правління закритого акціонерного товариства «Краматорський
м'ясопереробний завод» - Гарна Ірина Олександрівна про визнання незаконним
наказу про переведення, наказу про звільнення, про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної
плати, відшкодування моральної шкоди та вартості юридичних послуг.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук