Справа №  22ц - 532/08                                        Головуючий у 1 інстанції
Категорія - 53                                                       Доповідач -Веремчук Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ_____________
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області  в
складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І.,

суддів :
Русинчука М.М.,
Веремчук Л.М.

при секретарі -
Губарик К.А.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника відповідача Білоуса В.С.

представника відповідача Державного комітету України у
справах національностей та релігій - Ярмистого М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті  Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та
осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державного комітету
України у справах національностей та міграції ( з 01.01.07 року Державний  комітет України у справах національностей та
релігій), управління міністерства внутрішніх справ (УМВС)   України у Волинській області про стягнення
заборгованості по заробітній платі  за
апеляційною скаргою відповідача Державного
комітету України у справах національностей та релігій - на рішення
Ківерцівського районного  суду    від 22 листопада  2006 року ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Ківерцівського районного  суду Волинської
області   від 22 листопада  2006 року
позов задоволено.

Постановлено
стягнути з Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без
громадянства, які незаконно перебувають в Україні на користь позивача
заборгованість по заробітній платі в сумі 25024.90грн.,заборгованість по
відрядних в сумі 367.00 грн., в дохід держави судовий збір в сумі 253.92грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30.00 грн. на користь
територіального управління ДСА України у Волинській області.

В апеляційній
скарзі відповідач - Державний  комітет
України у справах національностей та релігій, покликаючись на неправильне
застосування норм матеріального та процесуального права, неповне з”ясування
обставин справи, просить скасувати рішення і ухвалити нове по суті позовних
вимог, враховуючи розрахунки, надані відповідачем.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з
осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і
місце судового  засідання.

Із
матеріалів справи вбачається, що
відповідач Державний  комітет
України у справах національностей та міграції, правонаступником якого є
Державний комітет України у справах національностей та релігій, належним чином,
як того вимагає ст.76 ЦПК України, про день, час та місце судового розгляду
повідомлений не був, в судовому засіданні участі не приймав, справа розглянута
без участі його представника. В зв”язку з цим оскаржуване рішення суду згідно з
п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на новий
судовий розгляд.

Крім
цього, як видно із змісту позовної заяви, позивач просив розглянути її в
порядку адміністративного судочинства, а суд самостійно обрав інший вид
судочинства, відкривши провадження у справі і розглянувши її в порядку
цивільного судочинства. Хоча у тому випадку, коли зазначена заява не підлягала
розгляду в суді в порядку обраного позивачем судочинства, суд зобов”язаний був
відповідно до ст.ст.122, 205 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у
справі або закрити провадження у ній.

У
матеріалах справи( а.с.17) є ухвала суду згідно якої вбачається,  що
справа ОСОБА_1 розглядається разом із справою позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Проте позовні заяви цих громадян у справі
відсутні як і відсутня ухвала про об”єднання позовів в одне провадження.

В ході нового розгляду  справи слід виправити вказані порушення вимог
процесуального права, правильно визначити вид судочинства в якому належить
розглядати дану справу, та з огляду на доводи апелянта встановити розмір
належних до виплати позивачу сум заборгованості по заробітній платі,
матеріальну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку та компенсацію у
зв”язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Керуючись
ст.ст.307,311,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу відповідача Державного комітету України у справах національностей та
релігій  задовольнити частково.

Рішення
Ківерцівського районного суду  від 22
листопада 2006 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд  до того ж суду в іншому
складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути  оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних
справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий

Суддя