НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 травня 2008 року     справа №
2-543-08      м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                          судді
Кратюка С.П.

при секретарі
Лубаєвській Л.В.

за участю предстаника
позивача                   Герасімюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-комунального
підприємства № 2 Нововолинської міськради до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

04 березня 2008 року ЖКП № 2
Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованої квартирної плати за період
з липня 2006 року по лютий 2008 року включно в сумі 516,96 грн.

Позивач вимоги обгрунтовує тим, що
відповідач наймає житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 і не виконує
зобов'язання по щомісячному внесенню квартирної плати за користування житлом. В
результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в
сумі 516,96 грн. за період з липня 2006 року по лютий 2008 року включно, яку
просить стягнути позивач на його користь з відповідача ОСОБА_1,  30,00 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, та
в доход держави 51,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача Герасімюк О.М. позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, будучи у встановленому порядку
повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник позивача Шумчук М.В. не
заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши  представника позивача,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача,
письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1
проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 яка є комунальною власністю, і не
виконує зобов'язання по щомісячному внесенню квартирної плати за користування
житлом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 516,96 грн. за
період  з липня 2006 року по лютий 2008
року включно.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості по квартирній платі
(а.с.3), довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.4),
особовим рахуноком квартиронаймача (а.с.5), тарифами встановленими рішеннями
Новововолинської міської ради (а.с.6-8).

Згідно статей 66, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї
зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином, до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 в користь позивача підлягає 516,96 грн. боргу по квартирній платі за
період з  липня 2006 року по лютий 2008
року включно.

Також до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 30 грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, що
підтверджується документально (а.с.1), та з кожного в доход держави 51 грн.
судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ст.ст.212-215,
ст.ст.224-226  ЦПК України, на підставі
ст.66, ст. 67, ст. 68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
житлово-комунального підприємства № 2 Нововолинської міської ради  516
(п'ятсот шістнадцять) грн. 96 коп. заборгованості за послуги по
квартирній платі за користування житлом за період з липня 2006 року по лютий
2008 року  включно, 30 (тридцять) грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених
позивачем при подачі позовної заяви, всього 546 (п'ятсот сорок шість) грн. 96
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд
заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                     підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк