Справа № 2-157/08
РІШЕННЯ
Іменем України

20 лютого 2008 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержи
нська Дніпропетровської обл
асті у складі:
головуючого судді
Погребняк Т.Ю.,
при секретарі Шост
ак О.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Дні
продзержинську цивільну спр
аву за позовом відкритого ак
ціонерного товариства Енерг
опостачальна компанія „Дніп
рообленерго" в особі Дніпрод
зержинського району електри
чних мереж до ОСОБА_1 про с
тягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року позивач - від
крите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі Дн
іпродзержинського району ел
ектричних мереж звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стя
гнення суми збитків у зв'язку
з пошкодженням пломби на ліч
ильнику електроенергії, що з
авдало позивачеві збитки на
суму 954 грн. 56 коп. Позовні вимог
и обґрунтовує тим, що під час
перевірки стану електричних
приладів обліку та електроу
становок в квартирі АДРЕСА
_1, проведеної 11.06.2004 р. та 05.02.2007 пре
дставниками позивача, було в
иявлено в присутності відпов
ідача ОСОБА_1 зазначені по
рушення, внаслідок чого енер
гопостачальнику завдано зби
тки у зазначеному розмірі з в
ини відповідача.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Блоха О.В. під
тримала позовні вимоги, прос
ила стягнути з відповідача 954
грн. 56 коп.на відшкодування зб
итків та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 позо
в визнав і підтвердив, що дійс
но з його боку було допущено п
орушення правил користуванн
я електричною енергією, про щ
о складено акт представникам
и позивача в його присутност
і. Згоден відшкодувати завда
ні збитки, на мав можливості р
аніш відшкодувати збитки у з
вязку з відсутністю коштів.

Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ача, вивчивши матеріали спра
ви, суд знаходить що позовні в
имоги є обгрунтованими та пі
длягають задоволенню з насту
пних підстав.
Як встановлено у судовому з
асіданні, під час перевірки 01
.09.2004 р. у присутності відповіда
ча та за його підписом предст
авниками позивача було склад
ено акт (л.с. 5) про порушення Пра
вил користування електрично
ю енергією шляхом пошкодженн
я пломби Держстандарту на лі
чильнику електроенергії, та
відповідно до п.б Методики ви
рахування розміру нанесених
збитків, затвердженою Поста
новою Національної комісії'
регулювання електроенергет
ики України від 22.11.1999, нарахова
но розмір збитку в сумі 954 грн. 5
6 коп. (л.с. 6). У відповідності з Пр
авилами користування електр
ичною енергією, відповідач н
есе відповідальність за завд
ані позивачеві збитки у звяз
ку з порушенням встановленог
о порядку користування елект
ричною енергією.
Зі сторони відповідача зап
еречень проти позову не наді
йшло, позов визнано в повному
обсязі, у звязку з чим суд вва
жає за необхідне задовільнит
и позовні вимоги позивача та
стягнути з відповідача збит
ки у розмірі 954 грн. 56 коп.
Суд вважає за необхідне, за
довільнивши позов у повному
обсязі, судові витрати, які с
кладаються з судового збору
у розмірі 51 грн. стягнути на ко
ристь держави з позивача, вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви у розмірі ЗО грн., стягнути
з відповідача на користь поз
ивача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 714, 1166 ЦК України
, ст. ст. 6-14, 60, 212-218, 224 ЦПК України, с
уд -

ВИРІШИВ:

Задовільнити позовні вимо
ги Відкритого акціонерного т
овариства Енергопостачальн
а компанія „Дніпрообленерго
" в особі Дніпродзержинськог
о комплексного району електр
ичних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства Енергопостачал
ьна компанія „Дніпрообленер
го" в особі Дніпродзержинськ
ого комплексного району елек
тричних мереж у відшкодуванн
я збитку 954 грн. 56 коп., а також ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти, які складаються з судовог
о збору у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.