З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я             №2-512
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа Макарівська державна нотаріальна
контора,про встановлення факту прийняття спадщини,визнання права на спадкове
майно,визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,
Позивачі звернулись до суду з вказаним
позовом,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мама, ОСОБА_4, яка на
день смерті проживала в АДРЕСА_1
Після смерті мами залишилась спадщина, яку вона заповідала своїм дітям
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заповіт посвідчено секретарем виконкому Новосілківської сільської ради 23
лютого 1999 року і зареєстровано в реєстрі за № 7.
Заповіт до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мамою не скасовувався.
До спадкового майна входить житловий
будинок з господарськими спорудами, земельна ділянка розміром 0,52 га., в
АДРЕСА_1та земельна частка (пай) розміром 2.35 га., виділена мамі, ОСОБА_4, в
натурі при розпаюванні колективного господарства "Новосілки" рішенням
№ 271 19 сесії Новосілківської сільської ради від 19.03.2001 року та закріплена
за нею сертифікатом.
фактично прийняли.  Весною   1999
року  вони   обробляли присадибну земельну ділянку,
засадили її сільськогосподарськими
культурами. Вони  також   відремонтували будинок, що залишився після смерті
мами, відремонтували тин.  Разом
обробляють земельну частку (пай).
за заповітом, фактично вступили в спільне сумісне управління та володіння
з    відповідачем,  щодо спільного володіння спадковим майном,
будинком, в якому вони народилися та земельною ділянкою (паєм) у них був. У
судовому   порядку   відповідач
не   оспорював   факт
спільного   володіння
спадковим   майном   і
не   ставив   питання
про   виділення   його
частки   в    у спадковому майні.Так продовжувалось до
кінця 2007 року.Прийнявши фактично вищевказану спадщину, вони до нотаріальної
контори по питанню документального оформлення спадщини за заповітом, в рівних
долях між спадкоємцями не звертались.
кінці лютого 2007 року із листа Новосілківської сільської ради за № 24
28.02.2007 року, їм стало відомо про те, що 09.02.2007 року сільрадою
зареєстровано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після
померлої ОСОБА_4, видане Макарівською державною районною нотаріальною конторою
Київської області 06.09.2006року  лише на
ім'я відповідача ОСОБА_3.
що відповідач незаконно позбавив їх, як спадкоємців за заповітом, які фактично
вступили в сумісне управління та володіння спадковим майном, права на 1/3
549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка визначила дії, що свідчать про прийняття
спадщини, в частині 1 пункту  зазначала,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття
562 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачала, що поділ спадкового майна
провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди
поділ провадився судовим порядком відповідно до часток, належних кожному з
спадкоємців за законом, або за заповітом.
2 ст. 1297 ЦК України передбачає, що якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням
імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
просили суд встановити факт
прийняття    ними  спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Київської області    після
Визнати Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай)
видане  06  вересня 2006 року Макарівською районною
нотаріальною конторою   Київської
області на ім'я   ОСОБА_3 частково недійсним.
за  ними право власності на 1/3 частину
спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 .
В судовому засіданні
позивачі підтвердили наведене,такі вимоги підтримали.
Відповідач в судове
засідання не з”явився,повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення
позивачів,свідків,дослідивши письмові докази,суд вважає,що вимоги позивачів
ґрунтуються на вимогах цивільного законодавства,підтверджуються належними
доказами,а тому підлягають задоволенню.
смерть,свідоцтв про народження вбачається, що 5.01.1999 року померла мати
позивачів та відповідача ОСОБА_4.,яка відповідно до заповіту від 23.02.1995
року,посвідченого секретарем виконкому Новосілківської сільської ради,заповіла
все своє майно позивачам та відповідачу
в рівних частинах.Після її смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,35 га для товарного
сільськогосподарського виробництва на території Новосілківської сільської ради.
прийняли,вступивши в управління спадковим майном (ст..ст.548,549 ЦК України
1963 р.),про що свідчать покази свідків в судовому засіданні  та самих позивачів.
спадкової справи,відповідач ОСОБА_3. 6.09.2006 року звернувся до Макарівської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,в якій
зазначив,що інші спадкоємці відсутні.
державним нотаріусом було видано на ім.”я ОСОБА_3. свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4. на всю земельну ділянку
розміром 2,35 га,що належала померлій.
порушено права позивачів на отримання спадщини згідно заповіту матері
ОСОБА_4.,тому Свідоцтво про право на спадщину від 6.09.2006 року на ім.”я
відповідача ОСОБА_3. необхідно визначити частково недійсним,задоволивши вимоги
З рішення виконавчого
комітету Новосілківської сільської ради від 26.05.2000 року вбачається, що
ОСОБА_4. на праві власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1.
На підставі наведеного та керуючись  ст..ст.548,549,534 ЦК України 1963
р.,ст..ст.60,209 ч.3,215,224,256,259 ЦПК України, суд
факт прийняття    -    ОСОБА_1 та
спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Київської області    після
Визнати Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку розміром 2,35
вересня 2006 року Макарівською районною державною нотаріальною конторою   Київської області на ім'я    ОСОБА_3 частково недійсним.
за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину    спадкового майна, яке залишилося після
і складається з належних їй :
житлового будинку розташованого
в АДРЕСА_1, загальною площею - 65.9 кв.м.
( літ. А), який включає в себе :
коридор площею 7.0 кв.м (1-1), кладову
площею 8.2 кв.м. ( 1-2), кухні
площею 10.2 кв.м. (1-3),   жила кімната
площею 11.8 кв.м. ( 1-4), жила
кімната площею 15.7 кв.м. (1-5), веранду
площею 6.6 кв.м.(І); надвірних
будівель, які включать в себе : веранду
площею 19.6 кв.м. (В), сарай площею
11.2 кв.м. ( Г), сарай площею 39.3
кв.м. (Д), сарай площею 6.8 кв.м.
(Е), гараж площею 28.9 кв.м. (Ж),
сарай (над Ж), ґанок (б), огорожу,
земельної ділянки площею   2.35 га на
території Новосілківської сільської ради
(Державний акт про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1).
Визнати за  ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину    спадкового майна, яке залишилося після
і складається з належних їй :
житлового будинку розташованого
в АДРЕСА_1, загальною площею - 65.9 кв.м.
( літ. А), який включає в себе :
коридор площею 7.0 кв.м (1-1), кладову
площею 8.2 кв.м. ( 1-2), кухні
площею 10.2 кв.м. (1-3),   жила кімната
площею 11.8 кв.м. ( 1-4), жила
кімната площею 15.7 кв.м. (1-5), веранду
площею 6.6 кв.м.(І); надвірних
будівель, які включать в себе : веранду
площею 19.6 кв.м. (В), сарай площею
11.2 кв.м. ( Г), сарай площею 39.3
кв.м. (Д), сарай площею 6.8 кв.м.
(Е), гараж площею 28.9 кв.м. (Ж),
сарай (над Ж), ґанок (б), огорожу,
земельної ділянки площею
2.35 га  на території Новосілківської
сільської ради (Державний акт про право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1).
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою
відповідача відповідно до ст..228 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути  подано протягом десяти днів з часу
проголошення рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій