Справа
№2-256/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
05 травня 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
участю прокурора  -   Гаврилюка С.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Куликівського району в інтересах
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживає за адресою:
село Дроздівка вулиця Гончарівка 142;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою:АДРЕСА_3
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27,
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернувся до суду в інтересах Коржа М.І. з позовною заявою, де просить у
порядку спадкування визнати право власності позивача на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранди а-1, а1-1; льох В-1; сараї
Б-1, б-1, б1-1, Г-1, г-1) садиби АДРЕСА_3 який належав його покійній
позовних вимог прокурор вказав, що мати позивача проживала у власному будинку
АДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір і де вона
рахувалася главою колгоспного двору.
померлої за законом залишилися позивач, його брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від свого права на спадкування майна
померлої, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали,
фактично у володіння спадщиною не вступали.
що після смерті спадкодавиці фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки він навідується до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в
звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранди а-1, а1-1; льох В-1; сараї Б-1, б-1, б1-1,
Г-1, г-1) садиби АДРЕСА_3
Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна
померлої за законом.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та заявили, що відмовилися від свого права на
спадкування майна померлої матері, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавали, у фактичне володіння спадковим будинком не вступали.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Заслухавши прокурора, позивача,
розглянувши письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також дослідивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і
фактично прийняв спадщину, оскільки він навідується до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від свого права на
спадкування майна померлої матері.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранди а-1, а1-1; льох В-1; сараї Б-1, б-1, б1-1,
Г-1, г-1) садибиАДРЕСА_3 належать позивачу на праві власності.
користь позивача заявлено прокурором, то судові витрати і витрати на ІТЗ
стягненню не підлягають.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270
ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранди а-1, а1-1; льох В-1; сараї
Б-1, б-1, б1-1, Г-1, г-1) садиби АДРЕСА_3
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех