Справа № 2-203508
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н
И

06 березня 2008р.   Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Січової
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення порядку користування земельною ділянкою , -

в с
т а н о в и в:

У березні 2007р. позивач звернулася до
суду з позовом, посилаючись на те, що згідно договору дарування від
28.01.2003р., договору купівлі-продажу від 21.10.2003р. вона є власником 66100
частини у спільній приватній частковій власності домоволодіння АДРЕСА_1, з
відповідною частиною побутових споруд. На підставі договору дарування від
20.09.2007р. квартира № 2 , яка розташована в АДРЕСА_1 на праві власності
належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є власником квартири № 1, згідно договору
купівлі-продажу від 14.06.2000р. Зазначене домоволодіння розташоване на
земельній ділянці, 34100 частини якого належить місцевій раді у спільній
частковій власності. В зв»язку з існуванням спору між сторонами з приводу
користування земельною ділянкою, позивач просить визначити порядок користування
земельною ділянкою відповідно до складеного між співвласниками порядку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги на підставах
викладених у позові і просить визначити порядок користування земельною ділянкою
за адресою: АДРЕСА_1, згідно судової будівельно-технічної експертизи експерта
Малого О.В від 03.12.2007р.

Представник відповідача, треті особи в судове засідання не з»явилися.
Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від третіх
осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність.

Судом встановлено, що на підставі висновку судово будівельно-технічної
експертизи від 03.12.2007р. є реальна можливість визначити порядок користуваня
земельної ділянки в натурі відповідно до ідеальної частки співвласника ОСОБА_1,
згідно з ідеальною часткою в домоволодінні, й суд вважає, що визначений порядок
повинен бути застосований з вказаними експертними висновками.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає, що
позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджена копією
технічного паспорта, копією договору купівлі-продажу від 21.10.2003р., від
14.06.2000р., копією договору дарування від 28.01.2003р., копією Витягу від
22.10.2003р., копією плату земельної ділянки, копією довідки БТІ, копією
договору дарування від 20.09.2007р., висновком експерта від 03.12.2007р.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 42,103 ЗК України,
ст.ст. 356,364 ЦК України  суд, -

в и р і ш и в:

Визначити порядок користування земельною
ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1, виділити в користування ОСОБА_1 ізольовану
ділянку площею 485,2 кв.м., що на 139,14 кв.м. менше ідеально приналежної.

Решту земельної ділянки площею 438,2
кв.м. (на 139,14 кв.м. більше ідеально приналежної) залишити у власності
місцевої ради, яка має частку 34100.(перший варіант висновків експерта Малого
О.В. від 03.12.2007р.)

Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим
поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області
через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.

Головуючий: