overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-926-2008 21 січня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької складі: головуючого судді М при секретарі Панкратовій з участю позивачки ОСОБА розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Артемі вську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСО
Сторони перебувають у шлю бі, який зареєстровано 04.03.1994 рок у у відділі ЗАГС виконкому Ар темівської міської ради Доне цької області, про що в книзі р еєстрації актів є запис під №
Від шлюбу сторони неповно літніх дітей не мають.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені. Сум існе господарство між сторон ами не ведеться, сторони прож ивають окремо. Спору про розп 06.12.07. позивачка звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Витрати, по в'язані з видачею свідоцтва п ро розірвання шлюбу, просила покласти на сторони порівну
У судовому засіданні пози вачка наполягала на позовних
Відповідач у судове засід ання не з'явився. Він у встанов леному порядку був повідомле ний про час і місце судового з асідання. Але про причини нея вки суд не повідомив. Від ньог о не надійшло клопотання про відкладення слухання справи . Зі згоди позивача суд ухвалю є рішення при заочному розгл яді справи, що відповідає пол оженням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку позивачк и, дослідивши матеріали спра ви, беручи до уваги те, що стор они припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, суд дійшов ви сновку про те, що шлюб між подр ужжям має бути розірвано.
Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного К одексу України, суд постанов ляє рішення про розірвання ш любу, якщо буде встановлено, щ о подальше сумісне життя под ружжя і збереження шлюбу суп еречило б інтересам одного з
Судом встановлено, що за обс тавин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збе реження шлюбу неможливі, оск ільки це буде суперечить інт
Судові витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірв ання шлюбу, суд вважає необхі дним покласти на сторони.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 Ц
ПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейно го Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 04.03.1994 ро ку у відділі ЗАГС виконкому А ртемівської міської ради Дон ецької області, про що у книзі реєстрації актів є запис під
№ НОМЕР_1 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження і ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_2 народження - розірв
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах Р
АЦС стягнути витрати з ОСОБ
А_2 у розмірі 8 грн. 50 коп. та з
ОСОБА_1 у розмірі 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Донец ької області через Артемівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви п ро апеляційне оскарження і п одання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання копії.
Рішення складене в нарадчі й кімнаті у одному примірник у.
Справа №2-167/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в скл головуючого судді Ст при секретарі Ігнатенк розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Херсон і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ос оби такою, що втратила право користування жилим приміщен
Позивач звернулася до суд у із вказаним позовом посила ючись на те, що йому на праві приватної власності належит ь будинок АДРЕСА_1 на підс таві договору дарування від 14.01.2005 року. У вказаному будинку значиться прописаним відпов ідач по справі, ОСОБА_2., брат позивача, який в травн і 2005р. виїхав у невідомому напр ямку та до сьогоднішнього дн я за вказаною адресою не прож иває. Позивач сплачує всі ком унальні послуги за прописани х членів сім'ї, у зв'язку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право кор истування жилим приміщенням у вказаному будинку.
У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала з аявлені вимоги у повному обс язі, за підставами вказаним и у позові, просила суд визн ати ОСОБА_2 таким, що втра тив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕ
Відповідач та представник третьої особи, про час і міс це судового засідання повідо млялися належним чином, при чину неявки суду не повідоми ли. Зі згоди позивача суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, свід ків, дослідивши представле ні докази, суд вважає заявле ні вимоги законними та обґру нтованими із слідуючих обста
Відповідно до ст. 71 ЖК Украї ни право користування жилим приміщенням зберігається за тимчасово відсутнім членом сім'ї на протязі шести місяці
Відповідно до договору дар ування від 14.01.2005 року, ОСОБА
_1 на праві приватної власно сті належить будинок АДРЕС
Відповідно до довідки НО
МЕР_1 від 02.11.2007р. виданої викон авчим комітетом Антонівськ ої селищної ради, ОСОБА_
ОСОБА_2 - брат позивача, з ареєстрований за адресою А
Допитана у судовому засіда нні свідки - ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4. пояснили, що відпові дач ОСОБА_2. був зареєстро ваний, але не проживав у вка
Суд вважає у судовому засід анні встановленим, що відпо відач не проживає у будинку
АДРЕСА_1 більше шести місяц ів без поважної причини, у з в'язку з чим позов підлягає за доволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК Укра їни, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольн ити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим при міщенням у будинку АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-ти денний строк, з дня винесення рішення, за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протяго м десяти днів з дня отримання його копії.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-45/2008
МFІFСFЦFЕFВFИFЙF КFОFМFІFНFТFЕFРFНFІFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF МFІFСFТFАF ХFАFРFКFОFВFАF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
ВFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF 13.04.2005 мFіFжF КFПF ВFТFПF «ВFОFДFАF» тFаF ОFСFОFБFАF_2 уFкFлFаFдFеFнFоF дFоFгFоFвFіFрF №F 1205/10, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF яFкFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 нFаFдFаFнFоF рFоFзFсFтFрFоFчFкFуF уF пFоFгFаFшFеFнFнFіF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, щFоF уFтFвFоFрFиFлFаFсFьF сFтFаFнFоFмF нFаF 01.04.2005 нFаF сFуFмFуF 618, 42 гFрFнF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_2, зFіF сFпFлFаFтFоFюF щFоFмFіFсFяFцFяF нFеF пFіFзFнFіFшFеF 10 чFиFсFлFаF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF мFіFсFяFцFяF 14, 40 гFрFнF. пFрFоFтFяFгFоFмF 36 мFіFсFяFцFіFвF.
УF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_2 уFмFоFвF вFиFщFеFзFгFаFдFаFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF, оFсFтFаFнFнFіFйF пFеFрFеFдF КFПF ВFТFПF «ВFОFДFАF» мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 518, 42 гFрFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF іF уF тFеFрFмFіFнF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF чF. 1 сFтF. 625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF нFеF зFвFіFлFьFнFяFєFтFьFсFяF вFіFдF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF вFиFкFоFнFаFнFнFяF нFиFмF гFрFоFшFоFвFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 526, 1054, 1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF.
Справа №2-102/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року. м. Енергодар

Енергодарський міський су д суд Запорізької області у складі головуючого: судді
Діоба Г.О., при секретарі Малихіній І.В ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Енергодарського міськог о суду Запорізької області ц ивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Енергодарської міської державної нотаріаль ної контори, третя особа - вико навчий комітет Енергодарськ ої міської ради, про визначен ня додаткового строку для по дання заяви про прийняття сп адщини;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що післ я смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата - ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Заповіту брат не залишив. Дружини і дітей у пом ерлого не було. Мати спадкода вця -ОСОБА_2, а також брати і сестри спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО
БА_6 відмовились від спадщи ни на його користь. Строк для п одання заяви про прийняття с падщини пропустив з поважних причин, оскільки дуже важко п ереживав смерть брата, юриди чно неусвідомлений, постійно працював і не мав можливості звернутись за юридичною кон сультацією. Просить суд визн ачити йому додатковий строк для подання заяви про прийня ття спадщини.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вимоги підтримав за обс тавинами викладеними в позов ній заяві і просить позов зад овольнити та визначити йому додатковий строк до 01.04.2008. для п одання заяви про прийняття с падщини.
Відповідач, третя особа в су дове засідання не з'явились, н аправили заяви про розгляд с прави за їх відсутності, не за перечують проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши позивача, дослі дивши матеріали справи, суд в важає, що позовні вимоги є обґ рунтованими і підлягають зад оволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 1272 ЦК України за по зовом спадкоємця, який пропу стив строк для прийняття спа дщини з поважної причини, суд може визначити йому додатко вий строк, достатній для пода ння ним заяви про прийняття с падщини.
В судовому засіданні встан овлено, що позивач, який є спад коємцем після смерті ОСОБА
_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не подав заяву про прийнятт я спадщини у встановлений за конодавством шестимісячний термін з часу відкриття спад щини з поважної причини.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215 ЦПК У країни, на підставі ст. 1272 ЦК Ук раїни, суд

2
ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарської міської д ержавної нотаріальної конто ри, третя особа - виконавчий ко мітет Енергодарської місько ї ради, про визначення додатк ового строку для подання зая ви про прийняття спадщини за довольнити.
Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк до 01 квітня 2008 року для подання заяви про прийня ття спадщини після смерті О
СОБА_7, померлого ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через Енергодарськ ий міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
№2-282/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1 лютого 2008 р. Конотопськ ий міськрайонний суд Сумсько ї області в складі: головуючого-судді
Разумової І.Є. при секретарі Цукановій О.
В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К онотопі справу за позовом О
СОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наро дження, до ОСОБА_2 , ІНФОР
МАЦІЯ_2 народження, про розі рвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до с уду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотиву ючи тим, що з травня 2006 року вон и разом не проживають, не підт римують подружніх стосунків , відповідач перебуває у факт ичних шлюбних стосунках з ін шою жінкою. Просить стягнути з відповідача 8 грн. 50 коп. держ авного мита.
Відповідач ОСОБА_2 позо в визнає, пояснив, що він дійсн о проживає з іншою жінкою, том у бажає розірвати шлюб.
Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання і, вислухавши поясне ння сторін, вивчивши матеріа ли справи, вважає, що позов під лягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст.174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦП
К України у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову.
Сторони зареєстрували шлю б 10 грудня 2005 року (а.с.2), мають син а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, (а.с.3), аліменти на й ого утримання відповідач спл ачує за рішенням суду. Шлюб у с торін перший, спір за майно бу де розглядатись окремо.
В судовому засіданні було в становлено, що сторони факти чно розірвали подружні стосу нки, разом не проживають з вес ни 2006 року, не мають наміру мири тися, жити однією сім"єю, втрач ено почуття любові і порозум іння.
За таких обставин збережен ня шлюбу суперечило б інтере сам обох сторін, тому даний шл юб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. Витрати по сп латі державного мита при отр иманні свідоцтва про розірва ння шлюбу слід покласти на ві дповідача, звільнивши від сп лати позивачку, бо у неї на вих ованні залишається малолітн я дитина.
Керуючись ст.105, 110-112, 160 СК Украї ни, ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 , зареєстрова ний 10 грудня 2005 року у відділі Р
АЦС по м.Конотопу Конотопськ ого міськрайонного управлін ня юстиції, актовий запис № 548, з алишивши проживати з ОСОБА
_1 сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_3 народження.
Стягнути в прибуток держав и при видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу з ОСОБА_2 д ержавне мито в розмірі 15 грн., з вільнивши від сплати ОСОБА
_1 , на користь останньої - з
ОСОБА_2 державне мито в розм ірі 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Сумсь кої області шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я до Конотопського міськрайо нного суду протягом 10 днів з д ня проголошення рішення, а ап еляційна скарга - протягом 20 д нів після

подання заяви про апеляцій не оскарження або протягом 10 днів без попереднього подан ня заяви.
Справа № 2-6016/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ 10 січня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: - Волкова
С. А. при секретарі - Мамонтовій О .С. розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві ц ивільну справу за позовом
ОСОБА_1
ДО
ОСОБА_2
ПРО
РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у заре естрованному шлюбі з 26.01.2001 року . Від шлюбу дітей немає.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посила ючись на те, що сімейні віднос ини сторін не склалися, подал ьше подружнє життя неможливо , сторони не підтримують шлюб ні стосунки, проживають розд ільно з травня 2007 року.
Позивач позов у судовому з асіданні позов підтримав, зг оден на заочне вирішення спр ави. Відповідачка у судове за сідання не з"явилася, про час т а місце розгляду справи пові домлена. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутн ості відповідачки.
Вислухавши пояснення пози вача, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позо в підлягає задоволенню, з ура хуванням того, що подальше сп ільне життя подружжя і збере ження шлюбу суперечить інтер есам сторін.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 57, 58-60, 212-215, 224-226 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 ( а/з 87 від 26.01.2001 року відділ реєстрації шлюбів Мінського
РУЮ м. Києва) розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 та з ОСОБА_2 на кори сть держави по п"ятнадцять гр ивень державного мита з кожн ого.
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.
Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й статтею 294 ЦПК України, рішен ня суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду м . Києва через Оболонський рай онний суд м Києва.
Справа 2- 4338 16 січня 2008 року
Дзержинський районний су д м. Кривого Рогу в складі: головуючого - судді
Деркач Н. М. при секретарі
Міхєєвої Л. А. позивачки
ОСОБА_1 розглянувши у судовому за сіданні м. Кривого Рогу ц ивільну справу за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з жовтня 2006 року . Від спільного шлюбу д
Позивачка просить шлюб роз ірвати вказавши, що з серпня 2007 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що відповідач зловживає спиртн ими напоями , ніде не працює , не утримує родину , ображає ї ї , принижує її честь і гідніс ть , неодноразово застосовув ав фізичну силу , у зв»язку з ч им між ними постійно виникал и сварки і скандали , вони втр атили одне до одного повагу т а почуття любові у з»язку з чи м наполягала на позові.
Відповідач у судове засіда ння не з"явився , про день та ча с слухання справи повідомлен ий належним чином , про що сві дчить поштові повідомлення п ро вручення йому листів про день та час слухання справи .
Зі згоди позивачки суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши позивачку , про аналізувавши матеріали спра ви, суд знаходить вимоги пози вачки обґрунтованими і підля гаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають , між ними відсутні почуття л поваги, а тому суд вважає, що сім, я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покл адає на відповідача як винно го у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й к еруючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 6 0, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК Украї ни, суд -
Розірвати шлюб між О
СОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєс трований 06 жовтня 2006 року Дзерж инського РАГСом м. Кривого Ро гу , актовий запис за НОМЕР_ 1 , від якого не мають діте
Стягнути при оформленні р озлучення в органах РАГСа з
ОСОБА_2 -17 грн , ОСОБА_1. - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду Д ніпропетровської області на протязі 20 діб після надання з аяви про його апеляційне оск арження, яка надається до суд у на протязі 10 діб після оголо шення рішення. Після закінче ння строку подачі заяви про а пеляційне оскарження рішенн я суду набирає законної чинн ості.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом , що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.
Справа 2-1566/2008 21 лютого 2008 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області в складі : головуючо го судді Єгурнової Н.О., при се кретарі Бібік Н.М. , розглянувш и у відкритому судовому засі данні в місті Артемівську ци вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2про розір вання шлюбу, суд
Сторони знаходяться в зар еєстрованому шлюбі з 24 березн я 1990 року, від шлюбу мають непо внолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, І
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ро зірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимо ги тим, що вони разом не прожи вають, причиною припинення с імейно-шлюбних відносин є ро збіжності поглядів на життя, що загострили відносини між ними до розриву. Місце мешкан ня дітей між ними узгоджено, п ретензій майнового характер у один до одного не мають.
Відповідач у судове засіда ння не з*явився, згідно до ст. . 76 ЦПК України був належним чин ом повідомлені про час розгл яду справи. Приймаючи до уваг и, що позивачка не заперечує п роти заочного розгляду справ и, суд згідно з ст. 224 ЦПК Україн и ухвалив заочний розгляд сп рави. Суд вважає, що, справу мо жна розглянути у відсутність відповідача на підставі мат еріалів справи.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що сім'я розпал ася повністю, не може бути збе режена і позовні вимоги підл
Встановлено, що сторони шлю бні відносини не підтримують . Непорозуміння, постійні сва рки та суперечки створили ум ови за яких їх шлюб фактично п рипинився, шлюбні відносини не підтримують та спільне го сподарство не ведуть і відно влювати не збираються.
Місце мешкання дітей між ни ми узгоджено, претензій майн ового характеру один до одно
Діти залишаться проживати
Враховуючи викладене, суд вважає , що сім'я сторін розпа лася, примирення між ними нем ожливе, а тому шлюб підлягає р
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 215 Ц
ПК України, і на підставі ст. с т. 110, 112 Сімейного кодексу Украї ни, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстро ваний 24 березня 1990 року відділо м ЗАГСу Краснофлотського рай ону м. Хабарівська за актовим записом №108 між ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
Стягнути зОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 150грн. за надан ня правової допомоги.
При оформлені розірвання ш любу, стягнути зОСОБА_2 де ржмито в сумі 17грн. на користь держави, ОСОБА_1 від сплат и держмита звільнити.
Заочне рішення може бути пе реглянуто Артемівським місь крайонним судом Донецької об ласті за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до Апеляційного суду донецької області через Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області шляхом пода ння в 10-денний строк з дня прог олошення рішення апеляційно ї скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом дв адцяти днів апеляційної скар ги.
У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.