Справа № 2-126
“22” травня 2008 року
Великобурлуцький районний суд
Харківської області в
- судді           РИКОВА М.І.
секретарі                 КОЗУБ В.М.,
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про зменшення розміру аліментів за рішенням Вовчанського районного суду
Харківської області від 14 серпня 2000 року про стягнення аліментів з його на
користь відповідача, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року з 1/4
частини всіх видів заробітку до 1/6 частини.
На обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 зазначає, що з ОСОБА_2 він перебував у шлюбі, якій на даний час
розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно рішення Вовчанського районного суду
Харківської області від 14 серпня 2000 року з позивача стягуються аліменти на
користь відповідача, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку. Крім того, за рішенням
Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 січня 2002 року з
позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку. Позивач
працює водієм в ВАТ «Великобурлуцький сирзавод». На даний час товариство
знаходиться в скрутному становище, ОСОБА_1 працює не повний день, заробітну
плату отримує маленьку. Після сплати аліментів і податків, у нього залишається
1/3 частина від нарахованої заробітної плати. Таким чином, у позивача змінилось
матеріальне становище в гіршу сторону, тому просить суд зменшити розмір
аліментів за рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 14
судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, судову повістку отримала 14 травня 2008 року
(а.с.18), направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності,
позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення заявлених
позивачем вимог в попередньому судовому засіданні (а.с.27).
особа на боці відповідача ОСОБА_3 про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, від даної особи на адресу суду не надійшло повідомлення про її згоду
на участь у справі. Суд вважає можливим розглянути справу без третьої особи.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття і згідно з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання
дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій
справи встановлено, що згідно рішення Вовчанського районного суду Харківської
області від 14 серпня 2000 року з позивача стягуються аліменти на користь
відповідача, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (а.с.10).
того, за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18
січня 2002 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/6 всіх видів його
заробітку (а.с.11-13).
на даний час працює водієм в ВАТ «Великобурлуцький сирзавод», згідно довідки
про доходи, він отримує в середньому в місяць 655 грн. 00 коп. заробітної
плати, після відрахувань за обов»язковими платежами та сплати податків
(а.с.08).  ОСОБА_1 суду пояснив, що
товариство на даний час знаходиться в скрутному становище, він працює не повний
робочий день, заробітну плату отримує маленьку.
ч.1 ст.192 СК України, «розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може
бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального стану».
Згідно з ч.1 ст.192 СК України,
відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов висновку про
можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі даного
позову (а.с.01-02), однак він написав письмову заяву, про те, що не наполягає
на їх стягнення з відповідача на його користь (а.с.28). Суд враховує ці вимоги
Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10,
11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд,-
розмір аліментів за рішенням Вовчанського районного суду Харківської області
від 14 серпня 2000 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року з 1/4 частини всіх видів
заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку позивача.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Хатнє
Великобурлуцького району Харківської області аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 1/6 частини всіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання
чинності рішення суду і до досягнення дитиною віку повноліття.
Копію рішення направити відповідачеві
ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 - для відома.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст даного рішення виготовлено та підписано 23
травня 2008 року.

Головуючий - Суддя
Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                           М.І.РИКОВ

Рішення виготовлено за допомогою комп'ютерної техніки в
нарадчій кімнаті є оригіналом.