Справа № 2-183/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Баклагіній К.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до       ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи
свої вимоги тим , що перебуває  у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 липня 1995 року. Від спільного життя
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина
проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні .  Шлюбні відносини  між ними були припинені з січня 2007 року з
тієї причини, що відповідач зловживав алкогольними напоями і перебуваючи в
стані сп”яніння вчиняв сварки в процесі яких ображає її та принижує в
присутності дитини . Така поведінка відповідача призвела до того , що нею
втрачено почуття любові та поваги до останнього . Вважає , що сім”я розпалася
остаточно , оскільки примирення між ними неможливе , а тому вона прийшла до
переконання  про необхідність розірвати
шлюб .

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просила
їх задовольнити . Розірвати шлюб з відповідачем , оскільки з січня 2007 року
вони мешкають окремо один від одного і сім”я існує тільки формально . Вона
вважає за неможливе відновити шлюбні стосунки з відповідачем , так як їх шлюб
розпався остаточно .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду
пояснив , що він згоден на розірвання шлюбу , оскільки дійсно вони тривалий час
проживають окремо , шлюбних стосунків не підтримують і він також вважає за
неможливе на теперішній час відновити сім”ю .

Суд,
заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтву  про одруження с НОМЕР_1,
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1995 року/а.с.9/.

З
свідоцтва  про народження с НОМЕР_2
вбачається , що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження/а.с.8/ .

У
судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і
причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і
їх окреме проживання тривалий час . Таким чином, суд приходить до переконання,
що сім”я  розпалася остаточно і подальше
спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого часу
спільно не проживають , спільне господарство не ведуть,  втратили один до одного почуття любові та
поваги,  що перешкоджає збереженню шлюбу
і суперечить  інтересам сторін .

Відповідно до ст. 112 СК
України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Суд
враховує, що між сторонами спору про поділ майна та міста проживання і
утримання малолітньої дитини на теперішній час немає.

Витрати по розірванню шлюбу суд
вважає за необхідне покласти на відповідача  з урахуванням інтересів малолітньої дитини
.

Керуючись ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3,
110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.
ст. 10,11,60, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження /дошлюбне прізвище Костюкова/,
зареєстрований 27 липня 1995 року в Макіївському міському відділ
реєстрації актів громадського стану Донецької області , актовий  запис №
1173.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача
ОСОБА_2 у розмірі 17грн., позичку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з
урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.