Справа № 2 - 174/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

4
березня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого - судді  Чхайло О.В.

при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до Межиріцької сільської
ради, треті особи СТОВ «Межиріч», КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської
міської ради» про визнання договору дійсним та визнання права власності на
приміщення;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі  звернулися до суду з
даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2006
року між ними та СТОВ «Межиріч» в особі ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу у відповідності з яким
позивачі придбали приміщення тракторної бригади № 4 та бригадний будинок, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Вартість придбаного склала 10000 грн.
22.01.2007 р. по акту приймання-передачі вказані приміщення були передані
позивачам. Проте вони не можуть отримати свідоцтво про право власності на
будівлі, так як договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчувався. Тому
позивачі просили суд визнати договір дійсним та визнати за ними право власності
на зазначене майно по &frac12; частині
за кожним.

В
попередньому судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

Представник відповідача та представники третіх осіб в попереднє судове
засідання не з'явилися, повідомили, що не заперечують проти задоволення вимог
ОСОБА_1та ОСОБА_2 і просили справу розглянути без їх участі.

Вислухавши  позивачів  та вивчивши матеріали справи (а.с.6-15) суд
вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами про
право власності на нерухоме майно та підлягають задоволенню в повному обсязі,
так як в попередньому судовому засіданні було встановлено, що 12.10.2006 року
між  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 (а.с. 6,7) та СТОВ «Межиріч» в особі
ліквідатора банкрута арбітражного керуючого - ОСОБА_3 було укладено договір
купівлі-продажу (а.с. 13). Відповідно даного договору позивачі придбали
приміщення тракторної бригади № 4 та бригадний будинок, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1(а.с. 11). Вартість придбаних приміщень склала 10000 грн.       (а.с. 10). Розрахунки позивачі провели в
повному обсязі (а.с. 14) і 22.01.2007 р. по акту приймання-передачі вказані
приміщення були фактично їм передані (а.с. 15). В даний час  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказані
приміщення, так як договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчувався.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
вимог ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення можливе у разі визнання відповідачем пред'явленого позову.

Згідно
вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328 ЦК України, громадяни України можуть бути
суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право
звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо
усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовим доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Тому суд
вважає необхідним вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213,
214, 215 ЦПК України, ст. ст. ч. 2 ст. 220, 316, 317, 325, 328 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до Межиріцької сільської ради, треті особи СТОВ
«Межиріч», КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради» про визнання
договору дійсним та визнання права власності на приміщення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2право
власності на приміщення тракторної бригади № 4 та бригадний будинок,
розташований на території тракторної бригади № 4, за адресою: АДРЕСА_1на &frac12;  частину
вказаного майна за кожним.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
О.В. Чхайло