Справа№2-31/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року
Кролевецький районн
ий суд Сумської області
у складі: судді
Сіра ГЛ.,
при секретарі
Печенової Л
.В.,
з участю позивача
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
ролевець справу за позовом
ОСОБА_1 до Мутинської сільс
ької ради Кролевецького райо
ну Сумської області про вста
новлення факту належності на
праві власності житлового б
удинку з надвірними будівлям
и за померлими та визнання пр
ава власності на житловий бу
динок з надвірними будівлями
в порядку спадкування за зап
овітом, -

встановив:

ОСОБА_13вернувся до суду з
зазначеним позовом, мотивую
чи свої вимоги тим, що в АДР
ЕСА_1, знаходиться житловий
будинок з господарськими бу
дівлями, право власності на я
кий, згідно з обліковими дани
ми Кролевецького РБТІ не зар
еєстровано. Згідно довідки К
ролевецького РБТІ, вартість
житлового будинку з надвірн
ими господарськими будівлям
и становить 21039 грн. 00 коп. Житлов
ий будинок знаходиться в ста
ні, придатному для проживанн
я, процент зносу становить 50%.
Вказаний будинок, згідно зап
исів в погосподарській книзі
№ 6 Мутинської сільської ради
під № 502, будинок 1948 року побудо
ви, який розміщений в АДРЕС
А_1 числився за ОСОБА_2.
ОСОБА_2 розпоряджалась заз
наченим будинком і надвірним
и господарськими будівлями,
як власник особистим майном
, підтримувала їх в належному
технічному стані, за необхід
ності проводила ремонт. Земе
льна ділянка площею 0, 19 га на як
ій розміщений житловий будин
ок за рішенням виконкому Мут
инської сільської ради від 20.0
6.1996 року була безоплатно перед
ана у приватну власність ОС
ОБА_2 , але Державний акт на п
раво власності на цю земельн
у ділянку не видавався.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по
мерла. Після її сметрі відкри
лась спадщина на житловий бу
динок з надвірними господарс
ькими будівлями в АДРЕСА_1
. За свого життя ОСОБА_2 ро
зпорядилася всім належним ма
йном, про що було складено за
повіт. Спадкоємцем за запові
том на вказане майно є він, її
син - ОСОБА_1.1нших спадкоєм
ців у ОСОБА_2 не було. В уст
ановлені законом строки він
звернувся до державної нотар
іальної контори в Кролевецьк
ому районі і зареєстрував св
ої спадкові права.
Оскільки- позасудовм шляхо
м встановити факт належності
на праві особистої власност
і ОСОБА_2 житлового будинк
у з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 неможливо, так як р
еєстрація нерухомості в БТІ
на ім'я померлого не допускає
ться, для встановлення вказа
ного факту він змушений звер
нутися до суду.
Від встановлення факту нал
ежності ОСОБА_2 на праві п
риватної власності житловог
о будинку з господарськими б
удівлями по АДРЕСА_1 залеж
ить можливість визнання за н
им права власності на вказан
е нерухоме майно в порядку сп
адкування за заповітом.

Так як він, ОСОБА_1, в уст
ановлений законом строк звер
нувся до нотаріальної контор
и з заявою про прийняття спад
щини і фактично прийняв спад
щину після смерті ОСОБА_2,
то за ним можливо визнати пр
аво власності в порядку спад
кування на належний їй житло
вий будинок з надвірними гос
подарськими будівлями по А
ДРЕСА_1.
У судовому засіданні позив
ач повністю підтримав свої п
озовні вимоги та просить вст
ановити факт належності поме
рлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА
_2 на праві приватної власно
сті житловий будинок з надві
рними господарськими ( сарай
, гараж, погрібняк, льох, ого
рожа ) по АДРЕСА_1 та визнат
и за ним, ОСОБА_1 право вла
сності на житловий будинок з
надвірними господарськими б
удівлями ( сарай, гараж, погрі
бняк, льох, огорожа ) по АДРЕ
СА_1 і належав померлій ІН
ФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Відповідач Мутинська сіль
ська рада у судове засідання
представника не направила, п
росить справу розглядати у ї
х відсутність, позовні вимог
и ОСОБА_1 визнаються у пов
ному обсязі, заперечень прот
и позову сільська рада не має
.
Заслухавши пояснення пози
вача ОСОБА_1, дослідивши з
ібрані по справі письмові до
кази, обставини, на які позив
ач спирається, як на підставу
своїх вимог, суд, вважає, що п
озов підлягає повному задово
ленню.
По справі встановлено, що в
АДРЕСА_1, знаходиться жит
ловий будинок з господарськи
ми будівлями, право власност
і на який, згідно з обліковим
и даними Кролевецького РБТІ
не зареєстровано. Згідно дов
ідки Кролевецького РБТІ, вар
тість житлового будинку з на
двірними господарськими буд
івлями становить 21039 грн. 00 коп. Ж
итловий будинок знаходиться
в стані, придатному для прож
ивання, процент зносу станов
ить 50% ( а.с. 7 ). Вказаний будинок,
згідно записів в погосподар
ській книзі № 6 Мутинської сіл
ьської ради під № 502, будинок 1948
року побудови, який розміщен
ий в АДРЕСА_1 числився за
ОСОБА_2 ( а.с. 8 ). ОСОБА_2 роз
поряджалась зазначеним буди
нком і надвірними господарсь
кими будівлями, як власник ос
обистим майном, підтримувал
а їх в належному технічному с
тані, за необхідності провод
ила ремонт. Земельна ділянка
площею 0, 19 га на якій розміщени
й житловий будинок за рішенн
ям виконкому Мутинської сіль
ської ради від 20.06.1996 року була б
езоплатно передана у приватн
у власність ОСОБА_2 , але Д
ержавний акт на право власно
сті на цю земельну ділянку не
видавався (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по
мерла ( а.с. 10 ). Після її сметрі в
ідкрилась спадщина на житлов
ий будинок з надвірними госп
одарськими будівлями в АДР
ЕСА_1. За свого життя ОСОБА
_2 розпорядилася всім належ
ним майном, про що було склад
ено заповіт, посвідчений Мут
инською сільською радою 05.08.2005 р
оку за реєстровим номером № 861
( а.с. 11 ). Спадкоємцем за заповіт
ом на вказане майно є ОСОБА
_1.1нших спадкоємців у ОСОБ
А_2 не було. (а.с. 28 ). В установл
ені законом строки позивач з
вернувся до державної нотарі
альної контори в Кролевецько
му районі і зареєстрував сво
ї спадкові права ( а.с. 13 ). Від вс
тановлення факту належності
ОСОБА_2 на праві приватно
ї власності житлового будинк
у з господарськими будівлями
по АДРЕСА_1 залежить можл
ивість визнання за позивачем
права власності на вказане н
ерухоме майно в порядку спад
кування за заповітом.
Разом з тим, при розгляді сп
рави в суді маються достатні
докази, які свідчать про те,
що спірний будинок належав н
а праві власності ОСОБА_2
, яка проживала в даному буди
нку, володіла ним і користува
лася як власник. Позивач на де
нь смерті матері проживав ра
зом з нею в одному будинку і пр
оживає на даний момент, у вст
ановленому законом порядку п
одав до державної нотаріальн
ої контори заяву про прийнят
тя спадщини після смерті мат
ері на вказаний житловий буд
инок, який знаходиться в стан
і, придатному для проживання
, тому відповідно до ст. 1268 та 126
9 ЦК України, ст. 328, 392 ЦК України
, є підстави для задоволення
позовних вимог та встановлен
ня відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК

України факту належності ж
итлового будинку з надвірним
и будівлями за померлою ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на прав
і приватної власності, визна
ння за ОСОБА_1 права власн
ості на житловий будинок з на
двірними господарськими буд
івлями, що знаходиться в с. Му
тин Кролевецького району по
АДРЕСА_1 і який належав О
СОБА_2 в порядку спадкуванн
я за заповітом.
Відповідно до ст. 328, 392, 1220, 1235,
1269 ЦК України, керуючись ст. 10,
11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.
Встановити факт належност
і на праві власності житлово
го будинку з надвірними буді
влями в АДРЕСА_1 - житловий
будинок загальною площею 69, 7 к
в.м. , житлова площа - 29, 4 кв.м. , са
рай, гараж, погрібняк, льох,
огорожа - ОСОБА_2, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1 - житловий будинок з
агальною площею 69, 7 кв.м, житло
ва площа - 29, 4 кв.м. , сарай, гараж
, погрібняк, льох, огорожа - в
порядку спадкування за запов
ітом після смерті ОСОБА_2.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного су
ду Сумської області через Кр
олевецький райсуд шляхом под
ання заяви про апеляційне ос
карження протягом 10-днів з дня
його проголошення та поданн
я апеляційної скарги протяго
м 20 днів з дня подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України
.