Справа №2-79 2008 р.
Ухвала
Іменем України

4 лютого 2008 року
Березан
ський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді

- Мадай С. І.
при секретарі

- Лотоцькій І.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка цивільну справу за по
зовом Прокурора Березансько
го району Миколаївської обла
сті в інтересах Управління п
раці та соціального захисту
населення Березанської райо
нної державної адміністраці
ї до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів,
-

встановив:

Прокурор Березанського
району Миколаївс
ької області звернувся до с
уду з
позовом в інтересах Управ
ління праці та соціального з
ахисту населення Березанськ
ої районної державної адміні
страції до ОСОБА_1 про стя
гнення надмірно виплачених к
оштів.
В судовому засіданні сторо
ни надали до суду проект миро
вої угоди, згідно якої відпов
ідач ОСОБА_1 сплачує Управ
лінню праці та соціального з
ахисту населення Березанськ
ої районної державної адміні
страції надмірно виплачені к
ошти по 37, 53 грн. кожного місяця
протягом шести місяців на су
му 225, 18 грн., а також відповідач
ОСОБА_1 зобов'язується сп
латити державне мито в сумі 51
гривна на користь держави на
р/р 004811, код платежу 22090100, УДК в
Миколаївській області, МФО 8
26013, код банку 23627055, а також витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі ЗО гривень на р/р 047,
Банк одержувача: ГУДКУ у Мико
лаївській області, МФО 826013, ко
д , одержувач Держбю
джет Березанського району, к
од 22050000.
Позивач відмовляється від
позову.
Вказана мирова угода підпи
сана сторонами в данному суд
овому засіданні.
Суд вважає, що укладена мі
ж сторонами мирова угода не с
уперечить закону і здійснена
в інтересах сторін.
Судові витрати по справі пі
длягають стягненню з відпові
дача відповідно до ст. 89 ч.1 ЦПК
України та відповідно ст. 81 ч
.3 ЦПК України витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду цивільної справи
.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 205 п.4, 206, 175 ЦПК У
країни, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду м
іж сторонами, згідно якої від
повідач ОСОБА_1 сплачує Уп
равлінню праці та соціальног
о захисту населення Березанс
ької районної державної адмі
ністрації надмірно виплачен
і кошти по 37, 53 грн. кожного міся
ця протягом шести місяців на
суму 225, 18 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито в сумі 51 гривна на кор
исть держави на р/р 004811, код п
латежу 22090100, УДК в Миколаївські
й області, МФО 826013, код банку 236270
55, а також витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі ЗО
гривень на р/р 047, Банк одерж
увача: ГУДКУ у Миколаївській
області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23
627055, одержувач Держбюджет Бе
резанського району, код 22050000. П
озивач відмовляється від поз
ову.
Справу за позовом прокуро
ра Березанського району Мико
лаївської області в інтереса
х Управління праці та соціал
ьного захисту населення Бере
занської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1
про стягнення надмірно випла
чених коштів провадженням за
крити.
У разі закриття провадженн
я у справі повторне зверненн
я до суду з приводу спору між т
ими самими сторонами, про той
самий предмет із тих самих пі
дстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Микола
ївської області через Береза
нський районний суд шляхом п
одачі в 5-денний строк з дня ви
несення ухвали заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.