Справа №2-6516/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м
. Чернігова в складі: головуюч
ого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судово
го засідання Шевченко Л.М. , пр
едставника позивача Дерев
янко Т.І., відповідача ОСО
БА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Чернігівського місь
кого центру зайнятості до О
СОБА_2 про стягнення коштів
, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом п
ро стягнення з відповідача 3193
, 28 грн., посилаючись на те, що ві
дповідач отримав допомогу по
безробіттю для організації
підприємницької діяльності
і не здійснював таку діяльні
сть у періоди, що включають ші
сть календарних місяців з да
ти виплати допомоги.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав по
зовні вимоги.
Відповідач позов не визнав
, просив у його задоволенні ві
дмовити, посилаючись на те, що
підприємницьку діяльність в
ін здійснював та сплачував є
диний податок.
Суд, заслухавши пояснення о
сіб, які беруть участь у справ
і, та дослідивши докази, дійшо
в наступного висновку.
Як свідчать матеріали спра
ви, відповідач перебував на о
бліку у Чернігівському міськ
ому центрі зайнятості як без
робітний. 19.09.2007 йому була виплач
ена допомога по безробіттю д
ля організації підприємниць
кої діяльності у сумі 3193, 28 грн.

ст. 111 Закону України „Про Дер
жавний бюджет України на 2006 рі
к" встановлено, що у 2006 році кош
ти, виплачені як допомога по б
езробіттю одноразово для орг
анізації безробітними підпр
иємницької діяльності, повер
таються у разі нездійснення
такої діяльності протягом ше
сти календарних місяців з дн
я отримання допомоги.
Відповідно п.3 постанови КМУ
від 12.04.2006 № 511 „Про затвердження
Порядку повернення у 2006 році к
оштів, виплачених як допомог
а по безробіттю одноразово д
ля організації безробітними
підприємницької діяльності
" підставою для розгляду пита
ння повернення

коштів є: неподання юридич
ною особою та фізичною особо
ю-підприємцем до органу держ
авної податкової служби пере
дбаченої законодавством зві
тності, що підтверджує факт п
ровадження підприємницької
діяльності, або несплата про
тягом шести календарних міся
ців з дня отримання коштів єд
иного (фіксованого) податку. В
ідповідна інформація надсил
ається органом державної под
аткової служби до центру зай
нятості згідно з порядком об
міну інформацією, що затверд
жується наказом Державної по
даткової адміністрації та Де
ржавним центром зайнятості М
інпраці.
За змістом даних норм суд
робить висновок, що підставо
ю повернення допомоги є відс
утність всякої підприємниць
кої діяльності протягом перш
их шести місяців після отрим
ання допомоги.
Копія довідки ДПІ у М. Черн
ігові від 30.11.2007 № 26839/с/17106 та копії
квитанцій свідчать, що ОСО
БА_2 сплачував єдиний подат
ок за період з вересня 2006 по лют
ий 2007 року. Даний факт визнаєть
ся представником позивача, о
днак несплату податку у бере
зні 2006 року позивач вважає під
ставою повернення допомоги.

За таких обставин суд вважа
є, що підстав для повернення о
дноразової допомоги по безро
біттю для організації підпри
ємницької діяльності немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. 111 Закону України „
Про Державний бюджет України
на 2006 рік", п.3
постанови КМУ № 511 від 12.04.2006, суд
, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відм
овити.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду Черн
ігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішен
ня суду першої інстанції мож
е бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Рішення складено в повному
обсязі 10.01.2008.