Справа №2-432-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді
Погрібної Н.М.
при секретарі
Жердєвій Н.В.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву
за позовом ТОВ «Артемівськ
-енергія» до ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 про стягненн
я заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Артемівськтепломере
жа» надавало послуги відпові
дачам за адресою АДРЕСА_1
по подачі теплової енергії з
а період з 01.04.1996р. по 01.09.2007 р. Однак,
відповідачі довгий час не зд
ійснювали оплату за надані п
ослуги і за ними утворилася з
аборгованість.
На підставі викладеного, п
озивач - ТОВ «Артемівськ-енер
гія», діючий відповідно дого
вора доручення, укладеного з
МКП «Артемівськтепломережа
» 10.09.2007р., згідно якого МКП «Арте
мівськтепломережа» доручає
ТОВ «Артемівськ-енергія» ст
ягувати дебіторську заборго
ваність за надані послуги по
теплопостачанню зі споживач
ів -фізичних та юридичних осі
б, просить суд стягнути з від
повідачів суму заборгованос
ті за надані послуги в розмір
і 1022, 64 грн. та витрати, понесені
ним на при зверненні до суду,
у сумі 81, 00 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У судовому засіданні пред
ставник позивача, діюча відп
овідно довіреності, наполяг
ає на заявлених вимогах та пр
осить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засід
ання не з"явились. Про час та м
ісце слухання справи були по
відомлені належним чином від
повідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
шляхом опублікування оголош
ення у відповідному друкован
ому органі.
Відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 224
ЦПК України, суд вважає можли
вим розглянути дану справу у
відсутність відповідачів та
постановити заочне рішення.
Крім того, представник позив
ача в судовому засіданні не з
аперечувала проти винесення
заочного рішення.
Суд, вислухавши сторони, до
слідивши матеріали справи, в
важає, що позовні вимоги підл
ягають задоволенню з наступн
их підстав:
Згідно довідки КП «Артемів
ськжитлосевіс» за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані: О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно рахунку № НОМЕР_1
абонента ОСОБА_2, що мешк
ає за адресою: АДРЕСА_1 заб
оргованість за період з 01.04.1996р.
по 01.09.2007 р. за надані послуги скл
адає: 1022, 64 грн.
Згідно договору доручення
№ 50 від 10.09.2007р. МКП «Артемівськте
пломережа» доручає ТОВ «Арте
мівськ-енергія» стягувати де
біторську заборгованість за
надані послуги по теплопост
ачанню зі споживачів - фізичн
их та юридичних осіб.

Таким чином, в судовому зас
іданні було встановлено, що в
ідповідачі дійсно користува
лись послугами, наданими МКП
«Артемівськтепломережа», т
а їх заборгованість перед ос
таннім становить 1022, 64грн., а то
му, суд вважає можливим задов
ольнити позов у вказаному ро
змірі, стягнувши солідарно з
відповідачів на користь поз
ивача, як повіреного МКП «Арт
емівськтепломережа» згідно
договору доручення, вказану
суму.
Крім того, відповідно до ст
. 88 ЦПК України, суд вважає за н
еобхідне стягнути солідарно
з відповідачів на користь по
зивача судові витрати, понес
ені останнім при зверненні д
о суду, у сумі 81, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-2
09, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 257, 267, 509, 526 ЦК Укра
їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 про стягнення з
аборгованості, задовольнит
и.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
ення, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_2 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на
користь ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» р/р 5901 в Артемівському
відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцб
анк», МФО 334011, код 34776960 заборгова
ність у сумі 1022, 64грн., судові ви
трати у розмірі 81 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.