overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-6/08
27 лютого 2008 року                                                                                   смт. Чутове
Чутівський    районний
суд    Полтавської    області
в складі:          головуючого
- судді Лисенка В.М.,
при  секретарі - Савченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності документа,-
ОСОБА_1 звернувся  до суду про встановлення
факту належності документа.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій
заявлені вимоги підтримав і просив розглянути справу  у його відсутність.
Представник зацікавленої особи в судове
засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення заяви не
заперечувала і просила розглядати справу у її відсутності.
Суд, заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з
В судовому
засіданні встановлено,
що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування його матері,
з 20.01.1942р. по 21.03.1945р., на примусових роботах в Німеччині в
Німеччини в Радянський Союз і оформленні відповідних документів, зі слів матері
заявника було зазначено, що вона повертається з сином ОСОБА_2, пояснивши згодом
заявникові, що називала його в Німеччині ОСОБА_2, тому і записано в довідці
його повне ім'я ОСОБА_2.
народження заявника було видане 22.06.1949 р. і в ньому записано його ім'я
до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.
імені в свідоцтві про народження і в архівній довідці не дають йому можливості
отримати свідоцтва „Жертва нацизму” та користуватися передбаченими законом пільгами.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
Встановити, що довідка Державного архіву
Полтавської області №06-24/С-262 від 10.07.2006р., належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Німеччині під час
перебування його матері на примусових роботах і був вивезений в 1945 році з
Німеччини під іменем „ОСОБА_2”.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий
ЧУТІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-Н-41/08
Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вимогою до Військового племінного заводу „Чутове” про
стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні.
ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 96, 102-103, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст. 94,
Стягнути з Військового племінного заводу „Чутове”, вул.
Будівельна 2, смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, ід. код
відділенні АБ „Полтава-Банк” на користь ОСОБА_1, який
проживає АДРЕСА_1 невиплачену заробітну плату в сумі
2. Стягнути з Військового племінного заводу „Чутове”
на користь держави 15 грн. в рахунок відшкодування витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
3.  Стягнути з Військового
племінного заводу „Чутове” на користь держави судовий збір в розмірі 25грн.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
суду
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ               (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності ____________________________ 2008 р.
Судовий наказ підлягає пред'явленню
до виконання до__________________2011 р.
Суддя
Чутівського районного суду                                                Я.О.Ланна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума , відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу  державної виконавчої служби
Підстави повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші   відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-24-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт.
Ратне
14 березня 2008 р.

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті  дядька ОСОБА_2, -

В С Т
А Н О В И В :

04.03.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення
факту  смерті її   дядька ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог
ОСОБА_1  зазначила, що її дядько
постійно проживав в селі Мельники-Річицькі Ратнівського району і ІНФОРМАЦІЯ_1 в
своєму житловому будинку помер. Знаючи причину смерті дядька який тяжко
хворів  вони, тобто його родичі
відмовились від проведення судово-медичного обстеження трупа, а тому на даний
час не можуть отримати свідоцтво про смерть останнього. Просить постановити
рішення яким визнати факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому   засіданні заявниця
свої вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити.  Представник заінтересованої особи в судове
засідання не з'явився .

Суд, заслухавши заявницю,
дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст..234  ЦПК України
в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення  для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих немайнових або підтвердження наявності
чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено і
це підтверджено приєднаними та дослідженими об'єктивними доказами  про те, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить   постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи та довідка Річицької сільської ради і  похований на місцевому кладовищі в селі  Мельники-Річицькі Ратнівського району, а тому
зазначені вище обставини дають підстави суду задовольнити заяву.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст..10,11, 60,212-218, 130,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт
смерті  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  в селі Мельники-Річицькі Ратнівського району
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку при цьому

заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський районний суд.

Головуючий :
Лесик  В.О.

Оригіналу відповідає:

Голова районного суду
Лесик В.О.
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
18 березня 2008 року
м. Могилів - Подільський
справи 2-н-78/2008 р.
Суддя  Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В.,
найменування суду
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованності за кредитним
в сумі 7728 грн. 47 коп.
відповідно дост. 1050 ЦК  України  та  ст.ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
7728 (сім тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 47
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
На користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
повне ім'я (найменування) стягувача
Вул. Набережна Перемоги, б.50, м.
місце проживання або місцезнаходження стягувача
заборгованості),              рах. №
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі
банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 38
(тридцять вісім) гривень 64 копійки
боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду судового процесу
в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Капацин Л.В.     Суддя                                    ______________________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-283/2008р.                                                                           Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2008 року        Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
секретарі Політанській Т.М.,
у попередньому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про  розірвання
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1993 року в виконкомі
Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області,
актовий запис № 16.
Від даного шлюбу у сторін
народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейні відносини у
сторін не склалися через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями і
на цьому підґрунті влаштовувати в сім'ї скандали та сварки, що призвело до
того, що в серпні 2000 року сторони припинили шлюбні стосунки. Позивачка
просить позов задовольнити, шлюб розірвати.
попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить позов
задовольнити, суду пояснила, що з відповідачем вона не підтримує ніяких
відносин, проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину.
Відповідач  ОСОБА_2. позов визнав, на примирення не
погоджується, суду пояснив, що вони з позивачкою не підтримують ніяких
відносин, просить шлюб розірвати.
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам
сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання
підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
60, 130, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 21 листопада 1993 року в виконкомі Озаринецької сільської ради
Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 16 між
ОСОБА_2та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_4) - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути зОСОБА_2державне мито в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1від сплати державного
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити проживати з матір'ю -
рішення може бути подана апеляція  до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
Справа № 2-290/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2008 року.                         м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
Романова П.Ф.,

при
секретарі: Андронік Л.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся  до Могилів-Подільського
міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі,
просила його задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, що відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 02.06.1993 р.

Від
спільного проживання в шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Фактично
сім'я розпалася. Причинами розпаду сім'ї позивач назвав те, що у сторін різні
характери, різні погляди на життя, відповідачка зраджує його у подружній
вірності, на примирення не погоджується, наполягає на розлученні, судові
витрати просить покласти на себе.

Відповідачка
ОСОБА_2. згодна, що позов був задоволений, проте вважає, що позивач невірно
вказав причину розпаду їх сім'ї, оскільки на неї звели наклеп, повідомила суду,
що сторони вже 3 місяці проживають окремо.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На
підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88,
ч. 4 ст. 130, 174, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.1993 р. у виконкомі Сокільської
сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 11.

Малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
залишити проживати біля матері Соболевської Валентини Михайлівни.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1державне мито на
користь держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня оголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення
рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-293/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2008 року                          м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
Романова П.Ф.,

при
секретарі: Андронік Л.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся  до Могилів-Подільського
міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі,
просив його задовольнити в даному судовому засіданні.

Відповідачка
ОСОБА_2., повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
до суду не з'явилася, надіславши письмову заяву про розгляд справи в її
відсутність, позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його
задоволення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави
ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 28.02.2003 р.

Від
спільного проживання в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Фактично
сім'я розпалася. Причинами розпаду сім'ї позивач вказав те, що у сторін різні
характери, різні погляди на життя, а це призводило до сварок, скандалів і
унеможливило сумісне проживання, тому сторони вже 2 роки проживають окремо

Позивач на примирення не погоджується,
наполягає на розлученні, судові витрати просить покласти на себе, дитину
залишити проживати біля відповідачки.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На
підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88,
ч. 4 ст. 130, 174 ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 28.02.2003 р. у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 357.

Малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити проживати біля матері ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1державне мито на
користь держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-1037/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 березня 2008 року  Суд Київського р-ну  м. Сімферополя у складі:

головуючого судді
Бєлоусова М.М.

при секретарі
Красненковій Г.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом    Управління міського господарства
Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідачки
прокурор Київського району м. Сімферополя, служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради про усунення перешкод в користуванні шляхом
виселення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка із своїми неповнолітніми
дітьми проживає в гуртожитку, який
знаходиться на балансі позивача. Оскільки вона в трудових відносинах з
позивачем не полягає, то вважає, що сім'я відповідачки проживає в гуртожитку
незаконно, тому вона підлягає виселенню без надання іншого житлового
приміщення.

Відповідач позов не визнала і пояснила, що
коли працювала на хлібозаводі, то їй була виділена кімната в гуртожитку, згодом
вона звільнилася, проте залишилася проживати в кімнаті разом з двома неповнолітніми
дітьми. Є самотньою матір'ю, оскільки чоловік помер. Іншого житла у неї немає,
вона вихованка Дитячого будинку. Просить відмовити в позові.

Треті особи, прокурор і служба у справах
дітей Сімферопольської міської ради позов не визнали і пояснили, що виселяти
відповідачку з двома неповнолітніми дітьми без надання іншого житлового
приміщення не можна.

Судом встановлено, що спірна кімната  АДРЕСА_1.

Даному гуртожитку на підставі рішення
виконавського комітету Сімферопольської міської ради від 29.12.2005 року №872
привласнений статус гуртожитку управління міського господарства
Сімферопольської міської ради.

15.08.1998 року в гуртожиток поселилася,
як робітниця хлібозаводу, ОСОБА_1, яка проживає в кімнаті №29 з двома
неповнолітніми дітьми, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
теперішнього часу.

Згідно ст.125 ЖК України не можуть бути
виселені із службових житлових приміщень без надання іншого житлового
приміщення самотні особи з проживаючими разом з ними неповнолітніми дітьми.

Відповідачка, є самотньою матір'ю, яка
виховує двох неповнолітніх дітей, тому вона не підлягає виселенню з гуртожитку
без надання іншого житлового приміщення. Отже, в задоволенні позовних вимог
необхідно відмовити.

На підставі ст.125, 132 ЖК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК
України, суд-

В и р і ш и в:

У позові Управлінню міського господарства
Сімферопольської міської ради  про
усунення перешкод в користуванні шляхом виселення  - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: