справа №2-о-84-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008р. Святошинський р
айонний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Оношко І.В
.
при секретарі Полосенко Г.Л
.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заціка
влена особа головне управлін
ня юстиції у м. Києві про встан
овлення факту родинних відно
син та встановлення факту пр
ийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до су
ду з зазначеною заявою, при ць
ому посилалася на те, що від шл
юбу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на
родилося дві доньки, а саме
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (російс
ькою мовою записано - "ІНФОР
МАЦІЯ_1").ОСОБА_5. народила
ся приблизно у 1896-1897 роках, точна
дата і місце народження неві
домі, оскільки, свідоцтво про
народження не збереглося.
ОСОБА_5. у шлюбі жодного разу
не перебувала, прізвище не зм
інювала, дітей не мала, померл
а ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 рокі
в (свідоцтво про смерть НОМ
ЕР_1 видане Жовтневим РАГС м
. Києва).ОСОБА_6. народилася
у м. Бишові ІНФОРМАЦІЯ_3 (св
ідоцтво про народження знахо
диться у Першій держнотконто
рі), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (с
відоцтво про смерть НОМЕР_2
видане Відділом РАГСу Жовт
невого р-ну м. Києва від ІНФО
РМАЦІЯ_4).ОСОБА_6. двічі пе
ребувала у шлюбі: з ОСОБА_9
(свідоцтво про подружжя №Н
ОМЕР_12) та з ОСОБА_8 (посві
дка про шлюб від 17.12.1940). У зв'язку
з одруженням ОСОБА_6.3міню
вала прізвище спочатку на І
НФОРМАЦІЯ_5 потім на ІНФОР
МАЦІЯ_6.ІНФОРМАЦІЯ_7 від
шлюбу ОСОБА_15.3 ОСОБА_9 н
ародилася дочка - ОСОБА_7 (П
освідка про народження НОМ
ЕР_3), від шлюбу з ОСОБА_8. д
ітей не було. 17.07.1952 ОСОБА_7. ук
лала шлюб із ОСОБА_10. (Довід
ка № 87, видана Київським МУЮ ВР
АЦС від 17.02.2005) і змінила прізвищ
е на ІНФОРМАЦІЯ_8. 11.12.1980 вказа
ний шлюб було розірвано (свід
оцтво про розлучення НОМЕР
_4). Після розлучення ОСОБА
_7. вдруге у шлюбі не перебува
ла, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (с
відоцтво про смерть НОМЕР_5
). ІНФОРМАЦІЯ_10 від шлюбу
ОСОБА_7. та ІНФОРМАЦІЯ_8
1.1, народився ОСОБА_11, що пі
дтверджується повторним сві
доцтвом про народженння НО
МЕР_6, виданим Відділом РАГС
Жовтневого РВК м. Києва 29.04.1987.
ОСОБА_11 був двічі одружений
: з ОСОБА_12 та з ОСОБА_13 О
бидва шлюби було розірвано (с
відоцтво про розірвання шлюб
у НОМЕР_7 та свідоцтво про
розірвання шлюбу НОМЕР_8)
. Помер ІНФОРМАЦІЯ_8 В.123.09.2003 (с
відоцтво про смерть НОМЕР_9
, видание Відділом реєстрац
ії смерті у м. Києві 24.09.2003).ІНФО
РМАЦІЯ_11 від шлюбу ОСОБА_11
та ОСОБА_16. народилася
ОСОБА_14. 06.11.1996 ОСОБА_14 зміни
ла прізвище та по-батькові на
ОСОБА_1 і отримала повтор
не Свідоцтво про народження
НОМЕР_10.ІНФОРМАЦІЯ_12 ві
д шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА
_13 народився ОСОБА_2 (свід
оцтво про народження НОМЕР
_11).
Тобто заявники (ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2.) є правнуками О
СОБА_5. та ОСОБА_4.
За життя, ОСОБА_5. та ОСО
БА_4., набули права спільної в
ласності на житловий будинок
, який знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1 (свідоцтво про пр
аво власності від 17.06.2005 на житло
вий будинок загальною площею
20, 4 кв. м, що знаходиться в АДР
ЕСА_1 на земельній ділянці п
лощею 600 кв. м. ). Вказаний будино
к ОСОБА_5. та ОСОБА_15. поб
удували на земельній ділянці
, яка була надана ОСОБА_5. по
договору від 05.06.1959 про надання
у безстрокове користування з
емельної ділянки для будівни
цтва, на підставі рішення № 204 в
иконкому Жовтневої райради д
епутатів трудящих м. Києва ві
д 06.04.1959, та рішення № 591 від 05.10.1959 вик
онкому Жовтневої райради деп
утатів трудящих м. Києва про з
акріплення земельної ділянк
и за ОСОБА_5 та її сестрою
ОСОБА_17 Заявники залишилис
я єдиними спадкоємцями своєї
баби ОСОБА_18., яка успадкув
ала майно своєї матері ОСОБ
А_4., і звернулися до Першої к
иївської держнотконтори для
отримання свідоцтва про пра
во на спадщину. 16.11.2005 Першою киї
вською держнотконторою за ре
єстрами № 7-1060 і № 7-1062 після померл
ої ОСОБА_18., видано свідоцт
во про право на спадщину за за
коном на 1/2 частину житлового
будинку, що знаходиться в А
ДРЕСА_1 на ім'я заявників. Чер
ез неможливість надати свідо
цтво про народження ОСОБА_5
. для отримання заявниками ї
ї спадщини, Перша київська де
ржнотконтора відмовляє у вид
ачі свідоцтва про право на сп
адщину ще на 1/2 частину житлов
ого будинку та повідомляє пр
о необхідність в судовому по
рядку підтвердити факт родин
них відносин між ОСОБА_5. і
ОСОБА_15. та факт прийняття
спадщини ОСОБА_15. після по
мерлої ОСОБА_5., що стало пі
дставою для звернення заявни
ків до суду.
Зацікавлена особа просила
постановити рішення на розс
уд суду. Враховуючи вищевикл
адене, суд, керуючись вимогам
и ст. ст. 130, 174 ЦПК України вважає
за можливе постановити заоч
не рішення по справі.
Факт родинних відносин О
СОБА_5. і ОСОБА_15. , а також.
факт прийняття спадщини підт
верджується викладеними вищ
е представником заявників об
ставинами та доданими доказа
ми: свідоцтвом про смерть О
СОБА_5, свідоцтвом про смерт
ь ОСОБА_4, свідоцтвом про у
кладення шлюбу ОСОБА_9 та
ОСОБА_4, свідоцтвом про шлю
б ОСОБА_8 та ОСОБА_15 О
СОБА_11, ОСОБА_2.„ ІНФОРМ
АЦІЯ_8 С.В., свідоцтвом про на
родження ОСОБА_7, свідоцтв
ом про право власності на жит
ловий будинок № 44-а, площею 20, 4 кв
.м, розташований в м. Києві по в
ул. Залізничній на ім'я ОСОБ
А_15. та ОСОБА_5.., свідоцтво
м про право на спадщину за зак
оном на 1/2 частку спадкового м
айна на ім'я ОСОБА_2, витяго
м про реєстрацію в спадковом
у реєстрі, договором про нада
ння у безстрокове користуван
ня земельної ділянки для буд
івництва, копією рішення № 204 в
ід 06.04.1959 виконкому Жовтневої ра
йонної ради депутатів трудящ
их м. Києва, копією рішення № 591
від 05.10.1959 виконкому Жовтневої р
айонної ради депутатів трудя
щих м. Києва.
Тобто факт родинних віднос
ин підтверджується однакови
ми прізвищами та по-батькові
, спільним проживанням, веден
ням господарства, закріпленн
я земельної ділянки як за сес
трами та спільне будівництво
будинку. Також судом встанов
лено, що зі свого боку заявник
и для отримання інформації п
ро місце і дату народження
ОСОБА_5 зверталися до Відді
лу РАГС м. Бишева Київської об
л., але їм було відмовлено у . за
доволенні прохання через те,
що ці відомості були втрачен
і при пожежі.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в
редакції 1963року), який діяв на
момент відкриття спадщини, в
важається, що спадкоємець пр
ийняв спадщину, якщо він факт
ично приступив до володіння
та управління спадковим майн
ом.
ОСОБА_5. і ОСОБА_15. пості
йно проживали у будинку, який
побудували разом, та вели спі
льне господарство. Після сме
рті свєї сестри, ОСОБА_15 пр
одовжувала самостійно вести
господарство та управляти м
айном, тобто фактично прийня
ла спадщину.

3
Враховуючи докази, оцінку
яким суд дав вище, суд вважає,
що заява підлягає задоволен
ню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись вимогами ст. 549 ЦК Ук
раїни ( в редакції 1963року) , ст. ст
. 3, 86-88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256-259, 292, 294 ЦПК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встан
овити факт родинних відносин
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, я
кі є рідними сестрами.
Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4, яка відк
рилася після смерті ОСОБА_5
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі до районного
суду заяви про його оскаржен
ня протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення та апеляційн
ої скарги протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.