Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року                                                          Криворізький районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:

головуючого судді                                       Бондарчука
Г.Д.

при секретарі                                               Ференц
І.З.

за участю:

позивача                                                       ОСОБА_1

представника
відповідача                           Недогарської
Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської області про поновлення строку на звернення до
суду й визнання права на земельний пай в порядку успадкування і видачу
земельного сертифікату, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що його мати ОСОБА_2 з
1939 року по 25.07.1964 рік працювала в радгоспі ім. Карла Лібкнехта.

На час складання списків, що долучались до Державного
акту на право колективної власності, мати позивача була у похилому віці і за
нею постійно треба було доглядати.

Жоден з
відповідачів не довів до їх відома зазначену обставину, про те, що робітникам і
пенсіонерам радгоспу ім. Шевченко видаються земельні паї він дізнався через
засоби масової інформації.

12.02.1999
року мати позивача померла. Оскільки державний акт на право колективної
власності  на землю був виданий за її
життя 30.04.1996 року, то вона мала право на отримання земельного паю.

В
добровільному порядку відповідачі відмовили видати йому земельний пай в порядку
спадкування. У зв'язку з цими обставинами, позивач просив суд постановити
рішення, яким поновити йому строк для звернення до суду, який він пропустив з
вини відповідачів, визнавши за ним право на земельний пай в порядку спадкування
та зобов'язати відповідачів видати йому сертифікат на земельний пай.

У судовому
засіданні позивач свої вимоги уточнив і просив зобов'язати Криворізьку РДА
видати йому державний акт на право власнсоті на земельну ділянку.

Представник Новопільської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, в матеріалах
справи є їх письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги
позивача визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Представник Криворізької райдержадміністрації позовні
вимоги позивача визнала та не заперечувала проти визнання права на земельний
пай й видачі державного акту на земельну ділянку позивачу по справі ОСОБА_1.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи
вважає вимоги позивача обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 2 Указу Президента України "Про порядок
паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарських
підприємств і організацій" від 8 серпня 1995 року право на земельний пай
мають члени сільськогосподарських підприємств і організацій, у тому числі й
пенсіонери,  у відповідності зі списком
прикладеним до Державного акту на право колективної власності на землю.

Встановлено, що ОСОБА_2 з 01.01.1939 року була прийнята
до совхозу ім. Щорсу, який з 01.04.1960 року був переведений в совхоз ім. Карла
Лібкнехта. ОСОБА_2 працювала там до 25.07.1964 року, коди була звільнена за
власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію (а.с.9).

В подальшому в результаті реорганізації совхоз був
реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Карла
Лібкнехта.

Суд вважає встановленим та доведеним, що ОСОБА_2 є
пенсіонером КСП ім. Карла Лібкнехта, яка мала право на внесення її до списку
осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1 (а.с. 11).

Під час складання списків, що долучалися до Державного
акту на право колективної власності на землю 30.04.1996 року, ОСОБА_2 не була
внесена до вказаних списків (а.с.7), хоча й мале таке право як пенсіонер КСП
ім. Карла Лібкнехта.

Вказаний факт ніким не заперечується.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 на
період паювання земель переданих у колективну власність КСП ім. Карла Лібкнехта
була його пенсіоннером, проте не була включена до списку, який був приєднаний
до Державного акту на право колективної власності на землю, а тому має законне
право на земельний пай.

Згідно п. 5
Перехідних та прикінцевих положень ЦК України в редакції 2003 року  правила книги шостої Цивільного кодексу
України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята
ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За час свого життя ОСОБА_2 своїм майном на випадок смерті
не розпорядилася, тому її спадкоємці спадкують належне їй майно за законом.

Оскільки спадщина відкрилася до набрання новим Цивільним
кодексом України законної сили, проте ОСОБА_3 спадщини після смерті своєї
матері не прийняв, оскільки не знав про її наявність, тому суд, вирішуючи
питання про визнання за позивачем права власності на спадкове майно керується
нормами Цивільного кодексу України в редакції 2003 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України  у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір'ю вказана
ОСОБА_2 (а.с. 12).

Суд вважає встановленим та доведеним, що позивач по
справі є єдиним спадкоємцем майна після смерті своєї матері ОСОБА_2, інших
спадкоємців за законом не має.

Згідно довідки, наданої Новопільської сільською радою
Криворізького району Дніпропетровської області від 01.02.2008 року на території
сільської ради є в наявності землі резервного фонду (а.с. 8).

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача в частині
причини пропуску строку для звернення до суду, знаходить їх поважними й вважає
за можливе даний строк відновити та визнати за ним право на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі
Указом Президента України №720/95 від 08.08.1995р. "Про порядок паювання
земель переданих у колективну власність сільськогосподарських підприємств і
організацій", ст. ст. 1261, 1225, 1268
ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 130, 209, 213-214 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про поновлення строку на звернення до суду й визнання
права на земельний пай в порядку успадкування і видачу державного акту на право
власності на земельну ділянку - задовольнити.

Пропущений ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом
до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області
й Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про
визнання права на земельний пай і видачу державного акту на право власності на
земельну ділянку - відновити.

Визнати за
ОСОБА_1 право на земельний пай у розмірі 5,03 умовних кадастрових гектарів із
числа земель резерву Новопільської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, вартістю станом на 01.01.2008 року 53471 (п'ятдесят
три тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 82 коп. в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Зобов'язати Криворізьку районну державну
адміністрацію Дніпропетровської області видати ОСОБА_1 державний акт на право
власності на земельну ділянку в розмірі відповідно до діючого законодавства,
виходячи з розміру земельної частки (паю) в 5,03 умовних кадастрових гектарів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя