У х в а л а

іменем  України

11 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю “Геопошук ЛТД” про стягнення заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 8 січня 2008 року у
задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17 березня                 2008 року рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 8 січня 2008 року скасовано,
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю “Геопошук ЛТД” на користь ОСОБА_1 недонараховану заробітну
плату за травень, червень, листопад, грудень 2006 року, січень, лютий 2007 року
в сумі 6200 грн. без урахування податків та обов'язкових платежів,
недонараховану компенсацію за невикористану відпустку в сумі 701 грн. 89 коп.
без урахування податків та обов'язкових платежів, заборгованість по заробітній
платі в сумі               3451 грн. 67
коп., відшкодування моральної шкоди 200 грн., судовий збір на користь держави в
сумі 112 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
стягнути товариства з обмеженою відповідальністю “Геопошук ЛТД” недонараховану заробітну плату за 2007 рік в сумі             24000 грн., компенсацію за
невикористану відпустку в сумі 2218 грн. та                        200 грн. моральної
шкоди.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судам апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Геопошук ЛТД”
про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук