№ 2-637/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Пащенко К.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом визнання втрати права на користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання втрати
права на користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що йому на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1, яку він купив у відповідача. На час
продажу даної квартири відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований (прописаний) в ній
і після її продажу, тобто з листопада 2007 року і до цього часу безпідставно не
знявся з реєстрації та не проживає в квартирі. Місце проживання відповідача
позивачеві не відоме. Не зважаючи на відсутність відповідача, ОСОБА_1 змушений
оплачувати комунальні послуги і за ОСОБА_2. Особистих речей відповідача в
спірній квартирі немає, квартирою він не користується більше 6 місяців, тому
позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав за викладених в позовній
заяві обставин, просить суд його задовольнити. Додатково пояснив, що відповідач
більше шести місяців в квартирі не проживає, особистих його речей не має і
місце проживання його не відомо.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,
хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме:
оголошенням в газеті Вінниччина від 10.05.2008 року (а.с.20). З`ясувавши думку
позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на
підставі наявних в справі доказів та винести заочне рішення відповідно до глави
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
копією рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі
«Південнобузька» від 28.11.2007 року (а.с.5), копією реєстраційного посвідчення
ВООБТІ (а.с.7). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі позивача з
08.11.2000 року по даний час, що підтверджується копією особового рахунку
НОМЕР_1 (а.с.8) та довідкою ЖЕК №21 від 05.04.2008 року №840 (а.с.9).
відповідач ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі понад шість місяців, що
підтверджується показами в судовому засіданні позивача та письмовими
поясненнями свідків від 05.04.2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких
свідки підтверджують, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з 1.11.2007 року не
проживає і його речей в квартирі немає (а.с.10).
підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню відповідно до ст.ст.163,71 ЖК України, в яких зазначено, що житлове
приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем, або членами його сім'ї
протягом шести місяців. Виходячи з вищевказаного, судом встановлено, що ОСОБА_2
не проживає більше шести місяців в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, а
тому за ним не зберігається житлове приміщення.
ОСОБА_2 слід вважати таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою
ст.ст. 163, 71 ЖК України, ст.ст.10,11,60,212,213-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: