Справа № 2-160/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2008
року

Печерський
районний суд міста Києва в складі:

Головуючого                         судді Мельника А. В.,

при секретарі                                Пшегарницькій
І. Е.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за
позовом  Закритого акціонерного
товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Закрите
акціонерне товариство «Приватбанк» 11 липня 2006 року звернулося до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 25 455 гривень 28
копійок та судових витрат.

В обґрунтування
заявлених вимог позивач зазначив, що між ним, в особі філії «Донецьке
регіональне управління», та громадянином ОСОБА_4 21 червня 2005 року був
укладений договір № V272/05 про
відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки.

У відповідності
з пунктом 1 Договору, встановлено кредитний ліміт на платіжну картку ЕСМС PLATINUM VIP в сумі 5 000
доларів США. Базова процентна ставка по кредитному ліміту дорівнює 12 % річних.
Строк використання кредитного ліміту 1 рік.

Згідно з
правилами користування платіжною картою та кредитним лімітом: погашення кредитного
ліміту здійснюється - поповненням Клієнтом картрахунку, шляхом внесення коштів
у наявному або безготівковому порядку й зарахування їх Банком на картрахунок
Клієнта. Строк погашення відсотків по кредитному ліміту - щомісяця за
попередній місяць. Строк погашення кредитного ліміту - погашення заборгованості
по кредитному ліміту в повному обсязі повинне провадитися протягом терміну дії
платіжної карти щорічно не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на
платіжній карті.

Нарахування
відсотків провадиться в останній операційний день кожного місяця, за кожний
календарний день виходячи з розрахунку 30 днів у місяці, за фактично витрачені
в рахунок кредитного ліміту кошти, від дня списання суми з карткового рахунку.

При виникненні
перевитрати платіжного ліміту або порушенні Строку погашення кредитного ліміту
Клієнтові нараховується підвищена плата у відповідності чинних тарифів Банку,
що дорівнює 1,5 % на місяць.

ОСОБА_4
використав кредитний ліміт в повному обсязі 19 липня 2005 року. Останнє
погашення кредитного ліміту було здійснено 24 листопада 2005 року у сумі 300
доларів США.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер.

Банк виконав
свої зобов'язання перед ОСОБА_4 шляхом встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку ЕСМС PLATINUM VIP в сумі 5 000 доларів США і станом на 07.06.2006
року сума заборгованості, з урахуванням відсотків за користування кредитом,
склала:

- сума
використаного кредитного ліміту 4 988,62 доларів США, що по курсу НБУ станом на
07.06.2006 року (1 долар США - 5,05 гривень) складає 25 192,53 гривень;

- нараховані
відсотки за користування кредитним лімітом - 52,03 доларів США, що по курсу НБУ
станом на 07.06.2006 року (1 долар США - 5,05 гривень) складає 262,75 гривень,
а загальна сума заборгованості становить 5 040,00 доларів США, що по курсу НБУ станом
на 07.06.2006 року (1 долар США - 5,05), складає 25 455,28 гривень.

Оскільки
спадкоємцями ОСОБА_4 по закону крім його дружини ОСОБА_1 є його сини ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з них всіх на свою
користь вказану заборгованість та судові витрати.

В судовому
засіданні представники позивача підтримали позов з викладених в ньому підстав,
пояснили, що позивач звернувся до спадкоємців після настання терміну вимоги про
погашення кредитного ліміту за карткою відповідно до договору № V272/05 від 21 червня 2005 року про відкриття
картрахунку і обслуговування кредитної картки, тому що, оскільки строк дії
кредитного ліміту дорівнює строку дії карти - 1 рік, то терміном настання права
вимоги банку є 21 червня 2006 року.

Зазначили, що
позивач звернувся з вимогами до спадкоємців померлого ОСОБА_4 листом від
12.09.2006 року № Р.09.01/1-19315, що підтверджується квитанцією про відправку
та матеріалами спадкової справи № 343/06. На повторне звернення до Шостої
державної нотаріальної контори листом від 03.09.2007 року № Р.09.01/1-15128,
було повідомлено, що за заявами відповідачів заведена спадкова справа,
свідоцтво про спадщину не видавалось, претензії позивача як кредитора взяті до
уваги і ніким оскаржені не були.

Представники
позивача також зазначили, що позивачем витримано вимоги статі 1281 ЦК щодо
права пред'явлення вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину,
протягом одного року від настання строку вимоги та півроку після того, як йому
стало відомо про смерть позичальника та просили позов задовольнити повністю.

Відповідач
ОСОБА_3, який мешкає в Російській Федерації, за дорученням суду, отримав за
місцем свого проживання копію позовної заяви з додатками та був допитаний
Залізничним районним судом міста Новосибірська як відповідач у даній цивільній
справі і пояснив, що позов не визнає, не заперечивши проти розгляду справи у
його відсутності.

Також,
відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про місце, день та час судового засідання
належним чином в порядку ст. 76 ЦПК України, отримавши судову повістку особисто
під розписку в Залізничному районному суді міста Новосибірська, в судове
засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були повідомлені про місце, день та час судового засідання
належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки
відповідачі належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду
справи та від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а представники
позивачів не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідачів в
заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України,
розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши
пояснення представників позивача, дослідивши протокол допиту відповідача
ОСОБА_3 (а. с. 26-27), дослідивши матеріали спадкової справи громадянина
ОСОБА_4 № 343/06, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що 21 червня 2005 року між позивачем, в особі філії
«Донецьке регіональне управління», та громадянином ОСОБА_4 було укладено
договір № V272/05 про відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної картки (том 1, а. с. 4).

У відповідності
з пунктом 1 цього договору, банком встановлено кредитний ліміт на платіжну
картку ЕСМС PLATINUM VIP в сумі 5 000 доларів США; базова процентна ставка по кредитному ліміту
дорівнює 12 % річних; строк використання кредитного ліміту 1 рік.

Згідно з правил
користування платіжною картою (том 1, а. с. 9-10), погашення кредитного ліміту
здійснюється - поповненням Клієнтом картрахунку, шляхом внесення коштів у
наявному або безготівковому порядку й зарахування їх Банком на картрахунок
Клієнта; строк погашення відсотків по кредитному ліміту - щомісяця за
попередній місяць; строк погашення кредитного ліміту - погашення заборгованості
по кредитному ліміту в повному обсязі повинне провадитися протягом терміну дії
платіжної карти щорічно не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на
платіжній карті; нарахування відсотків провадиться в останній операційний день
кожного місяця, за кожний календарний день виходячи з розрахунку 30 днів у
місяці, за фактично витрачені в рахунок кредитного ліміту кошти, від дня
списання суми з карткового рахунку; при виникненні перевитрати платіжного
ліміту або порушенні Строку погашення кредитного ліміту Клієнтові нараховується
підвищена плата у відповідності чинних тарифів Банку.

ОСОБА_4
використав кредитний ліміт в повному обсязі 19 липня 2005 року. Останнє
погашення кредитного ліміту було здійснено 24 листопада 2005 року у сумі 300
доларів США (том 1, а. с. 5).

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Калінінського районного управління юстиції міста Донецька ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний
запис № 1352 (том 1, а. с. 219).

Таким чином,
судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_4 за
договором № V272/05 про відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної картки від 21 червня 2005 року, шляхом встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку ЕСМС PLATINUM VIP в сумі 5 000
доларів США.

Згідно розрахунку
заборгованості наданої позивачем і перевіреної судом, станом на 07.06.2006 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_4, з урахуванням відсотків за користування
кредитом, склала 5 040 доларів США, з яких:

- сума
використаного кредитного ліміту 4 988,62 доларів США;

- нараховані
відсотки за користування кредитним лімітом 52,03 доларів США.

На запит суду
Шоста Київська державна нотаріальна контора листом № 4517 від 05 грудня 2006
року повідомила, що 16 червня 2006 року нею було заведено спадкову справу, щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (том 1, а. с. 65).

Також у цим
листом повідомила, що спадкоємцями ОСОБА_4 по закону є його дружина ОСОБА_1 та
його сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3; свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до
статті 1281 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він
дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо
кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має
право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом
одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у встановлені законом строки,
позбавляється права вимоги.

Відповідачами не
надано доказів того, що вони звертались до позивача, як кредитора спадкодавця,
з повідомленням про відкриття спадщини ОСОБА_4.

Із заяв, що
містяться на а. с. 192 і 212 1-го тому справи № Р.09.01/1-19315 від 12.09.2006
року і № Р.09.01/1-15128 від 03.09.2007 року відповідно, вбачається, що позивач
звертався до Шостої Київської державної нотаріальної контори з проханням
повідомити про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4, відкриття спадкової
справи та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки строк
дії кредитного ліміту, за договором № V272/05 від 21 червня 2005 року про відкриття картрахунку і обслуговування
кредитної картки, дорівнює строку дії карти - 1 рік, то терміном настання права
вимоги банку, як кредитора спадкодавця, до його спадкоємців є 21 червня 2006
року.

Лише в червні
2006 року позивачу стало відомо, що за заявами відповідачів заведена спадкова
справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, свідоцтво про спадщину не
видавалось, претензії позивача як кредитора взяті до уваги і ніким оскаржені не
були.

Згідно вхідного
штампу позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 11 липня 2006 року (том
1, а. с. 2).

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позивачем дотримано вимог норми частини
2 статті 1281 ЦК України щодо права пред'явлення своїх вимог до спадкоємців
померлого.

Відповідно до
частини 1 статті 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного
у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Частиною 1
статті 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Отже, коли судом
встановлено, що внаслідок укладення між позивачем, в особі філії «Донецьке
регіональне управління», та громадянином ОСОБА_4 договору № V272/05 про відкриття картрахунку та обслуговування
платіжної картки від 21 червня 2005 року та смерті останнього, у позивача, як у
кредитора, на підставі закону виникло право вимоги до спадкоємців боржника за
вказаним договором, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення
заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з цим, суд
не погоджується з грошовим обчисленням розміру заборгованості в національній
валюті України, яку слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Згідно зі
статтею 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання
за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України -
гривня; іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в
порядку, встановлених законом.

Враховуючи
положення зазначеної норми закону, а також офіційний курс гривні до долару США,
встановлений Національним банком України, станом на день винесення судом
рішення у справі, заборгованість відповідачів складає 5 040 х 4,8451 = 24 419,3
гривні, тоді як позивач вирахував суму заборгованості по курсу НБУ станом на
07.06.2006 року.

При встановлених
фактах, суд приходить до висновку, що з відповідачів - спадкоємців померлого
ОСОБА_4, в рахунок заборгованості спадкодавця перед кредитором, слід  стягнути на користь позивача 24 419,3 гривні,
відповідно до частки кожного з відповідачів у спадщині(1/3), тобто по 8139
гривень 76 копійок з кожного відповідача.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, оскільки суд частково задовольняє позов з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню солідарно: судовий збір, пропорційно до
задоволеної частини вимог в розмірі 244 гривні 17 копійок та витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а
всього 274 гривні 17 копійок у відшкодування судових витрат.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 192, 1278 ч. 1, 1281 ч. 2, 1282 ч. 1 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов з
Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” 8139 гривень 76
копійок та 91 гривню 39 копійок  у
відшкодування судових витрат, а всього стягнути 8231 гривню 15 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” 8139 гривень 76
копійок та 91 гривню 39 копійок  у
відшкодування судових витрат, а всього стягнути 8231 гривню 15 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” 8139 гривень 76
копійок та 91 гривню 39 копійок  у
відшкодування судових витрат, а всього стягнути 8231 гривню 15 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог
відмовити.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили  після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана через Печерський районний суд міста Києва  до
Апеляційного суду міста Києва протягом десяти  днів з дня його проголошення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Печерський районний суд міста Києва до
Апеляційного суду міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий