справа
№ 2о - 11/08
Е М     У К Р А Ї Н И
11 січня 2008 року   Антрацитівський міскрайонный суд Луганської
судді                                                               Філіпенко Л. П.
секретарі                                                                        Щербак А. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по заяві
ОСОБА_1про  встановлення
приналежності правовстановлюючого
документа, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в
Антрацитівському районі Луганської області
звернулася з даною заявою в суд, посилаючись на
те, що 23 травня 1976 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб
зареєстрований Седлищенською сільською Радою Старовитівського району Волинської
області, актовий запис № 6. У свідоцтві про укладення шлюбу українською мовою
вказано, що після укладення шлюбу чоловікові присвоєне прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
а її - «ІНФОРМАЦІЯ_2». 15 липня 1976 року у належній заявниці трудовій книжці
був зроблений запис про зміну прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_4» на прізвище чоловіка, але
її прізвище російською мовою записали як «ІНФОРМАЦІЯ_3», таким чином прізвище
зазначене і у вкладиші до трудової книжки серії НОМЕР_1. 1 червня 2000 року
заявница змінила паспорт на новий, в якому прізвище українською мовою
зазначене, як «ІНФОРМАЦІЯ_2», чоловікові при зміні паспорту на новий -
«ІНФОРМАЦІЯ_5». У листопаді 2007 року заявница звернулася до Управління
пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області з заявою
про оформлення пенсії, проте її було відмовлено в цьому посилаючись на
розбіжності в написанні прізвища у трудовій книжці, вкладиші до неї, паспорті
та свідоцтві про укладення шлюбу. Відділом реєстрації актів громадянського
стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області
ОСОБА_1. також відмовлено в виправленні прізвищ у свідоцтві про укладення шлюбу
мого з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», а чоловіка з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на
«ІНФОРМАЦІЯ_5». Той факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2та
трудова книжка з вкладишем до неї належать ОСОБА_1. підтверджується самою
трудовою книжкою де її прізвище до виправлення на «ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначене
«ІНФОРМАЦІЯ_4», атестатом № 4794 від 15 серпня 1971 р. про закінчення ПТУ № 1
м. Ново волинська Волинської області, свідоцтвами про народження дітей,
довідками про заробітну плату. Все це й спонукало ОСОБА_1. звернутися з даною
заявою в суд.
У судовому
засіданні ОСОБА_1  підтримує свої  вимоги, просить установити факт приналежності
її правовстановлюючих документів - свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1
та трудової книжки з вкладишем до неї серії НОМЕР_2, та суду надала пояснення,
які повністю співпадають з доводами, які викладені у заяві. Зацікавлена особа -
управління пенсійного фонду України  в
Антрацитівському районі Луганської області не заперечує проти задоволення
заяви, просить розглянути справу без їхнього представника.
Вислухавши ОСОБА_1., дослідивши
матеріали справи, зокрема копії  паспорта
(а.с.3),  трудової книжки
(а.с.10-18),   свідоцтва про шлюб та  народження дітей (а.с.4-9),    дипломи про середньо технічну освіту (а.с.19) суд уважає, що зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.
про встановлення приналежності
правовстановлюючого  документа, що
передбачено п.6 ст.256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись  п.6 ст.256, 259  ЦПК України,
ОСОБА_1задовольнити.
факт належності ОСОБА_1правовстановлюючих документів -  свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1,
та трудової книжки з вкладишем до неї серії НОМЕР_2.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

рішення надруковано у дорадчій
кімнати