Справа № 22ц-81/2008                                          Головуючий
Категорія - цивільна
Доповідач - Квач М.О.
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2008 року
м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області  у складі:

Головуючого:
Коренькової З.Д.

Суддів:    Квача М.О., Острянського В.І.

при
секретарі:   Вареник О.М.

за участю: ОСОБА_1, представника позивачів
ОСОБА_2, представників ВАТ „Чернігівгаз” - Чернинської Л.М. і Аршаниці М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 на рішення Новгород - Сіверського
районного суду від 26 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до ВАТ
„Чернігівгаз”, Новгород - Сіверської міської ради про визнання права власності
та відшкодування збитків, заподіяних порушенням права власності, -

в с т а н о в и в:

На рішення Новгород - Сіверського
районного суду від 26 жовтня 2007 року, яким відмовлено у задоволенні вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, подана апеляційна скарга
позивачами, в якій вони просять скасувати рішення і ухвалити нове про
задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги
зводяться до того, що судом при постановленні рішення порушені норми
матеріального права. В мотивувальній частині рішення відсутні посилання на
застосування будь-яких норм права (відсутня стаття, її частина, абзац, пункт),
на підставі яких вирішено справу. Суд не з”ясував, ким і за чий рахунок збудований
газопровід, чи укладався договір про передачу газопроводу, чи мав право
відповідач розпоряджатися збудованим позивачами газопроводом без їх згоди,
зокрема підключати до газопроводу інших споживачів. Посилання суду, як на
підставу відмови у задоволенні позову відсутність доказів формлення права
власності, не відповідає нормам права. Вирішуючи даний спір, суд, також не
перевірив, чи досягли сторони у належній формі згоди з усіх істотних умов
передачі газопроводу, чи складався акт прийому - перадачі, чи були підроблені в
ньому підписи.

Вирішуючи спір, суд першої
інстанції встановив, що члени кооперативу „Воровського” побудували газопровід
середнього тиску по вул.Воровського за власні кошти. Рішенням виконавчого
комітету № 23 від 16.02.2006 року „Про передачу газопроводів по вулицях міста
на баланс ВАТ „Чернігівгаз” було погоджено безкоштовну передачу газопроводів
середнього тиску побудованих за кошти кооперативів на баланс ВАТ „Чернігівгаз”
в державну частку майна. Актом прийому - передачі було передано закінчене
будівництво газопроводів на баланс ВАТ „Чернігівгаз” в державну частку майна
разом з виконавчо - технічною документацією.

Вислухавши суддю - доповідача,
позивача ОСОБА_1, представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги
та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи зі слідуючого.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд першої інстанції вірно та обгрунтовано прийшов до висновку про безпідставність
вимог позивачів про визнання права власності на побудуваний ними, як членами
кооперативу „Воровський”, газопровід середнього тиску та відшкодування збитків
в сумі 12932 грн. 17 коп..

Адже, як вбачається із матеріалів
справи, згідно протоколів загальних зборів кооперативу „Воровського” № 1 від
17.06.2006 року та № 3 від 21.10.2006 року (а.с. 52 - 53, 55), була надана
згода жителям  вул. 8 Березня в
м.Новгород - Сіверський на підключення до газопроводу, побудованого членами
кооперативу. Також, відповідно до рішення виконавчого комітету Н.-Сіверської
міської ради від 16.02.2006 року № 23 (а.с. 9), погоджено безкоштовну передачу
газопроводів середнього тиску по вул. 1 Травня, побудованих за кошти
кооперативів, на баланс ВАТ „Чернігівгаз”. Із акту прийому - передачі
газопроводів на баланс ВАТ „Чернігівгаз” від 22.02.2006 року, вбачається, що
були передані газопроводи середнього тиску по вул. 1 Травня та по
вул.Воровського разом з виконавчо - технічною документацією (з подальшею
експлуатацією Н.-Сіверським управлінням по газопостачанню та газифікації).

Таким чином, можна зробити
висновок, що ніяких майнових порушень з боку відповідачів встановлено не було,
в зв”язку з чим не має підстав для відшкодування позивачам збитків. Крім того,
у ВАТ „Чернігівгаз” відсутня будь - яка частка державної власності.

На підставі викладеного,
апеляційний суд вважає, що рішення суду є законним, обгрунтованим і таким, що
відповідає нормам матеріального права.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30 - відхилити.

Рішення Новгород - Сіверського районного
суду від 26 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: