Справа № 2-227/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

21 лютого 2008 року

Чигиринський районний
суд Черкаської області

в
складі:

головуючої
- судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І.

з участю позивача-
ОСОБА_1.,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до Головківської
сільської ради  про визнання  права власності  на спадкове майно в порядку спадкування за
заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом, зазначивши, що її чоловік ОСОБА_2мав на праві
власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.1996
року, 1/3 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою:
АДРЕСА_1, але
правовстановлюючого документу на нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
помер.

За життя він залишив
заповіт, посвідчений 04.04.2006 року секретарем Головківської сільської ради, яким заповів їй все
своє майно.

Вказаний заповіт не
змінено і не скасовано.

Протягом шестимісчного
строку вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори,
але в оформленні     спадщини у вигляді
1/3 частини будинку їй було відмовлено через відсутність документів на будинок.

А тому
просить визнати за нею право власності на дану частину домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка збільшила свої позовні вимоги, пояснивши
суду, що після смерті чоловіка залишилась 1/3 частина будинку, яку він заповів їй.

Дану частину будинку
він отримав в спадщину від батьків, але в інвентарбюро документів на неї не
оформив, у зв”язку з чим їй було відмовлено в нотаріальній конторі у видачі
свідоцтва про право на спадщину, хоча заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона подала вчасно.

Заповіт на день його смерті не змінено і не
скасовано, інші спадкоємці відсутні.

А тому вона просить визначити належність 1/3
частини будинку померлому чоловіку та визнати за нею  право власності на вказану частину
домоволодіння.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, надіславши до суду листа про
розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_2мав на праві
власності 1/3 частину жилого будинку
з відповідною частиною надвірних споруд за
адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на неї оформлені не
були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник 1/3 частини будинку помер і після
його смерті відкрилась спадщина на вище вказану частину домоволодіння,
спадкоємицею якої є позивачка відповідно до заповіту
від 04.04.2006 року, посвідченого секретарем Головківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що
свідчить відповідна відмітка на заповіті.

Також судом
встановлено і підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.02.2007 року, що позивачка        у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Таким
чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити
належність 1/3 частини даного домоволодіння померломуОСОБА_2 та визнати право власності на неї за позивачкою в
порядку спадкування за заповітом.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.
328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити належність 1/3 частини жилого будинку з відповідною
частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3
частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча