№2-42/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Вступна та
резолютивна частини

21 січня 2008
року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л.,
при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної    пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.
10, 59, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1187 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди,
спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди   1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати
по справі, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., судовий збір
в розмірі 2,83 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового
процесу в розмірі 50 коп.

Всього стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1503,33 грн.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:

№2-42/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня 2008
року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л.,
при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної    пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня  2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, 3-я особа : ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, спричиненої  внаслідок ДТП , де зазначав ,що  28.01.2007 року  ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЄУ держ. №
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не вправився з керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем Опель Омега . Внаслідок зіткнення
транспортних засобів позивачу ОСОБА_1 , який знаходився у автомобілі ЗАЗ ДЄУ
держ. № НОМЕР_1 в якості пасажира, були причинені телесні ушкодження, а також
струсок мозку. В зв”язку  з тим , що було
ушкоджено його здоров” є , йому була причинена моральна шкода в розмірі  3000 гр., яку він просив стягнути з
відповідача, а також судові витрати  по
сплаті судового збору в розмірі 8 гр. 50 коп., витрати на ІТЗ в розмірі 1 гр.
50 коп.,  витрати на правову допомогу в
розмірі 1500 гр.    ( а.с.4).

5
грудня 2007 року ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_1 на підставі
довіреності,   заявив клопотання про
заміну первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2 ( а.с.34).
Ухвалою суду від 5.12.2007 р. первісний відповідач ОСОБА_3 був замінений
належним відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_4,  діючий на
підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що
внаслідок ДТП , яке сталося  внаслідок
порушення відповідачем ПДР 28.01.2007р.
був травмований ОСОБА_1 Йому ( ОСОБА_1) були спричинені легкі тілесні
ушкодження .В зв'язку з травмуванням ОСОБА_1 був вимішений суттєво на 7 днів
змінити звичний життєвий устрій в зв'язку з необхідністю проходження курсу
лікування.   Крім того позивач
неодноразово був вимушений приїжджати до органів ДАІ , міліції,
судово-медичного відділення  щодо
отримання довідок  для звернення до суду.
Позивач - людина похилого віку , 1955 р.н., тому він    страждає щодо вірогідності погіршення його
здоров'я в подальшому. Моральну шкоду він оцінує у розмірі 3000 гр. і просить
стягнути її з відповідача ОСОБА_2 Крім того позивач просить стягнути з
відповідача   судові витрати  по сплаті судового збору в розмірі 8 гр. 50
коп., витрати на ІТЗ в розмірі 1 гр. 50 коп.,
витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гр .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнач частково, не заперечував проти обставин
спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, однак вважав, що розмір позовних вимог
занадто великий і просив врахувати його майновий стан, те що він має на
утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд,
вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню   з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, постановою
Іллічівського районного суду від 28.02.2007 р. відповідач  ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної
відповідальності у зв'язку з порушенням ним вимог п.12.1. ПДР 28.01.2007р.
внаслідок чого скоїлось зіткнення транспортних засобів і пасажир ОСОБА_1 був
травмований.( а.с.6).

Згідно  акту судово-медичного обстеження № 1210 від
2.10.2007р. ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесні ушкодження.(а.с.15).

Згідно
довідки № 420 від 29.05.2007 р.  та
медичних документів вбачається, що ОСОБА_1 бригадою швидкої допомоги с. Сартана
була надана медична допомога 28.01.2007 р.. о 9-00   та у цей день він був на прийомі у
нейрохірурга та отримав  направлення до лікарні.(
а.с.8, 16-17, 56).

Згідно
листка непрацездатності  позивач ОСОБА_1
був звільнений від роботи в період з 29.01.2007 р. по 2.02.2007 р.  у зв'язку з ударом  м'яких тканин обличчя.(а.с.18).

Таким чином
судом достовірно встановлено, що  позивач
ОСОБА_1 дійсно отримав тілесні ушкодження 28.01.2007 р. з вини відповідача
ОСОБА_2 і йому була спричинена моральна шкода.

Згідно
свідоцтва про народження - відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.62).

Згідно зі
ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її  вини. Якщо
шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини.

Згідно
ч.4 ст.1193 ЦК України  суд може зменшити
розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища, крім випадків ,коли шкоди завдано вчиненням злочину.

У відповідності із п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995року із змінами внесеними
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25 травня 2001 року  « Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір моральної шкоди суд визначає
залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних) та з
урахування інших обставин.

При визначенні розміру  відшкодування моральної шкоди, суд враховує
обставини спричинення моральної шкоди , глибину фізичних та душевних
страждань,  враховує  також характер  і тривалість страждань,  стан здоров'я позивача,  ступень
вини особи, яка завдала
моральної  шкоди , а також
враховує вимоги розумності та справедливості.

При цьому суд вважає, що  вимоги позивача ОСОБА_1. по відшкодуванню
моральної шкоди  у розмірі   3000 грн.
явно великі, і підлягають стягненню
в розмірі  1000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо  позов
задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно  до ст.
79 ЦПК України   судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
належать : в тому числі витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  та витрати на правовому
допомогу.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволені
частково на  1 3 , з відповідача   на користь позивача слід стягнути судові
витрати, понесені по справі пропорційно задоволеній частині позовних вимог :
судовий збір у  розмірі 8гр.50 к.: 3 =
2гр.83 коп. ; витрати  з ІТЗ 1 гр. 50
коп. : 3 = 0,50 гр. ; витрати на правовому допомогу    1500 гр. : 3 = 500 гр., а всього 503 гр. 83
коп.

Керуючись ст.ст.
10, 59, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1187 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди,
спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди   1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати
по справі, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., судовий збір
в розмірі 2,83 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового
процесу в розмірі 50 коп.

Всього стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1503,33 грн.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може  бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: