Справа №2-4582008
У Х В А Л А

про
виправлення описки у судовому рішенні

14 серпня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -
Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2008 року Лозівськім міськрайонний судом Харківської області
було ухвалено та проголошено рішення по цивільній справі №2-458/2008 року за
позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Лозівської міської ради Харківської області, третя
особа: Лозівське бюро технічної інвентаризації “про визнання права власності на
домоволодіння за набувальною давністю”.

01 серпня 2008 року, позивач по справі - ОСОБА_1 звернулася до Лозівського
міськрайонного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в
рішенні суду посилаючись на те, що в рішенні була допущена описка, а саме:
адреса домоволодіння була вказана помилково, якАДРЕСА_1, а потрібно - АДРЕСА_2,
що підтверджується технічним паспортом, ксерокопія якого наявна в матеріалах
справи.

Позивач у судове засідання не з&acute;явилася, про причини своєї неявки суду не
повідомила і заяв про слухання справи за її відсутності до суду нею не подано.

Відповідач по справі - виконком Лозівської міської ради Харківської області
не забезпечили явку свого представника у судове засідання, хоча про день та час
слухання справи судом повідомлялися.

Третя особа - Лозівське бюро технічної інвентаризації, також не забезпечили
явку свого представника у судове засідання і не повідомили про причини своєї
неявки, тоді як судом повідомлялася про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст рішення,
оскільки дійсно, саме за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться домоволодіння на яке
визнано право власності за ОСОБА_1, що підтверджується технічним паспортом
(а.с.№10-14), договором купівлі - продажу від 24.05.1985 року (а.с.№15). Про
те, у тексті рішення, замість правильної адреси, а саме АДРЕСА_2,
вказаноАДРЕСА_1, тобто, судом було допущено описку.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2008  року по цивільній справі №2-4582008 року за
позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Лозівської міської ради Харківської
області, третя особа: Лозівське бюро технічної інвентаризації “про визнання
права власності на домоволодіння за набувальною давністю”.

Вказати, що домоволодіння розташоване за
АДРЕСА_1

Дану Ухвалу вважати невід&acute;ємною
частиною Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області області
від 27 березня 2008  року по цивільній
справі №2-4582008 року за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Лозівської
міської ради Харківської області, третя особа: Лозівське бюро технічної
інвентаризації “про визнання права власності на домоволодіння за набувальною
давністю”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя:                                                                                          Н.М. Жмуд