№ 2- 259/2008 р.
УХВАЛА

26 лютого 2008  року
Бершадський районний суд
Вінницької області

В складі головуючого                                 Куйбіди А.І.

при секретарі
Чорненькій С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та
ОСОБА_3, про продовження  строку для
прийняття спадщини та розподіл спадкового майна,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4, після смерті якої  відкрилася спадщина на  належне йому майно--земельну частку (пай)
розміром  1,42 умовних кадастрових
гектарів (свідоцтво на право на земельну частку (пай) Серія ІІ ВН № 0469250
видане 22.04.1999 року на підставі розпорядження Бершадської РДА від 12.06.1998
року № 163 та майновий пай на суму 2545 грн. (свідоцтво про право власності на
майновий пай Серія ВІ  ІІ № 015087 видане  25.06.2002 року Маньківською сільською радою).

ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
продовження строку для прийняття спадщини та розподіл спадкового майна. В заяві
та судовому засіданні стверджує, що вона та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
являються спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ОСОБА_4 Ніхто з
них не в шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертався, а на даний   час
між ними виник спір, щодо поділу спадкового майна, тому вона змушена звернутись
в суд з   даною заявою в якій просить
постановити рішення,  яким  продовжити їй строк для прийняття спадщини та  розділити між нею та відповідачами   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкове майно, що
належало померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4

У судовому засіданні сторони
надали суду укладену та підписану мирову угоду
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди  відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за позивачкою
ОСОБА_1  право приватної власності на
земельну частку (пай) та майновий пай, що
належали померлому ОСОБА_4, а позивачка
ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат не претендує.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. ст.205,206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода,  не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205,206 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.ст.205,206,245,216
ЦПК України, 1216,1228,1261, 1268,1270,1272
суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2 і ОСОБА_3мирову угоду,
за якою:

ОСОБА_1в порядку спадкування за
законом   виділяються у приватну
власність-- земельна частка (пай) розміром
1,42 умовних кадастрових гектарів (свідоцтво на право на земельну частку
(пай) Серія ІІ ВН № 0469250 видане 22.04.1999 року на підставі розпорядження
Бершадської РДА від 12.06.1998 року № 163 та майновий пай на суму 2545 грн.
(свідоцтво про право власності на майновий пай Серія ВІ  ІІ № 015087 видане  25.06.2002 року Маньківською сільською радою),
що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.

Провадження у справі за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3, про
продовження  строку для прийняття
спадщини та розподіл спадкового майна закрити.

Ухвала  набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з
дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом
10 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня
її  проголошення заяви про апеляційне
оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної
скарги.

СУДДЯ: