Справа № 2-1945/2008р.
31.10.2008 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - орган опіки та піклування Балаклійської м/ради, ОСОБА_3 про скасування усиновлення,
7.11.2007р. ОСОБА_1звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23.09.2002р. про всиновлення ОСОБА_2 її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, також просить внести зміни до актового запису №40 від 16.02.1996р. про народження дитини, а саме по батькові змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_5, в графі батько змінити запис з ОСОБА_2 на ОСОБА_3.
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 4.12.2007р. заява ОСОБА_1 була задоволена. Усиновлення ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження було скасоване.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.07.2008р. рішення суду скасовано.

Позивачка свої позовні вимоги в заяві мотивувала тим, що 6.08.2002р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, стали проживати однією сімєю. Від першого шлюбу мала доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження. ОСОБА_2 удочерив її дитину, при цьому прізвище і по батькові дитини було змінено.

26.11.2004р. шлюб було розірвано, з того часу ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні вказанної дитини, аліменти сплачує не регулярно, матеріальної допомоги не надає. Проживають вони окремо, усиновлення доньки суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на своїх вимогах наполягала.

Представник позивача також наполягав на вимогах позивачки, просив скасувати рішення суду про усиновлення дитини та вказати батьком дитини ОСОБА_3, мотивуючи тим, що той є біологічним батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти скасування усиновлення, пояснив, що 6.08.2002р. зареєстрував шлюб з позивачкою, а фактично проживають однією сімєю з 2000р.. Він піклувався та приймав участь у вихованні доньки позивачки, дав згоду на усиновлення.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Балаклійської м/ради, не заперечувала проти задоволення вимог позивачки.

Представник служби у справах дітей Балаклійської райдержадміністрації вважав, що вимоги позивачки суперечать вимогам сімейного законодавства, так розірвання шлюбу між сторонами не є підставою для скасування усиновлення дитини. Батьком дитини повинен залишитися ОСОБА_2, який піклувався і приймав участь в матеріальному забезпечені дитини. В той час, як ОСОБА_3 - її біологічний батько, неоднаразово притягувався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на дитину.

Третя особа - ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечував, пояснив, що він є біологічним батьком дитини. Давав згоду на усиновлення своєї доньки ОСОБА_2. Він двічі притягувався до кримінальної відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини. На теперішній час позивачка намагається щоб його знову визнали батьком дитини, для того, щоб стягувати з нього аліменти на утримання дитини. Він не бажає бути батьком дитини позивачки, так як таковим визнанний відповідач по рішенню суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 6.08.2002р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.6). Позивачка від першого шлюбу з ОСОБА_3 має неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження.

Згідно рішення Балаклійського райсуду від 23.09.2002р. ОСОБА_2 усиновив дитину і в її свідоцтві про народження були змінені прізвище на ОСОБА_4 та по батькові на ОСОБА_4 (а.с.8). Шлюб між сторонами рішенням суду від 26.11.2004р. розірвано (а.с.7).

Відповідно до вимог ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обовязків.

В судовому засіданні позивачем не надані докази, що усиновлення відповідачем дитини позивачки суперечить інтересам цієї дитини, не забезпечує її сімейного виховання.

Як пояснив сам відповідач, він з власного бажання усиновив дитину доньку позивачки. На протязі спільного прожиавння з 2002р. по 2004р. він піклувався за дитиною, приймав участь, як у вихованні, так і матеріальному утриманні її.

Відносно ОСОБА_3 - біологічного батька дитини встановлено, що після народження доньки в піклуванні, вихованні та матеріальному утриманні дитини участі не приймав. Про це свідчить притягнення ОСОБА_3 двічі до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 виразив небажання бути батьком дитини позивачки та сплачувати на неї аліменти, не бажає підтримувати з нею стосунки, піклуватися та приймати участь у її утриманні.

Враховуючи наведене суд вважає, що в діях усиновлювача - ОСОБА_2 відсутня протиправна поведінка, усиновлення відповідачем дитини позивачки не суперечить інтересам самої дитини, а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст.254,255 ЦПК України, ст.ст.238-241 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - орган опіки та піклування Балаклійської м/ради, ОСОБА_3 про скасування усиновлення відмовити.

В актовому запису №40 про народження дитини ОСОБА_4 ОСОБА_4, здійснений 16.02.1996р., відділом РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області відомості про батька залишити без змін.

Зобовязати відділ РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вище зазначеного.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-1945/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.10.2008 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - орган опіки та піклування Балаклійської м/ради, ОСОБА_3 про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене, Керуючись ст. ст.254,255 ЦПК України, ст.ст.238-241 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - орган опіки та піклування Балаклійської м/ради, ОСОБА_3 про скасування усиновлення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя