Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
Красноармійський  міськрайонний
суд Донецької  області у складі:
головуючого - судді   Стоілової Т.В..

при секретарі  Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Родинської міської Ради Донецької області про визначення часток у
спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2008р.
позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Родинської міської Ради
Донецької області про визначення часток у спільній сумісній власності та
визнання права власності на спадкове майно - частину квартири.

В
обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік ОСОБА_2, з
яким вона мешкала за адресою: м.Родинське, АДРЕСА_1. Після його смерті
залишилось спадкове майно, а саме  &frac12; частини вказаної квартири, яка складається з трьох жилих
кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору, передпокою, вбудованої шафи, загальною
площею разом з балконом 55,87кв.м., загальною площею без балкону - 55.3кв.м.,
жилою - 39кв.м.., яка належала позивачу та її чоловіку на підставі свідоцтва
про право власності на житло.

Свою частину квартири чоловік ОСОБА_2. заповідав дітям
ОСОБА_3, ОСОБА_4., які є третіми особами по справі, але діти відмовились від
неї, про що надали письмові заяви до нотаріальної контори. Тому спадкоємцем на
вказане майно є позивачка ОСОБА_1., спадщину прийняла фактично, оскільки
постійно мешкала в цій квартирі до смерті спадкодавця і мешкає в ній на цей
час.

На цей час позивач не може оформити своє
спадкове право на вказану квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на
житло не вказані частки квартири, які належали кожному з власників квартири.
Тому позивач просить суд визнати за нею, а також за померлим ОСОБА_2. право
власності в рівних частках, по &frac12;  зазначеної квартири. А також визнати за нею право власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті чоловіка, на 1/2 частину квартири за адресою:
м.Родинське, АДРЕСА_1..

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні  вимоги.

Представник відповідача Родинської
міської ради Донецької області до суду не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи в їх відсутність, в якій проти задоволення позову не
заперечував.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4. до суду не з'явились, надали суду заяви про розгляд
справи в їх відсутність, в якій визнали позов.,

Суд, заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши  матеріали
справи, дійшов  висновку, що позов
підлягає задоволенню з  таких  підстав.

Судом
встановлено, що 12 листопада 2007 року помер ОСОБА_2 (л.с.15), який був
чоловіком позивачки ОСОБА_1.(л.с.14),.

Померлий ОСОБА_2. постійно мешкав в квартирі АДРЕСА_1, м.Родинське
Донецької області, разом з позивачкою ОСОБА_1.., яка проживає в квартирі і на
цей час.(а.с.16).

Вказана
квартира належала померлому ОСОБА_2. та позивачу ОСОБА_1. на підставі свідоцтва
про право власності НОМЕР_1, виданого ВО «Красноармійськвугілля» 18.10.1993р.,
зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська 17.11.1993р. за реєстром 8(а.с.13) і
складається з трьох жилих кімнат, кухні,
ванної кімнати, коридору, передпокою, вбудованої шафи, загальною площею разом з
балконом 55,87кв.м., загальною площею без балкону - 55.3кв.м., жилою - 39кв.м.(а.с.11-12).

Позивач
не може оформити своє спадкове право на вказану квартиру(л.с.8), оскільки у
свідоцтві про право власності на житло не вказані частки квартири, які належали
кожному з власників квартири(л.с.13).

Відповідно
до ст.357 ч.1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.  Спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю( ст.368 ЦК України).

Судом
встановлено, що спадкоємцями вказаного майна за заповітом є діти померлого
ОСОБА_2. треті особи по справі ОСОБА_3,
ОСОБА_4., які відмовились від спадкового майна на користь позивачки, відповідно до ст..1273 ЦК України(л.с.9-10), позивачка
прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки постійно
мешкала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, квартира належала
спадкодавцю на законних підставах, а тому
суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем
ОСОБА_1. та померлим  ОСОБА_2. право
власності, в рівних частках по 1/2 за кожним з них, на квартиру за адресою:
м.Родинське, АДРЕСА_1. А також визнати за позивачем ОСОБА_1.  право власності на спадкове майно - 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.  Донецької
області, що залишилась після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.357, 368,
1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Родинської міської Ради Донецької області про визначення часток у
спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1., за  кожним з них, право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.  Донецької області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.  Донецької області, що складається з трьох жилих кімнат, кухні, ванної кімнати,
коридору, передпокою, вбудованої шафи, загальною площею разом з балконом
55,87кв.м., загальною площею без балкону - 55.3кв.м., жилою - 39кв.м.  в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2,
що померІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя