Справа № 2-192/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

під головуванням судді                                                Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визначення  додаткового строку для
надання  заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в :

Позивачка просить  визначити їй додатковий строк  для подання
заяви  до нотаріальної
контори  про прийняття спадщини  за заповітом
від спадкодавця   ОСОБА_3.
Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після
його смерті    залишилася спадщина, яка
складається з рухомого та нерухомого майна. Згідно заповіту від 16 лютого 2004
року, посвідченого секретарем виконкому Новоолександрівської сільської ради,
спадкодавець  ОСОБА_3. все своє майно
заповів  ОСОБА_1.

Однак позивачка ОСОБА_1. у
визначений законом 6-місячний строк не звернулася до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про  існування заповіту.  Відповідачка тільки у січні 2008 року
передала їй заповіт покійного.

Відповідачка  позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд
вважає за можливе   постановити  рішення при проведенні   попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
встановлено, що  після смерті ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка ОСОБА_1. стала спадкоємцем
майна, яке належало покійному, за заповітом.

Згідно  ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття  спадщини  вона
належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтею  1272 ЦК України  визначено, якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 6 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних
причин, суд може визначити йому
додатковий строк,  достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка своєчасно не звернулася
до нотаріальної контори з заявою  про
прийняття спадщини за заповітом і пропустила строк подачі заяви до  нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Строк звернення  в нотаріальну контору про прийняття
спадщини  позивачка пропустила, оскільки
не знала про  існування заповіту. Суд вважає причину пропуску
вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

В и р і ш и  в :

Позов ОСОБА_1про
визначення додаткового строку  для
подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від спадкодавця
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  до 01
травня 2008 року.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до 28
березня 2008 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: