Справа №2-50/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 липня 2008 року  Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого
судді-Соловйової Л.Я.

при
секретарі- Берест К.Є.,

за участю  позивача - ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2.,
яка діє також як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

представника третьої особи
опікунської ради виконкому Інгулецької районної в місті Ради в м.Кривий Ріг -
Дахно Л.П.

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі
Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, яка дії також як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ОСОБА_4,   третіх осіб:   у справах громадянства,  іміграції та реєстрації фізичних осіб
Інгулецького РВ    КМУ УМВС в
Дніпропетровській області, опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької
районної в місті Ради м.Кривий Ріг про визнання наймача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з вищевказаним позовом, свої вимоги неодноразово уточнював та просить
визнати ОСОБА_2і її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження такими, що втратила право на
користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов”язати відділ у
справах громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області
зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідачка ОСОБА_2., вона ж законний представник неповнолітніх ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Позивач ОСОБА_1.  в судовому
засіданні свої уточнені вимоги підтримав, при цьому пояснив, що з липня 2001 р.
по серпень 2002 він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. та
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Відповідачка має
сина-ОСОБА_4 від іншого шлюбу. Вони всі разом проживали в належному йому,
згідно договору дарування від 13.08.1997р.
домоволодінні  по АДРЕСА_1.
Відповідачка з дітьми зареєструвалась в будинку на підставі укладеного між нею
та позивачем договору найму житлого приміщення, який засвідчений головою
вуличного комітету. У виконкомі Інгулецької райради вказаний договір не
завірений, тому він вважає його недійсним. В кінці серпня 2002 року, він
перебував в лікарні, а коли повернувся, то виявив, що відповідачка  з дітьми покинула будинок. Свої дії пояснила
тим, що їй все набридло. Він її з будинку не виганяв, вона залишила житло
добровільно. Більше 5 років відповідачка з дітьми в його будинку не живуть, її
речей в його будинку немає, він з ними не спілкується, спільного господарства
не ведуть. Відповідачка проживає по АДРЕСА_2, зазначену квартиру згідно
договору дарування від 02.07.2003р. вона подарувала ОСОБА_5. Добровільно знятися
з реєстрації по АДРЕСА_1 відповідачка не бажає, комунальні платежі за вказаною
адресою не сплачує.  Реєстрація
відповідачки з дітьми в  будинку заважає
йому розпорядитися житлом, оскільки він має намір його продати. Просить позовні
вимоги задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2. в  судовому засіданні пояснила, що вона знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з позивачем
та проживала в його будинку з 1999 року, ще до реєстрації. Від спільного
проживання мають доньку ОСОБА_3, 2002р. народження. Від попереднього шлюбу вона
має сина ОСОБА_4, 1994 р. народження. ОСОБА_1. не хотів піклуватися про дітей,
коштів на їх утримання не надавав, застосовував по відношенню до неї фізичну
силу, виганяв з будинку з дітьми. Коли в вересні 2002 року позивач поїхав з
міста у справах, вона залишила житло і більше не поверталась, оскільки не
хотіла, щоб він продовжував знущатися з неї та її сина.  Вона проживає в квартирі АДРЕСА_2, яку наймає
в свого знайомого ОСОБА_5..  Вказана  квартира належала їй на праві власності,
однак  в липні 2003 року вона   подарувала її  приватному підприємцю ОСОБА_5 за борги.  Іншого житла в приватній власності не має.
Квартира АДРЕСА_3 належить іншій особі -ОСОБА_2, 1964 року

народження.  Проживати в будинку позивача не бажає. Просить
залишити їх реєстрацію в  будинку
позивача, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи -
опікунської ради виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг  пояснила, що відповідачка маючи житло на
праві власності за адресою: АДРЕСА_2 шляхом дарування квартири позбавила дітей
можливості реєстрації у вказаній квартирі.
Між батьками не вирішено до цього часу питання про місце реєстрації
дітей. Діти не можуть бути не зареєстрованими, тому рішення стосовно  цього питання повинен прийняти суд.

Представник третьої особи:
відділу у справах громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ    КМУ УМВС в Дніпропетровській області в
судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6. суду пояснила, що вона працює медичною сестрою в
неврологічному відділенні 17 міської лікарні в м.Кривому Розі. В 2001 році
ОСОБА_2. знаходилась в лікарні в їх відділенні з черепно-мозковою травмою,
струсом мозку. Травма була побутова,  її
побив чоловік, з яким вона проживала на той час. До цього ОСОБА_2. лежала також
в травматологічному відділенні. До якого часу ОСОБА_2. проживала з
ОСОБА_1.  їй не було відомо.

Свідок ОСОБА_7. пояснила, що вона працює реалізатором на ринку „Гала” в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу. З відповідачкою ОСОБА_2. вони знайомі,
разом навчались в технікумі. Їй відомо, що ОСОБА_2. проживала разом з ОСОБА_1.
Коли покинула його, то декілька днів жила з дитиною в неї. З якого часу
відповідачка наймає житло їй не відомо. Їй також відомо, що в 2002 році
ОСОБА_2. зверталась по допомогу до підприємця ОСОБА_5. щодо працевлаштування на
ринок.

Свідок
ОСОБА_5. суду пояснив, що ОСОБА_2. на початку 2003 року взяла в нього в борг
50000 гривень на 6 місяців, однак не змогла його повернути і запропонувала
віддати свою квартиру АДРЕСА_2. Вони 02.07.2003 року уклали договір дарування
квартири. ОСОБА_2. на підставі  усного
договору найму проживає в квартирі АДРЕСА_2, сплачує комунальні платежі. Він
зробив ремонт в зазначеній квартирі і дозволив ОСОБА_2. з дітьми там проживати,
оскільки на даний час не має такої потреби в житлі.

Вислухав сторони, представника
третьої особи - опікунської ради виконкому Інгулецької районної в місті
ради м.Кривий Ріг, допитав свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд
встановив,  що 13.08.1997 року ОСОБА_3
подарувала ОСОБА_1 належний  їй будинок
АДРЕСА_1(а.с.3). Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 є позивач і відповідачка
(а.с.6). Згідно листа Криворізького БТІ від 26.01.2007р. встановлено, що
квартира АДРЕСА_2 була зареєстрована на ім”я ОСОБА_2. згідно договору дарування
від 30.10.2001 року, яку відповідачка в подальшому подарувала 02.07.2003 року
ОСОБА_5 (а.с.7). ОСОБА_2. і ОСОБА_4. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з
07.08.2001 року, ОСОБА_3.- з моменту народження (а.с.10). Із акту обстеження
від 19.01.2007 року, складеного головою вуличного комітету та мешканцями
АДРЕСА_1, слідує, що ОСОБА_2. в серпні 2002 року добровільно виїхала з будинку
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1., останній перешкод в користуванні житлом
ОСОБА_2. не чинив. (а.с.5). Оплату комунальних платежів по АДРЕСА_1 здійснює
ОСОБА_1.(а.с.12-14). За заявою ОСОБА_2. від 19.05.2006р. з її заробітної плати
за місцем роботи утримуються платежі  за
опалення по АДРЕСА_1(а.с.71-76).
Відповідно до довідки КП „Криворізького БТІ” від 05.04.2004р. за
ОСОБА_1. зареєстрована нерухомість в м.Кривому Розі:  домоволодіння по АДРЕСА_1; домоволодіння по
АДРЕСА_4 (а.с.81).   02 липня 2003 року
ОСОБА_2. подарувала ОСОБА_5. трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2. Договір дарування
посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу
ОСОБА_8. та зареєстровано в реєстрі за №1790 (а.с.118). Згідно довідки
адресного бюро УВС м.Кривого Рогу  від
12.11.2007 року за адресою :АДРЕСА_1 зареєстрована з таким же прізвищем
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, тобто інша особа, яка не являється
стороною по справі. Разом з цим встановлено, що договір піднайму, який укладено
між ОСОБА_1. і ОСОБА_2. від 30.07.2001р. не має юридичної сили, оскільки не
відповідає вимогам закону.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. 405
ЦК України.

Згідно зі ст. 405 Цивільного
кодексу України, член сім”ї власника втрачає право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Відповідно до ст.2 та ст.6 Закону України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в України” громадянам України гарантується
свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за
винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобов”язані
протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце
проживання.

Встановлено,
що відповідачка з дітьми добровільно вибула з місця своєї реєстрації по
АДРЕСА_1. В будинку не проживає з серпня 2002 року, доказів про поважні причини
відсутності за  місцем своєї реєстрації
більше 5-ти років, остання не надала, ніяких домовленостей між власником житла
і ОСОБА_2. щодо користування вказаним житлом не було. З питанням про вселення
її разом з дітьми або про визначення порядку користування житлом по АДРЕСА_1 до
суду не зверталась.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що з вересня 2002 року відповідачка добровільно вибула з
домоволодіння АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, яку подарувала
ОСОБА_5., чим сама погіршила своє та дітей становище, тобто припинила сімейні
відносини з позивачем та разом з дітьми перестала користуватися житлом, позовні
вимоги є обгрунтованими, підлягають задоволенню. Разом з цим, слід зобов”язати
відповідачку вирішити питання про реєстрацію дітей за місцем проживання поАДРЕСА_2.

На підставі ст.ст.405 ЦК України,
ст.2, 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в України”,  та керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ у справах
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ  КМУ УМВС в Дніпропетровській області  зняти з реєстрації  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 вирішити питання про
реєстрацію неповнолітніх дітей за місцем проживання по АДРЕСА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у 20-денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя