overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-151/08
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді                                  Затєєвої  С.Д.

при секретарі
Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до
Приватного підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”,
третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області,
про розірвання договору оренди землі,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. в інтересах  ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до ПП “Агро-Омбиш”, ПП “Агро-Атлант” про розірвання
договору оренди землі від 15 грудня
2006 року, посилаючись на те, що ПП “Агро-Атлант” в передбачені вказаним
договором строки не виконує свої зобов'язання по виплаті орендної плати. Також
зазначає, що в договорі оренди землі мається ряд дописок, які стосуються
істотних умов договору (сторін, орендної плати) й не були доведені до неї, що
ставить під сумнів дійсність зазначеного договору в цілому.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подавши через канцелярію суду
заяву, в якій відмовляється від позову й просить провадження по справі закрити;
наслідки закриття провадження по справі їй відомі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке
право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачка
попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено; з наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ст.206
ЦПК України, позивачка ознайомлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Приватного
підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа
на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про
розірвання договору оренди землі, закрити в зв”язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду                                               С.Д.Затєєва
Справа №2-0-67/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М          У К Р А Ї Н И

19 травня   2008 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., народних
засідателів -ОСОБА_3,ОСОБА_4,
при секретарі- Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому  судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської  області  справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Первомайський районний відділ РАЦС  про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

В
С Т А Н О В И В :

Заявниця    просить задовольнити заявлені   вимоги,  посилаючись на
те, що  з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1  перебували  у шлюбі з 11.04.1991 року. До реєстрації
шлюбу  перебували у шлюбних відносинах та
мають  доньку, яка досягла  повноліття та проживає окремо. В сімейних відносинах
перебували до 1992 року після чого
чоловік  виїхав  на постійне
місце проживання  до Ізраїлю. За
домовленістю,  згодом,  чоловік повинен   був викликати і заявницю, але до теперішнього
часу не має відомостей про місце знаходження
ОСОБА_2. Родичі   чоловіка виїхали
з України  разом з ним. В теперішній
час  фактично створила нову родину.
Просила  визнати ОСОБА_2 безвісно
відсутнім, що надасть їй можливість
юридично  оформити стосунки з
іншим чоловіком.

Зацікавлена особа
не заперечує проти заявлених вимог.

Суд вислухавши  заявницю та проаналізувавши письмові докази
находить встановленими наступні факти та відповідні  їм правовідносини:

З  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  заявниця перебувала у шлюбі з
11.04.1991 року. В сімейних
відносинах перебували до 1992 року після чого
чоловік  виїхав  на постійне
місце проживання  до Ізраїлю і з
того часу відомості щодо
перебування  ОСОБА_2.  відсутні. Зв'язків з дружиною чи  донькою не підтримував. Матеріальним
становищем не цікавився. Близьких родичів та знайомих у м. Первомайському
Харківської області  та на Україні не
має, так як родичі   чоловіка виїхали з
України  разом з ним. Визнання   ОСОБА_2. безвісно відсутнім надасть
можливість заявниці юридично укласти шлюб з іншим чоловіком.

Відповідно до ст.. 43 ЦК
України  фізична особа може бути  визнана
судом  безвісно відсутньою , якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про  місце
її перебування.

Вимоги заявниці  законі та грунтуються на наданих суду
доказах.

Керуючись ст.3, 4, 10, 60, 213,
215, 246- 250 ЦПК України, 43 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги заявниці  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова  Україна  - безвісно відсутнім.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається
протягом  двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Народні засідателі   1.

2.
Справа  №  2-1440/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я
М          У К Р А Ї Н И

16 травня   2008 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді -  Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А.,
розглянувши  у  попередньому
судовому засіданні в м. Первомайському Харківської  області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,
-

В
С Т А Н О В И В
:

Позивачка  просить задовольнити позов, посилаючись на
докази:

З
відповідачем  перебуває  у шлюбі з 20 січня 2006 року. В шлюбі  дітей
не мають. Основною  причиною
розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття  любові та поваги один до одного, в  сім'ї постійно відбувалися сварки. Сімейні
відносини зупинені з липня 2007 року і поновлювати їх позивачка не має наміру.

Відповідач  у встановленому законом порядку повідомлявся
про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки
суд не повідомив. Суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутність відповідача з постановою рішення,
згідно доказів, що містяться в матеріалах справи.

Позов підлягає
задоволенню  за таких підстав:

Сторони  перебувають
у повторному  шлюбі з 20 січня
2006 року. В шлюбі  дітей  не мають. Основною причиною розірвання шлюбу
є  втрата сторонами почуття любові та
поваги один до одного, що призвело до того, що подружжя біля 9 місяців проживає
окремо. Сімейні відносини зупинені і відновлювати їх сторони не мають наміру.
Спору  про розподіл майна   сторони не мають.

Суд приходить до висновку,
що
сім'я розпалася  остаточно , зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно
розірвати. Витрати
за реєстрацію шлюбу слід
покласти  на  сторони
в равних частках.

На підставі
зазначеного та керуючись ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивачки
- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20
січня 2006 року Відділом  реєстрації
актів цивільного стану по м. Первомайський
Первомайського
міськрайонного  управління  юстиції
Харківської області України  за
актовим записом № 03  між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем  с. Золоте  Поле Кіровського району Кримської області та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Яготин Київської області - розірвати.

Стягнути
держмито на користь держави - 20 грн. по 10 грн. з кожної сторони.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя :
Справа № 2-162/08
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді                                  Затєєвої  С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до
Приватного підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”,
третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області,
про розірвання договору оренди землі,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. в інтересах  ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до ПП “Агро-Омбиш”, ПП “Агро-Атлант” про розірвання
договору оренди землі від 4 грудня  2006
року, посилаючись на те, що ПП “Агро-Атлант” в передбачені вказаним договором
строки не виконує свої зобов'язання по виплаті орендної плати. Також зазначає,
що в договорі оренди землі мається ряд дописок, які стосуються істотних умов
договору (сторін, орендної плати) й не були доведені до неї, що ставить під
сумнів дійсність зазначеного договору в цілому.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подавши через канцелярію суду
заяву, в якій відмовляється від позову й просить провадження по справі закрити;
наслідки закриття провадження по справі їй відомі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке
право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачка
попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено; з наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ст.206
ЦПК України, позивачка ознайомлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Приватного
підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа
на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про
розірвання договору оренди землі, закрити в зв”язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду                                               С.Д.Затєєва
Справа №
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ рацс Дубровицького районного управління юстиції
Рівненської області, про встановлення факту смерті,
ОСОБА_1 звернувся до суду і просить встановити факт смерті своєї тітки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в будинку свого
батька в с.Селець Дубровицького району Рівненської області.
В судовому
засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 за життя хворіла і
померла раптово. Тіло покійної на судово-медичну експертизу не возили.
ознак насильницької смерті на трупі ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено не
факту смерті необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть, допомоги на
поховання та проведення відповідних нотаріальних дій пов'язаних зі спадщиною.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В своїй заяві
просить справу розглядати без його участі.
Суд вважає що справу можливо розглянути у відсутності
представника заінтересованої особи.
райвідділом рацс відмовлено в реєстрації смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю
документів, що посвідчують факт смерті.
Суд, вислухавши заявника, свідків, оцінивши докази по
справі рахує, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 показали суду, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Селець
Дубровицького району Рівненської області. За життя вона хворіла, але за
допомогою до лікарів не зверталася. Поховали ОСОБА_2. 20 лютого 2008 року на
кладовищі в с.Селець Дубровицького району Рівненської області.
стверджується довідкою за №650 від 06.03.2008 року виданою Селецькою сільською
радою Дубровицького району Рівненської області та постановою від 28 лютого 2008
року СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області про відмову в
порушенні кримінальної справи.
Керуючись ч.1 п.8 ст.256, ст.259, ст.292, ст.294 ЦПК
України, суд-
факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.Селець Дубровицького району Рівненської області.
ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України “Про
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
підпис.

Голова
Дубровицького

районного       суду                         З.С.Сидоренко
Справа №2-256/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого
- судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря
Пінчук О.М.,

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до
Селецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Селецької сільської ради та
просить визначити їй додатковий строк на три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2.

Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2 Після смерті матері
відкрилась спадщина на належне їй майно.

У вчиненні
нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним
нотаріусом їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття
спадщини.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що вона пропустила шестимісячний
строк для прийняття спадщини через те, що не знала, що потрібно звернутися в
нотаріальну контору до закінчення цього шестимісячного строку. Просить суд
визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

Представник
відповідача Голяка П.П. позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши
сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних
підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.3), мати
позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє, оскільки
переконується в тому, що ОСОБА_1 дійсно з поважних причин пропустила
шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини за законом, строком на три
місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

На підставі
п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити сторони від сплати
судового збору в дохід держави.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький
районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення може
бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку
неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної
скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно.

Голова
Дубровицького

районного
суду:                            З.С.Сидоренко
Справа 2-438/ 2008рік
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 квітня  2008
року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд  в складі головуючого судді
Охріменко Н.І.

при секретарі -Франчук Л.М.

з участю позивача-ОСОБА_1.

відповідача- ОСОБА_2.

розглянувши
в  відкритому судовому засіданні  в залі суду
смт.Чорнобай цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся  до суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу,мотивуючи тим,що  відповідачка
зловживає спиртними напоями, неодноразово лікуваляся від алкогольної
залежності, веде аморальний спосіб життя,
він з  відповідачем
втратили  почуття  поваги та любові один до одного,  між ними виникали часті сварки, що
негативно  впливають  на їх інтереси,  як чоловіка і жінки.

В судовому засіданні позивач  підтримав
позовні вимоги і просив  шлюб розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні  позов визнала,не заперечував проти  розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного,у відповідності   з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову,суд за наявності  до
того підстав,ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Суд,заслухавши  пояснення сторін,дослідивши письтмові докази
по справі, встановив   слідуючі обставини
справи та відповідні їм правовідносини.

12 грудня
2006
року  сторони уклали   шлюб у виконкомі Ревбинської сільської
ради Чорнобаївського району
, актовий запис за  № 3.

В цьому шлюбі сторони спільних дітей
сторони не мають  .

В
судовому засіданні встановлені
фактичні взаємини  подружжя, що
відповідачка зловживала спиртними напоями
сторони мали різні погляди на  життя, не
знаходили  спільної мови при вирішенні
сімейних  питань,
відповідачка  залишила на утримання
позивача свою непрацездатну матір та малолітню дитину, в зв»язку з чим виникали часті сварки,що  порушувало
право сторін та членів  їх сім»ї
на повагу до сімейного життя і при такій поведінці подальше спільне життя і
збереження  шлюбу суперечило б
інтересам  сторін, і ці обставини  мають
істотне значення в їх сім»ї.

На
примирення сторони не згідні.

Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,209   ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,суд-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований   12
грудня  2006 року  у
виконкомі Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району ,
актовий запис за №3.Дошлюбне
прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сплатити
ОСОБА_2
17 грн. витрат по розірванню шлюбу, а  ОСОБА_1
звільнити від сплати коштів.

Рішення
може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду  через районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів  апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення  строку  подання заяви
про апеляційне оскарження,якщо
заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо
було подано  заяву про апеляційне
оскарження ,але апеляційна скарга  не
була подана  в строк протягом 20
днів,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко
Справа 2-110/2008рік
З А О Ч Н Е    Р І Ш ЕН Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд  в складі головуючого судді
при секретарі -Франчу
з участю позивача - ОСОБА_1.
в  відкритому судовому засіданні  в залі суду
смт.Чорнобай цивільну справу
до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-
звернулася  до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,мотивуючи
сторони спільно не проживають,
втратили  почуття  поваги та любові один до одного,  між ними виникали часті сварки, що
негативно  впливають  на їх інтереси,  як чоловіка і жінки.
В цьому шлюбі сторони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивачка  підтримала
позовні вимоги і просила  шлюб
в судове засідання  не з»явився,
про день,час розгляду справи повідомлений
своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка,проте від нього
не надійшло повідомлення про причину його неявки.
Зі згоди позивачки суд ухвалив
рішення  при заочному розгляду справи,що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені  слідуючі обставини справи.

11 серпня
2001
року  сторони уклали  другий
шлюб в  відділі
реєстрації актів громадського стану Чорнобаївського управління .стиції , актовий запис за  № 41, дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2,
на даний час проживають окремо
проживають окремо.

В цьому шлюбі сторони  мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В  судовому засіданні встановлені  фактичні взаємини  подружжя, що сторони мали різні погляди на  життя, не знаходили  спільної мови при вирішенні сімейних  питань,в зв»язку з чим виникали часті
сварки,що  порушувало  право сторін та членів  їх сім»ї на повагу до сімейного життя і при
такій поведінці подальше спільне життя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  сторін,
і ці обставини  мають  істотне значення в їх сім»ї.

На
примирення сторони не згідні.

Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215  ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,суд-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  в  відділі реєстрації актів громадського стану
Чорнобаївського управління .стиції , актовий запис за  № 41
.Дошлюбне прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сплатити
ОСОБА_2  17 грн. витрат по розірванню шлюбу, а ОСОБА_1 звільнити від сплати коштів.

Рішення
може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк  з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення  строку
подання заяви  про апеляційне
оскарження,якщо  заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Якщо
було подано  заяву про апеляційне
оскарження ,але апеляційна скарга  не
була подана  в строк протягом 20
днів,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко