Справа № 22Ц-2117/08
Головуючий в суді І інстанції Тюхтій П.М.
Доповідач в суді ІІ інстанції  Воробйова Н.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого: Воробйової Н.С.,

суддів: Березовенко Р.В.,
Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Колесник Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Макарівського районного суду
Київської області від 11 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівської селищної ради Київської області, Макарівського
районного відділу земельних ресурсів, треті особи: приватне підприємство
„Абрис-Альфа”, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4,
Макарівський районний відділ Київської регіональної філії „Центр ДЗК”, про
визнання частково недійсним рішення селищної ради; усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, наданої для ведення садівництва та
городництва; припинення вчинення дій, що порушують право землекористування;
звільнення земельної ділянки особою, що займає її без належних на те підстав;
визнання недійсними та скасування кадастрових номерів:
:00:010:0054  та  :00:010:0055, присвоєних ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 0,50 га під сінокіс; примусове припинення права
ОСОБА_2  на земельну ділянку площею 0,20
га по вул. Свердлова, 2 в с.Фасівочка, надану позивачу для ведення ОСГ;
встановлення твердих внутрішніх та зовнішніх меж суміжного землекористування;
визнання недійсною відмови у розгляді заяви про безоплатну передачу у власність
земельної ділянки для ведення ОСГ,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом  до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Макарівської селищної ради, Макарівського районного відділу земельних
ресурсів про визнання рішення частково недійсним, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування кадастрових
номерів, припинення права користування земельною ділянкою, встановлення меж
суміжного користування та визнання недійсною відмови у розгляді заяви.

Ухвалою судді Макарівського районного суду від 7 березня 2008 року позовну
заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної
заяви до                   7 квітня 2008
року, а ухвалою судді від 11 квітня 2008 року позовну заяву визнано неподаною
та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді від 11 квітня
2008 року як постановлену з порушенням норм
процесуального права.

Апеляційна скарга    підлягає    задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Кодексу, або
не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк
виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, сплатить судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддя в ухвалі від 7 березня 2008 року
зазначив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, оскільки
містить вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства,
а саме: вимога про визнання відмови у розгляді заяви про безоплатну передачу у
власність земельної ділянки недійсною повинна розглядатись за правилами
адміністративного судочинства.

З таким висновком судді погодитись не можна, оскільки з тексту позовної
заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виник спір про право
користування земельною ділянкою, який підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, а заявлені позовні вимоги щодо визнання незаконною відмови у
розгляді заяви пов'язані з позовними вимогами про право і відокремити їх на
даний час неможливо,  а тому вони повинні
вирішуватись спільно.

За таких обставин ухвала судді від 11 квітня 2008 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 11
квітня                 2008  року скасувати, матеріали позовної заяви
направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: