Справа
№ 2-1362
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року
Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа - Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 1» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за
відсутністю договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,
звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути солідарно з
відповідачів на їх користь суму заборгованості за послуги теплопостачання в
сумі 535,61 гривень, а також судові витрати.

Вимоги
мотивовані тим, що відповідно до Рішення виконавчого комітету Ялтинської
міської Ради від 28 грудня 2006 року за № 2236 КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго»
перейшло на прямі розрахунки з населенням, та відповідно до договору уступки
права вимоги, укладений між позивачем та КП «РЕО № 1» по квартиріАДРЕСА_1 в м.
Ялта, КП «РЕО № 1» передало право стягнення заборгованості  з відповідачів, які користувались тепловою
енергією (опаленням та гарячою водою) у відсутність договору, та за отримання
послуги у повному обсязі - не сплачували, в наслідок чого, у відповідачів перед
позивачем, за період з січня 2005 року по травень 2007 рік, існує непогашена
заборгованість за надані послуги в сумі 535,61 гривень.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному
обсязі.

Представник
3-тьої особи КП «РЕО № 1» в попереднє судове засідання не з'явився. Про день,
час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.  Надали суду заяву в якій зазначили, що
позовні вимоги позивача підтримують в повному обсязі та прохають суд розглянути
справу у відсутність 3-ої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову судове рішення ухвалюється в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача дослідив докази
надані сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підставах:

Судом
встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 в м. Ялта проживають та зареєстровані -
ОСОБА_1. та ОСОБА_2, що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.
8), які, відповідно до діючого законодавства є споживачами послуг з
теплопостачання.

Відповідно до п.
20 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної та
гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від
21.07.2005 р. № 630, встановлено, що плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показників засобів обліку води та теплової енергії або
затвердженими нормативами споживання.

В судовому
засіданні з пояснень представника позивача встановлено, що квартира, в якій
мешкають відповідачі лічильником не обладнана, тому витрати з теплопостачання в
ній визначаються на підставі діючого законодавства.

Рішенням
Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради від 12 жовтня 2006 р. № 1527 з 01
листопада 2006 року встановлена плата населення за послуги опалення в розмірі
1,55 гривень за 1 кв.м. опалюваної площі за кожен повний місяць опалювального
сезону, незалежно від приналежності житла та гарячого водопостачання на 1 особу
в місяць (без приладів обліку) в розмірі 8 гривень.

Але, не
зважаючи на обов'язковість внесення платежів за послуги теплопостачання,
відповідачі не виконували норми діючого законодавства, відповідно до чого за
опалюваний період з 2005 року по травень 2007 рік виникла заборгованість в сумі
535,61 гривень.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України
користування опаленням в Україні є платним, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити оплату за комунальні послуги, тобто щомісячно оплачувати за опалення.
Відповідачі вказані послуги не оплачують в повному об'ємі з 2005 р.

Відповідно до
розрахунків, наданих позивачем, (а.с. 9), заборгованість відповідачів по оплаті
за послуги теплопостачання, складає за період з січня 2005 року по травень 2007
рік в сумі 535, 61 гривні, що стверджується розрахунками, (а.с. 9).

Також,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів
на користь позивача витрати по оплаті витрат пов'язаних із
інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 гривень та на користь Держави
судовий збір в розмірі та 51 гривні.

Враховуючи
вищезазначене та керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 191 Житлового кодексу України,
ст.ст. 257, 543 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р., п. 4 “Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. ст.
ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 130, 169, 174, 208-210, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа - Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 1» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за
відсутністю договору - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: місто Ялта, АДРЕСА_1:

На користь
Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго»
(юридична адреса: вулиця Блюхера, 4 місто Ялта, 98604, р/р 3761 в ЯВ
КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м Сімферополь, МФО 324010 ОКПО 02648343):

- 535 (п'ятсот
тридцять п'ять) гривень 61 копійок - в рахунок погашення заборгованість за
надані послуги теплопостачання;

- 30 (тридцять)
гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ;

На корись
Держави (одержувач: місцевий бюджет м. Ялта, рр 0039, код платежу:
22090100, , Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026):

- 51 (п'ятдесят
одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст.ст.
294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ:                                                                                                           О.І.
ПРИЩЕПА