overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-3503/08   копія:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 червня   2008 року                                                                   м.Кіровоград

Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          -
Ільченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Водне господарство» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3   про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідачів
про стягнення  1428,27грн. боргу . В
судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала та просить
стягнути  борг  за
період  з 1.03.05р. по 1.03.08р.

Відповідачі  ОСОБА_1 Та ОСОБА_3 в  судове
засідання  не з”явилися,  належним
чином  рекомендованим  листом
повідомлені  про  час
і  місце  розгляду
справи  ,  поважні
причини  неявки  суду
не  повідомлено. Суд  визнає
причини  неявки  неповажними  і вирішує
справу  розглядати  за
даної  явки  і наявних
матеріалів  у  справі ,
відповідно  до  ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнала.

Відповідно до ст. 174 ЦПК
України ,  суд не заслуховує пояснення
сторін.

Судом встановлено наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в
договірних відносинах , що підтверджується
фактом видачі розрахункової книжки на ім”я  відповідача
та  відкриття особового рахунку на
ім”я
ОСОБА_1

Відповідно  до
ст.64 ЖК України    члени  сім”ї
наймача  несуть  солідарну
відповідальність  з  наймачем
по  борговим  зобов”язанням
по   оплаті  за
комунальні  послуги.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх
виконання є неприпустимою. Заборгованість
відповідачів  за  отримані
послуги  складає   за
період  з  з 1.03.05р. по 1.03.08р. в розмірі  1428,27грн.

Дану справу , суд
розглядає  відповідно до ст.11 ЦПК
України  на підставі  наданих
суду доказів  та в межах заявлених
вимог.

Дослідивши
матеріали справи,  суд ,  дійшов висновку щодо  задоволення позову повністю .

Керуючись
ст.88 ЦПК України суд стягує на користь
позивача  судовий збір з
відповідачів  солідарно 51грн.та 30грн.
інформаційно-технічних витрат .

Керуючись
ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88,212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Водне господарство» до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3    про стягнення боргу
задоволити  повністю.

Стягнути
солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Водне господарство» 1428,27
грн. боргу та сплачені 51грн.судового збору , 30грн.
інформаційно-технічних витрат.

Рішення може бути
оскаржено   в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя                                    підпис                                              А.В.Панфілова

з
оригіналом згідно

суддя
Кіровського районного

суду
м. Кіровограда
Панфілова А.В.
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-439/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про стягнення з  ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Дніпропетровськ, вул. Набережна
6023 грн. 08 коп.(шість тисяч
двадцять три грн. вісім коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений
судовий збір у розмірі 30 грн. 12 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 -  784 /2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня   2008
року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районний
суд  Автономної Республіки Крим

у складі головуючого         -
судді Мязгова Л.О.

при секретарі     -
Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що він з 19.06.1993 року знаходиться з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. Подальше спільне життя
з відповідачкою неможливо в зв'язку з тим, що в родині відсутнє  взаєморозуміння, не зійшлися характерами. В
родини  з різних причин виникали сварки,
в зв'язку  з чим відповідачка пішла з
родини разом з дитиною. Спільно не проживають більш десяти років. Відповідачка
має іншу  родину, очікує дитину.   Просив
шлюб розірвати.

Від позивача надійшла  письмова заява про розгляд справи  без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідачка
в судове  засідання не з'явилася, від неї
надійшла  письмова заява про розгляд
справи  без її  участі, позовні вимоги визнає, на
розірвання  шлюбу згодна.

Вивчивши  матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно до свідоцтва  про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1  від 19.06.1993 року,
актовий запис № 08   Пятихатської сільської
ради Красногвардійського району АР Крим
стороні по справі знаходься в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. що підтверджується свідоцтвами про народження дитини в матеріалах
справи, серіїНОМЕР_2 актовий запис № 45 від 13.11.1993 року   Пятихатської сільської ради
Красногвардійського району АР Крим.

За період спільного життя сторони не
змогли створити міцної родини. В родині відсутнє
взаєморозуміння, не зійшлися  характерами.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в  1998
році, спільно  не проживають 10
років. Відповідачка має іншу родину, очікує дитину. Позивач на примирення
не  згоден.

При
зазначених обставинах суд дійшов
висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження родини
суперечить їхнім інтересам.

Витрати по оформленню розірвання
шлюбу в органах РАЦС  суд вважає покласти на  стороні нарівно..

Керуючись статтями 109, 112
Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

ВІРИШИВ:

Розірвати
шлюб міжОСОБА_1 та  ОСОБА_2,
зареєстрований 19.06.1993 року Пятихатської
сільською радою Красногвардійського району АР Крим , актовий запис № 08.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито в доход
держави в розмірі  по 8 грн. 50 коп.  з  кожного.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або
в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя
№
2-244/2008                        КОПІЯ
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                 Горулько
секретарі -                                                         Гудзенко
участю:        позивачки -                                                              ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Сухорабівської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та
ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом, в
якому просить визнати належність АДРЕСА_1 з господарсько-побутовими будівлями
та спорудами, розташованого АДРЕСА_1, як попередньому  власнику, її матері ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити  її, як
спадкоємця, наступним власником цього будинку та визнати за нею право власності
на вказаний житловий будинок, посилаючись при цьому на те, що вказаний житловий
будинок належав її матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є
спадкоємцем по заповіту на майно померлого, але внаслідок того, що ОСОБА_2 за
свого життя не оформила правовстановлюючого документа на свій житловий будинок
та господарсько-побутові будівлі і споруди, нотаріальна контора не має
можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
відповідача в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою, в якій
позов визнав, проти його задоволення не заперечує, просить суд розглянути
справу за відсутності представника позивача.
Суд,
розглянувши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,
що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем
ст.ст. 130, 174 ч.4, ЦПК України, 328, 331, 334, 392 ЦК України, суд ,-
представником відповідача позову - прийняти.
ОСОБА_1 - задовольнити.
належність АДРЕСА_1 з господарсько-побутовими будівлями та спорудами,
розташованого АДРЕСА_1, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, як попередньому  власнику, визначити    ОСОБА_1, як спадкоємця, наступним власником
цього будинку та визнати за    ОСОБА_1
право власності на вказаний житловий будинок.
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
СУДДЯ:
Справа № 2 - 99 / 2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                  У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

06 червня 2008 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Петренко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В :

29 квітня 2008 року до суду звернулась позивачка з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 грудня 2005 року
вони уклали шлюб, від шлюбних відносин вони дітей не мають. З серпня 2007 року
вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, оскільки спільне
життя з відповідачем не склалось через різні характери.

Тому і просить розірвати шлюб, так як сім'я існує лише формально.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням
розглядати справу без її участі, а свої вимоги вона підтримує повністю.

Відповідач повторно до суду не з'явився, причин неявки суду не
представив, хоча повістку отримав вчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід задовольнити за таких підстав.

Сторони перебувають у першому шлюбі з 09 грудня 2005 року (ас.5). Від
шлюбних відносин сторони дітей не мають.

З серпня 2007 року сторони разом не
проживають, про що свідчать різні адреси їхнього проживання (ас.4), не
підтримують ніяких стосунків, не ведуть спільного господарства.

За таких обставин подальше збереження сім'я є неможливим, оскільки сім'я
існує лише формально та будь-які стосунки між сторонами припинені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-105, 109-112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України. суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 2005
року виконкомом Карпиліської сільської ради Срібнянського району Чернігівської
області за актовим записом № 9.

Органу РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
та з ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок з кожного державного мита на користь
держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Варвинським районним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий                                підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О В И Й                  Н А К А З
26 травня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-107
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Комунальне підприємство теплових мереж (
КПТМ) Дунаєвецької міської ради
стягнення боргу за теплопостачання в сумі 2147 грн. 08 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути   з  ОСОБА_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1.
на користь Комунального підприємства теплових
мереж ( КПТМ) Дунаєвецької міської ради , що знаходиться за
адресою:  м.Дунаївці вул. Фрунзе, 53,
Хмельницької області
індентифікаційний код 14151748, р/р 260341851 в ВАТ ХОД “
Райффайзен Банк “ Аваль” м.Хмельницький, МФО 380805.
заборгованість по теплопостачанню в
сумі 2147 ( дві тисячі сто сорок сім) грн.08 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.  Стягнути  з  ОСОБА_1
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області, призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
12 травня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-70
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 825 грн. 99 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути   з ОСОБА_1  що проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 825 ( вісімсот двадцять п”ять) грн.99 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1  на
користь держави  судовий збір 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.  Стягнути  з  ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області, призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК України)
боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п׳яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-514/2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
09.06.2008 року         Якимівський
районний суд  Запорізької області у
головуючого  судді
секретарі  Павленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 27.09.1997 року уклала шлюб з
ОСОБА_2 в Якимівському районному відділ РАГС Запорізької області, актовий запис
№ 72. В період шлюбу народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Діти проживають разом з
позивачкою. З 27.02.2008 року шлюбні відносини припинені, оскільки відповідач
зловживає спиртними напоями, зраджує їй. На теперішній час  сумісне життя і збереження сім'ї неможливе.
Спору про розподіл майна немає. Шлюб розривають вперше.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені в позовній
заяві, і просить розірвати шлюб з відповідачем.
У судове
засідання відповідач не з'явився. Про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином про свідчать повідомлення про одержання судових
повісток.   Відповідно до ч.1 ст.. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належно повідомлений
і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовна заява
законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
підставами: - підтверджуються поясненнями позивачки; - копією свідоцтва про
одруження НОМЕР_1, виданого 27.09.1997 року Якимівським райвідділом РАГС; -
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2, виданого 08.04.1998 року
Якимівським райвідділом РАГС; - копією свідоцтва про народження ОСОБА_4  НОМЕР_3, виданого 15.06.2007 року відділом
РАЦС Якимівського РУЮ; - довідкою про місце роботи ОСОБА_1, виданої № 741 від
06.05.2008 року Якимівською ЦРЛ; - довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1, виданої №
677 від 18.02.2008 року виконкомом Якимівської селищної ради.
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224,225, 226 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 112, 110 Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 1997 року  Якимівським районним відділом реєстрації
актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 72,
ОСОБА_1 на користь держави при видачі
органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу  17 гривень, відповідача від сплати звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-313
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2008 року    в складі головуючої
при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді Кучерявої А.В. Бей І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці                                                                                                                                  справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася в суд  з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог
позивачка пояснила,  що 19 травня 2007
року  зареєструвала  шлюб з ОСОБА_2. Шлюб реєстрували в Великожванчицькій
сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 02.
Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.

В період спільного проживання з
відповідачем  жили погано, часто виникали
сварки, в сім'ї не було уступок та взаєморозуміння. Все це призвело до того, що
в липні місяці 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім'я
розпалась остаточно, примирення неможливе.

Тому просить суд  шлюб  розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і
пояснив, що дійсно  з позивачкою
не проживає і не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, миритись не
бажає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19 травня
2007 року сторони зареєстрували  шлюб.
Шлюб реєстрували в Великожванчицькій сільській раді Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб.Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки в липні
2007 р., миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що
сім'я розпалась остаточно, що обоє підтвердили у судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і
зберігання шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  212, 213,
214, 215  ЦПК України,ст.ст.41,110,112 СК
України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 травня 2007 року
Великожванчицькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області,
актовий запис №02- розірвати.

Стягнути в дохід держави  з ОСОБА_217
грн. при  реєстрації  розірвання
шлюбу  в  органах
РАЦС,  а  ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява