Справа № 2-811/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю:

позивача

ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
Петрівни про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3
про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що 11 червня 2002 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області він зареєстрував шлюб з вiдповiдачкою, актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Шлюбні відносини припинили у липні 2008 року у зв’язку з тим, що відповідачка постійно вчиняла з ним сварки, провокувала його на незаконні дії. За таких обставин їх спільне життя стало неможливим. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому він просить суд, шлюб, укладений з відповідачкою, розiрвати.

Позивач
ОСОБА_1
в судовому засіданні позов підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, якi викладенi в позовнiй заявi. Вважає, що сiм’я розпалась остаточно, примирення не можливе і просив суд шлюб, укладений між ним та відповідачкою, розірвати, а витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на нього. Малолітню дочку просив залишити при матері.

Відповідачка
ОСОБА_3
в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, однак вважає, що причинами розпаду сім’ї є не підстави, вказані в позовній заяві позивачем, а негативне відношення чоловіка до неї та їхньої дочки, застосування ним фізичного насилля до неї, постійні образи з його боку. Зважаючи на викладене, просила також суд малолітню дочку
ОСОБА_4
залишити при ній.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1
, відповідачки
ОСОБА_3
та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з пояснень сторін, сiм’я розпалась через те, що між ними з будь-якого приводу постійно виникали сварки, скандали та непорозуміння. У липні 2008 року сторони припинили сімейні стосунки. На сьогодні шлюб носить формальний характер. Не прийшли до примирення сторони і в судовому засіданні, більше того, як позивач, так і відповідачка наполягали на розірванні шлюбу.

При таких обставинах, суд дiйшов до висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 3, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
– задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
, 11 червня 2002 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької, актовий запис №11-розiрвати.

При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1
державне мито в сумi 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а
ОСОБА_3
-звільнити від сплати державного мита.

Малолітню
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, залишити при відповідачці
ОСОБА_3
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ