Справа
№2-449/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.03.2008 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак
І.В.

при секретарі                        Курман
А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа Орган піки та піклування Комунарської районної адміністрації про
визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган піки та піклування
Комунарської районної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої
дитини в якому вказав, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований 09.07.2004 року Запорізьким міським
відділом РАЦС Головного управління юстиції Запорізької області, актовий запис
№460.

У
позивача шлюб другий, у відповідачки перший шлюб. Від першого шлюбу у позивача
дітей немає. Від шлюбу з відповідачкою має неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На даний час місце проживання дитини не визначено
судом, син проживає з матір`ю ОСОБА_2

Шлюбні
відносини припинені з кінця червня 2007 року, так як між сторонами з вини
відповідачки систематично виникали скандали, що й призвело до втрати довіри та
поваги один до одного, а також до втрати почуття. Скандальна поведінка
відповідачки згубно впливає на розвиток сина.

Хоча
відповідачка не подавала позовну заяву про стягнення аліментів на дитину,
позивачем добровільно, регулярно сплачував 400 гривень на місяць.

За
період проживання окремо, позивачем сплачена сума за чотири місяці еквівалентом
1600 гривен в рахунок утримання дитини.

На даний
час відповідачка категорично перешкоджає та порушує права позивача щодо
прийняття участі в вихованні дитини.

Позивачем
була подана заява в орган опіки та піклування про визначення способів та часу
систематичних побачень з дитиною. На засідання відповідачка не з`являлась.
Комунарською районною адміністрацією було винесено рішення та визначений
час  та побачення з дитиною без
урахування думки матері.

Однак
рішення Комунарської районної адміністрації ні разу відповідачкою не
виконувалося.

Докази
цього позивач не може надати так як дзвінки компанії «Києвстар» не
визначаються, а відомості можуть бути надані лише власнику мобільного телефону.
На телефоні дзвінки відповідачка не відповідає. Пізніше за заявою ОСОБА_2 за її
бажанням були внесені зміни з урахуванням її вимог та час побачень з дитиною
скорочений до двох годин на тиждень в неділю, однак нове рішення відповідачкою
теж не виконувалося ні разу різних причин.

Однак
орган опіки та піклування не передбачено місце передачі дитини та внаслідок
чого немає доказів виконання відповідачкою рішення органу опіки та піклування.

Щоб
побачитися з сином  позивачу треба
домовитися з відповідачкою, яка на телефоні дзвінки не відповідає.

Позивач
як батько дитини хоче приймати участь в його вихованні та безперешкодно
спілкуватися з ним.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги та не заперечую,
щоб визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3за місцем проживання
матері ОСОБА_2 Однак просить суд визначити способи його участі у вихованні, а
також час систематичних побачень, його як родителя, який буде окремо проживати
від дитини, відповідно до наданого графіку: визначити час побачень с батьком
який проживає окремо від дитини з неділі з 10-00 годин до 18-00 годин вечора з
відвідуванням дитини місця проживання батька, який проживає окремо від дитини.
Також визначити два тижня  в зимній та
два тижня в літній період, з урахування навчання , здоров`я та зайнятості
дитини на спільний відпочинок та час проводження дитини з батьком, який
проживає окремо від дитини, а також відвідування місця проживання дитиною, який
проживає окремо від дитини.

Місцем
передачі дитини, батьку який проживає окремо визначити місце проживання батька
який проживає окремо від дитини щоб уникнути повторного спору відносно не
виконання рішення органу опіки та піклування або суду. Також суду пояснив, що
відповідачка перешкоджає бачитися з сином, вона то кудись уїжджає, то не може
вийти на вулицю, також не визначене місце відкіля він може забрати дитину.
Причина в тому, що дружина порушує порядок побачень з дитиною.

Відповідачка
ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4в судовому засіданні не заперечують щоб
було визначено місце проживання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 за місцем
проживання матері, стосовно вирішення питання призначення часу побачень з
дитиною позов не визнають та суду пояснили, що існує розпорядження голови
Комунарської районної адміністрації №2662 р від 20.09.2007 року про внесення
змін до розпорядження голови Комунарської районної адміністрації від 15.08.2007
року №2284 р «Про встановлення порядку у вихованні малолітнього ОСОБА_3» замість
«Встановити днями побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3вівторок з 17-30
до 20-00 годин, четвер з 17-30 до 20-00 годин, неділю з 12-00 до 18-00 годин»,
слід читати «Встановити днями побачень ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3 неділю з
11-00 до 13-00 годин у присутності матері дитини ОСОБА_2». Також відповідачка
пояснила, що зустрічатися позивачу з дитиною ніхто не забороняє, однак виводити
дитину на вулицю коли бажає позивач не можливо тому що дитина малолітня і у неї
є відповідний графік. Дитина з 3 місяців під наглядом лікаря невропатолога,
який рекомендував охоронний режим дитині та спокійну обстановку , менше різких
змін та стресових ситуацій. Позивач в спілкуванні з сином дуже різких та
розмовляє на підвищених тонах, в зв`язку з чим вона дуже хвилюється за дитину.

Представник
третьої особи Петренко Г.Ф. з уточненим позовом згодна частково, в частині
визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю згодна, та
суду пояснила, що відповідно до висновку від 18.03.2008 року Комунарською
районною адміністрацією, як органом опіки та піклування з урахуванням
обстеження житлово -побутових умов як батька так і матері в інтересах дитини,
та керуючись ст. ст. 19, 159, 160, 161 СК України вважають доцільним встановити
місце поживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю, оскільки на теперішній час
дитина має всі необхідні умови для виховання та розвитку. В частині
встановлення порядку у виховані дитини, враховуючи вік та стан здоров`я
вважають доцільним залишити днем побачення неділю з 11-00 до 13-00 годин у присутності
матері  ОСОБА_2

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, та їх представників, суд вважає
позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Відповідн
до ст.160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно
до ст.161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня  дитина, спір
між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд
бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,
особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та
інші обставини, що мають істотне значення.

Як
встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований 09.07.2004 року
Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №460.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає з матір`ю, окремо від батька.

Відповідно
до розпорядження голови Комунарської районної адміністрації №2662 р від
20.09.2007 року про внесення змін до розпорядження голови Комунарської районної
адміністрації від 15.08.2007 року №2284 р «Про встановлення порядку у вихованні
малолітнього ОСОБА_3» замість «Встановити днями побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином
ОСОБА_3вівторок з 17-30 до 20-00 годин, четвер з 17-30 до 20-00 годин, неділю з
12-00 до 18-00 годин», слід читати «Встановити днями побачень ОСОБА_1 з
малолітнім ОСОБА_3 неділю з 11-00 до 13-00 годин у присутності матері дитини
ОСОБА_2».

Відповідно
до висновку від 18.03.2008 року Комунарською районною адміністрацією, як
органом опіки та піклування з урахуванням обстеження житлово - побутових умов
як батька так і матері в інтересах дитини, та керуючись ст. ст. 19, 159, 160,
161 СК України вважають доцільним встановити місце поживання малолітнього
ОСОБА_3 з матір`ю, оскільки на теперішній час дитина має всі необхідні умови
для виховання та розвитку. В частині встановлення порядку у виховані дитини,
враховуючи вік та стан здоров`я вважають доцільним залишити днем побачення
неділю з 11-00 до 13-00 годин у присутності матері  ОСОБА_2

Щодо
встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за місцем проживання
матері ОСОБА_2 сторони дійшли згоди та ніхто не заперечує, та суд вважає
доцільним з урахуванням всіх обставин справи в цієї частині позов задовольнити.

В
частині позовних вимог щодо встановлення порядку виховання малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження суд відмовляє в задоволенні позову, так як на
цей час є розпорядження № 2662 р від 20.09.2007 року «Про внесення змін до
розпорядження голови Комунарської районної адміністрації від 15.08.2007 року
№2284 р» яке ніким не скасовано, позовних вимог щодо усунення перешкод в
зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення органу опіки та
піклування позивачем ОСОБА_1 не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 10,60,131,214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.159, 160, 161 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Орган піки та піклування Комунарської
районної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини
задовольнити частково.

Встановити
місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження з матір`ю.
ОСОБА_2

В
частині позовних вимог щодо встановлення порядку виховання малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: