Справа №2-428/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області

у складі:         головуючого               Гарбуз О.А.

при
секретарі              Ковач Л.В.,

з участю          прокурора                   Шило О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за  позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
дитини, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з  даним позовом до суду, виступаючи в інтересах
неповнолітньої племінниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  посилаючись на те, що відповідачка є матір»ю
ОСОБА_3, яка не займаються її вихованням, мати зловживає спиртними напоями, в
результаті дитина проживає біля неї з березня 2008 року та перебуває на їх
повному утриманні. Батьки дитини навмисно
ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язкіів тому позивач
виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини
просить суд  позбавити
відповідачку батьківських прав
відповідачів та стягнути аліменти на утримання дівчинки, а також
призначити її опікуном, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у
повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Новоукраїнської РДА позовні вимоги
підтримав частково, не надавши подання
про доцільність призначення опікуном позивачку, так як у дівчинки є
батько, який бажає, щоб дитина проживала біля нього.

Третя особа ОСОБА_4. - батько ОСОБА_3 в судовому посвідчив, що від дитини
не відмовляється і так як в данний час йому стало відомо про залишення доньки
він бажає забрати дитину у свою родину.

Відповідачка в судове засідання за викликом повторно  не з”явилася, хоча у встановленому законом
порядку були повідомлені про час розгляду справи, заперечень, щодо позову не
надали.

Заслухавши пояснення позивача,
представника органу опіки й піклування, прокурора та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст.164-166,180-183 СК України позов
підлягає частковому  задоволенню так, як
в судовому засіданні встановлено наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка
є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року,  що
підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), батьком якої є ОСОБА_4. -
третя особа по справі, який перебуває в розлученні із відповідачкою та проживає
в АДРЕСА_1, має іншу родину та як встановлено судом бажає, щоб донька проживала
в його родині.

Згідно довідки Ново української ЗШ №1 дівчинка  навчається в Новоукраїнській школі №1.

Мати дівчинки залишила дитину одну
та за повідомленням сусідів позивачка забрала дівчинку і остання з 09
березня 2008 року проживає й її сім»ї, батько якої надає матеріальну  допомогу.

Відповідачка допомоги на її утримання не надає, не займається її
вихованням, проживає окремо, мати зловживає спиртними напоями, в результаті
дитина проживає біля позивачки - тітки, долею доньки не цікавиться (а.с.5-6),
що свідчить про навмисне відповідачкою ухилення від виконання своїх
батьківських обов”язків і є підставами для позбавлення відповідачки
батьківських прав.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування  над неповнолітньою особою і призначає
піклувальника за поданням органу опіку та піклування.

Подання органу опіки й піклування Новоукраїнської міськради не подано і як
встановлено судом у дитини є батько, який бажає, щоб донька проживала біля його
нової родини, що свідчить про безпідставність позовних вимог в частині
призначення опікуна(піклувальника).

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу
України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей
обов”язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про
те, що позов обґрунтований частково і
відповідачку необхідно позбавити батьківських прав та на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження стягнути аліменти на її утримання у
частковому розмірі від доходу матері,
батько сплачує аліменти на підставі рішення суду.

Крім
того з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51
гривня від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п. 30 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180 -
183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 208, 367 п.1, 213- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Позбавити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження   батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
уродженки АДРЕСА_1 на   особовий
рахунок дитини, відкритий у відділенні Держощадбанку  України в розмірі  1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  розпочавши стягнення з 14
квітня 2008 року і  до досягнення
повноліття донькою ОСОБА_3,23 листопада
2011  року.

Стягнути з    ОСОБА_2 судові
витрати:  в дохід держави  судовий збір у розмірі 51 ( п”ятдесят одна )
гривня  та  на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області 7
(сім) гривень 50 копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскрження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заву не
було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий :
О. А. Гарбуз