Справа № 2-3669/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

24
червня   2008 року
м.
Сімферополь

Київський    районний   суд
м. Симферополь   у
складі:

Головуючого,  судді           Харченко        І.О.

при  секретарі
Мевлюдовій   Ф.І.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну   справу  за
позовом  ОСОБА_1 до  виконавчого комітету Сімферопольської міської
ради, КП ЖЕО Київського   району, третя
особа - ОСОБА_2 ,   про   визнання
права  користування   жилою
площею та  укладення  договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся  до  суду  з
позовом  до  виконавчого комітету Сімферопольської міської
ради  про
визнання  права користування жилою
площею, а саме:  жилою кімнатою площею
18,1 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1. Свої
вимоги    мотивував  тим,
що   він, його дружина
ОСОБА_3.  та  їх  син
- ОСОБА_4.  на підставі  ордеру НОМЕР_1від 26.11.68 року   вселилися
у квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина  померла. У 1988 році він  зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2. Між  його  сином та
дружиною склалися
неприязні   відносин. Рішенням суду  від 24.02.89 року у його користування  були виділені дві кімнати  площами 19 та 20 кв.м., а у користування  сина ОСОБА_4. - кімната площею 18,1 кв.м.
08.07.97 року  він з дружиною  приватизував займані  ними
приміщення. Син  зловживав
спиртними напоями, не  працював,
неодноразово знаходився на лікуванні
у  наркологічному  диспансері. Оскільки  син  не
мав  постійного  заробітку, оплату комунальних послуг,
придбання продуктів та необхідних предметів
побуту  здійснював  він. ІНФОРМАЦІЯ_2син  помер, всі
витрати  у зв'язку  з похороном, він взяв  на
себе.

Ухвалою  суду
від  21.05.2008 року  до
участі  у  справі
залучено  в  якості
співвідповідача - КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя, а в
якості  третьої особи - ОСОБА_2.

Позивач у судове
засідання  не з'явився, представив на
адресу суду заяву  про розгляд  справи
за  його  відсутністю,
позовні  вимоги  підтримує у
повному обсязі та  просить їх
задовольнити. У випадку неявки
відповідачів, просив  винести
заочне рішення.

Представник  виконавчого
комітету  Сімферопольської  міської ради м. Сімферополя  у судове засідання  не з'явився, про слухання справи сповіщений
належним чином, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Представник  КП ЖЕО Київського району  м. Сімферополя  у
судове  засідання  не з'явився, про слухання справи  сповіщений
належним  чином, про  причини
неявки  суду  не
повідомив.

Третя  особа -
ОСОБА_2.   у  судове
засідання  не з'явилася, про
слухання справи  сповіщена   належним
чином, про  причини  неявки
суду  не  повідомила.

Зі
згоди  позивача  суд
ухвалює  рішення   при
заочному  розгляді   справи, що
відповідає   положенням   ст. 224
ЦПК  України.

Дослідивши
матеріали   справи  та
надані  в  порядку
ст. 60  ЦПК  України
докази,  суд   дійшов
висновку,  що  позовні
вимоги   обґрунтовані   і
підлягають   задоволенню  з
таких   підстав.

Судом   встановлено,  що
на  балансі  КП ЖЕО Київського району м.Сімферополя
знаходиться  квартира АДРЕСА_1.  На
підставі  ордеру НОМЕР_1 від  26.11.68 року
у   цю  квартиру
вселилися    позивач - ОСОБА_1.,
його дружина - ОСОБА_3.  та  їх  син
- ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина  позивача -
ОСОБА_3. померла. У 1988 році позивач
зареєстрував  шлюб з ОСОБА_2.

Оскільки  між  його
сином ОСОБА_4 .  та  дружиною - ОСОБА_2. склалися    неприязні
відносин,  позивач   звернувся
до  суду з  позовом
про зміну  умов договору житлового
найму.  Рішенням  Київського
райнарсуду  від 24.02.89 року
(а.с. 17)   позов  задоволено.
У  користування  позивача
були  виділені дві кімнати  площами 19 та 20 кв.м., а  у
користування  ОСОБА_4. - кімната
площею 18,1 кв.м.

08.07.97 року  позивач  з
дружиною  приватизував  займані
ними  приміщення  про, що
ними отримано  свідоцтво про  право власності  на житло ( а.с. 7).

Син  позивача - ОСОБА_4. зловживав
спиртними напоями, не працював, неодноразово знаходився на лікуванні  у
наркологічному  диспансері.   Оплату комунальних послуг, придбання
продуктів та необхідних предметів
побуту  здійснював  позивач. За
станом  здоров'я  ОСОБА_4також
потребував  стороннього догляду,
який  здійснювався   його
батьком,  вони  проживали
однією  сім'єю, вели спільне
господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2син  помер, всі  витрати
у зв'язку  з похороном,
позивач  взяв  на
себе.

Відповідно  до  ст. 64 ЖК України  члени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення.
До  членів  сім'ї
наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача  може  бути
визнано й інших осіб, якщо
вони  постійно  проживають
разом з наймачем  і  ведуть
з  ним  спільне
господарство.

За таких обставин,   суд
вважає  за  можливе  визнати
за  ОСОБА_1.  право користування   жилою
кімнатою
площею  18,1 кв.м.   в
квартирі АДРЕСА_1

На
підставі     ст.ст. 31, 61, 64,
65   ЖК
України,  керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215,  218, 224-226   ЦПК  України,    с у д
-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до  виконкому  Сімферопольської   міської
ради,   КП   ЖЄО
Київського   району   в  м.
Сімферополь, третя  особа   -
ОСОБА_2,   про   визнання
права    користування   жилою
площею   та   укладення
договору  -   задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право користування
жилою  кімнатою  площею
18,1 кв.м.  в квартирі АДРЕСА_1

КП  ЖЄО
Київського  району  у  м.
Сімферополь   укласти  з
ОСОБА_1 договір    найму   жилої
кімнати  площею  18,1 кв.м.
в квартиріАДРЕСА_1

Рішення   може   бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку
до  Апеляційного  суду
АР Крім   через  Київський
районний
суд   міста  Сімферополя
шляхом
подачі   в  10-денний  строк
з   дня     проголошення   рішення
заяви    про   апеляційне
оскарження   і  подання
після    цього  протягом  20
днів    апеляційної   скарги.

Заяву  про
перегляд   заочного рішення   може
бути   подано відповідачем
протягом десяти   днів    з
дня   отримання   його
копії.

Суддя: