overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-595
квітня     2008 року              Томашпільський
районний суд  Вінницької   області
в складі головуючого:             Ставнійчука В.С.
при секретарі                Ярош  Т.М.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом  ОСОБА_1      до
Олександрівської   сільської  ради
про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом
про визнання   права  власності
на спадкове майно , посилаючись на те, що     ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_2
, після   його  смерті
відкрилась спадщина  на спадкове
майно за  заповітом , а саме ,    на
земельну  ділянку   площею
сертифікатом     на  право
на  земельну  частку
(пай)   серії   НОМЕР_1виданого   Томашпільською   районною
державною    адміністрацією   27 грудня
у  встановлений  законом
строк нотаріально    не  оформив
спадщину  через  відсутність
змушений    вирішувати це питання  через суд.
судовому   засіданні  представник
позивача  за  дорученням ОСОБА_3    позовні
вимоги     підтримала ,
попросила  їх  задовольнити.
Від    Олександрівської   сільської
ради  надійшла  заява,
в якій  вона   просить
справу  розглянути  без участі
їх  представника ,   позов
Суд,
заслухавши  пояснення    представника  позивача,
дослідивши  матеріали справи,  вважає позов обгрунтованим, який
підлягає  задоволенню .
Зазначені  правовідносини  регулюються
ст.1223 ЦК України , згідно якої
право  на спадкування   мають особи
визначені    у  заповіті
,  ОСОБА_1  являється
спадкоємцем  за заповітом   ,
відомостей    які  свідчили
б  про  недійсність     заповіту     суду не
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1222 , 1223 ,1268   ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 130 ,174 ,212-215 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1  ,  право власності в порядку успадкування за
заповітом  на   земельну
сертифікатом    на  право
на   земельну  частку
(пай)    серії   НОМЕР_1виданого   Томашпільською   районною
державною    адміністрацією    27 грудня
1996  року , що належала на праві
власності ОСОБА_2    , який     помер ІНФОРМАЦІЯ_1  в
На рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.
Суддя
Справа
№ 2-541/2008 року
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд
В складі: головуючого судді   -
секретарі            -  Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 04.10.2001 року в Жданівській сільській
Раді Лубенського району Полтавської області вони зареєстрували з Відповідачем
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачем не склалося по причині того, що Відповідач зловживав спиртними
напоями, на ґрунті чого в сім'ї постійно виникали сварки та бійки, які відбувались
на очах дитини. Вона вимушена була залишити Відповідача і проживати в іншому
місця. Шлюбні відносини вони не підтримують
тривалий час, проживають окремо.
Відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний
характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити її
позов, розірвати між нею та Відповідачем шлюб.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.
ОСОБА_2, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином,
про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.
суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом
встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки через негідну поведінку
відповідача ОСОБА_2, який зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та бійки.
Шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час.
миритись не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.
шлюбу, суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2
викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10,
15, 60 , 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, суд -
зареєстрований 04.10.2001 року в Жданівській сільській Раді Лубенського району
Полтавській області під актовим записом №08 між ОСОБА_2, 1982 року народження
та ОСОБА_1, 1985 року народження, дошлюбне прізвище ОСОБА_4- розірвати.
розірванні шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в розмірі 17 гривень. Позивачку ОСОБА_1 від сплати судових витрат
Заочне рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Справа № 2-415
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 травня  2008 року
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді                      Романюк Л.І.

при секретарі                             Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася
до суду  з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

У своїй позовній
заяві позивачка вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
Від спільного  шлюбу мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 За час проживання окремо чоловік припинив надавати
матеріальну допомогу на виховання дитини, у зв'язку з чим, вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити
та  постановити рішення, яким
стягувати  з відповідача аліменти у
розмірі &frac14;  частини всіх видів його заробітку.

Відповідач  ОСОБА_2. в судовому засіданні визнав позовні
вимоги позивачки у повному обсязі.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі до 8 грудня 2004
року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від спільного
подружнього життя мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про
народження.

Згідно ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню, оскільки відповідач працездатний і має
можливість сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст.
180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Свиридівка Гадяцького району
на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  &frac14;   частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з 4
березня 2008 року до його повноліття.

Рішення  про стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць у розмірі  203 грн.  40 коп. допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2
державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                   Л.І.Романюк
Справа № 2-453/2008 року
У Х В А Л А

24 квітня  2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді:      Т.В. Карапиш

при секретарі:               О.М. Шило

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ВАТ «Державний ощадний банк України», Южнянської сільської ради Ічнянського
району Чернігівської області, Прилуцького відділення ДАІ з реєстраційно-екзаменаційних
робіт та Дозвільної системи Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області
про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ «Державний ощадний банк
України», Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області,
Прилуцького відділення ДАІ з реєстраційно екзаменаційних робіт та Дозвільної
системи Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про визнання права
власності на майно в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позиваки ОСОБА_2.
Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заключається в домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, державний акт
на право власності на земельну ділянку серії ЧН №051179 в розмірі 4,11 га,
розташоване в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області №0198,
автомобіль ВАЗ 21093, р/н НОМЕР_1, рік випуску 2001, шасі НОМЕР_2, У-1499 к.см,
потужність 53 кВТ/72 к.с., колір пофарбування - зелений, грошові вклади з
належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/033 с. Южне
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках №НОМЕР_3 в сумі 3876 грн.
80 коп., №НОМЕР_4 в сумі 4399 грн. 90 коп., №НОМЕР_5 в сумі 2 грн. 90 коп.,
№НОМЕР_6 в сумі 0 грн. 27 коп., №НОМЕР_7 в сумі 0 грн. 17 коп., №НОМЕР_8 в сумі
1 грн. 35 коп., мисливську рушницю марки ІЖ - 43 ЕМ-2/12 №НОМЕР_9, згідно
дозволу №21/142 виданого Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області на
ім'я ОСОБА_2.  Як спадкоємиця за законом
бажає оформити спадщину і просить визнати за нею право власності на дане
спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву в якій
просить суд справу залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку,  що відповідно до
ст. ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, справу слід залишити без розгляду, оскільки
позивач звернувся до суду з заявою   про
залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207  ч. 1 п. 5, ст. 207 ч. 2   ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом  ОСОБА_1до ВАТ «Державний ощадний банк
України», Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області,
Прилуцького відділення ДАІ в Чернігівській області та Дозвільної системи
Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про визнання права
власності на майно в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд на протязі десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала віддрукована в нарадчій
кімнаті.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа
№ 2-411/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року                            Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 1999 року. Від
даного шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що через протилежність характерів сімейне життя не
склалося, у подружжя різні погляди на життя, у відносинах немає взаємного
порозуміння, на цьому грунті між ними постійно виникають сварки та суперечки,
відповідач не виховує та не утримує дітей. Вважає, що збереження шлюбу та
подальше спільне проживання неможливе, тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка  не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її
участі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих причин, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 30 січня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від
даного шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 7). Спільне життя не склалося через протилежність характерів,
різних поглядів на життя, непорозуміння в сім'ї та постійні сварки та
суперечки, відповідач не виховує та не утримує дітей. Сім'я розпалася, існує
лише формально і подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін.
Тому суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити повністю та розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст.
104-105,110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС
Крюківського райвиконкому м. Кременчук Полтавської області, 30 січня 1999 року,
актовий запис № 21.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1від
цих витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової
допомоги в сумі 80 (вісімдесят) гривень 00 коп..

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд
через Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя
:
Т.В. Карапиш
Справа
№2-171/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 березня    2008
року                                                   Кобеляцький районний
суд  Полтавської області
в складі:  головуючого судді - Тесленко
Т.В.,

з участю секретаря   Мокрої Л.В.,

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2008 р. звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка продовжує навчання,
посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на  її утримання
регулярно не надає і тим самим ставить сім'ю в скрутне матеріальне
становище. Просила
суд стягувати на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки  в розмірі 1/4
частки від заробітку (доходу) відповідача.  В судовому засіданні позивач підтримала свої
позовні вимоги.

Третя особаОСОБА_3. надала письмову заяву у якій проти задоволення позову
ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав, і
пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частки від заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки
на користь позивачки.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1  підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
продовжує навчання в Кременчуцькому педагогічному училищі ім. А.С. Макаренка(
а.с.7), а батько ОСОБА_2( а. с.3) має можливість надавати матеріальну допомогу,
але  своїх зобов'язань по утриманню
дочки, у відповідності до ст. 199 СК України, не виконує.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України; ст.ст. 182, 198, 199, 200
СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Стягувати зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця та мешканця, АДРЕСА_1  інваліда третьої групи, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка
продовжує навчання, в розмірі 1/4  частки
заробітку (доходу), але не менше ніж  30  відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви з 18 лютого 2008
року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути зОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 51 грн. та
витрати на  інформаційно - технічне забезпечення
розгляду судової  справи в сумі 7 грн.
50коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ:
Справа
№ 2-503/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

12
травня 2008 року                            Ічнянський районний суд Чернігівської області

в
складі:

головуючого
судді Т.В. Карапиш

при
секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 липня 1997 року. Від
даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що через різні погляди на життя, виникли
непорозуміння та сварки, відповідач з 2000 року поїхав проживати до Росії.
Вважає, що сім'я існує лише формально, збереження шлюбу та подальше спільне проживання
неможливе, тому просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій
повністю підтримала свої вимоги і просила задовольнити їх в повному обсязі.

У судове засіданні відповідач не з'явився, але надав суд заяву в якій
просить справу розглядати без його участі та просить розірвати шлюб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 липня 1997 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 11). Спільне життя не склалося через різні погляди на життя. З
2000 року відповідач поїхав проживати до Росії. Сім'я розпалася, існує лише
формально і подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін. Тому
суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити повністю та розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст.
104-105,110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом
Дорогінської сільської ради Ічнянського району Чернігівської  області 01 липня 1997 року, актовий запис №
02.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС в розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп., покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1від цих
витрат звільнити.

Дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити проживати з ОСОБА_1.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд
через Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя
:
Т.В. Карапиш
Справа № 2-458/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року
Ічнянського районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М.
Шило

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Припутнівської сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла тітка позивачки ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно, яке заключається в земельній частці
(пай), згідно сертифікату серія ЧН №0134449, на підставі рішення Ічнянської РДА
від 31 липня 1996 року №177, на ім'я ОСОБА_2. Фактично позивачка спадщину після
смерті тітки прийняла своєчасно, здійснила поховання та відбуття всіх звичаїв
та обрядів пов'язаних з похованням, протягом шестимісячного строку вступила в
управління та розпорядження спадковим майном. Як спадкоємиця за заповітом позивачка
бажає оформити спадщину та просить визначити додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

На попереднє судове засідання позивачка
не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її
участі та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Припутнівської
сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на попереднє судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу
розглядати без їх участі та не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1померла тітка позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на
земельну частку (пай), згідно сертифікату серія ЧН №0134449, на підставі
рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року №177, на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 9),
яку позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с. 10) мала прийняти, але
пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини
з поважних причин, тому суд вважає, визначити додатковий строк для подання
такої заяви строком на три місяці.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК
України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити  повністю.

Визначити ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1,
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1на три місяці, який починається з дня  набрання рішенням законної сили.

На рішення на протязі двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Т.В. Карапиш.