Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Носівка
02 червня 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді  Киреєва О.В.,

при секретарі  Драбинозі С.М.,

з
участю прокурора - помічника прокурора Носівського району Чернігівської області
юриста третього класу Супруна Ю.В.,

та
представника позивача Сасько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом прокурора Носівського району в інтересах
комунального підприємства „Носівка-Комунальник” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2008
року до суду звернувся прокурор з позовом в інтересах комунального підприємства
„Носівка-Комунальник” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні
послуги, зазначивши, що між
комунальним підприємством „Носівка-Комунальник” та відповідачем                             12 серпня 2006 року укладено
договір про надання комунальних послуг. ОСОБА_1. не виконує взяті на себе
зобов'язання, з вересня 2005 року по лютий 2008 року не проводить оплату за
комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01 березня 2008 р. борг склав
суму 681,88 грн.

У судовому
засіданні представник комунального підприємства „Носівка-Комунальник” позовні
вимоги підтримала, просила стягнути борг у сумі 681,88 грн., пояснила, що
відповідач знає про борг, не сплачує його тому, що протікає дах над  його квартирою. «Носівка-Комунальник» не бере
плату на ремонт дахів будинків, бо міська рада не затвердила тарифи на послуги
по утриманню будинків.

В судове
засідання відповідач не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Представник
позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення.

Вислухавши
пояснення представника позивача, висновок прокурора про необхідність позов
задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. в односторонньому порядку не виконує
договірні відносини, не оплачує отримані послуги, які надав позивач.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За таких
обставин з відповідача необхідно стягнути заборгованість.

Cтягненню
підлягає сума визначена позивачем в розмірі 681,88 грн., оскільки проведені
розрахунки не викликають в суду сумнівів, ґрунтуються на встановлених чинним
законодавством тарифах.

З відповідача
підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн., оскільки рішення
постановлено на користь позивача.

Відповідно до ч.
5 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягненню не
підлягають.

Керуючись
ст. 526 ЦК України та ст.ст. 214, 215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Носівського району
в інтересах комунального підприємства „Носівка-Комунальник” задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства „Носівка-Комунальник”
заборгованість станом на 01 березня 2008 р. по сплаті комунальних послуг у сумі
681,88 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави 51 грн. державного мита.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом  десяти днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви
про апеляційне оскарження .

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом десяти
днів  з дня отримання його копії.

Суддя
Киреєв О.В.