Справа 2-55 2008р
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ У ЗВЯЗКУ З ВИЗНАННЯМ
МИРОВОЇ УГОДИ

21 лютого 2008 року.
м. Снігурівка.

Снігурівський    районний
суд   Миколаївської   області   в  складі: головуючого  -
судді    Лисенко М. Є.,

при
секретарі-  Колодязній Л. М.,

за участю представника  позивача -ОСОБА_2.,

за
участю  представника      відповідача- Квєтка  І. А.,

розглянувши  в
відкритому судовому засіданні
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1
до  Снігурівського районного
споживчого товариства  про стягнення  заборгованості по заробітній платі при
звільненні.

В
С  Т А Н О В И В:

У листопаді
2007 року ОСОБА_1., звернулася з до суду
позовом до Снігурівського
районного споживчого товариства (далі по тексту Снігурівське Райст ),  про стягнення
заборгованості по заробітній платі при звільненні.     В заяві послалася на таке,  що з 23 лютого 1980 року по 27 жовтня 2007
року працювала продавцем магазину РАБКООПУ
імені 40 років Жовтня, який входить в структуру Снігурівського РайсТ.
Починаючи з лютого 2006 року і по листопад 2007
року, підприємство відповідача нараховувало та видавало заробітну
плату  меншу ніж мінімальна. встановлена
законодавством України.  За 22 місяці
роботи отримав 2400 гривень заробітної плати, а повинен був отримати  8615 гривень, заборгованість в сумі 4215
гривень, які відмовляється добровільно сплати, та не надає довідок про
нараховану та одержану заробітну плату. Просить суд постановити рішення про
примусове стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, та
пояснила, що  дійсно позивач працювала
продавцем  магазину ПП с. Баратівка
Снігурівського Райст за сумісництвом по 2 години щодня, а основна її робота
продавця  була  ПП
ОСОБА_3., цього ж   магазину, який
остання орендувала в Снігурівського Райст.

Ухвалою Снігурівського районного суду від 29
грудня 2007 року  до справи залучено в
якості співвідповідача ПП ОСОБА_3.,, в якої позивач працювала  з 12
червня 2007 року по 27 жовтня 2007 року, по 4 години щодня.

В судовому засіданні позивачка  та представник позивача  пояснили, що за час розгляду справи в суді ПП
ОСОБА_3., до нарахувала заробітну плату до мінімальної та повністю її виплатила
позивачу. Претензій до ПП ОСОБА_3.,  не
мають.

20 лютого 2008
року  сторони  зробили спільну заяву про вирішення справи
мирним шляхом та попросили суд надати час для підготовки тексту мирової угоди.

21 лютого 2008 року
позивач і її представник та
представник Снігурівського Райст надали суду укладену та підписану  мирову
угоду  з метою врегулювання  спору
на основі  взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1., відмовляється
від позову до відповідача    Снігурівського
Райст  про  стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі  4 215гривень,
та  просить провадження закрити.

Зобов'язується прийняти
від відповідача Снігурівського Райст,
кошти в рахунок  донарахування
заробітної плати з  01 лютого 2006 року
по 27  листопад 2007 року  до установленої мінімальної заробітної
плати   в сумі  769 (сімсот шістдесят дев'ять) гривень 28
копійок  та  640 (шістсот сорок) гривень  на відшкодування  документально підтвердженої суми за надання
їй правової допомоги, а усього 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 28
копійок.

Відповідач Снігурівське Райст, погоджується з
такими умовами Мирової угоди, та
зобов'язується  виплатити до 29
лютого 2008 року донараховану заробітну плату позивачу за роботу  продавцем
з  01 лютого 2006 року по 27  листопад 2007 року  до установленої мінімальної заробітної плати  в сумі 769 (сімсот шістдесят дев'ять) гривень
28 копійок та 640 (шістсот сорок) гривень
на відшкодування  документально
підтвердженої  суми, а усього 1409 (одна
тисяча чотириста дев'ять) гривень 28 копійок.     Крім того Снігурівське Райст сплачує на
користь держави судовий збір в сумі 51 гри, та 30 гривень витрат  на
проведення
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи  в  суді,

а усього 81( вісімдесят одну) гривню.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення  та  закриття
провадження  у  справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи,  що
мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи
інтереси  інших осіб,  вчинена
в  інтересах  обох
сторін,  суд  у
відповідності  до  ст. 175,
п. 4  ч.1  ст. 205 ЦПК України  ухвалою
закриває  провадження у  справі.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст.  205 ЦПК
України,  суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду,
укладену  ОСОБА_1  до Снігурівського районного споживчого
товариства  про стягнення  заборгованості по заробітній платі при
звільненні  за  якою:

ОСОБА_1., відмовляється від позову до відповідача
Снігурівського Райст про  стягнення  заборгованості по заробітній платі в
сумі  4 215гривень,  та
просить провадження закрити.

Зобов'язується прийняти від відповідача Снігурівського
Райст,  кошти в рахунок  донарахування заробітної плати з 01 лютого
2006 року по 27  листопад 2007 року  до установленої мінімальної заробітної
плати  в сумі 769 (сімсот шістдесят
дев'ять) гривень 28 копійок  та  640 (шістсот сорок) гривень  на відшкодування  документально підтвердженої суми за надання
їй правової допомоги, а усього 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 28
копійок.

Відповідач Снігурівське Райст, погоджується з такими
умовами Мирової угоди, та  зобов'язується  виплатити до 29 лютого 2008 року донараховану
заробітну плату позивачу за роботу
продавцем  з  01 лютого 2006 року по 27  листопад 2007 року  до установленої мінімальної заробітної
плати  в сумі 769 (сімсот шістдесят
дев'ять) гривень 28 копійок та 640 (шістсот сорок) гривень  на відшкодування  документально підтвердженої  суми, а усього 1409 (одна тисяча чотириста
дев'ять) гривень 28 копійок.

Крім того Снігурівське Райст зобов'язується
сплатити на користь держави судовий збір в сумі 51 гри, та 30 гривень
витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в суді,  а
усього  81 ( вісімдесят одну)  гривню.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до  Снігурівського районного споживчого  товариства
про стягнення  заборгованості
по  заробітній  платі
при  звільненні -  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і  поданням
після цього протягом  10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ