Справа № 2-1464/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

23 квітня 2008 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                                        Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                                 Сікора
І.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 09.06.2006 року перебуває з
відповідачем у шлюбі,  зареєстрованому
Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий
запис №294. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені з лютого 2008 року. Позивач вказує, що причиною
розірвання шлюбу стало погіршення стосунків між сторонами, відсутність спільних
інтересів, постійні сварки, вважає, що сім'я  розпалася остаточно, збереження її не можливо.
Позивачка перебуває з відповідачем у першому шлюбі, а у відповідача шлюб
другий. Спору  про розподіл майна між
сторонами не має. Просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу
в органах РАЦСу покласти на відповідача.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги, просила розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2,
витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на
нього.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, але пояснив, причиною розірвання
шлюбу є те, що дружина не хоче проживати з ним, оскільки не кохає його.

За таких підстав суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали
справи,  суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09.06.2006 року перебувають
у  шлюбі, зареєстрованому Комунарським
відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №294 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Від цього шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження НОМЕР_2). Шлюбні відносини із відповідачем припинені з лютого
2008 року, з цього часу сторони проживають по різним  адресам. Причиною розірвання шлюбу стала
відсутність взаєморозуміння між сторонами.
Сім'я  розпалася остаточно,
збереження її не можливо. Позивач перебуває у першому шлюбі, а відповідач - у
другому. Спору  про розподіл майна між
сторонами не має.

Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється наслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно
до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. - стягнути з
ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1, як сторона на користь якої виноситься рішення суду,
також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача
понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7,50 грн.
та витрат по сплаті судового збору в розмірі 8,50 грн.

Також, з відповідача підлягає стягненню у доход держави судовий збір у
розмірі 8,50 грн., оскільки у відповідач вдруге перебуває у шлюбі.

Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10,11, 81,
ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 09.06.2006 року Комунарським
відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського
управління юстиції, Україна, актовий запис № 294.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17,0 грн.
(сімнадцять гривень) стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, понесені судові
витрати у вигляді судового збору у сумі 8,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в дохід
держави судовий збір у сумі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                    М.С.
Гончар