УКРАЇНА                         Справа № 2-480/2008 р. РІШЕННЯ
18 лютого 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської  области в складі:     головуючого судді                                                                       Сегал
розглянувши  у відкритому судувому засіданні в м.
Первомайску справу за позовом  Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв»язку № 5
Луганскої філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення заборгованності по
оплаті наданих телекомунікаційних послуг,-
Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що згідно договору №1785 від 20.12.2004 року про надання
послуг електрозв»язку  ВАТ “Укртелеком” в
особі центру електрозв»язку № 5 Луганскої філії відповідачці ОСОБА_1., на ім»я
якої за адресою: АДРЕСА_1, було відкрито абонемент телефонного номеру: НОМЕР_1,
та надавались послуги електрозв»язку, а саме послуги місцевого, міжміського та
міжнародного телефонного зв»язку.
період з 01.04.2007 р. по 01.09.2007 у відповідачки склалася заборгованість за
надані послуги з міжміського та міжнародного телефонного зв»язку в сумі 92 грн.
74 коп., яку відповідачка до теперішнього часу не сплатила. В зв»язку з  заборгованістю за надані послуги 23.05.2007
р. відповідачці  було надіслано письмове
попередження про необхідність оплати наданих послуг, однак, до теперішнього
часу заборгованість відповідачкою не погашена.
відповідачки заборгованість за послуги електрозв»язку в розмірі 92 грн. 74 коп.
та сплачені судовий збір  в розмірі 51
грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  в повному обсязі та пояснив, що відповідачка
ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами електрозв»язку,
а саме послугами місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв»язку.
Відповідачка периодично їздить на заробітки і тривалий час не буває вдома.
Відповідачка знає, що в неї виникла заборгованість за надані послуги. Коли
відповідачка приїздить, то сплачує борги за надані  телекомунікаційні послуги, але за період з 01.04.2007
р. по 01.09.2007 р. у відповідчки склалася заборгованітсь в сумі 92,74 грн.,
яку він просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ “Укртелеком” в особі
центру електрозв»язку № 5 Луганскої філії ВАТ “Укртелеком”. Крім того, просить
стягнути на їх користь витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього просить
стягнути  173 грн. 34 коп.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не
з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу по
суті у відсутність відповідачки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_1.
згідно договору № 1785 від 20.12.2004 року дійсно є  абонентом
центру електрозв»язку  № 5
Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, дійсно на період надання зазначених послуг
мешкала за адресою:АДРЕСА_1, та на її ім»я було відкрито абонемент телефонного
номеру: НОМЕР_1 /а.с.6-13/.
позивачем  були  надані телекомунікаційні послуги. Згідно  розрахунку заборгованості цеху електрозв»язку
№ 15 центру электрозв»язку  № 5 /а.с. 17/
заборгованність ОСОБА_1. за послуги  з
01.04.2007 року по 01.09.2007 року складає 92 грн. 74 коп.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона зобов»язується за завданням другої
сторони надати послуги, а замовник зобов»язується оплатити виконавцю зазначену
Згідно ст. 33 Закону України «Про
телекомунікації», п.51 «Правил користування міським телефоним зв»язком»,
затверджених постановою КМУ від 22.04.1997 р. № 385, розділу 4 «Правил
користування міжміським та міжнародними телефоним зв»язком», затверджених
постановою КМУ від 28.06.1997 р. № 639 та п. 3.2.8. договору абонент
зобов»язаний своєчасно вности плату за надані послуги електрозв»язку.
Таким чином суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позивач при подачі позову до суду поніс збитки
по сплаті судового збору в суммі 51 грн. і витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., які підлягають стягненню
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 14
Закона України “Про зв»язок”, ст. 33 Закона України “Про телекоммунікації”, п.
51 “Правил користування міським телефонним зв»язком”, утв. Постановою КМУ від
22.04.1997 р., № 385, ст.ст.214,215 ЦПК України, ст.ст. 901-903 ЦК України,-
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв»язку №
5 Луганскої філії ВАТ “Укртелеком” задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
м.Лисичанськ, пр.Леніна, 58, р/р 260091752 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк» «Аваль»
в м.Луганську, МФО 304007, код 01182820
заборгованність по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в сумі 92
грн. 74 коп., витрати, пов»язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, в сумі 30 грн. та витрати, пов»язані зі
сплатою судового збору,  в сумі 51 грн.,
а всього 173 грн. 74 коп.
Рішення
набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.

Суддя