Справа
№ 2-227/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008  року
Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15
травня 2008 року позивачем ОСОБА_1 до Семенівського районного суду Чернігівської
області подана позовна заява до відповідача ОСОБА_2, згідно даних якої позивач
просить „розірвати шлюб між мною та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
Семенівським райвідділом РАЦС, актовий запис НОМЕР_1”. В обґрунтування своєї
позовної вимоги у позовній заяві ОСОБА_1 зазначила про те, що з відповідачем
ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 04 листопада 2006 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного з відповідачем шлюбу у них
народилася дитина, син ОСОБА_3, 2007 року народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок того, що це зійшлися характерами.

При подачі до суду позовної заяви
копію свідоцтва про народження вищевказаної дитини позивач не додала, що не
може бути порушенням вимог, які ставляться до позовної зави, встановлених у ст.
ст. 119-120 ЦПК України.

16 травня 2008 року внаслідок
подання позивачем позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст. ст.
119-120 ЦПК України, судом відкрите провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03 червня 2008 року у попередньому
судовому засіданні у порядку уточнення позовних вимог за правилами ст. 130 ЦПК
України судом у позивача було з'ясовано те, що син позивача та відповідача
ОСОБА_3  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тобто з моменту його народження рік не пройшов, відповідач не вчиняв
кримінально-караного діяння щодо позивача або дитини. Внаслідок цього позивач
заявила про необхідність залишення її позовної заяви без розгляду, оскільки в
силу закону вона не має права на пред'явлення позову про розірвання шлюбу
протягом року після народження дитини.

Відповідач
ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, проте був повідомлений судом належним чином про час і місце судового
засідання.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду
внаслідок заяви позивача у судовому засіданні виходячи з вимог п. 5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо
другого з подружжя або дитини.

Позивачу ОСОБА_1 у судовому
засіданні судом роз'яснено те, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області
через Семенівський районний суд протягом п”яти днів заяви про апеляційне
оскарження та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                               О. І. Гнип