ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня  2008
року
м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі :   судді Синиці Л. П., при секретарі Хіжняк В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в  залі  суду
цивільну справу  за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, а саме: що договір
купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 придбала житловий будинок, укладений та
посвідчений 28.11.1973 року у Городищенській державній нотаріальній конторі за
реєстром № 2300, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги заявник посилається на ті обставини, що
його тітка, ОСОБА_2, мешкала і мала на праві приватної власності житловий
будинок, розташований АДРЕСА_1. Це житло вона придбала 28. 11.                 1973 року, уклавши договір
купівлі-продажу, що посвідчений у Городищенській державній нотаріальній конторі
за реєстром № 2300. Однак, у даному документі, її прізвище, як покупця,
зазначено, як «ОСОБА_3». 16. 04. 2003 року тітка ОСОБА_2 склала заповіт, яким
усе своє майно, на випадок її смерті, заповідала йому. Заповідальне
розпорядження посвідчене секретарем Петропавлівської сільської ради та
зареєстроване у реєстрі № 50. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Позивач, як
спадкоємець за заповітом, звернувся до Городищенської  районної державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину
йому було відмовлено через помилку, допущену у написанні прізвища тітки, що
фігурує у договорі купівлі-продажу її будинку. Виправити дане непорозуміння в
написанні прізвища тітки можливо лише шляхом цивільного судочинства, тому він
звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву в повному обсязі, і
просить  її задоволити, постановивши
рішення яким встановити той факт, що договір купівлі-продажу, укладений та
посвідчений 28.11.1973 року у Городищенській державній нотаріальній конторі за
реєстром № 2300, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2. Представник
зацікавленої особи: Петропавлівської сільської ради вимоги позивача визнав в
повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
підтвердили той факт, що  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, дійсно проживала у житловому будинку АДРЕСА_1, який
належав їй, так як остання придбала  його
за договором купівлі-продажу, і  в якому
мешкала, до самої смерті та те, що дане будинковолодіння вона заповідала своєму
племіннику - ОСОБА_1 - заявнику по даній справі, та вивчивши матеріали справи,
з яких вбачається, що дійсно у договорі купівлі-продажу житлового будинку
нотаріусом зазначено прізвище покупця - ОСОБА_2, хоча сама покупець
розписуючись вказала «ОСОБА_2», вважає, що заява про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає  до
задоволення.

Заява також підтверджується копією свідоцтва про народження, копією
свідоцтва про смерть,  копією заповіту,
копією договору купівлі-продажу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -
215,  256
п. 6, 259, 295 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Визнати, що договір купівлі-продажу,
укладений та посвідчений 28.11.1973 року у Городищенській державній
нотаріальній конторі за реєстром № 2300, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його
без змін.

Суддя