У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя
Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 29 травня 2008 року касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 13
березня               2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України у касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення (ухвали) суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів  вбачається,
що  ухвала Хорольського районного суду
Полтавської області від              13
березня 2008 року про залучення  осіб як
співвідповідачів до участі у справі в апеляційному порядку не переглядалася.

За таких обставин відповідно до п.
2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження за вказаною
касаційною скаргою в частині оскарження ухвали суду першої інстанції необхідно
відмовити.

У відкритті касаційного провадження
за зазначеною касаційною скаргою в частині оскарження ухвали апеляційного суду
слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Хорольського районного суду
Полтавської області від                13
березня 2008 року залучено  осіб як
співвідповідачів до участі у справі.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 18 квітня
2008 року  фактично відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги, повернуто апеляційну скаргу скаржнику, а справу
направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У обгрунтування касаційної
скарги  ОСОБА_1 посилається на порушення
судом норм процесуального права та ставить питання про скасування ухвали
апеляційного суду.

Повертаючи апеляційну скаргу
скаржнику, суд апеляційної інстанції правильно застосував ч. 1 ст. 293  ЦПК України і виходив з того, що вказаною
нормою процесуального закону визначено вичерпний перелік ухвал суду першої
інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду; оскаржувана в апеляційному
порядку ухвала районного суду про залучення осіб до участі у справі  до цього переліку ухвал не входить.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 324, п. 2 і п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 13 березня
2008 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2008
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                                      А.Г. Ярема