Справа
№ 2-50/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                      Мамаєва
В.А.

при
секретарі                                                                                     Сєніній
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 15.05.2004 року зареєструвала шлюб з
відповідачем і проживали разом до 31.05.2006 року. Від шлюбу подружжя має
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя
з відповідачем не склалося через те, що відповідач не вникає в сімейне життя.
Шлюбні відносини припинені з 15.05.2006 року. Подальше спільне проживання та
збереження сім'ї суперечить її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем зареєстрований 15.05.2004 року Миколаївською сільською
радою Великолепетиського районну Херсонської області, актовий запис № 5.

В судове засідання позивач не з»явилася, але надала заяву в якій
повідомила, що позов підтримує повністю і просить суд розглядати справу у її
відсутність.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що у 2004 році він уклав шлюб з
позивачем. З 2002 року по 2006 рік перебував на контрактній військовій службі,
рідко бачився з сім»єю, майже не спілкувався. Запрошував дружину проживати
разом за місцем його служби, але вона відмовилася. З позивачем не проживають,
шлюбні відносини не підтримують з 31.05.2006 року. Позов не визнає, бо бажає
зберегти сім»ю.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
відповідно ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати,
так як спільне життя подружжя не склалося через те, що відповідач не вникає в
сімейне життя, шлюбні відносини припинені з 31.05.2006 року, сторони проживають
окремо і не підтримують стосунків, а тому шлюб носить формальний характер і
збереження сім'ї суперечить інтересам ОСОБА_1, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і
понесені нею судові витрати, оскільки вони підтверджені: квитанціями від
11.01.2008 року № 41 на суму 8,50 грн. та № 43 на суму 7,50 грн. (а.с.)

На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.
88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 15.05.2004 року,
Миколаївською сільською радою Великолепетиського районну Херсонської області,
актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі
16 (шістнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 8 гривень 50 копійок - мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_1 - 8 гривень 50 копійок - мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до
апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження  рішення суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                           підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                                    В.А.
Мамаєв