Справа № 2-137-08
У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без розгляду

5 лютого 2008 року                                                                              м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
судді  Любинецького М.В.,

при
секретарі   Ковригі
А.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-і особи Алуштинська міська рада та виконавчий комітет Алуштинської
міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та звільнення
самовільно побудованої будови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., 3-і особи Алуштинська міська рада та
виконавчий комітет Алуштинської міської ради про усунення перешкод в
користуванні квартирою та звільнення самовільно побудованої будови, посилаючись
на те, що згідно свідоцтва про право власності від 22 березня 1994 року ОСОБА_1
належить квартира АДРЕСА_1, яка розташована на першому поверсі в старому
житловому будинку, а квартира відповідача розташована на другому поверсі. Не
маючи відповідного дозволу відповідач ОСОБА_2. прибудувала до своєї квартири на
другому поверсі навісний туалет, каналізаційна труба якого проходить біля вікна
позивача.

Позивач у судове
засідання 17 січня 2008р. не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

5 лютого 2008р.
позивач повторно у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленими про час і
місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідач у
судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена
належним чином, про причини неявки суду не повідомила

Представник 3-х
осіб Алуштинської міської ради та виконавчого комітету Алуштинської міської
ради не з`явилася, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи у
зв`язку з зайнятістю її у судовому засіданні Господарського суду АР Крим.

Таким чином,
згідно ч.2 ст.77 ЦПК  України, суд
визнає, що позивач повторно не з"явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився в судове засідання
без поважних причин або  повторно
не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1 ст.155, ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи Алуштинська міська рада та виконавчий
комітет Алуштинської міської ради про усунення перешкод в користуванні
квартирою та звільнення самовільно побудованої будови залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу її право на повторне звернення до суду в загальному порядку після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               М.В.Любинецький