Справа 22ц-1622/ 2008
р.                 Головуючий в 1-ій
інстанції Цигура Н.А.
Категорія цивільна.                         Доповідач Смаглюк Р.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року.           Апеляційний
суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Литвиненко І.В.,

суддів Смаглюк Р.І., Заболотного В.М.,

при секретарі Марченко О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду від 5 серпня 2008 року
справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу /
далі - СВК/ „Колос” про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за
час затримки розрахунку, -

встановив:

В березні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про стягнення з СВК „Колос” не виплаченої йому заробітної
плати з квітня 2007 року в сумі 584 грн. 42 коп. Відповідно до ст. 115 КзПП
України заробітна плата повинна виплачуватися регулярно. Крім того, в порушення
вимог ст.116 КзПП України виплата всіх належних працівникові сум виплачується в
день звільнення. В разі невиплати звільненому працівникові всіх сум згідно зі
ст. 117 КзПП України відповідач повинен виплатити позивачу середній заробіток
за весь час затримки розрахунку.

На день
пред”явлення позову відповідач повинен сплатити за розрахунками позивача
за період з січня по грудень включно 2007 року заробітну плату в сумі 584 грн.
42 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку з квітня 2007 року по
листопад 2007 року в сумі 1543 грн. 22 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату
заробітної плати в сумі 147 грн.47 коп., індекс інфляції  в сумі 69 грн. 35 коп., а всього - 2344 грн.
46 коп.

Рішенням Срібнянського районного суду позов
ОСОБА_1 задоволено частково. На його користь стягнута заробітна плата в сумі
584 грн. 42 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено. Судом встановлено, що ні
на час звернення до суду, ні на час ухвалення рішення суду ОСОБА_1, не
звільнений з роботи у відповідача і трудові відносини між ними не припинені,
тому відсутні підстави для стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку в сумі 1543 грн. 22 коп. відповідно до ст. 117 КзПП України.

Позивачу ОСОБА_1в 2007 році нарахована
заробітна плата в сумі 584 грн. 42 коп., які отримання якої позивач відмовився,
мотивуючи тим, що вона йому нарахована в заниженому розмірі. Доказів
неправильного нарахування заробітної плати ним не надано, нараховану заробітну
плату він не бажав отримувати.

Відповідно до п. 6 Положення про порядок
компенсації працівникам втрати частини заробітку в зв”язку з порушенням строків
її виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1427 від 20
грудня 1997 року, своєчасно не отримана з вини працівника заробітна плата
компенсації не підлягає. Тому вимоги ОСОБА_1 про стягнення компенсації в сумі
147 грн. 47 коп. не підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення 69 грн. 35 коп.
індексації доходів не задоволені за їх недоведеністю. Відповідно до ст.2 Закону
України „Про індексацію грошових доходів населення” та ст. 10 Закону України
„Про оплату праці” заробітна плата громадян підлягає індексації за місцем
основної роботи, даних про те, що за місцем роботи в СВК „Колос” нарахована
позивачу заробітна плата не проіндексована, ним не надано. Позивач від
проведення судової бухгалтерської експертизи відмовився.

Тому на користь позивача стягнута нарахована
заробітна плата в сумі 584 грн. 42 коп., що підтверджено розрахунком № 13 від
31 січня 2008 року.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить
вказане рішення скасувати і ухвалити нове про задоволення позовних вимог,
мотивуючи тим, що за період з січня по грудень 2007 року заборгованість по
заробітній платі утворилася не з його вини, а з вини керівника СВК „Колос” Коваленка
М.М., який своєчасно не виплачував заробітну плату і не повідомляв про її
видачу, про що свідчить припис прокурора Срібнянського району від 17 грудня
2007 року.

Крім того, на протязі 2007 року йому
нараховувалася занижена заробітна плата, що суперечить галузевій угоді
Міністерства аграрної політики України та закону про забезпечення мінімальної
заробітної плати,  тому він відмовився її
отримувати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 1992
року позивач ОСОБА_1 працював водієм колгоспу ім. К.Маркса, після реформування
якого став СВК „Колос”. Трудові відносини між ними не припинилися / л.с.17/.
Тому висновок суду про те, що звільнення працівника з роботи не відбулося і
відсутні підстави для встановлення порушення відповідачем вимог ст. 116 КзПП
України та застосування санкції, передбаченої ст. 117 КзПП України, відповідає
обставинам справи.

Станом на 1 січня 2008 року ОСОБА_1нараховано
584 грн. 42 коп. заробітної плати / л.с.3, 30/, від отримання якої він
відмовився, що підтверджено доповідними касира СВК „Колос” та повідомленнями на
його адресу / л.с. 37-44/.

Припис прокурора Срібнянського району від 17 грудня 2007
року / наглядове провадження № 190/ свідчить про наявність заборгованості по
заробітній платі СВК „Колос” за вересень, жовтень, відпустку за листопад 2007
року, про порушення при цьому вимог ст. 115 КзПП України відповідачем. Але
вказаний припис не є підставою для задоволення вимог ОСОБА_1 Заробітна плата
йому нарахована пропорційно кількості робочих днів та відпрацьованих годин /
л.с.45-46/, від отримання якої він відмовився /л.с.37-44/.

Суд першої
інстанції, стягнувши з відповідача на користь позивача заробітну плату і
відмовивши в задоволенні інших позовних вимог, обґрунтовано виходив з
доведеності тих обставин, на які посилався позивач.

Таким чином, висновки суду першої інстанції відповідають
встановленим обставинам справи, підстави для задоволення апеляційної скарги
відсутні, тому вона підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317,
319 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Срібнянського районного суду від 5
серпня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня проголошення.

Головуючий:                                              Судді: