Справа №2- 1848/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

31 березня 2008 року                                     Краснодонський
міськрайонний суд Луганської
області
в складі:

головуючого
судді -  Дюбіна В.В.

при
секретарі -  Кокоревої Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
Дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і
профзахворювання України в м.Краснодоні
та Краснодонському районі Луганської області  про встановлення фактів нещасного випадку на
виробництві та визнання актів про нещасний випадок на виробництві дійсними,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008р. позивач -  ОСОБА_1
звернувся з позовом до Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в
м.Краснодоні  та Краснодонському районі
Луганської області про встановлення фактів нещасного випадку на виробництві та
визнання актів про нещасний випадок на виробництві дійсними.

В  обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що працював на шахті „Суходільська-Східна” з 02 серпня 1982
року по 22 березня 1993 року.

16 серпня 1990 року у період праці на шахті „Суходільська-Східна” ВАТ
„Краснодонвугілля” з позивачем стався нещасний випадок, а саме: в час підготовки
до переміщення лебідки ЛС-30, впала секція КМ-88 та травмувала позивачу обидві
ноги.

За фактом нещасного випадку був складений акт №161 від 20 серпня 1990 року
форми Н-1, який на теперішний час не відповідає вимогам нового положення про
розслідування нещасного випадку на виробництві та маються порушення, а
саме:документ заповнено різними почерками та чорнилом, не проставлені коди, не
у повному обсязі заповнено пункт №9.1 (відсутня дата проведення інструктажу),
п.9.4 (відсутня дата проведення знань), не заповнено пункти №3,13,13.1,
відсутня розшифровка підпису члена комісії- старшого інспектора по ОТ, пункт
15.1 заповнено не у повному обсязі, відсутня розшифровка ім”я та по батькові
свідків нещасного випадку, у кінці акту відсутня розшифровка  підпису бухгалтера підприємства, відсутня
дата заповнення пункту 15, у зв”язку з чим Фондом СНВ позивачу відмовляють у
нарахуванні та виплаті грошових коштів.

Крім того, 20 жовтня 1990 року, у період праці на шахті
„Суходільська-Східна” ВАТ „Краснодонвугілля” з позивачем скоївся нещасний
випадок, а саме: в час кріплення виробітки з даху впав шматок породи та
травмував позивачу лівий палець правої стопи.

За фактом нещасного випадку був складений акт №214 від 21 жовтня 1990 року
форми Н-1, який на теперішній час не відповідає вимогам положення про
розслідування нещасного випадку на виробництві та маються порушення, а саме:
документ заповнено різними почерками, не проставлені коди, не у повному обсязі
заповнено пункт №7, не заповнені пункти №9,9.3,9.4,11.4,13,13.1, у пункті 14
відсутні ім”я та по  батькові свідків
нещасного випадку, повністю не заповнені пункти 15.1-15.6, у кінці акту
відсутні підпис та його розшифровка бухгалтера підприємства, відсутня дата
заповнення пункту №15, у зв”язку з чим Фондом СНВ позивачу відмовляють у
нарахуванні та виплаті грошових коштів.

Встановлення фактів нещасних випадків, які відбулися з позивачем на
підприємстві та визнання актів дійсними, необхідно позивачу для вирішення
питання про нарахування та виплату грошових коштів.

В судове засідання позивач не
з”явився, надав до суду заяву в якій просив позов розглянути в його відсутність
та просив позов задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача Відділення
виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві і профзахворювання України в м.Краснодоні  та Краснодонському районі Луганської області
- Масюта Є.В., чиї повноваження по справі підтверджені довіреністю, в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
визнала.

Третя особа - представник ВАТ
„Краснодонвугілля” шахта „Суходільська-Східна” , в судове засідання не
з”явився, надав до суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечував та
просив справу розглянути в його відсутність.

Суд, вислухавши представника
відповідача,дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, що були зібрані за
цією справою, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Позивачем подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення,
чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, позивач
не має іншої можливості одержати
підтвердження наявності факту нещасного випадку, встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до записів в трудовій книжці позивача вбачається, що він
працював у вугільній промисловості з 02 серпня 1982 року по 22 березня 1993
року.

З актів про нещасний випадок №161 від 20 серпня1990 року та №214 від 21
жовтня 1990 року форми Н-1 вбачається, що з позивачем по справі на підпріємстві
сталися нещасні випадки - в час підготовки до переміщення лебідки ЛС-30, впала
секція КМ-88 та травмувала позивачу обидві ноги; в час кріплення виробітки з
даху впав шматок породи та травмував позивачу лівий палець правої стопи .

Відповідно
до Прикінцевих Положень Закону України  «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництв та
професійного захворювання, які спричинили  втрату працездатності» (далі - Закон) до
приведення законодавства України у відповідність із цим Законом законодавчі та
інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому
Закону.

Для розгляду
справ про страхові виплати до Фонду соціального страхування від нещасних
випадків подаються: акт
розслідування нещасного  випадку  або
акт  розслідування
професійного   захворювання  за
встановленими  формами  та
(або) висновок  МСЕК  про
ступінь  втрати  професійної
працездатності застрахованного (ст.35 Закону).

Тобто, за діючим законодавством, для
встановлення страхових виплат до Фонду соціального страхування
заінтересована особа повинна надати за вибором - акт розслідування нещасного
випадку або висновок МСЕК. Вказаною організацією  було встановлено ступінь втрати  працездатності потерпілому і
визначена  у
відсотках  професійна  працездатність,  яку
мав потерпілий до ушкодження здоров'я. МСЕК встановила
обмеження рівня життєдіяльності потерпілого,
визначила
професію,  з якою пов'язане ушкодження
здоров'я, причину, час настання
ушкодженням здоров'я.

Огляд потерпілого (відповідно до ст.30 Закону) проводиться МСЕК за умови подання акта  про нещасний
випадок на виробництві,  акта
розслідування професійного захворювання за встановленими формами.

З огляду на вищевикладене, суд
дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлений позов в повному обсязі.

Керуючись ст.5 ч.4 Цивільного кодексу
України, ст. 30, 35, Прикінцевими Положеннями Закону України  «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництв та професійного захворювання,
які спричинили  втрату працездатності»,
ст.ст.10,15,79,84, 88,208,213,223,256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1 до Відділення виконавчої Дирекції
Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і
профзахворювання України в м.Краснодоні
та Краснодонському районі Луганської області  про встановлення фактів нещасного випадку на
виробництві та визнання актів про нещасний випадок на виробництві дійсними -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факти
нещасних випадків на виробництві 16 серпня 1990 року та 20 жовтня 1990 року, що
сталися з ОСОБА_1 при виконанні
робіт на підприємстві шахті „Суходільська-Східна” ВАТ
„Краснодонвугілля”  .

Визнати акти №161 та
№ 214 форми Н-1 про нещасний випадок на підприємстві 20 серпня 1990 року та 21
жовтня 1990 року, що стався з ОСОБА_1 при виконанні  робіт на підприємстві шахті „Суходільська-Східна”
ВАТ „Краснодонвугілля” - дійсним.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, або  апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:
В.В.Дюбін