Справа 2-1534/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року. Артемівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області в складі головуюч
ого судді Єгурнової Н.О., при
секретарі Бібік Н.М. , розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в м. АртемІвську ци
вільну справу по позовом ЗАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті за кредитним договором, с
уд

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» зверн
увся до суду з позовом до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності за кредитним договор
ом, в обґрунтуванні своїх ви
мог вказав, що між ним та відп
овідачем був укладений креди
тний договір від 17 жовтня 2006 ро
ку. Згідно з умовами цього дог
овору відповідачці було нада
но кредит у сумі 1567, 50грн., зі сп
латою 24 % річних на суму залишк
у заборгованості за кредитом
, з кінцевим терміном поверн
ення 17 жовтня 2007 року. Відповід
но до умов договору погашенн
я заборгованості здійснюєть
ся щомісяця в період з 20 по 25 чи
сло кожного місяця, відпові
дач повинен надавати банку г
рошові кошти - щомісячний пла
тіж в сумі 169грн. 64коп. для погаш
ення заборгованості за креди
том, яка складається із забо
ргованості за кредитом, від
сотками, комісією, а також і
нших витрат згідно умов дого
вору. Однак до теперішнього ч
асу в порушення Договору від
повідачем умови погашення кр
едиту не виконуються і забор
гованість станом на 19 жовтня 2
007 року складає 2091грн. 28коп.
Відповідач позов визнала.

Виходячи з наведеного, су
д вважає, що рішення у справі
можливо постановити при про
веденні попереднього судово
го засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК У
країни, при визнанні позову
ухвалюється судове рішення
у порядку, встановленому с
т. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 с
т. 174 ЦПК України у разі визнан
ня відповідачем позову суд з
а наявності для того законни
х підстав ухвалює рішення пр
о задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення
відповідачки, розглянувши
матеріали справи, вважає, щ
о заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних під
став.
Так, між Банком та відповід
ачем був укладений письмовий
кредитний договір від 17 жовтн
я 2007 року, згідно якого позива
ч зобов'язався надати відпов
ідачу кредит в сумі 1567, 50 грн., а
позичальник прийняв на себе
обов'язок повернути такий кр
едит, а також сплатити проце
нти за користування ним. Одн
ак відповідач, умови догово
ру не виконав.
Згідно ст. 527 ч.1 ЦК України - Б
оржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - п
рийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено дог
овором або законом, не випли
ває із суті зобов'язання чи зв
ичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України - П
озичальник зобов'язаний пове
рнути позикодавцеві позику (
грошові кошти у такій сумі аб
о речі, визначені родовими о
знаками, у такій самій кільк
ості, такого самого роду та т
акої самої якості, що були пе
редані йому позикодавцем) у с
трок та в порядку, що встанов
лені договором. Якщо догово
ром не встановлений строк по
вернення позики або цей стро
к визначений моментом пред'я
влення вимоги, позика має бу
ти повернена позичальником п
ротягом тридцяти днів від дн
я пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не вс
тановлено договором.
Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України - З
а кредитним договором банк а
бо інша фінансова установа (к
редитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит
) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених дог
овором, а позичальник зобов
'язується повернути кредит т
а сплатити проценти.
З огляду на те, що позивач п
ри подачі позовної заяви в су
д сплатив судовий збір на кор
исть держави в сумі 51 грн. 00 коп
ійок та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення сп
рави в сумі 30 грн., то його варт
о стягнути на користь позива
ча з відповідача по справі.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 525, 526, 527 ч.1, 1
049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст. с
т. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, су
д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ КБ «ПриватБанк» су
му заборгованості за кредито
м в розмірі - 1215, 31грн., заборго
ваність по процентам за кори
стування кредитом в сумі 622, 89г
рн., заборгованість по коміс
ії за користування кредитом
в

сумі 169, 28грн., пеню за несвоє
часність виконання зобов*яза
нь за договором в сумі 83грн. 80ко
п., судовий збір в сумі 51 грн., т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення справи в
сумі 30 грн., а всього 2172грн. 28коп
.
Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.