РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 216
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого по справі судді -
при секретарі - Паралевої
розглянувши в судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської міськради, Адміністрації
Корабельного району  про визнання права
власності на самочинне будівництво, -
30.11.2007року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому
просить визнати за ним право власності на самочинно побудоване нерухоме
майно,що знаходиться АДРЕСА_1.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказав,
що на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок від
10.07.07р., виданого Адміністрацієй Корабельного району виконкому Миколаївської
міськради, та зареєстрованого в ММБТІ 10.07.07р. за р.№19509262, йому на праві
приватної власності належить домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1. З метою
поліпшення побутових умов позивач без належного дозволу відповідних органів
будинку літ. «А», збільшена загальна площа на 24,32кв.м., та становить
74,00кв.м., збільшена житлова площа на 13,4 кв.м. та становить 50,6кв.м. за
рахунок внутрішнього перепланування та в порівняні з актом прийомки.
розміром (5,17*2,64), вартістю - 3470грн;
- сіни літ. «а&sup1;», розміром (
2,80*2,64), вартістю - 2311грн;
- літня кухня літ. «Б», розміром (10,04*3,72),
вартістю - 8404грн.;
- сарай літ. «В», розміром (3,70*2,70), вартістю
- гараж літ. «Г», розміром (7,40*3,50), вартістю
- навіс літ. «Е», розміром (7,40*1,60), вартістю
- душ літ. «И», розміром (1,10*1,05), вартістю -
- вбиральня літ. «Л», розміром ( 2,30*1,90),
- вбиральня літ. «О», розміром (1,10*1,00),
- сарай літ. «М», розміром (5,60*3,40), вартістю
- сарай літ. «Н», розміром (6,10*4,00), вартістю
Поскільки право власності на вказану споруду
неможливо  оформити в позасудовому
порядку, позивач змушен звернутись до суду із вказаним позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав
повністю, просив його задовольнити, оскільки вказане самочинне будівництво не
порушує прав інших осіб.
Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, подав до суду заяву із проханням слухати справу у
його відсутність, проти позову не заперечував.
Треті особи в судове засідання не
з”явилися,просили слухати справу у їх відсутність, проти пред'явленого позову
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання
відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших
Заслухавши пояснення позивача, суд на підставі
ст.376 ЦК України,вважає позов обгрунтованим і таким,що підлягає задоволенню в
повному обсязі,так як по справі було встановлено факт самочинно збудованого
нерухомого майна без належного дозволу ,яке не суперечить суспільним інтересам
і не порушує права інших осіб,а також відповідає
будівельним,санітарним,пожежним нормам та правилам.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов   задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно у вигляді :
будинку літ. «А», збільшена загальна площа на 24,32кв.м., та становить
74,00кв.м., збільшена житлова площа на 13,4 кв.м. та становить 50,6кв.м. за
рахунок внутрішнього перепланування та в порівняні з актом прийомки.
розміром (5,17*2,64), вартістю - 3470грн;
- сіни літ. «а&sup1;», розміром (
2,80*2,64), вартістю - 2311грн;
- літня кухня літ. «Б», розміром (10,04*3,72),
вартістю - 8404грн.;
- сарай літ. «В», розміром (3,70*2,70), вартістю
- гараж літ. «Г», розміром (7,40*3,50), вартістю
- навіс літ. «Е», розміром (7,40*1,60), вартістю
- душ літ. «И», розміром (1,10*1,05), вартістю -
- вбиральня літ. «Л», розміром ( 2,30*1,90),
- вбиральня літ. «О», розміром (1,10*1,00), вартістю
- сарай літ. «М», розміром (5,60*3,40), вартістю
- сарай літ. «Н», розміром (6,10*4,00), вартістю
яке розташоване  АДРЕСА_1.
Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації внести в Єдиний реєстр державної
реєстрації право власності на вищевказане нерухоме майно.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                     / підпис /

Рішення набуло
законної сили 25 лютого 2008року

Оригінал рішення
знаходиться в архіві Корабельного районного

суду міста Миколаєва
в справі №2-216/2008р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного
районного

суду міста
Миколаєва
Л.І.Селіщева

Суддя:                     / підпис /

Рішення набуло
законної сили 29 січня 2007 року

Оригінал рішення
знаходиться в архіві Корабельного районного

суду міста Миколаєва
в справі №2-210/2007р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного
районного

суду міста Миколаєва                               Л.І.Селіщева