Справа
№ 2-23/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                                               Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Кіровоградавтотранс” та КП
“Олександрійський центральний ринок”  про
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви убачається наступне.

20.06.03 в денний час, коли позивачка разом зі своїм
малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на перехресті вул. Карла
Лібкнехта та    вул. Фрунзе, де
розташовані торгівельні місця біля КП “Олександрійський центральний ринок”, її
малолітній син упав у відкритий каналізаційний колодязь, який знаходився поруч.
Рятуючи сина, вона сама кинулася в колодязь глибиною до 2 метрів, після чого
сина вдалося підняти з колодязя, але від падіння він був непритомний. На місце
події викликали “швидку допомогу”, її і сина відвезли в травмпункт лікарні, де
була надана медична допомога.

Згідно висновків судово-медичного огляду, ОСОБА_2 отримав
легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В результаті нещасного випадку та ушкодження здоров'я
малолітнього ОСОБА_2, позивачці заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в
4000 грн. і просить суд відшкодувати моральну шкоду з відповідачів, яким
належить відкритий колодязь.

В ході судового розгляду відповідачі по справі - ВАТ
“Кіровоградавтотранс” та КП “Олександрійський центральний ринок” зі згоди
позивачки були замінені на відповідачів - комітет містобудування,
житлово-комунального господарства, регулювання земельних відносин та
раціонального природокористування Олександрійської міської ради та комунальне
підприємство «ЖЕК № 4».

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
про стягнення з відповідачів моральної шкоди в розмірі 4000 грн.

Представник комітету містобудування, житлово-комунального
господарства, регулювання земельних відносин та раціонального природокористування
Олександрійської міської ради позов не визнав, посилаючись на відповідні
документи, пояснив, що відповідальним за належне утримання каналізаційного
колодязя є КП «ЖЕК № 4».

Представник КП «ЖЕК № 4» в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, суд вважає
можливим слухати справу у його відсутність по наявним матеріалам справи. За
згодою позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з відповідача КП «ЖЕК
№ 4» на підставі наступного.

Судом встановлено, що водопровідний колодязь, який став
причиною нещасного випадку з потерпілим ОСОБА_2, належить КП “ЖЕК № 4”.
Зазначений колодязь відноситься до водопровідної мережі будинку № 79 по вул.
Карла Лібкнехта.

Згідно акту обстеження водопровідного колодязя по вул.
Фрунзе (в районі буд. № 79 по вул. Карла Лібкнехта) за участю начальника
відділу комунального господарства
Гончаренка О.М., спеціаліста відділу комунального господарства Кодели
В.М., головного архітектора Мірошниченко Н.П., начальника КП «ЖЕК № 4»
Кондрескула В.М., представника КП «Олександрія - водоканал» Варченка С.О.,
затвердженого 18.12.2007 року заступником Олександрійського міського голови з
питань діяльності виконавчих органів ради, головою комітету містобудування, ЖКГ
міської ради, встановлено, що водопровідний колодязь збудований КП «ЖЕК № 4».

Згідно документів, долучених до матеріалів справи, у
вересні 2002 року представником КП “Олександрія - водоканал” було перевірено
стан водопровідних і каналізаційних мереж будинку по вул. Карла Лібкнехта, 79.
Були встановлені недоліки, які для їх усунення листом з переліком зауважень
надіслані КП “ЖЕК № 4”. Так, згідно листа (вих. № 1887/03 від 06.09.02) та
переліку зауважень по водопровідним мережам будинку № 79 по вул. Карла
Лібкнехта, у водопровідному колодязі відсутня кришка люка, необхідні чистка
колодязя та проведення ревізії запорної арматури. Але до теперішнього часу, що
підтверджується листом начальника КП “Олександрія - водоканал” на ім'я голови
комітету містобудування, житлово-комунального господарства, регулювання
земельних відносин та раціонального природокористування Олександрійської
міської ради (від 16.08.06) недоліки не усунуті, тому водопровідна та
каналізаційна мережі будинку № 79 по вул. Карла Лібкнехта не прийняті на баланс
КП “Олександрія - водоканал”.

Таким чином, оскільки водопровідний колодязь, в який упав
малолітній ОСОБА_2, з вересня 2002 року належить КП «ЖЕК № 4», про що було
відомо керівництву підприємства, суд визнає його належним відповідачем, з вини
якого водопровідний колодязь утримувався в неналежному стані. Суд визнає, що в
результаті допущеної недбалості зі сторони КП «ЖЕК     № 4», що призвело до падіння у відкритий
колодязь малолітнього ОСОБА_2 і ушкодження його здоров'я, були порушені його
права і права позивачки на безпечне довкілля, неправомірними діями відповідача
позивачці заподіяно моральну шкоду, яку повинне відшкодувати КП «ЖЕК № 4» на
підставі ст. 4401 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки
відповідач не довів, що шкода заподіяна не з його вини.

З урахуванням сукупності негативних наслідків для
позивачки в результаті винних дій відповідача, суд оцінює для неї розмір
моральної шкоди в 2000 грн.

В задоволенні позовних вимог до комітету містобудування,
житлово-комунального господарства, регулювання земельних відносин та
раціонального природокористування Олександрійської міської ради необхідно
відмовити за відсутністю його вини в заподіянні позивачці моральної шкоди.

Керуючись ст. 4401 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора № 4» на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної
шкоди та на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з КП «ЖЕК № 4» 1 грн. 50 коп. на оплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В задоволенні позовних вимог до комітету містобудування,
житлово-комунального господарства, регулювання земельних відносин та
раціонального природокористування Олександрійської міської ради відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення
заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього на протязі 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя: