Справа №2-20/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24
січня  2008 року
смт. Воловець.

Воловецький районний суд Закарпатської
області в складі головуючого: судді - Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання - Івановій Н.Я., з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення частки
із майна, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Позов мотивує тим, що 09.09.1982 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_4 Від даного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 За час спільного подружньього життя 10.09.1996 року позивачка та її
чоловік ОСОБА_4 приватизували квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка відповідно до
свідоцтва про право власності належала позивачці, її чоловікові ОСОБА_4, дочкам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної приватної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік позивачки ОСОБА_4 помер.  При зверненні позивачки до державної
нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,
яка відкрилася за померлим чоловіком, їй було відмовлено через те, що нотаріус
може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного із
учасників спільної сумісної власності лише після виділення ( визначення) частки
померлого у спільному майні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Просить суд визначити частки у майні що належало на праві спільної сумісної
власності  по &frac14; частині у квартирі АДРЕСА_1 за нею, її
покійним чоловіком та дочками.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні
позовні вимоги  визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явилась, але надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її
участі, так як вона навчається в університеті ім. І.Франка та перебуває на
сесії у м. Львові,  позовні вимоги визнає
повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи дійшов  висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на
житло квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім»ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встновлено домовленістю
між ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.10; 72; 11; ч.4 ст. 174; 213; 215 ЦПК України, ч.2 ст. 370 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визначити  ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по &frac14; частині у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку поданння заяви про апеляційне оскарження , яка може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ:              підпис              Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:                                     Конепуд
В.І.9