В  А  Л  А                                            Справа
№ 8-4408
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
червня  2008 року                                                            Ялтинський міський суд Криму
у складі судді:                                                            ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
при секретарі   :                                                                    КОНОНОВОЇ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1  про перегляд рішення суду від 17 травня 2007
року за ново виявленими обставинами,
ОСОБА_1  звернувся 05 червня 2008 року до суду  із заявою
про перегляд рішення суду від 17 травня 2007  року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання
стан, визнання недійсним правочину за ново виявленими обставинами.
обставиною, на його думку, стало те, що постановою Ялтинського міського суду
від 21 травня 2007 року, яка набрала законної сили 01 червня 2007 року, була
скасована постанова заступника начальника Ялтинського міського управління
земельних ресурсів Новиковп Г.Д від 20 грудня 2006 року про накладення
адміністративного стягнення, на якій було засноване оскаржуване рішення суду.
в судове засідання не з'явились, були повідомлені про день та час слухання
заяви належним чином. Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшли заперечення,
в яких він просить розглянути заяву без його участі та залишити її без
розгляду, в зв'язку з пропуском тримісячного строку для звернення до суду з дня
встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Суд,
розглянувши заяву,  дослідивши
матеріали   цивільної справи № 2-1089/07,
вважає, що заява має бути залишена без розгляду.
до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленими
обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для
вказує ОСОБА_1 в своїй заяві, ново виявленою обставиною, на його думку, є
постанова Ялтинського міського суду від 21 травня 2007 року по справі №
2а-39707 за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського міського управління земельних
ресурсів про визнання недійсним постанови про накладення адміністративного
стягнення.

Вказана
постанова набрала законної сили 01 червня 2007 року, а отже ця дата є днем
встановлення обставини, яку заявник вважає підставою для перегляду рішення суду
за ново виявленими обставинами та з нього починає обчислюватися строк для
подання заяви.

Кулаковим
заява про перегляд рішення суду подана лише 05 червня 2008 року, тобто більше
ніж через рік з дня встановлення ново виявленої обставини.

Згідно
ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотання
про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд рішення суду за ново
виявленими обставинами, з викладенням поважності причин його пропуску, від
ОСОБА_1 не надійшло, а отже подана ним заява має бути залишена судом без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 363-365  ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд  рішення Ялтинського
міського суду від 17 травня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для
використанням стан, визнання недійсним правочину за ново виявленими обставинами
- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя :