overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер справи 2-Н-19/2008 рік
лютого 2008 рік                                                         м. Камінь-Каширський
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі начальника Центру електрозв'язку №
5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за несплату отриманих телекомунікаційних послуг в
розмірі 445 грн. 70 коп., а також
15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
та 25 грн. 50 коп. судового збору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання /неналежне виконання/, а у разі порушення такого зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом /ст. 610, п.4 ст.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102 - 105  ЦПК України, ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.4
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №
5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком», який знаходиться по вул. Шевченка, 3, м.
303569, код 23251963 - 445 (чотириста сорок п'ять) гривень 70 копійок
заборгованості за несплату отриманих телекомунікаційних послуг.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Волинської філії ВАТ
«Укртелеком» 15  (п'ятнадцять) гривень 00
копійок витрат по сплаті інформаційного технічного забезпечення розгляду
цивільної справи та 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
негайно надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова суду-підпис
Оригіналу відповідає
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області                                         В.М. Гордійчук
Судовий наказ набрав чинності
«___» _____________ 200__ року.
Голова суду:                                             В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
відмітки___________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-100
У Х В А Л А

6 лютого
2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого БОДНАРУКА М.Ф.

при
секретарі ГРОМ Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЯМПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ
РАДИ про скасування Рішення 16 сесії Ямпільської міської ради 5 скликання від
04.10.2007 року про відмову у вилученні земельної ділянки у ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду із даним позовом. Вказав, що 16 квітня 1992 року Ямпільська міська рада
народних депутатів прийняла рішення за №134 згідно якого ОСОБА_2 було надано
земельну ділянку загальною площею 750 кв.м. для будівництва індивідуального
житлового будинку. Він являючись директором ПФ «Полімер» у зв'язку із вказаним
родом занять розпочав розшук земельної ділянки для розміщення вказаного
підприємства, під час чого він звернув увагу на земельну ділянку, яка
розташована біля його будинку, після чого з'ясувалось, що вказана земельна
ділянка в 1992 році була видана громадянину ОСОБА_2 для будівництва
індивідуального будинку, яка пустує протягом останніх 15 років та ОСОБА_2 не
здійснює за нею догляд, а також не розпочинає будівництво на ній. Звернувшись
до Ямпільської міської ради народних депутатів з проханням вилучити вказану
земельну ділянку уОСОБА_2, однак Рішенням 16 сесії Ямпільської міської ради 5
скликання від 4 жовтня 2007 року було відмовлено у вилученні вказаної земельної
ділянки та враховуючи те, що ОСОБА_2 вищевказаною бездіяльністю порушує вимоги глави
17 Земельного кодексу України  тому він
вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні надав суду заяву у якій
просить суд дану цивільну справу залишити без розгляду.

Відповідно ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву
про залишення позову без розгляду, тому суд рахує необхідним залишити дану
цивільну справу без розгляду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України
сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду,
тому суд рахує необхідним повернути позивачеві сплачену суму судового збору.

Керуючись п.5 ст.207, 83 ЦПК
України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - ОСОБА_1 до
ЯМПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про скасування Рішення 16 сесії Ямпільської міської
ради 5 скликання від 04.10.2007 року про відмову у вилученні земельної ділянки
уОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 уплочені при
подачі позовної заяви судового збору в сумі 51 гривню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 5 днів з часу її винесення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий              М.Ф.Боднарук
Справа №2-125
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого
2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при
секретарі              ГРОМ Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Северинівської сільської Ради Ямпільського району,
Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом.
Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Северинівка, Ямпільського району, Вінницької
області померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, права власності на
земельну ділянку, права власності на майновий пай члена КСП. За життя мати -
ОСОБА_2, 24.11.2006 року склала заповіт, в якому все своє майно заповідала
позивачці. Заповіт не змінено та не відмінено. Позивачка являється спадкоємицею
за заповітом і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном
ОСОБА_2 Однак оформити дану спадщину вона не може, так як із-за юридичної
необізнаності пропустила строк для прийняття спадщини, тому вимушена звернутися
в суд з даним позовом.

Представник відповідача Северинівської
сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не
з”явився. Надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність.
Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши надані документи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Северинівка, Ямпільського району, Вінницької області
ОСОБА_2 являється рідною матір'ю позивачки і за життя 24.11.2006 року склала
заповіт, в якому все своє майно заповідала позивачці. Заповіт не змінено та не
відмінено. Позивачка фактично спадщину прийняла. Однак оформити дану спадщину
вона не може, поскільки із-за юридичної необізнаності пропустила строк для
прийняття спадщини. Тому, враховуючи дані обставини, суд вважає необхідним
визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст.1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3
місяці, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Северинівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з часу його проголошення, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                      В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА
Справа
№2-129
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року

Ямпільський районний суд
Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

при
секретарі  Лозінській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка заявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що  вона  перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем із 25 лютого 2005 року, від спільного проживання є донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою. Позивачка просить шлюб
розірвати посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені, так як відповідач
залишив сім*ю і не турбується про матеріальне становище сім'ї,  тому вважає, що сім'я розпалася. Миритись не
бажає. Просить задовольнити вимоги.

Відповідач
не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмову заяву із
клопотанням розглянути справу без його участі.

Судом  встановлено такі обставини
і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі із 25 лютого 2005 року, шлюб зареєстровано
вперше, від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають. Мір до
поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх
сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх неповнолітньої
дитини, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

При
вирішенні питання про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних із отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що на утриманні позивачки
є неповнолітня дитина, а тому має підстави звільнити її від сплати державного
мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, поклавши дані витрати на
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.110,112
СК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 лютого 2005 року Тростнецькою сільською радою Япільського
району Вінницької області, актовий запис №01.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 гривень державного мита
на користь держави. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення проголошення через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                        А.Г.
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я
М          У К Р А Ї Н И

11лютого  2008 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді -  Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А.,
розглянувши у  попередньому   судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської  області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В
:

Позивач  просить задовольнити позов, посилаючись на
докази:

З
відповідачкою  перебуває  у шлюбі з 22 грудня 2006 року. В шлюбі  дітей не мають. З листопада 2007 року сторони
проживають окремо. Основною  причиною
розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до
одного, в  сім'ї постійно відбуваються
сварки, так як  відповідачка не поділяє
поглядів, щодо захоплень позивача. Сімейні відносини зупинені з листопада 2007
року  і поновлювати їх позивач не має
наміру так як зустрічається з іншою жінкою. Спору про розподіл майна сторони не
мають.

Відповідачка
звернулася до суду з заявою в якій просила
розглядати справу за її
відсутність, проти позову  не
заперечує.

Позов підлягає
задоволенню  за таких підстав:

Сторони  перебувають
у шлюбі з 22 грудня 2006 року. В шлюбі
дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є  втрата сторонами почуття любові та поваги
один до одного, що призвело до того, що подружжя біля 3-х місяців  проживають окремо. Сімейні відносини зупинені
і відновлювати їх сторони не мають наміру. Позивач фактично створив нову сім'ю,
а розірвання шлюбу необхідне для
оформлення їх стосунків. Спору
про розподіл майна   сторони не
мають.

Суд приходить до висновку,
що
сім'я розпалася  остаточно , зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно
розірвати. Витрати
за реєстрацію шлюбу  з урахуванням  побажання позивача слід
покласти  на  нього..

На підставі
зазначеного та керуючись ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача
- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22
грудня 2006 року  Відділом  реєстрації
актів цивільного стану по місту Первомайський  Первомайського  міськрайонного  управління юстиції Харківської області
України   за актовим записом № 270  між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайський Харківської області  та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Киселі
Первомайського району Харківської області - розірвати.

Стягнути  з позивача
на користь державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦС  в сумі - 20 грн. Відповідачку від
сплати  державного мита - звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя :
Справа
№  2-н-21 /08_
РАЙОННИЙ СУД
“ 07“ лютого  2008 року.                                                                               м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Черкаської області  Совгира І.В. розглянувши заяву  ЗАТ  КБ
“Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення з боржника -  ОСОБА_1-
заборгованості по укладеному кредитному договору про надання
кредиту  №CSJWSH00000091  від
00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
Відповідно до укладеного договору
між сторонами та документальних підтверджень про нараховану заборгованість за
отримані кредитні кошти,  відсотки та
пеню за користування кредитом, згідно до вимог ст.208, 526, 527, 530 ЦК
України, та керуючись  ст.96 , ст.102 -
1.  Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 -  на користь
ЗАТ КБ “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги ( р/р №
кредитному договору №CSJWSH00000091
від  27.04.2007 року
заборгованості по відсотках та пені  на
21коп.,(дванадцять тисяч дев»ятьсот чотирнадцять грн. 21 коп. ) .
2.  Стягнути з боржника
-ОСОБА_1 на  користь ЗАТ “Приватбанк”
витрат по сплаті судового збору
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .
3.  Судовий наказ, після набрання
ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-45/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М               У К Р А Ї Н И

8 лютого  2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області  в складі
: головуючого - судді - Страхової І.П., при  секретарі - Лисенко Л.А., представника
позивача - ОСОБА_3 розглянувши   у  відкритому      судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка просить задовольнити
позив посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебувала   у шлюбі. Від спільного  життя мають двох дітей: сина -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, які  знаходиться на утриманні матері.
Позивачка   наполягає на стягненні
аліментів у судовому порядку у твердій грошовій сумі -1000грн, щомісяця,  по 500грн. на кожну дитину.

Відповідач   позов
визнав частково, у сумі-600грн.
по 300грн. на кожну дитину, посилаючись на скрутне матеріальне
становище.

Позов
підлягає  частковому задоволенню.

Сторони
по справі  до 21.11.2002 року перебували
у шлюбі. Від спільного життя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  та донькаОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які  перебувають
на утриманні позивачки згідно
довідки  про склад сім'ї.
Батьківство відповідача  підтверджується
копією свідоцтва про народження дітей. Інші
стягнення  за виконавчими листами
з  відповідача не проводяться. Враховуючи  матеріальне становище відповідача, а саме
наявність нерегулярного, мінливого
доходу, обумовленого  умовами
трудового договору, де розмір  заробітної
плати  складається з мінімальної
заробітної плати, несплаченого кредиту, де розмір щомісячної сплати складає
1000грн., а також ту обставину, що відповідач створив нову родину, де  народилася дитина, а також відсутність  зареєстрованого на його ім'я рухомого  та нерухомого майна, суд  вважає за можливе задовольнити позов
часткового у сумі-350грн.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213 ЦПК України,
, ст. ст. 180,182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Сторожинець
Черновицької області та мешканця АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1
аліменти  на утримання  сина --ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2   у твердій грошовій
сумі - 700 грн. по 350грн. на кожну дитину ,зі всіх видів заробітку, щомісяця,
починаючи з 09.07.2007 року и до повноліття дітей.        .

Стягнути
з відповідача на користь  держави  держмито
- 51 гривню.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області ,код
24134432, р/р 0387,МФО 851011, банк одержувача  ГУДКУ в
Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  у розмірі -
7грн.50коп.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Заяву про
апеляційне  оскарження суду може бути
подано протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається  протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської
області, через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 2-71/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

И М ' Я
М                  У К Р А Ї Н И

08 лютого     2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області  в складі: головуючого - судді - Страхової
І.П., при  секретарі - Лисенко Л.А.,
розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2    про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,  -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка просить задовольнити
позив посилаючись на докази:

З відповідачем
по справі   перебувала    у шлюбі. Від спільного  життя мають синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який    знаходиться на утриманні матері.
Позивачка  просила  стягнути
аліменти у судовому порядку у розмірі &frac14; частини  прибутку відповідача.

Відповідач   допитувався у встановленому законом порядку,
передбаченому ст..132 ЦПК України, однак до суду не прибув, про причини неявки
суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутність
відповідача з ухваленням рішення, згідно доказів, що містяться в матеріалах
справи.

Позов
підлягає задоволенню.

Сторони
по справі  з 06.10.2000 по 04.04.2006
року  перебували   у шлюбі, який було розірвано за
рішенням  Орджонікідзевського  районного
суду м. Харкова .

Від спільного
життя мають синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  згідно
довідки  про склад сім'ї  знаходиться на утриманні матері. Батьківство
відповідача  підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст..180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та
ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213 ЦПК України,
ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  с.
Заслуччя Рівненської області та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1   аліменти
на утримання синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше
ніж 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку , починаючи з
20.09.2007 року и до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь  держави
державне мито - 51гривню.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області ,код
24134432, р/р 0387,МФО 851011, банк одержувача  ГУДКУ в
Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  у розмірі -
7грн.50коп.

На
підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано протягом  десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: