У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Дніпровської
районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5(треті особи - Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк”,
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, колективне підприємство “Газбуд”, головне управління
житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, товариство з
обмеженою відповідальністю “Україна Житло-Сервіс”) про визнання незаконним
розпорядження про надання ордеру, визнання ордеру недійсним, про визнання
незаконною приватизації квартири, недійсним свідоцтва про право власності на
квартиру, недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права
власності на квартиру й за зустрічним позовом ОСОБА_5до ОСОБА_1, головного
управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації,
колективного підприємства “Газбуд”, Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про
визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсними свідоцтва про
право власності, договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації
права власності,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
10 травня 2006 року скасоване рішення Дніпровського районного суду м. Києва від
15 листопада 2005 року та постановлене нове рішення про відмову в задоволенні
зазначеного позову               ОСОБА_1
та задоволення зустрічного позову ОСОБА_5, постановлено визнати недійсним і
скасувати наказ головного управління житлового забезпечення Київської міської
державної адміністрації від 5 квітня 2004 року № 632-с в частині оформлення
права власності на АДРЕСА_1 й визнати недійсним свідоцтво від 14 квітня 2004
року про право власності КП “Газбуд” на спірну квартиру, визнати недійсним
договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладений між КП “Газбуд” та ОСОБА_1,
зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна скасувати реєстрацію права власності на
зазначену квартиру за КП “Газбуд”, а також реєстрацію права власності на неї за
ОСОБА_1; постановлено також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1758 грн. на
відшкодування судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного
суду в зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що на час
розгляду справи не було відомо, що прокуратура Дніпровського району м. Києва
проводить перевірку скарги голови правління КП “Газбуд” щодо незаконного
заволодіння майном підприємства.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2007 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

З огляду на положення ч. 5 ст. 76
ЦПК України безпідставне також посилання ОСОБА_1 на те, що судом порушено норми цивільного процесуального закону щодо її
повідомлення про час та місце судового засідання.

Оскаржуване судове рішення
постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити,
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін