Справа № 2-н-195/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2008 року м. Харків
Суддя Московського районн
ого суду м. Харкова Сугачова
О.О., розглянув заяву Закрито
го акціонерного товариства „
Український мобільний зв'язо
к", яке знаходиться за адресо
15 про видачу судового наказу
про стягнення суми заборгов
аності у розмірі 966 (дев'ятсот ш
істдесят шість) гривень 91 копі
йок з ОСОБА_1, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1 за Д
оговором надання послуг мобі
льного зв'язку № 3366871 від 09.02.2007 рок
Додаткової угоди до нього №
3043099 від 09.02.2007 року.
Згідно п.п. 2.4.2, 3.3 Договору № 3366871
від 09.02.2007 року, а також п.п. 1.3 Дода
ткової угоди до нього № 3043099 від
09.02.2007 року ОСОБА_1 зобов'язан
ий своєчасно сплачувати раху
нки за надані послуги та плат
у за утримання номеру в мереж
і мобільного зв'язку до 15 числ
а місяця, наступного за розра
хунковим. В разі якщо абонент
відмовляється від договору
та /або додаткової угоди, зок
рема від послуг голосової те
лефонії, до закінчення строк
у, встановленого п.п. 1.1 Додатк
ової угоди (365 календарних дні
в, починаючи з дати її підпис
ання) або коли дія Договору до
строково припиняється у зв'я
зку з несплатою абонентом на
даних йому послуг зв'язку, аб
онент несе відповідальність
у вигляді сплати на користь З
АТ „УМЗ" договірної санкції в
розмірі 2, 74 гривень за кожен де
нь, що залишився до закінченн
я терміну дії Додаткової уго
ди, починаючи з дня відмови а
Згідно вимог ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
Відповідно до ст. ст. 546, 611, 612
ЦК України виконання зобов'я
зання може забезпечуватися н
еустойкою. У разі порушення з
обов'язання настають правові
наслідки, встановлені догов
ором або законом, зокрема: пр
ипинення зобов'язання внаслі
док односторонньої відмови в
ід зобов'язання, якщо це вста
новлено договором або законо
м, або розірвання договору; с
плата неустойки, відшкодува
ння збитків. Боржник вважаєт
ься таким, що прострочив, якщ
о він не приступив до виконан
ня зобов'язання або не викона
в його у строк, встановлений
договором або законом.
Таким чином, ОСОБА_1 пор
ушив зобов'язання передбачен
і Договором надання послуг м
обільного зв'язку № 3366871 від 09.02.2007
року, а також Додатковою угод
ою до нього № 3043099 від 09.02.2007 року.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК У
країни, ст. ст. 526, 546, 611, 612 ЦК Укр
Стягнути з ОСОБА_1, яки
й проживає за адресою :АДРЕ
СА_1 на користь Закритого ак
ціонерного товариства „Укра
їнський мобільний зв'язок, як
Київ, вул. Лейпцизька,
15 суму заборгованості за н
адання послуг мобільного зв'
язку у розмірі 966 гривень (дев'я
шістдесят шість) гривень 91 к
опійки суму судових витрат у
розмірі 40 ( сорок) гривень 50
(п'ятдесят ) копійок.
Судовий наказ після набран
ня ним законної сили видати с
тягувачу. Згідно зі ст. 104 ЦПК У
країни боржник має право в ра
зі заперечення проти вимог с
тягувача протягом десяти дні
в з дня отримання судового на
казу подати заяву про його ск
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра
їни у разі ненадходження зая
ви від боржника протягом трь
ох днів після закінчення стр
оку на її подання та за наявно
сті даних про отримання борж
ником копії наказу судовий н
аказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві д
ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува
ння судового наказу , що пода
на в установлений строк, розг
лядається судом протягом п'я
ти днів з дня її надходження б
ез судового розгляду і викли
ку сторін, про що постановляє
ться ухвала, якою скасовуєть
ся судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укр