У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
січня  2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого:
Григор'євої Л.І.

суддів:             Прокопчука
Ю.В.,    Гуменюка В.І.,    Сеніна Ю. Л.,

Пшонки
М.П.,           Данчука В.Г.,      Косенка В.Й.,-

розглянувши скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві про перегляд заочного рішення Городнянського
районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2006 року, рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня 2007 року, ухвали
Верховного Суду України від 30 травня 2007 року в зв'язку з винятковими
обставинами  разом з клопотанням про
поновлення строку на оскарження зазначених рішень,

встановила:

Заочним рішенням Городнянського
районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2006 року позов задоволено
частково. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Києві  на користь ОСОБА_1
витрати на лікування в сумі 1153грн. 85 коп. та витрати на правову допомогу в
сумі 820 грн. В задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської
області від 3 березня     2007 року
рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від     4 жовтня 2006 року в частині відмови в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасовано.
Позов задоволено частково. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної
шкоди - 7000 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати за
надання  правової допомоги  в сумі 200 грн. В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою
Верховного Суду України від 30 травня 2007 року у відкритті касаційного
провадження за касаційними скаргами Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві  та
ОСОБА_1 на заочне рішення Городянського районного суду від 4 жовтня 2006 року
та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Домобудівельний комбінат № 4”, Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди відмовлено.

У грудні 2007 року до Верховного Суду
України надійшла скарга      Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві про перегляд заочного рішення Городнянського
районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2006 року, рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня 2007 року, ухвали
Верховного Суду України від 30 травня 2007 року в зв'язку з винятковими
обставинами,  з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної інстанції одного і того ж положення матеріального
права разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження зазначених
рішень.

Оскільки клопотання Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Києві
містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин
пропущення передбаченого ч. 1 ст. 355 ЦПК України строку, зазначене клопотання
про поновлення строку підлягає задоволенню.

Однак, у допуску скарги Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Києві
до провадження та  у витребуванні
справи слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання судового
рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким,
що порушує міжнародні зобов'язання України.

Враховуючи, що доводи скарги не дають підстав для висновку про перегляд
заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 4
жовтня 2006 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня
2007 року, ухвали Верховного Суду України від 30 травня 2007 року  в зв'язку з винятковими обставинами, колегія
суддів вважає, що у допуску скарги до провадження та  у витребуванні справи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 356 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

ухвалила:

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві  строк на
оскарження заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області
від 4 жовтня 2006 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 3
березня 2007 року, ухвали Верховного Суду України від 30 травня 2007 року в
зв'язку з винятковими обставинами.

У допуску до провадження скарги  Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві про перегляд заочного рішення Городнянського
районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2006 року, рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня 2007 року, ухвали
Верховного Суду України від 30 травня 2007 року в зв'язку з винятковими
обставинами  та у витребуванні
справи  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Л.І. Григор'єва

Судді:
Ю.В.
Прокопчук

В.І. Гуменюк

М.П. Пшонка

Ю.Л. Сенін

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко