Справа №2-766
року   Ялтинський міський суд  Автономної Республіки Крим  у складі головуючої судді Білюнас В.Ю., при
секретарі Стенька М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільну справу  за позовом
Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація №3 до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за отриману тепло енергію та експлуатаційні послуги,
суд
Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по
експлуатаційним витратам станом із 01 червня 2004 року по 01 жовтня 2007 року у
вимоги мотивовані тим, що відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Із
2004 року відповідач не сплачують витрати за надані комунальні та
експлуатаційні послуги, хоча послугами користуються, в зв'язку з чим виникла
заборгованість. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач просив суд суму боргу встановити з урахуванням терміну
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Судом
установлено, що КП РЄО № 3 є виконавцем послуг по утримуванню будинку та
прибудинкової території, що підтверджується довідкою про балансову належність
наданих документів відповідач ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі
лицевого рахунку (арк..спр.5)
Згідно із довідкою наданою позивачем борг перед позивачем по сплаті
виплат на експлуатаційні витрати складає за термін із 01 червня 2004 року до 01
жовтня 2007 року 3033 гривень.(арк..спр.7-10).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору,
вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.
добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню з нього  в примусовому
так як загальні терміни позовної давності на підставі ст.257 ЦК України
встановлений у три роки, суд вважає, що із відповідача слід стягнути
заборгованість, яка виникла у термін передбачений законом за останні три роки
із 01 січня 2005 року по 01 жовтня 2007 року і складає суму 1769 гривень 49
коп.(1061,77 грн+707,72. грн.).
Доводи відповідача, що позивач  не
уклав із ним договору, суд не може взяти до уваги, так як відповідач фактично
користувався послугами наданими
На підставі викладеного і керуючись ст.4, 10, 60, 213-215 ЦПК України,
ч.2 ст.ст.11,509,525,5826 ЦК України, 1, п.7 «Правил користуванням приміщеннями
житлових будинків»(Постанова КМ України від 08.10.1992р. №572 в редакції
постанови від 24.01.2006р. №45)суд
Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційна організація № 3”  задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційна організація № 3”
заборгованість по сплаті експлуатаційних витрат за термін із 01 січня
2004 року по 01 вересня 2007 року у сумі 1769 (одна тисяча сімсот шістдесят
дев'ять) гривень 49 копійок.
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційна
організація № 3”  витрати пов'язані зі
сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30
ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
рішення може бути надана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК. через
Ялтинський міський суд протягом двадцяти днів із дати надання до суду заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, що надається до Ялтинського міського
міського суду протягом десяти днів від дня оголошення рішення, згідно зі
ст.ст.294, 296 ЦПК

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                         В.Ю.Білюнас