Справа № 2о-29/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року                                                                                                        м.
Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Драб В.І.

при секретарі   Богоровська В.Ю.

з участю заявникаОСОБА_1.
її  адвоката ОСОБА_2, представника
зацікавленої організації  -  Міндак В.В. та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши на
попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавленої сторони управління пенсійного фонду України в м.
Берегово  про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.

Заяву мотивує
тим, що вона звернулась до управління пенсійного фонду в м. Берегово, для
призначення пенсії за віком, при подачі документів виявилося, що запис її імені
та по батькові в трудовій книжці не збігається з її іменем та по батькові в
свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України.

Через це
неспівпадіння у заявниці виникають перешкоди при оформлені пенсії, тому вона
змушена  звертатись до суду щоб визнати
трудову книжку від 5 липня 1978 року НОМЕР_2, заповнену на ім'я -
«ОСОБА_4» по батькові «ОСОБА_4» документом, який належить їй, тобто - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно
паспорту НОМЕР_3, який був виданий 1.02.2001 року Берегівським РВ УМВС заявниці
прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1, в свідоцтві про народження  НОМЕР_1дівоче прізвище, ім'я та по батькові
ОСОБА_5.

Заявниця свої
вимоги на попередньому судовому засіданні підтримала, і пояснила що
встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення
пенсії.

На
попередньому розгляді в судовому засіданні представник управління пенсійного
фонду в Берегівському районі - Міндак В.В. проти задоволення заяви не заперечив
та пояснив, що без судового рішення, про визнання трудової книжки заповненої на
ОСОБА_4 документом, який належить - ОСОБА_1 пенсійний фонд не зможе призначити
пенсію.

Суд,
перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, адвоката, зацікавленої
сторони, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З
пояснень заявника, даних у судовому засіданні,
встановлено, що спору немає, однак виправлення неточностей, вказаних
вище, можливі тільки у судовому порядку.

Таким чином є необхідність
у відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК України встановити, що у трудовій книжці
зроблено помилкову запис щодо імені та по батькові, а самеОСОБА_4,
являється  ОСОБА_1.

Керуючись
ст. 10, 60, 130 ч.4, 212, 213, 234, 235, 256
ч.1 п. 6 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити
факт належності трудової книжки від 5 липня 1978  року НОМЕР_2 заповнену на прізвище ОСОБА_4
документом, що належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканці
АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення  суду  подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набрало законної сили.

Головуючий:                                                                                                   ДРАБ В.І.