Справа № 6-10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року

місто Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області у склад
і:
головуючого судді
Сидоренко Ю.В.
при секретарі
Осінцевій Л А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Василівка подання В.о. на
чальника відділу державної в
иконавчої служби Василівськ
ого районного управління юст
иції Запорізької області про
видачу дубліката виконавчог
о листа, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу дер
жавної виконавчої служби Вас
илівського районного управл
іння юстиції Запорізької обл
асті Сухова Н.В. звернулась до
Василівського районного суд
у Запорізької області з пода
нням , в якому просить видати д
ублікат виконавчого листа №
2-1408/2004 про стягнення зі ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 суми б
оргу в розмірі 19423, 34 гривні за ти
ми підставами, що оригінал ви
конавчого листа разом з пост
ановою про повернення викона
вчого документу стягувачу бу
ли загублені при їх направле
ні останньому.
Представник відділу держа
вної виконавчої служби Васил
івського районного управлін
ня юстиції Запорізької облас
ті - державний виконавець Пел
іх М. О. в судовому засіданні п
ідтримав подання про видачу
дубліката виконавчого листа
про стягнення зі ОСОБА_1 н
а користь ОСОБА_2 суми бор
гу в розмірі 19423, 34 гривні, напол
ягає на його задоволенні за п
ідставами, викладеними у под
анні. Суду пояснив, що надати
матеріали виконавчого прова
дження по виконанню виконавч
ого документа № 2-1408/2004 не має мож
ливості, оскільки останні зн
ищені по закінченню строку ї
х зберігання. В судовому засі
данні стягувач ОСОБА_2 про
сить суд задовольнити поданн
я державної виконавчої служб
и та видати дублікат виконав
чого листа про стягнення зі
ОСОБА_1 на його користь забо
ргованості в сумі 19424, 34 грн., оск
ільки оригінал даного викона
вчого документу поштою не от
римував, на даний час рішення
суду залишилося невиконаним
, його скарги до вищих устано
в щодо невиконання рішення с
уду позитивних результатів н
е дали. Боржник ОСОБА_1. в су
дове засідання не з'явилася,
про день та час розгляду пода
ння була сповіщена своєчасно
та належним чином, про що сві
дчить поштове повідомлення п
ро вручення поштового відпра
влення. Відповідно до 4.2 ст. 370 Ц
ПК України неявка сторін та з
ацікавлених осіб не є перешк
одою для вирішення питання п
ро видачу дублікату виконавч
ого документа, тому суд виріш
ує подання у відсутність бор
жника ОСОБА_1
Судом встановлено, що ріше
нням Василівського районног
о суду Запорізької області в
ід 01.06.2004 року зі ОСОБА_1 на ко
ристь ОСОБА_2 стягнуто сум
у боргу в розмірі 19423 (дев'ятнад
цять тисяч чотириста двадцят
ь три) гривні 34 копійки.
02.07.2004 року ОСОБА_2 власнору
ч було отримано копія рішенн
я суду та виконавчий лист для
подальшого звернення до вик
онання та передачі до держав
ної виконавчої служби Василі
вського РУЮ. 02.07.2004 року була вин
есена
Постанова про відкриття ви
конавчого провадження на над
ано боржнику строк для добро
вільного виконання рішення с
уду до 09.07.2004 року. Боржником сум
а боргу в добровільному поря
дку не сплачена та 12.07.2004 року де
ржавним виконавцем винесена

Постанова про стягнення ви
конавчого збору. 12.07.2004 р. направ
лено запити щодо виявлення м
айна у боржника ОСОБА_1. Зг
ідно отриманих державним вик
онавцем відповідей, за ОСО
БА_1.3ареєстрована квартира
за адресою: АДРЕСА_1 Держа
вним виконавцем Жуковською Ю
.С. було накладено арешт на ма
йно боржниці та направлено к
опію постанови до Дніпрорудн
енської державної нотаріаль
ної контори. Проведеними зах
одами державним виконавцем б
уло встановлено, що ОСОБА_1
.3находиться за межами Украї
ни, точна адреса місця її про
живання відсутня. 01.11.2004 року ори
гінал виконавчого листа разо
м із постановою про повернен
ня виконавчого документа у з
в'язку з нездійсненням стягу
вачем авансування витрат на
проведення виконавчих дій бу
ло направлено на адресу стяг
увача - ОСОБА_2, що підтвер
джується книгою вихідної кор
еспонденції, однак стягував
вказаних документів поштою
не отримав.

2
На підставі викладеного, с
уд приходить до висновку, що
подання відділу державної ви
конавчої служби Василівсько
го РУЮ Запорізької області п
ро видачу виконавчого листа
підлягає задоволенню та вваж
ає необхідним видати дубліка
т виконавчого документа № 2-1408/2
004 року про стягнення зі ОСОБ
А_1 на користь ОСОБА_2 сум
и боргу в розмірі 19423, 34 гривні.

Враховуючи вищевикладене
, керуючись ст. ст. 88, 370 ЦПК Укр
аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов'
язки начальника відділу держ
авної виконавчої служби Васи
лівського районного управлі
ння юстиції Запорізької обла
сті про видачу дубліката вик
онавчого листа - задовольнит
и.
Видати дублікат виконавчо
го листа № 2-1408/2004 року за рішення
м Василівського районного су
ду Запорізької області від 01.0
6.2004 року про стягнення зі ОСО
БА_1 на користь ОСОБА_2 су
му заборгованості в розмірі
19423 (дев'ятнадцять тисяч чотири
ста двадцять три) гривні 34 коп
ійки.
Витрати по оплаті держмит
а віднести за рахунок держав
и.
Заяву про апеляційне оска
рження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з д
ня винесення ухвали. Апеляці
йна скарга на ухвалу суду под
ається в апеляційний суд Зап
орізької області через Васил
івський районний суд Запоріз
ької області протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
буде подано. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е буде подана у строк, вказан
ий вище, ухвала суду набирає
законної сили після закінчен
ня цього строку. У разі поданн
я апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набира
є законної сили після розгля
ду справи апеляційним судом.