Рішення

Іменем
України

17
квітня 2008 року

Первомайський районний суд  Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при
секретарі  Руденко В.Г.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах

держави
в особі Октябрської сільської ради Первомайського району АР Крим до

ОСОБА_1
про вилучення самовільно зайнятої земельної

ділянки,

встановив:

Прокурор Первомайського району АР
Крим звернувся до суду із позовом

в
інтересах держави в особі Октябрської сільської ради до ОСОБА_1,  у якому просить вилучити у відповідача та
зобов”язати його

звільнити
земельну ділянку площею  0,02 га.,
розташовану в АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані

тим,
що відповідач використовує земельну ділянку шляхом розміщення на неї

сільськогосподарської
техніки та складування соломи біля своєї присадибної

ділянки
за вказаною адресою   без оформлення
правовстановлюючих документів, у

зв”язку
з чим відповідачем порушуються вимоги чинного законодавства.

Прокурор та Октябрська сільська рада
Первомайського району АР Крим у

попередньому
судовому засіданні позовні вимоги підтримали,
відповідач проти

задоволення
позову не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК

України
суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за

наявністю
для цього законних підстав, тому що визнання відповідачем позову не

суперечить
закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 05 квітня 2007

року
проведеною спеціалістом Державної інспекції з контролю за використанням і

охороною
земель АРК перевіркою дотримання земельного законодавства за адресою:

АДРЕСА_1,
було

встановлено,
що земельна ділянка площею 0,02 га., яка розташована на території

Октябрської
сільської ради Первомайського району, використовується відповідачем

без
оформлення відповідних правовстановлюючих документів, про що складений

акт.  На адресу відповідача внесено подання про
усунення порушень

законодавства,
складений протокол про адміністративне правопорушення, що

передбачено
ст. 53-1 КУпАП.  Відповідач зобов'язався
укласти договір оренді

земельної
ділянки, однак при проведенні в нього перевірки 18.09.2007 року

встановлено,
що договору не укладено, відповідач продовжує
самовільно

використовувати  земельну ділянку, до теперішнього часу
документів на дозвіл

відповідачем
не отримано.

Стаття 125 Земельного кодексу
України визначає, що право власності

та
право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її

власником
або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право

постійного
користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право

на
оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його

державної
реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до

встановлення
її меж у натурі ( на місцевості), одержання документа, що

посвідчує
право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Крім того, у статті 126 Земельного
кодексу України вказано, що право

власності
на земельну ділянку і право постійного користування земельною

ділянкою
посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється

договором,
який реєструється відповідно до закону.

Провина відповідача у самовільному
зайнятті земельної ділянки

підтверджується
також приписами  № 007101 від 10 квітня
2007 року та № 008084

від
18 вересня 2007 року, протоколами № 100118 від 10 квітня 2007 року та №

102255
від 21 вересня 2007 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 212
Земельного кодексу України  самовільно

зайняті
земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або

землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за час незаконного

користування
ними.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги

підлягають
задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства

і
підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь

якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з

відповідача
в дохід держави. Витрати, пов”язані з інформаційно-технічним

забезпеченням
розгляду справи згідно зі ст. 81 ЦПК України підлягають

віднесенню
на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88,

130,
209, 212 - 215  ЦПК України, ст.ст.
124-126, 212 Земельного кодексу

України,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_1, що проживає у
АДРЕСА_1,

звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,02, розташовану  у АДРЕСА_1, від
розміщенної на неї

сільськогосподарської
техніки та складованої соломи, вилучив з користування

ОСОБА_1
вказану земельну ділянку без відшкодування

затрат,
які понесені за час незаконного володіння.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь

держави
в сумі 8,50 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи у сумі 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний
суд АРК через Первомайський

районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів

з
дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів

після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий