У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
31 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Черняхівської районної державної
адміністрації, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та визначення
місця проживання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Житомирської міської ради про
відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Черняхівського районного суду від 1 червня 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено місцем проживання малолітнього
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації його матері             ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1 аліменти
щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 11.01.2007 р. на утримання
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини усіх видів його заробітку (прибутку), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до повноліття сина.
Ухвалено про негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31
жовтня 2007 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано, а справу
передано на новий розгляд.

У касаційній скарзі заявник просить оскаржуване рішення
апеляційного суду, скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що це рішення ухвалено з
порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та
піклування Черняхівської районної державної адміністрації, про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та визначення місця проживання дитини за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган
опіки та піклування Житомирської міської ради про відібрання дитини, визначення
місця проживання дитини та стягнення аліментів, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 31 жовтня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко