Справа № 2-1089/08
Рішення

іменем України

04
серпня 2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при
секретарі: Савюк К.О.

з участю
позивачів : ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

відповідача:
ОСОБА_5.

провівши
попередній розгляд в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільної справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4до ОСОБА_5 про визнання права
власності на квартиру, -

встановив:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5. про визнання права власності на
квартиру.

В позовній заяві посилаються на ту
обставину, що їм, на підставі свідоцтва про право власності, виданого
Володимир-Волинським міськвиконкомом 01.02.2006 року, належить квартира АДРЕСА_1

Відповідно до технічного паспорту,
виданого Волинським БТІ  20 січня 2006
року, дана квартира складається з наступних приміщень: 2-1 кухні площею 9,2
м.кв., 2-2 кімнати площею 12,9 м.кв. та 2-3 кімнати площею 27,1 м.кв.

24 квітня 2008 року Володимир-Волинською
держнотконторою був посвідчений договір купівлі-продажу, за яким вони
продали  ОСОБА_5. 55/100 часток квартири
№2, а саме 2-3 кімнату площею 27,1 м.кв., залишивши собі 45/100 часток даної
квартири.

В даний час в них виникла потреба в
переоформленні належних 45/100 часток квартири №2 як єдиного цілого, а
здійснити це можливо тільки за рішенням суду.

Просять визнати за ними право приватної
власності на квартиру № 2 загальною площею 22,1 м.кв., житловою площею 12,9
м.кв. в житловому будинку АДРЕСА_1, яка складається з таких приміщень: 2-1
кухні площею 9,2 м.кв., 2-2 кімнати площею 12,9 м.кв.

В судовому засіданні під час
попереднього розгляду справи позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.  позов підтримали, в своїх
поясненнях послались на обставини, викладені в позовній заяві, просять його
задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_5. позов визнала, не заперечує проти його задоволення, про що подала суду
відповідну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з
наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право  власності вважається набутим правомірно,  якщо
інше  прямо  не
випливає   із  закону
або  незаконність  набуття
права

власності не
встановлена судом.

Копією свідоцтва про право власності на
житло від 01 лютого 2006 року, стверджується, що квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності позивачам по справі. Загальна площа квартири
становить 49,2 м.кв. Дана обставина стверджується також витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно.

Як пояснили сторони по справі, 24 квітня
2008 року вони уклали договір купівлі-продажу 55/100 часток цієї ж квартири, за
яким позивачі по справі відчужили цю частину належної їм квартири, та фактично
у їх володінні залишилось 45/100 часток, загальною площею 22,1 м.кв., житловою
площею 12,9 м.кв., яка складається з таких приміщень: 2-1 кухні площею 9,2
м.кв., 2-2 кімнати площею 12,9 м.кв. Дана обставина також стверджується копією
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно з приміткою.

Як ствердили позивачі, в них виникла
потреба в переоформленні належних 45/100 часток квартири №2 як єдиного цілого,
однак вони не в змозі це зробити, оскільки їхнє право на квартиру АДРЕСА_1 не
визнається третіми особами.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може  пред'явити
позов  про  визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні було
встановлено, що позивачі на законних підставах придбали та володіли жилим
приміщенням квартири № 2 в спірному будинку, у відповідності до закону
відчужили належну їм частину квартири що становить 55/100 часток, у їхній
власності залишилось 45/100 часток спірної квартири, право власності на яку не
визнається,  а тому суд приходить до
висновку, що вимоги позивачів є підставними і за ними слід визнати право
власності на належну їм частку квартири в цілому.

На підставі ст.ст.328, 334, 392 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,  60,  130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на квартиру № 2 загальною площею 22,1
м.кв., житловою площею 12,9 м.кв. в будинку АДРЕСА_1 , яка складається з таких
приміщень: 2-1 кухні площею 9,2 м.кв., 2-2 кімнати площею 12,9 м.кв.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: