Справа №2-237 /2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня  2008 року
м.Кам»янка

Кам”янський
районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої - судді -Чебану М.М.

при
секретарі - Ходанковій К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Закритого акціонерного товариства   “Телепинське ремонтно-транспортне
підприємство”, с.Телепине  Кам”янського
району  Черкаської області, про
стягнення  заборгованості по  заробітній
платі  ,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ЗАТ “ Телепинське РТП”   про стягнення заборгованості  по  заробітній
платі,  посилаючись на те , що він  працює
у  ЗАТ “ Телепинське РТП”  з 11.03.2004 року.  Підприємство
вчасно не сплачувало заробітну плату , внаслідок   чого виникла заборгованість , яка станом на
01.03.2008 року  становить  3455 грн.55 коп., що підтверджується
довідкою.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1  позов підтримав і просив
його задовольнити .

Представник
відповідача ЗАТ “Телепинське РТП ” Кіян М.О. позов визнав та пояснив , що
у  зв”язку з тяжким фінансовим станом
підприємства виникла заборгованість перед робітниками по виплаті  заробітної плати.

У відповідності до ст. 174 ЦК України у разі  визнання
відповідачем позову  суд за
наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення  про задоволення позову.

Вислухавши сторони
, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до
ст. 115 КЗпП України  заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки , встановлені
колективним договором , але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу ,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

В судовому засіданні
встановлено , що у  ЗАТ
“Телепинське РТП ” перед позивачем
виникла  заборгованість  з виплати заробітної плати  в сумі
3455грн.55 коп. , що підтверджується
в судовому засіданні показаннями
представника відповідача
Кіяна  М.О. , довідкою  за №17 від 20.03.2008 року, а тому  позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути держмито в дохід  держави та витрати з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду справи в Кам”янському райсуді .

На підставі
ст.115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209,212,214-215,367
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства   “Телепинське
ремонтно-транспортне підприємство” с.Телепине
Кам”янського району  Черкаської
області про стягнення  заборгованості
по  заробітній  платі-
задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства
“Телепинське ремонтно-транспортне підприємство” с.Телепине  Кам”янського району  Черкаської області  ( р/р 2651 , р/р 2650
ТВБВ “Укрсоцбанк” м.Кам”янка МФО 354013
інд.под. №67 на  користь
ОСОБА_1 3455 (три тисячі чотириста п”ятдесят п”ять )грн.55 коп.,  заборгованості по  заробітній платі.

Стягнути  з ЗАТ “Телепинське РТП” с.Телепине
Кам”янського району Черкаської області  в
дохід держави  51  грн. держмита
та 30 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи  в Кам”янському райсуді .

Допустити
негайне виконання рішення суду  в частині
стягнення заробітної плати  ,  але не більше
ніж за один місяць .

Рішення
набирає законної сили  після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне
оскарження  ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано .  Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга  не була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
, рішення набирає законної сили  після
закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної  скарги
рішення, якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам”янський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачі після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги  з подачею
її копії до апеляційного суду  або шляхом
подачі апеляційної скарги  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у
строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: