Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №
Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач -  Бубличенко В.П.
У Х В А Л А

Іменем  України

23 липня 2008 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області  у складі:

головуючої судді     -
Бубличенко В.П.

суддів                        -   Голованя А.М.

Сукач Т.О.

при
секретарі            -   Савченко Н.В.

за участю прокурора    Сивака М.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Кіровоградської області і прокуратури Добровеличківського району
Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною
скаргою в.о.прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в
інтересах Державного казначейства України на рішення Вільшанського районного
суду Кіровоградської області від 4 червня 2008 року і

в с т а
н о в и л а :

В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до прокуратури Кіровоградської області та прокуратури
Добровеличківського району Кіровоградської області про відшкодування моральної
шкоди, завданої незаконним взяттям і триманням під вартою, незаконним
притягненням як обвинуваченого по кримінальній справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що в зв'язку з безпідставним притягненням його до кримінальної
відповідальності та застосуванням до нього як запобіжного заходу тримання під
вартою, йому завдано моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню за рахунок
держави.

Рішенням Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 4 червня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково, розмір відшкодування моральної шкоди визначено в сумі 10939 грн. 74
коп., обов'язок виплатити шкоду покладено на Головне управління Державного
казначейства України через Вільшанське відділення управління Державного
казначейства України в Кіровоградській області.

У апеляційній скарзі в.о.прокурора Добровеличківського
району Кіровоградської області в інтересах Державного казначейства України
просить рішення суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд,
Посилається на неправильне застосування судом матеріального права та порушення
процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника відповідача, який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення
на скаргу позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки  осіб, які не брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
позов про відшкодування шкоди було пред'явлено до прокуратури Кіровоградської
області та прокуратури Добровеличківського районую. Головне управління
Державного казначейства України в позовній заяві зазначено як зацікавлена
особа. Питання про заміну відповідача чи притягнення  управління Державного казначейства
співвідповідачем судом не вирішувалось.

В рішенні обов'язок  провести виплати по відшкодуванню моральної
шкоди позивачу суд поклав на  Головне
управління Державного казначейства України через Вільшанське відділення
управління Державного казначейства України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у
справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони,
треті особи, представники сторін та третіх осіб.  Участь заінтересованої особи можлива у
справах наказного та окремого провадження.

Дана справа розглядалася в порядку
позовного провадження, тому в ній не може брати участь заінтересована
особа.

Треті особи за процесуальним
становищем не є суб'єктами матеріально правових відносин, не користуються
правами сторін і не несуть їх  обов'язки.
Тому суд не вправі поширювати на третіх осіб матеріально-правові наслідки
вирішення позову та покладати обов'язок виконання рішення.

У справах за позовами про
відшкодування шкоди за рахунок держави як відповідач бере участь управління
Державного казначейства.

Колегія суддів вважає, що оскільки
обов'язок відшкодувати позивачу моральну шкоду судом покладено на  Головне управління Державного казначейства
України, яке не брало участі у даній справі як відповідач, є передбачені п.4
ч.1 ст.311 ЦПК України підстави для скасування рішення з направленням справи на
новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315
ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області, -

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу в.о.прокурора
Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах Державного
казначейства України задовольнити.

Рішення Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 4 червня 2008 року скасувати з направленням справи
на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може

бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча підпис

Судді підписи

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської   області
В.П.Бубличенко