Справа
№2о-55/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                             Стамбули М.І.,

при секретареві                              Ігнатенко О.І.,

народних засідателів                           ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи
недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою,
посилаючись на той факт, її дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., з дитинства
страждає на стійке тяжке захворювання - церебральний склероз і дифузний
кардіосклероз, у зв'язку з чим перебуває на обліку в лікарні ім. Лучанського м.
Херсона. За результатами огляду медико-соціальної експертної комісії 29.03.1982
року її було визнано інвалідом дитинства ІІ групи, безстроково. Внаслідок
психічної хвороби дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними та потребує постійної сторонньої допомоги. У зв'язку з наведеним, заявниця
просить суд визнати її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження недієздатною,
та встановити над нею опіку, призначившиОСОБА_1 опікуном.

В судовому засіданні заявниця та її представник
підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, з підстав, вказаних в заяві,
просили суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні
заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Вислухавши заявницю, її представника, представника
зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України Фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до копій паспортів
заявниця по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Д-71 №315797* від 29.03.1982 року, виданої
Херсонською МТЕК, ОСОБА_4 є інвалідом дитинства другої групи, безстроково.

Згідно довідки №132/8 від 23.01.2008р., виданої
лікарсько-консультативною комісією лікарні Дніпровського району ім.
Лучанського, протипоказання для призначення опікуном у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №214 від 14.03.2008 року, ОСОБА_4 потерпає вродженою розумовою
відсталістю у ступені імбецильності, внаслідок цього захворювання вона не може
усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_4
недієздатною із встановленням опіки.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є законною та
обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
212-215, 234, 240, 241, 249, 294  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
опіку, призначивши опікуном її матір - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                               М.І. Стамбула

Народні засідателі:                                   ОСОБА_2

ОСОБА_3