Справа № 2-1055-2008 р.
27 травня 2008 р.                              Уманський
міськрайонний суд
складі: головуючого                                     Маринчука
розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Умань
справу за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради, Уманського р-ну,
Черкаської обл., Уманської райдержадміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання права власності на самочинно збудовану споруду, -
звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на
самочинно побудовану нежитлову будівлю - кафетерій по АДРЕСА_1.
що  7.07.2004 р. між нею та Уманською
райдержадміністрацією було укладено договір оренди земельної ділянки площею
0,0222 га під розміщення торгового павільйону - кафетерію, яка знаходиться за
межами населеного пункту с. Родниківка, Уманського р-ну, Черкаської обл.
отримання дозволу відділу містобудування та архітектури Уманської райдержадміністрації
вона разом з чоловіком ОСОБА_2 збудували павільйон-кафетерій, який розміщувався
в одноповерховому приміщенні і який вони стали використовувати як заклад
громадського харчування. Оскільки приміщення павільйону-кафетерію не
задовольняло їхніх потреб та потреб клієнтів, то в 2007 році вони провели
реконструкцію кафетерію, а саме добудували другий поверх.
час, через відсутність технічної документації (проекту на реконструкцію), дане
будівництво комплексу будівель павільйону - кафетерію вважається самочинним, а
тому змушена звернутись до суду з позовом.
за нею право власності на  самочинно
побудовані: нежитлову будівлю А (кафетерій), мансарду МС загальною площею 142,4
кв.м., ганки І, ІІ, ІІІ, вимощення ІV, сходи V,
огорожу № 1, 3, ворота з хвірткою № 2, прибудову а-2, що розташовані по
судовому засіданні позивачка та її адвокат підтримали позов.
відповідачів в судове засідання не з'явились, про день та  час
слухання справи були
своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У
справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд
вважає, що справу можливо розглядати без їх участі. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.
особа не заперечує проти задоволення позову.
Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлено.
р. відділом містобудування та архітектури Уманської райдержадміністрації               позивачці ОСОБА_1 було надано
дозвіл № 2 на розміщення малої архітектурної форми. Після отримання дозволу
вона разом з чоловіком ОСОБА_2 збудували павільйон-кафетерій по                            АДРЕСА_1, а в
послідуючому провели його реконструкцію.
та реконструкція проведені відповідно з дозволами на це відповідних державних
органів. Порушень закону при цьому не встановлено, права інших осіб не
учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
ст.ст. 331, 376 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані: нежитлову будівлю А (кафетерій),
мансарду МС загальною площею 142,4 кв.м., ганки І, ІІ, ІІІ, вимощення ІV, сходи V,
огорожу № 1, 3, ворота з хвірткою № 2, прибудову а-2, що розташовані по  АДРЕСА_1.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне
оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Виготовлено особисто.

Головуючий