№
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
- судді              Горулько
секретарі -                      Гудзенко
участю:        позивача -                             ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актових
записів про народження дітей відомостей про його батьківство, -
Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому
просить виключити з актових записів № 85 від 2.12.2003 року про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та № 56 від 18.07.2005 року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  відомостей про його
батьківство, посилаючись на те, що 22 червня 1996 року він уклав шлюб з
відповідачкою. 10 вересня 2002 року відповідачка залишила його та переїхала на
постійне проживання в м. Заставна Чернівецької області. З тих пір він з
позивачкою не зустрічався і жодних стосунків не підтримував. 30 вересня 2003
року шлюб між ними був розірваний. Пізніше він дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка народила дочку ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - сина ОСОБА_4, народження
дітей зареєстроване відділом РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області і в
свідоцтвах про народження дітей він записаний батьком. Вважає, що він не може
бути батьком цих дітей, оскільки задовго до їхнього зачаття він припинив
будь-які відносини з відповідачкою.
судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просив його задовольнити та
підтвердив вищевикладені обставини.
ОСОБА_2  в судове засідання для участі в
розгляді справи не з”явилася, звернулася до суду з нотаріально посвідченою
заявою, в якій позов визнала, проти його задоволення не заперечує і просить суд
розглянути справу за її відсутності.
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - відділу РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області в
судове засідання для участі в розгляді справи не з»явився, хоча належним чином
у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причину своєї неявки суд не повідомив, а тому суд визнав за
можливий розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
Суд, дослідивши
позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що  визнання відповідачкою позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає
визнання відповідачкою позову.
ст. 130, 174 ч.4   ЦПК України, ст.136 СК
України, суд, -
відповідачкою ОСОБА_2 позову - прийняти.
ОСОБА_1 - задовольнити.
з актового запису № 85 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого
02.12.2003 року відділом РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області,
відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини.
Виключити з актового запису № 56 про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого 18.07.2005 року відділом РАЦС Заставнівського РУЮ
Чернівецької області, відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини.
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
СУДДЯ: