Справа № 2-153 2008 рік
УХВАЛА

28 лютого 2008 р. смт. Бере
занка
Суддя Березанського ра
йонного суду Миколаївської о
бласті Гапоненко Н.О., розглян
увши позовну заяву ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_
9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, О
СОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
, ОСОБА_15, ОСОБА_16, О
СОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
, ОСОБА_20, ОСОБА_21, О
СОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24
, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСО
БА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСО
БА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСО
БА_37 до ПСП "Агрофірма ім. Пет
ровського", третя особа без са
мостійних вимог на стороні в
ідповідача спілка "Добробут"
, про виділення майнового паю
, -

встановила:

Позивачі 18.02.2008 року звернули
ся до суду з вказаним позовом
, мотивуючи тим, що в процесі р
еформування радгоспу ім. Пет
ровського в ПСП АФ ім. Петровс
ького було виділено майно, як
е підлягало розподілу між вл
асниками майнових паїв. На за
гальних зборах власників май
нових паїв було вирішено не з
дійснювати розподіл майна в
натурі, а об"єднатися в спілку
"Добробут" і передати майно в
оренду. Спілка "Добробут" пере
дала спільне майно в оренду П
СП АФ ім. Петровського, а 11.04.2007 ро
ку орендар повідомив про нам
ір припинити дію договору ор
енди майна. Позивачі звернул
ись до голови спілки "Добробу
т" про виділення їм майна в нат
урі, на що голова спілки в усн
ій формі їм повідомила про не
можливість такого виділення
, оскільки майно не повернуте
орендарем по акту спілці. Час
тка позивачів у спільному ма
йні у грошовому виразі стано
вить 325308 грн., в т.ч. будівлі і спо
руди тваринництва 50586 грн., буд
івлі і споруди рослинництва
52387 грн., інші будівлі і споруди
виробничого призначення 65356 г
рн., інші будівлі і споруди не
виробничого призначення 9808 гр
н., автотранспорт 23588 грн., облад
нання господарського призна
чення 7687 грн., сільськогоспода
рський інвентар 48682 грн., тракт
ори 43142 грн., комбайни 23972 грн.Оскі
льки голова спілки відмовляє
ться звертатись до суду з поз
овом про повернення орендова
ного майна, а керівник ПСП АФ
ім. Петровського відмовляєть
ся видати паї в натурі або вип
латити їх вартість у грошово
му виразі, просять стягнути з
відповідача належну позивач
ам частку основних та обігов
их засобів виробництва у заг
альній сумі 325208 грн.
Вказана позовна заява не ві
дповідає вимогам ст. 119 ЦПК Укр
аїни, оскільки не повністю ви
кладено обставини, якими поз
ивач обґрунтовує свої вимоги
до відповідача, а саме : щодо п
редмета оренди, його наймену
вання, загальної вартості, ро
зміру частки позивачів у спі
льному майні, наявності інши
х співвласників та визначено
го ними порядку володіння та
користування спільним майно
м, неможливості виділення ча
стки у натурі, наявність у поз
ивачів повноважень наймодав
ця спільного майна щодо розі
рвання договору оренди; відс
утній розрахунок ціни позову
; та не зазначено відповідні д
окази або підстави для звіль
нення від доказування.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК У
країни, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_
4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О
СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСО
БА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСО
БА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСО
БА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСО
БА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСО
БА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСО
БА_37 до ПСП "Агрофірма ім. Пет
ровського", третя особа без са
мостійних вимог на стороні в
ідповідача спілка "Добробут"
, про виділення майнового паю
, залишити без руху.
Надати позивачам строк до
20.03.2008р. для виправлення недолік
ів.
Якщо у встановлений строк
недоліки позовної заяви не б
удуть виправлені, вважати по
зовну заяву неподаною і пове
рнути позивачам.