Справа № 2-1275/08
З А О Ч Н Е      Р  І
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
07 квітня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В  :
звернулася до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини,
що 27.11.2007р. на вулиці 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні відбулася
дорожньо-транспортна  пригода за участю
його автомобіля  ВАЗ- 2115 реєстраційний
номер НОМЕР_1 та автомобіля ГАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням  відповідача ОСОБА_2
Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.01.2008р.
відповідача  визнано винним у скоєнні
наслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль зазнав технічних
ушкоджень. Згідно висновку ЗАТ „Експерт-сервіс” матеріальні збитки становлять
4095 грн.60 коп. Також він зазнав витрати на проведення експертизи в сумі
матеріальних збитків йому нанесено і моральну шкоду, оскільки він  переніс моральні страждання і переживання у
зв'язку  з пошкодженням свого майна -
автомобіля, постійно відчуває занепокоєння та нервує. Після аварії у нього на
тривалий час порушився нормальний сон, загострилися стосунки з оточуючими .
Нанесену йому моральну шкоду він оцінює в 1000 грн.
судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов просить стягнути з
відповідача 4485грн.60 коп. - матеріальних збитків, 1000- моральної шкоди та
судові витрати у розмірі 98 грн.
Відповідач про час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся
належним чином, але в жодне із призначених судових засідань не з'явився, про
причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦП К України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи
Матеріалами справи встановлено, що
27.11.2007р. на вулиці 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні відбулася
дорожньо-транспортна  пригода за участю   автомобіля
ВАЗ- 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно технічного
паспорту являється позивач Крижановський Г.Б та автомобіля ГАЗ 3110
реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням
Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.01.2008р.
відповідача  визнано винним у скоєнні
Відповідно до ст..1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право
власності, інше речове право, договір оренди і т.д./ володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання,
зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.
Відповідно звіту №848 від 06.12.2007р. ЗАТ „Експерт-Сервіс” про
оцінку  автомобіля ВАЗ- 2115
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість матеріального збитку, завданого власнику
автомобіля в результаті  його пошкодження
при ДТП становить 4095грн.60 коп.
Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача, також підлягає
стягненню з останнього сума у розмірі 390 грн., згідно квитанцій за проведення
дослідження по виявленню матеріальних збитків
Відповідно до ст..1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків
встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст..88ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

В
судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо нанесення
йому діями відповідача моральної шкоди. Суд з урахуванням усіх обставин по
справі вважає законним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди, яка заключається в нанесенні йому
душевних та моральних страждань, докладання
додаткових зусиль для нормалізації його стану здоров'я, матеріального
доходу сім'ї та ін..

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, обґрунтованими та
такими, що  підлягають задоволенню в
повному обсязі

Керуючись ст.. 10,11,88, 209,212,214-215,224-225 ЦПК України, ст.. 1167,
1187 ЦК України, суд  -

В  И
Р  І  Ш
И  В   :

Позов ОСОБА_1   задовольнити  .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4485 грн.60 коп. - матеріальної
шкоди, 1000 грн. - моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн. (тридцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 68  грн. судових витрат.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в  10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти  днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ратушна В.О.