Справа №2-2759/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді
Стрижеус А.М.

при секретарі:
Данилко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом:

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

звернулася з позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі ј частини усіх видів доходу за час продовження сином навчання і до досягнення сином віку двадцяти трьох років..

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 27 березня 2003 року з відповідача на її користь на утримання сина стягуються аліменти в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином віку 18 років. По досягненні сином повноліття припиняється стягнення аліментів на його утримання.

Однак син з 1 вересня 2007 року навчається у Київському національному торговельно-економічному університеті за денною формою навчання, а з 01 вересня 2008 року син додатково буде навчатися ще на іншому факультеті цього ж університету за денно-заочною формою навчання, але на контрактній основі. За навчання за контрактом необхідно

буде сплачувати в середньому 5 000 гривень щорічно.

Вона працює у КМФ ВАТ "Укртелеком" і її середній заробіток складає 2 200 гривень.

якого не вистачає на утримання сина. Крім того, вона матеріально допомагаю своїм непрацездатним за віком батькам: матері, 1946 року народження та батькові, 1941 року народження, які одержують мінімальну пенсію. У відповідача інших дітей на утриманні не має.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов визнав, проти сплати аліментів на утримання дитини на час його навчання не заперечував.

За таких обставин, за згодою сторін, суд вважає за можливе постановити рішення суду при попередньому розгляді справи відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
24 липня 2003 року розірвали шлюб /а.с.4/, від якого вони мають сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження /а.с.3/.

В судовому засіданні встановлено, що син
ОСОБА_3
проживає разом з позивачкою
ОСОБА_1
за адресою:
АДРЕСА_1
/а.с.5/ та навчється в Київському національному торговельно-економічному університеті з 01 вересня 2007 року на денній формі навчання /а.с.7/ та є студентом ІІ курсу денної-заочної форми навчання Центру іноземної ділової мови Київського національного торговельно-економічного університету за договором, закінчує навчання у липні 2011 року /а.с.8/ і загальна вартість освітньої послуги за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" становить 15780 гривень /а.с.9/..

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина
ОСОБА_3
в розмірі ј частини з усіх видів доходів до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 75 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51 гривня, від сплати якого при зверненні до суду, була звільнена позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст.
10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Миргород Полтавської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2
, працюючого в в/ч 2260 /
АДРЕСА_2
/, на користь
ОСОБА_1
, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
на утримання сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 28 серпня 2008 року і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Миргород Полтавської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2
, працюючого в в/ч 2260 /
АДРЕСА_2
/,на користь держави державне мито в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: