УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
листопада  2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Лященко Н.П.,

суддів:

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А.,

Перепічая В.С.,
Прокопчука Ю.В.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант»
(далі  ВАТ «УСК «Дженералі-Гарант») та
товариства з обмеженою відповідальністю «Таксопарк плюс» (далі ТОВ «Таксопарк
плюс»), третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою  ВАТ «УСК «Дженералі-Гарант»  на рішення
Печерського районного суду м.Києва від
8 жовтня 2007 року та  рішення
апеляційного суду   м.Києва    від
27 травня  2008 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ТОВ «Таксопарк плюс» та ВАТ «УСК
«Дженералі-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивували тим, що 27
липня 2005 року з вини водія ОСОБА_3, який перебував у трудових відносинах з
ТОВ «Таксопарк плюс», сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої
було пошкоджено автомобіль позивачки. Так як відповідальність водія ОСОБА_3
була застрахована, ВАТ «УСК«Дженералі-Гарант» виплатила  ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 14 241
грн. 47 коп. Вважаючи, що страхова компанія не доплатила 10 748 грн.53 коп.,
просили стягнути цю суму та у відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн. Просили
також стягнути з ТОВ «Таксопарк плюс» непокриту страховим відшкодуванням суму 6
968 грн. 47 коп., франшизу в сумі 510 грн. та у відшкодування моральної шкоди
1тис. грн.

Рішенням  Печерського районного суду
м.Києва від  8 жовтня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з  ВАТ «УСК
«Дженералі-Гарант» на користь ОСОБА_1 недоплачене страхове відшкодування в
сумі  10 748 грн. 53 коп. та 500 грн. у
відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Таксопарк плюс» на користь
ОСОБА_1 франшизу в сумі 510 грн., у відшкодування моральної шкоди 250 грн.
Стягнуто з ТОВ «Таксопарк плюс» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної
шкоди 250 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду   м.
Києва  від    27 травня
2008 року рішення суду першої інстанції змінено.  Стягнуто з ТОВ «Таксопарк плюс» на користь
ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 6 968 грн. 47 коп. та  зобов'язано останню передати товариству
пошкоджені деталі. В решті рішення залишено без зміни.

У
касаційній скарзі   ВАТ «УСК
«Дженералі-Гарант» просить скасувати
ухвалені  судами рішення,
посилаючись на неправильне застосування
норм матеріального та порушення норм процесуального права, та  ухвалити нове рішення, яким у задоволені
позову відмовити.

Касаційна скарга підлягає  частковому
задоволенню.

Задовольняючи
позов в частині вимог до страхової компанії, суд першої інстанції  виходив з того, що розмір матеріальної шкоди
підтверджено висновком спеціаліста, а доводи відповідача безпідставні.

Погоджуючись з таким висновком,
апеляційний суд виходив з того, що ліміт відповідальності страховика становить
25 500 грн. за мінусом 510 грн. франшизи.
В матеріалах справи відсутній акт, що автомобіль позивачки фізично
знищений.

З рішеннями суду першої та апеляційної
інстанції  повністю погодитись не
можна, виходячи з наступного.

За правилами   ст. 988 ЦК України
страхувальник  зобов'язаний у разі
настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений
договором.

Судом встановлено, що 27 липня 2005 року внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася  з вини працівника
ТОВ «Таксопарк плюс» ОСОБА_3, який керував автомобілем ГАЗ-2110, власному
автомобілю ОСОБА_1 «БМВ» завдано шкоду. За кермом останнього автомобіля  під час пригоди перебував син позивачки
ОСОБА_2 Відповідно до експертного висновку від 8 серпня 2005 року вартість
відновлюваного ремонту автомобіля «БМВ» становить 65 795 грн. 38 коп. Його ринкова
вартість до пошкодження - 32 468 грн. 47 коп. За висновком автотоварознавчого
дослідження від 31 вересня 2005 року ринкова вартість автомобіля «БМВ» після
пошкодження -17 717 грн. Страхова компанія виплатила ОСОБА_1 страхове
відшкодування у сумі 14 241 грн. 47 коп., тобто: 32 468 грн. 47 коп. - 17 717
грн. - 510 грн. франшиза = 14 241 грн.47 коп.

Суди вірно  виходили з того, що страхове відшкодування
має бути виплачено в розмірі ліміту відповідальності страхувальника, тобто в
сумі 25 500 грн. (14 241грн. 47 коп. + 10 748 грн. 53 коп.), а винна особа, в
даному випадку ТОВ «Таксопарк плюс», має відшкодувати матеріальну шкоду, яка не
покривається страховим відшкодування.

Проте, стягуючи на користь позивачки ринкову вартість автомобіля до пригоди
(14 241грн. 47 коп. + 10 748 грн. 53 коп. + 6 968 грн. 47 коп. = 32 468 грн. 47
коп.), суди не врахували, що автомобіль «БМВ» і після пригоди має певну  цінність (відповідно до висновку
автотоварознавчого дослідження - 17 717 грн.) і не вирішили питання про його передачу
після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду, тобто страховій
компанії. Замість цього апеляційна інстанція вирішила питання про передачу
пошкоджених деталей  ТОВ «Таксопарк плюс»
.

Крім того, між ОСОБА_1 та ВАТ «УСК«Дженералі-Гарант» склалися
правовідносини,  які випливають  з договору страхування, а тому сторони мають
діяти в межах цього договору.

Проте, задовольняючи позов про
відшкодування моральної шкоди з ВАТ«УСК«Дженералі-Гарант», суд безпідставно
виходив з вимог ст. 1167 ЦК України.

За таких обставин ухвалені судові рішення не можна визнати законними й
обгрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 335 ЦПК України суд не обмежений доводами касаційної
скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування рішення.

Враховуючи, що відповідальність ВАТ «УСК«Дженералі-Гарант» та ТОВ
«Таксопарк плюс» перед позивачами взаємопов'язані,  рішення суду першої та апеляційної інстанції
підлягають скасуванню повністю з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК
України, з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі-Гарант» задовольнити частково.

Рішення  Печерського районного суду
м.Києва від  8 жовтня 2007 року та  рішення апеляційного суду   м.Києва
від    27 травня  2008 року
скасувати, а справу  передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Н.П. Лященко

Судді:

Т.Є.
Жайворонок  В.А.Мазурок В.С.
Перепічай В.Ю. Прокопчук