Справа №2-1512-2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
попереднього судового зас
ідання

8 лютого 2008 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді Протасо
вой М. В.
при секретарі Томаровій А.П
.
за участю: представника поз
ивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Артемовська цивільну с
праву за позовом товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Артемівськ-енергія» до О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 про стягнення заб
оргованості за несплату посл
уг по тепловій енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що ГК
П «Артемівськтепломережа» н
адавало відповідачам послуг
и по тепловій енергії за адре
сою: АДРЕСА_1 по теплопост
ачанню.
В наслідок порушення своїх
зобов'язань по сплаті надани
х послуг, за відповідачами за
період З 01.2001 року по 1.10.2007 року ут
ворилась дебіторська заборг
ованість в сумі 2975, 17 грн.
В добровільному порядку ві
дповідач борг не сплачує.
10.09.2007 року між МКП «Артемівсь
ктепломережа» та ТОВ «Артемі
вськ-енергія» підписано угод
у доручення, за яким МКП «Арте
мівськтепломережа» доручає
ТОВ «Артемівськенергія» стя
гувати дебіторську заборгов
аність за надані послуги по т
еплопостачанню з споживачів
. Таким чином, ТОВ «Артемівськ
-енергія» просить стягнути з
відповідачів суму боргу роз
міром 2975, 17 грн. та витрати на спл
ату судового збору в сумі 51 гр
н. та інформаційно-технічног
о забезпечення розгляду спра
ви - 30 грн.
Ці обставини і з'явилися під
ставою позову.
Представник позивача у поп
ередньому судовому засіданн
і позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_4, О
СОБА_3 та ОСОБА_5 в попере
днє судове засідання не з'яви
лись про час та місце поперед
нього судового засідання бул
и повідомлені належним чином
. . З'явився відповідач ОСОБА
_2 , у попередньому судовому з
асіданні позовні вимоги визн
ав в повному обсязі, про що под
ав письмову заяву та просить
стягнення проводити лише з н
ього одноособово..
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вислухавши пояснення
сторін, вважає, що позовні вим
оги підлягають задоволенню.

Відповідно до довідки нада
ної ВРЖМ «Ремонтник» відпові
дачі дійсно проживають за ад
ресою, за якою надавались пос
луги по теплопостачанню, а са
ме: АДРЕСА_1.
Як вбачається з витягу з осо
бового рахунку заборгованіс
ть відповідачів за період 01.2001
року по 01.10.2007 року становить - , 2975,
17 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову за наявност
і для цього законних підстав
ухвалюється рішення про зад
оволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174 ЦПК Ук
раїни, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов ТОВ «Артемівськ-енер
гія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стя
гнення заборгованості за нес
плату послуг по тепловій ене
ргії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ «Артемівськ-енергія
» на розрахунок 5901 в Артемів
ському відділенні ДОФ АКБ «У
крсоцбанк», м. Донецьк, МФО 34011 з
аборгованість у сумі 2975, 17 грн., а
також сплачені позивачем су
дові витрати загальною сумою
81 грн
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Артемівський мі
ськрайонний суд протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження, яка под
ається протягом 10 днів після п
роголошення рішення або в по
рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.