Справа
№ 2-773/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2008 року                              Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- Вікторович
Н.Ю.

при секретареві-Сальниковій О.С.

за участю позивачки- ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі  виконкому Інгулецької районної у місті ради
м.Кривого Рогу, третьої особи- п'ятої Криворізької державної нотаріальної контори про продовження строку
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача  в судове засідання не явився. Заперечень
проти позову не направив.

Позивачка суду пояснила, що після
смерті її матері- ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно
- грошовий вклад, який  знаходиться
згідно ощадної книжки в Інгулецькому відділенні ощадбанку України в м.Кривому
Розі №7857/078 на рахунку НОМЕР_1 в сумі 2564-10  та цінні папери: акції ЗАТ „Криворіжаглобуд”,
що підтверджується  сертифікатом акцій,
виданого  Центрально-міським відділенням
в м.Кривому Розі Промінвестбанку України від 30.03.2001 року.    За життя мати розпорядилась своєю квартирою
АДРЕСА_1  та  подавувала
вказану квартиру їй-позивачці. У цій квартирі вона не прожила, а лише
періодично  навідувалась туди та
сплачувала комунальні послуги. Проте, що ОСОБА_2  зберігала кошти на рахунку в банку та
володіла акціями, вона не знала, оскільки
мати їй нічого про це не повідомляла і на руки документів  не передавала.  В кінці 2007 року,  вирішила продати зазначену квартиру.
Перебираючи  речі померлої ОСОБА_2, вона
виявила  серед інших паперів- ощадну
книжку з наявним вкладом на їм”я  матері
та сертифікат акцій ЗАТ „Криворіжаглобуд”
від 30.03.2001 року  на прості
іменні акції в кількості -106.  Також
пояснила, що мати інших спадкоємців на спадкове майно не має.

З метою прийняття спадщини, вона  звернулася 19 січня 2008 року до 5-ої
Криворізької державної нотаріальної контори з заявою,  але
державний нотаріус видала їй постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини у встановлений
строк.  Просить визнати поважними причини
пропуску звернення для прийняття спадщини і
продовжити строк прийняття спадщини на 3 місяці з дня вступу рішення
суду в законну силу.

Представник відповідача  в судове засідання не явився. Заперечень
проти позову не направив. До суду надійшов лист, в якому відповідач просить
розглянути справу у відсутності їх представника.

Представник третьої особи-5-ї
Криворізької Державної нотаріальної контори в судове засідання не явився,
направив  суду листа, де просить
розглянути справу у відсутності представника нотаріальної контори. Суд вважає
можливим розглянути справу по суті у відсутність представників відповідача та
третьої особи, які направили листи, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивачку,  дослідивши
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1, померла мати  позивачки- ОСОБА_2, актовий запис № 990
(а.с.12).  Власником іменних простих
акцій  емітента ЗАТ „Криворіжаглобуд” є  ОСОБА_2, що підтверджується  сертифікатом акцій, виданим  Центрально-міським відділенням в м.Кривому
Розі Промінвестбанку

України від 30.03.2001 року, номер
обліку в комісії 32Р-011 (а.с.7).  Згідно
ощадної книжки  Інгулецького відділення
ощадбанку України в м.Кривому Розі №7857/078 на ім”я ОСОБА_2 відкрито
рахунок   НОМЕР_1на  суму 2564-10. (а.с.11).

Після смерті матері- позивачка не
звернулася до нотаріуса, оскільки до кінця 2007 року не знала про наявність:
сертифікату на цінні папери-акції та ощадної книжки на грошовий вклад. Останій
стало відомо про їх наявність лише після того, як сертифікат та ощадну
книжку  знайшла серед інших документів,
які належали матері, тому вона  не змогла
вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 19.01.2008
року, постановою державного нотаріуса п'ятої Криворізької державної
нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом в зв'язку із пропуском встановленого строку для прийняття
спадщини (а.с.6).

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину своєчасного не
подання заяви про прийняття позивачкою спадщини
після смерті її матері.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК
України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі  виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, третьої особи- п'ятої Криворізької державної нотаріальної контори про
продовження строку прийняття спадщини-задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері  ОСОБА_2- 3 місяці з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної
сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: