У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шабунін В.М., розглянувши
касаційну скаргу Сімферопольської міської ради на рішення Київського районного
суду м. Сімферополя від 23 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 4 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці ГУ МВС України в АР Крим,
Сімферопольської міської ради, ГУ  МВС
України в АР Крим та Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, третя особа
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП та за
позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці ГУ МВС
України в АР Крим, Сімферопольської міської ради, ГУ  МВС України в АР Крим та Управління ДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної ДТП,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного
суду м. Сімферополя від 23 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково:
стягнуто з Сімферопольської міської ради на користь ОСОБА_1. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 14512 грн. 88 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди
1000 грн. та судові витрати на загальну суму 251 грн. ; в решті позовних вимог відмовлено. Позов ОСОБА_2.
задоволено частково: стягнуто з Сімферопольської міської ради на користь
ОСОБА_2. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 1000 грн.; в
решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
4 лютого 2008 року  відмовлено Сімферопольській
міській раді в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного
суду м. Сімферополя від 23 жовтня
2007 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Сімферопольська міська рада просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких
підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду
в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене касаційна скарга Сімферопольської міської
ради на рішення  Київського районного суду
м. Сімферополя від 23 жовтня 2007 року не може бути прийнята до провадження, оскільки
зазначене рішення в апеляційному порядку не переглядалося й не підлягає касаційному
оскарженню.

Згідно частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо неправильного застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктами 2,  5  частини
3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці ГУ МВС
України в АР Крим, Сімферопольської міської ради, ГУ  МВС України в АР Крим та Управління ДАІ ГУ
МВС України в АР Крим, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної ДТП та за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої
монтажно-експлуатаційної дільниці ГУ МВС України в АР Крим, Сімферопольської
міської ради, ГУ  МВС України в АР Крим
та Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної ДТП, за касаційною скаргою Сімферопольської міської
ради на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 23 жовтня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 лютого 2008
року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін