Справа № 2-о-416
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» червня  2008 року
Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді:  Колтун В.А.

при секретарі:          Буренко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з дійсною
заявою у обґрунтування своїх вимог

зазначивши,
що починаючи з 1970 року і до самого розпаду ЗАСО «Батьківщина» до 2005 року
він працював трактористом на вищевказаному господарстві, що підтверджується
записом в трудовій книжці.

Зараз він повинен переходити на пенсію і
в пенсійний фонд повинен надати довідки, згідно яких він працював в вищевказаному
господарстві, але в архівній довідці за період з 1970 року по 1979 рік не
правильно вказано ім'я

заявника,
а саме, замість імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» в довідці вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Цю помилку можна пояснити тим, що весь
час заявника називали по імені «ІНФОРМАЦІЯ_2», у зв'язку
з чим обліковець, який закриває наряди, в цих нарядах і вказував заявника под.
вищевказаним іменем.

І лише в 1980 році було встановлено цю
помилку і в подальшому всі документи від нарядів до розрахункових відомостей
почали заповнювати відповідно до особистих документів заявника.

В теперішній час, щоб були зараховані
роки з 1970 по 1979 в страховий стаж для пенсійного фонду необхідно рішення
суду, що й змусило заявника звернутися з цією заявою до суду.

Заявник просить постановити рішення,
яким встановити факт, що архівна довідка № 673 від 23.05.2008 року, яка видана
на ім'я(де написано російською мовою) «ОСОБА_1» при виробітку трудоднів з
таблицею № 1 за роки 1970-1979 роки належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

І    Заявник
у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи УПФ
України в м. Свердловську в судове засідання не з'явився, про місто і час
слухання справа був належним чином повідомлен, про причини неявки суду не
повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву підлягаючу  задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно ОСОБА_1 працював
трактористом в ЗАСО «Батьківщина», починаючи
з 1970 року і до самого розпаду ЗАСО «Батьківщина» до 2005 року. Дійсно всі
колеги по роботі ОСОБА_1 називали «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно ОСОБА_1 працював
трактористом в ЗАСО «Батьківщина», починаючи
з 1970 року і до самого розпаду ЗАСО «Батьківщина» до 2005 року. Дійсно всі
колеги по роботі ОСОБА_1 називали «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно зі ст. 256 ч. 6 ЦПК
України  суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, призвище,
ім'я, по-батькові, місця і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Трудова книжка видана 17.07.1970 року
виписана на ім'я ОСОБА_1 і з якої вбачається, що він дійсно, починаючи з 1970
року і до самого розпаду ЗАСО «Батьківщина» до 2005 року він працював
трактористом на вищевказаному господарстві. (а.с.9-10).

Згідно паспорта виданого 23.04.2008 року
НОМЕР_1 призвіще, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1. (а.с.5-6).

Керуючись  ст. 256 ч.6 ЦПК України, суд
-

В
И Р І Ш
И В :

Встановити факт, що  архівна довідка № 673 від 23.05.2008 року,
яка видана на ім'я(де написано російською мовою) «ОСОБА_1» при виробітку трудоднів з
таблицею № 1 за роки 1970-1979 роки належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Свердловський
міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: