overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-446/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 лютого 2008
року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                               Устинської Н.С.

з участю позивачки                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1подала
позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 27.07.1986 року, в шлюбі  народилася дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
міцної сім”ї вони не створили, з червня 2007 року сімейно-шлюбних стосунків не
підтримують, просить шлюб  розірвати,
витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу  покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився,  хоча належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд
вважає, за доцільне провести
заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого
розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки ,
дослідивши обставини  справи, суд
приходить до висновку,що стосунки, які існують між сторонами виключають
можливість збереження сім'ї,    подальше
перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання
шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

П озов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 27.07.1986 року у відділі ЗАГС  Івано-Франківського міськвиконкому,
актовий  запис № 962- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі

одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа № 2-12-08
смт. Короп                                                                                                    06 лютого 2008 року
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого  - судді Грушко О.П.
секретарі -           Хілько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1987
року. Від шлюбу  мають четверо
неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2., вказуючи на те, що подружнє життя в них
не склалося по тій причині, що чоловік ніде не працює, почав зловживати
спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї часто виникають сварки, бійки. А
тому позивачка вважає, що при таких обставинах збереження їхнього шлюбу є
Ухвалами
Коропського районного суду від 29 листопада 2007 року та 28 грудня 2007 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  надано термін на
примирення строком на 1 місяць.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і просить його
задовольнити по вищевикладеним мотивам.

Відповідач
ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки про
одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомлявся. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

Як
встановлено, подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося по тій причині, що
чоловік ніде не працює, почав зловживати спиртними напоями, в зв'язку з чим в
сім'ї часто виникають сварки. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи
збереження сім'ї неможливим. Наданий сторонам строк на примирення бажаних
результатів не дав.

При
таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Судові витрати
необхідно покласти на сторони в рівних частинах.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105, 110 ч.1, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ластівківською сільською радою,
Турківського району, Львівської області, 17 жовтня 1987 року, актовий запис №
13 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на
користь держави в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя:
Справа № 2-763/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року    Красноармійський  міськрайонний суд  Донецької області

в складі:          головуючого  судді     Пелеп
Ю.К.

при секретарі  Григор'євій С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в обґрунтування якого пояснив, що з 25.09.1999 року з відповідачкою
по справі перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Красноармійським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області за
актовим записом №402, від якого мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Шлюб у них перший. Сімейні стосунки
припинені з вересня 2007 року через несхожість характерів та відсутність
спільних інтересів. Він вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між
ними неможливе, оскільки вони з відповідачкою тривалий час проживають окремо
одне від одного, у неї є інша сім'я.
Спір майнового характеру буде розглядатися окремо.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому 25.09.1999 року
Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Донецької області за актовим записом №402 юридичному шлюбі (а.с.5).

Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою (а.с.5).

Шлюбно-сімейні стосунки сторонами припинені в вересня 2007 року через
несхожість характерів, відсутність спільних інтересів. Вони проживають окремо
одне від одного, примирення вважають неможливим. Відповідачка має іншу сім'ю.
Існує спір майнового характеру.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки дана сім'я розпалась,
примирення неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та
майнові права. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.109, 110-112 СК України, ст.ст.88, 130, 174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
25.09.1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької області за актовим записом №402.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) гривень, відповідача
ОСОБА_2 - від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
25 січня 2008 року                                                                                     м. Івано-Франківськ
міський суд Івано-Франківської області в складі:
г оловуючої  судді                                        Шалаути
з участю позивачки                                      ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем  22.06.2005
року, в шлюбі  народився син- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не
створили,  подружніх відносин не
підтримують тривалий час, спільного господарства не ведуть, проживають окремо,
шлюб носить формальний характер , просила його розірвати, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу
покласти на відповідача, малолітню
дитину  після розірвання
шлюбу  залишити проживати з нею.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав , просив шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення позивачки , відповідача, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї,    подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  відповідача,
малолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з матір”ю.
На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-
П озов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.06.2005 року у відділі РАЦСу
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 783-
Стягнути з ОСОБА_2  при
оформленні свідоцтва про розлучення в державних органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Малолітню дитину: сина- ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа № 2-1127/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                Устинської Н.С.

з участю позивача                  ОСОБА_1

відповідачки                            ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подав
позов  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим ,
що зареєстрував  шлюб з відповідачкою
09.07.2005 року,  в шлюбі  народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили,   сварки та непорозуміння  призвели до припинення подружніх
відносин,   спільного господарства не
ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер , просив його
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу   покласти на нього,  малолітню
дитину  після розірвання
шлюбу  залишити проживати з матір”ю.

В судовому засіданні позивач  позов підтримав , просив його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала , просила шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідачки, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,  подальше перебування в шлюбі буде суперечити
інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані
з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації
актів цивільного стану покласти на позивача,
малолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з матір”ю.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.07.2005 року у відділі РАЦСу
Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 893- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_2.

Малолітню дитину: дочку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 січня 2008 року                                                                                          м. Івано-Франківськ
міський суд Івано-Франківської області в складі:
г оловуючої  судді                                        Шалаути
з участю позивачки                                     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу
позов  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим
,що зареєструвала  шлюб з відповідачем
30.08.1997 року, в шлюбі  народився син-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не
створили, відповідач тривалий час   неправомірно
поводився в сім”ї , вживає спиртне,
що  призвело до втрати до нього
почуття любові та поваги  та припинення
подружніх відносин ,просить шлюб
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах
РАЦСу  покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала ,просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з»явився,  хоча належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд
вважає, за доцільне провести
заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого
розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки ,
дослідивши обставини  справи, суд
приходить до висновку,що стосунки, які існують між сторонами виключають
можливість збереження сім'ї,    подальше
перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання
шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  відповідача.
На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-
П озов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 30.08.1997 року у відділі РАГСу
Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 1084- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа №2-87/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

05 лютого 2008 р.
смт.Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області  в складі:

головуючої судді:               Вадовської
А.В.

при секретарі:                                Кравець
Л.В.,

за участю позивача                       ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  смт. Доманівка  цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу /першого/,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач
по справі ОСОБА_2 судовому засіданні участі не брала, надіслала до суду заяву
про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала повністю.

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи його тим, що 10 грудня 2003 р. він уклав шлюб з відповідачем, який
був зареєстрований відділом РАГС Доманівського РУЮ. Від даного шлюбу у них є
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем, спору щодо місця
проживання дитини між сторонами немає. Фактично сімейні стосунки між ними припинені,
вони не проживають разом на протязі 3 років, причиною розпаду сім'ї стали
непорозуміння та сварки з різних причин.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, наполягав на розірванні
шлюбу.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню з наступних підстав:

У судовому
засіданні  встановлено,  що
сторони  перебувають  у зареєстрованому шлюбі  з 10.12.2003 р.,  що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно  до  копії паспорта відповідача подружжя  має сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.
Подальше спільне життя суперечить інтересам
сторін,  а  тому
позов - підлягає  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 5, 6,
8, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ЛОСОБА_2 10 грудня
2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Доманівського районного
управління юстиції Миколаївської області,
актовий  запис  № 89,
- розірвати.

Після
розірвання  шлюбу  залишити відповідачу набуте у шлюбі прізвище
- ОСОБА_2.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС стягнути  з ОСОБА_1 на користь
держави держмито в розмірі -17 (сімнадцять) грн.,  звільнивши
відповідача  від сплати держмита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд в
порядку і строки, передбачені ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Суддя                                                                    А.В.Вадовська
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 січня 2008 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Максимович Г.В.

при секретарі -
Троян Т.І.,

за участю:

представник позивача
- ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
приміщенні Іллічівського міського суду  Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
доньку, -

В С Т А Н О
В И В:

02 листопада 2007
року ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського міського суду з позовом (а.с. 2-3) до
ОСОБА_2 та просила:

- стягувати
щомісячно з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 300 грн. на користь ОСОБА_3 до
досягнення нею 23 років або припинення навчання.

09 січня 2008 року у
судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила:

- стягувати
щомісячно з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 200 грн. на користь ОСОБА_3 до
досягнення нею 23 років або припинення навчання.

Представник позивача
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила що ОСОБА_3
навчається в ДПТНЗ «ІВПУМТ» на денній формі навчання в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач позов
визнав.

Суд, вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1, з якою вона
мешкає, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1(а.с. 6).

ОСОБА_3 навчається в
ДПТНЗ «ІВПУМТ», що підтверджується довідкою від 22.10. 2007 року (а.с. 7) і у
зв'язку з цим вона потребує матеріальної допомоги.

У відповідності з
ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності з
ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом має той з батьків з
ким проживає дочка, син.

У відповідності зі
ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне
становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків,
дружини.

Враховуючи, що у
платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,
10, 38, 60, 88, 179, 208, 209, 212, 213, 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги
ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати щомісячно
аліменти у розмірі 200 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 починаючи з 02
листопада 2007 року до досягнення нею 23 років або припинення навчання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя