У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року м. Київ

Суддя Верховного Суду Ук
раїни Жайворонок Т.Є., розглян
увши касаційну скаргу ОСОБ
А_5 на рішення апеляційного
суду Львівської області від
25 вересня 2008 року в справі за по
зовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5, треті особи - ОСОБА_6, О
бласне комунальне підприємс
тво Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентариза
ції та експертної оцінки», пр
иватний нотаріус Львівськог
о міського нотаріального окр
угу ОСОБА_9, приватний нот
аріус Львівського міського н
отаріального округу ОСОБА
_10, приватний нотаріус Львів
ського міського нотаріально
го округу ОСОБА_11, про визн
ання недійсними договорів ку
півлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського р
айонного суду м. Львова від 12 ж
овтня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1задоволено. Визнано
недійсним договір купівлі-п
родажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 12 січня 2004 року між
ОСОБА_2, від імені якої діяв
ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посві
дчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотарі
ального округу ОСОБА_9, за
реєстрований у реєстрі за №102.
Визнано недійсним договір к
упівлі-продажу квартири АД
РЕСА_1 укладений 20 лютого 2004 р
оку між ОСОБА_3 та ОСОБА_
4, посвідчений приватним но
таріусом Львівського місько
го нотаріального округу ОС
ОБА_10, зареєстрований у реєс
трі за №445. Визнано недійсним д
оговір купівлі-продажу кварт
ири АДРЕСА_1, укладений 30 бе
резня 2004 року між ОСОБА_4, ві
д імені якої діяла ОСОБА_7
, та ОСОБА_8., посвідчений пр
иватним нотаріусом Львівськ
ого міського нотаріального о
кругу ОСОБА_11, зареєстров
аний у реєстрі за №1086. Визнано з
а ОСОБА_1право власності н
а Ѕ квартири АДРЕСА_1 Л
ьвівському обласному держав
ному комунальному бюро техні
чної інвентаризації та експе
ртної оцінки зобов'язано вне
сти відповідні зміни в реєст
р власників нерухомого майна
, зареєструвавши співвласник
ам по Ѕ частини квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1Стягнуто в порядку рег
ресу з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_3 25 000 грн. Стягнуто в пор
ядку регресу з ОСОБА_3 на к
ористь ОСОБА_4 10 281 грн. Стягн
уто в порядку регресу з ОСО
БА_4 на користь ОСОБА_5 10 300
грн.
Рішенням апеляційного суд
у Львівської області від 25 вер
есня 2008 року рішення суду перш
ої інстанції змінено в части
ні стягнення в порядку регре
су з ОСОБА_3 на користь О
СОБА_4 суми 10 300 грн., і стягнуто
74 100 грн. та в частині стягнення
на користь ОСОБА_5 10 300 грн., і
стягнуто 50 000 грн. В решті рішен
ня Франківського районного с
уду м. Львова від 12 жовтня 2008 рок
у залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСО
БА_5просить скасувати рішен
ня апеляційного суду Львівсь
кої області від 25 вересня 2008 ро
ку, посилаючись на порушення
судом норм процесуального п
рава, і направити справу на но
вий розгляд до суду апеляцій
ної інстанції.
Касаційна скарга не може бу
ти прийнята до провадження з
таких підстав.
Відповідно до частини 3 стат
ті 328 ЦПК України суддя відмов
ляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо ка
саційна скарга є необґрунтов
аною і викладені в ній доводи
не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи
.
Із оскаржуваного рішен
ня апеляційного суду Львівсь
кої області від 25 вересня
2008 року, доданих до нього
матеріалів вбачається, що
скарга є необгрунтовано
ю і наведені в ній доводи не да
ють підстав для висновків що
до порушення судом норм проц
есуального права.
На підставі наведеного та к
еруючись пунктом 5 частини 3 ст
атті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті к
асаційного провадження у спр
аві за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5, треті особи - О
СОБА_6, Обласне комунальне п
ідприємство Львівської обла
сної ради «Бюро технічної ін
вентаризації та експертної о
цінки», приватний нотаріус Л
ьвівського міського нотаріа
льного округу ОСОБА_9, при
ватний нотаріус Львівського
міського нотаріального окру
гу ОСОБА_10, приватний нота
ріус Львівського міського но
таріального округу ОСОБА_11
, про визнання недійсними до
говорів купівлі-продажу квар
тири, за касаційною скаргою
ОСОБА_5на рішення апеляцій
ного суду Львівської області
від 25 вересня 2008 року.
Копію ухвали разом з додан
ими до касаційної скарги мат
еріалами направити скаржник
у.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

Суддя Верховного Суду Укр
аїни Т.Є. Жайворонок