Справа  № 2-1888/08
У Х В А Л А

10.07.2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                            Тютюник
М.С.,

при секретарі:                                                                                                    Топчій
Н.С.,

за участю представника позивача Волошиній
Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованності за комунальні послуги у сумі 2102 грн. 80 коп., та технічному
обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 657 грн. 99 коп.,
всього на суму 2760 грн. 79 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованності за житлово-комунальні послуги у
зазначеній сумі.

В судовому
засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від своїх
позовних вимог та закриття провадження по справі у зв'язку із сплатою
відповідачем заборгованості у повному обсязі, на підтвердженя чого надала
розрахунок.

Відповідно з п.2 ст.174 ЦПК України судом перевірені повноваження
представника позивача на вчинення дій по відмові від позовних вимог від імені
позивача Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 5».

Відповідач ОСОБА_1. до
судового засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та
місце слухання справи. Про причини неявки суду не повідомив. Позивач не
заперечує проти розгляду справи без участі відповідача. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1..

Представнику Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5»
Волошиній Є.В. судом роз'яснені наслідки відмови від позову і закриття
провадження в справі, передбачені ч. 3 ст.206 ЦПК України.                                                Враховуючи,
що згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особи, які беруть участь у справі
розпоряджаються своїми правами щодо пред'явленного спору на власний розсуд, а відмова представника
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» Волошиної Є.В. від позову не протирічить Закону, не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних Законом інтересів, суд дійшов висновку про те, що відмову
від позову необхідно прийняти, а справу провадженням закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.208, ч.4, 5, 6
ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за
комунальні послуги у сумі 2102 грн. 80 коп., та технічному обслуговуванню
будинків і прибудинкової території у сумі 657 грн. 99 коп., всього на суму 2760
грн. 79 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
у справі суддя
М.С. Тютюник