Справа № 2-159/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї
Н И

( з а о
ч н е )

14 травня  2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :   головуючої - судді:
Мазай Н.В.

при секретарі
Возній В.В.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

Позивач 24.03.2008
року  звернувся в суд з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 23.01.2000 року, він з відповідачем  зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації
актів про одруження Шарнопільської сільської ради Монастирищенського району
Черкаської області, зроблено запис за №
1.  Від шлюбу сторони мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відносини сторін не склалися через зраду відповідача. Протягом
тривалого  часу між сторонами тривають
лише сварки. Шлюбні відносини фактично припинені з 10.02.2008 року. В зв'язку з
чим він звернувся з  позовом про розірвання
шлюбу до суду.

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав  повністю. Просить його
позовну заяву задоволити та розірвати шлюб, витрати по розірванню шлюбу
покласти на відповідача.

В  судове засідання відповідач  ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що
свідчить розписка про вручення судової повістки, яка вручена відповідачу
ОСОБА_2 - особисто під підпис, позивачем ОСОБА_1, що і підтверджено ним в
судовому засіданні. Причини неявки суду не повідомила. Оскільки відповідно до
ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і  неявкою до суду без поважних причини
відповідач фактично відмовилась від захисту своїх прав у суді, а ст. 169 ЦПК
України дає право суду, у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, вирішувати справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів ( постановити заочне рішення), суд вважає, що в
матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по
суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як
сторони у цивільному процесі, про що постановив ухвалу від 14.05.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті
та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є
неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер та підлягає до
розірвання.

На підставі викладеного ст.
ст. 110-114  Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 79,
81, 88,  169,  174,
213 - 215,  224 - 226, 233, 294
ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований  23 січня
2000 року Шарнопільською сільською радою Монастирищенського району  Черкаської області,  актовий запис за № 1 /свідоцтво
НОМЕР_1/,  розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2,  звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області позивачем через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н. В. Мазай