Справа № 2-1967/08/12
УХВАЛА

"09" квітня 2008 р.
Київський
районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого – судді
Садовського К.С.,

при секретарі – Карамишевої
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Харківська міська рада про припинення
дій, які можуть порушити право
власності,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2006 року ОСОБА_1П звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить суд; заборонити відповідачу
проводити будь-які будівельні роботи в
підвальному приміщенні в будинку № 30
по вул. Пушкінській в м.Харкові;
зобовязати відповідача здійснити
необхідні ремонтно-відновлювальні
роботи у вищевказаному будинку в строк
одного місяця; заборонити прийняття до
експлуатації спірного підвального
приміщення до отримання дозволу на
виконання будівельних робот.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що
самовільне будівництво в спірному
подвалі, яке розпочала відповідач,
порушує його право власності на
квартиру в будинку № 30 по вул.
Пушкінська м.Харкова, оскільки існує
реальна загроза у вигляді її
руйнування.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 заявила
клопотання про зупинення провадження
по даній цивільній справі до розгляду
кримінальної справи, що порушена
відносно ОСОБА_2 по ст. 194 ч.1 КК України.

Вислухавши думку учасників
судового засідання, проаналізувавши
матеріали справи, суд задовольняє
заявлене клопотання з наступних
підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Встановлено, що 26 березня 2007
року прокуратурою Київського району
м.Харкова порушена кримінальна справа
у відношенні ОСОБА_2 по ст. 194 ч.1 КК
України.

Приводом для порушення кримінальної
справи стало звернення із заявою
ОСОБА_1 Підставою для порушення
кримінальної справи став висновок ТОВ
«Харківбудндіпроект» від 26.01.2007 р.,
згідно якого наслідками
будівельно-монтажних робіт по
реконструкції частини підвальних
приміщень під квартирою № 2 є
виникнення тріщин у кладці несучою
повздовжньої стіни будинку і в
конструкціях підлоги кв. № 2, чим ОСОБА_1
була завдана шкода на суму 123127,85 грн.

Таким чином, рішення по
кримінальній справі щодо вини ОСОБА_2 у
наслідках проведення
будівельно-монтажних робіт по
реконструкції частини підвальних
приміщень має істотне значення для
правильного вирішення даного
цивільного спору, у зв’язку із чим
провадження по даній цивільній справи
необхідно зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Харківська міська рада про
припинення дій, які можуть порушити
право власності до розгляду по суті
кримінальної справи, що порушена
постановою слідчого прокуратури
Київського району м.Харкова від 26.03.2007
р. у відношенні ОСОБА_2 по ст. 194 ч.1 КК
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ