Справа №2-710/2008р
8 квітня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К., розглянувши
цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних
послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.
Позивач Центр ОППУ Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” звернувся з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві
вказав, що відповідач є абонентом телефону №НОМЕР_1,
за яким числиться заборгованість за телефонні міжміські (міжнародні) розмови з липня по вересень 2006 року на суму 350 гр.48
коп. і заборгованість по послугам місцевого
телефонного зв'язку за вересень 2006 року на
суму 0 гр.91 коп., на загальну суму 351 гр.39 коп.
Зазначену суму заборгованості 351
гр.39 коп., суму судового збору 51гр., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30гр.
просив стягнути в примусовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за міжміські
телефонні розмови і по послугам місцевого телефонного зв'язку в сумі 351 гр.39 коп., суму судового збору 51гр., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30гр.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день
розгляду справи сповіщена, про причину неявки суд не повідомила.
При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача заочно по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Центру
телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”
обґрунтованими і підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 згідно договору №5050
від 15.05.2006 року про користування місцевим телефонним зв'язком була
абонентом телефону № НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за якою
числиться заборгованість за телефонні міжміські (міжнародні) розмови з липня по вересень 2006 року на суму 350 гр.48
коп. і заборгованість по послугам місцевого
телефонного зв'язку з вересень 2006 року на
суму 0 гр.91 коп., на загальну суму 351 гр.39 коп., яка не оплачена відповідачем, що підтверджується
наданими суду відомостями, повідомленнями на адресу відповідача.
У силу ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.526,629 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін, надані
послуги зв'язку - оплачуватись своєчасно.
Оскільки відповідач не оплатив послуги зв'язку за розмови, що відбулися на
суму 351 гр.39 коп.,  позивач звернувся в суд за примусовим
стягненням зазначеної суми, при цьому оплатив згідно діючого законодавства
51гр. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі
У силу ст. 88 ЦПК України зазначені суми судових витрат підлягають
стягненню на користь позивача Центр телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”  з
відповідача ОСОБА_1 примусово.
Керуючись ст.88, 213,215,226,228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ “Укртелеком” - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Центру
телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”
заборгованості по послугах зв'язку в сумі 351 гр.39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30гр., по оплаті судового
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.С.Прокопчук