Справа № 2-236
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що
спільне життя в них не склалося, відповідач останнім часом постійно зловживає
спиртними напоями, відноситься до неї крайнє агресивно, провокує сварки і
скандали. Вони проживають разом, але вже на протязі року не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх відносин, не розмовляють один з одним.
Така обстановка в домі негативно позначається на стані її здоров'я, створює в
сім'ї тяжку психологічну атмосферу. Примирення між ними неможливо. Вони
втратили почуття любові та поваги друг до друга, їх шлюб носить формальний
характер, родина розпалась остаточно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання
шлюбу, однак, вважає, що їхня сім'я розпалася також з вини позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов має бути задоволений за наступних підстав:

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23
липня 1994 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Вони
проживають разом, але на протязі року спільного господарства не ведуть, не
підтримують подружніх відносин. Ніхто з них не має наміру встановлювати сім'ю,
примирення між ними не можливо. Шлюб носить формальний характер, вони втратили
почуття любові та поваги друг до друга.

Відповідач визнає факти, встановлені судом.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і
інтересів сторін та інших осіб.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки
подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін.

З відповідача підлягає стягненню держмито на користь держави у розмірі 17
гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215
Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 липня 1994 року Відділом ЗАЦС виконкому
Ялтинської міської ради народних депутатів (актовий запис № 446), між ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу
свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати суми на користь держави звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ