overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2о-4008

2008 р.

22 лютого 2008 року                                                            Вільшанський районний суд

Кіровоградської
області

в складі:
головуючої судді  -  Савченко С.О.

при секретарі               -  Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

.ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого
документу, в якій зазначається, що заявниця звернулася до Вільшанської
нотаріальної контори з метою оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Коритньо-Забузькому Вільшанського району, але в
державному акті на право власності на земельну ділянку помилково власницею
землі вказана ОСОБА_3, що стало причиною відмови в оформленні спадкових прав.

Заявниця
в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю.

Заслухавши
пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно
п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому
засіданні встановлено: .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть а.с.8. Державний акт право
власності на земельну ділянку серіїРЗ №414053 виданий Вільшанською районною
державною адміністрацією 20 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_3 а.с.10. Родинні
зв»язки заявниці та померлої підтверджуються копією свідоцтв про народження та
про шлюб заявниці а.с.6,7.

Свідок ОСОБА_4
підтвердив суду, що знав померлу і що її по батькові в селі називали «ОСОБА_2»
та «ОСОБА_3», та що у неї при розпаюванні колгоспа був пай, про що йому відомо
як односельчанину, такі ж покази і свідка ОСОБА_5.

Таким чином
судом встановлено факт належності державного акту на право приватної власності
серії РЗ №414053 виданий 20 серпня 2002 року Вільшанською районною державною
адміністрацією належить ОСОБА_2.

Керуючись
ст. ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити
факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності серії РЗ
№414053 виданий 20 серпня 2002 року Вільшанською районною державною адміністрацією
на ім'я ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2 - 221/2008р.
Михайлівський районний суд
в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ „Запоріжобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
Михайлівського РЕМ при перевірці електролічильників та електропроводки
споживачів електричної енергії 24 січня 2003 р. в АДРЕСА_1 було встановлено
факт порушення, який виразився в зміні схеми підключення електролічильника
використання заземлення (підключення до нульового проводу) та був зафіксований
енергією побутовими споживачами.
підписав акт порушення.
Розрахунок був зроблений згідно Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ
України від 22.11.1999 р. за № 1416.
розрахунку завданих збитків згідно п. 53 Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. становить з
21.11.2002 р. по 24.01.2003 р.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та
просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про
причини неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду
справи за відсутності не з'явившогося
Суд
вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи:
копії актів, копії розрахунків по актах, довіреність приходить до висновку, що
позовні ВАТ «Запоріжобленерго» не обгрунтовані та не підлягають задоволенню з
матеріалів цивільної справи відповідач має заборгованість по недоврахованій
електричній енергії, яка виникла більш як три роки тому.
256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалість у три
ЦК України, порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за
домовленістю сторін.
матеріалів цивільної справи позивачем пропущено строк позовної давності при
подачі позовної заяви.
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 260 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -
задоволенні позову відмовити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступило в законну силу 06 лютого 2008 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 221/2008 р.

Суддя                         підпис
А.М. Ворожбянов
Справа № 2-198-1/08
13 лютого  2008 року Печерський районний суд м. Києва в
головуючого - судді : Вовк С.В.,
при секретарі :  Горовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2007 року позивач звернулась до суду зі вказаним позовом, в
якому посилається на те, що з 27 липня 2005 року подружжя не підтримує інтимних
стосунків, не веде спільного господарства, живе окремо один від одного своїм
Позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час і місце слухання
справи повідомлена належним чином, повідомлення про причину неявки в суд не
Позивач не заперечує проти заочного слухання справи, тому суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, вважає
можливим ухвалити судове рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з
Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований
12.03.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №171.
В судовому засіданні встановлено, що сторони подружніх відносин не
підтримують, живуть своїм життям, своїми інтересами починаючи з липня 2005
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить
Судом встановлено, що примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних
стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.
Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 130, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заявуОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
укладений між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований 12.03.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у
м. Києві, актовий запис №171 - розірвати.
Стягнути зОСОБА_1 при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу державне мито на користь держави у
розмірі сімнадцять гривень,ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа № 2 - 165/2008 р.
07 лютого 2008 р.                                                                                   Михайлівський
районний суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пришибської селищної
ради, третя особа: Михайлівське відділення № 3306 ВАТ «Державний ощадний банк
України» про продовження строку та визнання права власності на спадщину, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який є чоловіком позивачки ОСОБА_1. Після його
смерті залишилося спадкове майно: грошовий вклад, який знаходиться в
Михайлівському відділенні № 3306/02 ВАТ «Державний ощадний банк України» в смт.
Пришиб, рахунок № НОМЕР_1.
ст. 1261 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом,
як дружина померлого ОСОБА_2 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом
зверненні до Михайлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини в зв'язку з тим, що він
пропустив 6-ти. місячний строк звернення до державної нотаріальної контори. Але
строк пропуску ОСОБА_1 вважає поважним, так як він пропустив строк у зв'язку з незнанням діючого законодавства.
судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд
продовжити строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та
визнати за ним право власності на спадщину.
відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце слухання
справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не з'явившогося  представника відповідача.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи: копію
свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про одруження, копію ощадної книжки,
копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 приходе до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані та не підлягають задоволенню. Так,
згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 4, 208, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
вступило в законну силу 18 лютого 2008 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 165/2008 р.

Суддя                         підпис
А.М. Ворожбянов
справа № 2-196/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого  2008 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді  Білоуса М.В.

при
секретарі   Карпенко
В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2   про  стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка в своїй заяві зазначає, що вона є
опікуномОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають разом
з нею. Матір дітей - відповідачку по справі,
рішенням Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області   від 18
листопада  2002 року  позбавлена батьківських прав.

Так як ніякої матеріальної допомоги
на дітей вона не надає, тому позивачка і просить  суд стягнути з неї  аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку  щомісячно  на утримання дітей щомісячно, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В
судовому засіданні позивачка підтримала  свої позовні вимоги.

Відповідачка у судовому  засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,   знаходить, що у
ній мається достатньо доказів, які засвідчують про обов”язок відповідачки
утримувати дітей  до досягнення їх
повноліття та вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, зі слідуючих підстав:

Згідно довідки КП “Прилукижитлобуд” № 251 від 18.01.2008
року ОСОБА_1. має на утриманніОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. ( а.с. 8).

Рішенням
суду  від 18 листопада 2002 року
ОСОБА_2  позбавлено батьківських прав.
Рішенням   виконавчого комітету
Прилуцької міської ради  № 725 від 03
грудня 2002 року  ОСОБА_1 призначено
опікуном над її неповнолітніми онуками
ОСОБА_3та   ОСОБА_4.

Згідно ст.247 ч.2 Сімейного Кодексу встановлення
опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

За таких
обставин, суд вважає  необхідним стягнути
з відповідачки  аліменти  на утримання
дітей до досягнення їх повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 60,
213, 215 ЦПК  України, на підставі ст.247 ч.2,
ст.166 ч.2 Сімейного
Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року  народження,
уродженки с.Біскамжа, Аскізького району, Хакаської області, пенсіонерки,
аліменти  на користьОСОБА_1,  у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку  щомісячно,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, на утриманняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, до досягнення їх повноліття, починаючи з 29 січня   2008
року.

Стягнути
з ОСОБА_2  51 (п”ятдесят одну) грн.
судового збору по справі  та 7(сім) грн. 50 коп.  судових витрат по
справі за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ   на
користь держави.

Рішення
в частині стягнення аліментів звернути на негайне виконання, у межах суми
платежу за один місяць.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга
до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом
двадцяти днів, в разі подання заяви про апеляційне оскарження  рішення протягом десяти днів  з
дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
справа № 2-163/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді  Білоуса М.В.

при секретарі Карпенко
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка в своїй заяві зазначає, що вона з 22 травня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та синаОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Батько дитини ніякої матеріальної допомоги  не надає, тому вона  і просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку  щомісячно  на утримання дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому  засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  знаходить, що у ній мається достатньо доказів, які засвідчують про обов”язок відповідача утримувати дітей  до досягнення їх повноліття, оскільки згідно ст.180 Сімейного Кодексу утримувати дітей до досягнення їх повноліття - це обов”язок батьків, тому позовні вимоги  підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, на підставі ст.ст.180,184 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

стягнути з  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року  народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого слідчим
СВ Прилуцького МРВ УМВС  України в
Чернігівській області, аліменти  на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку  щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  до досягнення їх повноліття, починаючи з 23 січня 2008  року.

Стягнути  з ОСОБА_2 51 (п”ятдесят одну) грн. судового збору по справі  та 7(сім) грн. 50 коп.  судових витрат по справі за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ   на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів звернути на негайне виконання, у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-о-10/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне
13 лютого  2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської області  в складі:

головуючого  судді
Ляха В.І.

за участю секретаря       Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в смт. Ратне  справу
за  заявою ОСОБА_1про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1звернулась до суду із  заявою,
в якій просить встановити  факт
належності її діду ОСОБА_2та бабі ОСОБА_3ощадних книжок виданих Ратнівською
філією Ощадбанку за рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2виданих на ім'я ОСОБА_2і ОСОБА_3,
в яких було помилково зазначено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення
даного факту ОСОБА_1необхідно для реалізації права на спадкування грошових
вкладів за заповітом після смерті спадкодавців ОСОБА_2. і ОСОБА_3..

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1заявлені
вимоги підтримала,   просить їх
задовольнити.

Представник
заінтересованої особи Ратнівської державної нотаріальної контори будучи належним
чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в  судове засідання не з'явився.

Заслухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про
підставність заявлених вимог.

Відповідно до ст. 256  ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Достовірність
доводів ОСОБА_1підтверджується довідками виданими Заболоттівською селищною
радою Ратнівського району Волинської області з яких встановлено, що в смт. Заболоття
проживало подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_3, які є родичами заявниці.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212,
213, 256,259  ЦПК України  суд, -

В
И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2ощадної книжки за рахунком НОМЕР_1виданої
Ратнівською філією № 6510/013 Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3ощадної книжки за рахунком №
НОМЕР_2виданої Ратнівською філією № 6510/013 Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                    підпис                                       Лях  В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Лях В.І.
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
01 лютого 2008 року               справа № 2-Н-59-08                 м.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Кратюк С.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст. 95, ст. 96, ст.
99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527, ст. 530, ст.
536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570, кредитний борг в сумі 1505 (одну тисячу п'ятсот п'ять) грн. 59 коп.,
в тому числі 1234 (одну тисячу двісті тридцять чотири) грн. 87 коп.
заборгованості за кредитом, 270 (двісті сімдесят) грн. 72 коп. заборгованості
по процентам за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25
(двадцять п'ять) грн.  50 коп.  судового збору (держмита), що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                              С.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"03"  березня   2008 року.
Суддя                                                              С.П.
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________