Справа 2- 397/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 січня 2008  року        Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді          Остапчук Т.В.

при секретарі                                   Волинець
В.М.

розглянув
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей  доОСОБА_2про
встановлення порядку користування квартирою

В
С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом про встановлення порядку користування
квартирою, посилаючись на те , що згідно свідоцтва про право власності на
житлоАДРЕСА_1 належить йому, відповідачці , з якою розірвано шлюб 21.12.2005р.
та двум неповнолітнім дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4в рівних долях.  З відповідачкою постійно виникають спори про
порядок користування квартирою . В судовому засіданні позивач уточнив свої
позовні вимоги та просив встановити порядок користування квартирою , визнавши
за ним право користування кімнатою 10,8 кв.м., за неповнолітніми  синами ОСОБА_3 та Дмитром  право користування  кімнатою 16,8 кв.м., за ОСОБА_2право користування
кімнатою 12,4 кв.м та кладовою 0,6 кв.м. визнати підсобні приміщення  в загальне користування.

Відповідачка проти позову заперечувала
, вказувала на те , що між позивачем існує тільки спір про дітей , а порядок
користування квартирою фактично встановлений та діти користуються окремою
кімнатою , а пропонований порядок користування квартирою порушить права дітей .

Суд , заслухавши пояснення сторін,
покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Встановлено , що згідно свідоцтва про
право власності на житло від 2003р. АДРЕСА_1належить позивачу, відповідачу  та їх двум неповнолітнім дітям  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.н ,
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.н.  в рівних
долях.

Спірна квартира це 3- кімнатна квартира
, кімнати суміжно (10,8 та 16,8) -окремі (12,4 ) , житлова площа 40 кв.м.

Шлюб між позивачем та відповідачкою
розірвано  21.12.2005р.

Відповідно до ст. 150 ЖК України  громадяни, які мають у приватній власності
будинок ( частину будинку ) користуються
ним (нею) для особистого проживання і проживання членів  їх сімей і мають право розпоряджатись цією
власністю на свій розсуд : продавати, дарувати , заповідати , здавати в оренду
, обмінювати, закладати ,  укладати інші
не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.358, 361 ЦК України суд вважає , що на
позивача припадає 10 кв.м. жилої площі спірної квартири , а  неповнолітнім
дітям 20 кв.м, а позивачем пропонується їм виділити кімнату 16,8 кв.м. ,
що є прохідною.

Судом не встановлено , що
відповідач перешкоджає позивачу в користуванні квартирою , на не надано доказів
в підтвердження .

Крім того , свідок ОСОБА_5  показала суду , що під час відвідування  спірної квартири як голова батьківського
комітету ліцею , в якому навчається неповнолітній ОСОБА_3, було встановлено ,
що діти займають окрему кімнату 12,4 кв.м., в якій знаходяться письмовий стіл,
шафа , спальні місця.

Згідно довідки  № 250 від 25.09.2007р. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. потребує індивідуального догляду матері з 7.08.07р. по
6.02.08р.

Також в судовому засіданні
встановлено , що між сторонами існує спір про місце проживання  дітей , на даний час ОСОБА_4 мешкає у батьків
позивача.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності , суд приходить до висновку , що запропонований позивачем  порядок користування квартирою порушує
житлові права неповнолітніх дітей , тому позов є безпідставним та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 150 ,64,65 ЖК України ,ст.48
Закону України “Про власність “,ст..ст.358, 361 ЦК України ст.ст.10,11,60, 209,
212,213 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В

В позові ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей
доОСОБА_2про встановлення порядку користування квартирою  відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.

Остапчук
Т.В.