Справа №2-70/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Крижопільсь
кий районний суд
Вінницької області.
в складі: головуючого судді
Глушкової В.Ф. з участю секрет
аря Вінніченко О.В. адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Криж
опіль справу за позовом ВАТ "А
К Вінницяобленерго" в особі с
труктурної одиниці "Крижопіл
ьські електричні мережі" до
ОСОБА_1 про стягнення 5762 грив
ень 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року позивач звер
нувся з позовом до суду про ст
ягнення 5762 гривні 57 копійок з
ОСОБА_1. Зазначав, що 06.01.2008 року
працівниками Крижопільськи
х електричних мереж було вия
влено порушення Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення побутовим сп
оживачем CO «Крижопільські ЕМ
» ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1, шляхом накиду дрот
ів навантаження на лінію еле
ктропередачі. Таким чином сп
ожита електрична енергія не
обліковувалась та не сплачув
алась.
На підставі складеного акт
у № 014088 від 6 січня 2008 року комісія
зобов'язала ОСОБА_1, сплат
ити завдані крадіжкою збитки
в розмірі 5762 гривень 57 коп., одна
к споживач добровільно не сп
латив. Посилаючись на те, що сп
оживач Цимбаліста Богдан Вол
одимирович несе відповідаль
ність за ухилення від викона
ння рішення комісії, позивач
просить стягнути нараховані
збитки.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги із зазначених п
ідстав і просив позов задово
льнити в зазначеному розмірі
.
Представник відповідача в
изнав, що позивачем було допу
щено порушення правил корист
ування електроенергією.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави суд вважає що заява підля
гає частковому задоволенню і
з наступних підстав.
Як встановлено в судовому з
асіданні 06 січня 2008 року в домо
господарстві відповідача бу
ло виявлено без облікове спо
живання електроенергії шлях
ом накиду дротів навантаженн
я на лінію електропередачі. Т
аким чином спожита електричн
а енергія не обліковувалась
та не сплачувалась.
Відповідно до пункту 3.6 Мето
дики обчислення обсягу та ва
ртості електричної енергії,
не облікованої внаслідок пор
ушення споживачами Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення затвердже
ної постановою КМУ від 04.05.2006 рок
у № 562, відповідно до п. 3.3 пп. (а) ро
зрахунок вартості не обліков
аної енергії здійснюється ві
д дня останньої технічної пе
ревірки, але не

2
більше ніж за три роки.
Із пояснень сторін, матер
іалів справи вбачається, що о
стання технічна перевірка в
домогосподарстві відповіда
ча була проведена в червні 2007 р
оку, а тому стягненню підляга
ють збитки в розмірі 1500 гривен
ь.
На підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10, 11, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "АК Вінницяоблен
ерго" в особі структурної оди
ниці "Крижопільські електрич
ні мережі" задовольнити част
ково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ "АК Вінницяобленерг
о" в особі структурної одиниц
і "Крижопільські електричні
мережі" 1500 (одна тисяча п'ятсот)
гривень 00 копійок, а також на к
ористь держави мито в розмір
і 51 гривня та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня - 30 гривень.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана про
тягом десяти днів з дня отрим
ання її копії.