Справа   №   2-444/2008року
19  травня    2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді  А.М. Негода
секретарі   С.М. Бульба
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  Монастирищанської  сільської ради, ВАТ “Державний Ощадний  Банк України” та третьої  особи -
ОСОБА_2про визнання  права  власності
на  спадкове майно .
ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом Монастирищанської  сільської
ради, ВАТ “Державний Ощадний  Банк
України” та третьої  особи -  ОСОБА_2 про визнання  права
власності   на  спадкове майно, вказуючи на те, що  після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  року його
матері  ОСОБА_3 відкрилася  спадщина, до
складу  якої  входить
право на   земельну  частку (пай)
площею 4.66  га    в умовних
кадастрових  гектарах  по сертифікату  на право на
земельну  частку (пай)  серії НОМЕР_1, виданого  02 грудня
1996 року  Ічнянською РДА   та
право на грошовий  вклад  в Монастирищанській філії  №
3260/027 Ічнянського відділення
ОБ  3 3260  ВАТ “Державний Ощадний  банк України
на  рахунку НОМЕР_2 згідно
ощадної  книжки  серії
НОМЕР_3. Він, як спадкоємець першої
черги за законом,   бажає   оформити
спадкові  права, але  зробити
цього  не  може, оскільки  не подавав
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, хоча, фактично,
прийняв  її, вступивши в управління та
розпорядження спадковим майном.   Тому
просить  визнати  за ним право власності  в порядку спадкування   після
померлої матері на  зазначене
ПозивачОСОБА_1.   у     судове засідання не з”явився, але
надав  суду заяву про розгляд  справи
у  його відсутності.
Представник   відповідача -  Монастирищанської сільської  ради в судове
засідання не з”явився,  але надав
суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Представник   відповідача -  ВАТ “Державний Ощадний  Банк України”
в судове  засідання не
з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Третя  особа - ОСОБА_2- в  судове засідання не з»явився, але надав  суду заяву про розгляд  справи
у  його відсутності.  Проти задоволення позовних вимог не  заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла ОСОБА_3,  що
підтверджується  копією  свідоцтва про
смерть  (а.с.8),  яка
доводилася   позивачці     матір'ю.
родинний зв'язок підтверджується оглянутою в судовому засіданні  копією
свідоцтва про народження
позивача, із  якого вбачається, що
її матір”ю записана   саме  ОСОБА_3, (а.с. 13).
Після   смерті   ОСОБА_3.
відкрилася спадщина  до  складу
якої  входить  право
на   земельну  частку (пай)
площею 4.66  га    в умовних
кадастрових  гектарах  по сертифікату  на право на
земельну  частку (пай)  серії НОМЕР_1, виданого  02 грудня
1996 року  Ічнянською РДА   та
право на грошовий  вклад  в Монастирищанській філії  №
3260/027 Ічнянського відділення
ОБ  3 3260  ВАТ “Державний Ощадний  банк України
на  рахунку НОМЕР_2 згідно
ощадної  книжки  серії
НОМЕР_3  (а.с.10, 12).
Позивач, як  син померлого,
являється  спадкоємцем першої  черги за законом, а також на підставі  заповіту, який  вчинила
за час життя ОСОБА_3. 24.03.1993
року (а.с. 9)   Право на спадщину
після померлої   ОСОБА_3.   має також
ОСОБА_2 - рідний  син  померлої, але
він   відмовився  від належного йому  спадкового майна, про  що надав
письмову заяву (а.с.18)
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений  ст.
ЦК  України шестимісячний  строк для
прийняття   спадщини  може бути продовжений   судом за заявою заінтересованої  особи
при доведеності  поважності
причин  його пропуску. Якщо ж у
вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1., фактично,
прийняв  спадщину, вступивши  у розпорядження  спадковим майном, що  підтверджується  довідкою, виданою  виконкомом Монастирищанської  сільської ради   Ічнянського району   за № 227 від   26.02.2008 року  зі
змісту  якої   вбачається, що ОСОБА_1. провів  поховання
своєї матері,  користується  належною
їй присадибною  земельною ділянкою
та  іншим майном, сплачує податок  за
Отже, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи ту обставину, що  позивач   являється спадкоємцем першої  черги за законом, а  також на підставі заповіту, згоду  іншого спадкоємця, а також, фактичне  прийняття ним спадщини,  суд вважає за необхідне визнати  в порядку
спадкування за ОСОБА_1.  право
власності  на   спадкове майно після померлої  ОСОБА_3..
Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392, 1261, 1268,    ЦК України, суд
Позовні вимоги   ОСОБА_1
задовольнити  повністю.
Визнати  за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2   року народження,
уродженцем   с. Монастирище Ічнянського  району Чернігівської області в порядку  спадкування після   ОСОБА_3, яка
померла   ІНФОРМАЦІЯ_1   року, право власності  на:
на   земельну  частку (пай)
площею 4.66  га    в умовних
кадастрових  гектарах  по сертифікату  на право на
земельну  частку (пай)  серії НОМЕР_1, виданого  02 грудня
1996 року  Ічнянською РДА  на ім'я
грошовий  вклад  в Монастирищанській філії  №  3260/027
Ічнянського відділення   ОБ  3 3260
ВАТ “Державний Ощадний  банк
України  на  рахунку НОМЕР_2 згідно ощадної  книжки
серії  НОМЕР_3, що відкритий   на
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський апеляційний
суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
А.М. Негода