РІШЕННЯ

Іменем
України

м.Селидове
05 березня 2008 року

Селидівський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М.,
при секретарі Холстінкіній В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до
Селидівської територіальної громади про  визнання права власності на грошові вклади

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права
власності на грошові вклади , в якому
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді грошових вкладів, які зберігаються в Ощадбанку №5484/015
м.Гірник на компенсаційному рахунку №НОМЕР_1 на ім”я
померлої. Своєчасно до нотаріальної
контори вона не звернулась, тому
що вона мешкала разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
і фактично прийняла
спадщину. Просить визнати за нею право
власності за спадком  на грошові внески на рахунку

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов, уточнила свої
позовні вимоги, вказав, що просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на усі грошові внески зі всіма нарахуваннями, які належали її матері. Крім того, позивач пояснила, що
спадщину після смерті матері вона прийняла фактично, тому що на час її
відкриття постійно мешкала разом із спадкодавцем і не відмовлялась від
спадщини.

Відповідач в судове засідання не з”явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, суду надав заяву про згоду з
позовом і проханням розглянути справу у їх відсутність.

Свідок
ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що їй достовірно відомо, що на час смерті
ОСОБА_2. її донька постійно мешкала разом з нею за адресою м.Гірник АДРЕСА_1,
оскільки остання опікувалась хворою матір”ю. Це їй відомо, так як вона
відвідувала їх родину.

Суд, заслухав пояснення  позивача,
свідка,дослідив матеріали справи та законодавство, що регулює спірні
правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2,
згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07 грудня 1961 року, виданого
Гірницьким бюро ЗАГС Селидівського району Донецької області. Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 05 травня 1981 року, ОСОБА_2. уклала шлюб з
ОСОБА_4. 05.05.1981р., після укладення шлюбу присвоєне прізвище дружині
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 25 жовтня
1980 року, ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_5. 25.10.1980р., після укладення шлюбу
присвоєне прізвище дружині ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.4).

Згідно копії
ощадної книжки, відповіді ВАТ “Державний Ощадний Банк України”-філія
Селидівське відділення №5484  за №898 від
22.02.2008 року вклади, які знаходяться у ТВБВ №5484/015 м.Гірник ВАТ
“Державний Ощадний Банк України” на рахунку НОМЕР_5 та компенсаційному рахунку
НОМЕР_6 , на рахункуНОМЕР_7 дійсно належали ОСОБА_2.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
смерть НОМЕР_8 від 01 травня 2007 р., виданого виконкомом Гірницької міської
ради м.Селидове Донецької області.

У
відповідності зі ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_2. є її дочка ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає.

У
судовому засіданні
встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті  ОСОБА_2. спадщину у вигляді вкладів у
відповідальності зі ст.1268 ЦК України прийняла спадкоємець першої черги ОСОБА_1, яка на
час  відкриття спадщини постійно мешкала
разом із спадкодавцем і не відмовлялась від спадщини, фактично вступила в
розпорядження та володіння спадковим майном.

Згідно
довідки  від 22.01.2008 року , наданої Гірницькою міською Радою ,
ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, у
судовому засіданні встановлено , що згідно листа Другої Селидівської державної
нотаріальної контори від 12 лютого 2008 року за №209, спадкова справа після
смерті ОСОБА_2.не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався.

Згідно
ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Ст.1228 ЦК
України передбачає входження права на вклад до складу спадщини незалежно від
способу розпорядження ним.

Ст.1261 ЦК
України передбачає, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України
не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З
наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку
спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, яка складається з вкладів, які
зберігаються в ТВБВ №5484/015 м.Гірник ВАТ “Державний Ощадний Банк України” на рахункуНОМЕР_5 та компенсаційному рахунку НОМЕР_6 , на
рахунку НОМЕР_7 на ім”я ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,
1228,1261,1268,1296 ЦК України, ст.213-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклади, які зберігаються в ТВБВ №5484/015 м.Гірник ВАТ
“Державний Ощадний Банк України” на рахунку
НОМЕР_5 та компенсаційному рахунку НОМЕР_6 , на рахунку НОМЕР_7 на ім”я ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя