Справа № 2-225/1
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
23.01.2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в
головуючого судді:                       Шапран В.В.
при секретарі:                           Рибалка Г.М.
позивачки:                               ОСОБА_1
представника позивачки:                  ОСОБА_2
відповідача:                             ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на Ѕ частину квартири, -
Позивачка звернулася
до суду з позовом про розподіл спільного подружнього майна вказавши, що вона з
17.09.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу
відповідачем був укладений  з АТ ХК
“Київміськбуд” інвестиційний контракт на будівництво однокімнатної квартири
АДРЕСА_1. Згідно договору вартість вказаної квартири становить 180221 грн., яку
вони внесли з відповідачем спільно та за спільні кошти зробили ремонт даної
квартири. Після введенні будинку в експлуатацію відповідач отримав всі
необхідні документи, що підтверджують право власності на вказану квартиру.
Оскільки їх сім'я розпадається вона має намір розділити спільне майно і просить
визнати за нею право власності на Ѕ зазначеної вище квартири.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні
вимоги підтримали і дали пояснення викладені в позовній заяві.
судовому засіданні позов визнав та вказав, що спірна квартира дійсно придбана в
період шлюбу з позивачкою, а тому він згідний щоб за позивачкою було визнано
право власності на Ѕ частину вказаної квартири.
Суд, вислухавши
пояснення позивачки та її представника, пояснення відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони з 17.09.2002 року по 27.07.2007 року перебували в
зареєстрованому шлюбі. (а.с. 08, 21)
відповідачем ОСОБА_3 та АТ ХК “Київміськбуд” укладено інвестиційний контракт №
16-469/В311 про інвестування коштів в будівництво квартири АДРЕСА_1. (а.с.
контракту сплачено 10.08.2005 року, (а.с. 12)
вказану вище квартиру видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого
право власності на вказану квартиру закріплено за відповідачем ОСОБА_3 (а.с.
Відповідно до ст. 60
СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку
на праві спільної сумісної власності.
України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності.
передбачає, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі.
Таким чином судом
встановлено, що спірна квартира придбана в період шлюбу сторін, а тому вимога
позивачки щодо визнання за нею права власності на  Ѕ частину даної квартири підлягає
викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -
право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної
скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.
Києва.

Суддя: