Справа №2-609/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року             Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.,

при секретарі             Романенко О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до
Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті
особи: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району”, Полтавська районна державна нотаріальна контора, про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з вище зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_4 після неї залишилось спадкове
майно, а саме, приватизована земельна ділянка площею 0,51 га та житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в
АДРЕСА_1Відповідно до заповіту, дане майно та земельну ділянку мати заповідала
їм, своїм дітям. В зв'язку з тим, що на вказане майно відсутні
правовстановлюючі документи, зареєструвати право власності на себе не можуть.

Враховуючи
вищевикладене просили визнати за ними право спільної часткової власності по 1/3
частини за кожним на приватизовану земельну ділянку, житловий будинок, господарські
будівлі та споруди, що знаходяться поАДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачі вимоги позовної заяви підтримали, дали пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Представник
відповідача Чорноглазівської сільради Полтавського району в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не
заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представники
третіх осіб - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району” та Полтавського районної державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надавши суду
телефонограми про розгляд справи у їх відсутності.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ПЛ №013953 ОСОБА_4 на праві приватної власності
належить земельна ділянка площею 0,51 га в с.Макарцівка Чорноглазівської
сільської ради Полтавського району, яка передана для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства
(а.с.6).

Згідно
технічної документації на садибний житловий будинокАДРЕСА_1, власником
зазначеного садибного (індивідуального) житлового будинку, а саме, житлового
будинку літ.А-1,а, сараю літ.Б, літньої кухні літ.В, сараю літ.В1, гаража
літ.Г, воріт, хвіртки №1, 1/2частини колодязя №2 є ОСОБА_4 (а.с.9-13).

Відповідно
до заповіту від 24 жовтня 1984 року, зареєстрованому в реєстрі №24 Чорноглазівської
сільської ради Полтавського району, ОСОБА_4 на випадок смерті усе належне їй
майно заповідала своїм дітям ОСОБА_1., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_4 померла, про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Чорноглазівської
сільської ради Полтавського району зроблено відповідний запис за №18 та видано
свідоцтво про смерть (а.с.5).

Відповідно
до довідки Чорноглазівської сільської ради №52 від 24 березня 2008 року,
ОСОБА_4 дійсно до часу своєї смерті проживала і була постійно зареєстрована в
с.Макарцівка Полтавського району по вул.Залісна,2, а після її смерті до
управління спадковим майном в шестимісячний строк приступили ОСОБА_1., ОСОБА_3
та ОСОБА_2. шляхом користування майном, проведення поточного ремонту (а.с.18).

Після
звернення позивачів до реєстратора про реєстрацію права власності на вказане
нерухоме майно, рішенням від 20 березня 2008 року їм відмовлено в реєстрації
прав на нього у зв'язку з відсутність правовстановлюючого документу (а.с.16).

Відповідно
до архітектурно-будівельного висновку від 11 березня 2008 року, будинок по
АДРЕСА_1, розташований на ділянці без порушення Державних будівельних норм
України ДБН 360** „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських
поселень” і будинок є придатним для подальшої експлуатації (а.с.14,15).

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.328, 381, 392, 1216, 1223, 1235, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на
приватизовану земельну ділянку площею 0,51 га, яка розташована на території
с.Макарцівка Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської
області і передана ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку, господарських
будівель та ведення особистого підсобного господарства згідно державного акту
на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №013953 по 1/3 частині за кожною.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 по 1/3
частині за кожною.

Зобов'язати
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району” зареєструвати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожною.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

ВІРНО: