Справа № 2-1714/2008
вересня 2008 року                                                                         м.
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді                                                                             Гончар
при секретарі                                                                                     Войтенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27.03.2008 року ОСОБА_1 звернувся  до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначав наступне. З
25.03.1995 року  він перебуває з  відповідачем у  шлюбі, який зареєстровано  Заводським районним відділом РАГС м. Запоріжжя,
актовий запис № 78. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний шлюб є другим для відповідача. Спільне життя з
відповідачем не склалося, починаючи з травня 2006 року шлюбні відносини було
припинено через різні погляди на спільне життя. Позивач вважає, що  примирення та збереження сім'ї неможливе,
тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем  ОСОБА_2.
В судовому засіданні  представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за довіреністю, підтримала викладене у позовній заяві,
наполягала на позовних вимогах, просила їх задовольнити, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу у органах РАЦС покласти на позивача.
Відповідач  ОСОБА_2 в судове
15.08.2008 року) повідомила, що перебуває у щорічній відпустці, просила справу
розглядати за її відсутністю.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі
з  25.03.1995 року, який було Заводським
районним відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 78 ( свідоцтво про
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження НОМЕР_2).
З травня 2006 року шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. припинені. Спору
про розподіл майна немає. Примирення та збереження сім'ї неможливе.
Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно
до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного із них, інтересам їх дітей.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17,00 (сімнадцять) грн. слід стягнути
зОСОБА_1 згідно його заяви, оскільки має місце друге розірвання шлюбу у
Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 81,
ст. 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25
березня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського
району м. Запоріжжя, актовий запис № 78.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17,0 грн.
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
М.С.
Гончар