справа  № 2-634/08
27 лютого 2008 р.  Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                                           Проценко
при секретарі                                                     Іванісенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплосервіс” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,  -
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі отримують послуги з
теплопостачання від ТОВ „Теплосервіс” і не сплачують своєчасно за надані
послуги, в наслідок чого утворилася заборгованість, яку вони не погашають. Сума
заборгованості за період з 01.10.2006р. по 30.09.2007р. склала 1467 грн. 31
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання
справи сповіщені вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі прописані у АДРЕСА_1. Квартира приватизована.
Сума заборгованості відповідачів за розрахунком заборгованості за період з
01.10.2006р. по 30.09.2007р. склала
У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
У відповідністю зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника
квартири, які мешкають разом з ним в квартирі, яка належить йому, зобов'язані
приймати участь в витратах на утримання квартири.
Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті за спожиту
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 1467 грн. 31 коп., а також відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито",
судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж  51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України,
суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Теплосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
260033879 в ВАТ «Мегабанк» МФО 351629,
код 31672448) з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованість за спожиту
теплову енергію в розмірі 1467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 31
коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір у доход держави в розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя