Справа
№2-168/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове майно та поділ його в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, на житловий будинок з господарськими будівлями,
АДРЕСА_1. Також просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Карла
Маркса, розміром 7,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі.

За
відповідачкою ОСОБА_2 просить визнати в порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності на &frac12; частини
житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться
АДРЕСА_1

Свої
вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батько ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилася спадщина на вказане майно. Він та відповідачка ОСОБА_2
як спадкоємці першої черги, у встановлений законом строк звернулися до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, при цьому вони між собою
домовилися яким чином вони розподілять між собою спадщину. Однак в нотаріальній
конторі розділити спадкове майно за їхнім бажанням не можливо, тому вони
звернулися до суду.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладене
просив їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та погодилася із запропонованим
позивачем варіантом розподілу спадкового майна.

Відповідачка
ОСОБА_3 позовні вимоги також визнала та пояснила, що відмовляється від спадщини
яка відкрилася після бувшого її чоловіка ОСОБА_4, на користь позивача її сина,
про що надала суду відповідну заяву.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася
спадщина за законом на  житловий будинок
з господарськими будівлями, АДРЕСА_1, на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності колгоспу ім.Карла Маркса, розміром 7,04 га в
умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та  &frac12; частини житлового будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1

Відповідно
до вимог ст.1270 ЦК України, спадкоємці першої черги які визначені в ст.1261 ЦК
України, син спадкодавця, позивач по справі, ОСОБА_1, та дружина спадкодавця
відповідач по справі ОСОБА_2, в установлений шестимісячний строк звернулися до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Відповідачка
ОСОБА_3, яка є бувшою дружиною спадкодавця та має свою частку у спадковому
майні у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини на зверталася, у судовому засіданні відмовилася від
прийняття спадщини на користь її сина позивача по справі ОСОБА_1

Відповідно
до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується
на загальних підставах.

Статтею
1268 ЦК України передбачено, що Спадкоємець за заповітом чи  за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що сторони досягли між собою згоди про
порядок розподілу спадкового майна, а нотаріальна контора не може оформити
спадщину за бажанням сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.1226,1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року, якому будинок належав на підставі свідоцтва про право
власності на житловий будинок (домоволодіння) від 25.08.1989 року.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право на земельну частку (пай), у
землі яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Карла Маркса,
Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області,
розміром 7,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки
в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті його
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, яка належна померлому на підставі
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого
30.09.1997 року за №281.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, право власності на &frac12; частину
житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_2,
в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року, належну померлому на підставі договору дарування житлового
будинку від 31.08.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №2656.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя