У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Гнатенка А.В.,

Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

Костенка А.В.,

Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,

Луспеника Д.Д.,

Мазурка В.А.,

Охрімчук Л.І.,

Патрюка М.В.,

Перепічая В.С.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного
військового комісаріату про надання путівки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а :

У червні 2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач
безпідставно відмовився забезпечити його путівкою для санаторно-курортного
лікування, хоча він має право її одержати, неправомірними діями військового
комісаріату йому заподіяно моральну шкоду.

Позивач просив зобов'язати
Луганський обласний військовий комісаріат забезпечити його путівкою, стягнути
13837 грн. 50 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Луганська від 28 лютого      2005
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26
грудня 2005 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Київської області від 20 лютого      2008
року відмовлено у відкритті касаційного провадження в зазначеній справі за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалені в справі судові рішення на підставі
пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції
одного і того самого положення закону.

У скарзі заявник просить скасувати
ухвалені в справі судові рішення та постановити нове рішення.

Скарга підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК
України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Відповідно до пункту 7 Розділу
У11 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства
України, що набрав чинності з 1 вересня 2005 року, після  набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги
у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні
скарги у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Колегіями суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України за результатами розгляду цивільних
справ за позовами осіб до військових комісаріатів були постановлені ухвали від
26 грудня 2007 року, від    30 січня 2008
року, відповідно до яких суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що
апеляційні скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, подані і не розглянуті до набрання чинності
КАС України, повинні розглядатися в порядку, встановленому цим Кодексом, і не
підлягають розгляду в порядку, визначеному цивільним процесуальним
законодавством.

Апеляційний суд на положення
пункту 7 Розділу У11 «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України уваги не звернув
і розглянув справу в порядку, визначеному цивільним процесуальним
законодавством.

Такі порушення залишилися поза
увагою також суду касаційної інстанції, що призвело до неоднакового
застосування ним одного і того самого положення закону.

За таких обставин ухвала судді
Апеляційного суду Київської області та ухвала Апеляційного суду Луганської
області підлягають скасуванню з підстав, передбачених статтями 354, 359 ЦПК
України, з передачею справи до суду апеляційної інстанції для розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 358 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Апеляційного суду Луганської
області від 26 грудня 2005 року та ухвалу судді Апеляційного суду Київської
області від 20 лютого 2008 року скасувати, справу передати до суду апеляційної
інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                       А.Г.Ярема

Судді Верховного Суду України:

_______________М.І.Балюк
______________Д.Д.Луспеник

_______________В.М.Барсукова                           _______________
Л.М.Лихута

_______________А.В.Гнатенко                              _______________В.А.Мазурок

_______________Л.І.Григор'єва
_______________Л.І.Охрімчук

_______________В.І.Гуменюк
_______________М.В.Патрюк

_______________В.Г.Данчук
_______________В.С.Перепічай

_______________
В.Й.Косенко
____________Ю.В.Прокопчук

_______________ А.В.Костенко
_______________М.П.Пшонка

_______________ Є.Ф.Левченко
_______________Ю.Л.Сенін