Справа № 2-206/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008р. Вільногі
рський міський суд Дніпропет
ровської області
у складі:
головуючого судді Бол
оніної М.Б.
при секретарі Шараповій
О.О.
за участю позивача ОСО
БА_1
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Віль
ногірську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про усунення перешкод в зд
ійсненні права власності на
жилий будинок,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСО
БА_1 з позовом до колишнього
чоловіка ОСОБА_2 про усун
ення перешкод в здійсненні ї
ї права власності на жилий бу
динок у АДРЕСА_1 в якому за
значає наступне.
Шлюб між сторонами було
зареєстровано 16.11.2002р., розірва
но за рішенням Вільногірсько
го міського суду від 21.09.2007р.
Відповідно до договору
дарування від 16.03.2001р. позивачу
на праві приватної власності
належить зазначений жилий б
удинок, де зареєстровані сто
рони та їх повнолітня дитина
- син ОСОБА_3 на цей час фак
тично проживають у будинку п
озивач з сином. Відповідач ще
до розірвання шлюбу почав ме
шкати окремо за іншою адресо
ю, жодних угод з ним щодо кори
стування належним позивачу б
удинком, у тому числі договір
найму житла, не укладалось. У
спірному жилому будинку від
повідач не проживає більше 6 м
ісяців, має інше житло, речей
та предметів, які належать ві
дповідачу, у будинку немає, а
ле незважаючи на це, він безпі
дставно продовжує значитись
за паспортною реєстрацією у
будинку, на нього нараховуют
ься комунальні платежі, які в
ін не оплачує. Наявність пасп
ортної реєстрації відповіда
ча створює перешкоди в повно
му здійсненні позивачем прав
а володіння і розпорядження
квартирою, змушує її нести не
виправдані витрати по оплаті
комунальних послуг.
Відповідач права власно
сті на зазначений будинок не
має, право власності позивач
а ніколи не оспорював, догові
р дарування будинку недійсни
м або незаконним не визнавав
ся.
Позивач просить визнати
відповідача таким, що втрати
в право користування спірним
жилим будинком, і в порядку у
сунення перешкод в здійсненн
і її права власності зобов'яз
ати паспортний орган зняти й
ого з реєстрації. Від відшкод
ування судових витрат за рах
унок відповідача позивач від
мовилась.
У судовому засіданні по
зивач повністю підтримала св
ій позов, суду пояснила, що пі
сля розірвання шлюбу її спіл
кування з відповідачем припи
нено, він з жовтня 2007р. мешкає о
кремо, забрав всі належні йом
у речі, має намір утворити нов
у сім'ю. Вона повністю оплачує
всі комунальні платежі, у том
у числі і ті, що нараховуються
на відповідача, не може оформ
ити субсидію та розпорядитис
ь будинком, зокрема продати й
ого. Про укладення будь-яких д
оговорів щодо користування ж
итлом відповідач її не проси
в.

2
Відповідач позов не ви
знав, суду пояснив, що після р
озірвання шлюбу ще з місяць п
роживав у будинку, приблизно
25-27 жовтня 2007р. добровільно виїх
ав з будинку, віддав позивачу
ключі. Зараз він знімає кімна
ту у гуртожитку, забрав лише с
вої особисті речі, решта рече
й залишились у будинку. Оплат
у за комунальні послуги пози
вач від нього приймати відмо
вилась. Він не претендує на ча
стку власності, інтересу до с
пірного житла не має, користу
ватись будинком не буде, але н
е згоден знятися з паспортно
ї реєстрації, оскільки не має
жилого приміщення, де зможе п
рописатись, а також в нього на
явне право на реєстрацію у ві
дповідності до ст.405 ЦК Україн
и.
Зособа у справі - Вільног
ірський MB УМВС - своїм листом (а
р.с.22) просить розглядати спра
ву без участі їх представник
а.
Вислухавши пояснення сто
рін, показання свідків, дослі
дивши та оцінивши в сукупнос
ті надані по справі докази, су
д доходить до висновку про за
доволення позову.
Згідно ст.ст.10, 11 ЦПК Укра
їни суд розглядає справу в ме
жах заявлених позивачем вимо
г і на підставі доказів сторі
н, кожна сторона повинна дове
сти ті обставини, на які вона
посилається як на підставу с
воїх вимог або заперечень.
У судових засіданнях п
ри розгляді справи пояснення
позивача в обґрунтування по
зовних вимог були підтвердже
ні показаннями свідків та пи
сьмовими матеріалами справи
.
Так, всі свідки, що були
допитані, як з боку позивача
- ОСОБА_3 ОСОБА_4, так і з
боку відповідача - ОСОБА_5
ОСОБА_6 - показали суду, що
відповідач з осені 2007р. у спірн
ому будинку не проживає, висе
лився добровільно після розі
рвання шлюбу з позивачем, у га
ражі на території будинку зн
аходяться деякі його речі, зо
крема інструменти.
Згідно штампа у паспорті
позивача (ар.с.5) її шлюб з відпо
відачем було зареєстровано 1
6.11.2002р., за рішенням суду від 21.09.2007р
. (ар.с.9) шлюб між ними розірвано
, позивач є власником спірног
о будинку на підставі догово
ру дарування від 16.03.2001р. (ар.с.7).
Таким чином, відповідач в
селився до жилого будинку, як
ий є власністю позивача, в яко
сті члена її сім'ї після уклад
ення шлюбу, доказів наявност
і будь-яких угод щодо користу
вання житлом суду не надано, т
обто відповідач у відповідно
сті до ч.1 ст.156 ЖК України мав пр
аво користуватись жилим прим
іщенням нарівні з власником
будинку.
Ч.4 ст.156 ЖК України передба
чає, що припинення сімейних в
ідносин з власником будинку
не позбавляє особу права кор
истування займаним приміщен
ням. Однак, як виходить з пояс
нень відповідача, він у будин
ку не проживає з жовтня 2007р., ко
ристуватись ним наміру не ма
є, ніяких угод щодо користува
ння будинком з позивачем не у
кладав, що розцінюється судо
м як відмова відповідача від
права користування спірним
жилим приміщенням.
У відповідності до вимо
г ст.ст.386, 391 ЦК України позивач
як повноправний власник жило
го будинку вправі вимагати у
сунення перешкод в здійсненн
і нею володіння, користуванн
я та розпорядження належним
їй майном, а такою перешкодою
є наявність паспортної реєс
трації відповідача.
Доводи відповідача про
наявність в нього права бути
зареєстрованим за місцем йо
го колишнього проживання суд
знаходить неспроможними, то
му що вони не знайшли свого пі
дтвердження у матеріалах спр
ави і суперечать іншим зібра
ним по справі доказам.
У відповідності до ст.29
ЦК України місцем проживання
фізичної особи є житловий бу
динок, квартира, інше приміще
ння, придатне для проживання
в ньому (гуртожиток, готель т
ощо), у відповідному населено
му пункті, у якому фізична осо
ба проживає постійно, перева
жно або тимчасово. Крім того,
ст.6 Закону України «Про свобо
ду пересування та вільний ви
бір місця проживання в Украї
ні» передбачає обов'язок гро
мадянина протягом 10 днів післ
я прибуття до нового місця пр
оживання зареєструватись та
м.

3
Як встановлено під час
судового розгляду справи, ві
дповідач не є власником або н
аймачем спірного будинку, та
м не проживає, наміру поверну
тись для проживання не має, до
бровільно обрав інше місце п
роживання у тому ж населеном
у пункті, тобто жилий будинок
у АДРЕСА_1 не є місцем прож
ивання відповідача, підстав
и для збереження його паспор
тної реєстрації за цією адре
сою відсутні.
Посилання відповідача
на ст.405 ЦК України в обгрунтув
ання заперечень проти позову
суд вважає безпідставним, ос
кільки ця норма регламентує
право на користування житлом
членів сім'ї власника житла,
які проживають разом з ним, що
не стосується відповідача н
а час розгляду справи, який з
жовтня 2007р. не є членом сім'ї по
зивача і разом з нею не прожив
ає.
На підставі вищевикладен
ого, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 213, 215 ЦП
К України. ст.ст.379, 383.386, 391 ЦК Украї
ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про усунення перешкод
в здійсненні права власност
і на жилий будинок задовольн
ити.
Визнати ОСОБА_2 таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням у м. Вільно
гірську АДРЕСА_1 зобов'яз
авши відділ ГІРФО Вільногірс
ького MB УМВС зняти його з реєс
траційного обліку за вказано
ю адресою.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано протягом 10 днів з дн
я його проголошення, апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження до апеляційного
суду Дніпропетровської обла
сті через Вільногірський міс
ький суд.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви на апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано.
Якщо було подано заяву пр
о апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була по
дана у встановлений строк, рі
шення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку.
У разі подання апеляці
йної скарги рішення, що його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.