березня  2008 року Іллічівський райсуд м.
Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ВАТ ”Донецькобленерго” Приазовськи електричні мережі до ОСОБА_1 про
стягнення нарахувань  за  актом за порушення правил користування електроенергією
В С Т А Н О В И В  :
10  грудня 2007 року позивач - ВАТ
„Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому
просив стягнути з відповідача на  його
користь 3912 гр.22 коп., які були нараховані у зв'язку з порушенням ним Правил
користування електроенергією для населення та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які позивач сплатив при поданні
заяви. В обґрунтування    позову  позивач зазначив, що  30.11.2007р. при перевірці
представниками  ВАТ „Донецькобленерго”
дотримання Правил користування електричною енергією для населення (надалі -
ПКЕЕН), споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1., було встановлено, що відповідач
безрахунково користувався електричною енергією шляхом самовільного підключення
електроустановок до мережі енергопоставщика не уклавши договір, згідно з
чим  йому було проведено  нарахування
завданої шкоди відповідно до п. 53
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.99 г. № 1357 з наступними змінами та доповненнями,
та  п.2.7. „Методики  визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією” затвердженої Постановою НКРЕ України  № 782/12656562 від 04.07.2006 року   за
безрахункове користування електроенергією у розмірі 3912  грн. 22 коп.
У судовому засіданні представник позивача - Колодка В.В., діюча на
підставі доручення від 28.12.2007 р. повністю підтримала позовні вимоги та
просила задовольнити позов та стягнути з відповідача ОСОБА_1. завдану шкоду у
розмірі 3912 гр. 22 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 гр.
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.
Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення нарахувань
за актом, не надав доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1.
безрахунково користувався електричною енергією шляхом самовільного підключення
електроустановок до мережі енергопоставщика електричною енергією шляхом
самовільного підключення електроустановок до мережі енергопоставщика.
чином, судом встановлено, що відповідач не є власником домоволодіння АДРЕСА_1,
у зв'язку з чим немає підстав для стягнення з нього нарахованої суми шкоди у
розмірі 3912 гр.22 коп. та витрат за ІТЗ у розмірі 30 гр.
ст.ст. 10,  57, 60,  212, 213-215,
ЦПК України суд
В  позові ВАТ ”Донецькобленерго” Приазовськи
електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за порушення
правил користування електроенергією для населення у розмірі 3912,22 грн., та
стягнення витрат за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,   -
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
Суддя: