№ 2-82
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

0 8 лютого 2008 року                                                                             м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області  в
складі:

головуючого
- судді              Забуранного
Р.А.

при секретарі                        Загородній Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 20 жовтня 2001 року він зареєстрував
шлюб з відповідачкою, актовий запис № 12, вчинений К. селищною радою
Новомиргородського району Кіровоградської області. Від спільного проживання
вони мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина проживає разом з
відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Як зазначив позивач їхні шлюбні
відносини припинилися в жовтні 2007 року по причині  того, що вони не можуть знайти спільної мови
у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні визнала позов та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавш и згадані пояснення  та вивчивши письмові матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

20 жовтня 2001 року сторони зареєстрували
шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданої К. селищною
радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 12 від
20 жовтня 2001 року.

За час спільного проживання у сторін  народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, а його батьками вказані сторони, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, актовий запис № 04 від 07 травня 2003 року, вчинений
Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської
області.

В судовому засіданні з' ясовано, що сторони
починаючи з жовтня 2007 року спільно не проживають так як не можуть знайти
спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, беручи  до уваги
наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно
встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає виклад ені мотиви
розлучення  дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись ст.
ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, укладений
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований К.
селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис
№ 12 від 20 жовтня 2001 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі
відповідного  свідоцтва стягнути з
позивача 10 ( десять ) гривень
державного мита на користь держави. Відповідачку від сплати державного
мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області  через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       Р.А.
Забуранний