Справа
№2-о-19
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Марценюка
при секретарі Любченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с-щі Братське
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення належності правовстановлюючих документів,
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 21 листопада 1996р. між
нею та Братським відділенням Вознесенської філії Ощадного банку України
№3153/055 укладено угоду по терміновому грошовому вкладу. Вона отримала ощадну
книжку з особовим рахунком НОМЕР_1 та передала до відділення терміновий вклад в
розмірі 5651 грн 10 коп. В 2007р. під час реєстрації вкладів було виявлено, що
в ощадній книжці невірно вказано її ім'я “ОСОБА_2” замість “ОСОБА_1”. Тому вона
просить встановити належність їй даної ощадної книжки, оскільки це дасть їй
можливість отримати грошовий вклад в розмірі 1000 грн.
судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3, яка приймає участь в справі на
підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.
пояснення представника заявниці, вивчивши надані докази та пояснення свідка
ОСОБА_4, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
в судовому засіданні встановлено, що з свідоцтва про народження та паспорту
заявниці випливає, що остання носить ім'я та по-батькові “ОСОБА_1”. Однак, 21
листопада 1996р. між ОСОБА_1 та Братським відділенням Вознесенської філії
Ощадного банку України №3153/055 укладено угоду по терміновому грошовому
вкладу. Заявниці видали ощадну книжку з особовим рахунком НОМЕР_1, а остання -
передала до відділення терміновий вклад в розмірі 5651 грн 10 коп. Однак при
виданні ощадної книжки заявницю було вказано “ОСОБА_2”, замість “ОСОБА_1”, що в
судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4, яка пояснила, що проживає в
одному населеному пункті з заявницею та раніше працювала в сільському відділенні
Ощадбанку, знає заявницю як ОСОБА_2, оскільки в селі її всі так називали, тому
й ощадну книжку виписала заявниці на ім'я “ОСОБА_2”.
в судовому засіданні свідок підтвердив, що дану ощадну книжку було виписано
саме заявниці, вказавши помилково її ім'я “ОСОБА_2”, замість “ОСОБА_1”, тому
суд вважає необхідним визнати запис імені, вказаного в ощадній книжці,
помилковим та визнати факт належності документу ОСОБА_1.
даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить вирішити
питання про отримання грошового вкладу.
ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючих документів,
факт належності ОСОБА_1 ощадної книжки з рахунком НОМЕР_1 Братського відділення
Вознесенської філії Ощадного банку України №3153/055, в якій помилково вказано
ім'я “ОСОБА_2” замість “ОСОБА_1”.
Рішення
набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

На
рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області
через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги
безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало чинності 10.03.08р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-о-19/2008р.