Справа №2-52
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за
участю секретаря с/з    ГРОМ Л.М.

адвоката                   ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 ДО ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Вказала, що 17 червня 2007 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб другий. Спільних дітей немає.
Сімейні відносини між сторонами припинені в жовтні 2007 року. Позивачка
просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не
зійшлися характерами, через що в сім”ї часто виникають сварки та непорозуміння.
Тому вона вважає, що сім'я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може.

Відповідач в судове засідання не з'явився.
11.12.2007 року Ямпільським районним судом Вінницької області на адресу
Баришівського районного суду Київської області було направлено ухвалу про допит
відповідача. В протоколі допиту Баришівського районного суду Київської області
зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає і не бажає, щоб шлюб між ним
та позивачкою було розірвано, так як бажає зберегти сім'ю. Також зазначено, що
відповідач бажає бути присутнім в судовому засіданні. Відповідач завчасно
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовими повістками. Також
відповідач суду надав свої заперечення, в яких вказав, що не бажає розривати
шлюб з позивачкою, так як бажає зберегти сім'ю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення. Із наданих документів встановлено, що
17.06.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано
вдруге. Спільних дітей немає. Сторони разом не проживають з жовтня 2007 року. Судом надавався сторонам строк
для примирення, який позитивних наслідків не дав. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав.
Позивачка миритись не бажає.

Таким чином, суд вважає встановленим, що
поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, тому шлюб
необхідно розірвати. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 17 червня
2007 року у виконкомі Лук'янівської сільської
Ради Баришівського району, Київської області, актовий записНОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 21 гривню державного мита на користь держави, ОСОБА_3 від
сплати державного мита на користь держави - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЧИЙ                       В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА