Справа №2-2212/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
(далі -
ОСОБА_1
) до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року представник
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, в якому вказував, що відповідач проживає по
АДРЕСА_1
та є побутовим споживачем електроенергії. На його ім’я відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1
та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року контролерами
ОСОБА_1
за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: без облікове споживання електроенергії при відсутності приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В результаті порушення споживачем
ОСОБА_2
п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі – Правила) позивачу були завдані збитки за період з
ІНФОРМАЦІЯ_2
року по
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в сумі 2719,30 грн., які представник
ОСОБА_1
просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути збитки, завдані відповідачем, а також всі судові витрати, понесені позивачем

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з’явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлеий, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача.

За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що
ОСОБА_2
проживає по
АДРЕСА_1
, є побутовим споживачем електричної енергії за цією ж адресою. На його ім’я відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1
, відповідно до якого відповідач отримує послуги з електропостачання та оплачує їх, отже між сторонами фактично виникли договірні відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року контролерами
ОСОБА_1
за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: без облікове споживання електроенергії при відсутності приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Своїми діями
ОСОБА_2
як сторона договірних відносин, порушив вимоги п.п. 48, 53 Правил, тому вні, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, зобов’язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, що становить 8 годин на добу – 33,44 кВт.год, і кількістю днів від дня припинення електропостачання до дня виявлення порушення, що складає 502 дні та за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків і складає 2719,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. державного мита, понесених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 233, 292-294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
завдані збитки в сумі
2719 (дві тисячі сімсот дев’ятнадцять) гривень 30 копійок
, перерахувавши їх на рахунок (
ІНФОРМАЦІЯ_3
) а також
81 (вісімдесят одну) гривню 00 копійок
судових витрат, перерахувавши їх на рахунок (
ІНФОРМАЦІЯ_4
).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

М.М. Ротар