У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Запорізької області від
13 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТДВ
“Міжнародна страхова компанія”, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із зазначеним позовом посилаючись на
те, що в результаті ДТП, яка стала з вини ОСОБА_4, ОСОБА_1 було пошкоджено
автомобіль. А також, їм та неповнолітній ОСОБА_5, які на час ДТП знаходилися в
автомобілі було завдано моральну шкоду. Автомобіль ОСОБА_4 застрахований в ТДВ
“Міжнародна страхова компанія”, що підтверджується страховим полісом. Просили
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 460 грн. 12 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди, 2 500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди; на
користь ОСОБА_2 2 500 грн. у рахунок відшкодування морально шкоди та 2 грн. 95
коп. суму виплати прострочення страхового відшкодування за лікування; на
користь ОСОБА_3 189 грн. 77 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 5 000
грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача на їх користь 123 грн. 16 коп. судових витрат.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2007
року позов задоволено частково. Стягнуто з ТДВ “Міжнародна страхова компанія”
на користь ОСОБА_1 129 грн. 14 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 53 грн.
03 коп. пені та 2 500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди; на користь
ОСОБА_2 1 500 грн. у відшкодування моральної шкоди та 2 грн. 05 коп. пені; на
користь ОСОБА_3 188 грн. 10 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 1 000
грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2008 року
рішення Приморського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2007 року
в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову про відшкодування моральної
шкоди. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалене
у справі рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТДВ “Міжнародна
страхова компанія”, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк