Справа №2-426/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

30
жовтня 1999 року виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району
Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що
зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за НОМЕР_1

Від
шлюбу народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з
позивачкою.

ОСОБА_1
позов мотивує тим, що за час спільного проживання відповідач матеріально сім'ю
не забезпечував, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння.
Сторони неодноразово припиняли спільне проживання, а примирення між ними носило
тимчасовий характер. З жовтня 2007 року з відповідачем жодних сімейних відносин
не підтримують, тому просить шлюб розірвати, залишивши сина на її вихованні.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи буз
її участі, оскільки виїжджає за межі області, на задоволенні позову наполягає.

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
вбачається з матеріалів справи спільне життя подружжя не склалося через те, що
відповідач не забезпечував сім'ю матеріально. Через це між сторонами часто
виникали сварки та непорозуміння та, як наслідок, сторони з жовтня 2007 року
припинили спільне проживання і з того часу жодних сімейних відносин не
підтримують.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб слід розірвати
залишивши сина ОСОБА_3 на вихованні позивачки.

Враховуючи,
що на вихованні та утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина та те, що
саме дії відповідача спонукали позивачку на розірвання шлюбу, тому при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1від сплати судового збору слід
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 30 жовтня 1999 року виконкомом Лазещинської сільської
ради Рахівського району Закарпатської області за №20 між ОСОБА_2 таОСОБА_1 -
розірвати.

Сина
ОСОБА_3 -  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
залишити на вихованні позивачки -
ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1від сплати судового збору
звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                    В.Е.Ємчук