Справа № 2-1354/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2008
року Ново каховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради, третя особа
Комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації» про визнання
права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду
з позовом про встановлення права власності на жилий будинок та надвірні
споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 01.12.2001
року вони придбали даний будинок з надвірними спорудами,  договір купівлі-продажу, яких був укладений
на Регіональній універсальній товарній біржі «Таврійська», при зверненні до
Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» їм було
відмовлено в реєстрації нерухомості в належній формі, оскільки даний договір
купівлі-продажу не посвідчений нотаріально.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали з зазначених підстав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, у своїй заяві просив справу розглядати в його
відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, у своїй заяві
просив справу розглядати в його відсутність, проти задоволення позову не
заперечував

За таких обставин, суд вважає можливе
розглянути справу у відсутність представників відповідача та третьої
особи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємні права та
обов'язки сторін.

Суд, заслухавши пояснення
позивачів,  дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право
власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах
про захист права приватної власності” від 22.12.1995 року № 20 судовий захист
права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема
за позовами про визнання права власності.

Судом встановлено, що 01.12.2001 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 на Регіональній
універсальній товарній біржі «Таврійська» уклав договір купівлі-продажу 3/5
частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

При зверненні до Комунального підприємства «Каховське бюро технічної
інвентаризації» їм було відмовлено в реєстрації нерухомості в належній формі,
оскільки договір купівлі-продажу квартири від 01.12.2001 року не був
посвідчений у нотаріальному порядку, тому не є правовстановлюючим документом.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Оскільки визнання за позивачами права власності на нерухоме майно не суперечить
вимогами закону та не порушуватиме прав та законних інтересів інших осіб, а
також за такими обставинами, коли представник відповідача визнав позовні вимоги
у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130,
174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем м. Нова Каховка
Херсонської області, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженця смт Іванівка
Іванівського району Херсонської області право власності на 3/5 частини будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В цілому жилий будинок под. літ. «А ІІ кам.
ракуш., жилою площею 89, 8 кв.м, при ньому літня кухня «Б», сарай «В», туалет
«Г», душ «Д», сарай «Е», сарай»Ж», сарай «З», сарай «И», огорожа № 1-2, мощення
№ 4-5.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Н.О.Непомняща