Справа № 2-0-67/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                               смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Макарчук Л.В.

при секретарі - Котовій В.Ю.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у
смт. Красногвардійське справу по заяві ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі АР Крим про встановлення факту належності
правовстонавлюючого документа,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факта належності правовстонавлюючого документа,
мотивуючи свої вимоги тим що, в 2001-2002 роках вона працювала на
Красногвардійському заводі продтоварів, про що надавались відомості до
Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі. В індивідуальних
відомостях про застраховану особу невірно було вказане її  ім&acute;я -
ІНФОРМАЦІЯ_1, замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила встновити факт
належності їй довідок за 2001 р. та 2002 рр.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги й пояснила, що вона
працювала в 2001-2002 роках на Красногвардійському заводі продтоварів, тепер
оформляє пенсію, але їй було відмовлено через допущені помилки. Так в довідках
за 2001 та 2002 роки, надані  заводом до
ПФУ, її ім&acute;я вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, замість правильного -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище і по-батькові вказані вірно - ІНФОРМАЦІЯ_3  ІНФОРМАЦІЯ_4. Просила її заяву задовольнити.

Представник
управління Пенсійного фонду України Турчина Н.О. у судовому засіданні заявлені
вимоги визнала, проти задоволення заяви ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні не заперечувала.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно
паспорта НОМЕР_1 на ім&acute;я заявниці видно, що її звуть
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. - 4).

З
трудової книжки видно, що вона видана ОСОБА_2, 1952 р.н., а також видно що
заявниця працювала в 2001 та 2002 роках в Красногвардійському заводі
продтоварів. (а.с.10-11).

З копії
свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ІНФОРМАЦІЯ_3 і  взяла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. - 5).

В
довідках про індивідуальні відомості про застраховану особу за 2001 рік, та
2002 рік Красногвардійського заводу продтоварів, наданих до Управління
Пенсійного фонду України в Красногвардійькому районі АР Крим, про нарахування
заробітної плати, вказано, що вони видані на ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Сукупність
вище викладенних обставин, а саме збіг прізвища, по-батькові, року народження,
місця роботи заявниці в особистій картці та в трудовій книжці,  созвучність імені „ІНФОРМАЦІЯ_1” та
„ІНФОРМАЦІЯ_2” дозволяють суду зробити висновок про те, що довідки за 2001-2002
роки видані Красногвардійським заводом продтоварів, дійсно належить заявниці.

Встановлення
данного факту має
юридичне значення - необхідно
заявниці для  оформлення  пенсії.

Керуючись
ст.ст. 11, 209, 130, 174, 213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності довідок по нарахуванню заробітної
плати за 2001 рік та 2002 р. виданих Красногвардійським заводом продтоварів на
ім&acute;я   ОСОБА_2  їй ОСОБА_3.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим
протягом  20 днів після подачі
заяви про намір оскарження рішення, що повинна бути  подана в Красногвардійський райсуд
протягом  10 діб після  проголошення рішення.

Судья