Справа № 2-385/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня 2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1. звернулася із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини:

- вона з відповідачем в даній справі
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року;

- від шлюбу
мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з нею.

Посилаючись на те, що вони з відповідачем в
даній справі через постійні сварки, які призвели до того, що між ними склалися
неприязні стосунки, зрозуміли, що не підходять один одному, і на даний час
проживають окремо, оскільки вважають, що подальше збереження сім'ї неможливе,
позивач просила у позовній заяві шлюб розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 СК
України.

У
попередньому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач
позов визнав повністю.

Заслухавши
сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Нормами ч. 4 ст. 130
ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому
статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з
нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Нормами ст.
112 СК України передбачено, що суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

У
попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року, від якого мають малолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, фактично припинили шлюбні відносини і
проживають окремо, жоден із подружжя на примирення не згоден і не вважає його
за можливе, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе і суперечить
інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини, тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

На думку
суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209,
213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрований 15 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий
запис № 38, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_217 гр., ОСОБА_1від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан.