Справа № 2-63/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У
К Р А Ї Н И

(заочне)

8 квітня 2008 року                                                      м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
:              Мазай Н.В.

при
секретарі:                                   Ставській
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації,
служби в справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3до
ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав,
-

в с т а н о в и
в:

Орган опіки та
піклування Монастирищенської райдержадміністрації, служба в справах дітей
28.01.2008 року звернулися в суд з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те,
що службою у справах дітей райдержадміністрації проведено перевірку додержання
вимог законодавства України про виховання та догляд неповнолітніх дітей -
батьками. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_4являється матір»ю неповнолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Перевірка засвідчила, що
відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню своїх
неповнолітніх дітей, а саме : не забезпечує дітей матеріально, участі у
вихованні та утриманні дітей не приймає, на численні зауваження посадових осіб,
уповноважених органів не реагує. За місцем проживання відповідач
характеризується негативно. Зазначені обставини підтверджуються висновком
органу опіки та піклування райдержадміністрації, актом обстеження
житлово-побутових умов проживання неповнолітніх та іншими матеріалами.
Підставою для здійснення представництва службою у справах дітей райдержадміністрації
інтересів ОСОБА_2, 2006 року народження та ОСОБА_1, 1996 року народження є те,
що останні являються неповнолітнім, не можуть самостійно реалізувати свої
права. Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4.

У
судовому засіданні представник  органу
опіки та піклування та служби в справах дітей Монастирищенської
райдержадміністрації Жигота Л.Е. ( діє на підставі доручення № 30 від
21.12.2007 року)  підтримала позовну
заяву повністю, просить позов задоволити.

Третя
особа на стороні позивача ОСОБА_3в судовому засіданні пояснив, що він
являється батьком неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Відповідач у справі
ОСОБА_4його колишня дружина та мати неповнолітніх дітей. Мати дітей не
займається їх вихованням і вже близько року з дітьми не проживає, навідується
до дітей дуже рідко. Відповідач веде себе не адекватно, він вважає, що вона
заслуговує на те щоб її позбавили батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з» явився,
про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить
оголошення в газеті « Черкаський край» від 28.03.2008 року. Суд вважає, що,
оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах
змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично
відмовився надавати докази  на захист
своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК
України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки,
в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення
рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України, про що постановив ухвалу суду
від 08.04.2008 року.

Свідок
ОСОБА_5. в судовому засіданні показала, що вона знає сім»ю відповідача з
моменту їх проживання в с. Сатанівка, головою якого вона є. Відповідач протягом
довгого часу ухилялась від материнських обов»язків, залишає дітей з батьком, їх
вихованням не займається. Малолітніх дітей виховує батько.

Заслухавши
пояснення представника органу опіки та піклування та служби в справах дітей,
пояснення третьої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю
виходячи з наступного:

-
відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- згідно
з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом  батьківських прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_4,
1979 року народження є матір»ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії
НОМЕР_1від 29.05.1996 року та серіїНОМЕР_2від 24.05.2006 року (а.с. 11, 14);

В
судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей :

- у
відповідності до висновку органу опіки та піклування Монастирищенської
райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4-
мати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишила малолітніх синів на їх батька,
який змушений не лише працювати, щоб матеріально утримувати синів, але і
виконувати всі обов»язки щодо догляду за дітьми, дбати про їх побут та виховання.
ОСОБА_4. не працює, за місцем проживання характеризується негативно, веде
аморальний спосіб життя, неодноразово, на тривалий час залишала дітей без
материнського догляду, не повідомляючи чоловіка про своє місце знаходження.
Систематично ухиляється від утримання та виховання дітей. На заходи
громадського впливу , неодноразові зауваження з боку виконкому Сатанівської
сільської ради не реагує. Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування
Монастирищенської райдержадміністрації вважає доцільним в інтересах дітей
позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1977 року народження. (а.с. 4);

Суд
вважає висновок органу опіки та піклування Монастирищенської
райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дітей.

-  у відповідності з листом директора
Сатанівського НВК І-ІІІ ст. під час навчання ОСОБА_1, його мати, ОСОБА_4, не
приймала участі у вихованні дитини. Часто на довгий час залишала його без
нагляду, що погано відбивалось на моральному і фізичному стані хлопчика.
Останні два роки зовсім не спілкувалася з учителями. ( а.с. 5);

- у відповідності до пояснювальної
записки ОСОБА_2від 27.12.2007 року батько із 2000 року не цікавиться його
життям (а.с. 8);

-  відповідно до довідки-характеристики № 630
від 08.11.2007 року на ОСОБА_4, 1977 року народження видану виконкомом
Сатанівської сільської ради, за час проживання в с. Сатанівка остання
зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя. Ухиляється
від утримання та виховання дітей. На протязі довгого часу залишає їх без
материнського догляду. В даний час її місцезнаходження  не відоме (а.с. 13);

-
відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що діти проживають
разом з батьком ОСОБА_3. в приватному будинку по АДРЕСА_1. На час обстеження,
мати ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_4була відсутня. ОСОБА_3 повідомив. Що більше
півроку тому, дружина в черговий раз покинула його з малими дітьми. За цей час
жодного разу дітей не провідала, їх здоров»ям не цікавилась, ніякої
матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. Всі обов»язки по догляду за
дітьми він змушений виконувати сам.(а.с 6).

Враховуючи все
вищевикладене, суд вважає, що відповідачка не будучи позбавлена батьківських
прав, належним чином батьківських обов»язків по вихованню і утриманню дітей не
виконувала, ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що у
відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її
судом батьківських прав.

Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці
зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою
захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи
зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або
експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в
найкращих інтересах дитини вважає, що позов обґрунтований, підтверджений
доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові
витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На
підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191,
192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3,5-8,10,11,14, 88, 158, 159,
169, 213-215, 224 - 228, 291, 292, 294-296 ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Івангород Олександрійського
району Кіровоградської області, жительку АДРЕСА_2відносно її малолітніх дітей -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію
рішення суду направити в Сатанівську сільську раду Монастирищенського району
Черкаської області та відділ РАЦС Монастирищенського районного управління
юстиції за місцем реєстрації народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_4судовий
збір на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області позивачем через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :                                                                                                    Н.В. Мазай