Справа № 2 - 341  - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26  БЕРЕЗНЯ
2008 РОКУ        САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У   СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом,
вказуючи, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 01 березня 1994 року. Від
спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що він з відповідачкою мають різні погляди на сімейні
відношення. У зв'язку з чим, між ними постійно виникали скандали. З літа 2007 року вони не
підтримують шлюбні відносини.  Позивач
втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що шлюб носить
формальний характер, тому просив розірвати
шлюб.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просив його
задовольнити, на примирення не погодився, вважаючи його неможливим тому, що він
планує зареєструвати новий шлюб.

Відповідачка позов визнала, не заперечувала проти
мотивів розірвання шлюбу,
на примирення не погодилася, також вважає його неможливим.

Заслухавши
сторони, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства,  які пов'язані з
розірванням шлюбу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечать інтересам одного з них ...

Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно, що
сторони  дійсно одружені. Однак, як
встановлено у суді, сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.
З літа 2007 року сторони не підтримують шлюбні відносини, втратили почуття кохання
і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим.
Позивач планує зареєструвати новий шлюб.

У судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд вважає, що в розпаді сім`ї
винні обидві сторони. Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, позивач просив
покласти на нього, суд задовольняє його прохання.

- 2 -

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.  3 - 6, 8, 10, 11, 81, 84, 88,
209, 212 - 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,
СТ.СТ.  109, 110, 112  СІМЕЙНОГО
КОДЕКСУ   УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ШЛЮБ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 01 БЕРЕЗНЯ 1994  РОКУ НОВОСЕЛІВСЬКОЮ
СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС ЗА № 6,
МІЖ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ НАРОДЖЕННЯ,  ТА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 РОКУ НАРОДЖЕННЯ - РОЗІРВАТИ.

ПРИ РЕЄСТРАЦІЇ РОЗІРВАННЯ
ШЛЮБУ В ОРГАНАХ РАЦСУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1ДЕРЖАВНЕ МИТО В СУМІ  17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ. ОСОБА_2ВІД СПЛАТИ ДЕРЖАВНОГО
МИТА ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД  ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ НА РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ
БУТИ ПОДАНО ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ
ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С У Д Д Я: