У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
лютого 2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду
України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І.,

розглянувши справу за заявою заступника прокурора Автономної Республіки
Крим в  інтересах виконавчого  комітету
Сімферопольської  міської ради,
житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району м. Сімферополя про
перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення  Залізничного
районного  суду  м.
Сімферополя  від  28
серпня  2006 року  в
справі зав позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради про визнання права
користування  квартирою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 27 квітня            2007 року в задоволенні заяви  заступника
прокурора  Автономної  Республіки
Крим   в інтересах виконавчого
комітету Сімферопольської міської ради, житлово-експлуатаційного об'єднання
Київського району  м.  Сімферополя
про  перегляд у зв'язку з
нововиявленими  обставинами  рішення
Залізничного  районного  суду
м.  Сімферополя  від
28  серпня  2006 року
у  вказаній  справі
відмовлено.

Не погоджуючись  із  вказаною
ухвалою  суду  першої
інстанції, прокурор
Залізничного  району  м. Сімферополя 7 травня 2007 року подав заяву
про  апеляційне  оскарження ухвали  суду
першої  інстанції, а  15 травня 2007 року - апеляційну  скаргу разом
із  клопотанням  про
поновлення  строку  на апеляційне
оскарження.

Ухвалою  апеляційного  суду Автономної  Республіки
Крим  від  21
серпня  2007 року в задоволенні
клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження  відмовлено,  а
подану  апеляційну  скаргу
залишено  без  розгляду.

У касаційній скарзі заступник прокурора Автономної Республіки Крим  просить
скасувати  ухвалу  суду
апеляційної  інстанції  та
справу  направити до  апеляційного
суду  для  вирішення
питання  про  поновлення
строку  на  апеляційне оскарження та прийняття
апеляційної скарги, в зв'язку з порушенням норм
процесуального  права.

Касаційна  скарга  підлягає
задоволенню  за  таких
підстав.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення  строку
на  апеляційне  оскарження та повертаючи апеляційну скаргу
без розгляду,  суд апеляційної  інстанції
виходив  із  того,
що  заявником апеляційна  скарга
подана  з  пропуском
строку  на  апеляційне оскарження та суду не надано
доказів поважності пропуску вищевказаного
строку.

Проте, погодитися  з  такими  висновками
не  можна.

Як вбачається  із  доводів
касаційної  скарги  та
наданих доказів, повний
текст  оскаржуваної ухвали  виготовлено
лише 7 травня 2007 року ( з урахуванням вихідних  та
святкових  днів) , тому  7
травня  2007  року заявником  була подана до  суду заява
про  апеляційне  оскарження
вищевказаної  ухвали.

15  травня 2007 року, у  строки
встановлені  цивільним
процесуальним  кодексом України,
заявником подана апеляційна скарга разом із клопотанням про  поновлення
строку на апеляційне оскарження,
пропущеного  з  поважних
причин.

Оскільки, зазначені  обставини судом
не  враховані, підстав  для
відмови  в задоволенні клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишення  апеляційної
скарги  без  розгляду та її повернення   не
було.

За  таких  підстав, ухвала  апеляційного
суду  підлягає  скасуванню
як  така, що  постановлена з порушенням  норм
процесуального  права, а
справа  направленню до  апеляційного суду для вирішення питання про  поновлення
строку  на  апеляційне
оскарження.

Керуючись ст. ст.. 336, 338 ЦПК
України,  колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим   задовольнити .

Ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21 серпня
2007 року  скасувати , а  справу
направити  до  апеляційного
суду  для  вирішення
питання про поновлення строку на
апеляційне  оскарження.

Ухвала  оскарженню  не
підлягає.

Головуючий                                                                                      А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                                   М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк