У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2008 року в  справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті
особи: комунальне підприємство “ЖЕК-1”, орган опіки та піклування виконавчого
комітету Феодосійської міської ради, ОСОБА_4 - про виселення без надання іншого
жилого приміщення,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою у
шлюбі з            21 жовтня 1998 року по
15 грудня 2000 року. Від шлюбу у 1991 році народився син - ОСОБА_3. 15 червня
2000 року їх сім'ї було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1. 26 січня 2001 року
ОСОБА_2 з сином змінили місце постійного проживання та знялися з реєстрації у
вказаній квартирі. 16 грудня 2003 року син знову вселився до позивача у
квартиру як член сім'ї наймача, а ОСОБА_2
- на підставі договору піднайму жилого приміщення від 29 квітня 2003
року. Вважав, що відповідачка самостійного права на користування зазначеним
жилим приміщенням не набула, добровільно звільнити квартиру не бажає, просив
суд виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 21 березня 2008 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від                 13 серпня 2008 року
рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування рішення апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права із залишенням у
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство “ЖЕК-1”, орган опіки та
піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради, ОСОБА_4 - про
виселення без надання іншого жилого приміщення відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк