ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-1642/08
У Х В А Л А

07 травня 2008 року суддя Печерського районного суду м.
Києва Оніщук М.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1до Хустського районного
місцевого суду, Закарпатського обласного апеляційного суду, Верховного суду
України, Вищої ради юстиції, Міністерства юстиції України, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому
просить: визнати дії працівників та посадових осіб відповідачів протизаконними,
компенсувати матеріальну шкоду в розмірі 1200 грн. та моральну шкоду в розмірі
500 грн.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів,
вбачається, що провадження в даній справі не може бути відкрите, оскільки
позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач
звертається до суду в порядку цивільного судочинства, хоча проаналізувавши
зміст позовних вимог вбачається, що вимоги позивача випливають з приводу
оскарження дій відповідачів, які відповідно до ст. 3 КАС України є суб'єктами
владних повноважень, а також заявляються вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними, на думку позивача, діями відповідачів, що не
суперечить вимогам ч. 2 ст. 21 КАС України.

Отже, вирішення заявлених позивачем вимог відноситься до завдань
адміністративного судочинства, в порядку, передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства України, а тому це унеможливлює розгляд даної
справи в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 15 ЦПК України та з урахуванням
положень ст. ст. 3, 17, 21 КАС України, вимоги позивача не підлягають розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява позивача про повернення
йому, у випадку повернення матеріалів справи, суми сплаченого державного мита
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З матеріалів
справи, зокрема з наданих позивачем квитанцій, вбачається, що судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені за
неналежними Печерському районному суду м. Києва реквізитами, що, відповідно,
унеможливлює вирішення питання про їх повернення Печерським районним судом м.
Києва.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Хустського районного місцевого суду, Закарпатського обласного апеляційного
суду, Верховного суду України, Вищої ради юстиції, Міністерства юстиції
України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання
протиправними дій та відшкодування шкоди -відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом
в порядку та на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства
України.

В задоволенні заяви ОСОБА_1про повернення суми сплаченого
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
- відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скаргу протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                                            М.І.
ОНІЩУК