Справа
№ 2-145/2008
Н Е М       У К Р А Ї Н И
18 квітня 2008 р.      Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:
судді                                                   Джерелейко
при секретарі                                    Палій
прокурора              Харченко К.Ю.
відповідача                            ОСОБА_1
особи  -представника Софіївської РДА
органу опіки та піклування виконкому
сільської ради Лифар Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка
цивільну справу за  позовною заявою прокурора
Софіївського  району Дніпропетровської
області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті
особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Софіївська районна державна адміністрація, Виконком Миколаївської сільської
ради,  «Про відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав і стягнення аліментів»,-
березня 2008 року  прокурор Софіївського
району звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 є матір'ю  дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків, вихованням дітей не займається, схильна до вживання спиртних
ОСОБА_1-ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потребують навчання в спеціальних закладах, проте
матір'ю заходи для забезпечення їх навчання не вжиті.
ході перевірки житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 встановлено, що в будинку
брудно, умови для проживання дітей в будинку не створені. Діти брудні, голодні,
що створює небезпеку для їх життя, часто випрошують гроші у людей.
дітей ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
своєю поведінкою та діями створює умови, які шкодять інтересам дітей, негативно
впливають на їх психічний та фізичний розвиток.
зв»язку із зазначеним прокурор Софіївського району просить суд
постановити рішення про відібрання дітей -  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання
батьківських обов'язків, подальшу долю дітей доручити вирішити
органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради;  утримувати з усіх видів заробітної плати
гр.ОСОБА_1  аліменти на користь державної
установи, де буде  виховуватись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14;   усіх доходів
щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення  дитиною
повноліття;    утримувати з усіх
видів заробітної плати гр.ОСОБА_1
аліменти на користь державної установи, де буде  виховуватись малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі &frac14;
усіх доходів щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до досягнення
дитиною  повноліття.
Згідно уточнених позовних вимог на
а.с.35-37 прокурор просить стягувати аліменти на кожну дитину у розмірі 1/6
частини доходів та уточнено осіб, на користь яких стягувати аліменти -
державної установи чи опікуна.
Прокурор  в судовому засіданні підтримав свої позовні
вимоги, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві.
з позовом не згодна, пояснила, що  проти того, щоб у неї відібрали дітей та
стягували аліменти на їх утримання, так як
буде сама їх влаштовувати в інтернат.
Представник органу опіки та піклування Лифар Н.А. підтримує позов, вважає,
що необхідно відібрати дітей без позбавлення батьківських прав. В судовому
засіданні пояснила, що діти не доглянуті, не навчаються, санітарний стан
житлового приміщення незадовільний, умов для проживання дітей не має, мати
вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями.
Представник Софіївської РДА Турівна В.І. підтримує позов,  вважає, що у ОСОБА_1 необхідно відібрати
дітей без позбавлення батьківських прав.
Розглянувши матеріали справи в судовому
засіданні, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, представника органу опіки
та піклування, свідків, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі із таких підстав.
ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в
інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з
батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та
до ч.4 ст 170  СК України при задоволенні
позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських
прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.  Згідно
ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3)
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України
частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.
ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає поряд з сім'єю ОСОБА_1, яка
вживає спиртні напої, купуючи їх на дитячу пенсію. ОСОБА_1. вихованням дітей не
займається. Діти ОСОБА_3та ОСОБА_2 жебракують.
Одяг ОСОБА_1. дітям не купує, а який є -не стирає. Діти ОСОБА_3 і
ОСОБА_2до школи не ходять. Умов для проживання дітей у відповідача не має.
аналогічні пояснення.
ОСОБА_7 пояснила, що в будинку відповідача відсутні меблі,
продукти харчування, брудно, стіни чорні, умови антисанітарні. З відповідачем
проводилися бесіди, однак результату це не дало. Відповідач отримує на дітей
пенсію, однак кошти витрачає не за призначенням.
судовому засіданні  встановлено,
що матір'ю дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,   є
ОСОБА_1, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5,6). Батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджує копія свідоцтва
про смерть (а.с.8). ОСОБА_1 вихованням дітей не займається, не піклується про
їх здоров»я,  та не вживає заходів, щоб
діти навчались, до цього часу діти не влаштовані до навчальних закладів,
матеріально утримувати дітей не може, так як отримані кошти витрачає на спиртні
напої, діти постійно брудні, голодні, жебракують, умов у відповідача для
проживання дітей не має, так як в будинку відсутні меблі, продукти харчування,
брудно, антисанітарія, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, представника органу опіки та піклування Лифар Н.А., актом обстеження
матеріально-побутових умов сім»ї від 26 лютого 2008 року (а.с.10), висновком
органу опіки та піклування (а.с.20). Проти пояснень учасників процесу та
свідків відповідач в судовому засіданні не заперечувала.
Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових  умов сім»ї,
складеного  комісією 26.02.2008 року,
відповідач схильна до вживання алкогольних напоїв, вихованням дітей не займається.
Санітарний стан житлового приміщення незадовільний. Відсутні необхідні меблі та
речі повсякденного вжитку, відсутні продукти харчування  (а.с.10).
Характеризується за місцем проживання ОСОБА_1 негативно (а.с.11), ніде не
працює, зловживає спиртними напоями
Згідно інформації служби у справах дітей ОСОБА_1 вихованням дітей не
займається, схильна до вживання спиртних напоїв, подальше  перебування дітей у сім'ї може загрожувати їх
Сім'я ОСОБА_1 стоїть на обліку у виконкомі Миколаївської сільської ради як
сім'я неблагополучна, малозабезпечена. ОСОБА_1. ніде не працює, отримує пенсію
по втраті годувальника на двох дітей, що підтверджується довідками виконкому
Миколаївської сільської ради Софіївського району (а.с.18-19).
Суд приймає до уваги висновок  органу
опіки та піклування на а.с.20 про необхідність відібрання дітей, так як
зазначений висновок враховує інтереси дітей та складений з урахуванням всіх
матеріалів  справи. Як зазначено у
висновку: ОСОБА_1 вихованням дітей не займається, ніде не працює і роботу не
шукає. Постійно зловживає спиртними напоями. На зауваження дільничного
інспектора та голови сільської ради не
реагує. В будинку ОСОБА_1. антисанітарія. Створити умови для проживання
дітей мати не може. Діти проживають разом з матір'ю. Діти є інвалідами
дитинства через хворобу;     навчальні
заклади не відвідують.
Згідно із довідкою Софіївської центральної районної лікарні  ОСОБА_2 , 1993 року народження,  перебуває на обліку у лікаря психіатра з
приводу розумової відсталості в ступені нерізко вираженої імбецильності,  ОСОБА_3 , 1998 року народження, також
знаходиться на обліку у лікаря -психіатра з діагнозом розумова відсталість в
ступені нерізко вираженої імбецильності, енурез, недорозвиненість мовлення ІІІ
ступеня. У зв»зку із зазначеним діти в судовому засіданні не допитувались.
У зв'язку з викладеним суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
підлягає обов'язковому  негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно
до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.  Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються
на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути
на користь держави з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51
гривня та затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50
коп.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.88, 212-215,
п.1 ч.1 ст.367  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов прокурора
Софіївського  району Дніпропетровської області
в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача - Софіївська районна державна адміністрація, Виконком Миколаївської
сільської ради,  «Про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів» - задовольнити.

2.Відібрати  дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с.Сергієва Балка Близнюківського району Харківської області, проживає
в АДРЕСА_1,
без позбавлення її батьківських прав за ухилення від виконання батьківських
обов'язків, роз'яснивши, що у разі зміни обставин за заявою
ОСОБА_1  суд може постановити
рішення про повернення їй дітей.

3.Подальшу
долю дітей доручити вирішувати органу опіки та піклування виконкому
Миколаївської сільської ради.

4.Стягувати  на користь державної установи,  чи опікуна, де буде виховуватись неповнолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
,   з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Сергієва Балка Близнюківського району
Харківської області, проживає в АДРЕСА_1,  аліменти на утримання
дитини в розмірі  1/6   усіх видів доходів щомісячно,  але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення  дитиною  повноліття, починаючи з 25 березня 2008  року.

4.Стягувати  на користь державної установи,  чи опікуна, де буде виховуватись малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,   з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Сергієва Балка Близнюківського району
Харківської області, проживає в АДРЕСА_1,  аліменти на утримання
дитини в розмірі  1/6  усіх видів
доходів
щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення  дитиною
повноліття, починаючи з 25 березня 2008
року.

5.Стягнути
з  ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави в сумі   51 (П»ятдесят одна)  гривня.

6.Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь  держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі   7 грн.50 коп.

7.Рішення
згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому  негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

8.Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Є.Джерелейко