Справа 4-c-1/2008р.
М      У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд Закарпатської області
головуючого-судді                 Вінер Е.А.
з секретарем                          Левко М.В.
участю cкаржника  ОСОБА_1, представника
скаржника ОСОБА_2,  представника відділу
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за скаргою   ОСОБА_1
про скасування постанови  про
закінчення виконавчого провадження від 26.12.2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з
скаргою про скасування постанови  про
закінчення виконавчого провадження від 26.12.2007 року посилаючись на те, що
йому не було виділено земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) із земель
колишнього КСГП «Голубинське» Солочинською сільською радою, що знаходиться в
межах сільської ради згідно рішення суду. Заступником начальника відділу
винесено постанови  про закінчення
виконавчого провадження від 26.12.2007 року, яку вважає незаконною, просить
Скаржник в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.
Представник Свалявського РВ ДВС в судовому засіданні
заявлені вимоги  не визнав. В задоволенні
скарги просить відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, виконавче провадження за №242 індекс Я/07, суд приходить до слідуючого
Судом встановлено, що Свалявським районним судом
16.04.2007 року видано виконавчий лист за № 2-а-10/07 про зобов”язання  Солочинської сільської ради виділити ОСОБА_1
земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) із земель колдишнього КСГП
«Голубинське», що знаходиться в межах сільської ради.
Заступником начальника відділу 20.04.2007 року винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження.
року заступником начальника відділу винесено постанову пронакладення штрафу на
Туряницю М.І. голову Солочинської сільської ради в розмірі 170 грн.
року заступником начальника відділу винесено постанову про накладення штрафу на
Туряницю М.І. голову Солочинської сільської ради в розмірі 340 грн.
року заступником начальника відділу звернулась
до Свалявської районної прокуратури про вирішення питання про наявність
в діях Туряниці М.І. голови Солочинської сільради ознак злочину, передбаченого
ст.382 КК України з подальшим наданням матеріалів виконавчого провадження до
відповідних правоохоронних органів для притягнення винної особи до кримінальної
року слідчим прокуратури винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи.
Згідно ст. 87 Закону України “Про виконавче
провадження” у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення, що зобов”язує боржника виконати певні дії, які можуть
бути виконані лише боржником, виконавець виносить постанову про накладення
штрафу на боржника в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян та призначає новий строк для виконання.
У разі повторного невиконання рішення боржником без
поважних причин державний виконавець у тому ж порядку  накладає штраф у подвійному розмірі. При
подальшому невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує
клопотання про криммінальну відповідальність боржника відповідно до закону.
те, що державним виконавцем виконано всі виконавчі дії, то в задоволенні скарги
ОСОБА_1 про скасування постанови  про
закінчення виконавчого провадження від 26.12.2007 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України,
ст. 87 Закону України “Про виконавче провадження”, суд
В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування
постанови  про закінчення виконавчого
провадження від 26.12.2007 року
На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу  протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга та заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подаються
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд .
СУДДЯ  СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО  СУДУ: