Справа №2-1300/2008  року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
головуючого - судді:    Громова І.Б.,
представника позивача Мисенка Д.М,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  справа по позові Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку, -
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. у якому зазначено, що відповідно
до  договору, відповідачеві були надані
послуги електрозв'язку, які повинні вчасно оплачуватися. Однак ОСОБА_1. в
порушення умов договору ,  належним чином
їх не виконувала ,  не оплачувала надані
послуги, у результаті чого за період з лютого 2007 року по травень 2007
року  утворилася заборгованість за
міжміські (міжнародні) телефонні переговори в розмірі 67 грн. 55 коп. і за
період з  лютого 2007р. по листопад
2007р. заборгованість за місцеві переговори у розмірі 35 грн. 80 коп., а всього
загальна заборгованість становить 183 грн. 06 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач - ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась,про місце, день, та
час розгляду справи була повідомлена належним чиним, своєчасно,  про причини неявки суду не повідомила,заперчень
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності
відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням
заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно
з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.
матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача , суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
"Укртелеком" надавав абоненту телефонного номеру  № 273-46-15 послуги електрозв'язку.
відомостей в періоди з лютого по травень 2007 року і з лютого по листопад  2007 року
із зазначеного телефону проводились міжміські(міжнародні) та місцеві
дзвінки, які вчасно не оплачувалися і згідно наданого розрахунку заборгованість
становить 183 грн. 06 коп., яка  підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача.
відповідності зі ст.623 ЦК України, у випадку невиконання або неналежного
виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредиторові
того, позивачем понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі - 51
гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30
гривень, які на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
11,  60, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, ст.ст. 611, 623, 625, 629
ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомункації", суд -
з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)  на користь ВАТ
"Укртелеком"  в особі Центру
розрахунковий рахунок № 26002364 у ЗОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль"
м.Запоріжжя, МФО-313827, код ЄДРПОУ - 01184385) заборгованість за
міжміські(міжнародні) , місцеві телефонні переговори  в розмірі -
183 ( сто  вісімдесят три)
з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)  на користь ВАТ
"Укртелеком"  в особі Центру
розрахунковий рахунок № 26009408 у ЗОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль"
м.Запоріжжя, МФО-313827, код ЄДРПОУ - 01184385)   витрати по оплаті судового збору у розмірі -
51 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -
30 гривень, а всього - 81 гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий:
І.Б. Громов