Справа № 2-о-145-2008 р.
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 ЛИПНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ                                    БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                    НОВОХАЦЬКІЙ В.Ю.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ
ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ:

ПРЕДСТАВНИКА
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛЕННЯ РАЦС

В ОДЕСЬКІЙ
ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ
ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його
батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_3, а бабусею по лінії батька є ОСОБА_4, з якими
заявник проживав разом в с. Михайлівка Саратського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
бабуся заявника - ОСОБА_4, після чого відкрилася її спадщина, яку батько
заявника не оформив належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер
батько заявника - ОСОБА_2.

Так як заявник є
єдиним і прямим спадкоємцем, він звернувся до Саратської нотаріальної контори
Одеської області із заявою про оформлення спадщини. Однак, в оформлені спадщини
йому було відмовлено, так як шлюб батьків заявника не був зареєстрований і
прізвище його батька в свідоцтві про його народження вказано як «ОСОБА_1», він
не в змозі прийняти спадщину, яка залишилася після смерті його бабусі.

Враховуючи
вищевикладене, заявник просить суд прийняти рішення, яким встановити факти
родинних відносин між ним та ОСОБА_4, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні заявник, заяву
підтримав та
просив суд її
задовольнити.

Заінтересована
особа - представник Саратського районного відділу РАЦС в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява в якій вона заяву визнала та не
заперечувала проти її задоволення і просила суд справу розглянути у її
відсутність.

Свідки ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. та ОСОБА_7. пояснили суду, що дійсно ОСОБА_4 є бабусею заявника.

Заслухавши
заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що у
заявниці виникли правовідносини, пов'язані зі встановленням фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п.п. 1, 6
ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - Суд
розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами… Суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, (а.с.6) видно, що батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2.

Згідно копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, (а.с.7) видно, що матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_4.

Як видно з копії
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД,         № 056383, (а.с.8-10), площею 4,29 га
виданого, 17 лютого 2005 року Саратською районною державною адміністрацією
Одеської області на підставі розпорядження голови Райдержадміністрації, від 22
квітня 2004 року, № 256/А-04, видно, що він належить на праві власності
ОСОБА_4.

Відповідно до
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, (а.с.12), ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Михайлівка Саратського району Одеської області.

З копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , (а.с.13), ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_2в
с.м.т. Сарата Одеської області.

Згідно довідок №
109 та 110, від 20 березня 2008 року, (а.с.11), виданих Михайлівською сільською
Радою Саратського району Одеської області, видно, що ОСОБА_1дійсно проживав та
вів спільне господарство разом із своєю бабусею - ОСОБА_4, яка була постійною
мешканкою с. Михайлівка Саратського району Одеської області до дня її смерті,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи
викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт
родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Встановлення даного факту обумовлено необхідністю отримання свідоцтва на право
на спадщину.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, П. 5 Ч. 2 СТ. 234, П.П. 1,
6 Ч. 1 СТ. 256, 257, 259, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ОСОБА_4, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1, Є
БАБУСЕЮ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, МЕШКАНЦЯ С. МИХАЙЛІВКА, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ