Справа 2- 478/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 січня 2008  року        Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді          Остапчук Т.В.

при секретарі                                   Якименко
В.О.

розглянув
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
Прокуратури Київської області, Прокуратури Таращанського району
Київської області , Державного казначейства України про стягнення моральної
шкоди

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення моральної шкоди ,
посилаючись на те , що 18.03.2003р. прокурором Таращанського району Київської
області було порушено кримінальну справу відносно нього за ст.. 364 ч.2 КК
України , на майно було накладено арешт та обрано міру запобіжного заходу
-підписку про невиїзд . 16.06.03р. було порушено справу по ст..367 ч.2 КК
України . Справа неодноразово розглядалась районними судами , шість разів
Апеляційним судом Київської області .4.07.2007р.  було перекваліфіковано за ст..191 ч.5  та ст..364 ч.2 КК України.  12.09.2007р.
справа була закрита  за ст.. 191
ч. 5 КК України за недоведеністю , за ст..364 ч.2 КК України за відсутністю
складу злочину.  Через незаконні
порушення кримінальної справи перебував під слідством та судом 4,5 років,
зазнав постійний психічний тиск, негативних емоцій , перебував в лікарні ,
моральну шкоду оцінює в 500000 грн. В судовому засіданні позов підтримав,
просив задовольнити.

Представник Прокуратури Київської області позов не визнав.

Представник Прокуратури Таращанського району Київської області позов не
визнав.

Представник Державного казначейства України в судове засідання не з»явився,
про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки не повідомив , суд
вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,
матеріали кримінальної справи № 72-376 , приходить до слідуючого.

Встановлено , що 18.03.2003р. прокурором Таращанського району Київської
області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за ст.. 364 ч.2 КК
України , 16.06.03р. було порушено справу по ст..367 ч.2 КК України .
4.07.2007р.  дії було перекваліфіковано
за ст..191 ч.5  та ст..364 ч.2 КК
України.

Справа неодноразово розглядалась районними судами , шість разів Апеляційним
судом Київської області

Постановою Прокуратури Таращанського району Київської області  від 12.09.2007р.  закрита кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1. за ознаками злочину  передбаченого  ст.. 191 ч. 5 КК України за
недоведеністю  участі у вчиненні злочину
та за ознаками злочину, передбаченого
ст..364 ч.2 КК України за відсутністю складу злочину.  Запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд скасовано. Знято арешт , накладений на майно ОСОБА_1.

Статтею
2 Закону України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і суду” встановлено, що право  на
відшкодування  шкоди  в
розмірах  і  в порядку, передбачених цим Законом, виникає
у випадку закриття кримінальної справи за недоведеністю  участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується
незалежно  від вини органу державної влади
, органу влади Автономної Республіки Крим, органу  місцевого самоврядування, фізичної або
юридичної особи , яка її завдала , якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок
її незаконного засудження , незаконного притягнення до кримінальної
відповідальності , незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під
вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення
адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт.

Встановлено , що були порушені і звичайні життєві зв»язки
ОСОБА_1., який є людиною похилого віку -при застосуванні запобіжного заходу
-підписки про невиїзд був обмежений у вільному пересуванні по країні ,було
накладено арешт на його майно , також
було принижено честь , гідність та ділову репутацію , внаслідок чого
йому доводиться спростовувати відомості , а саме що він не злочинець серед
своїх колег та знайомих,  тривале
перебування в судово-слідчій ситуації (2003-2007р) порушило ієрархію основних
життєвих цінностей, стресова ситуація спричинила порушення звичайного життєвого
устрою та викликала негативні психологічні
наслідки, як реакцію на змінені соціальні основи  буття.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні
вимоги  позивача про стягнення моральної
шкоди підлягають задоволенню частково в розмірі 30000 грн. ,виходячи з положень розумності, доцільності та
об'єктивності. Відповідно дост.32 Закону України «Про державний бюджет на
2008р.» відшкодування шкоди завданої громадянинам незаконними діями органів
дізнання, попереднього слідства , прокуратури і суду здійснюється з державного
бюджету України  Державним казначейством
України з відповідного рахунку , з нього і необхідно стягнути кошти на
відшкодування ОСОБА_1 шкоди.

Керуючись  Законом України “Про
порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду”, ст. 1167,1176  ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 81, 88,
208, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1до  Прокуратури Київської області, Прокуратури
Таращанського району Київської області , Державного  казначейства України про стягнення моральної
шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1шляхом списання з розрахункового рахунку Державного
казначейства України  моральну в розмірі
30 000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.