Справа №2о-98/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

08
квітня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого                                 Стамбули М.І.,

при
секретареві
Ігнатенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - ВГІРФО УМВС України в Херсонській області про встановлення
факту постійного проживання на території України з 22.07.1989р., -

В С
Т А Н О В И В :

Заявник
звернулася до суду із заявою, у якій посилається на те, що відповідно до Міжурядової угоди від 02.04.1981 року про
направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання й роботу на
підприємства та в організації СРСР заявник, ОСОБА_1, приїхала до України з
Республіки В'єтнам у 1989 році.

З 22.07.1989 року ОСОБА_1 почала працювати на Херсонському бавовняному
комбінаті, на сьогодні ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат».

З 03.05.1993р. у зв'язку з завершенням терміну Міжурядової угоди її було
звільнено із вказаного підприємства і вона залишилася проживати у м. Херсоні за
адресою АДРЕСА_1 гуртожиток, де й проживає й на зараз.

02.10.2004р.
ВГІРФО УМВС України в Херсонській області видало їй тимчасове посвідчення на
постійне проживання в Україні ХС №043902.

В
теперішній час заявник бажає отримати громадянство України та отримати паспорт
її громадянина, просить суд встановити факт
постійного проживання на території України з 22.07.1989 року.

У
судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені вимоги, зазначені в
заяві, просила встановити факт постійного проживання на території України з 22.07.1989 року.

Представник
ВГІРФО УМВС України в Херсонській області у судове засідання, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи,
не з'явився, клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

За вказаних обставин,
враховуючи, що проти цього заявник не заперечує, суд
вважає за можливе розглянути справу у без участі представника
ВГІРФО УМВС України в Херсонській області.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до довідки ВАТ «ХБК» №37-13/211 ОСОБА_1 працювала на ВАТ
«Херсонський бавовняний комбінат» з 22.07.1989 року по 03.05.1993 року.

Відповідно до посвідки на постійне проживання виданої
безстроково ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 приїхала до України
в 1989 році з В'єтнаму.

Відповідно до довідки ЖКВ ВАТ «Херсонські комбайни» ОСОБА_1 проживає за
адресоюАДРЕСА_1постійно.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1
має дітей  ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які народилися в Україні.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1
на території України постійно з 22.07.1989 року повністю підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256-257, 259, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження на території Україні з 22.07.1989
року постійно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.І. Стамбула