Справа
№ 2- 2846/08 року
05  серпня 2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда
головуючого судді  -   Бершадської О.В.
секретарі     -       Козіній Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кіровоград справу за позовом  ТОВ
" Водне господарство"  до   ОСОБА_1
про стягнення  заборгованості  за послуги
у  березні  2008 року
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути  із
відповідача  - 523  грн. заборгованості  за послуги
водовідведення   за період  з
01.03.2005 року  по  01.03.2008 року  та
ним   судових витрат.
В судове
засідання  представник
позивача  не з"явилась,  подала
заяву, в  якій  просила проводити  розгляд
справи  у  їх відсутність  та  не
заперечувала  проти  постановлення
до суду  не з”явився, про  день та
час  розгляду  справи
суд  ухвалює   рішення
при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням   ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
суд позов задовольняє в  повному  обсязі ,
із наступних підстав:
Судом встановлено, що на
підставі угоди №7/30  від 03.04.2006 р.
про поступку права  на  вимогу
позивач  в  справі
прийняв на себе право вимоги від відповідача  належного виконання зобов'язань по оплаті за
послуги  з водопостачання та  водовідведення .
Шляхом  відкриття особового  рахунку НОМЕР_1 та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги  з  водопостачання
та  водовідведення , а відповідач
своєчасно  здійснювати  оплату
Станом  на 01.03.2008 року борг відповідача  перед позивачем становить  -  523  грн. ( а.с. 5), який  і
підлягає до стягнення  в  примусовому
Правовідносини, що виникли між сторонами
регулюються    чинним ЦК України,
Законом  України  " Про
питну  воду" ,  Правилами користування   системами
комунального водопостачання
та  водовідведення в  містах та
Відповідно  до ст.526 ЦК України  зобов"язання  повинні
виконуватись   належним  чином
і  в  установлений строк  відповідно
до  вказівок  закону, договору, а  при
відсутності  таких  вказівок-
відповідно до  вимог, що  звичайно
Одностороння  відмова
від  виконання  зобов"язання  і
одностороння  зміна умов  договору
не  допускається, за  винятком
випадків, передбачених  законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує
з відповідача     на користь    позивача
витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи та   судовий  збір в
На підставі    ст.ст.  525, 526  ЦК
України, Закону України " Про
керуючись ст. ст.88,  214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
господарство"  -   задовольнити  .
із  Петренко  Віктора
Петровича, 1954 року народження
" Водне господарство" - 523 грн.  заборгованості  за послуги
з водопостачання  та  водовідведення  ;   30
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи   та   51  грн.
- судового збору.
рішення  може бути  переглянуте
судом,  що його  ухвалив,
за письмовою  заявою  відповідача.
Заяву   про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду Кіровоградської
області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда
О.В. Бершадська
підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда
О.В.
Бершадська