Справа №2-427/08
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в
складі головуючого - судді Савранського О.А.

за
участю - секретаря  Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до Пішківської  сільської
ради  за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2. пред'явив у суд даний позов і просить визнати за ним  в порядку спадкування за заповітом після
смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на об'єкт
незавершеного будівництва поАДРЕСА_1посилаючись на те, що після смерті його
матері  відкрилась спадщина на будинок з
господарсько - побутовими спорудами, але
оформити свої спадкові права не зазначене майно він не може, так як
за  життя його  матері це майно побудоване на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу та належно
затвердженого проекту.

У суді представник позивача
ОСОБА_1.  вимоги позивача підтримала і
надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представники відповідача  і третьої особи, будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи, у суд не з'явилися, надавши заяви,
в яких не заперечують проти задоволення позову та про розгляд справи за  їх відсутністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов
підлягає до  задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача
ОСОБА_3. Після її смерті за заповітом відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку та господарсько-побутових споруд, розташованих
по АДРЕСА_1. Заповіт не змінено і не скасовано. Інші спадкоємці, крім позивача,
відсутні, спадщину не приймали і  на неї
не претендують.

Дане нерухоме майно за життя
померлого не було здане в експлуатацію і не пройшло державної реєстрації.

Оскільки  вказаний житловий будинок і
господарсько-побутові споруди на день смерті особи не були зареєстровані в
установленому законом порядку, тобто
померлий  відповідно до ст.328
ЦК  України не набув на нього права
власності, то таке нерухоме майно є
об'єктом незавершеного будівництва.

За таких обставин суд вважає, що
позов в  визнанні  за позивачем
в порядку спадкування за заповітом після смерті його  матері право власності на об'єкт
незавершеного будівництва  підлягає до
задоволення, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є  перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, в даному випадку до
позивача  перейшли як право на об'єкт
нерухомого майна, так і обов'язок його зареєструвати у спосіб, визначений
законом, як спадкоємцем даного майна за
заповітом.

Відповідно до ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може  провести
лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації  вказане
нерухоме майно  вважається
об'єктом незавершеного будівництва. Оскільки померлий  за життя не зробив цього і у момент смерті
припинилась його правоздатність, то  суд
не може  визнати за ним права  на вказане майно і  визнає
за  позивачем  таке право,
як на  незакінчений  будівництвом
об'єкт,  з  послідуючою здачею ним  його в експлуатацію відповідно до вимог  закону. Обов'язок   здачі
нерухомого майна  в експлуатацію
перейшов до позивача, як  спадкоємця  вказаного майна.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем понесені ним судові витрати по справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні під час розгляду справи відповідач не заперечував проти його
задоволення   і   прав
позивача не порушував. Крім того, сам представник  позивача просить ці витрати на користь
позивача з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.
27,31,57,58,59,60,61,81,88,212,213,214,215 і п.5 Прикінцевих та Перехідних
Положень ЦПК України,  ст.ст. 25 ч.4,
328, 331, 1216, 1223,1233, 1269  ЦК
України,  суд

вирішив :

Задовольнити позов ОСОБА_2до
Пішківської  сільської ради  за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори про визнання права власності на об'єкт
незавершеного будівництва в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем  с. Миколаївка Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області,
жителем АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1в порядку спадкування за
заповітом  після смерті його матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що
розташований по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а  апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис