Справа № 22Ц- 2405/2008
інстанції Корнієнко С.В.
Доповідач у 2 інстанції Яворський
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді    Яворського М.А.

суддів                          Березовенко Р.В., Воробйової Н.С.

при секретарі               Сторожук
І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу відділу ДВС Васильківського
МРУЮ на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08
травня 2008 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу
Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції,

встановила:

У квітня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії заступника
начальника відділу ДВС Васильківського МРУЮ та просив визнати постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП № 3971965 від 14 березня 2008 року
неправомірною, скасувати дану постанову та зобов'язати відділ ДВС виконати
належним чином та в повному обсязі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2007
року, яким зобов'язано Глевахівську селищну раду виділити йому земельну
частку (пай) на рівні середньої частки (паю) КГСП «Калинівське» за межами населеного пункту смт. Глеваха, Васильківського
району.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08
травня 2008 року  скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №3971965 від 14
березня 2008 року протиправною та скасовано
дану постанову. Зобов'язано відділ ДВС виконати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2007
року, шляхом примусового зобов'язання Глевахівської селищної
ради виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) із земель запасу, що були передані їй у відповідності до рішення Васильківської
районної ради №82-7-У від 16 січня 2007 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді відділ ДВС Васильківського МРУЮ посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
процесуального законодавства та матеріального права, просить ухвалу
суду скасувати та ухвалити нову ухвалу про відмову у задоволенні
скарги ОСОБА_1

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволення з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо
останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана справа
розглядалася судом в судовому засіданні 8 травня 2008 року, однак оскаржувана
ухвала постановлена не судом, а одноособово суддею.

Крім того відповідно до вимог ст.210 Цивільного процесуального кодексу
України ухвала суду, що постановляється як окремий
документ, складається з: вступної частини із зазначенням: часу і місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді (суддів - при
колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання;
імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у
справі; предмета позовних вимог;

2) описової частини із зазначенням суті питання, що
вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд
дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної
частини із зазначенням:

висновку суду;

строку і порядку набрання ухвалою
законної сили та її оскарження

Постановляючи ухвалу від 8 травня.2008 року по вказаній справі суддя
Васильківського міськрайонного суду не дотримався вимог цивільного
процесуального законодавства ст.. 210, 386, 387 ЦПК України, що регулює порядок постановлення ухвал, постановивши
вказану ухвалу одноособово, не виклав описової та мотивувальної частини
ухвали, не зазначив норму процесуального та
матеріального права якими він керувався, приходячи до висновку про задоволення скарги, а тому дана ухвала не може
бути залишена без змін та піддягає скасуванню, з направлення справи на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

Керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.1 ст.
312, ст.ст. 313,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу ДВС
Васильківського МРУЮ задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня
2008 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: