Р І Ш Е Н Н Я                                                № 2-500-08

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

06
травня 2008 р.                    Староміський
райсуд м. Вінниці в складі

судді
Венгрин О.О.,

при
секретарі Бровко О.П.,

за
участі прокурора прокуратури Староміського району м. Вінниці Коханця О.В.,

представника
позивача - Вінницької міської ради Плугового Р.Р.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Староміського району м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до ОСОБА_1
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у
первинний стан,

в с т а н о в и
в:

Прокурор Староміського району м.
Вінниці звернувся до суду з позовом в інтересах Вінницької міської ради до ОСОБА_1
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у
первинний стан, мотивуючи його тим, що
в ході здійснення державного контролю за використанням та охороною
земель на території м. Вінниці виявлено порушення вимог земельного законодавства,
а саме відповідач використовує не надану йому
земельну ділянку для садівництва, орієнтовною площею 0,08 га із земель
сільськогосподарського призначення Вінницької міської ради, що по вул. Глінки
б/н (навпроти житлових будинків № 36 та 38). За результатами перевірки
державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель складено
акт від 11.06.2007 р. та протокол від 11.06.2007 р. про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП - самовільне зайняття
земельної ділянки. 11.06.2007 р. державним інспектором з контролю за
використанням та охороною земель винесено припис, яким зобов'язано відповідача
усунути виявлені порушення. За результатами розгляду протоколу про
адмінправопорушення від 11.06.2007 р. начальником Вінницького міського
управління земельних ресурсів Держкомзему України винесено постанову, згідно
якої ОСОБА_1 визнано винним за ст. 53-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170
грн. 18.07.2007 р. проведено перевірку щодо усунення порушень, викладених у приписі
від 11.06.2007 р.,  встановлено, що
вимоги державного інспектора не виконані, порушення не усунуті. За результатами
цієї перевірки складено акт та протокол про адмінправопорушення, передбачене
ст. 188-5  КУпАП. 18.07.2007 р. державним
інспектором винесено повторний припис з вимогою усунути виявлені порушення
земельного законодавства. 10.08.2007 р. за результатами розгляду протоколу про
адмінправопорушення від 18.07.2007 р. начальником Вінницького міського
управління земельних ресурсів Держкомзему України винесено постанову, згідно
якої ОСОБА_1 визнано винним за ст. 188-5 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51
грн. 17.09.2007 р. державним інспектором проведено перевірку щодо усунення
порушень, викладених у приписі від 18.07.2007 р., встановлено, що вимоги державного
інспектора не виконані, порушення не усунуті. За результатами перевірки
складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.09.2007
р. Просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку, надалі її не використовувати і привести її у придатний для використання стан
за свій рахунок. (а.с.1-2)

В судовому засіданні
прокурор Коханець О.В. та представник позивача- Вінницької міської ради
Плуговий Р.Р. позов підтримали в повному обсязі за викладених в позовній заяві
обставин, просять його задоволити.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав частково, згоден з тим, що він самовільно зайняв земельну
ділянку з земель Вінницької міської, яку використовує під сад, але він не
згоден з тим, що ця земельна ділянка саме такого розміру, як зазначено у
позові, вона менша.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач самовільно захопив земельну ділянку, орієнтовною
площею 800 кв. М по вул. Глінки без номера, навпроти домоволодінь по вул.
Південній, 36, 38 м. Вінниці з земель Вінницької міської ради, за що
притягувався до адміністративної відповідальності. Зазначене вбачається з актів
перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.06.2007 р.,
18.07.2007 р., 17.09.2007 р. та 24.04.2008 р. На земельній ділянці розташований
сад. На момент перевірки документи, що посвідчують право користування земельною
ділянкою у ОСОБА_1 відсутні. Земельна ділянка кваліфікована, як самовільно
захоплена земельна ділянка. (а.с. 4, 9, 14, 29)

За
результатами перевірки державним інспектором з контролю за використанням та
охороною земель складно протоколи від 11.06.2007 р. про адмінправопорушення за
ст. 53-1 КУпАП - самовільне зайняття земельної ділянки та від 18.07.2007 р. про
адмінправопорушення за ст. 188-5 КУпАП - невиконання законних приписів
посадових осіб органів, які здійснюють державний контроль у галузі охорони
навколишнього природного середовища (а.с. 5, 10) відносно ОСОБА_1, а також
винесено приписи від 11.06.2007 р. і 18.07.2007 р. про зобов'язання ОСОБА_1
усунути виявлені перевіркою порушення вимог земельного законодавства. (а.с. 6,
11)

Постановою
Вінницького міського управління земельних ресурсів від 22.06.2007 р. ОСОБА_1
визнано винним за ст. 53-1 КУпАП та застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу
в розмірі 170 грн. (а.с. 7)      Постановою Вінницького міського управління
земельних ресурсів від 10.08.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним за ст. 188-5 КУпАП
та застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 12)

Відповідно до ст. 212 ч. 1, 2 ЗК України самовільно
зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання
стан здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно
зайняли земельні ділянки.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає
задоволенню, оскільки спірна земельна ділянка перебуває у власності
територіальної громади м. Вінниці, а відповідач ОСОБА_1 її самовільно захопив і
використовує для садівництва, що також підтверджується його поясненнями.

З
відповідача слід стягнути витрати на ІТЗ розгляду цивільних справ, а судовий
збір слід віднести за рахунок держави, оскільки відповідач є постраждалим
внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії.

Керуючись
ст. 212 ЗК України,

ст.ст. 10, 11, 60,
88,  209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку з земель Вінницької міської ради,
орієнтовною площею 0,0800 га, що по вул. Глінки без номера, навпроти
житлових будинків по вул. Південній, 38, 36 м. Вінниці, надалі її не
використовувати і привести її у придатний для використання стан за свій
рахунок.

Стягнути
з ОСОБА_1 07 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ на користь
держави (держбюджет м. Вінниці), судові витрати у вигляді судового збору віднести
за рахунок держави.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде виготовлено
на 12 травня 2008 р.

Повне
рішення суду виготовлено 08.05.2008 р.

Суддя