РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
______________________________________________________
Справа № 2-382
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого по справі судді -
при секретарі - Паралєвій
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом  ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним
14.01.08р. позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за
В обгрунтування позову, позивач вказує, що
між ним та відповідачем по справі - ОСОБА_1. 22.01.2007року був укладений
кредитний договір за  № PL-401/011/2007,
згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі
2012року,з процентною ставкою 3% річних, на споживчі цілі.
Позивачем умови кредитного  договору №PL-401/011/2007
були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов”язання по погашенню суми
кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не
виконала, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі -
В судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі,на вищевикладених підставах, просив стягнути з
відповідача заборгованість на загальну суму 2949,80грн., із яких :
судове засідання не з»явилася, її місцепроживання та місцезнаходження
позивачеві та суду невідомо, тому її виклик був здійснений в порядку ч.9 ст.74
Заслухавши пояснення представника позивача та
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
22.01.2007р. відповідно до кредитного
договору №
PL-401/011/2007    позивач надав
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договором №PL-401/011/2007
від 22.01.2007р. передбачає обов»язок ОСОБА_1. повернути кредит і сплатити
відсотки в повному розмірі, відповідно до графіку погашення. Згідно п.3.1.1.
ст.3 ч.2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов»язань за
кредитним договором, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі
1% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання,за кожен день прострочки, пеня
сплачується додаткового до прострочення сум. Згідно з п.3.1.2. ст.3 ч.2
кредитного договору,за прострочення зобов»язань за кредитним договором понад 15
календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача
штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов»язань,але не менше ніж
25,00грн.Згідно з п.3.1.3. ст.3 ч.2 кредитного договору, за прострочення
зобов»язань за кредитним договором понад 30 календарних днів, відповідач крім
пені та штрафу, передбаченого п.3.1.2. кредитного договору,додатково сплачує на
користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов»язань, але
не менше ніж 50,00грн.
Наявність заборгованості відповідача
підтверджується наявними у справі письмовими доказами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст.
526,541,543,546,547,553,589,590,611,625 ЦК України суд -
«ОТП Банк» в м.Миколаєві, код ЕДРПОУ 2165166) заборгованість по кредиту у сумі
судовий збір 294,95 (двісті дев»яносто чотири )грн та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення 30 ( тридцять)грн, а всього на загальну
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя: