У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                   Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обласного житлово-комунального підприємства
«Південне» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 26 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 30 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2002 року позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на 23 жовтня 2001
року з вини відповідачів відбулося залиття її квартири. Комісія встановила, що
причиною залиття її квартири з'явилася самовільна неякісна переврізка в стояк
гарячої води мешканцями квартири № 237.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2008 року, позов
задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 6763 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_2   подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення
скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г. Данчук

В.С. Перепічай