Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

15 лютого 2008 року                                                                                   м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, -

в с т а
н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до
відповідачів
про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що вони та відповідач ОСОБА_5 являються членами колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_1,
головою якого
станом на 1991 р. була ОСОБА_7 Кожному з членів двору належала 1/6 частина майна двору. Проте, документ, який би посвідчував право власності на будинковолодіння,
відсутній. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 належну їй 1/6 частину фактично
успадкував згідно заповіту її син - позивач ОСОБА_1 шляхом вступу у володіння
спадковим майном. Спадкоємець за законом на спадкове майно - відповідачка
ОСОБА_6 спадщину не прийняла і на неї не претендує. Відповідач ОСОБА_5 у 2004
р. вибув з господарства, не витребувавши своєї частки, і в даний час на неї не
претендує. Таким чином, частки позивачів у спільній сумісній власності
збільшились і становлять по 5/24 частин у кожного. Просили визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності на 9/24 частин вказаного будинковолодіння, з яких  5/24 належить йому на праві спільної сумісної
власності та 4/24 - у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, за
рештою - право власності на 5/24 частин за кожним.

Позивачі
у судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від
них не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим було ухвалено провести заочний розгляд
справи.

Вислухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1, вартість якого на даний час становить 73128 грн. (а.с.6), станом на 1991
р. мало статус колгоспного двору, членами якого були позивачі та відповідач
ОСОБА_5, а головою двору була ОСОБА_7 (а.с.10). Після прийняття Закону України
“Про власність” всі шестеро стали співвласниками цього будинковолодіння по 1/6
частині. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) ОСОБА_7 належну їй 1/6 частину
успадкував згідно заповіту від 28.03.2000 р. (а.с.9) позивач ОСОБА_1, який
прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном
(а.с.11). Відповідач ОСОБА_5 у 2004 р. (а.с.21) вибув з господарства, не
витребувавши своєї частки, і в даний час на неї не претендує. Таким чином,
частки позивачів у спільній сумісній власності збільшились і становлять по 5/24
частин у кожного. Спадкоємець за законом на спадкове майно після смерті
ОСОБА_7, яким є дочка покійної - відповідачка ОСОБА_6, спадщину не прийняла і
на неї не претендує.

Правовстановлюючий
документ на будинковолодіння відсутній, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1
оформити своє право на спадщину у нотконторі. Тому слід визнати за останнім
право власності на 9/24 частин вказаного будинковолодіння, з яких  5/24 належить йому на праві спільної сумісної
власності та 4/24 - у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, та
за рештою позивачів - право власності на 5/24 частин будинковолодіння за кожним
як частку в спільній сумісній власності.

На підставі наведеного, відповідно
до ст.ст. 368, 392, 1223
ЦК України, ст.549 ЦК УРСР,  керуючись
ст.ст. 213-215, 226
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 9/24 частин будинковолодіння  АДРЕСА_1 загальною вартістю 73128 грн. з
підстав належності 5/24 частин на праві спільної сумісної власності та 4/24
частин у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_7.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 5/24 частин будинковолодіння  АДРЕСА_1 загальною вартістю 73128 грн. як
частку в спільній сумісній власності.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 5/24 частин будинковолодіння  АДРЕСА_1 загальною вартістю 73128 грн. як
частку в спільній сумісній власності.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на 5/24 частин будинковолодіння  АДРЕСА_1 загальною вартістю 73128 грн. як
частку в спільній сумісній власності.

Заочне
рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                             М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                      М.М.Хоминець