Справа № 2 - 432
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н
И

9 грудня
2008 року
Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі:
головуючого судді
Андрєєвої Л.В.

при секретарі                            Костенко А.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3
, третя особа  Куйбишевська
районна державна нотаріальна контора
Запорізької області  про  визначення
додаткового строку для подання
заяви  про   прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В  :

В листопаді
2008  року позивачі   ОСОБА_1
і   ОСОБА_2   звернулися з позовом до суду до
відповідача   ОСОБА_3  , в якому просять  визначити
їм   додатковий  строк
для подання  заяви  про
прийняття спадщини.

Позивачі
вказували, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
їх батько   ОСОБА_5   Після його смерті  залишилася спадщина у вигляді державного акту
на право власності  на земельну ділянку.

Спадкоємцями на спадкове майно за
законом   є також  мати померлого   ОСОБА_3 , яка відмовилася від спадщини, що
підтверджується нотаріально завіреною заявою.

В установлений законом строк позивачі не
звернулися в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
Строк для подання заяви про  прийняття
спадщини пропустили з поважних причин , так
як  не знали  про наявність у спадкодавця спадщини у
вигляді  державного акту на право
власності на земельну ділянку. З  батьком   проживали в різних місцевостях  один від одного,  так як батьки розлучилися, тривалий час не
спілкувалися з ним.

В судовому засідання позивачі ОСОБА_1  та ОСОБА_2
підтримали свої позовні вимоги на тих підставах, які викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з'явилася, надала
заяву, в якій вона   позовні вимоги  повністю визнала і просить розглянути справу
без її участі.

Завідуюча Куйбишевською державною
нотаріальною конторою  Запорізької
області ОСОБА_4   не заперечує проти вимог
позивачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ст.1272 ЦК України,за позовом
спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що
спадкодавець   ОСОБА_5   помер ІНФОРМАЦІЯ_3,  що підтверджується  актовим записом про смерть №83,
зареєстрованим  31 травня  2005
року у відділі реєстрації  актів
цивільного стану Куйбишевського районного
управління юстиції Запорізької області. Після смерті  померлого ОСОБА_5  залишилося спадкове майно у вигляді  державного акту на право власності  на земельну ділянку. Позивачі  є спадкоємцями  першої черги
за законом, як діти померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про
народження,  копіями паспортів  та копіями свідоцтв про одруження.
Спадкоємець першої черги - мати померлого , відповідачка по справі ОСОБА_3  відмовилася від спадщини, що підтверджується
копією заяви, зареєстрованої 10 липня 2008 року
секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2  Запорізької області № 2109 від 10 листопада
2008 року  спадкодавець ОСОБА_5   був зареєстрований  та проживав
по день смерті  сам  в селі АДРЕСА_1

Суд вважає , що позивачі  пропустили
строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини з
поважних причин, так як не мали
відомостей про наявність спадкового майна у вигляді  державного акту на право власності  на
земельну ділянку,проживали окремо від свого батька в різних місцевостях,
а також є юридично необізнані.

Керуючись ст. ст. 1261, 1272 ЦК України,
ст. ст.10,11, 209, 212,214, 215 ЦПК України, суд-

В
И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1  та   ОСОБА_2
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1  та   ОСОБА_2
додатковий строк в   чотири місяці
для подання заяви про прийняття спадщини в Куйбишевську державну нотаріальну
контору Запорізької області   після
померлого 27 травня  2005   року
свого батька ОСОБА_5  .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Л.В. Андрєєва