У Х В А Л А                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9
квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 червня
2008 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця
Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2, бездіяльність начальника
Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3, бездіяльність начальника ВДВС
Головного управління юстиції в Харківській області по здійсненню  контролю за законністю виконавчого
провадження по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 25 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „АІС-ТРАНС”, треті
особи: ДВС у Московському районі м. Харкова, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди,

в  с  т
а  н  о
в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся у суд з скаргою
на бездіяльність державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ
ОСОБА_2, бездіяльність начальника Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ
ОСОБА_2, бездіяльність начальника ВДВС Головного управління юстиції в
Харківській області.

Ухвалою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 9 квітня 2008року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 3 червня 2008 року, скаргу
ОСОБА_1задоволено частково.

Визнано неправомірними дії
державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 щодо
відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів
№2-402/07 від 26 березня 2007 року, виданих Червонозаводським районним судом м.
Харкова  за рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 25 січня 2007 року про стягнення на користь
ОСОБА_1з ТОВ „АІС-ТРАНС” 2 573 грн. та 500 грн.

Скасовано постанови державного
виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у
відкритті виконавчого провадження №№ 169/4, 168/4 від 10 травня 2007 року.

Зобов'язано Червонозаводський ВДВС
Харківського МУЮ провести дії по виконанню рішення суду.

Визнано неправомірною бездіяльність
начальника Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 щодо відсутності
контролю при наданні відповіді за скаргою ОСОБА_1

В іншій частині скаргу залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі
Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції просить скасувати ухвали, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що ухвали постановлено
з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця
Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2, бездіяльність начальника
Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2, бездіяльність начальника ВДВС
Головного управління юстиції в Харківській області по здійсненню  контролю за законністю виконавчого
провадження по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 25 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „АІС-ТРАНС”, треті
особи: ДВС у Московському районі м. Харкова, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                    Л.М. Лихута