Справа №2-290/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року                            Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої
судді   - Стародубцевої Л.О.

при
секретарі         - Даниленко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 року
позивачка звернулась до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.03.2007 року вона купила у ОСОБА_2
житловий будинок АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 604
кв.м, що належить Шосткинській міській раді. Після чого позивачка самочинно
прибудувала до вищевказаного будинку прибудову позначену на схематичному плані
земельної ділянки літерою «А111», позначені на плані будинку літерою
«1-1», житлову кімнату, позначену на плані будинку літерою «1-2» і кухню, позначену
на плані будинку літерою «1-3», внаслідок чого загальна площа будинку
збільшилась до 80,4 кв.м., а житлова площа до 59,1 кв.м

На данний час ОСОБА_1. бажає узаконити самовільно
збудовані будівлі та визнати право власності на них за нею. Цей факт являється
підставою для звернення до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить визнати
право власності на самочинно прибудовані до житлового будинку сіні, житлову
кімнату, кухню, витрати по розгляду справи в суді бере на себе.

Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міськради Скляр
А.Г. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти визнання
права власності на самочинно прибудовані будівлі, оскільки вони не порушують
будівельних вимог, правил експлуатації будинку та прав інших осіб.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, а саме: копію договіру
купівлі-продажу житлового будинку (а.с.4), копію витягу з Державного реєстру
правочинів (а.с.5),  копію технічного
паспорту на житловий будинок (а.с.6-11),
висновок головного архітектора по обстеженню будинку, господарських
споруд по АДРЕСА_1, те, що самочинно прибудовані до житлового будинку будівлі
не порушують правил експлуатації будинку, містобудівних вимог та прав інших
осіб (а.с.20), копію витягу  про
реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.19),   суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визначити за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Керуючись
ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328, 376, 392 ЦК
України,  суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати право власності за
ОСОБА_1 на самочинно прибудовану до житлового будинку АДРЕСА_1 позначену на
схематичному плані земельної ділянки літерою «А111» під сіні,
позначені на плані будинку літерою «1-1», житлову кімнату, позначену на плані
будинку літерою «1-2» і кухню, позначену на плані будинку літерою «1-3».

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Сумської області
через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя                                                      Л.О.Стародубцева.