Справа №2-722/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року             Полтавський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі             Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 ОСОБА_3, Комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачівОСОБА_2та
ОСОБА_3 посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1його батька ОСОБА_4
відкрилася спадщина на належно йому майно, зокрема, на приватизовану земельну
ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями вАДРЕСА_1

Зазначив,
що він, відповідачіОСОБА_2- його мати, дружина померлого та ОСОБА_3 -  його сестра, донька померлого, є спадкоємцями
першої черги за законом. Мати та сестра відмовились від належних їм часток в
спадковому майні на його користь. Коли звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, йому роз'яснено про необхідність отримати в КП
„Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” витяг з
реєстру прав власності. Рішенням реєстратора йому було відмовлено в реєстрації
права власності та у видачі витягу з реєстру прав власності в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Також
зазначив, що в шестимісячний строк він фактично прийняв спадщину шляхом
постійного проживання в спадковому будинку, згідно архітектурно-будівельного
висновку будинок є придатним для постійного проживання. Земельна ділянка, на
якій розташований будинок належить померлому на підставі державного акту,
виданого 6 квітня 1998 року.

Враховуючи
вищезазначене просив визнати за ним право власності на житловий будинок,
господарські будівлі та споруди, приватизовані земельні ділянки, що належали
ОСОБА_4, а КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району” зареєструвати за ним право власності на житловий будинок.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, дав пояснення
аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

ВідповідачіОСОБА_2та
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, направивши заяви про визнання ними
позову та просили розглянути справу без їх участі.

Представник
відповідача - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району” в судове засідання не з'явився, направив телефонограму
про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Представник
третьої особи - Полтавської районної нотаріальної контори направив суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження, виданихОСОБА_1та
ОСОБА_3, їх батьком є ОСОБА_4, а матір'юОСОБА_2 (а.с.9-10). Шлюб між їх
батьками був зареєстрований 24 вересня 1958 року в Мостовівській сільській ради
Великобагачанського району Полтавської області (а.с.11).

Відповідно
до технічної документації на садибний (індивідуальний) житловий
будинокАДРЕСА_1, його власником є ОСОБА_4 (а.с.18-22). Йому ж, ОСОБА_4
відповідно до державного акту серіїНОМЕР_1,
виданного 6 квітня 1998 року, належить на праві приватної власності земельна ділянка
площею 0,55 га, яка розташована в АДРЕСА_1 і складається з двох земельних
ділянок - площею 0,12 га та 0,43 га (а.с.23).

Згідно
свідоцтва про смерть, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1помер, про що в книзі реєстрації
смертей Мачухівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис за №35
(а.с.8).

Після
смерті ОСОБА_4. до управління спадковим майном приступив його син ОСОБА_1.
шляхом проведення поточного ремонту, що підтвердили в довідці від 28 березня
2008 року Мачухівській сільській голова та секретар виконкому (а.с.15).

В своїх
заявах, направлених до Полтавської державної нотаріальної контори,ОСОБА_2та
ОСОБА_3 відмовились під спадщини після померлого ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1.
(а.с.12,13).

Рішенням
реєстратора від 4 березня 2008 року ОСОБА_4 відмовлено в реєстрації прав
власності на нерухоме майно, яке знаходиться вАДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий
будинок з господарськими будівлями (а.с.14).

Відповідно
до архітектурно-будівельного висновку від 13 березня 2008 року, житловий
будинок житловою площею 38,7 м2 по АДРЕСА_1 є придатним для
проживання (а.с.16,17).

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на приватизовані земельні ділянки площею 0,55 га,
передані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель та ведення особистого підсобного господарства, що належалиОСОБА_4на
підставі державного акту серіїНОМЕР_1, виданого 6 квітня 1998 року.

Зобов'язати
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: