Справа
№ 2-0-6708
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
липня 2008 року
Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в
складі: головуючого судді  -           Приміч Г.І.

при секретарі          -            Поліщук Л.І.

за
участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новопільська сільська рада
Криворізького району про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1
звернулася до суду з вище вказаною заявою 01.07.2008 року та в ході судового
засідання уточнюючи свої вимоги просила суд встановити факт, що вона є рідною
племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В
обгрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2, якій за життя на праві приватної
власності належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового
будинку площею 0,15 га розташована на території с. Софіївка Софіївського
району, що підтверджується державним актом про право власності на землю.

Останнім часом, до дня своєї смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею за
адресою АДРЕСА_1, де вона здійснювала за нею догляд. ОСОБА_2 померла також в с.
Новопілля, а отже відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є
саме с. Новопілля.

Інших спадкоємців за
законом після смерті ОСОБА_2 крім неї не має, заповіт на спадкування земельної
ділянки ОСОБА_2 не складала, а отже відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України
спадкування земельної ділянки має здійснюватися за законом.

При зверненні до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину
посилаючись на відсутність між нею та тіткою ОСОБА_2 родинних зв`язків, у
зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження матері заявниці - ОСОБА_3

Відсутність факту
родинних відносин між заявником та її тіткою ОСОБА_2,  унеможливлює отримання заявником свідоцтва
про право на вище вказане спадкове майно, у зв`язку з цим заявник підтримуючи
свої уточнені  вимоги просила суд визнати
факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник
заінтересованої особи у справі - Новопільської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області, до суду не з`явився, відповідно до листа
Новопільської сільської ради Криворізького району № 7-2-14656 від 03.07.2008
року, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому з їх повідомлення
слідує, що вони не заперечують проти задоволення вимог заявника та вважали за
необхідне вирішити справу на розсуд суду (л.с. ____).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши  пояснення заявника та доводи якими вона
обгрунтовувала вимоги, давши оцінку
письмовим доказам наданим заявником, суд дійшов висновку, що вимоги  заявника підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних законних  підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  ОСОБА_2, якій за життя належало
право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, яка розташована на території с.м.т. Софіївка Софіївського
району  Дніпроптеровської області, якою
вона за життя не розпорядилася, інших спадкоємців за законом крім заявника не
має (л.с. 6, 8-10).

Останнім часом, до дня
своєї смерті ОСОБА_2 проживала разом з заявницею, яка за нею доглядала, за
адресою АДРЕСА_1, а отже відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття
спадщини є саме с. Новопілля.

При
зверненні заявника до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після
смерті тітки їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно,
у звязку з відсутністю факту родинних відносин з тіткою, що підтверджується
постановою Софіївської державної нотаріальної контори від 18.06.2008 року (л.с.
5, 8-10, 14).

Той
факт, що заявник є рідною племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході
судового засідання було підтверджено поясненнями заявника, письмовими
поясненнями ОСОБА_4, а також актовим записом про народження ОСОБА_2, актовим
записом про одруження матері заявниці - ОСОБА_3, відповідно до якого вона
змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_5», з яких вбачається тотожність прізвищ
та по-батькові ОСОБА_2 - тітки заявниці та ОСОБА_3 - матері заявниці,
свідоцтвами  про народження заявниці та
її одруження, з яких слідує, що матірю заявниці є ОСОБА_5, а заявниця дівоче
прізвище якої «ОСОБА_5» змінила прізвище на «ОСОБА_1», довідкою відділу РАЦС
Софіївського РУЮ Дніпропетровської області в якій вказано, що свідоцтво про
народження ОСОБА_3 не збереглося у зв`язку з незбереженням архіву за 1923 рік
(л.с.4-5,7,11-13).

На
підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідною
племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а оскільки відсутність факту
родинних відносин з ОСОБА_2. унеможливлює отримання заявником ОСОБА_1 свідоцтва
про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, то вважає за
необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з тіткою ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі викладеного й керуючись ст. 1218, ст.ст. 130, 212-215, 256-257, 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є рідною племінницею ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя