Справа № 2-465 / 2008 р.
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2008 року

Чугуївський міський суд  Харківської
області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

31 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі &frac14; частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, посилаючись на те, що
вона с 25 вересня 1999 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі.  Від цього шлюбу має доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на утримання якої відповідач добровільно
не надає матеріальної допомоги, хоча, як працездатний, має таку можливість.

У  попереднє судове засідання від
сторін надішли письмові заяві про розгляд справі  за їх відсутності, позивачка підтримала
позовні вимоги, відповідач позов визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
попереднього судового засідання.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. ст. 81,  88
ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті
держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та 7,50 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем у відділу державної служби охорони м. Чугуєва
Харківської області,  на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання  малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі &frac14;  частини  усіх видів доходів відповідача щомісяця,  починаючи з 31 січня 2008 року і до
повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі 51  (п'ятдесят одна ) грн. та 7,50 грн. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню
негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: