Справа
№2-3022008 рік
25 січня 2008 р. Долгинцевский районний суд м.  Кривого Рогу в складі:
головуючого судді                                                   Ткаченко
при секретарі                                                             Лакізи
з участю   позивача:                                                ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди спричинених в
результаті пошкодження майна,  -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
відшкодування збитків та моральної шкоди спричинених в результаті пошкодження
майна,  вказавши,  що він є власником автомобілю марки «ЗАЗ
110307»,  номерний знак НОМЕР_1.
приблизно о 10-00 годині,
Дніпропетровському шосе в м.  Кривому
Розі,  залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки не дотримався  безпечної дистанції та допустив зіткнення з
За скоєння адміністративного правопорушення,  відповідач був притягнутий до
адміністративної відповідальності
Діями відповідача його автомобіль отримав пошкодження
вузлів та деталей,  таких як:
крило заднє ( ліве ),  панель
задка,  підлога задня,  кузов ( перекос  пройому кришки  багажника та дверей задніх
Відповідно до заключения спеціаліста автотовароведа
№ Д 191007,  сума
матеріальної шкоди  спричиненої в
Окрім матеріальної шкоди йому також заподіяна моральна
шкода ,  яка виразилася в тому,  що він не має можливості користуватися
автомобілем,  у зв'язку з чим порушено
його звичайний спосіб життя. Також з приводу пошкодження його автомобіля він
переніс сильні душевні хвилювання,
оскільки дуже бережно ставився  до
свого майна. Моральну шкоду оцінює у
У судовому засіданні  позивач,
позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про   що свідчить поштове повідомлення,  причину неявки  суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає  положенням
ст.  224 ЦПК України.
Суд вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1  є власником автомобіля марки « ЗАЗ 110307
»,  номерний знак НОМЕР_1 ( л.с.  9). Згідно
довідки ДАЇ при УМВС України у Дніпропетровській області транспортний засіб
марки « ЗАЗ 110307 » номерний знак НОМЕР_1 04.09.2007 року по вул.
Дніпропетровське шосе в м.
Кривому Розі після ДТП отримав зовнішні механічні пошкодження,  а саме: деформація задньої ляди,  панелі,
заднього бамперу,  лівої задньої
стойки,  лівого заднього крила (
л.с.  31 ). Згідно постанови Саксаганського
районного суду м.  Кривого Рогу від
26.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 був притягнути до адміністративної   відповідальності   за
ст.    124 КУпАП,    на
нього   було   накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (л.с.  10 ). Згідно з висновком спеціаліста -
автотовароведа № Д191007 від 08.10.2007 року,
сума матеріальної шкоди,  завданої
автомобілю марки « ЗАЗ 110307 » номерний
знак НОМЕР_1 складає 3751 грн.,    82
Моральна шкода у розмірі 3700 грн.,  підлягає стягненню у повному обсязі так
як,  діями відповідача позивачу нанесена
моральна шкода,  яка виразилась в
тому,  що позивач переніс моральні страждання,  позбавлений можливості користуватися
автомобілем,  був змушений звертатися до
різних інстанцій , що порушило його звичайний спосіб життя
ст.  1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну фізичної особи ,
відшкодовується у повному обсязі особою,
Згідно зі  ст.  1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її завдала за наявності її
Згідно зі ст. 1188 ЦК України,  шкода завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах,
а саме шкода завдана одній особі
відшкодовується іншою особою.
Підлягають також стягненню з відповідача на користь
позивача сплачені ним державне мито у розмірі 68 грв.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв.,
витрати затрачені на оплату вартості авто товарознавчого дослідження у
розмірі 350 грв.,  витрати на
відправлення відповідачу телеграми у розмірі 17 грв.,  28 коп.,
витрати по наданню правової допомоги по складанню позовної заяви у
розмірі 120 грв.,  відповідно до  ст.
ст. 86-88 ЦПК України.
викладеного,  керуючись    ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214,
224-226     ЦПК України,  суд , -
Позов  задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Кіровоградської
області,  мешкає: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 3751 ( три тисячі сімсот п'ятдесят одна) грн. 82 коп. та моральну шкоду
у розмірі 3700 (три тисячі сімсот ) грн. 00 коп.,  держмито у розмірі 68 ( шістдесят вісім )
грн.,  00 коп.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справ у розмірі 30 ( тридцять ) грн.,  00 коп.,
витрати затрачені на оплату вартості авто товарознавчого дослідження у
розмірі 350 ( триста п'ятдесят ) грн.,
00 коп.,  витрати на відправлення
відповідачу телеграми у розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.,  28 коп.,
витрати по наданню правової допомоги по складанню позовної заяви у
розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.,
а всього  8037 (вісім  тисяч тридцять сім ) грн.,  10 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційоного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд
м.  Кривого Рогу шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути  переглянуте    судом,
що  його ухвалив,  за
письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.