Справа №2-155/08
РІШЕННЯ
іменем України

09 січня 2008р. Суворовськ
ий районний суд м. Херсона у ск
ладі:
головуючого судді
Колєсніченко Т.Є.
при секретарі
Бірюковой І
.Г.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м.Херсоні цивільну спра
ву за позовомОСОБА_1 до Хе
рсонської міської територіа
льної громади, 3-а особа ОСОБ
А_2 про визнання права власн
ості,-

встановив:

ОСОБА_1звернулась д
о суду з вказаним позовом, мот
ивуючи тим, що вона являється
власником 53/100 частин квартири
АДРЕСА_1. Інші 47/100 частин вка
заної квартири належить Соро
кі О.М.. У зв'язку з руйнівним ст
аном квартири, позивачка вик
онала в ній капітальний ремо
нт, для чого були знесені стар
і стіни та на належній їй тери
торії збудований новий двопо
верховий жилий будинок. Прос
ить визнати за нею право влас
ності на самовільно збудован
і приміщення у спірній кварт
ирі.
В судовому засіданні пр
едставник позивача за доруче
нням ОСОБА_3 позовні вимог
и підтримав на підставах заз
начених в позові, просив позо
в задовольнити.
Представник Херсонсь
кої територіальної громади в
судове засідання не з'явився
, надав суду заяву з проханням
розглядати справу в його від
сутності..
Третя особа ОСОБА_2
в судове засідання не з'явивс
я, причини неявки суду не відо
мі, був повідомлен належним ч
ином.
Вивчивши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення пр
едставника позивача, суд вва
жає, що позов підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_1 на праві
власності належить 53/100 частин
и квартири АДРЕСА_1, про що
свідчить договір купівлі-пр
одажу від 16.02.2007р. за реєстровим
№596.
Згідно рішення Суворо
вського районного суду м.Хер
сон від 17.05.2005р. квартира АДРЕС
А_1 поділена в натурі між спі
ввласниками.
В судовому засіданні в
становлено, що ОСОБА_1 зру
йнувала належну їй частині к
вартири та на її місці самочи
нно збудувала нову, двоповер
хову квартиру літ."А".
Відповідно ст.. 376 ч.3 ЦК Ук
раїни право власності на сам
очинно збудоване нерухоме ма
йно може бути за рішенням суд
у визнане за особою, яка здійс
нила самочинне будівництво н
а земельній ділянці, що не бул
а їй відведена для цієї мети, з
а умови надання земельної ді
лянки у встановленому порядк
у особі під уже збудоване нер
ухоме майно.
На підставі висновків
судової будівельно-технічно
ї експертизи від 28.11.2007р. вбачаєт
ься, що ОСОБА_1 на місці ста
рого жилого флігеля літ. "Ж" са
мочинно збудувала новий двоп
оверховий жилий будинок розм
іром 8,10x8,90м., загальною площею 110,8
кв.м., в т.ч. жила - 92,3кв.м.Дане само
чинне будівництво відповіда
є вимогам діючих державних б
удівельних норм, нормам сані
тарного законодавства та пож
ежного нагляду, не порушує пр
ава суміжних землекористува
чем.

На підставі викладеного
, суд не вбачає перешкод та вва
жає за необхідне визнати за
ОСОБА_1 право власності на с
амочинно збудовані приміщен
ня квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст.376, 377 ЦК Укр
аины, ст. 215,218 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задов
ольнити.
Визнати заОСОБА_1
право власності на самочинно
збудовані приміщення кварти
ри №20(літ."А") будинку АДРЕСА_1
що складаються з приміщенн
я №1(жиле), площею 49,2кв.м.; №2(сан.ву
зол) площею 7,5кв.м.; №3(коридор) пл
ощею 6,1кв.м.; №4(сан.вузол) площею
4,9кв.м.; №5(жиле) площею 17,1кв.м.; №6(жи
ле) площею 17,1кв.м., загальною пл
ощею 110,8кв.м., вартістю 161224грн.
Рішення суду може бути ос
каржене в апеляційному поряд
ку до Апеляційного суду Херс
онської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення заяви про апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.