Справа № 2-472/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Солдаткіна С.Г.

при
секретарі Сугоняко Н.О.

з
участю представника позивача Ярошевської Н.О.

відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ТОВ
«Шосткинське підприємство

«Харківенергоремонт»

до      ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про    стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.  про стягнення заборгованості за послуги в
сумі 597 грн. 29 коп.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення населення
АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які в повному обсязі користувались наданими
послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому у них виникла
заборгованість в сумі 597 грн. 29  коп.

В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з
відповідачів
заборгованість в сумі 597 грн. 29  коп.

Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.. в судовому
засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі,
попросили
справу слухати без участі відповідачки ОСОБА_3, т.я. позовні вимоги вона також визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1
проживають відповідачі./а.с.2/

Борг
відповідачів за послуги опалення та гарячого водопостачання складає 597 грн. 29
коп. та існує в межах строків позовної давності.

Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1.. зобов»язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судовий
збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.
67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги опалення в сумі 597 грн.
29 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
держави в сумі 10 грн. з
кожного, а також судовий
збір на користь держави в сумі  17 грн.
з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                     С.Г.
Солдаткін