overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №        /2008                                                                   Вх. 15.05.2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2008 року
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк
А.В.

з участю представника
ДВС Рахівського РУЮ - Тулайдан Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Рахів подання відділу Державної виконавчої служби Рахівського
районного Управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

На
виконанні відділу Державної виконавчої служби Рахівського РУЮ знаходиться
виконавче провадження  з примусового
виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської обл.
№АЕ-116 від 13.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2
аліменти, на утримання однієї дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше &frac12; частини неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного
віку, до досягнення дитиною повноліття. Боржник за адресою АДРЕСА_1не проживає,
місце його перебування не відоме. Боржником жодних заходів спрямованих на
виконання рішення суду не вживалося. З метою забезпечення виконання виконавчого
листа, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від  сплати
аліментів, державний виконавець просить оголосити розшук останнього.

Заслухавши
начальника ДВС Рахівського РУЮ - Тулайдан Д.Д., дослідивши матеріали
справи  суд приходить до наступного.

Відповідно
до акту державного виконавця від 12.05.2008 року та довідки Косівсько-Полянської
сільської ради №574 від 12.05.2008 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не
проживає, місце його перебування не відоме.

Інших
відомостей про місце знаходження ОСОБА_1не має.

У
відповідності до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або останнім відомим місцем проживання боржника.

У зв`язку
з ухиленням від сплати аліментів ОСОБА_1 приховуванням доходів та місця
знаходження, з метою забезпечення виконання виконавчого листа №АЕ-116 від
13.11.2007 року слід подання задовольнити, оголосити розшукОСОБА_1

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.  375 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання
задовольнити.

Оголосити
розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця сАДРЕСА_1

Копію ухвали
про розшук ОСОБА_1направити начальнику Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для виконання та відділу ДВС Рахівського РУЮ - для
відома.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до адміністративного
суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:    Бліщ О.Б.
Справа № 2 - О -  31/2008 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

26  лютого 2008   року
смт.  Красногвардійське

Красногвардійський   районний
суд  Автономної  Республіки
Крим

у складі головуючого  судді                         -   Мязгова Л.О.

при секретарі
-   Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в смт. Красногвардійське  справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності трудової
книжки,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту  належності
трудової книжки виданої  23.07.1986 на
ім'я  ОСОБА_2  1965 р.н., оскільки  в трудової книжки  допущена помилка в його прізвищі, записаний
як ОСОБА_2, а правильно ОСОБА_1.  Просив
встановити  факт належності  йому трудової книжки, тому що даний факт
необхідний для оформлення  пільгової
пенсії.

У судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити  й встановити
факт  належності трудової книжки.

Представник Пенсійного фонду в Красногвардійському районі в судовому
засіданні не заперечував  проти  задоволення заяви.

Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали
справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого  25.03.1998 року Красногвардійським  РВ ГУ МВС України в АР Крим, прізвище, ім'я
та по  батькові заявника значаться як
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженець с.
Удачне  Красногвардійського району
Кримської області.

Правильно прізвище, ім'я та по
батькові заявника ОСОБА_1 вказані и в архівної довідки про стаж роботі
виданої 12.12.2007 року № 70 - 9 Ялтинським
міським архівом.

З трудової книжки серіїНОМЕР_2 виданої
23.07.1986 року видно що, вона видана на ім'я  ім'я
ОСОБА_2  1965  р.н.

Сукупність перерахованих вище доказів, а саме точний збіг ім'я, по батькові
та року  народження заявника, зазначених
у трудовій книжці, з даними паспорта заявника, а також фактичне сходження
прізвища у вказаних документах, дозволяє суду зробити висновок про те, що
трудова  книжка видана  23.07.1986 року на ім'я  ОСОБА_2
1965  р.н. , належить заявнику
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженцю с.
Удачне  Красногвардійського району
Кримської області.

Встановлення даного факту має  юридичне значення - необхідно заявнику
для  одержання пенсії.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256
п. 6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1  -
задовольнити.

Встановити юридичний факт належності трудової книжки  виданої
23.07.1986 року на ім'я
ОСОБА_2  1965  р.н. , заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженцю с. Удачне  Красногвардійського району Кримської
області.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2  -  О -
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 березня 2008   року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної  Республіки  Крим

у складі головуючого  судді                         -   Мязгова Л.О.

при секретарі
-   Корнацькой І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в  смт.
Красногвардійське  справу за заявою
ОСОБА_1  про встановлення факту
належності свідоцтва,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту  належності
диплома НОМЕР_4 виданого 27.02.1971 року
на ім'я ОСОБА_2, де  її ім'я  записано помилково як /ОСОБА_2/, а правильно
її ім'я  згідно паспорту громадянина
України /ОСОБА_1/. Просила встановити
факт належності  їй диплома, тому
що даний факт необхідний їй для оформлення пенсії.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, від неї надійшла  заява про
розгляд справи  без її участі, заявлені
вимоги підтримує.

Представник пенсійного фонду в
Красногвардійському районі в судовому засіданні не заперечував  проти
задоволення заяви.

Вислухавши представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого  12.06.1996 року Красно гвардійським  РВ ГУ МВС України в АР Крим, прізвище, ім'я
та по  батькові заявника значаться як
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. , уродженка
с. Петрилово Брасовського району Брянської області.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого 24.07.2003 року /повторно/ Кропотовською
сільською радою Брасовського району Брянської області , актовий  запис № 32,
дошлюбні прізвище, ім'я та по батькові
заявника значаться  як ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 11.09.1978
року, актовий  запис №  12, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уклала
шлюб  з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.  Після реєстрації шлюбу заявниця
прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Правильно ім'я  заявниці  вказано и в трудової книжки виданої  02.04.1971
року на ім'я ОСОБА_3 1950 р.н. Надалі прізвище «ОСОБА_3»  змінено на «ОСОБА_1», про що свідчить  в книжки, засвідчений печаткою підприємства.

Диплом  НОМЕР_4 від 27.02.1971 року ,
реєстраційний номер №  3986 виданий
ОСОБА_2.

Сукупність перерахованих вище доказів, дозволяє суду зробити висновок про
те, що диплом НОМЕР_4 від 27.02.1971 року, реєстраційний номер №  3986 виданий ОСОБА_2   належить заявниці ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Встановлення даного факту має
юридичне значення - необхідно заявниці для  оформлення пенсії.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256
п. 6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1   -
задовольнити.

Встановити юридичний факт належності диплома НОМЕР_4 від 27.02.1971 року,
реєстраційний номер №  3986 виданий
ОСОБА_2, заявниці ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-О-63/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня  2008 року                                                            смт Красногвардійське

Красногвардійський районний
суд Автономної Республіки Крим у складі: судді                 Шукальського В.В., при секретарі
Пахарчук А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі АР Крим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності йому трудової книжки. Заявник посилається на те, що
при прийнятті на роботу до автотранспортного підприємства УРС ВПО
„Тюменгазпром” йому було виписано трудову книжку  та при написанні ім'я по-батькові  допущено помилку, записано ОСОБА_2 замість
ОСОБА_1, у зв'язку зі вказаними розбіжностями не вбачається, що дана трудова книжка
належить саме йому та він не може оформити пенсію за віком. Просив встановити
юридичний факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої
08.01.1979 року на ім'я ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не з'явився, надіслав письмову
заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник управління ПФУ у Красногвардійському районі у
судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій не заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08 січня 1979 року
автотранспортним підприємством УРС ВПО „Тюменгазпром” на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження виписано трудову книжку. З свідоцтва про
народження та копії паспорту,
вбачається, що анкетні дані заявника - ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  У зв'язку з наведеним
суд вважає, що робітником автотранспортного підприємства при оформленні
трудової книжки допущені помилки, а саме невірно вказано ім'я  по-батькові заявника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту належності йому трудової книжки,
що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  трудової книжки
серії - НОМЕР_1, виданої 08.01.1979 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2 - О -  115 /2008 рік
РІШЕННЯ

Іменем
України

19 травня
2008   року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної  Республіки
Крим

у складі головуючого
судді
-   Мязгова Л.О.

при секретарі
-   Корнацькой І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в  смт. Красногвардійське  справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою  про встановлення факту  належності диплома виданого на ім'я  ОСОБА_1, в якому помилково не записано  її по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2». Просила
встановити  факт належності  їй диплома, тому що даний факт необхідний їй
для підтвердження трудового стажу
та  перерахунку пенсії.

У судове засідання заявниця не з'явилася, від
неї надійшла  заява про розгляд
справи  без її участі, заявлені вимоги
підтримує.

Представник пенсійного фонду в
Красногвардійському районі в судове засідання не з'явився, від нього
надійшла  заява про розгляд справи  без його участі, заявлені вимоги визнає.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1, виданого
11.12.1996 року Красногвардійським
РВ ГУ МВС України в АР Крим, прізвище, ім'я та по  батькові заявника значаться як
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженка Баяутського району  Сирдар'їнської області.

Згідно  трудової книжки від 03.09.1966 року прізвище,
ім'я та по  батькові заявника також
значаться як ОСОБА_11948 р.н.

Диплом  НОМЕР_2, реєстраційний номер №  424 - дг
виданий 27.06.1974 року Ташкентським
політехнічним інститутом на ім'я
ОСОБА_1.

Сукупність
перерахованих вище доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що диплом
НОМЕР_2, реєстраційний номер №  424 -
дг  виданий 19.07.1974 року на ім'я  ОСОБА_1 належить заявниці
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Встановлення
даного факту має  юридичне значення -
необхідно заявниці для  оформлення
пенсії.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст. 256  п. 6 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1-
задовольнити.

Встановити
юридичний факт належності диплому НОМЕР_2, реєстраційний номер №  424 - дг
виданий 19.07.1974 року Ташкентським
політехнічним інститутом на ім'я
ОСОБА_1 належить заявниці ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Рішення може  бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя
Мязгова Л.О.
Справа № 2 - О - 29/2008 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районний
суд   Автономної  Республіки
Крим

у складі головуючого  судді                         -   Мязгова Л.О.

при секретарі
-  Синицина Є.В.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  в  смт. Красногвардійське  цивільну справу за заявою ОСОБА_1    про встановлення факту належності трудової
книжки,

Встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою  про
встановлення факту  належності
трудової книжки виданої  21.02.1955 року  на ім'я
ОСОБА_2 1928   р.н.., в якої   його  ім'я записано помилково  як «ОСОБА_2», тоді як згідно паспорта  громадянина України та свідоцтва про
народження   правильно його  ім'я  - ОСОБА_1, а також в трудової книжки не вказано
його  по батькові «ОСОБА_1». Просив  встановити
факт належності  трудової книжки,
тому що даний факт необхідний для оформлення
пенсії.

У судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги, просив  заяву
задовольнити  й  встановити
факт  належності трудової книжки.

Представник Пенсійного фонду в Красногвардійському районі  в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення  заяви.

Вислухавши стороні,  вивчивши
матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого  06.12.2007 року Красногвардійським  РО ГУ МВС України в АР Крим, прізвище, ім'я
та по батькові заявника значаться як ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого 24.03.1980 року (поновлене), актовий  запис № 3 «В»
від 24.03.1980 року Балаклавського відділу РАЦС м. Севастополя,
прізвище, ім'я та по батькові заявника
також значаться як ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Батьком записаний
ОСОБА_3

З трудової книжки від 21.02.1955 року
видно, що вона видана  на
ім'я  ОСОБА_2 1928   р.н.

Таким чином, сукупність перерахованих вище доказів, дозволяє суду зробити
висновок про те, що трудова  книжка,
видана 21.02.1955  року   на
ім'я  ОСОБА_2 1928   р.н., належить заявнику  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Встановлення даного факту має  юридичне значення - необхідно заявнику
для  одержання пенсії.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 256  п. 6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1  -
задовольнити.

Встановити юридичний факт належності трудової книжки виданої
21.02.1955  року   на ім'я
ОСОБА_2 1928   р.н., заявнику  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженця Орліновська
с/р  Балаклавського району АР
Крим.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2  -  О - 28/2008 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2008  року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районий суд Автономної Республіки Крим

у
складі головуючого  судді    -  Мязгова Л.О.

при
секретарі                             - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в смт.
Красногвардійське  справу за заявою ОСОБА_1   про встановлення факту  належності  довідок про заробітну плату,

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся до  суду із заявою  про встановлення факту  належності довідок про заробітну плату за
2000 - 2005 роки виданих
Красногвардійським управлінням пенсійного фонду, оскільки в довідках про
трудової стаж  його по батькові записано
як «ОСОБА_2», тоді як правильно його по батькові згідно паспорту громадянина
України  «ОСОБА_1». Просив встановити
факт приналежності   довідок, тому що
даний факт необхідний йому  для  оформлення пенсії за віком.

У судовому засіданні  заявник підтримав заявлені вимоги, просив
заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи  в судовому засіданні не заперечував проти  задоволення  заяви.

Вислухавши заявника, представника, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1 виданого 06.02.1998 року Красногвардійським  РВ ГУ МВС України в АР Крим, прізвище, ім'я
та по  батькові заявника значаться
якОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженець
с. Расвіт Мелеузівського району Башкирської АРСР.

Правильно прізвище, ім'я та по
батькові заявника ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. вказані  и в свідоцтві про народження заявника  серіїНОМЕР_2, актовий запис № 295 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.:,  в військовому  квитку
НОМЕР_3  виданого 18.07.1966 року
Красногвардійським  райвійськкоматом.:,  в свідоцтві про укладення шлюбу заявника
НОМЕР_4 , актовий запис № 45 від 08.05.1971 року відділу РАЦС
Красногвардійського району:, в трудової книжки виданої 20.01.1969 року.

Згідно довідок про заробітну плату за 2000 - 2005 роки виданих Красногвардійським управлінням пенсійного фонду  прізвище, ім'я та по батькові заявника записані як ОСОБА_2.

Сукупність перерахованих вище
доказів, дозволяє зробити висновок про те, що довідки за 2000 - 2005 роки
видані управлінням пенсійного  фонду
Красногвардійського району АР Крим  на
ім'я ОСОБА_2 належать  заявнику ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Встановлення даного факту має  юридичне значення - необхідно заявникові для одержання пенсії.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256
п.  6, 259, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 -  задовольнити.

Встановити юридичний факт
належності довідок про заробітну плату  за 2000 - 2005 роки виданих Красногвардійським управлінням пенсійного фонду ОСОБА_2, заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженцю с.
Расвіт Мелеузівського району Башкирської АРСР.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або
в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя
Справа № 2  -  О -
РІШЕННЯ

Іменем
України

19 березня  2008  року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районний
суд  Автономної  Республіки
Крим

у складі головуючого  судді                         -   Мязгова Л.О.

при секретарі
-   Синицина Є.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в  смт.
Красногвардійське  справу за заявою  ОСОБА_1
про  встановлення факту належності
ощадної книжки, зацікавлена особа
Красногвардійська  філія  ощадбанку
№ 4567

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту  належності
ощадної книжки   виданої  на ім'я ОСОБА_2де в її прізвищі  допущена граматична помилка, записана як «ОСОБА_2»»,
а правильно згідно паспорту громадянина України «ОСОБА_1». Просила
встановити  факт належності ощадної
книжки.

У судове засідання заявниця не з'явилася, від неї надійшла  письмова заява про розгляд справи   без її участі,  заявлені вимоги підтримує, просить заяву
задовольнити.

Представник ощадбанку в  судовому
засіданні не заперечував  проти  задоволення заяви.

Вислухавши представника зацікавленої особи ВАТ «Державного ощадного  банку України», вивчивши матеріали справи,
суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 03.06.2004 року
Красногвардійським  РВ ГУ МВС України в
АР Крим, прізвище, ім'я та по  батькові
заявника значаться як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка с. Паньківци  Білогірського району Хмельницької області.

Згідно свідоцтва  про народження заявника
серії НОМЕР_2 виданого 10.09.1952 року, актовий запис № 16 від 10.09.1952 року,
прізвище, ім'я та по батькові заявника також значаться як ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. уродженка с. Паньківци
Білогірського району.

З ощадної  книжки  виданої ощадбанком № 4567 рахунокНОМЕР_3 в
Красногвардійської  філії  ощадбанку
№ 4567 вбачається  що вона видана
на ім'я  ОСОБА_2

Сукупність перерахованих вище доказів, дозволяє суду зробити висновок про
те, що ощадна книжка НОМЕР_3 в Красногвардійської  філії
ощадбанку  № 4567 видана на
ім'я  ОСОБА_2належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має
юридичне значення - необхідно заявниці для  отримання
вкладу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256
п. 6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1    -
задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ощадної  книжки за  рахункомНОМЕР_3 в Красногвардійської  філії
ощадбанку  № 4567 виданої на
ім'я  ОСОБА_2заявнику ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки с. Паньковци
Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя