Справа|річ|
№ 2о-80/2008р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді
Мамаєвої О.В.,

при
секретарі           Гевак С.М. ,

за участю заявника                   ОСОБА_1

представника заявника             ОСОБА_2

зацікавленої особи                     ОСОБА_3

розглянувши|розгледівши| у
відкритому |відчиненому|судовому
засіданні в приміщенні|помешканні|
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу|річ| за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних |родинних|
відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулась до
суду із|із| заявою про
встановлення факту родинних|родинних|родинних|
відносин, вказуючи|вказуючи|, що
вона є співвласником жилого будинку поАДРЕСА_1, та бажає подарувати належне їй
майно своїй дочці - ОСОБА_3при зверненні до нотаріальної контори їй роз'яснено,
що при оформленні договору дарування між родичами оплата послуг є значно
меншою, ніж за оформлення угоди між особами, які не знаходяться у родинних
відносинах. При наданні нотаріусу документів на підтвердження родинних відносин
із ОСОБА_3було встановлено, що у свідоцтві про народження доньки, по-батькові
заявника вказано як „ОСОБА_1”, тоді як у всіх документах по-батькові заявника
вказано російською мовою як „ОСОБА_1”. В зв'язку з чим ставиться під сумнів
факт родинних відносин, що ОСОБА_3. є дочкою заявника.

Встановлення юридичного факту заявнику
необхідне для укладення договору дарування.

У
судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, також заявник
вказала, що раніше ні вона, ні дочка не помічали та не звертали уваги на
допущену помилку у свідоцтві про народження. У всіх документах по-батькові
заявника російською мовою вказано як „ОСОБА_1”.

Зацікавлена особа|обличчя,лиця| - ОСОБА_3 вказала, що
просить задовольнити заяву, вона дійсно є дочкоюОСОБА_1 раніше вона не помічала та не звертала уваги на допущену помилку у свідоцтві про
народження.

Суд, вислухавши заявникаОСОБА_1
представника заявникаОСОБА_2 зацікавлену особу ОСОБА_3свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5
дослідивши матеріали справи|речі|,
вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1(прізвище після шлюбу ОСОБА_1 - а.с.12), її
батьками вказані ОСОБА_6 батько та ОСОБА_7” - мати. /а.с. 10/.

На
підтвердження своїх доводів про те, що ОСОБА_3 є її дочкою, заявник надала
копії наступних документів: свідоцтва про своє народження /а.с.9/, свідоцтва
про укладення шлюбу з ОСОБА_6/а.с.11/, паспорту /а.с.7/, згідно яких
по-батькові заявника вказано російською мовою як „ОСОБА_1”.

Свідки ОСОБА_4 ОСОБА_7|очевидців|
вказали, що знайомі з сім'єю заявника тривалий час.
Підтвердили, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1

Пояснення
заявника |очевидців|
узгоджуються з|із| показаннями
свідків і письмовими доказами по справі.

Оцінюючи надані|уявлені| докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1задовольнити, встановити факт родинних|родинних| відносин, що ОСОБА_3. є
дочкою ОСОБА_1

Встановлення цього юридичного факту
необхідне для звернення до нотаріальної контори для оформлення
договору дарування.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 234, 235,
256-259 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних |родинних| відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкаАДРЕСА_1 є дочкою
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський місьрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :