Справа  №2-412 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                       копія

03 квітня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Строківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа:
Переяслав-Хмельницьке МБТІ, про встановлення факту володіння жилим будинком і
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять встановити факт володіння жилим будинком
по АДРЕСА_1на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3, а
також визнати за ними, позивачами, право власності на спадкове майно - вказаний
жилий будинок в рівних долях, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями померлої
за заповітом, прийняли спадщину, подавши в установлений законом строк заяви про
прийняття спадщини до держнотконтори, але із-за відсутності свідоцтва про право
власності на будинок оформити спадщину після смерті матері позивачі не можуть і
встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Позивачі в попередньому судовому засіданні позов
підтримали і просили його задовольнити.

Представники Дівичківської сільської Ради та
Переяслав-Хм. БТІ в судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких
просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не
заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3за
заповітом. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається із
жилого будинку по АДРЕСА_1. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. як спадкоємці прийняли
спадщину, подавши в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини до
держнотконтори, відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Ще одна спадкоємиця
за заповітом, ОСОБА_4., на спадщину не претендує, ніяких дій для її прийняття
не вчинила.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії
колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в
погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право
власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину
після смерті матері позивачі не можуть і встановити даний факт в позасудовому
порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть,
свідоцтвами про народження, копією заповіту, довідками виконкому Строківської
сільської Ради Переяслав-Хмельницького району, копіями паспортів, повідомленням
про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим
будинком по АДРЕСА_1на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3. При таких обставинах, за ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно визнати право
власності на спадкове майно в рівних долях.

На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком по АДРЕСА_1на
праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно - жилий будинок АДРЕСА_1 в рівних долях - по &frac12;
частині за кожним.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: