Справа № 2-93/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в
складі :

головуючого-судді   Адаменко І.М.

при секретарі  -   Мельніковій О.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області  в залі судових засідань Бобринецького
районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду
з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовуючи їх тим, що
перебуває з останнім  у шлюбі,
зареєстрованому 23 грудня 1995 року
відділом РАЦС  Бобринецького
районну Кіровоградської області. Від указаного шлюбу  мають
малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з
відповідачем  не склалися з  причини, відсутності взаєморозуміння , що
призводить до постійних сварок та неповаги і подружньої зради з боку
відповідача тому вважає, що відновити шлюбні стосунки не можливо. На цій
підставі  просить шлюб розірвати
вказуючи, що спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна
подружжя між ними не має.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала просить його задовольнити посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві додаючи, що відновити шлюбні стосунки не бажає  так, як це буде суперечити її інтересам, примирення
категорично заперечує.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення, пояснюючи, що примиритися з позивачкою він також не бажає.

Суд, заслухавши пояснення
сторін  та дослідивши інші докази  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи із наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі зареєстрованому 23
грудня 1995 року відділом РАЦС Бобринецького районну Кіровоградської області
актовий запис № 3.

Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 .

Як
встановлено в судовому засіданні з пояснень позивачки та відповідача, фактичні
шлюбні стосунки між ними  припинились в
серпні 2007 року  у зв'язку із
непорозуміннями та сварками у сім”ї, а також неповагою та подружньою зрадою з
боку відповідача,  відновити які вони  не бажають так, як це буде суперечити їх  інтересам, примирення також заперечують.

Відповідно до ст.112 ч.2  СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Оскільки шлюбні стосунки між
сторонами фактично припинились і
позивачка та відповідач їх відновити не бажають, примирення
заперечують,  тому збереження шлюбу буде
суперечити їх  інтересам  позивача,
за таких обставин  суд  вважає можливим позовні вимоги про розірвання
шлюбу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110,
112  СК України, ст.ст.10, 11, 60,
88,  213, 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 23 грудня 1995 року відділом РАЦС Бобринецького
районну Кіровоградської області актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   судові витрати в загальній сумі 16 грн.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
державне мито в сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в 20-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
/підпис/

Копія
вірно:

Суддя                                                                          І.М.
Адаменко