overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-154
УХВАЛА

11 вересня 2008 року                            Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі:     головуючого - судді Сіянка
В.М.

за
участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Державна
нотаріальна контора

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду  з заявою про встановлення факту родинних
відносин; заінтересована особа: Державна нотаріальна контора.

Заявник
у судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча про день та
час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно належним чином,  тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст. 207 п. 3 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа:
Державна нотаріальна контора,  залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до
Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           В.М. Сіянко
Справа № 2-Н-96
С У Д О В И Й Н А К А З
01 грудня 2008 року смт. Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву
про стягнення заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст.ст 526, 527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК, ст.ст. 95-97, 102-106 ЦПК України,-
ідентифікаційний номер
яка проживає за адресою:
, який знаходиться по
заборгованість по кредитному договору
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 41(сорок одна) грн. 13 коп. на р/р
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15(п'ятнадцять) грн. на р/р
. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
_____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “
Суддя:
____________________
Справа №2о-390/2008р.                                                                                          ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 вересня 2008
року  Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді Прокопчук Т.С., при секретарі  Ровенській В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1про установлення факту перебування на утриманні  ,

УСТАНОВИВ:

Заявник  ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про встановлення факту
перебування її на утриманні    ОСОБА_2.,
у якій вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з    ним з 16.12.1983 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, до
його смерті. Весь цей час вона знаходилась на утриманні чоловіка, так як не
працювала у зв”язку з виходом на пенсію, розмір її пенсії складає 538гр., а
пенсія чоловіка 1507гр.03коп. Оскільки вона має право перейти на нову пенсію у
зв”язку з втратою годувальника , просить установити юридичний факт перебування
на утриманні у чоловіка  ОСОБА_2. по
липень 2008 року .

Представник  Пенсійного фонду України  в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в судове засідання не з*явився,
про день розгляду справи повідомлений, проти задоволення заяви не заперечує,
просить розглянути справу у відсутність представника.

При таких підставах суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність   представника   Пенсійного фонду України  в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в попередньому засіданні заочно
по наявних матеріалах справи з винесенням рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву
обґрунтованою виходячи з наступного.Із матеріалів справи, пояснень заявника,
свідка ОСОБА_3. вбачається, що заявник
ОСОБА_1. з 16.12.1983 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в  зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . , проживала
з ним за одною адресою,  допомога
чоловіка для заявника була  постійним і
основним джерелом  засобів   існування
по день його смерті.

В силу викладеного,
судом вірогідно встановлено, що заявник
ОСОБА_1.перебувала на
утриманні   ОСОБА_2. , а тому її заява
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.130,256-259, 226,228  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Установити юридичний
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
перебувала на   утриманні  ОСОБА_2 з серпня 2002 року по липень 2008
року . Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький
апеляційний суд  протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                               Т.С.Прокопчук
Справа
№ 2-503/2008
У Х В А Л А

21
серпня  2008 року         Гуляйпільський районний  суд Запорізької області

В складі
: головуючого судді
Н.Д.Каракай

При
секретарі
Імановій В.В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом  комунального
підприємства “ Комунсервіс ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг ,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг .

21.08.2008 року представник
позивача в судовому засіданні
подала  письмову заяву , в якій
заявила клопотання  про залишення позову  без розгляду в зв”язку з добровільним
погашенням заборгованості .

Суд ,
вивчивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву позивача  про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.  207 ч.1 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом  комунального
підприємства  “ Комунсервіс ” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг  залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу
, що після  усунення умов  , що були підставою для залишення  заяви без розгляду він має право звернутися
до суду  повторно.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали може
бути подано протягом 5 днів  з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області   протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-1218/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 лютого 2008 року Київський ра йонний суд м. Донецька у складі: головуючого - судд при секретарі Кравцовій О.Г розглянувши заочно у відк ритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу з а позовом орендного підприєм ства " Донецькміськтепломере жа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор
ОП « Донецькміськтепломер ежа » звернулось до суду з поз овом до відповідачів про стя гнення заборгованості, посил аючись на те, що відповідачі м ешкають у АДРЕСА_1 і з 01.01.2005 р оку по 01.07.2005 року мають заборгов аність за послуги теплопоста чання 260 грн., 46 коп. Просить стяг нути з відповідачів вказану суму, а також витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі
Відповідачі до суду не з»яв ились. Про день, час та місце с лухання справи повідомлені н алежним чином. Причин неявки суду не повідомили. Відповід но до вимог ст. 225 ЦПК України су дом ухвалено про заочний роз гляд справи.
Представник позивача позо
Заслухавши сторони, дослі дивши матеріали справи, суд п риходить до висновку, що позо в підлягає задоволенню з нас
Судом встановлено, що відпо відачі є наймачами АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК У країни наймачі зобов»язані с воєчасно вносити плату за ко мунальні послуги. Згідно пре дставлених розрахунків відп овідачі з 01.01.2005 року по 01.07.2005 року м ають заборгованість в розмір
На підставі ст. ст. 66-68 ЖК Украї ни, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 2.13, 215, 226 Ц
ПК України, суд, -
Позов орендного підприємс тва " Донецькміськтепломереж
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь орендного підприємс тва « Донецькміськтепломере жа » заборгованість у розмір і 260 (двісті шістьдесят) грн. 46 ко п., а також витрати на інформац ійно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 290 (двісті дев"яносто) г
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 де ржавне мито на користь держа ви у розмірі 51 ( п»ятдесят одна
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом за письмовою заявою відповідачів. Заява п ро перегляд заочного рішення може бути подана протягом де сяти днів від дня одержання й
На рішення може бути подана заява про оскарження в Апеля ційному суді Донецької облас ті через Київський районний суд м. Донецька протягом деся ти днів, починаючи з наступно го дня його проголошення. Піс ля даної заяви про оскарженн я на рішення може бути подана апеляційна скаргп протягом
Справа №2- 1216/08
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И 28 лютого 2008 року Київський ра йонний суд м. Донецька у складі: головуючого - судд при секретарі Кравцовій О.Г розглянувши заочно у відк ритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу з а позовом орендного підприєм ства " Донецькміськтепломере жа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості,
ОП « Донецькміськтепломер ежа » звернулось до суду з поз овом до відповідачів про стя гнення заборгованості, посил аючись на те, що відповідачі м ешкають у АДРЕСА_1 і з 01.01.2005 р оку по 01.07.2005 року мають заборгов аність за послуги теплопоста чання 236 грн., 40 коп. Просить стяг нути з відповідачів вказану суму, а також витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі
Відповідачі до суду не з»яв ились. Про день, час та місце с лухання справи повідомлені н алежним чином. Причин неявки суду не повідомили. Відповід но до вимог ст. 225 ЦПК України су дом ухвалено про заочний роз гляд справи.
Представник позивача позо
Заслухавши сторони, дослі дивши матеріали справи, суд п риходить до висновку, що позо в підлягає задоволенню з нас
Судом встановлено, що відпо відачі є наймачами АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК У країни наймачі зобов»язані с воєчасно вносити плату за ко мунальні послуги. Згідно пре дставлених розрахунків відп овідачі з 01.01.2005 року по 01.07.2005 року м ають заборгованість в розмір
На підставі ст. ст. 66-68 ЖК Украї ни, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 Ц
ПК України, суд, -
Позов орендного підприємс тва " Донецькміськтепломереж
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь ор ендного підприємства « Донец ькміськтепломережа » заборг ованість у розмірі 236 (двісті т ридцять шість) грн. 40 коп., а так ож витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення у розмі рі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всьо го 266 (двісті шістьдесят шість
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 державне мит о на користь держави у розмір і 51 ( п»ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом за письмовою заявою відповідачів. Заява п ро перегляд заочного рішення може бути подана протягом де сяти днів від дня одержання й
На рішення може бути подана заява про оскарження в Апеля ційному суді Донецької облас ті через Київський районний суд м. Донецька протягом деся ти днів, починаючи з наступно го дня його проголошення. Піс ля даної заяви про оскарженн я на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом
Справа №2-787/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1
до Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_2
померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, який був пропущений у зв”язку з втратою паспорта, що явилось перепоною своєчасно прийняти спадщину через нотаріальну контору.

Відповідач Високобайрацька сільська рада не заперечувала проти задоволення вимог позивача, просила справу розглянути без участі їх представника.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є сином
ОСОБА_2
який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується наявними в справі доказами.

Після смерті
ОСОБА_2
відкрилася спадщина на земельну ділянку відповідно державного акта
НОМЕР_1

Позивач як спадкоємець за законом, має право успадкувати спадщину і вважаючи наведені ним обставини пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому його вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження додатковий строк в два місяці для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька
ОСОБА_2
померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2-Н-3992008
2 грудня 2008 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши заяву
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором кредиту з
року народження, який проживає за адресою:
року народження, яка проживає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з
, 167 гривень 85 копійок судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа № 2-3481
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у
складі:

головуючого - судді Прищепа О.І.,

при секретарі - Морозовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу кредитором спадкодавця з
його спадкоємця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості  в сумі 200 000
гривень.

В судове засідання сторони не з'явились. Про день, час та
місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від
представника позивача надійшла заява в якій вона прохає суд розглянути справу у
його відсутність та залишити позов позивача без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1.
необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу
кредитором спадкодавця з його спадкоємця
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ -

21 серпня 2008 року                                                         позивачу:  ОСОБА_1

Пр-38 (2-348108)                                                                АДРЕСА_1

відповідачу:  ОСОБА_2.

АДРЕСА_2

3-тій
особі:    Перша Ялтинська Державна

Нотаріальна
контора

98600

вул.
Партизанська, буд. 5

м.
Ялта

В провадженні Ялтинського міського суду АР Крим
знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу кредитором
спадкодавця з його спадкоємця  .

Відповідно
до ст. 222 ЦПК України надсилаю до Вашої адреси копію ухвали  Ялтинського
міського  суду  від  21
серпня 2008 року.

Додаток: копія  ухвали від
21 серпня 2008 року на одному аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                      О.І.
Прищепа
№ 2-2538/2008
У Х В А Л А

05
вересня 2008 року
м.Маріуполь

Іллічівський
районний суд м.Маріуполя Донецької області, під головуванням судді Ткаченко
Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

У
серпні 2008 р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя звернулась ОСОБА_1
з  позовною заявою до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

05.09.2008 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась із
заявою про залишення її позовної заяви без розгляду.

Суд,
дослідивши заяву позивачки, вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Права та інтереси інших
осіб при цьому не порушуються.

На
підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1094/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1683 грн. 02  коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,  керуючись
Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути   солідарно з    ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
за адресою:АДРЕСА_1  на користь
Міського комунального виробничого підприємства
21-а, р/р НОМЕР_1 Укрсоцбанк МФО 305017
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі  1683 грн. 02   коп., судовий збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа №2-434/08
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 квітня 2008рік                                                                             м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Лєбєдєвє
С.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської сільської ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Василівської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після сина ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

У попереднє
судове засідання позивачка надала заяву про відмову від позову.

Згідно з
п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись
ст.ст.130,205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до Василівської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрив провадження
у справі.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР
Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                         (підпис)

Ухвала набрала законної сили__________року.

З оригіналом згідно. Суддя:
Справа 2-431
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем       України

08  липня  2008 року
смт Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі
головуючого судді Потапова О.О.

при
секретарі  Панькові О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні  в залі суду смт.
Віньківці  справу за позовом  ОСОБА_1 до
Женишковецької сільської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з
позовом звернулась ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього  ОСОБА_2, просила  визначити їй
додатковий строк для прийняття спадщини. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 .   Залишила заповіт. Ним
заповіла ОСОБА_2 все своє майно.  У
зв'язку з тим, що він  тривалий час не
міг відшукати сертифікат на право на земельну частку / пай/  та  у
зв»язку із проживанням в іншому населеному пункті позивачка пропустила
строк  для подання заяви про прийняття
спадщини.

В судове  засідання
позивачка не з»явилась. Просила справу розглядати без неї.

Представник відповідача вимоги визнав. Справу просив
слухати без нього.

Дослідивши
письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 102
роки  померла  ОСОБА_3 . Після її смерті  залишилось в
с. Женишківці  спадкове
майно.  Все своє майно вона заповіла
ОСОБА_2 . .  Він та його  законний представник  ОСОБА_1 своєчасно не прийняли спадщину через
відсутність правовстановлюючих документів та
у зв»язку з проживанням в іншій місцевості.  За таких обставин причину пропуску строку
слід визнати поважною   та визначити їм
додатковий строк для прийняття спадщини до 30 листопада  2008року.

Керуючись
ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8,10,60, 174 ч.4 212,213,214 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Визначити
ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього спадкоємця  ОСОБА_2
додатковий строк до 30 листопада 2008 року для прийняття спадщини після
померлої  ОСОБА_3 .

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

СУДДЯ---------------