Справа №2-460/2008
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Антрациті
вський міськрайонний суд
Луганської області
у складі, головуючого
- судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Тимо
фєєнко Я.В.
розглянувши у судовому
засіданні в залі суду м. Антра
цит
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2" Про с
тягнення грошової суми» ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стя
гнення грошової суми.
В обґрунтування позовних в
имог позивач послався на те, щ
о 20.12.2007 року відповідачка ОСО
БА_2 узяла у нього в борг грош
ову суму в розмірі 2500 гр., яку зо
бов'язалась повернути протяг
ом 3-х днів, про що склала відпо
відну розписку від 20.12.2007 року.

Після закінчення 3-х денного
строку, тобто після 23.12.2007 року в
ін став вимагати з відповіда
чки ОСОБА_2 повернення бо
ргу, але остання його не пове
рнула до теперішнього часу.

Просить стягнути з відпові
дачки ОСОБА_2 суму боргу у
розмірі 2500 гр..
Крім того, просить стягнути
з відповідачки ОСОБА_2 су
дові витрати, які складаютьс
я із суми сплаченого судовог
о збору в розмірі 51 гр. та суми в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в розмірі 30 гр.
В судовому засіданні пози
вач ОСОБА_1 позовні вимог
и підтримує, просить їх задов
ольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2. в с
удовому засіданні позов ОС
ОБА_1 визнала повністю, не за
перечувала проти його задово
лення, а саме, стягнення з неї
суми боргу в розмірі 2500 гр. та с
удових витрат на загальну су
му 81 гр..
Пояснила, що гроші вона бра
ла в борг на своє лікування, с
подівалась на допомогу родич
ів, які запевнили її у матеріа
льній підтримці, але потім гр
ошей не дали і вона не змогла р
озрахуватись з позивачем. На
даний час вона має намір піти
на роботу щоб повернути пози
вачу борг.
Суд, вислухавши позивача, в
ідповідачку, дослідивши мат
еріали справи, оцінивши, відп
овідно до ст. ст. 212, 213 ЦПК Україн
и докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуєтьс
я на всебічному, повному, об'є
ктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справ
і доказів, вважає позов таким
, що підлягає повному задово
ленню з наступних підстав.
В попередньому судовому за
сіданні встановлено, що стор
они уклали договір позики гр
ошей, згідно з яким позивач ( п
озикодавець) передав, а відпо
відачка ОСОБА_2( позичальн
ик) узяла 20.12.2007 року у власність
грошові кошти в суму 2500 гр. і зо
бов'язалась повернути позико
давцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) протягом
3-х днів, про що склала розписк
у від 20.12.2007 року ( а.с. 4 )

2
Стаття 1047 ГК України зобов'я
зує при укладанні договору п
озики, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує в
становлений законом розмір н
еоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, оформлюва
ти його у письмовій формі, що
було виконано сторонами і пі
дтверджується розпискою, ск
ладеною власноручно відпові
дачкою 20.12.2007 року, (л.д.4)
Згідно ст. 1050 ГК України якщ
о позичальник своєчасно не п
овернув суму позики, він зобо
в'язаний сплатити грошову су
му відповідно до ст. 625 ЦК Украї
ни.
Відповідно до ст. 625 ЦК Украї
ни боржник не звільняється в
ід відповідальності за немож
ливість виконання ним грошов
ого зобов'язання.
Таким чином, відповідачка
ОСОБА_2 зобов'язана повер
нути позивачу ОСОБА_1 пози
ку - грошові кошти в такій же с
умі, яка була передана їй оста
ннім, а саме, в розмірі 2500 гр.
За таких обставин, суд вваж
ає на необхідне вказану суму
в розмірі 2500 гр. стягнути з від
повідачки на користь позивач
а.
Крім того, суд вважає на не
обхідне стягнути з відповіда
чки ОСОБА_2 на користь поз
ивача витрати пов'язані зі сп
латою судового збору у розмі
рі 51 гр. та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в розмірі 30 гр.
.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов
'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з роз
глядом справи, належать, у то
му числі, і витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
.
Звертаючись до суду, позив
ач сплатив інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в розмірі 30 гр., згідно кв
итанції № 2157740 від 25.01.2008 року та су
довий збір у розмірі 51 гр., згід
но квитанції № 2157745 від 25.01.2008 року.
( а.с. 1, 2)
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни суд, вирішуючи питання пр
о розподіл судових витрат мі
ж сторонами, стороні, на кори
сть якої ухвалено рішення, пр
исуджує з другої сторони пон
есені нею і документально пі
дтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-2
33 ЦПК України,
ст. ст. 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адовольнити повністю.
1. Стягнути з ОСОБА_2 на к
ористь ОСОБА_1 суму боргу
в розмірі 2500 гр., витрати пов'яз
ані зі сплатою судового збор
у в сумі 51 гр., витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі 30 гр
., а всього в розмірі 2581 гр.( дві т
исячі п'ятсот вісімдесят одн
ої гр.)
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному суді Луганс
ької області шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ант
рацитівський міськрайонний
суд.
Апеляційна скарга на рішен
ня подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної
сили після закінчення десяти
денного строку на апеляційне
оскарження.