Справа № 2 - 475/08
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року. Амвросіїв
ський районний суд Донецької
області у складі:
головуючої - судді
Косенко З.П.,
при секретарі -
Четверик І.Г.,
за участю позивача -
ОСОБА_1,
відповідача -
ОСОБА_2,
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду м. Амвросіївка
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зар
еєстрованому шлюбі з 18.10.1975 року
, неповнолітніх дітей від шлю
бу немає, спору з приводу розп
оділу майна також на цей час н
емає.
07 лютого 2008 року позивач ОС
ОБА_1 звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу. На обґрунту
вання своїх вимог позивач вк
азує, що сім"я розпалася в 2002 ро
ці з причини відсутності пор
озуміння. Збереження сім"ї вв
ажає за неможливе.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги,
просить їх задовольнити, вка
зуючи, що збереження сім"ї нем
ожливо , оскільки вони обидва
не бажають продовжувати под
альше сімейне життя. Подальш
і витрати не заперечує сплат
ити самостійно.
Відповідач позовні вимоги
визнала, проти доводів позив
ача не заперечує. Вважає, що зб
ерегти сім"ю неможливо. Подал
ьші витрати, пов"язані з реєст
рацією шлюбу, просить стягну
ти з позивача, оскільки він ін
іціював розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 Ц
ПК України в попередньому су
довому засіданні суд ухвалює
рішення в разі відмови від по
зову, визнання позову відпов
ідачем, укладення мирової уг
оди.
Відповідач повністю визна
в позовні вимоги.
Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України
в разі визнання відповідаче
м позову, суд за наявності до т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову. Якщо визнання відповіда
чем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд пост
ановлює ухвалу про відмову в
прийнятті визнання відповід
ачем позову і продовжує судо
вий розгляд.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимог
и обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 112 ч. 2 С
К України суд постановлює рі
шення про розірвання шлюбу, я
кщо буде встановлено, що пода
льше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечил
о б інтересам одного з них, інт
ересам іхніх дітей, що мають і
стотне значення.
Із представлених доказів
вбачається, що сторони не під
тримують подружні стосунки т
ривалий час, жодна зі сторін н
е бажає примирення та збереж
ення сім"ї. За таких обставин с
уд вважає, що подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають істотне знач
ення.
Суд вважає, що визнання відп
овідачем позову не суперечит
ь закону, не порушує права, сво
боди чи інтереси інших осіб. Т
ому суд вважає за можливе при
йняти визнання відповідачем
позову, і задовольнити позов
ні вимоги позивача, роз"яснив
ши сторонам наслідки такого
визнання.

2
Вирішуючи питання про вит
рати, пов"язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, суд, врахов
уючи думку сторін, вважає за м
ожливе стягнути їх з позивач
а, звільнивши відповідачку в
ід таких витрат.
На підставі ст.ст. 110 та 112 ЦПК У
країни, керуючись ст.ст. 60, 130 ч. 4, 1
74 ч. 4 212, 213, 214,215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти повністю.
Шлюб ОСОБА_1, 1957 р.н., з ОСО
БА_2
ОСОБА_2, 1956 р.н., зареєстрован
ий 18 жовтня 1975 року у Торезьком
у міському відділі ЗАГС Доне
цької області, за актовим зап
исом № НОМЕР_1, розірвати.

Витрати, пов"язані з реєстра
цією розірвання шлюбу, в сумі
17 (сімнадцяти) гр. стягнути з
ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА
_2 від таких витрат.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Амвросіїв
ський районний суд.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.