Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
березня 2008  року Лисичанський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання
Резниковій А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів  про стягнення заборгованості
по комунальним послугам, посилаючись на те, що вони проживають в квартирі
АДРЕСА_1 , зобов'язані вносити плату за комунальні послуги, але мають
заборгованість в сумі 1605,13грн., в тому числі : по квартплаті в сумі
357.94грн. за період з 01.09 2006 року по 31.12.2007 року та 1247,19грн. за
опалення за період з 01.08.2006року по 31.12.2007 року.

Позиція відповідачів невідома у зв'язку з їх неявкою у
судове засідання.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд
справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Суду позивачем надано наступні докази:

Довідка про проживання ( а.с.7) з якої вбачається, що за
адресою АДРЕСА_1 проживають відповідачі,
довідка про розрахунок заборгованості ( а.с.8) на суму 16056грн.13 коп.

Суд, дослідивши
письмові докази, вважає позовну заяву
такою, що підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що в порушення ст.  68 ЖК України відповідачі не вносять плату за
надані комунальні послуги, тому мають заборгованість в сумі 1605грн.13 коп.

Згідно ст.  526  ЦК
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином . Тому позовні вимоги про
стягнення заборгованості за поточні
платежі в сумі 1605грн.13 коп., слід задовольнити.

Оскільки рішення постановлене на користь
позивача,  то відповідно до ст. 88   ЦПК України з відповідача  на користь
позивача підлягає стягненню судового збору в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК
України, ст.. 68 ЖК України,     керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов  закритого акціонерного товариства
“Лисичанський склозавод “Пролетарій” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по комунальним послугам
задовольнити .

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого
акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”  заборгованість за  комунальні послуги в сумі 1605,13грн., в тому
числі : по квартплаті в сумі 357.94грн. за період з 01.09 2006 року по
31.12.2007 року та 1247,19грн. за опалення за період з 01.08.2006року по
31.12.2007 року.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод
“Пролетарій” судовий   збір на користь
держави України в сумі 51грн., а також та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 не  пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: