Справа 2о-81
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

м.Енергодар 5 листопада 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа – Управляння пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа,

Керуючись ст.ст.130,174,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення – належність правовстановлюючого документу, а саме: атестат
НОМЕР_1
виданий 20.7.1970 року міським виробничо-технічним училищем № 5 м. Свердловськ та

трудова книжка, заповнена 20.7.1970 року на Свердловській швацькій фабриці імені Крупської належать
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженці
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя О.І.Федоренко

Справа 2о-81

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар 5 листопада 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа – Управляння пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_1
у
АДРЕСА_2
. У свідоцтві про її народження, виданого РАГС Кагановічеського району м.Свекрдловська її ім’я вказано як
ОСОБА_1
При оформленні атестату
НОМЕР_1
від 20.7.1970 року по закінченню навчання у виробничо-технічному училищі № 5 м.Свердловська та заповненні на Свердловській швацькій фабриці імені Крупської 20.7.1970 року трудової книжки її ім’я вказано як
ОСОБА_1
замість
ОСОБА_1
При подані документів до Управляння Пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області, працівниками фонду була виявлена дана описка, у зв’язку з чим в прийомі документів їй було відмовлено, оскільки її ім’я вказане в атестаті та трудовій книжці не збігається з ім’ям, вказаному в інших її документах (паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтвах про укладення та розірванню шлюбу). Заявниця просить суд встановити факт належності їй атестату та трудової книжки, оскільки це необхідно їй для обчислювання загального трудового стажу. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами, на підставі яких суд встановив факт приналежності заявниці атестату та трудової книжки є паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу, в яких ім’я заявниці вказано - «Наталія».

Керуючись ст.ст.130,174,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення – належність правовстановлюючого документу, а саме: атестат
НОМЕР_1
виданий 20.7.1970 року міським виробничо-технічним училищем № 5 м. Свердловськ та трудова книжка, заповнена 20.7.1970 року на Свердловській швацькій фабриці імені Крупської належать
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженці
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя О.І.Федоренко