Справа № 2-228/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М  У К Р А Ї Н И

м.Монастирище

24 квітня
2008 року
Монастирищенський районний суд

Черкаської
області

У складі головуючого :    Бурлака М.В.

При секретарі               :    Лисинчук І.Ф.

За участі позивачки :       ОСОБА_1

Представника Попуднянської сільська рада: не
з”явився.

Розглянувши
у попередньому,
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Попуднянської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В с т а н о в и в :

Позивачка 22.04.2008
року звернувся з позовом в суд до відповідачів про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підставою своїх вимог вважає те,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_2 яка проживала в селі Попудня Монастирищенського
району Черкаської області, що підтверджується довідкою  Попуднянської сільської ради № 255 від 24
березня 2008 року.

Після смерті
ОСОБА_2 залишилося  належне їй майна а
саме:  приватизована присадибна ділянка
АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на
землю (серії ЧР 12-17-501) від 8 жовтня 1998 року.

Позивачка
вступила у володіння майном а саме: доглядає ділянку, зберігає у себе Державний
акт, вона  є єдиною спадкоємницею за
заповітом в зв'язку із смертю її брата.

Позивачка не подавала заяви про прийняття спадщини у
встановлений законом  шестимісячній строк
з часу відкриття спадщини, оскільки вона хворіла і була позбавлена можливості звернутися в державну
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Законом не передбачено іншої можливості для визначення
додаткового строку для прийняття спадщини крім рішення суду, а тому звернулася
із позовом до суду  за захистом своїх
прав.

Під час  розгляду
справи позивачка в судове засідання з"явилася, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує
повністю.

Під час проведення попереднього розгляду справи
відповідач представник
- Попуднянської
сільської ради  -  в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд
справу слухати у його
відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

У
відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав,
суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги
не досліджуються.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні,
оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України  ст.
3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,157,166,208,209,213,215,223, 294, ЦПК  України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов  задовільнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
М.В.Бурлака

Монастирищенському
районному суду

Черкаської
області

Позов
ОСОБА_1 до Попуднянської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
визнаємо просимо слухати справу без участі представника Попуднянської сільської
ради.

Сільський голова                              Г.І.
Іщук