Справа № 2-382/200
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16  липня 2008
року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

у складі: головуючого
Кучеренко О. П.

при секретарі
Ісуповій В.В.

з участю позивача                                                                         Стаднік
А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Добровеличківка, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 року позивачка  звернулася
до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що
17.12.2005  року в  Добровеличківському  відділі РАЦС
Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис
№ 72.  Від сумісного проживання мають
доньку  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. За час
перебування у шлюбі між ними виникали непорузуміння і сварки, відповідач з
неповагою ставиться до неї, за таких обставин збереження сім”ї і подальше
спільне проживання неможливе, шлюбні відносини фактично припинились, примирення
з відповідачем неможливе, донька проживає з нею.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити її вимоги. На
примирення не погоджується, просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи
повідомлений вчасно та  належним чином,
заперечень суду не надав.

Суд
вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини  сторін , тому  можливо
розглянути справу по суті у відсутності відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Як
встановлено судом, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 дійсно 17.12.2005
року в  в
Добровеличківському  відділі РАЦС  Кіровоградської області сторони зареєстрували
шлюб, актовий запис № 72. Від спільного подружнього проживання мають
доньку  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якого є відповідач.

Зі
слів позивача під час перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами почали
виникати непорузуміння і сварки, відповідач з неповагою ставиться до неї, за
таких обставин збереження сім”ї і подальше спільне проживання неможливе, шлюбні
відносини фактично припинились півтора місяця назад, примирення з відповідачем
неможливе. Їхній шлюб носить чисто формальний характер. На примирення позивачка
не погоджується, оскільки подальше спільне проживання неможливе, тому шлюб слід
розірвати.

Згідно
ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно
до положення ст. 112 СК України  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам  їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На
підставі ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 3, 4, 8, 27, 50, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -   задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1до ОСОБА_2 зареєстрований 17.12.2005 року в
Добровеличківському  відділі РАЦС  Кіровоградської області , актовий запис №
72.(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

При
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  державне мито на користь держави 25
грн.,   ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до Кіровоградського апеляційного суду  через суд першої інстанції в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, в порядку   ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                            О.
П. Кучеренко