Справа №2-2232/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Вострікової Л.В.,

при секретарі - Козаченко О.І.,

за участю позивача -
ОСОБА_1
,

відповідачки -
ОСОБА_2
.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачкою зареєстрував шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Шлюб було укладено вперше. Від даного шлюбу подружжя має двох доньок:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Оскільки в них різні погляди на життя, різні інтереси, з приводу чого постійно виникають сварки, просив позов задовольнити, а шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що подальше збереження сім'ї неможливе. Сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини між подружжям припиненні з червня 2008 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що між ним та дружиною відсутнє взаєморозуміння.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні пояснила, що причиною розпаду сім"ї є подружня зрада з боку чоловіка. Вважає, що за таких обставин подальше збереження сім"ї неможливе. Просить шлюб між нею та позивачем розірвати і витрати по справі покласти на позивача.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з червня 2008 року, жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому, суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, отже, шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, має бути розірвано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року виконкомом Новогригорівської сільської ради
АДРЕСА_1
, актовий запис
НОМЕР_1
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,
ОСОБА_2
- звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Вострікова Л.В.