Справ
а № 2-8/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2008 року Васильк
івський районний суд Дніпроп
етровської області у складі:
судді - Ушакової Н.Є., при секре
тарі - Слинько А.С.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в се
л. Васильківка цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася д
о суду з зазначеним позовом, п
осилаючись на те, що вона з від
повідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 11 вересня 1993 р
оку виконавчим комітетом Доб
ровільської сільської ради В
асильківського району Дніпр
опетровської області, актови
й запис №НОМЕР_1. Від шлюбу
мають неповнолітню дочку О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Одруження з відп
овідачем виявилося невдалим
. З травня 2007 року проживають ок
ремо, по тій причині, що відпов
ідач зловживає спиртними нап
оями, вчиняє сварки, застосов
ує фізичну силу проти неї і її
матері. Матеріально сім*ю не у
тримує. По веденню домашньог
о господарства участі не при
ймає. На протязі шлюбного жит
тя вони не знаходять взаємо п
орозуміння. Просила суд розі
рвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні п
озивачка позовні вимоги підт
римала.
Відповідач про час і м
ісце судового засідання пові
домлявся належним чином, про
що свідчить розписка про оде
ржання судової повістки, при
чину неявки у судове засідан
ня не повідомив. Зі згоди пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
ПК України.
Суд вислухавши пояснен
ня позивачки, дослідивши мат
еріали справи, прийшов до вис
новку, що позов підлягає задо
воленню.
Відповідно до ст. 112 СК Укр
аїни, суд постановляє рішенн
я про розірвання шлюбу, якщо б
уде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збе
реження шлюбу суперечило б і
нтересам одного з них, інтере
сам їхніх дітей, що мають істо
тне значення.
Матеріалами справи встан
овлено, що шлюб зареєстрован
ий 11 вересня 1993 року виконавчим
комітетом Добровільської сі
льської ради Васильківськог
о району Дніпропетровської о
бласті, актовий запис №НОМЕ
Р_1 (а.с. 4).Від спільного прожив
ання мають неповнолітню ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, в свідоцтві про на
родження якої відповідач вка
заний батьком (а.с. 5).
Ухвалою суду від 05.10.2007 рок
у сторонам було надано строк
для примирення - три місяці, п
римирення не відбулося. За ча
с шлюбу сторони втратили кох
ання та взаємну повагу.
Суд вважає, що при таких
обставинах збереження сім'ї
стало неможливим.
ОСОБА_2 розриває шлюб
вдруге, витрати по сплаті дер
жавного мита при отриманні с
відоцтва про розірвання шлюб
у позивачка просила суд покл
асти на відповідача.
На підставі вищевикла
деного та керуючись ст. ст. 10,11,60,
62,130, 174, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сі
мейного Кодексу України, суд
, -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1
- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОС
ОБА_1, 1968 року народження та
ОСОБА_2, 1965 року народження, з
ареєстрований 11 вересня 1993 рок
у виконавчим комітетом Добро
вільської сільської ради Вас
ильківського району Дніпроп
етровської області, актовий
запис №НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави витрати по
в'язані з реєстрацією розірв
ання шлюбу у розмірі 25 грн. 50 ко
п.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.