№2-14/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2008 року Енергодарськ
ий міський суд Запоріжської
області у складі судді Дзямк
о О.П при секретарі Цигиця Л.М.
, розглянув у судовому засіда
нні у м. Енергодар цивільну сп
раву за позовом ВАТ „ Дніпрое
нерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення з
аборгованості,
установив:
ВАТ „Дніпроенерго" звер
нулося до суду з позовом, в як
ому зазначає, що в АДРЕСА_1
проживають наймач ОСОБА_1
. з сім'єю -відповідачами по сп
раві. Але квартплату , надані
комунальні послуги, не сплач
ують у встановленому законом
порядку, створивши заборгов
аність за житлово-комунальні
послуги у сумі 1678, 44грн, за пер
іод з 01.01.2004 р по 01.12.2004 р.
Посилаючись на ст. 64 ЖК У
країни, просять стягнути у со
лідарному порядку заборгова
ність з наймача та повнолітн
іх членів сім'ї наймача та суд
ові витрати по справі.
У судовому засіданні пр
. позивача за довіреністю Яце
нко Я.В. позов підтримує у повн
ому обсязі, просить стягнути
заборгованість, витрати на і
нформаційно технічне забезп
ечення розгляду справи в суд
і - 30 грн. та 51 грн. судового збору
.
Відповідачі у судове з
асідання не з'явилися, просят
ь справу розглянути без їх уч
асті та примінити позовну да
вність, про що повідомили суд
письмово.
Вислухавши пояснення , д
ослідив матеріали справи, су
д вважає позов задоволенню н
е підлягає за сплином позовн
ої давності.
Як вбачається із матері
алів справи, а саме з розгорн
утої довідки про обсяг забор
гованості (а/с. 6), позивач прос
ить стягнути заборгованість
за період з 01.01.04 року, але уже на
01.01.2004 року виставляє борг по кв
артплаті та комунальним посл
угам -1104, 07грн., що утворилася за
попередні роки. Відповідно д
о ст. 71 ЦК України (1963р), строк зве
рнення до суду за захистом по
рушеного права - 3 роки.
Приймаючи до уваги, що
оплата квартплати і комуналь
них послуг є обов'язкова щомі
сячна оплата, суд вважає за н
еобхідне примінити позовну д
авність по заборгованості на
період 01.01.2004 року, так як відсут
ні відомостей про нарахуванн
я та оплату заборгованості д
о 01.01.2004 р. Також суд вважає пропу
щена позовна давність для зв
ернення до суду (3 роки) про стя
гнення заборгованості за пер
іод з 01.01.2004р по 01.12.2004 р., так як із на
даної довідки бухгалтерії вб
ачається, що за цей період оп
лата не проводилася., про що т
акож пояснив представник поз
ивача в судовому засіданні. 92г
рн.50 коп., зазначені як оплата
в травні 2005 року в довідці про о
бсяг заборгованості є не що і
нше, як перерахування бухгал
терією цієї суми з рахунку пр
о оплату відповідачем електр
оенергії, про що також поясни
ла пр. позивача. З позовом про
стягнення заборгованості по
зивач звернувся до суду 04.12.2007 ро
ку. Пропуск позовної давност
і є підставою в відмові задов
олення позову.
Керуючись ст.. 10, 11, 212-215 ЦПК У
країни, ст.71, 80 ЦК України (1963р), 256,
267 ЦК України (2004р), суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ВА
Т „ Дніпроенерго" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст
ягнення заборгованості відм
овити.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом 10
днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м
20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.