Справа № 2-162/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

13 червня 2008 року    Путивльський   районний   суд    Сумської     області

в складі:  головуючого
- судді Толстого О.О.

при секретарі - Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Путивль справу за
позовомОСОБА_1 до  Путивльської
міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю ”Сумський промпроект”, про надання житла,

В С Т А Н
О В И В :

У квітні 2008 року
ОСОБА_1  звернулася до суду з вказаним
позовом, який мотивує тим, що 26.12.1994 року рішенням Путивльського районного
суду Сумської області Путивльську міську раду народних депутатів зобов'язано
виділити їй з сім'єю житло в позачерговому порядку.

Не зважаючи на
неодноразові звернення до відповідача за наданням житла, це рішення суду
залишається не виконаним, а вона з сім'єю проживає в аварійному будинку, який
продовжує  руйнуватися.

Посилаючись на вказане,
просить зобов'язати відповідача надати її сім'ї квартиру в будинку, що
завершується будівництвом по АДРЕСА_1 стягнувши понесені нею судові
витрати.

У судовому засіданні
представник позивачки позов повністю підтримав, уточнив, що житло просить
виділити для постійного проживання.

Представник відповідача
проти позову заперечував, вказував на те, що на виконання рішення Путивльського
районного суду від 26.12.1994 року за заявою позивачки рішенням виконкому № 51
від 23.02.1995 р. її сім'я  взята на
квартирний облік з правом позачергового отримання житла.

В зв'язку з відсутністю
вільного житлового фонду міськвиконкомом запропоновано сім'ї ОСОБА_1 тимчасово
відселитися в гуртожиток з виділенням необхідної кількості кімнат, але згоди на
це не отримано.

Зазначав, що при введенні в експлуатацію
житлового АДРЕСА_1, рішення про надання житла позивачці буде вирішуватися
житловою комісією в порядку черговості, у відповідності до списку
позачерговиків.

Третя особа без
самостійних вимог на стороні відповідача про свою участь у справі не заявила,
своїх письмових заперечень на позов суду не направила, про час та місце
судового розгляду була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши матеріали справи та інші зібрані у справі
докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Путивльського районного суду від 26 грудня 1994 року зобов'язано Путивльську
міську раду народних депутатів поза чергою надати житлове приміщення ОСОБА_1 з
сім'єю у відповідності з діючим житловим законодавством.

За змістом статті 46 ЖК
України, п. 47 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов,
і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради
Міністрів Української РСР і Української республіканської ради професійних
спілок від 11 грудня 1984 р. № 470(далі - Правила) забезпечення житлом поза
чергою значить надання житлових приміщень громадянам, які мають на це право,
без попереднього взяття їх на квартирний облік і відразу по виникненню права на
цю пільгу.  При неможливості надання
громадянину  житла   відразу
після   виникнення  права
на   його  отримання,
він включається в  окремий список
осіб, які мають  право на позачергове
отримання житла.

З наданих матеріалів
облікової справи ОСОБА_1 видно, що на підставі її заяви від 15.02.1995 р. та
зазначеного судового рішення, виконавчий комітет Путивльської міської ради
народних депутатів своїм рішенням № 51 від 23.02.1995 р. включив сім'ю ОСОБА_1
до списку осіб, які мають  право на
позачергове отримання житла відповідно до ч.1 ст. 46 ЖК України, реєстраційний
НОМЕР_1( а.с 73-77).

Доводи відповідача про
відсутність вільного благоустроєного житла не спростовані та підтверджуються
довідкою № 446 від 09.06.08р.( а.с 91).

Відповідно до п.38 Правил
житлові приміщення надаються в порядку черговості. Черговість надання таких
приміщень визначається за часом взяття на облік(включення до списків осіб, які
користуються правом першочергового одержання житлових приміщень).

Як встановлено судом, на
час розгляду справи позивачка з сім'єю з 6 осіб перебуває у списку  осіб, які мають право на позачергове
отримання житла, за НОМЕР_2( а.с 92).

Позивачка просить
виділити житло в незавершеному будівництвом житловому АДРЕСА_1

Статтями 4-6 ЖК України
визначено, що житловий фонд включає в себе житлові будинки(закінчені будівництвом
і здані в експлуатації) та жилі приміщення в інших будівлях призначені для
постійного проживання громадян.

У відповідності до вимог
статті 50 ЖК України і п. 51 Правил, жиле приміщення, що надається громадянам
для проживання, має бути благоустроєним
стосовно до умов даного населеного пункту, відповідати встановленим
санітарним і технічним вимогам.

Пунктом п. 2.2 договору
про здійснення пайового будівництва цього житлового будинку передбачено, що
визначена кількість житлової площі переходить у власність Путивльської міської
ради лише після його закінчення будівництвом й введення  в експлуатацію(а.с 54).

За встановлених обставин,
надання житлового приміщення ОСОБА_1 у визначений нею спосіб, суперечить
чинному законодавству й порушить права інших осіб, які користуються правом
позачергового отримання житла, включених до цього списку раніше, незважаючи на
тривалість її перебування на квартирному обліку.

Таким чином, зібрані по
справі докази та їх належна оцінка, вказують на відсутність підстав для задоволення
заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-6, 46,
50 ЖК України, пп. 38, 47,51 Правил
обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм
жилих приміщень в Українській  РСР,  затверджених
постановою  Ради  Міністрів УРСР  і
Української республіканської ради професійних спілок від 11 грудня 1984
р. № 470, ст.ст.10,           11, 60, 88,
212, 213-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позовуОСОБА_1  до Путивльської
міської  ради Путивльського   району
Сумської області,   третя особа -
Товариство  з обмеженою відповідальністю
”Сумський промпроект”, про надання житла, - відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна