Справа № 2-267/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2008 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Любої В.І.

при секретарі Крижановській О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, заінтересовані особи орган опіки та піклування при Борівські селищній раді Харківської області, відділ освіти Борівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_3. перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14.08.1988 року. За період спільного проживання народився син - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.09.1997 року шлюб між ними було розірвано. Після їхнього розлучення відповідач більше 10 років долею та здоровям свого сина не цікавився зовсім, ніякої матеріальної допомоги не здійснював. Вказує на те, що син з батьком фактично не спілкуються і дитина батька не знає.

30.09.2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, якого її син вважає своїм батьком. ОСОБА_5 займається вихованням її сина, матеріально його забезпечує .

Однак, при неодноразовому зверненні до ОСОБА_3. з проханням дати нотаріально завірену згоду на усиновлення ОСОБА_2. він відмовляється на підставі особистого неприязного відношення, яке він до неї проявляє, не рахуючись з бажанням, інтересами і майбутнім сина. Просить суд позбавити ОСОБА_3. батьківський прав у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка підтвердила вищевикладене та підтримала свої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2., 1994 року народження, пояснивши, що він ухиляється від виконання своїх зобовязань по вихованню, утриманню та піклування дитини. Син ОСОБА_6 фактично не спілкується з ОСОБА_2. більше 10 років і дитина батька не знає. ЇЇ теперішній чоловік ОСОБА_5 займається вихованням її сина ОСОБА_6, матеріально його забезпечує, піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Син ОСОБА_6 вважає ОСОБА_5 своїм батьком. Крім того, вони не можуть відвезти дитину по путівці в санаторій, яку можуть дати на роботі, де працює ОСОБА_5, або за межі України без дозволу ОСОБА_3., створити умови для отримання сином освіти на бюджетній основі по причині різності прізвищ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вважає своїм батьком ОСОБА_5 і ніякого іншого батька він не знає. Відповідача по справі побачив вперше тільки на засіданні опікунської ради 07.04.2008 р. Ніколи ОСОБА_3. не вітав його зі святами, з днем народження, ніколи не дарував йому подарунків не приходив ні в дитячий садок, ні в школу.

Відповідач по справі ОСОБА_3. заперечує проти позовних вимог позивача і бажає щоб у дитини було його прізвище, а коли йому виповниться 18 років, то вже сам хай вирішує чиє прізвище йому носити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не спілкується з матірю і братом більше 10 років, проживає з батьком.

Представник органу опіки та піклування при Борівські селищній раді Харківської області Ніконов В.О. в судовому засіданні пояснив, що питання про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2. розглядалося на засіданні виконавчого комітету і було вирішено рекомендувати ОСОБА_5 звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківський прав, оскільки вважають, що для дитини важливо нормальний розвиток і повноцінна сімя, а взагалі, бажано щоб сторони вирішили дане питання добровільно.

Представник відділу освіти Борівської районної державної адміністрації - інспектор з охорони дитинства відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Куропятник В.І. в судовому засіданні пояснила, що відділ освіти розглянувши дане питання вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3. у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_6, оскільки він життям і здоровям свого сина не цікавиться, не допомогає матеріально, не відвідує дитину вдома і в навчальному закладі, не цікавиться навчанням дитини та взагалі не спілкується з дитиною, покинувши його на виховання матері. Крім того, дитина не може поїхати в санаторій по путівці, та як путівка надається підприємством де працює ОСОБА_5 , не може виїхати за межі України, поступити в навчальний заклад на бюджет від підприємства, де працює ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав визначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

А в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини: більше 10 років назад залишив його на виховання та утримання матері, не цікавляться його життям, здоровям, навчанням, не здійснює ніякої матеріальної допомоги, не піклується про духовний та моральний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною взагалі і дитина не знає його як свого батька, що свідчить про нехтування відповідачем ОСОБА_3. своїми батьківськими обовязками.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи:

висновком відділу освіти Борівської районної державної адміністраці про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3., 1960 р.н. стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2. , ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6-7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2. (а.с.8), копією рішення від 11.03.2008 р. № 47 про розгляд зверненя ОСОБА_5 (а.с.9), копією акту обстеження житлово-побутових умов сімї (а.с.10), довідкою- характеристикою на ОСОБА_5 (а.с.11), довідкою- характеристикою на ОСОБА_1(а.с.12), довідкою- характеристикою на ОСОБА_2. (а.с.13), довідкою про склад сімї ОСОБА_1 (а.с.14), характеристикою з місця роботи на ОСОБА_1(а.с.15), довідкою про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 (а.с.16), характеристикою з гімназії на ОСОБА_2. (а.с.17), довідкою про навчання в гімназії ОСОБА_2. (а.с.18-19), поясненями сусудів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.20-21), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.22), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.23), копією паспорту, ідентифікаціним кодом ОСОБА_1 (а.с.24-25).

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, на підставі ст. 164-166 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити батьківський прав ОСОБА_3 , 1960 року народження у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий В.І.Любая