У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого       Патрюка М.В.,

суддів:                   Берднік І.С.,              Прокопчука
Ю.В.,

Костенка А.В.,                   Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Черкаської міської ради та Придніпровської районної ради м. Черкас про визнання
права власності на будинок із надвірними спорудами в порядку спадкування за
законом, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 2 липня 2007 року,

в
с т а н о в и л а:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2,
Черкаської міської ради та Придніпровської районної ради м. Черкас про визнання
права власності на житловий будинок із
надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивачка зазначала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері, ОСОБА_4,
відкрилась спадщина.

Вважала, що спадковим майном є весь житловий будинок   АДРЕСА_1 із відповідною частиною надвірних
споруд: вбиральні, огорожі та замощення.

В органах БТІ Ѕ частина цього спадкового майна рахується як власність
Черкаської промислово-кооперативної артіллі ім. Кірова, яка ліквідована в 1959
році. З цього часу спадкодавець користувалась усім будинком і надвірними
спорудами,  утримувала його та
ремонтувала, а тому набула права власності на все майно.

Посилаючись на те, що вона сплатила сестрі вартість її частини в спадковому
майні, а остання відмовилась від спадщини на її користь, позивачка просила
визнати за нею право власності на весь будинок із надвірними спорудами.

Рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 24 травня
2005 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 100 %
спадкового майна: житлового будинку, вбиральні, огорожі та замощення - за
адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету м. Черкас грошову компенсацію
за отримане безхазяйне майно  в сумі 1
524 грн.  Стягнуто  з
ОСОБА_2  на  користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 951 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 2 липня 2007 року   рішення
Придніпровського  районного  суду
м.  Черкас  від
24 травня 2005 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка є власницею Ѕ частини спірного майна на
підставі договору купівлі-продажу від 4 серпня 2005 року, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу
апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦПК України підставою для скасування рішення
суду в апеляційному порядку  і передачі
справи на новий розгляд є вирішення судом питання про права і обоґязки осіб,
які не брали участь у справі

Апеляційний суд, скасовуючи рішення Придніпровського районного суду м.
Черкас від 24 травня 2005 року та направляючи справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, виходив із того, що
визнавши право власності ОСОБА_1 на безхазяйне майно у вигляді Ѕ  частини
будинку  з  надвірними
спорудами АДРЕСА_1, що раніше належало ліквідованій у 1959 році
Черкаській промислово-кооперативній артіллі ім. Кірова, суд вирішив питання про
права та обовґязки виконавчого комітету Черкаської міської ради, до компетенції
якого належить вирішення питання передачі безхазяйного майна у власність
держави.

Проте такий висновок апеляційного суду суперечить матеріалам справи.

Згідно з протоколом судового засідання (а.с. 71-73) фактично розгляд спору
в суді першої інстанції відбувся за участю представника виконавчого комітету
Черкаської міської ради - Житнікова Т.А. - на підставі довіреності № 658-01-21
від 4 травня 2005 року (а.с. 51) та представника  виконавчого
комітету  Придніпровської районної
ради м. Черкас - Ковтун А.В. -  на
підставі довіреності № 04-01-11 від 10 січня 2005 року (а.с. 50).

За таких обставин колегія суддів важає, що апеляційний суд  безпідставно скасував рішення суду першої
інстанції з підстав, передбачених п. 4 ст. 311 ЦПК України, а тому ухвала
підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 2 липня
2007 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                            М.В.
Патрюк

Судді :                                                       І.С.
Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В.
Прокопчук

М.П.
Пшонка