Справа №2-1461/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008року
Дніпровський районний суд  м.Херсона у
складі:

головуючого судді                                    Заболотного В.М.,

при секретарі                                   Ставенко Є.В.,

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі структурного
підрозділу  - Херсонських міських
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення збитків,
заподіяних протиправними діями споживача, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником
електричної енергії, ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного
підрозділу - Херсонських міських електричних мереж та споживачем електричної
енергії - ОСОБА_2 існують договірні відносини. 21 лютого 2008року в ході проведення
працівниками Херсонських міських електромереж планового обходу та перевірок
відключень за адресою відповідача: АДРЕСА_1було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією, шляхом підключення
дублюючого вводу з розривом до обліку. У зв'язку з виявленими порушеннями правил
користування електричною енергією було складено акт від 21.02.2008р. №209736,
а на підставі акту нараховані збитки у сумі 3676грн. 14коп.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь 3676грн.
14коп.
в рахунок відшкодування збитків, а також судові витрати у сумі 81грн. 00коп.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві та просив
суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила,
хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши
представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачі є
споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту №209736 від 21.02.2008р.
(а.с. 09)
за адресою: АДРЕСА_1, позивачем було встановлено факт безоблікового
користування електричною енергією, шляхом підключення дублюючого вводу з
розривом до обліку.
Відповідно до розрахунку на підставі зазначеного акту (а.с. 6),
проведеного згідно Правил користування електричною енергією для населення і
Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальній організації у зв'язку з порушенням споживачем Правил
користування електроенергією для населення нарахована сума збитків - 3676,14грн.

Позивач при подані позову до суду сплатив
держмито та витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи у
сумі 81грн. 00коп.

Таким чином з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню збитки згідно акту №209736 від 21.02.2008р. у
сумі 3676грн. 14коп., а також 81грн.
00коп. - сплачені судові витрати, а всього 3757грн. 14коп.

Керуючись ст. 27 Закону України “Про
електроенергетику”, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,
України, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі структурного
підрозділу  - Херсонських міських
електричних мереж - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на
користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Херсонобленерго” в особі структурного підрозділу  - Херсонських міських електричних мереж / р/р
№ 1199 у центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 352286, код
24104112 /  3676грн. 14коп.
в рахунок відшкодування завданих збитків, а також 81грн. 00коп. судових витрат,
а всього 3757грн. 14коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя                                      Заболотний
В.М.