КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
______________________________________________________
Справа № 2- 1649
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
”01” жовтня 2008р. Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,
при секретарі – Олейникові В.О.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” до
про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -
23.05.2008р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1 554,00грн., посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою:
та є споживачем теплової енергії, яку постачає позивач.
Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№ 1497,та п.30 Правил надання послуг централізованого опалення,постачання холодої та гарячої води і водовідведення,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за теплозабезпечення є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з теплозабезпечення вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.
Але відповідач не виконала свої обов»язки, своєчасно не сплатила за послуги з теплопостачання, через що виник борг у сумі – 1 554,00грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,просив стягнути тільки судовий збір в сумі 51грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн,так як після подачі даного позову відповідач повністю сплатила суму заборговнності в розмірі 1 554,00грн.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, повідомлень про причини її неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п.1 ст.89 ЦПК України,якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які були сплачені позивачем при пред’явленні позову.
Керуючись ст. ст. 509,510,526 ЦК України,10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -
на користь ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” м. Миколаєва (
) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)грн.
в дохід держави 51 (пятьдесят одна) грн. судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачеві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Л.І. Селіщева