№ 2-н-122/08
Судовий наказ
4 лютого 2008 року м. Костянт
Суддя Костянтинівського м
іськрайонного суду Донецько
ї області Нейло В.В., розгляну
в заяву Закритого акціонерно
го товариства комерційний ба
нк «ПриватБанк», що розташов
етровськ, вул. Набережна Пер
емоги, буд. 50, до ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Костянтинівка Донецької о
бласті, громадянина України
, мешкає за адресою: АДРЕСА_
1, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, про видачу судовог
01 лютого 2008 року до суду наді
йшла заява ЗАТ КБ «ПриватБан
к» про видачу судового наказ
у про стягнення боргу з ОСО
БА_1, посилаючись на те, що в
ідповідно до укладеного дого
вору № б/н від 11.10.2005 року ОСОБА
_1 11.10.2005 року отримав кредит у р
озмірі 1000, 00 грн. зі сплатою відс
отків за користування кредит
ом у розмірі 48, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кр
едитом з кінцевим терміном п
овернення, що відповідає дії
картки. Кредит був наданий у в
игляді встановленого кредит
ного ліміту на платіжну карт
ку. Відповідно до умов укладе
ного договору, Договір склад
ається з заяви позичальника,
Умов надання банківських по
слуг та Правил користування
платіжною карткою. Згідно ст
. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов*язання повинн
і виконуватись належним чино
м і в установлений строк відп
овідно до умов договору та ви
мог закону. У порушення зазна
чених норм закону та умов дог
овору боржник зобов*язання з
а вказаним договором належни
м чином не виконав. Відповідн
о до частини другої статті 1054 т
а частини другої статті 1050 Цив
ільного кодексу України насл
ідками порушення Боржником з
обов*язання щодо повернення
чергової частини суми кредит
у є право заявника достроков
о вимагати повернення всієї
суми кредиту. У зв*язку з зазна
ченими порушеннями зобов*яза
нь за кредитним договором бо
ржник станом на 11.01.2008 року має з
аборгованість 1479, 47 грн., яка ск
ладається з наступного: 959, 62 гр
н. - заборгованість за кредито
м, 519, 85 грн. -заборгованість за в
ідсотками за користування кр
едитом. Заявник просить вида
ти судовий наказ про стягнен
ня з боржника ОСОБА_1 забо
ргованості в сумі 1479 грн. 47 коп.,
судового збору в сумі 25, 50 грн. т
а суми сплачених витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення в розмірі 15 грн.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що заява підля
гає задоволенню. Суд встанов
ив, що дійсно між ОСОБА_1 т
а Закритим акціонерним товар
иством комерційний банк «При
ватБанк» був укладений креди
тний договір № б/н від 11.10.2005 p., яки
й складається з заяви позича
льника, Умов надання банківс
ьких послуг та Правил корист
ування платіжною карткою (а.с
. 3-зворот - 6). Банк повністю вико
нав свої зобов*язання перед
ОСОБА_1 за вказаним договор
ом - надав ОСОБА_1 кредит у в
игляді встановленого кредит
ного ліміту на платіжну карт
ку у розмірі 1000, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування к
редитом у розмірі 48 % на рік на с
уму залишку заборгованості з
а кредитом з кінцевим термін
ом повернення, що відповідає
терміну дії картки. Але позич
альник ОСОБА_1 порушив умо
ви кредитного договору в час
тині сплати заборгованості з
а кредитом та заборгованості
за відсотками за користуван
ня кредитом. В наслідок чого
станом на 11.01.2008 року мається заб
оргованість 1479, 47 грн., в тому чи
слі заборгованість за кредит
ом - 959, 62 грн., заборгованість за
відсотками за користування
кредитом - 519, 85 грн., що підтверд
жується розрахунком заборго
ваності за договором № б/н від
11.10.2005 p., укладеного між ПриватБ
анком та клієнтом ОСОБА_1
Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов*язанн
я повинні виконуватись належ
ним чином і в установлений ст
рок відповідно до умов догов
закону. Статтею 629 ЦК Украхни
встановлено, що договір є об
ов*язковим для виконання сто
ронами. Згідно ст. 612 ЦК Україн
и боржник вважається таким, щ
о прострочив, якщо він не при
ступив до виконання зобов*яз
ання або не виконав його у стр
ок, встановлений договором а
бо законом. Боржник, який про
строчив виконання зобов*язан
ня, відповідає перед кредито
ром за завдані простроченням
збитки. Відповідно до частин
и другої статті 1054 та частини д
ругої статті 1050 Цивільного ко
дексу України наслідками пор
ушення Боржником зобов*язанн
я щодо повернення чергової ч
астини суми кредиту є право з
аявника достроково вимагати
повернення всієї суми креди
На підставі викладено на ко
ристь заявника підлягає стяг
ненню з боржника ОСОБА_1 з
аборгованість за кредитом - 959
, 62 грн., заборгованість за від
сотками за користування кред
итом - 519, 85 грн., загалом 1479, 47 грн.
Оскільки заява задоволена
, згідно зі ст. ст. 88, 99 ЦПК Укра
їни з боржника на користь зая
вника підлягають стягненню в
итрати по оплаті судового зб
ору у сумі 25, 50 грн., а також витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьних справ у розмірі 15 грн., а в
сього 40, 50 грн., понесені заявни
ком при подачі заяви до суду.
Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК Укр
аїни, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК У
Стягнути з ОСОБА_1, що н
ародився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Костянтинівка Донецької об
ласті, громадянина України,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
, ідентифікаційний код № НО
МЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства ком
ерційний банк «ПриватБанк»,
що розташований за адресою: 4
9094, м. Дніпропетровськ, вул. Н
абережна Перемоги, буд. 50, код
итним договором № б/н від 11.10.2005 р
. в сумі 1479 (одна тисяча чотирис
та сімдесят дев*ять) гривень 47
удові витрати у розмірі 40 (сор
ок) гривень 50 копійок.
Копію наказу та надані заяв
ником документи направити бо
ржникові і роз'яснити, що в ра
зі заперечення проти вимог с
тягувача, боржник може протя
гом 10 днів з дня отримання суд
ового наказу подати заяву пр