Справа №2-1375-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
м. Ар
темівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді
головуючого судді
Тверського С. М. ,
при секретарі
Єлісєєвої С. Є.
за участю позивача
ОСОБА_1
представника відповідача
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду м. Артемівсь
ка цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до Артемівської
Міської Ради , третя особа КП
"Артемівське БТГ', про розпод
іл спільної сумісної власнос
ті та припиненні спільної су
місної власності та про визн
ачення часток у спільної сум
існої власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом, в якому вказує
, що на підставі свідоцтва пр
о право власності на житло ві
д 17 квітня 1994 року, яке видане б
юро по приватизації житла пр
и виконкомі Артемівської міс
ької Раді квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільній
сумісній власності їй, її ба
тьку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сину ОСОБ
А_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ
_2. Після їх смерті залишилас
ь спадщина - частка квартири
АДРЕСА_1, яка знаходиться у
спільній сумісній власності
.
В даний час вона звернулася
до нотаріальної контори з пр
иводу оформлення своїх спадк
ових прав, однак їй було відм
овлено в зв'язку з тим, що в дов
ідці БТІ не визначена частка
в квартирі, яка належить їй т
а померлим членам родини.
Оскільки позасудове виріш
ення питання неможливо позив
ачка просить поділити спільн
у сумісну власність, припини
ти спільну сумісну власність
та визнати за кожним членом р
одини часток у спільної сумі
сної власності на квартиру.

Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
В попередньому судовому з
асіданні позивачка наполяга
є на позовних вимогах та прос
ить їх задовольнити.
Представник відповідача, д
іюча за дорученням, у поперед
ньому судовому засіданні поз
ов визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи
КП "Артемівське БТІ" в судове
засідання не з'явилася, надав
до суду заяву, в якої просить
слухати справу у її відсутно
сті, позовні вимоги визнає та
згодна з їх задоволенням.
Суд вислухавши сторони, з у
рахуванням думки третьої осо
би, вивчивши матеріали справ
и, вважає, що позов підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 19 квіт
ня 1994 року, яке видане бюро по п
риватизації житла при виконк
омі Артемівської міської Рад
и, квартира АДРЕСА_1 належ
ить на праві спільної сумісн
ої власності ОСОБА_3., ОС
ОБА_1, ОСОБА_4
Згідно свідоцтва про смер
ть ОСОБА_3. помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про смерт
ь ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_2.

Згідно свідоцтва про наро
дження ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_3 народження, батьком за
писаний ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про одруж
ення ОСОБА_1 06.10.1986 уклала шл
юб з ОСОБА_5, після одружен
ня її прізвище - ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про народ
ження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 народження, його матір'
ю записана ОСОБА_1.
Згідно довідки ООО "Термосе
рвис ЛТД" за адресою АДРЕСА
_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_3. до дня смерті - І
НФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, до д
ня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 372 ЦК України майн
о, що є у спільній сумісній вл
асності, може бути поділено м
іж співвласниками за домовле
ністю між ними. У разі поділу м
айна, що є у спільній сумісні
й власності, вважається, що ч
астки співвласників у праві
спільної сумісної власності
є рівними, якщо інше не встан
овлено домовленістю між ними
або законом.
Таким чином, судом встанов
лено, квартира АДРЕСА_1 ді
йсно належить на праві спіль
ної сумісної власності ОСО
БА_1 , ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, т
а позасудове вирішення питан
ня про розподіл сумісної вла
сності та виділення часток н
е можливе. Тому позов необхід
но задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч
.4, 169, 224-228, 367 ЦПК України, ст. . 25, 372,
1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Артемі
вської Міської Ради , третя о
соба КП "Артемівське БТІ", про
розподіл спільної сумісної
власності та припиненні спіл
ьної сумісної власності та п
ро визначення часток у спіль
ної сумісної власності на кв
артиру, задовольнити.
Поділити квартиру АДРЕСА
_1, яка знаходиться у спільн
ій сумісній власності, та виз
нати за ОСОБА_1, за ОСОБА
_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
( на день смерті), за ОСОБА
_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(на день смерті) по 1/3 частини
зазначеної квартири за кожн
им. Право спільної сумісної в
ласності на квартиру АДРЕС
А_1 області припинити.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк якщо її подано у стро
к, встановлений для подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення винесено суддею о
дноособово в нарад чий кімна
ті.