Справа
№ 2-229, 2008р.
У Х В А Л А

5
березня 2008 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет
Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою закритого
акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008р.
ЗАТ КБ « ПриватБанк » звернулося до Лохвицького районного суду із позов-ною
заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки:
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ознайомившись із заявою суддя
прийшов до висновку про неможливість прийняття вка-заної заяви до провадження
суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст  119-121 ЦПК України щодо змісту і форми
позовної заяви.

Стаття 119
ЦПК України передбачила:

1.   Позовна заява подається в письмовій формі.

2.   Позовна
заява повинна містити:

1).
найменування суду, до якого подається заява;

2). ім”я
(найменування ) позивача і відповідача, а також ім”я представника позивача,
якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв”язку, якщо такий відомий;

3). зміст
позовних вимог;

4). ціну
позову щодо вимог майнового характеру;

5).
викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6).зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільне-ння від доказування;

7). перелік
документів, що додаються до заяви.

3.  Позовна заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна
заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До
позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
відповідності до вимог  ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і тре-тіх
осіб.

Суддя
визнає, що в поданій позовній заяві в порушення вимог ст. ст. 119-121 ЦПК
Укра-їни не зазначені всі докази, що підтверджують кожну обставину, на яку
посилається позивач, а саме: 1). Не зазначені всі особи, в тому числі,
неповнолітні діти, які проживають в спірній квартирі; 2). не зазначені докази
не залучення до участі в справі служби в справах дітей Лохвицької районної
державної адміністрації, як органу, на який покладено діючим законодавством
захист інтересів дітей;  3).в позовній
заяві зазначено, що кредитний договір діє до 01.11.2010р., однак не зазначені
докази того, що вказаний договір розірваний; 4).  згідно п. 6 ч.1 ст. 39 Закону України « Про
іпотеку » суд у рішенні повинен зазначити початкову ціну предмета іпотеки для
його подальшої реалізації, однак  докази
оцінки вартості спірного жилого будинку позивач не зазначив; 5). є незрозумілою
третя позовна вимога.

Суддя
відмічає, що згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть
бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При таких обставинах суддя вважає
за необхідне залишити позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» без руху, надавши йому
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 235  ЦПК України суддя,-

У Х В А
Л И В :

Залишити заяву закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки без руху, надавши йому строк до
20 березня 2008 року для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу
виготовлено суддею на комп”ютері

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова
суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька