Справа №2-481/08
01 лютого 2008 року
м
Заводський районний суд м. Д
ніпродзержинська у складі:
головуючого, судді Похвалі
при секретарі Тур І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Дніпр
одзержинську цивільну справ
у за позовом Відкритого акці
онерного товариства Енергоп
остачальна компанія „Дніпро
обленерго" в особі Дніпродзе
ржинського району електричн
их мереж до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості за кор
истування електроенергією -
До Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська на
дійшла позовна заява ВАТ ЕК „
Дніпрообленерго" в особі Дні
продзержинського району еле
ктричних мереж про стягнення
заборгованості за користува
ння електроенергією, в якій п
озивач пославшись на те, що ві
дповідач оплату за спожиту е
лектроенергію не провадить,
просить суд стягнути на свою
користь заборгованість в су
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав в повному обсязі Позивач
ка в судовому засіданні підт
римала позовні вимоги, посил
аючись на обставини викладен
і в позовній заяві..
У судове засідання відпові
дач по справі не з'явився. Про
день, час, місці слухання спра
ви сповіщений належним чином
. Причину неявки суд не повідо
В силу ст.ст. 224, 225 ЦПК України с
уд вважає за можливе розгляд
ати справу в порядку заочног
Представник позивача не за
перечує проти розгляду справ
и в порядку заочного розгляд
Вислухавши представника п
озивача, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню за на
Як встановлено в судовому з
асіданні відповідач по справ
і, своєчасно не проводив опла
ту за спожиту електроенергію
, у зв'язку з чим, утворилася ви
щевказана заборгованість, що
підтверджується наданим поз
ивачем розрахунком та іншими
Згідно ст. 257 ЦК України загал
ьна позовна давність встанов
люється тривалістю у три рок
Згідно ч. 5 ст. 267 ЦК України
якщо суд визнає поважними пр
ичини пропущення позовної да
вності, порушене право підля
В судовому засіданні пози
вач, посилаючись на те, що він
сподівався на погашення заб
оргованості в добровільно
му порядку, звернувся до
суду з
клопотанням про поновлен
ня пропущеного строку позовн
ої давності для звернення в с
Не визнаваючи вказану при
чину пропуску позовної давно
сті поважною, суд вважає необ
хідним задовольнити вимоги п
озивача лише в межах строку п
Враховуючи вищевказане та
керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України
, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України та с
т.ст. 257, 267, 527, 629, 815 ЦК України, суд,
Позов задовольнити частко
во. Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства Енергопост
ачальна компанія „Дніп
рообленерго" в особі Дн
іпродзержинського комплекс
ного району електричних мере
· 533(п'ятсот тридцять т
ри) грн. 81 коп. в рахунок погашен
ня заборгованості по оплаті
за спожиту електроенергію;
· 51 (п'ятдесят одну) гр
н. 00 коп. - в рахунок сплати судо
- 30 (тридцять) грн. 00 коп
. - в рахунок оплати витрат інф
технічного забезпечення р
озгляду цивільних справ.
В решті позовних вимог від
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Заочне рішення набирає зак
онної сили відповідно до заг
ального порядку, встановлено