Справа № 2-171/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року.
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді -  В.Е. Ємчук

при секретарі
- С.Ю. Орос,

з участю позивачки  ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись
на те, що 22 лютого 1992 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у
виконкомі Богданської селищної ради
народних депутатів Рахівського району Закарпатської області, про що
зроблено актовий запис №03. Від шлюбу народилося четверо дітей:  син ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_4, які
проживають з нею та знаходяться на її утриманні.Причинами звернення до суду з
позовом про розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя.
Відповідач до створення сім'ї віднісся несерйозно, вів розгульне життя, не дбав
про сім'ю, зрадив їй уподружній вірності. На даний час проживає у фактичному
шлюбі з іншою жінкою. Такі ненормальні відносини призвели до втрати  почуття любові та поваги до чоловіка та до
припинення сімейних стосунків з червня 2002 року разом не проживають. Тому,
порушила справу про їх розлучення.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала. На позові
наполягає, стверджуючи, що примирення з чоловіком неможливе ні за яких
обставин, так як вона не може пробачити чоловікові зраду. Просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально,
залишивши дітей на її вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в  судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений судовими
повістками, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі
згоди позивачки ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в позові слід задовольнити, оскільки  в сім'ї склалися ненормальні відносини через
неналежне ставлення  відповідача до
сім'ї. Відповідач не дбав про матеріальний стан сім'ї, зрадив дружині у
подружній вірності. На даний час створив іншу сім'ю. Сторони тривалий час, а
саме з червня 2002 року не проживають сім'єю, не підтримуючи жодних стосунків
як чоловік та дружина.  Позивачка на
позові наполягає. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, в
судове засідання не з'являвся. Таким чином, їх сім'я існує тільки формально, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них
або їх дітям,  що має істотне значення,
тому шлюб сторін слід розірвати.

Оскільки
на утриманні позивачки ОСОБА_1, знаходяться неповнолітні діти, тому її слід
звільнити від сплати витрат, пов'язаних з розірвання шлюбу в органах
РАЦСу,  поклавши такі  на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований 22 лютого 1992  року у
виконкомі Богданської селищної ради народних депутатів Рахівського району  Закарпатської області за актовим записом № 03
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  -  розірвати.

Дітей: сина  ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні
матері - ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу з ОСОБА_2  17 гривень  судового збору, а ОСОБА_1 від сплати судового
збору звільнити.

На заочне
рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е. Ємчук