У х в а л а

іменем  України

14 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України в
Чернівецькій області на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23
квітня 2008 року в справі за позовом регіонального відділення Фонду державного
майна України в Чернівецькій області до Державної податкової інспекції в
Заставницькому районі Чернівецької області, ОСОБА_1, відкритого акціонерного
товариства “Наша Надія”, Буковинської універсальної біржі про визнання
недійсним акта опису та вилучення автомобіля, визнання недійсною біржової
угоди, відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від              6 лютого 2008 року зазначений
позов регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій
області задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 квітня                  2008 року рішення
Заставнівського районного суду Чернівецької області від              6 лютого 2008 року скасовано, а
справу направлено на новий розгляд  до
суду першої інстанції.

У касаційній скарзі регіональне відділення Фонду державного майна України в
Чернівецькій області просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а рішення
суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку,
що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Регіональному відділенню Фонду державного майна України в
Чернівецькій області у відкритті касаційного провадження в справі за позовом
регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області
до Державної податкової інспекції в Заставницькому районі Чернівецької області,
ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства “Наша Надія”, Буковинської
універсальної біржі про визнання недійсним акта опису та вилучення автомобіля,
визнання недійсною біржової угоди, відшкодування завданих збитків відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук