НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року справа № 2-1598-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.

при секретарі Гнатюк К.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, — суд,

встановив:

22 вересня 2008 року
ОСОБА_2
звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_3
, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по опаленню приміщеня за період з 01 жовтня 2005 року по 31 серпня 2008 включно в сумі 1390,08 грн.

Вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка проживає в квартирі за адресою
АДРЕСА_1
, яка є комунальною власністю, користується послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1390,08 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачки, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в доход держави.

Представник позивача
ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_3
на користь позивача 1390,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави 51 грн. судового збору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3
проживає в квартирі за адресою
АДРЕСА_1
, яка є комунальною власністю, користується послугами по опаленню житлового приміщення, не вносить вчасно плату за вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1390,08 грн. за період з 01 жовтня 2005 року по 31 серпня 2008 року включно.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), випискою з особового рахунку (а.с.4), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міської ради (а.с.7-10).

Згідно статей 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до стягнення з відповідачки
ОСОБА_3
на користь позивача підлягає 1390,08 грн. боргу за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2005 року по 31 серпня 2008 року включно.

Також до стягнення з відповідачки
ОСОБА_3
підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України, — суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в користь
ОСОБА_2
з
ОСОБА_3
1390 (одну тисячу триста дев'яносто) грн. 08 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2005 року по 31 серпня 2008 року включно.

Стягнути з
ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_2
30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_3
в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк