справа № 2-367/08
і м е н е м    У к р а ї н и
08 серпня 2008 року                                                                                   смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бережанській С.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.  АДРЕСА_1; до відповідачів:
область Куликівський район с. В.Муравійка,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2, треті особи на стороні відповідача:
смт. Куликівка вул. Коцюбинського, 27,
район смт. Куликівка вул. Щорса, 100,
про  визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому зазначила, що після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилася спадщина у виді свідоцтва про право на майновий пай та
сертифікату на земельну частку (пай), на яку вона, згідно із заповітом має
право, але до цього часу вона не знала про це, а також не була
обізнаною в питаннях що стосуються спадщини, а тому  своєчасно у
визначений законодавством 6-ти місячний строк заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подала, а тому просить визначити їй додатковий строк
достатній для прийняття спадщини.
позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача ОСОБА_4,  яка до своєї смерті проживала у власному
будинку АДРЕСА_3. Після смерті бабусі залишилася спадщина у виді свідоцтва про
право на майновий пай КСП «1-е Травня»
села В.Муравійка та сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН №
За життя на випадок своєї смерті 10.12.2001
розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла позивачу.
справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є непрацездатними особами, а тому  мають
право на обов»язкову частку у спадщині померлої ОСОБА_4, але вони від
своїх часток спадщини відмовляються на користь позивача, спадщини не пийняли,
претензій до майна не мають.
Інших осіб, які б мали право на частку
або обов'язкову частку у
що після смерті бабусі фактично прийняла спадщину, оскільки приймала участь в
її похованні, , навідується до місця спадкового майна,  підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані, має на руках свідоцтво
про право на майновий пай КСП «1-е Травня»  села В.Муравійка та сертифікат на земельну
наявність заповіту складеного на її ім»я не знала аж до цього часу, а коли
через 2,5 роки дізналася про його наявність і звернуался до нотаріальної контори,
то нотаріус  відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій та видачі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила відведений законодавством шестимісячний
строк для прийняття спадщини, а тому звернулася до суду та просить визначити їй
додатковий строк для прийняття спадщини померлої бабусі.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися,  але на адресу суду від них надійшли телеграма
та заява завірені належним чином, в яких вони повідомляють, що не заперечують
проти задоволення позову позивача та просять справу розглянути без їхньої
Вершиново-Муравійської сільської ради, Куликівської райдержнотконтори та
Куликівського райвідділу земресурсів в судове засідання не з»явилися, але на
адресу суду від них надійшли  листи,  в яких вони повідомляють, що позов позивача
визнають та просить справу розглянути без
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.
Судом
встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
бабусі ОСОБА_4. Позивач після її смерті спадщину фактично прийняла.
Своєчасно в нотаріальні органи  за отриманням свідоцтва про право на спадщину
вона не звернулася з поважних причин, оскільки  не знала про наявність заповіту та не була обізнаною в цивільному законодавстві в питаннях,
що стосується спадщини і на той час не
одержала  належну правову допомогу.
Визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції
суду.
Відповідачі  позов визнали, спадщину вони не приймали.  Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави позов задовольнити.
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки строк оформлення спадщини пропущений з вини позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268 -1270
та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3 - 10, 15,  174, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
бабусі ОСОБА_4   до  08 жовтня
Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
апеляційному суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
М.М. Білий