Справа № 2-686/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2008 року Центрально
-Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької
області у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець
О.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Виконком
у Горлівської міської ради п
ро визнання права власності
на об'єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у із заявою, в якій зазначає, щ
о на підставі договору купів
лі - продажу від 02 серпня 1995 року
, посвідченого Першою Горлів
ською державною нотаріально
ю конторою за реєстром № 1-3594 на
лежить АДРЕСА_1. Вона кори
стується вказаним будинком,
який розташований на земельн
ій ділянці. Крім того на земел
ьній ділянці, відведеній для
будівництва та користування
житловим будинком вона збуд
увала самовільно прибудову л
іт. «а5», сарай літ.»И», сарай лі
т. «Л», сарай літ. «З». Тому, прос
ить суд постановити рішення,
яким визнати за нею право вла
сності на самочинно збудован
е нерухоме майно, розташован
е за адресою АДРЕСА_1, яке с
кладається з прибудови літ. «
а5», сарай літ. «И», сарай літ. «Л
», сарай літ. «З».
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала та проси
ла визнати за нею право
власності на прибудову літ
. «а5», сарай літ. «И», сарай літ.
«Л», сарай літ. «З».
Відповідач виконавчий ком
ітет Горлівської міської рад
и - у судове засідання не з'яви
вся, про час та місце слухання
справи повідомлений належни
м чином. Надав суду письмове к
лопотання про розгляд справи
без його участі, позовні вимо
ги визнає.
Третя особа КП «Горлівське
БТІ» - у судове засідання не з
'явився, про час та місце слуха
ння справи повідомлений нале
жним чином. Надав суду письмо
ве клопотання про розгляд сп
рави без його участі.
Заслухавши позивача, дослі
дивши матеріали справи та на
давши їм оцінку в їх сукупнос
ті, суд вважає, що вимоги позив
ача підлягають задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до ст. 331 ЦК Україн
и, якщо договором або законом
встановлено прийняття нерух
омого майна в експлуатацію, п
раво власності виникає з мом
енту прийняття його в експлу
атацію.
В судовому засіданні встан
овлено, що на підставі догово
ру купівлі - продажу від 02 серп
ня 1995 року, посвідченого Першо
ю Горлівською державною нота
ріальною конторою за реєстро
м № 1-3594 позивачу належить АДР
ЕСА_1. Позивач користується
вказаним будинком, який розт
ашований на земельній ділянц
і. Крім того на земельній діля
нці, відведеній для будівниц
тва та користування житловим
будинком позивач самовільно
збудувала прибудову літ. «а5»
, сарай літ.»И», сарай літ. «Л», с
арай літ. «З».
Згідно листа Горлівської м
іської ради № 4-6735 від 15.11.2007 року на
звернення позивача щодо вве
дення в експлуатацію добудов
аних ним об'єктів, відповідач
відмовив йому в цьому на підс
таві того, що вказаний об'єкт з
будовано самовільно, без доз
волу органів державного архі
тектурно-будівельного контр
олю на виконання будівельних
робіт, погодженої в установл
еному порядку проектної доку
ментації, документів про від
ведення земельної ділянки, т
ехнічного паспорту інвентар
изаційного бюро.
Відповідно до ст. 392 ЦК Україн
и власник майна може пред'яви
ти позов про визнання його пр
ава власності, якщо це право о
спорюється або не визначаєть
ся іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який за
свідчує його право власності
.

Відповідно до ст. 377 ЦК Укр
аїни, до особи, яка придбала жи
тловий будинок, будівлю або с
поруду, переходить право вла
сності на земельну ділянку, н
а якій вони розміщені, без змі
ни її цільового призначення,
у розмірах встановлених дог
овором. Якщо договором про ві
дчуження житлового будинку,
будівлі або споруди розмір з
емельної ділянки не визначен
ий, до набувача переходить пр
аво власності на ту частину з
емельної ділянки, яка зайнят
а житловим будинком, будівле
ю або спорудою, та на частину з
емельної ділянки яка є необх
ідною для їх обслуговування.

Таким чином, слід визнати за
позивачем право власності н
а господарські споруди, розт
ашовані в АДРЕСА_1, які скл
адаються з прибудови літ. «а5»
, сараю літ.»И», сараю літ. «Л», с
араю літ. «З».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст.ст.
328, 331, 377, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на господарські
споруди, розташовані в АДРЕ
СА_1, які складаються з прибу
дови літ. «а5», сараю літ.»И», са
раю літ. «Л», сараю літ. «З».
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає зак
онної сили, якщо після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження (10 дні
в з дня проголошення) заяви не
було подано, а також, якщо суд
у було подано заяву про апеля
ційне оскарження, але апеляц
ійна скарга не була подана пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.