Справа №
22 липня 2008 року                                                                                   м.
Корсунь - Шевченківський
Корсунь - Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:
головуючого -                                судді Гончарука
за участю секретаря                                Таран О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору Корсунь - Шевченківська державна нотаріальна
контора про стягнення боргу по сплаченому кредиту, -
Позивач звернулася у суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про солідарне стягнення боргу по
сплаченому кредиту на загальну суму 4682 грн. 08 коп.. Також позивач просить
стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що
07.07.2006 року між Корсунь - Шевченківською районною КС «КОРСУНЬ» та
ОСОБА_5був укладений кредитний договір №07-06120 згідно якого ОСОБА_5. були
надані в кредит кошти в сумі 5000 грн. 00 коп..
При укладенні даного договору майновими поручителями ОСОБА_5. виступили
ОСОБА_6. та позивач.
ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_5. померла, при
цьому її заборгованість по кредиту залишилась 4229 грн. 25коп. основного боргу
та 325 грн. 64коп.  відсотків по
несплаченому кредиту.
Після смерті ОСОБА_5. її майновий поручитель ОСОБА_6. продовжував погашати
заборгованість по кредиту.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_6., при цьому сума заборгованості по
несплаченому кредиту залишилась 4174 грн. 33 коп. основного боргу та 240 грн.
19 коп. відсотків по несплаченому кредиту.
Позивачем, як майновим поручителем ОСОБА_5. в лютому 2008 року було
проведено повне погашення заборгованості по кредитному договору №07-06120 від
07.07.2006 р. в сумі 4682 грн. 08 коп..
Таким чином позивач вважає, що вона має право в порядку ст. 1281 ЦК
України, пред'явити позов до спадкоємців померлих ОСОБА_5. та ОСОБА_6. про
відшкодування їй відповідачами боргу по погашеному кредиту.
В судовому засіданні позивач погодилася на розгляд справи
в порядку заочного провадження,  позов
підтримала, та надала суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином
повідомлені про слухання справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі
Враховуючи, що від відповідачів не
надійшло повідомлень про причини неявки, суд визнав їх неявку до суду не
поважною, а тому справа розглядалася за їхньої відсутності у порядку заочного
провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
третьої особи у судове засідання не з'явилася, завчасно
направила до суду заяву про слухання справи без її участі.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що
позов підлягає до часткового задоволення з наступних
У суді з достовірністю
встановлено, що 07.07.2006 року між Корсунь - Шевченківською районною КС
«КОРСУНЬ» та ОСОБА_5був укладений кредитний договір №07-06120 згідно якого
ОСОБА_5. були надані в кредит кошти в сумі 5000 грн. 00 коп..
При укладенні даного договору майновими поручителями ОСОБА_5. виступили
ОСОБА_6. та позивач, про що був укладений договір - поруки від 05.07.2006 року.
Після смерті позичальника - ОСОБА_5. її поручитель ОСОБА_6. продовжував погашати
заборгованість по кредиту, а після смерті останнього, позивач повністю погасила
залишок по кредиту сума якого відповідно до копії довідки № 37 від 25.02.2008
р. Корсунь - Шевченківської районної КС «КОРСУНЬ» становить всього  4682,08 грн..
З повідомлення № 684 від 03.07.2008 р.
Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори вбачається, що після
смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа за № 126 від
2008 р.. Заяву на прийняття спадщини подав його син ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 1281
Цивільного кодексу України, кредитор має право заявити позов до спадкоємців про
відшкодування йому боргу спадкодавця.
Таким чином відповідач ОСОБА_2., як
спадкоємець кредитора повинен відшкодувати позивачу  борг спадкодавця в сумі 4682,08 грн..
З вище зазначених підстав позов
ОСОБА_1. до відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4. задоволенню не підлягає, оскільки
позивачем не надано суду доказів того, що вказані громадяни прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_5. та ОСОБА_6., тому пред'явлений позивачем позов до даних відповідачів є безпідставним, та не доведеним.
Так як позов частково
задовольняється, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача
ОСОБА_2. в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 81
Заходи забезпечення позову - арешт
накладений ухвалою суду від 22 липня 2008 року на майно відповідача ОСОБА_2, а
саме на належний йому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5та ОСОБА_6, житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1, в межах заявлених позовних вимог на суму
4682 грн. 08 коп., залишити в силі, до скасування судом заходу даного виду
забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224,
225, 226 ЦПК України, ст. 1281 ЦК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Корсунь -
Шевченківська державна нотаріальна контора про стягнення боргу по сплаченому
кредиту, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Набутів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1виданий 24.11.1999
року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, не
працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не
відомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Набутів Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області,
борг спадкодавця в сумі 4682,08 грн., та 81 грн. документально-підтверджених
судових витрат.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,  відмовити
за його безпідставністю, та не доведеністю.
Заходи забезпечення позову - арешт
накладений ухвалою суду від 22 липня 2008 року на майно відповідача ОСОБА_2, а
саме на належний йому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5та ОСОБА_6, житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1, в межах заявлених позовних вимог на суму
4682 грн. 08 коп., залишити в силі, до скасування судом заходу даного виду
забезпечення позову.
Заочне рішення може бути переглянуте
Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Головуючий -підпис.

Копія -
вірна.

Голова
Корсунь - Шевченківського                                                                                                      Н.І.
Кіхтенко

районного
суду

Заочне рішення Корсунь -
Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 липня 2008 року не
набрало законної сили.

Голова
Корсунь - Шевченківського                                                                                                       Н.І.
Кіхтенко

районного
суду