Справа
№2-8402008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ\

26 серпня 2008 року
Снігурівський  районний суд  Миколаївської області

у  складі   :
головуючого           -        судді Кішковської З.А.,

при  секретарі          -                Короткій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2008  року
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В
заяві вказав,  що шлюб з відповідачкою
зареєстрували  23 січня 1993 року, від
спільного життя  мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив шлюб розірвати, посилаючись на неможливість
збереження сім”ї, за припиненням спільного проживання з 2006 року через часті
сварки і суперечки, та існування шлюбу формально.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що пішов з
сім»ї у 2004 році, змінивши місце проживання. Надалі створив нову фактичну
сім»ю.

Відповідачка у судове
засідання не з”явилася , про дату, час та місце розгляду справи

була повідомлена
належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про

причини неявки  не повідомила. Судом, за згоди позивача,
ухвалено про заочний розгляд справи у

відсутність
відповідачки  на підставі наявних у
справі доказів згідно ст.224 ЦПК України.

На підтвердження позовних вимог суду
надано слідуючі докази :

-свідоцтво про
реєстрацію шлюбу сторін по справі, видане 23 січня 1993 року на підставі
актового запису №7, вчиненого у книзі записів про одруження у Снігурівському
районному відділі РАЦС Миколаївської області України.

-свідоцтво про
народження ОСОБА_3-  ІНФОРМАЦІЯ_1, за
актовим записом №13 від 06.05.1993 року у книзі реєстрації актів про народження
виконкому Кобзарцівської сільської ради Миколаївської області, батьками якого є
сторони по справі.

-довідку про склад сім”ї позивача, до складу
якої входять відповідачка та неповнолітній син
(довідку видано виконкомом Кобзарціської сільської ради 11.07.2008 року
- вих.№367). Позивач стверджував, що фактично з 2004 року проживає поза сім»єю,
довідку видано за даними реєстрації.

Вказане підтвердила допитана
свідком ОСОБА_4., пояснивши, що з позивачем знайома з 2006 року по спільній
роботі, з серпня 2007 року вони проживають цивільним шлюбом.

Дослідивши докази ,суд прийшов
слідуючого :

-сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі,  від спільного
життя  мають   неповнолітню дитину. Припинили подружні
стосунки, проживають окремо  з 2004 року,
тобто чотири роки.

-між сторонами
склалися стосунки, які перешкоджають їх спільному проживанню та збереженню
сім”ї внаслідок тривалості припинення подружніх та сімейних стосунків та
створення позивачем нової фактичної сім»ї.

Подальше  спільне життя  сторін і збереження шлюбу суперечать
інтересам обох сторін. Позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі
ст.112  СК України. Надання сторонам часу
на примирення суд вважає за недоцільне, зважаючи на втрату ними один до одного
почуттів, що були основою їх шлюбного союзу, проживання позивача у новій сім»ї.

За ст.88 ЦПК України витрати по розірванню шлюбу суд відносить на  сторону позивача.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Шлюб між ОСОБА_1до ОСОБА_2 , зареєстрований  23 січня 1993 року у Снігурівському районному
відділі РАЦС Миколаївської області України, актовий запис № 7   -     розірвати.

При отриманні свідоцтва  про розірвання
шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_1. - 17 грн., ОСОБА_2 . від сплати
звільнити.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення.

СУДДЯ