СПРАВА № 2- 682 / 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
5 березня 2008 року Антр
ацитівський міськрайонний
суд Луганської області
у складі головуючого -
судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Бондаре
нко В.П.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Антрацит
цивільну справу за по позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "
Про стягнення аліментів ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утри
мання дитини-дочки ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення.
Сторони проживали однією с
ім'єю без реєстрації шлюбу з 20
05 року.
В період сумісного прожива
ння в них народилась дитина - д
очка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження.
В свідоцтві про народження
дитини позивачка та відпові
дач вказані батьками.
Дочка ОСОБА_4. знаходить
ся на утриманні позивачки.
Відповідач не надає у добро
вільному порядку матеріальн
ої допомоги на утримання доч
ки, чим ставить позивачку з ди
тиною в скрутне матеріальне
становище.
В судове засідання сторони
не з'явились. Позивачка ОСО
БА_1. та відповідач ОСОБА_2
. 4.03.2008 року подали заяви, в яких
просили справу розглянути в
їх відсутності. Позивачка пі
дтримує позовні вимоги. Відп
овідач позов визнав в повном
у обсязі, (а.с. 14, 15)
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вважає, що позовні вим
оги ОСОБА_1. заявлено обґр
унтовано, вони були підтверд
жені в судовому засіданні, то
му підлягають повному задов
оленню.
Відповідно до ст. 180 СК Украї
ни батьки зобов'язані утриму
вати дитину до досягнення не
ю повноліття. Обов'язок утрим
увати дитину є рівною мірою я
к для матері, так і для батька
.
Відповідач, згідно зі свідо
цтвом про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, є батьком оста
нньої та зобов'язаний її мате
ріально забезпечувати.(а.с. 4 ).

Дитина потребує матеріаль
ної допомоги відповідача.
Відповідач в змозі надават
и дочці матеріальне забезпеч
ення, оскільки є працездатни
м.
Відповідно до ст. 367 ЦПК Укра
їни суд допускає негайне вик
онання рішення у межах сплат
и платежу за один місяць.

2
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни суд, вирішуючи питання пр
о розподіл судових витрат мі
ж сторонами, стороні, на кори
сть якої ухвалено рішення, пр
исуджує з другої сторони пон
есені нею і документально пі
дтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України с
удові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов
'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК Ук
раїни не підлягають оплаті п
ри зверненні до суду і поклад
аються на сторони після розг
ляду справи судом витрати на
інформаційно-технічне забез
печення у справах про стягне
ння аліментів.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Ук
раїни якщо позивача, на корис
ть якого ухвалено рішення, зв
ільнено від сплати судового
збору, він стягується з відпо
відача на користь держави пр
опорційно до задоволеної час
тини вимог.
За таких обставин, суд вваж
ає на необхідне стягнути з ві
дповідача ОСОБА_2. на кори
сть держави судовий збір в ро
змірі 51 гр. та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в розмірі
30 гр.
На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 11, 102-105, 212-213, 367 ЦП
К України,
ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, я
кий народився в с Кріпенське
м. Антрацит Луганської облас
ті, який не працює, мешкає за а
дресою: АДРЕСА_1 на корист
ь ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, зареє
стрована за адресою: АДРЕСА
_2, аліменти на утримання доч
ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробі
тку, але не менш 30% прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку, починаючи з 18.02.2008 р
оку і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 367 ЦПК Укра
їни допустити негайне викона
ння рішення у межах сплати пл
атежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в
розмірі 51 гр. (п'ятдесят одної г
р.)
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 гр.( тридцять грив
ень).
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку на апеляційне
оскарження.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному суді Луга
нської області через Антрац
итовській міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня йо
го проголошення.