Справа
№ 2-1285/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

24 липня 2008 року   Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна
В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому Індустріальної
районної у

місті
Дніпропетровську ради, 3-я особа: КП “ДМБТІ” про визнання права

власності
на само чинення будівництво балкону,  -

ВСТАНОВИВ:

У березня 2008 року позивачі
звернулися до суду з позовом,

посилаючись
на  те, що  квартираАДРЕСА_1 належить їм та ОСОБА_3 на
праві власності на підставі

Свідоцтва
про право власності на житло від 12.01.1994 року. ОСОБА_3

померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 В

період  2004-2005 року вони без належного дозволу та
проекту самочинно

побудували
навісний балкон. Визнання права власності на самочинно збудований

балкон
необхідно у зв'язку  з  приведенням у порядок правовстановлюючих

документів
у відповідність до діючого законодавства. Враховуючий викладене,

позивачі
просять визнати право власності  на
самочинно побудований  балкон до

квартири
АДРЕСА_1на ? частину за

ОСОБА_3,
на ? частину за ОСОБА_4. та на 1/2 частину за ОСОБА_5

У судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги та

просили
суд їх задовольнити.

Представник відповідача -
виконавчого комітету Дніпропетровської

міської
ради та представник третьої особи - КП “ДМБТІ” у судове засідання не з'

явилися.
Надійшли заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачів,

вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що квартира НОМЕР_1 у АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право

власності
на житло від 12.01.1998 року належить ОСОБА_1

ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 17.06.2006 року ОСОБА_3зареєструвала шлюб  з ОСОБА_6

.,
та після реєстрації шлюбу їй було привласнене прізвище чоловіка “ОСОБА_6”.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачі
пояснили, що в період  2004-2005

року,
заради поліпшення побутових умов, вони без належного дозволу та проекту

самочинно
побудували навісний балкон. Визнання права власності на самочинно

збудований
балкон їм необхідно у зв'язку  з  приведенням у порядок

правовстановлюючих
документів у відповідність до діючого законодавства.

Згідно
з висновком Державного науково-дослідного та проектно-дослідного

інституту
НІЇ проектреконструкція від 11.03.2008 року конструкція (балкон)

знаходиться
у нормальному стані,  не впливає на
конструктивну схему квартири і

житлового
будинку, а також на стан їх істотних конструкцій.

Таким
чином, вочевидь, що балкон було побудовано позивачами з метою поліпшення

житлових
умов, при будівлі балкону не порушувались, чиї б то не було права і

охоронювані
законом інтереси. Визнання права власності на самочинно збудовані

будівлі,
необхідно позивачам у зв'язку  з  приведенням у порядок

правовстановлюючих
документів у відповідність до діючого законодавства.

У відповідності до ст. 331  п. 2
ЦК України право власності на новостворене

нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі споруди тощо)
виникає з моменту

завершення
будівництва та проведення державної реєстрації.

У
відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити

позов
про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається

іншою
особою.

З урахуванням викладеного, суд
вважає вимоги законні, обґрунтовані

та
підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88,

169,
197, 208, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 331, п. 5 ст. 376,

392
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  задовольнити.

Визнати
право власності  на самочинно
побудований  балкон до квартири НОМЕР_1
по

АДРЕСА_1
на ? частину за ОСОБА_1, на ? частину за ОСОБА_2 та на 1/2 частину за

ОСОБА_3

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін