Справа № 2 - 45/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року
м.Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі :

головуючого
- судді : Ротаєнко Д.С.

при
секретарі - Пугач В.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом прокурора
Монастирищенського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія» с. Копіювата
Монастирищенського району Черкаської області про стягнення заборгованості за
оренду земельної частки (паю),

в с т а н о в и в :

Прокурор в
інтересах позивача 15.01.2008 року звернувся суд із позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за оренду земельної частки (паю). Підставою звернення із позовом
вважає те, що прокуратурою району в порядку нагляду проведено перевірку
додержання вимог законодавства про оренду землі в ТОВ «Мрія» с. Копіювата
Монастирищенського району Черкаської області. Перевіркою встановлено, що згідно договору оренди
земельної частки (паю) укладеного між ОСОБА_1 (орендодавець) з однієї сторони
та директором ТОВ «Мрія» в особі Чернищука В.Т. (орендар) з іншої сторони,
орендодавець надає, а орендар приймає в оренду земельну частку (пай), вартістю
46159 грн. На час перевірки заборгованість по орендній платі станом на
8.01.2008 року становить 96 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного
внесення орендної плати. На неодноразові звернення ОСОБА_1 заборгованість за
оренду землі ТОВ «Мрія» неповернута. Підставою для здійснення представництва
органами прокуратури інтересів ОСОБА_1 є те, що він неодноразово звертався до
адміністрації товариства про виплату заборгованості за оренду землі, але до
цього часу розрахунок з ним не проведено, а також у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем, останній не має можливості кваліфіковано захищати свої
права. Просить стягнути заборгованість за оренду земельної частки (паю) в сумі
96 грн.

У попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його
задоволити, подавши про це письмову заяву.

У попереднє судове засідання позивач не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку. Заяву про відмову від позову у відповідності до ч.3 ст.46 ЦПК України
не подав.

У попереднє судове засідання представник
відповідача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його
відсутність та про визнання позовних вимог позивача.

У відповідності до ст.130 ЦПК
України, ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні  можливе у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову  за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення  виходячи із наступного:

- у
відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом;

- у
відповідності до ст. 121 Конституції України правосуддя в Україні здійснюються
виключно судами;

- у
відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про оренду землі» орендна плата
може справлятися у грошовій, натуральній або відробітковій формах;

- у
відповідності до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про оренду землі» внесення
орендної  плати оформлюється письмово, за
винятком перерахування коштів через фінансові установи;

- у
відповідності до ч.1 ст.24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має
право на своєчасне внесення орендної плати.

Наданням
довідки № 7 від 9.01.2008 року про заборгованість за оренду
плату за землю відповідач
фактично  визнав вимоги позивача (а.с.
3).

Оскільки, заборгованість з виплати
орендної плати відповідач
відмовляється погасити, у суду є всі
підстави для стягнення її в примусовому порядку і задоволенню вимог позивача.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню із відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5,6,7,8,10,11,14, 46, 88, 130,
158-159, 169, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 55, 121 Конституції України,
Законом України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року із змінами і
доповненнями,  суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути
із ТОВ "Мрія" с. Копіювата Монастирищенського району
Черкаської області рахунок № 2658 у Монастирищенському відділені УГРУ
«Приватбанк» МФО 354547 код ЄДРПОУ № 03791568 на користь ОСОБА_1 заборгованості
за оренду земельної частки (паю) в сумі 96 гривень 00 копійок.

Стягнути із ТОВ
"Мрія" с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області
рахунок № 2658 у Монастирищенському відділені УГРУ «Приватбанк» МФО
354547 код ЄДРПОУ № 03791568  на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути
із ТОВ "Мрія" с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської
області рахунок № 2658 у Монастирищенському відділені УГРУ
«Приватбанк» МФО 354547 код ЄДРПОУ № 03791568 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи на користь Головного управління
Державного казначейства України р/р 0318 УДК в Монастирищенському
районі Черкаської області МФО 854018, код 22050000, УЄ ДРПУ 22809162 з
обов"язковою поміткою "За
ІТЗ до Монастирищенського районного суду Черкаської області"  в сумі 30 грн 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення
рішення через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Д.С. Ротаєнко