Справа № 2-242
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2008 року                          Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі головуючого судді     Сіянко В.М.

при секретарі                    Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1до
Бериславської міської ради, Бериславської державної нотаріальної контори про
встановлення факту прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Бериславської міської ради,
Бериславської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття
спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилася спадщина на будинокАДРЕСА_1. Право власності
зареєстровано в бюро технічної інвентаризації з 28.05.1960 року. Будинок
складається із житлового будинку «А»; сарай «Б»; сарай «В, Г»; огорожа № 1-3,
та земельної ділянки 533 кв.м. Після смерті батька позивач з матір'ю ОСОБА_3,
проживали в цьому будинку і фактично прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2мати позивача померла.

Позивач являється інвалідом 1-ої групи з 01.06.1994 року.

13.10.2007 року виконавчий комітет при Бериславській міській раді керуючись
ст.. 31 Закону України «Про основи містобудування», Законом України «Про
планування та забудову територій» п. 6 Тимчасового  положення про порядок державної реєстрації
прав на нерухоме майно, розглянувши заяви, визнав право власності за померлим
ОСОБА_2на будинокАДРЕСА_1та узаконити веранду розміром 8,9 х 2,4 м.; сарай
розміром 3,4 х 2,9 м.; сарай розміром 3,3 х 2,3 м.

Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном,
але в установлений строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини і йому рекомендували звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_4. і адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні
наполягали на задоволенні своїх позовних вимог, посилаючись на викладене в
позові.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, подали заяву про
розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність представників
Бериславської міської  ради і
Бериславської державної нотаріальної контори.

Вислухавши пояснення представників позивача, допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, надані докази,  давши
їм оцінку в сукупності суд вважає позовну заяву обгрунтованою і підлягаючою
задоволенню із слідуючих підстав:

Позивач
по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3н., уродженець м. Берислав(а.с. 33) є сином
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Що
підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 7-8).

Після смерті батьків відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1(а.с.
13-14).

13.10.2007 року рішенням виконавчого комітету при Бериславській міській
раді визнано право власності за померлим ОСОБА_2на будинокАДРЕСА_1та узаконено
веранду розміром 8,9 х 2,4 м.; сарай розміром 3,4 х 2,9 м.; сарай розміром 3,3
х 2,3 м. (а.с. 12).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом відповідного строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1. відповідно наданого суду посвідчення Серія АВ НОМЕР_1є
інвалідом I групи з 01.06.1994
року проживав разом з батьками за адресою АДРЕСА_1, а після їх смерті проживав
за вказаною адресою сам впродовж шести місяців, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Бериславської міської ради (а.с. 41).

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини, позивач фактично прийняв спадщину. Даний факт
підтверджується наданими суду доказами, а саме: рахунками по сплаті за спожиту
електроенергію, водопостачання (а.с. 34-39).

Свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснили, що добре знають
позивача і його батьків, з яким він жив до дня смерті, так як є сусідами.
Зазначили, що позивач жив після смерті батьків у спадковому будинку до 2003
року, а потім його забрала рідна сестра до себе, так як він є інвалідом.

Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батьків, з
причин юридичної необізнаності, що підтверджено в судовому засіданні. Він
прийняв спадщину фактично.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим визнати факт прийняття
позивачем спадщини на будинокАДРЕСА_1

На
основі ст.ст. 392, 1268, ст. 1270, 1272 ЦК України,

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1, що
відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
Бериславського

районного суду                                                                           В.М. Сіянко