У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

Григор'євої Л.І..

суддів:

Балюка М.І.,      Барсукової
В.М.,

Гуменюка В.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах неповнолітніх виконкому Хмельницької
міської ради, про вселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1; визнання
такими, що втратили право користування квартирою та виселення ОСОБА_3 разом із
неповнолітніми дітьми без надання іншого жилого
приміщення, зобов'язання  зняти з
реєстрації,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У вересні 2004 року
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 звернулися до
суду із зазначеним  позовом, посилаючись
на те, що побудували  для  себе двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ,
зареєстрували  її в БТІ та  отримали технічний  паспорт.

За його, ОСОБА_1, згодою в зазначеній квартирі 17
грудня                 1999 року
прописався син ОСОБА_4, а 13 квітня 2001 року його дружина ОСОБА_3.

У  2002 році  син
виїхав на роботу  до Києва, а в
серпні 2003 року до нього переїхала його дружина з двома дітьми. Після
звільнення квартири, вони, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, користувалися нею. Однак, в червні  2004 року ОСОБА_3  разом з дітьми  повернулася, вселилася  без
їх  згоди в  спірну квартиру, поміняла замки та не  бажає
її звільнити  і не  допускає
їх  у  власну
квартиру. У зв'язку  з  чим
просили  суд  вселити їх
у  квартиру  АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 з  дітьми
визнати  такими, що втратили право
користування жилою площею в цій квартирі і
виселити  їх  без надання
іншого жилого  приміщення та  зняти
з  реєстрації за  вказаною
адресою.

ОСОБА_3 звернулася до суду із  зустрічним
позовом, посилаючись на те, що разом із своїм чоловіком вони  вкладали гроші в  придбання
та  ремонт  квартири, тому  вважає, що  приймала участь у придбанні квартири та
просить визнати за нею право
власності  на  ј
квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 жовтня
2005 року вселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 визнано
такою, що втратила право користування спірною квартирою і виселено її разом із
неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, 1996 р.н. і ОСОБА_5, 2001 р.н. без надання
іншого жилого приміщення, а також
зобов'язано  відділ  внутрішніх справ  УМВСУ в Хмельницькій області зняти
ОСОБА_3  з реєстрації за цією адресою.
Стягнуто з  ОСОБА_3 на користь  позивачів 8 грн. 50 коп.  витрат по сплаті державного мита. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання  права власності на ј квартири відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 4
лютого 2006 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 жовтня  2005 року залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої й апеляційної інстанції в
зв'язку із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в  задоволенні
позовних вимог.

Касаційна  скарга
не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно  до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної  інстанції  відхиляє
касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням
норм  матеріального і процесуального  права.

Встановлено, що спірна квартира побудована
за  власні  кошти
позивачів. З дня  реєстрації  квартири
за  позивачами  відповідачка
в  межах  строку позовної давності вимог про визнання
за нею права власності не заявляла. Доказів про   укладення з ними договору про участь у
будівництві квартири не надано. У
зазначений  період у  квартирі
не  проживала з  власної
волі. Тому  суди  підставно
задовольнили  позовні  вимоги
позивачів.

Оскільки оскаржувані рішення відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а наведені  в
касаційній  скарзі  доводи висновків судів не спростовують,
касаційна скарга підлягає відхиленню із залишенням судових рішень без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 4 лютого 2006 року залишити без
змін.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

В.М.Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк