У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 травня 2008 року                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарант» про стягнення боргу, річних та судових витрат, за
касаційною скаргоюОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від
11 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що він на протязі травня - липня 2004 року на прохання
ОСОБА_2. позичив йому, як фізичній особі, 4 150 літрів дизпалива на суму 16 600
грн. на проведення польових робіт в 2004 році. Вартість 1 літра палива 4 грн.
Передача дизпалива підтверджується власноручним розписками, які писав ОСОБА_2.
У всіх розписках вказано, що відповідач зобов'язався провести з ним розрахунок
з урожаю 2004 року. Добровільно відповідач відмовляється з ним розрахуватися.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської
області від 20 вересня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11
січня 2008 року, вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто зОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 16
600 грн. боргу, 166 грн. судового збору та 30 грн. оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_2. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скаргаОСОБА_2. підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 січня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук