Р І Ш Е Н Н Я

І М'Я М    У К Р А Ї Н И

27 травня
2008 року    Алуштинській міський суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого:
Гордєйчик Т.Ф.

при
секретарі: Вербицькому І.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про
зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду із  зазначеним
позовом, у якому просить зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою:  АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 14.12.2006року має право власності на 13 частку
вказаної квартири. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний знятися
з реєстрації із зазначеної адреси, але цього до теперішнього часу не зробив.
Вказані обставини перешкоджають у користуванні нею своєю власністю, вона
повинна сплачувати комунальні послуги та інші внески за відповідача, який там
не проживає і не має жодного права на користування зазначеним житловим
приміщенням.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що сам бажає знятися з
реєстрації із зазначеної адреси, але це необхідно зробити разом із власником
квартири ОСОБА_1 із якою у нього на даний час існують непорозуміння.

Представник
третьої особи Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим до суду не з'явився,
надав суду письмову заяву. Просив розглянути позов за його відсутності,
заперечень на позов не надійшло.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу
частки квартири від 14.12.2006року позивачка ОСОБА_1 має на праві власності 13
частку квартири АДРЕСА_1.

Згідно до
п.3 зазначеного договору відповідач зобов'язався знятися з реєстрації за
вказаною адресою, з чим суд погоджується, оскільки це не суперечить закону.

Відповідно
до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким
чином, визнання відповідачемю пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст. 386, 391 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди у користуванні своїм майном, а саме: 13 частки квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_1 шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою - ОСОБА_2.

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР
Крим зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
АРК або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Алуштинського
міського суду
Т.Ф.Гордєйчик