справа №2-108/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року                                                                                       місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району,
Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача Городнянської
державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи на підставі
довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою з якої
виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на &frac12; частину домоволодіння розташованого АДРЕСА_1,
однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості,
оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

З позову виходить, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловіки позивачки, який за життя мав у власності &frac12;
частину домоволодіння розташованого АДРЕСА_1, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину вона не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на все домоволодіння. На час відкриття спадщини вона постійно
проживала разом з чоловіком, і тому згідно ст.1268 ЦК України вважається такою,
що прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцями першої черги є син ОСОБА_4 та дочка
ОСОБА_5, які відмовились від своїх часток в спадщині на її користь. Згадане
домоволодіння було збудовано позивачкою та її чоловіком за час шлюбу, і тому є
спільною сумісною власністю подружжя. Просить визнати за нею право власності на
&frac12; частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті
чоловіка.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, 13.02.08 р. надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача по справі -
Тупичівської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області у
судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений
належним чином. Листом №25 від 31.01.08 заявлений позов сільська рада визнає,
просить справу розглянути без участі представника. /а.с.22/

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи на боці
відповідача, що не заявляє самостійний вимог - Городнянської районної державної
нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, причини не явки не відомі,
про час та місце судового засідання повідомлено належним чином. /а.с.23/

Суд, дослідивши у судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_3 за життя мав у власності &frac12; частину домоволодіння розташованого
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №874 від 18.09.2007 р. виконавчого
комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району. /а.с.9/ Згідно
довідки №877 від 18.09.07 р. Тупичівської сільської ради Городнянського району,
за даними погоспордарської книги №133, АДРЕСА_1 були зареєстровані і постійно
проживали ОСОБА_3 з 1928 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 /день смерті/ та ОСОБА_1 з 1952 р.
по теперішній час. /а.с.10/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_3  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років у с. Тупичів, Городнянського району. /а.с.8/

Таким чином, право власності
померлого ОСОБА_3 на &frac12; частину домоволодіння доведено у судовому
засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1261 ЦК
України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки вона є
дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2,
згідно якого вони одружились 05.11.1952 р.

За даними Городнянського БТІ, будинок
АДРЕСА_1 забудовано у 1954 році /а.с.11/, що підтверджує факт належності
зазначеного домоволодіння, згідно приписів ст.60 СК України, на праві спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК
України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні
позивачка постійно проживає АДРЕСА_1 з 11.08.1977 р., що підтверджується її
паспортом громадянки України /а.с.5/, а тому вона вважається згідно ст.1268 ЦК
України такою, що прийняла спадщину.

Від шлюбу у позивачки та померлого
ОСОБА_3 народилось двоє дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які подали письмові заяви
про відмову від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1 /а.с.12-13/

Згідно приписів ст. 1273 ЦК України,
спадкоємець за  законом може відмовитися
від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу.
Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини.

З дослідженого листа №2-39/222
завідувачки Городнянською державною нотаріальною конторою встановлено, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась. /а.с.28/

Відповідно до вимог ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні свідоцтва про
право на спадщину став той факт, що за відомостями БТІ, право власності на
будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано. /а.с.11/

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.328, 331,392, 1261, 1268, 1270, 1273, 1297 ЦК України, ст.60 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на &frac12; частину домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.