Справа № 2-75/08
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Ім'ям  України

5.02.2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді
Караваєва К.М.

при секретарі                                                        Джурило
Ю.Л., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м. Красноперекопське справу|річ| за позовом Кримської
республіканської дирекції  ВАТ| «Райффайзен Банк Аваль» в
інтересах ВАТ| «Райффайзен
Банк Аваль» |до Селянського
фермерського господарства „Агріс” та ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

КРД ВАТ| «Райффайзен
Банк Аваль»||, діючі на користь
останнього, 30.10.2007 року звернулася до суду з|із| позовом до відповідачів, просить|прохає|
стягнути з них солідарно на користь ВАТ| «Райффайзен Банк Аваль» 20344,37 грн|, посилаючись на те, що 29.03.2006 року між банком і СФГ „Агріс” був
укладений|ув'язнений|
кредитний договір № 010/02-1/107-06, відповідно до якого, останньому банком
була відкрита непоновляєма  кредитна
лінія в сумі 900000 грн строком до 28.03.2007 року зі сплатою 17 % річних.

Додатковою угодою № 1 від 30.06.2006 року до кредитного договору були
внесені зміни - ліміт кредитної лінії збільшений до 1500000 грн зі сплатою 20%
річних.

28.03.2007 року додатковою угодою № 7 між сторонами строк кредитної
лінії був продовжений до 30.04.2007 року.

У забезпеченні виконання умов договору поручителем СФГ „Агріс” виступив
ОСОБА_1, для чого між ним та банком був укладений 28.03.2006 року договір
поруки.

Незважаючи на це,| |однак|
взяті зобов'язання за кредитним договором СФГ „Агріс” та його фінансовим
поручителем ОСОБА_1 виконувалися неналежним чином, внаслідок чого |в,біля| заборгованість по
кредиту і по виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом ними була
погашена лише 12.10.2007 року.

Разом з тим, відповідно до п.10.2 Кредитного договору, СФГ „Агріс”, за
порушення строків повернення кредиту, зобов'язано сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, діючої на час виникнення заборгованості за
кожен день прострочення, яка, за розрахунком позивача, складає за період з
1.05.2007 року по 12.10.2007 року суму у 58051,81 грн.

Оскільки частина заборгованості - у розмірі 37707,44 грн - СФГ „Агріс”
була у добровільному порядку погашена, а вимога позивача погасити залишок
заборгованості відповідачами залишена без уваги, то позивач просить суд, з
метою виконання умов кредитного договору, відповідно до п.9.1 договору,
стягнути з відповідачів вищевказану суму.

Ухвалою суду по справі у якості 3-ї особи була притягнута колишня
дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник ВАТ| « Райффайзен Банк Аваль»- Роде|відокремлення|| | С.В. змінила  заявлені вимоги у зв'язку з частковим
погашенням СФГ „Агріс” вищевказаної заборгованості, просить стягнути солідарно
з відповідачів 15344,37 грн, а також судові витрати по справі, і наполягає|настоює|
на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, при цьому просить суд
виключити із суми заборгованості по пені 953,82 грн, оскільки укладений ним
кредитний договір був винесений банком на прострочення лише 3.05.2007 року, а
тому пеня за 1 і 2 травня 2007 року позивачем не повинна була нараховуватися.

Представник відповідача - СФГ „Агріс” та 3-я особа ОСОБА_2 до суду не
з'явилися, про дату і час слухання справи|речі| сповіщалися належним
чином, заперечень проти позову не надали.|супроти| |уявив|

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи|речі|, оглянувши матеріали архівної справи
Красноперекопського міськрайонного суду № 2-951/07, вважає за необхідне позов
задовольнити.

З|із|
матеріалів справи|речі| і пояснень сторін виходить, що 29.03.2006
року між банком і СФГ „Агріс” був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 010/02-1/107-06,
відповідно до якого, останньому банком була відкрита непоновляєма  кредитна лінія в сумі 900000 грн строком до
28.03.2007 року зі сплатою 17 % річних, в порядку|гаразд| і терміни, вказані в
даному договорі (р.6 договору).

Додатковою угодою № 1 від 30.06.2006 року до кредитного договору були
внесені зміни - ліміт кредитної лінії збільшений до 1500000 грн зі сплатою
річних 20%.

28.03.2007 року додатковою угодою № 7 між сторонами строк кредитної
лінії був продовжений до 30.04.2007 року.

У забезпеченні виконання умов договору поручителем СФГ „Агріс” виступив
ОСОБА_1, для чого між ним та банком був укладений 28.03.2006 року договір
поруки.

Згідно п.10.2 договору, за порушення узятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту і своєчасної сплати|виплати| відсотків|процентів|
за користування кредитом, позичальник зобов'язується|зобов'язав| сплатити на користь
банку за кожен день пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості.

Незважаючи на це,| |однак|
взяті зобов'язання за кредитним договором СФГ „Агріс” та його фінансовим
поручителем ОСОБА_1 виконувалися неналежним чином, внаслідок чого |в,біля| заборгованість по
кредиту і по виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом ними була
погашена лише 12.10.2007 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав|
надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених|
договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що, у разі порушення боржником
зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки СФГ „Агріс” своєчасно не виконав умов укладеного з|із|
ВАТ| «Райффайзен
Банк Аваль» кредитного договору № 010/02-1/107-06 від 29.03.2006 року, то дане
господарство, разом з його поручителем - ОСОБА_1, відповідно до п.10.2
кредитного договору, а також відповідно до р.3 договору поруки, зобов'язані на
вимогу банку нести солідарну відповідальність по сплаті заборгованості по|проценти| штрафним
санкціям за не погашення в строк відсотків|процентів| по кредиту і
основного боргу за кредитом.

Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку,
сума заборгованості по|процентах|
пені складає на час розгляду справи 15344,37 грн|.

Спроможність вказаного розрахунку відповідачами та 3-ї особою не оспорюється|заперечується|.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів слід
стягнути солідарно на користь ВАТ| «Райффайзен Банк Аваль» 15344,37 грн.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про необхідність виключення з вказаної суми
пені, нарахованої за 1 та 2 травня 2007 року, у розмірі 953,82 грн, є
необґрунтованими, оскільки вони не відповідають вимогам діючого законодавства
України та положенням укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.554,1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Кримської республіканської дирекції ВАТ| «Райффайзен Банк Аваль»| задовольнити.

Стягнути солідарно з Селянського фермерського господарства „Агріс”,
розташованого у с.Совхозне Красноперекопського району АР Крим по вул.Зелена, 1,
, і ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КРД ВАТ| «Райффайзен Банк Аваль», розташованої|схильного|
в м. Сімферополі по вул|.Набережна,
32, МФО 32401, код ЕГРПОУ|
20602287, р/р 639922, 15577,81 грн|, в т.ч. 203,44 грн -| витрати по оплаті держмита, 30 грн - витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Красноперекопським
міськрайонним судом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи|
з|із|
наступного|такого|
дня після|потім|
його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути
подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після|потім|
подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: