Справа
№ 2- 1963/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
травня 2008р.

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді      -  Кисельова В.К.

при
секретарі               -  Сидоченко В.В.

за
участю позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - Козланюк В.А., третьої особи -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1до Товариства
з обмеженою відповідальності  „Альянс”
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом  до Товариства з обмеженою
відповідальності  „Альянс” про стягнення
матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
11.07.2004р. між автомобілями Камаз 55111,
державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та  автомобілем Нісан Блюберд, державний
номерНОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1відбулось ДТП в результаті якого  автомобілі отримали механічні пошкодження.
Позивач просив стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 20122
гривні  22 копійки,  судові витрати 201 гривні 21 копійка,
моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, а всього суму у розмірі  25322 гривні 43 копійки.

Сторони   в процесі судового розгляду уклали  мирову
угоду на наступних умовах:

1.                ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до      Товариства з
обмеженою відповідальності  „Альянс” про
стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 25322 гривні 43 копійки, що
були заподіяні у результаті ДТП, яке відбулось 11.07.2004р. між автомобілями
Камаз 55111,  державний номер НОМЕР_1
та  автомобілем Нісан Блюберд, державний
номерНОМЕР_2.

2.         Товариство з обмеженою
відповідальності  „Альянс” передає
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди суму у розмірі
5000 (п'ять тисяч) гривень.

3.         Сторони матеріальних та моральних вимог
щодо ДТП, яке відбулось 11.07.2004р. між автомобілями Камаз 55111,  державний номер НОМЕР_1 та автомобілем Нісан
Блюберд, державний номерНОМЕР_2 однин до одного не мають.

Сторони просять
суд визнати мирову  угоду і провадження  по справі
закрити.

Суд
вважає за можливе визнати  мирову  угоду і закрити  провадження
по справі, оскільки  це не
суперечить закону, і не порушує  прав і
інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 205 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати  мирову угоду між ОСОБА_1 та Товариством  з обмеженою відповідальністю   „Альянс” по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальності  „Альянс” про стягнення матеріальної та моральної
шкоди на наступних умовах:

1.                ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до      Товариства з
обмеженою відповідальності  „Альянс” про
стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 25322 гривні 43 копійки, що
були заподіяні у результаті ДТП, яке відбулось 11.07.2004р. між автомобілями
Камаз 55111,  державний номер НОМЕР_1
та  автомобілем Нісан Блюберд, державний
номерНОМЕР_2.

2.         Товариство з обмеженою
відповідальності  „Альянс” передає
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди суму у розмірі
5000 (п'ять тисяч) гривень.

3.         Сторони матеріальних та моральних вимог
щодо ДТП, яке відбулось 11.07.2004р. між автомобілями Камаз 55111,  державний номер НОМЕР_1 та автомобілем Нісан
Блюберд, державний номерНОМЕР_2 однин до одного не мають.

Провадження  по даній справі закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ували суду може бути подано протягом п'яті днів
з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: