Справа № 22ц-259/2008                                Головуючий у 1
Категорія - цивільна
Доповідач - Ішутко В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Позігуна
м.і.

суддів:

ішутко
в.м., шевченка в.м.

при секретарі:         з участю:

Зіньковець О.О.., ОСОБА_1, Буряка О.І.,  Ковтуна О.М., Аніщенка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1та
Державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів” на
рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2007
року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Творець” до
Державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів” в особі
філії “Чернігівський аукціонний центр “ДАК “Національна мережа аукціонних
центрів”, ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного
управління юстиції про визнання недійсними аукціону з продажу арештованого
нерухомого майна, протоколу проведення аукціону з продажу арештованого
нерухомого майна та акту про проведені прилюдні торги,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2007 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Творець”
звернулося з позовом про визнання недійсним проведеного 12.06.2007 року ДАК
“Національна мережа аукціонних центрів” аукціону з продажу арештованого
нерухомого майна Ічнянського  ДКП
„Побут”, розташованого за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним протоколу №90
від 12.06.2007 року проведення
12.06.2007 року ДАК “Національна мережа аукціонних центрів” аукціону з
продажу арештованого нерухомого майна Ічнянського ДКП „Побут”, розташованого за
адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів від
18.06.2007 року, затвердженого начальником відділу ДВС Ічнянського районного
управління юстиції, складеного на підставі протоколу №90 від 12.06. 2007 року
про проведення 12.06.2007 року ДАК “Національна мережа аукціонних центрів”
аукціону з продажу арештованого нерухомого майна Ічнянського  ДКП „Побут”, розташованого за адресою
АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивував тим,
що прилюдні торги з продажу арештованого майна з прилюдних торгів відбулися з
порушенням правових норм; опублікування інформаційного повідомлення про продаж
арештованого нерухомого майна Ічнянського ДКП „Побут” здійснено у друкованому
ЗМІ не за місцем знаходження майна, а в „Чернігівській сімейній газеті”, було
порушено пункт 3.5. „Тимчасового положення
про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна”, внаслідок чого позивача було усунуто від участі в аукціоні
щодо продажу цього мана.

ОСОБА_1 та Державна акціонерна компанія
“Національна мережа аукціонних центрів” звернулись з апеляційними скаргами на
рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2007
року, яким визнано недійсним проведений 12.06.2007 року ДАК “Національна мережа
аукціонних центрів” аукціон з продажу арештованого нерухомого майна
Ічнянського  ДКП „Побут”, розташованого
за адресою АДРЕСА_1; визнано недійсним протокол №90 від 12.06.2007 року
проведення  12.06.2007 року ДАК
“Національна мережа аукціонних центрів” аукціону з продажу арештованого
нерухомого майна Ічнянського  ДКП
„Побут”, розташованого за адресою АДРЕСА_1; визнано недійсним акт про
проведення прилюдних торгів від 18.06.2007 року, затверджений начальником
відділу ДВС Ічнянського районного управління юстиції, складеного на підставі
протоколу №90 від 12.06. 2007 року про проведення 12.06.2007 року ДАК
“Національна мережа аукціонних центрів” аукціону з продажу арештованого
нерухомого майна Ічнянського  ДКП
„Побут”, розташованого за адресою АДРЕСА_1; стягнуто з ДАК „Національна мережа
аукціонних центрів” на користь ТОВ „Творець” понесені судові витрати в сумі 16
грн., а також витрати по сплаті вартості оголошення в друкованих засобах
масової інформації в сумі 141 грн. 19 коп..

В апеляційних скаргах ОСОБА_1
та ДАК  „Національна мережа аукціонних
центрів” просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті
позовних вимог, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ „Творець” повністю,
посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції обставинам справи.

Апелянти вважають, що висновок суду
першої інстанції про порушення при проведенні аукціону з продажу майна ДКП „Побут”
вимог діючого цивільного законодавства та „Тимчасового положення  про порядок проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого майна”
є помилковим, зроблений передчасно, без урахування всіх обставин справи.
Зокрема, суд не врахував, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію
друкованого засобу масової інформації
серії ЧГ №326 від 14 липня 2005 року, сферою розповсюдження та
категорією читачів „Чернігівська сімейна газета” є відповідно місцева, мешканці
м. Чернігова та Чернігівської області, а програмними цілями або тематична
спрямованість газети це інформування населення міста і області з останніми
громадсько-політичними, економічними, культурними новинами в регіоні та світі,
надання інформації про програми телепередач загальноукраїнських телеканалів,
розважальна та рекламна інформація.

На думку апелянтів, враховуючи, що м. Ічня є одним із районних центрів
Чернігівської області, публікації повідомлення про проведення
оскаржуваного  аукціону в „Чернігівській
сімейній газеті” не суперечить вимогам Тимчасового положення...  При цьому, судом першої інстанції не
враховано, що юридичною адресою позивача є м. Ніжин і якщо б оголошення було
дане в м. Ічня, це б призвело до усунення його від участі в аукціоні з
реалізації арештованого нерухомого майна.

Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційних скарг, суд приходить до висновку, що апеляційні
скарги підлягають задоволенню, а рішення суду скасуванню, з ухваленням нового
рішення по суті заявлених вимог.

Суд прийшов до висновку, що при проведенні торгів мали місце порушення
„Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна”, а саме, оголошення про продаж арештованого майна  опубліковане було не за місцезнаходженням
майна, а в „Чернігівській сімейній газеті”, внаслідок чого позивача було
фактично усунуто від участі в аукціоні.

Проте,
до такого висновку суд дійшов в порушення вимог матеріального та процесуального
законодавства.

По
справі встановлено, що 12 червня 2007 року відбулися прилюдні торги з
реалізації майна, яке належало Ічнянському ДКП „Побут”.

Участь в аукціоні брало дві особи :ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Переможцем торгів
визнано відповідача ОСОБА_1( протокол №90).

На
реалізацію було виставлено майно, яке належало Ічнянському ДКП „Побут” при
примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області про
стягнення з Ічнянського ДКП „Побут” на користь УПФ України в Ічнянському районі
та місцевого бюджету.

Як
вбачається з матеріалів справи, ТОВ „Творець” не є стороною ні виконавчого
провадження, ні учасником прилюдних торгів.

Відповідно
до ст..3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно
до ст..11 Закону України „Про виконавче провадження”, сторонами у виконавчому
провадженні є стягував і боржник.

Публікація про наступні торги  проведена у відповідності до вимог п.3.5.
„Тимчасового положення  про порядок
проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна” в  друкованому засобі масової інформації -
„Чернігівській сімейній газеті”.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової
інформації  серії ЧГ №326 від 14 липня
2005 року сферою розповсюдження та категорією читачів „Чернігівська сімейна
газета” є відповідно місцева, мешканці м. Чернігова та Чернігівської області, а
програмними цілями та тематична спрямованість газети, це інформування населення
міста і області з останніми громадсько-політичними, економічними, культурними
новинами в регіоні та світі, надання інформації про програми телепередач
загальноукраїнських телеканалів, розважальна та рекламна інформація.

Місто Ічня є одним із районних центрів Чернігівської області, тому
публікація повідомлення про проведення оскаржуваного  аукціону в „Чернігівській сімейній газеті” не
суперечить вимогам „Тимчасового положення...”
і не порушує нічиї інтереси.

Відповідно
до п.3.11 „Тимчасового положення...”, спеціалізована організація письмово
повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце
проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна. ТОВ
„Творець” не було  учасником прилюдних
торгів, тому не повідомлення його про проведення таких торгів не є порушенням
закону.

За таких підстав, коли прилюдні
торги, які відбулися  12 червня 2007 року
по реалізації нерухомого арештованого майна, належного Ічнянському ДКП „Побут”
проведені ДАК  „Національна мережа
аукціонних центрів” з дотриманням вимог діючого законодавства, ТОВ
„Творець”  не є стороною ні виконавчого
провадження, ні стороною прилюдних торгів, його права  проведеними публічними торгами не порушені,
апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.  303,  307, 309, 314, 316, 317, 319, 325 ЦПК
України, апеляційний  суд,

В И Р І Ш И  В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1та Державної акціонерної компанії “Національна
мережа аукціонних центрів”  задовольнити.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада
2007 року  - скасувати.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Творець” до
Державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів” в особі
філії “Чернігівський аукціонний центр “ДАК “Національна мережа аукціонних
центрів”, ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного
управління юстиції про визнання недійсними аукціону з продажу арештованого
нерухомого майна, протоколу проведення аукціону з продажу арештованого
нерухомого майна та акту про проведені прилюдні торги - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді: