Справа
№ 2-238/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

13
червня 2008 року    Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді   Тучинської Н.В.

при секретарі             Хонькович Л.І.

з участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

Сторони
із 05 грудня 2000   року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого    мають
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Вважаючи, що фактично шлюб
існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з  позовом про розірвання шлюбу звернулася до
суду.

Позивач
в судовому засіданні  підтримала свою
вимогу і пояснила: Протягом останніх двох місяців відповідач припинив подружні
стосунки з нею, має коханку. З тих пір  і
вона і відповідач, не цікавляться  життям
один одного, не переймаються  проблемами
один одного.

Відповідач
в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений  про день, час та місце слухання справи (а.с.
13).  Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та
ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши
справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.
Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони із  05 грудня 2000 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Позивач заявила,
що  із квітня цього року припинила
подружні стосунки з відповідачем і кожен з них не бажає примирення  чи збереження шлюбу.  Суд вважає, що існування  цього шлюбу не відповідатиме його цілям та
інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання  сторонам
строку на примирення, оскільки вважає
рішення позивача виваженим і перевіреним, а безпричинну неявку
відповідача в судове засідання, - як байдужість до існування шлюбу.

З
врахуванням підстави для розірвання шлюбу,
суд вважає, що   витрати,
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу, має нести відповідач.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60,
169 ч. 4,  212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб, укладений 05 грудня 2000  року у
виконкомі Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району
Вінницької області за актовим № 12 між ОСОБА_2, 1971 року народження та
ОСОБА_1,  1971 року народження.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 20 (двадцять) гривень
державного мита в доход держави, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ____________