Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
14 квітня 2008 року                                                                                     смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бойко С.С.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_3;
ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_4;
село Вересоч вулиця Перемоги;
стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранда а, сараї Б,
В, Д, Д&sup1;, Ж&sup2;, прибудов Ж&sup1;, льох Г, літня
кухня Ж) садиби АДРЕСА_1, які належали на праві особистої власності  померлому чоловіку ОСОБА_6.
своїх вимог вказала, що вона разом з покійним чоловіком проживали у власному
будинку АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік
помер. За життя, ОСОБА_6 заповітного розпорядження не склав, а тому
спадкоємцями за законом стали переживша дружина ОСОБА_1, яка постійно проживала
і проживає в спадковому будинку,  а також
ОСОБА_5, син померлого, який на момент смерті спадкодавця проживав в спадковому
будинку. Спадкоємцями є також діти померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але
вони на момент смерті батька у спадковому будинку не проживали, з заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Спадкоємців, які б мали
обов”язкову частку в спадщині не має.
що після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки, брала участь у
його похованні, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані, постійно в ньому проживає. В цьому будинку
також  постійно проживає син померлого -
термін вона не звернулася в нотаріальні органи для оформлення спадщини,
оскільки вважала, що стала власником спадкового майна. Коли виникла потреба
переоформити відповідні документи на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавець
за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння,
тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадковий будинок.
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, веранда а, сараї Б, б, б&sup1;, В, Д, Д&sup1;, Ж&sup2;, прибудов Ж&sup1;, льох Г, літня
кухня Ж) садиби АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_2
позовні вимоги визнала, і пояснила, що заяви про прийняття спадщини і
поновлення строків для прийняття спадщини не подавала. На момент смерті батька
в будинку не проживала.
ОСОБА_3позовні вимоги визнала, і пояснила, що заяви про прийняття спадщини і
поновлення строків для прийняття спадщини не подавала. На момент смерті батька
в будинку не проживала.
ОСОБА_4в судове засідання не з'явився проте надіслав телеграму, в якій
зазначив, що позов визнає і згодний на визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями за матір'ю та просить справу розглядати  без його участі.
ОСОБА_5позовні вимоги не визнав і пояснив, що на момент смерті батька проживав
в спадковому будинку, продовжує виконувати роботи по господарству та підтримує
будинок в належному стані. Він вважає, що фактично прийняв спадщину і в зв'язку
з цим йому належить частина будинку. Так як він не знав закону і йому ніхто не
надав належної правової допомоги  до нотаріуса
з заявою про прийняття спадщини, або про поновлення строку для прийняття
спадщини він не звертався.
Вересоцька сільська рада в судове
засідання представника не направила, але надала суду лист в якому
просить справу розглядати без їх представника.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в
якій просить розглядати справ без його участі.
матеріали справи та письмові заяви відповідачів та третьої особи, які в судове
засідання не з”явились, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав її покійному чоловіку. Однак, вона як
дружина померлого чоловіка має право на &frac12; частину спадкового будинку,  а як спадкоємиця,  має право на &frac12; частину спадщини,
яка відкрилась після смерті чоловіка, так як вона проживала в цьому будинку на
момент смерті і фактично прийняла спадщину, пропустивши строк для подачі заяви
до нотаріуса по поважним причинам. Відповідач ОСОБА_5 проживаючи в спадковому
будинку на момент смерті батька, фактично вступив у володіння спадщиною, має
право на &frac12;  частину спадщини після смерті батька. Строк
для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини також пропустив по поважним
спадщини після смерті батька не прийняли, що підтверджується тими обставинами,
що вони з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини і про
поновлення строку на прийняття спадщини не звертались. На день смерті батька в
спадковому будинку не проживали.
Таким чином ці відповідачі, фактично
відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача,  не прийнявши спадщини.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати &frac34; частини будинку з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1, веранда а, сараї Б, б, б&sup1;, В, Д, Д&sup1;, Ж&sup2;, прибудов
літня кухня Ж) садиби АДРЕСА_1, за позивачем на праві власності.
не отримав свідоцтво про право на спадщину
з поважних причин, оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін
до нього і їй не була надана необхідна правова допомога.
викладеного, керуючись, ст. ст. 60, 61, 70 Сімейного кодексу України,  ст.ст. 316, 328, 347, 1216, 1220, 1223, 1233,
1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 209, 213 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на &frac34; частини житлового будинку з надвірними будівлями  (означеними на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранда а, сараї Б,
В, Д, Д&sup1;, Ж&sup2;, прибудов Ж&sup1;, льох Г, літня
кухня Ж) садиби АДРЕСА_1.
Куликівському відділенню управління державного
казначейства України в Чернігівській області повернути ОСОБА_1 110 (сто десять)
гривень 12 копійок надміру сплаченого держмита.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М.Білий