Справа №2-137 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008 року Стахановс
ький міський суд Луганської
області
у складі: головуючого судд
і Бондаренко Н.О.
при секретаріБублик А.К.

Розглянувши у відкрито
му судовому засіданні м. Стах
анова, Луганської області ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до Стахановського вик
онкому, третя особа Комуналь
не підприємство «Стахановсь
ке бюро технічної інвентариз
ації» про визнання права вла
сності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись
до суду з позовом вказала, що,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її бать
ко ОСОБА_2. Після його смер
ті відкрилася спадщина у виг
ляді житлового будинку АДР
ЕСА_1, яка належала батькові
на підставі договору про над
ання в безстрокове користува
ння земельної ділянки для бу
дівництва індивідуального ж
итлового будинку на праві пр
иватної власності від 29.11.1957 рок
у, укладеного на підставі ріш
ення виконкому Іллічівської
районної ради № 19 від 22 жовтня
1957 року. Вона є єдиною спадкоєм
ицею. Під час проживання, експ
луатації будинку, виникла не
обхідність в збільшенні кіль
кості кімнат. Через це вона не
може оформити спадщину, бо ма
є місце самовільного будівни
цтва у вигляді житлової кімн
ати, у зв'язку з чим загальна п
лоща складає 53,9 м , житлова 29,2 м2, к
ількість кімнат-3.
Просить суд визнати з
а ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок АДРЕСА
_1 загальною площею 53,9 м2, житл
ової площі 29.2 м2, з трьох житлов
их кімнат. Зобов'язати КП « СБТ
І» зареєструвати житловий бу
динок.
Відповідач до судового
засідання не з'явився, надав с
уду письмову заяву в якій про
сить суд розглянути справу у
його відсутності, заперечен
ь проти позову не має.
Представник КП « СБТІ» д
о суду не заявився, про день, ч
ас, місце розгляду справи пов
ідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали с
прави суд вважає позов таким
що підлягає задоволенню. У су
довому засіданні було встано
влено що житловий будинок А
ДРЕСА_1 належить ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 П
ід час експлуатації будинку
збільшилася кількість кімна
т, виникла розбіжність в доку
ментах КП « СБТІ». До теперішн
ього часу скарг щодо самовіл
ьно збудованого майна не над
ходило. КП « Архіград» у своєм
у висновку про технічний ста
н будівельних конструкцій жи
тлового будинку від 18.02.2008 року н
адав позитивні висновки.
Відповідно до ч.2 ст.328 Пра
во власності вважається набу
тим правомірно, якщо інше пря
мо не випливає із закону або н
езаконність набуття прав вла
сності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК Ук
раїни право власності на нов
остворене нерухоме майно ( жи
тлові будинки, будівлі, спору
ди тощо) виникає з моменту зав
ершення будівництва ( створе
ння майна).
Факт права власності на
вбудоване житлове приміщенн
я підтверджується зібраними
у справі доказами.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,12,27,
31,169,215 ЦПК України, ст..328,331376 ЦК Укра
їни,

ВИРІШИВ:
2.
Визнати за ОСОБА_3
право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, загальн
ою площею 53,9 м2, житлової площі
29,2м2 , яка складається з трьох ж
итлових кімнат.
Зобов'язати КП « Стахано
вське бюро технічної інвента
ризації» зареєструвати за
ОСОБА_3 житловий будинок
АДРЕСА_1,
загальною площею 53,9 м , жит
лової площею 29,2 м , яка складаєт
ься з трьох кімнат.
Заява про апеляційне о
скарження рішення суду подає
ться протягом 10 днів після про
голошення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів піс
ля подання заяви.