Справа
№2-272/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
03 червня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Чередниченку С.О.
заслухавши у судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда війни 3
групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
село Дроздівка вулиця Гончарівка, 142;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, яка проживає за адресою:АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1;
прибудова А2-1; веранда а-1; сарай Б-2; баня Б1-2;сарай Б2-2; льох В-1)
садибиАДРЕСА_5 який належав його бабусі на праві власності.
позовних вимог позивач вказав, що його бабуся ОСОБА_5 проживала у
будинкуАДРЕСА_3 який належав спадкодавиці на праві особистої
власності.ІНФОРМАЦІЯ_5 бабуся померла.
майна померлої за заповітом залишилися позивач та його сестра ОСОБА_2 Донька
померлої ОСОБА_3. та ОСОБА_2 відмовилися від свого права на спадкування і до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися.
що після смерті батька фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки навідується до спадкового будинку, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1;
прибудова А2-1; веранда а-1; сарай Б-2; баня Б1-2;сарай Б2-2; льох В-1) садиби
Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем
майна померлої за заповітом.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали та заявили, що відмовилися від свого права на
спадкування майна померлої на користь позивача, спадщини вони не приймали.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Заслухавши позивача, розглянувши
письмові заяви відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за заповітом і
фактично прийняв спадщину, оскільки він навідується до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в
належному стані. Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилися від свого права на
спадкування майна померлої на  користь
позивача, спадщини  не приймали.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; прибудова А2-1; веранда а-1; сарай Б-2; баня Б1-2;сарай Б2-2; льох
В-1) садибиАДРЕСА_3 належать позивачу на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15,  174, 213-218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити і визнати за
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності
на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А2-1;
веранда а-1; сарай Б-2; баня Б1-2;сарай Б2-2; льох В-1) ) садиби АДРЕСА_2
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження   може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається лротягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М. Білий