Справа №2-602/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«9» вересня 2008 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді

Побережної О.Д.

при секретарі

Савчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №6 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» (далі – ЦЕЗ №6) до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, –

в с т а н о в и в :

Представник ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №6 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги. Посилається на те, що за договором від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
НОМЕР_1
укладеним з відповідачем ЦЕЗ №6 надає послуги електрозв’язку, а саме по телефону
НОМЕР_2
. Відповідно до п.4.3 зазначеного договору відповідачка зобов’язана своєчасно проводити оплату за отриманні телекомунікаційні послуги. Крім цього, відповідно п.6 ч.1 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації» та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
НОМЕР_3
, надані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті. Також, згідно п.40 вказаних Правил встановлено, що плата за отриманні телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, після повного розрахункового періоду. Однак, відповідачкою дана оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01.07.2008 року виникла заборгованість в розмірі 228,54 грн.

Просить винести рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ «Уктелеком» в особі ЦЕЗ №6 Чернівецької філії, суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 228,54 грн., а також судові витрати.

Представником позивача до початку судового засідання подано до суду письмову заяву, в якій зазначено, що у зв’язку з добровільним погашенням відповідачкою суми боргу після пред’явлення позову, він відмовляється від позовних вимог, справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення даної процесуальної дії, а також встановлено, що дана відмова не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому її слід прийняти, а провадження у справі закрити. Крім того, у відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 88, ч.3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позовних вимог ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №6 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Провадження по цивільній справі № 2-602/08 за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №6 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за отриманні телекомунікаційні послуги - закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком"
АДРЕСА_2
на р/р
НОМЕР_3
в ЧОД "Райффайзен Банк Аваль"
НОМЕР_4
, код
НОМЕР_5
– 81 грн. понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: