З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Деруса А.В.
при секретарі Брус Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з притягненням в якості третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До суду звернулись ОСОБА_1., ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3. про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивували тим, що вони перебувають у шлюбі з 1981 року. У 1996 році вони вирішили навідати відповідача, яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка проживала в Херсонській області. Коли вони приїхали до неї то побачили, що вона була дуже п'яна, а її донька, ОСОБА_4, 1994 року народження, була голодною та брудною. Вони забрали дівчинку до себе на декілька тижнів, а коли прийшов час повертати дитину до матері, то вони побачили ту ж ситуацію, коли відповідачка була п'яною та навіть не впізнала їх. З 2000 року вони виховують ОСОБА_4 як рідну дитину, матеріально забезпечують її, займаються її освітою та здоров'ям. Їх житлові умови дають можливість розвиватися дитині. У неї є окрема кімната з усіма зручностями. Дівчинка ставиться до позивачів з любов'ю, називає їх матір'ю та батьком. Щодо батьків дитини повідомити, що її батько - ОСОБА_5. був визнаний безвісно відсутнім з 2001 року, а мати - відповідач не займається її вихованням. Вони багато подорожують з ОСОБА_4, и відповідач завжди дає згоду на виїзд дитини за кордон під їх наглядом. ОСОБА_3. у свої письмовій заяві відмовилась від своєї доньки ОСОБА_4 і пояснила, що її матеріальне становище не дає змоги виховувати свою доньку і вона вважає доцільнішим виховання своє дитини сім'єю позивачів. З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_4, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, просять позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 для подальшого її удочеріння ними.
В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була оповіщена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Надіслала на адресу суду власноручну заяву в якої відмовилась від дитини, не заперечувала щоб ОСОБА_4 виховувалась у сім'ї позивачів.
Третя особа органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання були оповіщена належним чином. Надіслали на адресу суду свій висновок № 3996 від 21 листопада 2008 року.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог та необхідність їх задоволення. При цьому встановив наступне.
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 26 вересня 1981 року встановлено, що позивачі перебувають у шлюбі з 1981 року.
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 16 грудня 1994 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4. Її батьками записані: мати - ОСОБА_3., батько - ОСОБА_5.
Згідно з рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області № 2-0-74/06 від 12 квітня 2006 року ОСОБА_5. був визнаний безвісно відсутнім з 2001 року.
Згідно з заявою відповідача встановлено, що вона в зв'язку з важким матеріальним станом, довгий час не займалась вихованням ОСОБА_4, вихованням займалась сім'я позивачів. Матеріальні умови цієї сім'ї гарні та вважає, що для подальшого життя ОСОБА_4 краще буде їй проживати у сім'ї позивачів. В зв'язку з цим вона відмовляється від доньки та не заперечує проти її удочеріння позивачами.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру від 7 травня 2003 року встановлено, що позивачу ОСОБА_1. належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 загальною площею 139,0 кв.м.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 21 листопада 2008 року встановлено, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_4. (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.).
Згідно зі ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 165 СК України, особами, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав є особа, у сім'ї якої проживає дитина.
В зв'язку з викладеним, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_4, враховуючи, що мати ухиляється від виконання своїх обов'язків, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4. (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 19, 164, 165 СК України,
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.В. Дерус