Справа № 2-72/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
20 травня 2008  року                                                                                                       смт.Шацьк
районний суд Волинської області в складі:
судді -                                                          Храновської
-                                                                     Бегас
позивача -                                                             ОСОБА_1,
вимог на стороні позивача -                        ОСОБА_2,
представника третьої особи без самостійних вимог
на стороні позивача - органу опіки і піклування -          Сакури Валентини Василівни,
прокурора -                                                                          Ковальчука
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення її
батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, встановлення піклування та
стягнення аліментів,
в суд  вищезазначеним
позовом.  Покликається те, що вона уже майже п»ять років виховує свого внука ОСОБА_4, оскільки
його матір ОСОБА_3 з 2003 року проживає в Республіці Польща, до дитини не
приїжджає, умовами його проживання, здоров»ям, навчанням не цікавиться,
відповідно участі в його вихованні не приймає, не проявляє до нього батьківської турботи та любові, що
свідчить про її байдужість до долі та майбутнього дитини.  В зв»язку з чим, вона, звернулася із заявою
до органу опіки та піклування про позбавлення відповідача, матері
неповнолітнього - ОСОБА_3. батьківських прав відносно її неповнолітнього сина
та призначити її піклувальником неповнолітнього внука. Крім того, просила
стягнути із відповідача на її користь
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300, 00 гривень щомісячно на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.
судовому засіданні позивач  позов
підтримала, просила його задовольнити. Проте, в частині стягнення аліментів із
відповідача для утримання внука від позову відмовилась, пояснивши, що
відповідач добровільно надає кошти для утримання внука. Просила призначити її
піклувальником неповнолітнього, оскільки його батько помер.
самостійних вимог на стороні позивача позовні вимоги підтримали з підстав наведених позивачем і просили в інтересах неповнолітнього
позов задовольнити. Також просили призначити його піклувальником бабусю, позивача у справі, оскільки вона перебуває в родинних відносинах з дитиною і
має  переважне на те право перед іншими особами.
в судовому засіданні висловив свою думку про доцільність в інтересах
неповнолітнього позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина та
призначити піклувальником останнього його бабусю - ОСОБА_1.
в судове засідання не з»явилась, проте належним чином була повідомлена про день
та час розгляду справи і подала на адресу суду письмову заяву в якій просила
Суд, заслухавши
судового процесу, показання свідків, думку прокурора,
дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, з копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 /ар.сп.
5 / вбачається, що  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого подано позов є неповнолітнім, і його батьками
записані: матір - ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_5.  Із копії Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2
/ар.сп 6/ вбачається, що батько неповнолітнього - ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
довідки - характеристики, виданої виконкомом Світязької сільської ради на
ОСОБА_1   за № 2.16/48 /ар.сп.10/
вбачається, що ОСОБА_4 проживає в сім»ї своєї бабусі, яка займається його
вихованням, навчанням, а його матір - ОСОБА_3.
з 2003 року проживає в Республіці Польща.
письмових пояснень сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7/ар.сп. 15-16/, показань в судовому
засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що приблизно п»ять років матір
неповнолітнього ОСОБА_4 дуже рідко відвідує сина, не займається його
вихованням. ОСОБА_4 проживає із своєю бабусею - ОСОБА_1, яка займається його
вихованням та навчанням, відвідує батьківські шкільні збори, піклується про
його здоров»я, навчання та дозвілля.
висновку органу опіки та піклування - виконкому Світязької сільської ради та
Служби у справах дітей  /ар.сп. 4/
вирішено, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1993 року народження, буде здійснено в інтересах
підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач  взагалі ухилилася від виконання своїх
батьківських обов»язків протягом останніх п»яти років, так, як не піклується
про фізичний та духовний розвиток свого сина, не забезпечує йому належного
медичного догляду, лікування, не проявляє відносно нього батьківської турботи,
любові та піклування, не спілкуються з ним, не виявляє інтересу до його життя,
хоча має таку можливість і у цьому їй ніхто не перешкоджає, що негативно
впливає на  фізичний та духовний розвиток
дитини. За таких обставин, суд вбачає усі підстави для позбавлення відповідача  ОСОБА_3. батьківських прав відносно її неповнолітнього
сина, а також, приходить до переконання, що таке позбавлення батьківських прав
буде здійснено в інтересах останнього.
може бути позбавлений батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.. 164 СК України.
до ст.. 150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, моральний та духовний розвиток. Оскільки, в протилежному випадку
наступають наслідки, передбачені п.2 ч.3 ст. 164 СК України - батьки або один
із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні.
до ч.3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони
позбавлені батьківського піклування..  Відповідно
до ч. 4 ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана
другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини
мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі
дитини. Позивач, виявляючи турботу про майбутнє життя дитини, подала письмову
заяву /ар.сп. 17/ в якій просила призначити її піклувальником неповнолітнього
внука ОСОБА_4, оскільки вона перебуває в родинних відносинах з останнім,
тривалий час проживає з ним та займається його вихованням, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні на підставі показань свідків ОСОБА_10,
ОСОБА_9., довідки Світязької сільської ради /ар.сп. 10/.
у справах дітей неодноразово відвідувалась сім»я ОСОБА_1, проводилось
обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього і було
встановлено, що неповнолітньому ОСОБА_4 створено позивачем належні умови для
навчання та розвитку  /ар.сп. 11, 12/.
З копії Свідоцтва про народження
неповнолітнього /ар.сп.5/ та копії паспорта позивача /ар.сп. 20-21/ вбачається,
що неповнолітній є внуком ОСОБА_11.. Позивач є повнолітньою,  позитивно характеризується за місцем
проживання /ар.сп.10, 7/, за станом здоров»я є здоровою, проте, обмежено
працездатною, оскільки уже пенсійного віку /ар.сп.18,19/.
таких обставин, суд приходить до висновку, що призначення піклувальником неповнолітнього
ОСОБА_4 його бабусі  буде здійснено в
інтересах останнього. Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 на адресу Служби у
справах дітей подав  письмову заяву
/ар.сп. 14/ в якій просив в разі позбавлення батьківських прав його матері,
призначити його піклувальником бабусю ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного  керуючись ст.ст. 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208,
210, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо її  неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_3в дохід держави судовий збір в розмірі  8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50
Крім того, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в  строк, встановлений ст..294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шацького районного суду
Н.В.Храновська