Справа 2-215908
19 вересня 2008 року                                                                                     м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді   Овсієнко Ю.К.
при секретарі         Скугоревій Н.О.
з участю представника позивача  Добролюбова В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  цивільну справу за
позовом акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_1 про стягнення
р. Акціонерне страхове товариство «Вексель» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що  між АСТ «Вексель» та ОСОБА_2 було укладено
договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного
транспорту), у формі Страхового полісу № 202-69206 від 13.10.2006 р. Згідно
умов даного страхового полісу позивач, прийняв під страховий захист
транспортний засіб страхувальника Мітсубісі, д.н. НОМЕР_1. 21.08.2007 року
зазначений автомобіль внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м.
Чернігові, на перехресті вул. Щорса та пр. Перемоги, отримав механічні
пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм
автомобіля  ЗИЛ д.н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1,
п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується Постановою
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2007 року по справі №
ремонту автомобіля  Мітсубісі, д.н.
НОМЕР_1, становить  29 534 грн. 15 коп.
Позивач керуючись  умовами  страхового полісу, на підставі страхового
акту № 0709/07 р. від 26.10.2007 року, здійснив виплату страхового
відшкодування в сумі 29  067 грн. 65 коп.
Тобто до АСТ «Вексель» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі сплаченого
страхового відшкодування - 29 067 грн. 65 коп. Просили стягнути з відповідача  на користь позивача  29 067 грн. 65 коп. сплаченого страхового
відшкодування, стягнути з відповідача на користь  позивача 290 грн. 68 коп. судового збору,
стягнути з відповідача на користь позивача
30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового
судовому засіданні представник позивача позов підтримав  та
просив його задовольнити в повному обсязі.
в  судове засідання не з'явився, про час
та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку, про що
свідчить розписка в матеріалах справи. Заяви про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у
його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи № 2-215908, матеріали адміністративної справи №
3-19009, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21.28.2007
року о 12-40 год. в м. Чернігові ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗИЛ-130», д.н.з.
НОМЕР_2 та на перехресті вулиці  Щорса та
проспекту Перемоги не вибрав безпечної швидкості та дистанції, в результаті
чого здійснив зіткнення  з автомобілем
«Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_1(транспортні засоби отримали механічні пошкодження),
чим порушив Правила дорожнього руху України. Постановою Новозаводського райсуду
м. Чернігова від 24.09.2007 р. ОСОБА_1було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 грн.(а.с.10).

13.10.2006 р. між АСТ «Вексель» та ОСОБА_2 було укладено
договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного
транспорту) у формі страхового полісу № 202-69206 від 13.10.2006 р.(а.с.8).

Згідно висновку спеціаліста № 277 від 21 вересня 2007 р.
експертного авто- товарознавчого дослідження транспортного засобу вартість
відновлювального ремонту автомобіля Мітсубісі, д.н. НОМЕР_1 становить 29 534
грн. 15 коп.(а.с.14-26).

Позивач, керуючись умовами страхового полісу, на
підставі  страхового акту № 070907р.
від 26.10.2007 р.(а.с.7), здійснив виплату страхового відшкодування в сумі  29 067 грн. 65 коп., що підтверджується
платіжним дорученням  № 015649 від
30.10.2007 р. та № 015648 від 30.10.2007 р.(а.с.11-12).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України
„Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З відповідача на користь Акціонерного страхового
товариства «Вексель»  підлягають
стягненню грошові кошти в розмірі 29 067,65 грн., 290 грн. 68 коп. судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.

Керуючись ст.ст. 11,
57-61, 88, 209, 213, 215, 216, 224, 226
ЦПК  України, ст.ст. 22, 993,
1166, 1178, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», -

в и р і ш и в:

Позов акціонерного страхового товариства
«Вексель» до ОСОБА_1 про стягнення коштів -  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь акціонерного страхового товариства «Вексель» 29 067 грн. 65 коп.
сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь акціонерного страхового товариства «Вексель»  290 грн. 68 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного страхового товариства
«Вексель»   30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Ю.К.Овсієнко