Справа № ___2-о-209____
березня 2008р.  Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
судді       Бабенко С.Ш.,
секретарі           Радченко Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів сумісного
проживання однією сім'єю з чоловіком, втрати джерела засобів до існування, -
Заявниця звернулася до суду із заявою,
в якій зазначає, що з 23.11.1958р. заявниця знаходилась у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають двох дітей. Чоловік заявниці працював на
різних підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах з повним
робочим днем під землею, в зв'язку з чим у нього було професійне захворювання,
яке привело до втрати професійної працездатності і він отримував відшкодування
з втрати здоров'я на виробництві.
Заявниця тривалий час працювала  у відділі робітничого постачання треста
“Свердловвугілля” на різних роботах, а також на інших підприємствах. Заробітна
плата заявниці була невеликою, набагато меншою ніж у чоловіка, тобто фактично
перебувала на його утриманні.
Заявниця та її чоловік проживали в
будинку АДРЕСА_1, який належав заявниці на підставі договору дарування.
Чоловіку заявниці, його мати та вітчим
подарували будинок АДРЕСА_1. В останні роки свого життя батьки чоловіка були
тяжко хворі, прикуті до ліжка, потребували постійного стороннього догляду, який
заявниця та її чоловік надавали їм. Чоловік
зареєстрував своє місце проживання в цьому будинку і йому за цією
адресою поставляли вугілля на побутові потреби безкоштовно, на що він мав право
у зв'язку з тривалою працею на підземних роботах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років ОСОБА_2
Вважає, що має право на призначення
пенсії у разі втрати годувальника, та оскільки заявниця та її чоловік були
зареєстровані за різними адресами, їй не можуть призначити пенсію.
Просить суд постановити рішення, яким
встановити факти, що вона та її чоловік ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1,
проживали постійно однією сім'єю, тобто вона була членом його сім'ї, та у
зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила джерело до існування.
У судовому засіданні заявниця
обставини поданої заяви та зазначені вимоги підтримала у повному обсязі,
наполягає на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи УПФ
в м.Свердловську Луганської області Мальнова О.В. із заявленими вимогами
погодилася та не заперечує проти їх задоволення.
Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердили факт того, що заявниця з ОСОБА_2 знаходились у
зареєстрованому шлюбі, вони проживали однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 але
ОСОБА_2. був зареєстрований за адресою своїх батьків по АДРЕСА_2, вели спільне
господарство і на момент смерті ОСОБА_2. доходи останнього дійсно були основним
джерелом до існування їх сім'ї, оскільки заявниця отримувала мінімальну пенсію,
яка була меншою пенсії та страхових виплат її чоловіка.
Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.256 ч.1 ЦПК України
встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні а також проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу належить до компетенції суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. знаходились у зареєстрованому шлюбі з
23.11.1958 року, вони проживали разом однією сім'є в будинку АДРЕСА_1, вели
спільне господарство.
Згідно довідок ПФУ України в
м.Свердловську Луганської області пенсія ОСОБА_2. станом на червень 2005 року
складає 613,89 грн, пенсія за віком ОСОБА_1.
станом на жовтень 2005 року складає 362,33 грн. Крім того, ОСОБА_2.
отримував щомісячні страхові виплати, які станом на червень 2005 року складали
Відповідно до положень ст.36 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості
страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його
утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо
втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї
вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли
пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.    До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні
померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї
статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували
від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним
джерелом засобів до існування.
Члени сім'ї померлого годувальника,
для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування,
але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у
зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову практику по справах про установлення
фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р. для установлення
факту перебування особи на утриманні померлого необхідно, щоб допомога, що
робиться для заявника була постійним і основним джерелом до існування. В
судовому засіданні встановлено, що при житті ОСОБА_2. його пенсія за віком та
страхові виплати для заявниці були постійним і основним джерелом засобів її
існування, оскільки її доходи були значно менше доходів її чоловіка.
Таким чином, суд вважає доведеним
заявницею ті факти, що вона постійно проживала із ОСОБА_2 до його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю у будинку АДРЕСА_1 та після смерті останнього
втратила джерело засобів до існування, оскільки встановлення даних фактів має
для неї юридичне значення, тому що дозволяє їй надалі реалізувати право на
одержання пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
На підставі ст.256 ЦПК України, ст.36
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у редакції Закону України від 09.07.2003р., ст.38 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", п.8 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику по справах про установлення фактів, що
мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., керуючись ст.ст.10-15, 60,
212-215, 223, 293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
АДРЕСА_1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкоюАДРЕСА_1
Встановити факт втрати дружиною
ОСОБА_1 джерела засобів до існування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення,
через суд першої інстанції.

Головуючий