справа  №2-1978/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня
2008 року Печерський  районний суд м.
Києва в складі :

головуючого - судді                  Макаренко Г.В.,

при секретарі -                           Дубчак К.С.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, просить
розірвати  зареєстрований між ними шлюб,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з
несумісністю характерів подружжя та неможливістю подальшого спільного
проживання. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинено, проживають
окремо, спільного господарства не ведуть/а.с.3/.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що
примирення та збереження сім'ї неможливе. Проти ухвалення рішення суду в
попередньому судовому засіданні не заперечував.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява з прохання розглядати
справу у її відсутність. У вказаній заяві відповідач визнає позов позивача в
повному обсязі, проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не
заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,
встановивши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим ухвалити у попередньому
судовому засіданні судове рішення про задоволення позовних вимог у порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09
серпня 1996 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією
державного Центру розвитку сім`ї, актовий запис № 806. Від шлюбу мають дитину
-дочку ОСОБА_2, 2000 року народження /а.с.4,5/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття
любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між
сторонами неможливе і суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам дитини.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_3,
зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_3, слід розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 130, 174, 208-210, 212-215,
218, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 1996 року Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з філією державного Центру розвитку сім`ї, актовий запис № 806,
між ОСОБА_1та ОСОБА_3, зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_4-  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне
мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.,
ОСОБА_3від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: