Ухвала

Іменем
України

12
червня 2008 року

Первомайський районний суд Автономної
Республіки Крим

у
складі: головуючого Михайлової Л.О.,

при
секретарі Шаповалової Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

заяву
ОСОБА_1 звільнення майна з-під арешту та зміну порядку

виконання
судового наказу,

встановив:

Судовим наказом Первомайського районного
суду від 22 лютого 2008 року з

ОСОБА_1
на користь   акціонерного банку „Київська
Русь”  в особі

Красноперекопського
відділення СФ АК „Київська Русь”  було
стягнуто 48914,71

грн.
Судовий наказ набрав законної сили 18 березня 2008 року, на підставі

котрого
державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Постановою ВДВС

Первомайського
РУЮ від 26 травня 2008 року було накладено арешт на належне

боржникові
нерухоме майно, а саме ? частку
квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1,
з метою подальшої її реалізації та погашення суми боргу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
котрій просить звільнити

частку
квартири з-під арешту та змінити спосіб виконання судового наказу,

посилаючись
на те, що дана квартира належить у рівних частинах йому, його

батькам,
його рідній сестрі. Належна йому частка становить ?. Крім цієї

квартири
іншого нерухомого і рухомого майна він не має. В квартирі він проживає

разом
зі своєю дружиною та малолітньою дочкою. У разі вилучення квартири будуть

порушені
інтереси дитини.  Крім того за станом
здоров'я він є інвалідом 2-ої

групи,
щомісячно отримує пенсію. Інших джерел їснування його сім'я не має, тому

що
у теперішній час дружина звільнена з роботи по закінченню строку трудового

договору,
її працевлаштування було тимчасовим на період відсутності основного

робітника.
Просить звернути виконання судового наказу на його пенсію.

У
судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Заслухавши
пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що

заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють

виконання
рішення (хвороба боржника або членів його сім”ї, відсутність

присудженого
майна в натурі,, стихійне лихо тощо), за заявою державного

виконавця
або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у

десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,

зміну
чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні

з
викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити

виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами
справи встановлено, що квартира, на 14 частку котрої накладено

арешт,  розташована за адресою АДРЕСА_1, квартира
належить боржникові ОСОБА_1,

його
батькам, його рідній сестрі в рівних частинах. Належна йому частка

становить
?. Крім цієї квартири іншого нерухомого і рухомого майна він не має,

іншого
житла також немає. В квартирі він проживає разом зі своєю дружиною та

малолітньою
дочкою і, у разі вилучення квартири, будуть порушені інтереси

дитини.
Крім того, за станом здоров'я він є інвалідом 2-оїї групи, щомісячно

отримує
пенсію. Дружина не працює, тому інших джерел отримання коштів його сім'

я
не має. Вказані обставини життя та матеріального становища заявника ОСОБА_1 суд
вважає винятковими, тому необхідно звільнити з-під арешту належну йому

частку
квартири, та змінити спосіб і порядок виконання судового наказу,

звернувши
стягнення на його пенсію.

Керуючись
ст. 373 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання  судового наказу Первомайського

районного
суду по справі № 2-н-21/08 від 22 лютого 2008 року  про стягнення з

ОСОБА_1
на користь  акціонерного банку „Київська
Русь”  в

особі  Красноперекопського відділення СФ АК
„Київська Русь” стягнуто 48914,71

грн.  шляхом звернення стягнення на належну
боржникові ОСОБА_1

пенсію.

Звільнити  з-під арешту, що накладений постановою АА №
986494 від

26.05.2008
року державного виконавця  ВДВС
Первомайського РУЮ АР Крим, належну

ОСОБА_1
1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4

ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: