Справа № 2-2183/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді                                    Микитчина
І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, покликаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. За життя
20.07.2005 року ОСОБА_3. склав на неї заповіт, відповідно до якого заповів їй
належну йому на підставі договору дарування від 24.03.1999 року квартируАДРЕСА_1.
Після смерті батька вона вчасно не оформила спадкове майно, оскільки в договорі
дарування спірної квартири невірно зазначено ім'я її батька, а саме :
ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті батька вона проживала з ним
у спірній квартирі, оскільки в силу похилого віку та незадовільного стану
здоров'я він потребував стороннього догляду, який вона за ним здійснювала. ЇЇ
мати ОСОБА_2., яка має право на обов'язкову частку в спадщині як непрацездатна
за віком, відмовляється від неї в її користь, а тому вона просить визнати за
нею право власності на спірну
квартиру  в  порядку
спадкування  за  заповітом
після  смерті ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні
вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала,
не заперечує проти визнання за її донькою ОСОБА_1. права власності на спірну
квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3., так
як відмовляється від обов'язкової частки у спадщині на її користь.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання позову відповідачкою слід
прийняти, позов задовольнити, оскільки дійсно договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 24.03.1999 року, укладений з ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про
народження.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень сторін, сторонами по справі є донька та дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3., після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1

З довідки ОСББ ''Мальва'' вбачається,
що до дня смерті ОСОБА_3. в квартирі АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_1., яка
здійснювала за ним догляд.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала зі
спадкодавцем ОСОБА_3., після смерті спадкодавця позивачка вступила у володіння
спадковим майном, не заявила про відмову від спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК
України строки, відповідачка не оспорює право позивачки на спадщину, відмовившись
від обов'язкової частки у спадщині на її користь, а тому за нею слід визнати право
власності на спірне спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись  ст.,
ст.  10,  60,
174,  212,  213,
215,  256  ЦПК
України, ст., ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1241, 1268, 1274, 1296 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити,  що  договір
купівлі-продажу  квартири  АДРЕСА_1 від 24.03.1999 року, укладений з
ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати  за  ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин