Справа № 2-981-2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області у складі:
головуючого судді
Верескун НА.
при секретарі Чуби
кало О А.
розглянувши у відкрито
му судоврму засіданні в залі
суду в м. Артемівську цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до Соледарської міської рад
и Донецької області за участ
ю третьої особи Артемівської
БТІ про розподіл загальної с
умісної власності, припинен
ня загальної сумісної власно
сті і визначення часток в заг
альному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до Артемівсько
ї міської ради про розділ заг
альної сумісної власності, п
рипинення загальної сумісно
ї власності і визначення час
ток в загальному сумісному м
айні посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право
власності на житло від 15 груд
ня 1993 року, виданого госпрозра
хунковим бюро по оформленню
документів на приватизацію ж
итла НПФ «Бізнес - ТЕХ» кварти
ра № АДРЕСА_1 належить на п
раві спільної сумісної власн
ості позивачці та її чоловік
у ОСОБА_2.
На час приватизації долі вл
асників визначені не були, ні
яких інших угод про порядок к
ористування та володіння ква
ртирою не укладалось, кварти
рою вони володіють спільно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_2 помер, після його смерті з
алишилось спадкове майно - ча
стка вказаної квартири.
На даний час позивачка звер
нулась до нотаріальної конто
ри для оформлення своїх спад
кових прав, однак їй було відм
овлено у видачі свідоцтва на
право на спадщину, оскільки н
е вказано частки кожного з вл
асників на нерухоме майно.
У зв'язку з цим позивачка ви
мушена звернутися до суду з п
озовом про розділ загальної
сумісної власності, припине
ння загальної сумісної власн
ості і визначення часток в за
гальному сумісному майні.
У судовому засіданні позив
ачка підтримала, представни
к відповідача позов визнав, п
росив суд розглянути справу
за його відсутністю.
Суд, заслухавши пояснення,
позивача, дослідивши матері
али справи, приходить до наст
упного.
Так дійсно на підставі свід
оцтва про право власності на
житло від 15 грудня 1993 року, вида
ного госпрозрахунковим бюро
по оформленню документів на
приватизацію житла НПФ «Біз
нес - ТЕХ» квартира № АДРЕСА
_1 належить на праві спільно
ї сумісної власності позивач
ці та її чоловіку ОСОБА_2.

На час приватизації долі вл
асників визначені не були, ні
яких інших угод про порядок к
ористування та володіння ква
ртирою не укладалось, кварти
рою вони володіють спільно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_2 помер, після його смерті з
алишилось спадкове майно - ча
стка вказаної квартири.
У відповідності до ст. 372 ЦК У
країни, у разі розподілу майн
а, яке знаходиться у загальні
й спільній власності вважаєт
ься, що частки власності є рів
ними. На таких умовах була при
ватизована вказана квартира
.

Таким чином, позивачці та ї
ї чоловіку належить по 1/2 част
ині квартири № АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 268, 328 ч.1, 372 ч. 1, 2
, З ЦК України, Законом Україн
и "Про власність", ст. ст. 5, 6, 60, 179, 20
9, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визначити частки в загаль
ній сумісній власності - ОС
ОБА_2, на день смерті, та ОС
ОБА_1 на № АДРЕСА_1 - по 1/2 ча
стці кожному, припинивши пра
во сумісної власності.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йна скарга до Апеляційного с
уду Донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження..