Справа № 2-9687/08 р.
року        Московський районний суд м.
судді  - Оксененко В.А.
секретарі -  Дроботової М.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за позовом  Комунального
підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за послуги
водопостачання, суд -
позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу
якого  стягнути з відповідача
заборгованість  за послуги водопостачання
, а саме за користування холодною водою в розмірі 537 (п'ятсот тридцять сім)
грн. 13 коп., посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та проживає за
адресою:АДРЕСА_1 є користувачем послуг , наданих КП ВТП « Вода» по подачі
холодної води, але оплату не вносить, у результаті чого утворилася зазначена
заборгованість за період  з 01вересня
2005 року по 30 серпня 2008 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином. Заяв про
відкладення слухання справи не надійшло.
клопотанням представника позивача та у відповідності  зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який  належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
вирішення справи.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Так,
у судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі зареєстрований і
проживає в м. Харкові за адресою,вказаною вище, що підтверджується довідкою з
місця проживання про склад родини та реєстрації.

Відповідач
має заборгованість по оплаті за надання холодної води  у сумі 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. 13
коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01вересня 2005
року по 30 серпня 2008 року.

У
відповідності зі ст.67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у
встановленому законом порядку.

У
відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно
з п.3 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р.
та  «Правил надання послуг з
централізованого опалення,постачання холодної води та гарячої води і
водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення,
постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів  від
21.07.05р. № 630, споживач зобов`язаний  вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Приймаючи
до уваги, що відповідач будучі зобов`язаний своєчасно
сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив
виконувати взяті на себе зобов`язання, не погасив  заборгованість добровільно, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Суд
вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача
витрати пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи  та судовий збір.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України,
ст.ст. 67,68 ЖК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_1на користь
Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»
заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання  в сумі            537 (п'ятсот тридцять сім) грн. 13
коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи  у розмірі 30 (тридцять)
грн. 00коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави сплату держмита  у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідач
може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду,
який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

Позивачем
це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області
шляхом  подання протягом десяти днів з
дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги протягом двадцяти днів  після подання вказаної заяви про його
апеляційне оскарження.

Суддя