Справа № 2 - 413 - 2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року. Артеміський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді - Букрєй С. П.

при секретарі - Трубчаніновой О.Є.

з участтю: представника позивача - Кец О.В.

3-ї особи - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

прокурора - Зейналова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом органа опіки та піклування в особі служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Артемівської районнох державної адміністрації в Донецькій області подав позов до суду в якому вказує, що ОСОБА_2 та відповідач по справі ОСОБА_3 проживали однією сім*єю без регістрації шлюбу з 1999 року по 2003 рік. За час спільного життя у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно актового запису № 11 від 08 лютого 2000 року та свідоцтва про народження, виданого Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, батьком ОСОБА_5 значиться ОСОБА_3.3 2003 року і до теперішнього часу дитина проживає з матірью ОСОБА_2 окремо від відповідача. Останній рішенням Артемівського міського суду від 31.01.2003 року зобов*язаний до сплати алиментів на утримання доньки, але ухилявся від виконання цих обов*язків в силу чого має заборгованість станом на 01.10.2007 року у розмірі 6881.43 гривни. За весь цей час відповідач не цікавився долею доньки, ухилявся від участі не тільки у її утриманні, а і у її вихованні, т.т. ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

На підставі цього, в силу п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, ОСОБА_2 просить задовольнити позовні вимоги позивача і пояснила, що за час спільного проживання з відповідачем з 1999 року по 2003 рік, останній зловживав спиртними напоями, учіняв сварки, на підставі чого вони припинили дружинні відносини і відповідач залишив її з донькою. З цього часу відповідач не бачився з дочкою, не робив ніяких спроб що до зустріч та спілкування з дитиною, не цікавився її життям, ухилявся від виконання обов*язку, установленного рішенням суду, що до сплати алиментів на утримання дитини, а з листопада 2005 року знаходиться за гратами у зв*язку із скоєнням злочину і 04.12.2006 року його засуджено до 07 років позбавлення волі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі і повністтю погодився з обгрунтуванням позивачем підстав для позбавлення його батьківських прав і пояснив, що після розлучення з ОСОБА_2, з якою залишилася проживати їх донька, він не цікавився долею дитини, не мав з нею побачень та має заборгованість по аліментав у зв*язку з тим, що не постійно працював. На теперішній час не може приймати участь у вихованні дитини, оскільки його засуджено до позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і по справі доведено наявність підстав для позбавлення батьківських прав в силу п.3 ч. 1 ст. 164 СК України.

2

Вислухавши обгрунтування вимог представника позивача, пояснення 3-ї особи, відповідача, висновок органу опіки та піклування, заключения пркурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу їх доведенності.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі

постанова ПВСУ) закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбаченні' статтею 164 СК".

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини.

В судовому засідані у достатньому ступені встановлено, що з 2003 року ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Цей факт підтверджується сукупністтю доказів по справі.

Так, залучена до участі у справі у якості 3-ї особи на боці позивача ОСОБА_2 підтвердила, що за час спільного проживання з відповідачем з 1999 року по 2003 рік, останній зловживав спиртними напоями, учіняв сварки, на підставі чого вони припинили дружинні відносини і відповідач залишив її з донькою. З цього часу відповідач не бачився з дочкою, не робив ніяких спроб що до зустріч та спілкування з дитиною, не цікавився її життям, ухилявся від виконання обов*язку, установленного рішенням суду, що до сплати алиментів на утримання дитини, а з листопада 2005 року знаходиться за гратами у зв*язку із скоєнням злочину.

Крім цього, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини підтверджується информацией служби у справах неповнолітніх про те, що відповідач з жовтня 2003 року разом не проживає з дитиною, інформацією начальника державної виконавчої служби про те, що відповідач з липня 2003 року періодично ухилявся від сплати аліментів, станом на 01.02.2008 року має заборгованість по аліметнам у сумі 6104.39 гривен, письмовими заявами відповідача на адресу органу опіки та піклування про визнання факту ухилення від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області відповідач з 2003 року долею малолітньої доньки не цікавився, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні та навчанні дитини, не відвідує її за місцем проживання, таким чином злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків в силу чого, враховуючи інтереси дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Таким чином, враховуючи інтереси дитини, дослідивши надані суду докази, приймаючи до уваги категоричну позицію відповідача по визнанню позовних вимог у повному обсязі, суд вважає, що у судовому засіданні в достатній ступені доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в силу чого є всі підстави що до позбавлення відповідача батьківських прав і це необхідно в інтересах дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органа опіки та піклування в особі служби у справах дітей Артемівської райдерж -адміністрації Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.