overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - н - 42/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном  Євгеном Валерійовичем   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  із  ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1    заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
№ HAXRRX14250394  від
17.04.2007 року  банком
позичальнику   було надано кредит у
розмірі 2160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 16.04.2008 року.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на 22.04.2008  року  має заборгованість перед банком  в сумі
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком а тому і підлягає стягненню із   боржника.
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із боржника  підлягають стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір - 25 грн.  50
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -
Керуючись ст.ст.526,527,1049,1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Семенівка Близнюківського району Харківської області,  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1,   на користь
Закритого акціонерного  товариства
Комерційний банк «ПриватБанк”  код.
року  у сумі  2668 ( дві тисячі шістсот шістдесят вісім)
забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.,
а всього 40 (сорок) гривень 50
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя
Справа  № 2 - н - 43/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном  Євгеном Валерійовичем   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  із ОСОБА_1заборгованості за
кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору  без номера
від 24.04.2007  року  банком позичальнику   було надано кредит у розмірі 4000,00   грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00%  на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Кредит був
наданий у вигляді  встановленого
ліміту  на платіжну картку. Укладений
договір  складається  з Заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на  11.05. 2008  року
має заборгованість перед банком  в
сумі 4072,43 грн., яка складається із наступного: 3486,49 грн. - заборгованість
за кредитом,  585,94 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, яку і просять стягнути.
Крім того просять  стягнути на їх користь
понесені судові витрати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком.
У відповідності  до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1підлягають
стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір - 25 грн. 50 коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,   ст.ст.96, 102,103  ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Криштопівка Близнюківського району
Харківської  області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь  Закритого акціонерного  товариства Комерційний банк
11.05.2008  року  у сумі 4072 (чотири тисячі сімдесят дві )
витрати по сплаті  судового
збору  у сумі 25,50 грн. і    витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 15  грн.
00 коп.,  а всього 40 (сорок) гривень 50
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя
Справа
№ 2 - н - 38/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном  Євгеном Валерійовичем   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  із ОСОБА_1заборгованості за
кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
№ HAXRRX15680408  від  07.09.2007
року  банком позичальнику   було надано кредит у розмірі 5760,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%  на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2009 року.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на 05.05.2008 року  має
заборгованість перед банком  в сумі
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком а тому і підлягає стягненню із  боржника.
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із боржника  підлягають стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки  с. Берестове Близнюківського
району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
б. №50, заборгованість  за
договором № HAXRRX15680408  від
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.,  а всього 51 (п'ятдесят одну) гривню  79
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя
Справа
№ 2 - н - 36/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном  Євгеном Валерійовичем   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  із ОСОБА_1заборгованості за
кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1    заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору б/н від  27.03.2007 року  банком позичальнику   було надано кредит у розмірі 1146,96 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%  на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2008 року.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на 18.04.2008  року  має заборгованість перед банком  в сумі
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком а тому і підлягає стягненню із   боржника.
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із боржника  підлягають стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527,1049,1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і мешканця с. Серафимівка Близнюківського району Харківської
області,  ідентифікаційний номер
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
б. №50, заборгованість  за
договором б/н від  27.03.2007 року,
станом на 18.04.2008 року  у сумі  2828 ( дві тисячі вісімсот двадцять вісім)
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя
До справи  № 2 - 0 -17/ 08                        Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня      2008 року
районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді -
секретарі         -  Федоренко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі
суду  смт. Срібне  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу
У позовній заяві  позивач
зазначає , що   6 березня  2005
року   він  зареєстрував шлюб з відповідачкою і
проживав  з нею  до вересня місяця 2007 року  . Від даного
шлюбу мають дитину -  сина ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1народження   . Спільне
подружнє життя з відповідачкою  не
склалося , так як не зійшлися характерами , відсутнє  взаєморозуміння, повага. Фактичні шлюбні  відносини припинені  з
кінця  червня 2007 року.   Подальше проживання та збереження шлюбу
неможливе. Просить  залишити
неповнолітнього сина ОСОБА_3  проживати
разом з відповідачкою. Просить   шлюб між
ним та відповідачкою  розірвати .
У  судове
засідання    позивач   не з»явився , проте надіслав заяву  про розгляд справи у його  відсутності , де зазначає , що позовні вимоги
підтримує  , просить  шлюб розірвати.
Відповідач у  судовому засіданні  позовні вимоги визнала , на розірвання шлюбу
згодна. Вважає примирення неможливим ,
так  як сім»я розпалась
Суд
,враховуючи думку  позивача ,  заслухавши відповідачку  , приходить до висновку  про задоволення  позову про розірвання шлюбу  між сторонами , так як вони обоє  виявили
волю розірвати шлюб  , сім”я   розпалась остаточно і збереження її не
можливе , відповідач  позов визнала.
Керуючись  ст.ст. 130 , 174 , 213, 215 ЦПК України  , ст. ст. 110 ,112 СК України
зареєстрований виконкомом
Карпилівської  сільської ради  Срібнянського
району Чернігівської області   ,
актовий запис  № 02 від  6
та ОСОБА_2 , розірвати.
Органам РАЦСу  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути  з    ОСОБА_1
17 гривень   судового збору   , звільнивши
від сплати  судового збору - ОСОБА_2
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя
Справа
№ 2 - н - 29/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном Євгеном Валерійовичем про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення
із ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1   заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
№ HAXRRX13040015  від
08.08. 2007 року  банком
позичальнику   було надано кредит у
розмірі 2568,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 07.08.2008 року.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на 17.04.2008 року  має
заборгованість перед банком  в сумі
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком а тому і підлягає стягненню із   ОСОБА_1
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1          підлягають стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір - 25 грн.  50 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1,   на користь
Закритого акціонерного  товариства
Комерційний банк «ПриватБанк”  код. ЄДРПОУ
сумі 3775 (три тисячі  сімсот сімдесят
та   витрати по сплаті  судового збору  у сумі 25,50 грн. і    витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.,
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя
Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 травня  2008 р.                                                                                             м.
Тячів

Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І при секретарі
Гайдукова Н.А з участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2   розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивач пред'явив позов в суд до відповідачки  про розірвання шлюбу який зареєстровано 30
березня  1991 року у виконкомі
Тересвянської селищної ради за актовим записом № 18            Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 яка
знаходиться на утриманні та вихованні у відповідачки .

Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачкою по справі вони не зійшлись
характерами, та поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та
скандали. Відповідачка не поважала його як свого чоловіка, не рахувалась з його
думкою по веденню домашнього господарства. Вже тривалий час як шлюбні відносини
припинені

Просить суд даний  шлюб розірвати, неповнолітню доньку  залишити на вихованні у відповідачки .

Відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила в судовому засіданні вони
не проживають разом більше двох років, між ними постійно виникали сварки та
скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Позивач по
справі вже тривалий час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою  Вважає що шлюб розпався остаточно
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши  пояснення
сторін,  дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

Сторони  разом не проживають більше двох років, за
час   спільного проживання між ними
виникали сварки та скандали ,  шлюбні відносини
припинені тривалий час.  Вони  втратили почуття віри та поваги один до
одного . За таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний
характер

Вимог про  розподіл майна  та стягнення аліментів не заявлялось,
неповнолітню доньку  слід залишити на
вихованні у відповідачки

На основі викладеного та
керуючись ст.ст.110-112 СК  України  ст. ст. 10
60, 80,  213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов   про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 30 березня  1991 року у виконкомі Тересвянської селищної
ради за актовим записом № 18 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути 17 гривен судового збору    з
ОСОБА_1   в  користь держави, звільнивши від сплати
відповідачку ОСОБА_2

Вимог про розподіл майна,  та
стягнення аліментів    не заявлялось.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на вихованні у
відповідачки  ОСОБА_2

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви  про апеляційне оскарження
в апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського  районного  суду
В.І.Мельник
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
2008    року        Тальнівський районний суд Черкаської
судді   Міщенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Тальнівського підприємства
теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1560
грн. 45 коп. та стягнення судових витрат по справі в розмірі 81 грн. Свій позов
він мотивує тим, що відповідач порушуючи ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України
не оплачує надані йому послуги по теплопостачанню і заборгував Тальнівському
підприємству теплових мереж 1560 грн. 45 коп.
Добровільно сплачувати виниклу заборгованість відповідач відмовляється,
в зв'язку із чим і було подано позов до суду про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача Гречко В.П. позов підтримав
повністю та  не заперечив проти винесення
судового засідання двічі не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
був  завчасно повідомлений, а тому суд
вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час
і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується
відповідними документами по справі, то на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України
справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі,
вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів:
Згідно довідки Тальнівського підприємства теплових мереж № 207 від
31.03.2008 року ОСОБА_1 має заборгованість
за спожиту теплову енергію станом на 31.03.2008 р. в сумі 1560 грн. 45
Витрати по сплаті позивачем судового збору слід покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.
ст. 610-611, ст.ст. 256, 257, 267  ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228, ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 169  ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь
Тальнівського підприємства теплових мереж заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 1560 грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тальнівського підприємства теплових мереж
судові витрати по оплаті державного  мита
в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський
районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
Справа №2-417/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня
2008р.
м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Мужика І.І.

секретаря :                    Остап'юк М.Д.

з участю
позивача:     ОСОБА_1

відповідача :                ОСОБА_2

адвоката:                      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Надвірна  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав  з
мотивів викладених в позовній заяві,яку просить задоволити і шлюб  між сторонами розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала  і не заперечує проти задоволення  позову та розірвання шлюбу.

Суд,
вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до
висновку,що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено,що сторони
по справі 12.12.1998 року уклали між собою шлюб у  Білоославській сільській раді Надвірнянського
району Івано-Франківської області, актовий запис № 31 /а.с.6/ .

Від шлюбу
народилася двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з відповідачкою по справі
та перебувають на її утриманні та вихованні. / а.с.7-8/.

В даний
час сторони по справі проживають окремо, примирення не можливе, шлюб носить
формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з
сторін по справі, їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Неповнолітніх  дітей слід залишити проживати з відповідачкою
по справі.

Витрати
пов'язані з оформленням розірвання  шлюбу
слід покласти на позивача, звільнивши від цих витрат  відповідачку.

А тому,
суд оцінюючи в сукупності  здобуті докази
по справі  прийшов до висновку про
задоволення позову.

На
підставі ст.ст.105ч.3,110,112 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд,-

Вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.12.1998 року у  Білоославській сільській раді Надвірнянського
району Івано-Франківської області, актовий запис № 31 -розірвати.

Неповнолітніх
дітей- дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. залишити
проживати з матір"ю.

2

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави один неоподаткований мінімум доходів громадян,
звільнивши від цих витрат  ОСОБА_2

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом  10
днів з дня проголошення

рішення, апеляційна скарга подається протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя
підпис                                      І.І.
Мужик

Вірно: суддя
І.І.Мужик