Справа № 2 - 342 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"26" лютого 2008 року Косівський
районний суд Івано-Франківс
ької області в складі:
Головуючого - судді: Цалина
Б.М.
Секретаря- Губчук Д.Ю.
з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача
- Коломийського МБТІ: ОСОБА
_5
- третіх осіб без заявления
самостійних вимог : ОСОБА_3
, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Косів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коло
мийського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації, т
ретіх осіб без заявления сам
остійних вимог : ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права в
ласності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2, Коломи
йського міжрайонного бюро те
хнічної інвентаризації, тре
тіх осіб без заявления самос
тійних вимог : ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 про визнання права вла
сності на майно.
В судовому засіданні позив
ач, ОСОБА_1 позов підтрима
в, суду пояснив, що народився
він і проживає у АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати ОСОБА_6. На день с
мерті мати в шлюбі не перебув
ала. Окрім нього, в матері бул
о ще дві дочки, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Мати, ОСОБА_6 , пер
ебувала з відповідачем ОСО
БА_2 у зареєстрованому шлюб
і до 27 січня 1989 року. За час переб
ування в шлюбі батьками було
спільно придбано житловий б
удинок за АДРЕСА_1. Ухвало
ю Косівського районного суду
від 17 січня 1989 року затверджен
о умови мирової угоди укладе
ної між ОСОБА_2 та ОСОБА_
6 про добровільний поділ жи
лого будинку за АДРЕСА_1 З
а цією угодою 1/2 будинку виділ
ена ОСОБА_2, відповідачу в
справі, а інша половина, тобт
о 1/2 частина будинковолодіння
виділена ОСОБА_6 Однак ре
єстрацію прав власності на п
ідставі цієї угоди та ухвали
суду в Коломийському МБТІ пр
оведено не було. Таким чином у
цьому господарстві відповід
ачу ОСОБА_2 на праві власн
ості належить 1/2 частина будин
коволодіння а на іншу частин
у, після смерті матері відкри
лась спадщина. За життя мати н
е залишила заповітного розпо
рядження на належне їй майно
а тому він та його сестри, О
СОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоєм
цями першої черги за законом
. Після смерті матері він факт
ично вступив в управління та
володіння спадковим майном,
однак за відсутності свідоц
тва про право власності на да
ний час не має змоги оформити
право на спадщину. Просить по
зов задоволити.
Представник відповідача, К
оломийського МБТІ - ОСОБА_5
, позов визнав , суду пояснив,
що відповідачем в справі, О
СОБА_2 у відповідності до ух
вали Косівського районного с
уду від 17 січня 1989 року про затв
ердження мирової угоди , заре
єстровано право власності на
1/2 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1. Не заперечує щод
о

задоволення позовних вимо
г ОСОБА_1 в частині визнан
ня за ним права власності на У
г частину успадкованого буди
нковолодіння після смерті ма
тері ОСОБА_6
Відповідач : ОСОБА_2 в су
дове засідання не з»явився, х
оч про час та місце розгляду с
прави був повідомлений своєч
асно .
Третя особа без заявления с
амостійних вимог, ОСОБА_3
, позов визнала, суду пояснил
а, що позивач в справі доводит
ься їй рідним братом . Батькам
и за час перебування в шлюбі б
уло придбано будинковолодін
ня за АДРЕСА_1. В наслідок с
імейних негараздів шлюб між
батьками було розірвано та у
хвалою Косівського районног
о суду від 17 січня 1989 року затве
рджено умови мирової угоди п
ро добровільний поділ жилого
будинку за АДРЕСА_1 За ціє
ю угодою 1/2 будинку виділена б
атькові, ОСОБА_2, відповід
ачу в справі, а інша половина,
тобто 1/2 частина будинковоло
діння виділена матері, ОСО
БА_6 Однак реєстрацію прав в
ласності на підставі цієї уг
оди та ухвали суду в Коломийс
ькому МЕТІ проведено не було
. За життя мати не залишила зап
овітного розпорядження на на
лежне їй майно а тому позивач
в справі, та вона із сестрою,
ОСОБА_4 є спадкоємцями пер
шої черги за законом. Від своє
ї частки в спадковому майні в
она відмовляється в користь
брата, позивача в справі, ОС
ОБА_1 , просить позов задовол
ити.
Третя особа без заявления с
амостійних вимог, ОСОБА_4
позов визнала, дала суду анал
огічні пояснення та просить
позов задоволити .
Суд вислухавши сторони, вив
чивши матеріали справи, вваж
ає позов підставним і таким, щ
о підлягає до задоволення із
наступних підстав:
Із свідоцтва про народженн
я ( а.с. 5) вбачається, що батькам
и позивача були : ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 , яка померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6). У відпов
ідності до свідоцтва про роз
ірвання шлюбу ( а.с. 7) вбачаєтьс
я, що шлюб між ОСОБА_2 та О
СОБА_6 розірвано , про що в кн
изі реєстрації актів про роз
ірвання шлюбу 1989 року січня мі
сяця 27 числа зроблено запис за
№ 12 .
Ухвалою Косівського район
ного суду від 17 січня 1989 року за
тверджено умови мирової угод
и укладеної між ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 про добровільний
поділ жилого будинку за АДР
ЕСА_1 За цією угодою 1/2 будинк
у виділена ОСОБА_2, відпов
ідачу в справі, а інша половин
а, тобто 1/2 частина будинковол
одіння виділена ОСОБА_6( а
.с. 8 - 9 ). Однак реєстрацію прав в
ласності на підставі цієї уг
оди та ухвали суду в Коломийс
ькому МБТІ проведено не було
. Таким чином у цьому господар
стві відповідачу ОСОБА_2 н
а праві власності належить 1/2
частина будинковолодіння а н
а іншу частину, після смерті
ОСОБА_6 відкрилась спадщи
на. За остання не залишила зап
овітного розпорядження на на
лежне їй майно а тому позивач
, ОСОБА_1 , та його сестри,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоє
мцями першої черги за законо
м. Як встановлено в судовому з
асіданні після смерті матері
позивач фактично вступив в у
правління та володіння спадк
овим майном, однак за відсутн
ості свідоцтва про право вла
сності на даний час не має змо
ги оформити право на спадщин
у.
Технічним паспортом ( а.с. 11-15
) на садибний (індивідуальний
) житловий будинок , що в АДР
ЕСА_1 стверджено, що власник
ами даного будинковолодіння
являються по1/2 частині ОСОБ
А_2 відповідач в справі та
ОСОБА_6, яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_1 року, що стверджуєть
ся копією свідоцтва про смер
ть - а.с. 6
У відповідності до вимог ст
. 316 ЦК України, правом власнос
ті є право особи на річ (майно)
, яке вона здійснює відповідн
о до закону за своєю волею, не
залежно від волі інших осіб.
ст. ст 317 , 319 цього ж кодексу вст
ановлено, що власникові нале
жать права

володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.
На зміст права власності не в
пливають місце проживання вл
асника та місцезнаходження м
айна. Власник володіє, корист
ується, розпоряджається сво
їм майном на власний розсуд. В
ласник має право вчиняти щод
о свого майна будь-які дії, як
і не суперечать закону.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивач, ОСОБА_1
, після смерті своєї матері ,
ОСОБА_6 вступив у фактичне
управління та володіння спа
дковим майном, тобто веде дог
ляд за успадкованим будинков
олодінням, що знаходиться в
АДРЕСА_1 , однак оформити сп
адщину на успадкований житло
вий будинок останній не має з
моги за відсутності свідоцтв
а про право власності. Суд вва
жає позовні вимоги ОСОБА_1
підставними та доведеними в
судовому засіданні.
У відповідності до ст. 328 ЦК У
країни , право власності набу
вається на підставах , що не з
аборонені законом , зокрема і
з правочинів . А також право вл
асності вважається набутим п
равомірним , якщо інше прямо н
е випливає із закону або зако
нність набуття права власнос
ті не встановлена судом.
На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 328 ЦК
України та керуючись ст. ст. 2
13 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати
за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження жителем
АДРЕСА_1 право власності на
1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подано в строк, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано до Косівського район
ного суду протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана до Ів
ано-Франківського Апеляційн
ого суду через Косівський ра
йонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.