Справа № 2-1012/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року                                                                    Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі          - Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати
шлюб з відповідачем ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати
шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося,
шлюбні відносини фактично припинені з 2006 року, спільне  господарство
не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу вважає не
можливим,  просить задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти
розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 не заперечує.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09
березня 1990 року у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №
475. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка проживає з позивачкою. Сторони створити міцної  сім'ї
за  час  спільного
проживання  не змогли  внаслідок
чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились з 2006 року, сторони втратили друг до
друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне
життя подружжя і  збереження  шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам дитини.

Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином,  враховуючи викладене та
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя  і збереження  шлюбу
буде  суперечити  їхнім
інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 березня 1990 року
у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 475.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито
в доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                 Нещеретна
Л.М.