Справа № 2-137/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня  2008
року                                                                           м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого  - судді:                                Бурлаки М.В.

при
секретарі:
Шмунь Л.І.

за участі позивача                              ОСОБА_1

відповідач:
Леськівська с/р

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Леськівської сільської
ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання права
власності  на літню кухню.

в с т а н о в и в
:

Позивачка
11.03.2008
року звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права
власності налітню кухню,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла сестра позивачки -  ОСОБА_3, яка проживала по АДРЕСА_1. Все своє майно сестра позивачки  заповіла їй, що підтверджується заповітом за № 24 від 14. 09. 1994 року, посвідченим Леськівською
сільською радою. Після
смерті сестри позивачці
залишилося спадкове майно -  житловий
будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. Після
смерті сестри позивачка вступила  в
управління спадковим майном. Рішенням Монастирищенського районного суду від
08.02.2008 року за нею визнано право власності на будинок з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, крім
літньої кухні, яка не відповідала нормам забудови, противопожежним
вимогам.  В даний час порушені вимоги
виправлено і згідно висновку архітектури літня кухня відповідає архітектурним
та санітарним вимогам.

Під час проведення попереднього
слухання справи позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить визнати за нею право власності на літню
кухню.

При проведенні попереднього слухання
справи представник Леськівської сільської
ради Монастирищенського району Черкаської області не заперечує
проти визнання права власності позивачеві на лінню кухню, що по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в  судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов  визнає повністю, не заперечує проти його задоволення під час
попереднього розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому
судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не
оспорюються.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги
не досліджуються.

На
підставі викладеного ст. ст. 220, 267, 328, 344, 657 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в  :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на літню
кухню, що розташована по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява
про апеляційне  оскарження рішення
суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
М.В. Бурлака