Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року                    Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді       Сінгур В.О.

при секретарі                    Біндюг Л.М.

розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні в   цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и
в :

Комунальне підприємство «ВУВКГ» звернулось в міськрайсуд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі
505,53 грн.

Свої позовні вимоги
мотивують тим, що КП «ВУВКГ» забезпечує населення послугами по водопостачанню
та водовідведенню, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані
послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні,
представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути вказану
заборгованість та суму сплаченого судового збору при подачі позову в розмірі
5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, несплату пояснив
нестачею коштів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви, де
зазнаяають що позов визнають, просять справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1, користуються послугами
позивача, але за послуги не сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка  складає  505,53 грн.
і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 5,10
грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. і
ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові
витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130,174, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.64, 68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
заборгованість за послуги в розмірі 505,53 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 10 грн. з
кожного, а також судовий збір, сплачений при подачі позову, в розмірі по 1,70
грн. з кожного та на користь держави судовий збір в розмірі по 15,30 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Суддя
Сінгур
В.О.