№  2 -1164/08
У Х В А Л А

29.05.2008             Кіровський райсуд м. Кіровограда в
складі :

головуючого судді     Дьомич Л.М.

при секретарі
Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Кіровограді справу ОСОБА_1, яка також діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим
приміщенням та стягнення грошової компенсації
та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ВГІРФО Кіровського ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
яка  також діє  також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
звернулася до суду з позовною заявою, якою просить зобов'язати ОСОБА_3 не
чинити перешкод їй разом з малолітньою донькою, ОСОБА_2, 2003 року народження,
у користуванні квартирою АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_3 на свою користь грошову
компенсацію у розмірі 40953,00 грн. та судові витрати.

ОСОБА_3
звернувся з зустрічною позовною заявою, якою просить визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1,
зобов'язати  ВГІРФО Кіровського ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області зняти ОСОБА_1 з
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка до суду не з'явилася, була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах
справи, причини неявки суду не повідомила. Надала заяву, якою просить  позовні вимоги до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та
стягнення грошової компенсації  - залишити без розгляду.

Відповідач  до  суду надав заяву, якою просить справу за
зустрічними вимогами  ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ВГІРФО Кіровського ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням  - залишити
без розгляду. Також стороною відповідача
заявлено про скасування заходів забезпечення позовних вимог, просить
зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 08.01.2008 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, що
також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та
стягнення грошової компенсації були заборонені дії по відчуженню :

-
квартири  АДРЕСА_1.

За ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає справу, за наявності передбачених законодавством
підстав. Так як позовні вимоги залишені без розгляду, заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити  заяву  про скасування забезпечення позовних
вимог   в справі за позовом ОСОБА_1, що
також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням та стягнення грошової компенсації

Зняти арешт  у вигляді
заборони дій по відчуженню :

-      квартири АДРЕСА_1

Заяву  про апеляційне  оскарження ухвали суду першої інстанції може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається
протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга  подається до
апеляційного суду через  суду   першої інстанції , який її  ухвалив.

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                                                   Л.М. Дьомич