overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1870/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
08 липня 2008 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Бабіч О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив
право на користування АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона є власником АДРЕСА_1 відповідач - бувший чоловік доньки, що проживав разом
з ними до 7 березня 2006 року. Вказує, що ОСОБА_2 виїхав з будинку, забрав всі
свої речі та поїхав проживати за іншою адресою, а сплачувати комунальні послуги
за відсутнього відповідача у неї не має можливості.
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала і уточнила, що
відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування будинком. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила,
що на пропозиції виписатись відповідач не реагує..
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, про час і місце слухання справи
повідомлений, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не зветався і суд вважає за можливе розглянути дану
справу на підставі наявних даних і доказів, прийнявши заочне рішення.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом
встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1(а.с.7), як член
сім'ї власника і який належить ОСОБА_1 на праві свідоцтва про право на спадщину
(а.с.5). У вказаному будинку відповідач не проживає - відсутній більше одного
року (а.с.9), його речі там відсутні, що підтверджується всіма дослідженими
судом доказами, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в
судовому засіданні встановлено не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК
України він втратив право на користування цим будинком.
підставі ст.ст.209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.405 ЦК України в редакції
2003 року, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в
таким, що втратив право користування АДРЕСА_1
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі
заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача,
поданої на протязі 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя :                                                                                              Л.Б.
Філатова
Справа № 2-31508 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого Краська В.Й.,

за
участі секретаря Нашори І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області, про
продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Дубровицької
міської ради Рівненської області про продовження строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Заповіт
за життя вона не складала.

Після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини державним
нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки він вчасно її не прийняв. Позивач покликається на те, що пропустив
шестимісячний строк для прийняття спадщини через те, що не знав, що потрібно
звернутися в нотаріальну контору до закінчення цього строку. Просить суд
визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його
участі, так як він перебуває на лікуванні.

Особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності позивача, який не з'явився, оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Представник відповідача Дубровицької міської ради Рівненської області
Букайло О.О. не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог.

Вислухавши представника відповідача,
дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє, оскільки переконується в
тому, що ОСОБА_1 дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном на три місяці
для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смородськ Дубровицького району Рівненської області.

На підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити
Карповича М.І. від сплати судового збору в дохід держави.

Звільнити відповідача від сплати судового збору в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
підпис.

Голова
Дубровицького

районного       суду                       З.С.Сидоренко
Справа № 2-985/08
“05”  травня 2008 року Перевальский
районний суд Луганської області
в складі:        головуючого
судді:             Вишнякової А.В.
при секретарі:                Черевань К.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
Сторони знаходяться в
зареєстрованих  шлюбних відносинах з 09
серпня 2003 року.   Від спільного
проживання сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає з матір*ю та знаходиться на її утриманні.
Шлюбні відносини припинені
в березні 2008 року з тієї причини, що  в
сім'ї були часті сварки, суперечки, різні погляди на життя. На теперішній час
спільне господарство сторонами не ведеться, майнового спору не має.
відповідачки почуття любові та поваги,
просить суд розірвати шлюб з останньою.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, наполягав на
Відповідачка в судовому
засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Суд,
вислухавши представника позивача, розглянувши докази по справі, вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони разом не
мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття
любові та поваги, на примирення не згодні,
що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Майнового
Місце мешкання дитини- донькиОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір*ю, ОСОБА_2
На підставі ст.ст.109, 110 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України,  суд-
зареєстрований  09 серпня 2003 року
Виконкомом Чорну хінської селищної ради Перевальського району Луганської
області між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої було  «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  за актовим записом № 14.
Місце мешкання дитини,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір*ю, ОСОБА_2.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1  на користь держави 18-00
грн., а  ОСОБА_2  від цієї сплати звільнити.
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області   протягом  десяти
днів  з  дня його проголошення, через  Перевальський районний суд Луганської
області.

Головуючий-суддя:
Справа
№ 2-182/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2008
г.  Великобурлуцький     районний    суд
Харківської    області
в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю:  секретаря судового засідання-
Капленко А.В.

представника позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малобурлуцької сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Малобурлуцької сільської ради про визначення
додаткового строку в один місяць для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, обгрунтовуючи це тим, що не знав про необхідність
подати заяву протягом шести місяців, протягом тривалого часу хворів, а також не
мав коштів на оплату витрат, пов'язаних з оформленням
спадщини.

Відповідачем позов визнано, що зазначено
у надісланому до суду листі, в якому також сільський голова просить розглянути
справу у відсутність представника сільської ради.

Згідно з ч.4 ст. 130, ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову
не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з довідкою
Великобурлуцької державної нотаріальної контори інші спадкоємці з заявою про
прийняття спадщини не зверталися (а.с. 8).

За таких обставин суд дійшов
висновку про відсутність перешкод для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно з ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3
ст.
1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, додатковий строк в один місяць з моменту набрання цим рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ю.В. Нестайко
код суду 2702
Справа № 2-2415/2007
Категорія № 34
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя
головуючого – судді:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка звернулась до суду із позовом до
про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони не підтримують сімейних стосунків, сім’я фактично розпалася. Спора про поділ сумісного майна не збуджує. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та пояснила, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 30 січня 2003 року. Вважає, що сім
я розпалася. На примирення не згодна.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причини нез’явлення суду не надав.
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2003 року. Сторони подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Спора про поділ сумісного майна сторони не збуджують. Суд приходить до висновку, що дружньої і міцної сім'ї сторони не створили, примирення між ними неможливо, в зв'язку з чим, збереження шлюбу при таких обставинах недоцільно і суперечить інтересам кожної із сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між
30.01.2003 року відділом РАЦС Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис
Витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень нуль копійок покласти порівну на
по 8 гривень 50 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:

підпис

Копія вірна

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Гагарінського

районного суду м. Севастополя

С.В. Полівод
Код суду 2702
Справа № 2-3588/2007
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2007 року
Гагарінській районний суд м. Севастополя
головуючого-судді
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства „Сегорводоканал” до
про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,
ДКП „Севгорводоканал” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що відповідачі надані послуги не оплачують, в результаті чого заборгованість за період з 2005 року по 01.05.2008 року склала 2117 грн. 71 коп., яку позивач просить стягнути солідарно, а також стягнути на користь держави держмито у сумі 51 гривні.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі на виклики суду не з’явились, про причину нез'явлення суд не сповістили, у зв’язку з чим згідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути заочно.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: як видно з довідки про розрахунок заборгованості відповідачі мають особовий рахунок
, проживають у квартирі
, користуються послугами водопостачання та водовідведення ДКП „Севгорводоканал”, послуги оплачують не постійно, в результаті чого заборгованість за період з 2005 року по 01.05.2008 року склала 2117 грн. 71 коп..
Відповідно до ст. 509 ЦК України особа, яка отримала послуги та не відмовилася від них зобов'язана їх сплатити.
Отримавши послуги, відповідачі від їх сплати ухиляються, в зв'язку з чим заборгованість з відповідачів слід стягнути солідарно.
При звернені до суду позивач був звільнений від сплати держмита, яке згідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 51 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст.ст. 212, 213, 224, 88 ЦПК України ЦПК України, суд
Позовні вимоги Державного комунального підприємства „Сегорводоканал” задовольнити.
Стягнути солідарно з
на користь Державного комунального підприємства „Сегорводоканал” заборгованість за період з 2005 року по 01.05.2008 року в розмірі 2117 грн. 71 коп. та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2147 грн. 71 коп.
Стягнути солідарно з
держмито в дохід держави в сумі 51 гривні нуль копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського району.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:

підпис

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя

С.В. Полівод
Справа №2-1468/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 вересня 2008року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горбань Т.І.,

при секретарі Шукшиній Є.Ю.,

провівши попереднє судове засідання в залi суду в м. Києвi в цивiльнiй справі за позовом ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі ЦФ ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” до
ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання проведене з метою з’ясування можливостi врегулювання спору до судового розгляду .

У попереднє судове засідання з’явилися представник позивача, відповідач.

При проведеннi попереднього судового засiдання було виконано вимоги ст. 130 ЦПК України.

Визнавши пiдготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі ЦФ ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” до
ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 листопада 2008 року на 09 год 10 хв.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Суддя:
Справа
№2-164/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1  до с/с «Гнильченська»
с.Гнильче Підгаєцького району, Підгаєцької державної нотаріальної контори про
визнання права власності на  пилораму,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом про визнання за ним право власності на майно, а саме на пилораму,
яку він придбав у с/с «Гнильченська» с.Гнильче Підгаєцького району  згідно рішення загальних зборів пайовиків
даної селянської спілки.

В судовому засіданні
ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві. Пояснив, що згідно рішення
загальних зборів пайовиків Гнильченської селянської спілки він придбав будівлю
пилорами, але не офомив права власності на неї.

Відповідач- голова
с/с «Гнильченська» с.Гнильче Підгаєцького району позов
визнав, пояснив, що дійсно рішенням зборів с/с «Гнильченська» було дано дозвіл
на придбання  позивачом  вказаної пилорами, за це він повністю
розрахувався.

Державний
нотаріус Підгаєцької державноїх нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце його прповедення був повідомлений належним
чином.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1  на законних
підставах вступив в управління
пилорамою, яку він придбав згідно рішення зборів пайовиків с/с
«Гнильченська» від 04 лютого 2006 року року.

Виходячи із
наведеного, керуючись ст.48 ЗУ «Про власність» ст.ст.15,16,215, ЦК України,
ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120, 212,213,215,
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити..

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

власником будівлі лісопилорами яка
знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну сurкаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів

з дня його проголошення через
Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду
Кунець І.М.
ГАГАРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
С У Д О В И Й Н А К А З
Код суду 2702
Справа №2н-400/2008р.
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Яковенко С.Ю., розглянувши заяву Севастопольської філії АКБ СР «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу на стягнення боргу з
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст.95– 99, ст.102–105 ЦПК України
з якого потрібно стягнути кошти у розмірі
160 (сто шістьдесят) грн. 89 (вісімдесят дев’ять) коп..
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять пять)грн. 50 коп. та 15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _00_ грн. _00_ копійок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________________2008 року
Суддя
_______________ ___________________________________
підпис ініціали, прізвище судді який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на вико-
Повне найменуван-ня установи, підприємств-ва, організа-
ції, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повер-нення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємств
ва, організації (з прикладен-ням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________