Справа №  2- 743 / 2008 року
червня 2008 року  Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області
складі: головуючого судді Бутенко В.М.
секретарі Костенко В.В.
відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі
цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” (далі ВАТ “Мегабанк”)
до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 4091 гривня 28 копійок, -
у травні 2008 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до
відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 4091 гривня 28 копійок, посилаючись на те, що 16
квітня 2007 року між ним та відповідачем уклався договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит на придбання комп'ютера в сумі 4009 гривень на строк
з 16.04.2007 року по 15.04.2008 року. Відповідач умови договору не виконав в
зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4091 гривень 28 копійок, яка
складається з наступного: 3339 гривень - сума заборгованості за кредитом; 201
гривня 37 копійок - нараховані та несплачені відсотки за період з 01.11.2007
року по 16.04.2008 року; 333 гривень 90 копійок - штраф за недотримання графіку
повернення кредиту; 20 гривень 13 копійки - штраф за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків; 192 гривна 31 копійка - пеня, за недотримання термінів
користування кредитом; 4 гривні 56 копійок - пеня за недотримання строків
з наведеним позивач просить позов задовольнити в сумі 4091 гривень 28 копійок
грн. і стягнути на його користь судові витрати в сумі 51 гривень та  8 гривень 50 копійок, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
справи встановлено, що 16 квітня 2007 року між ним та відповідачем уклався
договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання комп'ютера
в сумі 4009 гривень на строк з 16.04.2007 року по 15.04.2008 року. Відповідач
умови договору не виконав в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4091
гривень 28 копійок, яка складається з наступного: 3339 гривень - сума
заборгованості за кредитом; 201 гривня 37 копійок - нараховані та несплачені
відсотки за період з 01.11.2007 року по 16.04.2008 року; 333 гривень 90 копійок
- штраф за недотримання графіку повернення кредиту; 20 гривень 13 копійки -
штраф за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 192 гривна 31 копійка -
пеня, за недотримання термінів користування кредитом; 4 гривні 56 копійок -
пеня за недотримання строків сплати відсотків.
Судом
порушень чиїх або законних прав по даних правовідносинах не встановив|.
чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові
витрати суд стягує з відповідача на користь позивача в сумі 89 грн. 50 коп..
ст.ст.10,11,209,212-215, 224-226 ЦПК|
України |, ст.ст. 526, 554, 1049
ЦК| України, -  суд
заяву Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”
заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2007 року в розмірі 4091
гривня 28 копійок та судові витрати в сумі 89 грн. 50 коп. з кожного, а разом
суму 4180 грн. 78 коп..
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
суддя -