Код суду 05-15                                                                  Справа
№ 2-134/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року року Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі:

головуючого - судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., за участю
представника позивача олейник О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду  в м. Докучаєвську Донецької
області  цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «ДФДК»
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
комунальні послуги - теплову енергію в сумі 821,98 грн.

В
обгрунтування своїх позовних  вимог
позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє теплову енергію в квартири житлового
будинку АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем виникли усні  житлові зобов»язання, на підставі яких  позивач взяв на себе зобов»язання по наданню
комунальних послуг - теплової енергії, а відповідач зобов»язався оплачувати
надані послуги. Однак, у порушення договірних зобов»язань відповідач не
здійснював оплату за надані послуги, внаслідок чого у період з 01.07.2006 року
до 01.12.2007 року виникла заборгованість у сумі 821,98 грн.

У судовому засіданні
представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримала в повному обсязі
та просила стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.12.2007 року у
сумі 821,98 грн., також просила стягнути з відповідача на їх користь витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.та
судовий збір у розмірі 51 грн..

Відповідач до судового
засідання не з*явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений
належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення
судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та
взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у
відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши  пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Згідно з копією поквартирної картки ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Їй  відкрито особовий рахунок.

Відповідно до вимог ст. 162 Житлового Кодексу України та п.п. 17,35 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомовій території” затв.
Постановой КМУ № 572 від 08.10.92 р.: ”Власники квартир в багатоповирхових
будинках зобов”язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремон т
будинків”. Розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України
та сплачується щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність по зобов”язанням.

Позивачем надано
розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період
з 01.07.2006 року до 01.12.2007 року становить 821,98 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненю заборгованість
у сумі 821,98 грн.

Крім того, на підставі
ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. на користь позивача з відповідача необхідно
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи
30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 162 Житлового Кодексу України, керуючись ст.
10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226  ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,
яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» рр 6800 в філії ПУМБ м.
Донецька МФО 335537 ЗКПО 00191856 заборгованість за період з 01.07.2006 по
01.12.2007 року у сумі 821,98 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 грн., а всьго 902,98 грн.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за
письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя