Справа № 2-318/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю

позивача

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визначення часток в праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про визначення часток в праві спільної сумісної власності, вказавши в позові, що
ІНФОРМАЦІЯ_3
року в смт.Глибока Чернівецької області померла її мати
ОСОБА_3
. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, спадкоємицею якої є вона – її дочка. До складу спадкового майна входить частка квартири №2 у будинку №11
АДРЕСА_1
, яка належала її матері. Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 02 серпня 1993 року, виданого Глбоцькою селищною радою Глибоцького району Чернівецької області вказана квартира, належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3
,
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
. Однак оформити спадкові права вона не має можливості через те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні. Тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Виходячи із рівності часток просить суд визначити, що частка кожного із співвласників квартири №2 у будинку №1
АДРЕСА_1
, а саме:
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3
року в
АДРЕСА_1
у праві спільної сумісної власності складає по 1/3 частки даної квартири.

Позивачка
ОСОБА_1
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві та просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2
на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав і підтвердив обставини викладені в позові. Просив позовну заяву
ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, ст. ст. 355, 370 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
– задовольнити.

Визначити, що частки
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження і
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3
року в
АДРЕСА_1
у праві спільної сумісної власності квартири № 2 у будинку № 11
АДРЕСА_1
рівні і складають по 1/3 частини даної квартири у кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Чернівецькій області через Глибокий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.

СУДДЯ: