Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н
24 липня 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в  складі  :  Головуючого судді               Бондарчука
секретарі                         Олійник  Г.М.
прокурора               Косяченко Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом  Прокурора  Долинського р-ну , в  інтересах
неповнолітнього  ОСОБА_1 , до  ОСОБА_2
позбавлення  батьківських
до  суду  з
позовом  до  відповідача , посилаючись
з  1995 року  відповідач
перебував  в  зареєстрованому  шлюбі
зв»язку  з  постійним
вживанням  відповідачем
наркотичних  засобів
сім»я  розпалася , 01.10.1999
року  Долинським  відді-
розірвано , актовий  запис № 120
вони  мають  сина - ОСОБА_1 ,
розірвання  шлюбу  відповідач  не  на-
матеріальної  допомоги  на
утримання  дитини .  Рішенням
районного суду Кіровоградської обл.
від  25.12.2007 року  з
відповідача  стягнуто
аліменти  на  утримання
дитини . На  теперішній  час
відповідач  проявляє  байдужість
до  дитини , ухиляється  від
виконання  батьківських  обов»язків , не  приймає
участі  у  вихованні
дитини , допомоги  на  утримання
дитини  не  надає , аліменти  не
сплачує . Відповідач
зловжи-ває  наркотичними  засобами , перебуває  на  наркологічному
судовому  засіданні  прокурор
позовні  вимоги  підтримав , вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина , оскільки  відповідач
ухиляється  від  виконання
батьківських  обов»яз-
.  Просить  суд
задовольнити  позовні  вимоги .
Представник опікунської ради
Долинської райдержадміністрації Заручкін
С.Г.  не заперечує проти заявлених вимог та вважає
бавлення  відповідача
батьківських  прав  відносно
неповнолітнього  сина .
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з”явився без поважних причин , про день та місце розгляду справи
був належним чином  завчасно повідомлений через
оголошення  в  газетах  «Кіровоградська
Зі згоди учасників судового процесу
суд ухвалює рішення при заочно-
му розгляді справи , що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України .
Вислухавши  пояснення  прокурора , представника  опікунської  ради , свідка , вивчивши матеріали справи , суд приходить до
висновку , що позов підлягає задоволенню .
судовому  засіданні  в
якості  свідка  ОСОБА_3
суду  пояснила , що
з  1999 року , з  часу
розлучення , з  відповідачем  не
спілкуються , відповідач  життям
дитини  не  цікавиться , аліменти  не  сп-
лачує , вони  взагалі
не  зустрічаються , дитина  батька
прокуратури  з  проханням
позбавлення  відповідача
батьківських  прав .
Із висновків органу опіки та
піклування Долинської районної держав-ної
адміністрації  про  доцільність
позбавлення  батьківських  прав ОСОБА_2
стосовно  малолітнього  сина
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від
11.06.2008 року  № 301
вбачається , що  ОСОБА_2
у  вихованні  сина , ніякої
матеріальної  допомоги
не  надає , перебуває  на
наркологічному  обліку ,
піклування  вважає, що  є
доцільність позбавлення
бать-ківських  прав  ОСОБА_2
відносно  малолітнього  сина  (
копії  свідоцтва  про
народження  ОСОБА_1  НОМЕР_1
вбачається , що  в  графі
батько  записаний  ОСОБА_2 - відповідач  по  справі  ( а.с. 6 ) .
відповідача  ОСОБА_2  стягнуто
аліменти  на  утримання
частини  його  доходу (заробітку)  до
дитини , що  підтверджується  копією
заочного  рішення  Долинського
ра-йонного  суду  Кіровоградської області  від
25.12.2007 року  та  копією
ви-конавчого  листа ( а.с. 8, 9 )
вбачається  із  довідки
Долинської  ЦРЛ  № 0121
від  11.06.2008 року ,
відповідач  ОСОБА_2  дійсно
знаходиться  на  диспансерному
наркологічному  кабінеті  з
приводу  вживання  наркотичних
засо-бів  ( а.с. 10 ) .
ст.164  ч.1  п. 2 Сімейного кодексу України мати , ба-тько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляють-ся  від
виконання  своїх  обов”язків
по  вихованню  дитини .
ст. 165  СК  України , право  на
звернення  до  суду
позбавлення  батьківських  прав
піклувальник , особа , в  сім»ї
якої  проживає  дитина , заклад  охорони
ров»я , навчальний  або
інший  дитячий  заклад , в
якому  вона  перебуває ,
та  піклування , прокурор , а  також
сама  дитина , яка  досягла
чотирнадцяти  років .
В судовому засіданні достовірно
встановлено , що відповідач будучи батьком
неповнолітнього сина Анатолія , ухиляється  від
ківських  обов”язків , утриманням  та
вихованням  дитини  не
тому суд вважає за можливе
позбавити його батьківських прав .
положень  ст.ст.88, 81 ЦПК
України  стягненню  з
відповідача  підлягає
судовий  збір  та
витрати  на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду
справи , оскільки  прокурор  звільнений
подачі  позовної  заяви .
На  підставі  ст.164  ч.1
ч.1  Сімейного  кодексу  України та  керуючись ст.ст.10, 11, 209,
212, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд ,  -
Заявлений  позов  задовольнити
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця  м. Дніпропетровськ , зареєстрованого  за
адресою  АДРЕСА_1, проживаючого  АДРЕСА_2, - позбавити  батьківських прав відносно його  неповнолітнього  сина
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1  на  користь
судовий збір  в
розмірі  8 грн.  50 коп.
інформаційно-техніч-не
забезпечення  розгляду  справи
Копію рішення надіслати до
органу опіки та піклування , до ВРАЦС
Долинського районного управління юстиції , до Долинського  управління
та соціального захисту населення , для відому та виконання .
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку згідно вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , який його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуючий
суддя  :  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ