Справа №2-453
З А О Ч Н  Е   Р І Ш Е Н Н Я
Сторожинецький районний суд
головуючого            Дячук  О.О.
за участю прокурора                      Федорович О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та третьої особи  Опікунської
ради Зрубкомарівської  с/Ради   Сторожинецького району про позбавленя  батьківських прав , -
Позивач  звернувся в суд до ОСОБА_2та третьої
особи  Опікунської  ради Зрубкомарівської  с/Ради
Сторожинецького району про позбавленя
батьківських прав зазначивши , що 10.03 1990 року було зареєстровано
укладення шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу з відповідачем у  них є двоє неповнолітніх дітей: син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2які проживають з
позивачкою  та знаходяться на її  утриманні
року згідно з рішенням суду шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідач з 2004
року з позивачкою  не проживає, а з
02.02.2006 року по даний час, знаходиться у розшуку за ухилення від сплати
аліментів, що підтверджується довідкою Сторожинецького РВ УМВС України.
Відповідач з 2004 року вихованням дітей не займається,
допомоги на їх утримання не надає, про що свідчить довідка з РВУМВС про його
розшук у зв"язку з ухиленням від сплати аліментів, яка додається.
Відповідач взагалі з 2004 року до дітей не навідувався, не цікавився їх життям,
не цікавився їх навчанням. Даний факт підтверджується актом від 26.02.2008
року, характеристикою з місця  навчання
доньки, характеристикою з місця
позивачки  роботи, довідками
сільської Ради, де сказано, що вихованням дітей займається мати. Крім цього
даний факт підтверджується довідкою Зрубкомарівської ЗОШ в якій вказано, що
батько дітей - відповідач по справі не цікавиться навчанням дітей, не приходив
Згідно висновку опікунської ради
Зрубкомарівської сРади, затвердженого рішенням виконкому сРади №06 від
13.02.2008р. виключно з інтересів неповнолітнього, опікунська рада вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2, 1967р.н., батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та  його доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
підставі викладеного позивач просить суд винести  рішення , яким позбавити батьківських  прав
ОСОБА_2, 1967р.н., батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та  його доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю .
Представник Служби у справах
неповнолітніх Сторожинецької
районної  державної адміністрації
Чернівецької області позов підтримав
Сторожинецького району  вважає за
доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1967р.н., батьківських прав
відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та  його доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
в судове  засідання не з'я
вився  , причини неявки суду не повідомив
. хоча був належним чином повідомлений .
Суд вважає
за можливе провести заочний судовий розгляд справи у відсутності відповідача .
В судовому
засіданні дослідженими  доказами судом
встановлено, що 10.03 1990 року було зареєстровано укладення шлюбу між
позивачем  та відповідачем ОСОБА_2 Від
шлюбу з відповідачем них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2які проживають з позивачкою  та знаходяться на її  утриманні
26.05.2006 року згідно з рішенням суду шлюб між
позивачкою та відповідачем розірвано, що підтверджується ксерокопією свідоцтва
про розірвання шлюбу. Відповідач з 2004 року з позивачкою  не проживає, а з 02.02.2006 року , знаходився
у розшуку за ухилення від сплати аліментів, що підтверджується довідкою
Сторожинецького РВ УМВС України.
Відповідач з 2004 року вихованням дітей не займається,
допомоги на їх утримання не надає, про що свідчить довідка з РВУМВС про його
розшук у зв"язку з ухиленням від сплати аліментів, яка додається.
Відповідач взагалі з 2004 року до дітей не навідувався, не цікавився їх життям,
не цікавився їх навчанням. Даний факт підтверджується актом від 26.02.2008
року, характеристикою з місця  навчання
доньки, характеристикою з місця   позивачки  роботи, довідками сільської Ради, де сказано,
що вихованням дітей займається мати. Крім цього даний факт підтверджується
довідкою Зрубкомарівської ЗОШ в якій вказано, що батько дітей - відповідач по
справі не цікавиться навчанням дітей, не приходив до школи.
Згідно висновку опікунської ради Зрубкомарівської сРади,
затвердженого рішенням виконкому сРади №06 від 13.02.2008р. виключно з
інтересів неповнолітніх , опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2,
1967р.н., батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
та  його доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу  зазначені вище обставини є підставою для
позбавлення батьківських прав.
Суд  знаходить, що
позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,57,60,212 , 224-226 ЦПК України,
165, 166, 167 Сімейного Кодексу України суд ,-
ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
1967р.н., відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та  його
доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 7,5 (сім гривень 50 коп. )
гривень, як витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
перерахувавши вказану суму УДК у Сторожинецькому районі  код отримувача 23246235 , Банк  отримувача : УДК у Чернівецькій області  код банку
отримувача  МФО 856 135  р/р
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача  поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький  районний
суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:  / підпис /

Голова Сторожинецького
районного суду                                   Казюк
О.О.