Справа № 2-1505/08р.
22 жовтня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді БАРАНЕЦЬ А.М.
при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
про відшкодування заборгованості та моральної шкоди,-
Позивач звернулась до суду і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по розписці та моральну шкоду, мотивуючи тим, що вона є приватним підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність шляхом продажу продуктів харчування в с. Яремівка Світловодського району, де мешкає і відповідачка. В березні 2007 року до неї звернулась відповідачка з проханням надати їй продукти харчування в борг, в зв’язку з тим, що її син знаходиться в лікарні і в неї скрутне матеріальне становище. Взагалі нею було надано відповідачці продуктів харчування на суму 500 грн., які вона зобов’язувалась повернути до 02 квітня 2007 року. На даний час відповідачка борг не повернула, на її прохання повернути борг відповідачка не реагує, звинувачує її в недобросовісності. В результаті порушення відповідачкою свого зобов’язання, їй завдано моральну шкоду, яку вона просить стягнути з відповідачки в сумі 500 грн.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.
Відповідач до суду не з’явилась, хоча була повідомлена про день слухання справи в установленому законом порядку.
Вислухавши пояснення позивача, свідка
, який суду пояснив, що йому відомо, що відповідачка взяла в борг у позивачки 500 грн. і до цього часу не віддала, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Із розписки, написаної
вбачається, що вона зобов’язувалась повернути борг
в сумі 500 грн. до 02.04.2007 року.(а.с.8).
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію
зареєстрована як фізична особа підприємець. (а.с.7).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушеннями зобов’язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно ст.116 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст.10 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.
Суд вважає, що позивачка не надала доказів щодо спричинення їй моральної щкоди, тому в цій частині позову необхідно відмовити.
На підставі ст.ст.610,1167 ЦК України. керуючись ст.215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
борг в сумі 500 (п’ятсот) гривень та судові витрати – судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 581 (п’ятсот вісімдесят одна) грн..
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М.БАРАНЕЦЬ