У х в а л а

іменем України

19 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України                Прокопчук Ю.В., розглянувши
касаційну відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області на рішення
Тернівскього міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2007 року та
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2007 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської
області про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Тернівскього міського суду Дніпропетровської області від 25 січня             2007 року зазначений позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 18 000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2007 року рішення
Тернівскього міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2007 року
змінено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 15 000 грн. моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У
доданій до касаційної скарги заяві відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці Дніпропетровської області просить поновити строк на касаційне
оскарження рішення Тернівскього міського суду Дніпропетровської області від 25
січня 2007 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від                         21 листопада 2007 року.

Відповідно
до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом
двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження,
повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення
цього строку, а також коли у поновленні цього строку відмовлено.

Доводи
касатора щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного
суду можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області про
поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської
області просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення
про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Згідно
ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи
скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 325, п. 5 ч.3 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Поновити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області строк на
касаційне оскарження рішення Тернівскього міського суду Дніпропетровської
області від 25 січня 2007 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 листопада 2007 року.

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці Дніпропетровської області про стягнення страхової виплати за моральну
шкоду відмовити.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук