Справа  №  2- 413 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
„ Я М          У К Р А Ї Н И

23  червня
2008 року  Бобровицький
районний  суд Чернігівської області

в  складі :
головуючого - судді
Іванюка І.І.

при  секретарі                             Фещенка Ю.В.

розглянув у відкритому  судовому
засіданні  в місті Бобровиця справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві
володіння і розпорядженні будинком.

В С Т А Н О В  И В :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до Бобровицького районного суду з позовом до ОСОБА_2. про
усунення перешкод в праві володіння і розпорядженні будинком, мотивуючи тим, що
з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі  до 2000 року. 18  квітня 2000 року в  Бобровицькому райвідділі РАЦС було
зареєстровано розірвання шлюбу згідно актового запису  № 34. Свідоцтво про розірвання шлюбу йому
було видано 14 листопада 2007 року,  В
липні 2000  року після припинення шлюбу з
відповідачкою він купив. в АДРЕСА_1

Чернігівської області будинок за  500грн. , про
що був посвідчений договір  в
Бобровицький державній нотконторі за реєстром
№ 2017. В даний час між ними, сторонами виникли суперечки з приводу
спільної сумісної власності  подружжя на
вищевказаний будинок, оскільки з дня одержання свідоцтва про розірвання шлюбу
не минуло трьох років . Він вважає, що претензії відповідачки не обгрунтовані
на законі та фактичних обставинах справи, адже можна ставити питання про поділ
будинку так як кошти на придбання відповідачка не затрачувала і з ним в шлюбних
відносинах не перебувала.

При
таких обставинах він позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ним,
ОСОБА_1 право розпорядження будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 Чернігівської
області, без згоди відповідачки , як таким, що набутий ним за час окремого
проживання, в зв”язку припиненням шлюбних відносин.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав і просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні 24 квітня 2008 рокуц позов
визнала і після цього не бажає з”являтися в судове засідання. Про слухання
справи на 30 квітня та на 23 червня 2008 року повідомлена належним чином.

Заслухавши  позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі до 2000 року.
18  квітня 2000 року в  Бобровицькому райвідділі РАЦС було зареєстровано
розірвання шлюбу згідно актового запису
№ 34. Свідоцтво про розірвання шлюбу йому було видано 14 листопада 2007
року,  В липні 2000  року після припинення шлюбу з відповідачкою
він купив в АДРЕСА_1 Чернігівської області будинок за  500 грн. , про  що був посвідчений договір  в Бобровицький державній нотконторі за
реєстром  № 2017. В даний час між ними,
сторонами виникли суперечки з приводу спільної сумісної власності  подружжя на вищевказаний будинок, оскільки з
дня одержання свідоцтва про розірвання шлюбу не минуло трьох років . Він
вважає, що претензії відповідачки не обгрунтовані на законі та фактичних
обставинах справи, адже можна ставити питання про поділ будинку так як кошти на
придбання відповідачка не затрачувала і з позивачем в  шлюбних-відносинах на той час, не перебувала.

Вказане підтверджується копією Договіру купівлі продажу, а також
рішенням суду.

Розпоряджатися належним будинком відповідачка йому не дає про що вказано
вище.

При
таких обставинах суд приходить до думки про задоволення позову.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, на
підставі ст. 59 Сімейного кодексу України, су д

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві володіння і
розпорядженні будинком задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право розпорядження будинком , що знаходиться в
АДРЕСА_1  Бобровицького району
Чернігівської області, без згоди відповідача
ОСОБА_2, як таким, що набутий ним за час окремого проживання, в зв”язку
з припиненням шлюбних відносин.

Рішення   суду   набирає
законної   сили   після
закінчення  строку  подання
заяви  про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення  суду  набирає
законної  сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На  рішення може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається
протягом   десяти днів з моменту
проголошення   рішення  через Бобровицький районний суд Чернігівської
області.

Суддя

Вик І.Іванюк