Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-1835 2008 р. Головуючий у І-й інстанції - Горовець М.І.
Доповідач - Авраменко Т.М.
У Х В А Л А

10 вересня 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді : Авраменко Т.М.

суддів : Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

при секретарі : Слюсаренко Н.Л.

за участю позивачкиОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2008 року.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2008 року. Зазначає, що при розгляді справи після видалення суду до нарадчої кімнати вона залишила приміщення суду і при проголошенні рішення суду присутня не була, поштою рішення суду не отримувала, тому пропустила строк на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та вважати причину пропуску строку поважною.

В засіданні апеляційного судуОСОБА_1 підтримала заяву, просила поновити строк на апеляційне оскарження, підтвердила, що відповідачка дала згоду, яка нотаріально посвідчена, на удочеріння дитини, але з позовом про удочеріння вона не зверталась, оскільки їй надали консультацію про необхідність позбавлення батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що з місць позбавлення волі вона була звільнена 07 лютого 2008 року, дитина проживає у прийомній сім*ї позивачки, вона дала згоду на удочеріння.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду

2

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні і розгляд справи проводився за її участю (а.с.39,40). Заяву на отримання копії рішення суду ОСОБА_1 не подавала.

Рішення суду було ухвалено 10 червня 2008 року. Апеляційна скаргаОСОБА_1 на рішення суду здана в суд 12 серпня 2008 року (а.с.50,51), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку,ОСОБА_1 не надала доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначені позивачкою обставини не перешкоджали їй в установлений законом процесуальний строк оскаржити рішення суду в апеляційному порядку. Це свідчить про те, що причини пропуску строку є неповажними, підстави для поновлення цього строку відсутні і апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 73,ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_1 відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2008 року і її апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

судді: