Е  Р І Ш Е Н Н Я       Справа № 2-759/08р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
у складі головуючого судді  - Матвієнка В.М.
при секретарі - Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила  право користування   житловим приміщенням,  суд -
ОСОБА_1. звернулася  до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2. про визнання її особою, що втратила право користування
житловим приміщенням розташованим в АДРЕСА_1мотивуючи тим, що вона являючись
власником даного житла 11.09.2006 року уклала з відповідачкою ОСОБА_2. договір
найму житлового приміщення терміном на 6 місяців.
Проживаючи до березня 2007 року в даному будинку
ОСОБА_2. самовільно залишила спірне житло, забравши особисті речі і з того
часу  в ньому  не проживає, питання про вселення не ставила
і не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, у добровільному
порядку з даного житла свою реєстрацію не знімає. Позивачка прохає суд визнати
ОСОБА_2. особою, що втратила право користування житловим приміщенням
розташованим в АДРЕСА_1.
У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохаючи суд їх
задовольнити та провести заочний  розгляд
справи.
судове засідання не з'явилася , причину своєї неявки до суду не надала ,  хоча завчасно була повідомлена про дату
розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд , враховуючи думку
позивачки , достатність матеріалів, доказів, відсутність поважних причин
не явки до суду відповідачки, її заяви про перенесення розгляду справи  вважає за можливе провести заочний розгляд
справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.
обставини справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
з  ст. 163 ЖК України вказано, що в разі
тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення у випадках і в межах передбачених
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом
встановлено, що власником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1являється
позивачка  в якому зареєстрована
відповідачка по теперішній час, що підтверджується довідкою Мацківської
2007  року відповідачка в указаному
будинку не проживає по теперішній час, залишивши його добровільно, забравши з
собою особисті речі .
вселення, проживання в будинку відповідачка не ставила  і не ставить, намірів проживати в ньому не
проживання відповідачки у будинку належного ОСОБА_1. підтверджується актом
та  довідкою Мацківської сільської ради.
на неодноразові звернення позивачки зняти свою реєстрацію з будинку
відповідачка не реагує, через реєстрацію відповідачки позивачка не може
оформити субсидію по утриманню будинку.
обставин та   враховуючи вищезгадане,
інтереси позивача, як власника, відсутність спору між сторонами суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню .
Керуючись ст.71, 72, 163 Житлового
ст.ст. 60, 84, 88, 212, 215 ЦПК
України суд,
ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,  особою, що втратила
право користування  житловою площею,
розташованою АДРЕСА_1.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1- 8 грн. 50 коп. судового збору, 7грн. 50 коп. за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн. за надання
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Лубенського
міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко