Справа № 2-261/2008
14 січня 2008 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі
: головуючого судді Маринчен
ко М.М. , при секретарі Янковій
Х.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу з
а позовом товариства з обмеж
еною відповідальністю «Прос
тоФінанс» (далі ТОВ «ПростоФ
інанс») до ОСОБА_1 про стяг
нення грошової суми за креди
У вересні 2007 року ТОВ «Прост
оФінанс» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення грошових коштів, пос
илаючись на те, що між товарис
твом та відповідачем було ук
ладено кредитний договір № 0 від 13 червня 2006 року про нада
ння кредиту на придбання тов
ару в розмірі 4 432 грн., терміном
на 12 місяців, з річною процент
ною ставкою 8 відсотків, коміс
ією за надання кредиту у розм
ірі 0, 00 грн. та комісією за обсл
уговування у розмірі 2, 69 відсо
тків. Щомісячний платіж було
встановлено у розмірі 504 грн. 75
коп. На підставі укладеного д
оговору відповідач надав рах
унок на сплату товару на зага
льну суму 4 432 грн., поданням зая
ви розпорядився сплатити всі
кредитні кошти продавцю тов
ару та отримав грошові кошти
у розмірі 4 432 грн. за вказаними
у заяві банківськими реквіз
итами продавця товару. Після
перерахування коштів відпов
ідач отримав товар згідно ак
ту приймання-передачі від 13 че
рвня 2006 року. Після отримання т
овару в порушення умов догов
ору відповідач не здійснює п
огашення кредиту, не сплачує
проценти за користування кр
едитом та комісію за обслуго
У зв'язку з цим на підставі у
мов договору просило стягнут
и з відповідача на його корис
ть повну суму щомісячних пла
тежів у розмірі 6 057 грн. 00 коп.; шт
раф в розмірі 20 % від повної сум
и щомісячного платежу, зобов
'язання по сплаті якого поруш
ено відповідачем, у сумі 1 211 грн
. 40 коп., що разом складає суму 7 26
8 грн. 40 коп. та понесені судові
Представник позивача в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав в повному обся
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
явся належним чином, причини
неявки суду не повідомив. У зв
'язку з цим суд ухвалив провес
ти заочний розгляд справи за
відсутності відповідача на
підставі наявних у справі до
казів. Представник позивача
проти заочного розгляду спра
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд прихо
дить до висновку, що позов під
лягає задоволенню з наступни
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и, зобов'язання має виконуват
ись належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 13 черв
ня 2006 року між позивачем та від
повідачем укладено кредитни
едиту на придбання товару в р
озмірі 4 432 грн., терміном на 12 міс
яців, з річною процентною ста
вкою 8 відсотків, комісією за н
адання кредиту у розмірі 0, 00 гр
н. та комісією за обслуговува
ння у розмірі 2, 69 відсотків. Щом
ісячний платіж було встановл
ено у розмірі 504 грн. 75 коп. Дата о
станнього платежу за кредито
м 10 червня 2007 року. На підставі у
кладеного договору відповід
ач надав рахунок на сплату то
вару на загальну суму 4 432 грн., п
оданням заяви розпорядився с
платити всі кредитні кошти п
родавцю товару та отримав гр
ошові кошти у розмірі 4 432 грн. з
а вказаними у заяві банківсь
кими реквізитами продавця то
вару. Після перерахування ко
штів відповідач отримав това
р згідно акту приймання-пере
дачі від 13 червня 2006 року. Після
отримання товару в порушенн
я умов договору відповідач н
е здійснює погашення кредиту
, не сплачує проценти за корис
тування кредитом та комісію
Відповідно до п. 3.5 розділу В
кредитного договору сума кре
диту, сума процентів за корис
тування кредитом, сума коміс
ії за надання кредиту та сума
комісії за обслуговування с
кладає повну заборгованість
позичальника за кредитом. За
боргованість підлягає сплат
і позичальником шляхом здійс
нення щомісячних виплат рівн
ими платежами відповідно до
Відповідно до п. 5.2 розділу В
кредитного договору у випадк
у невиконання або неналежног
о виконання позичальником зо
бов'язань щодо сплати щоміся
чних платежів кредитодавець
має право вимагати від позич
альника сплати штрафу у розм
ірі 20 процентів від повної сум
и щомісячного платежу, зобов
'язання по сплаті якої поруше
Вищезазначені умови догов
ору відповідачем не виконуют
ься. Загальна заборгованість
відповідача за кредитним до
говором становить 7 268 грн. 40 коп
.3 яких: сума 12 несплачених щомі
сячних платежів у розмірі 6 057 г
рн. 00 коп.; штраф в розмірі 20 % від
повної суми щомісячного пла
тежу, зобов'язання по сплаті я
кого порушено відповідачем,
у сумі 1211 грн. 40 коп.
Вказана сума заборгованос
ті підтверджується наявними
в матеріалах справи розраху
нками і підлягає стягненню н
Крім того, з відповідача на
користь позивача підлягають
стягненню понесені товарист
вом і документально підтверд
жені судові витрати, а саме: 72 г
рн. 68 коп. державного мита, 30 грн
. витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави та 252 грн. витрат, понесен
их позивачем у зв'язку з розмі
щенням оголошення в газеті «
Урядовий кур'єр» про виклик в
ідповідача в судове засіданн
я, всього 354 грн. 68 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК Україн
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1 на кор
исть товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФі
нанс», що знаходиться за адре
сою: м. Київ, Московський просп
., 9, 5 корп. 4 пов., ідентифікаційни
банк» МФО 300465, суму заборговано
сті за кредитним договором №
рі 7 268 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФі
нанс» понесені позивачем суд
ові витрати у розмірі 354 грн. 68 к
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскар
ження заочного рішення суду
може бути подано позивачем д
о апеляційного суду м. Києва ч
ерез Оболонський районний су
д м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в двадцятиден
ний строк, рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення цього строку. У разі под
ання апеляційної скарги ріше
ння, якщо його не скасовано, на
бирає законної сили після ро
згляду справи апеляційним су
дом.