Справа
№ 2-49/08
18 лютого 2008 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі
головуючого- судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання -  Капленко А.В.
розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у них з дружиною
не склалися відносини. Вона його зневажає, ображає, б'є, що призвело до
припинення з листопада 2007 року шлюбно-сімейних відносин.
викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була
повідомлена про день, час і місце розгляду справи.
обставин згідно з ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ЦПК України справа розглянута
заочно, на підставі наявних у справі доказів.
свідоцтвом про одруження сторони зареєстрували шлюб 1 квітня 2006 року  у виконкомі Гнилицької сільської ради
Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 (а.с. 4).
інвалідом першої групи (а.с. 8).
судовому засіданні дав пояснення за правилами допиту свідка, зазначивши, що
приблизно один рік після одруження вони жили нормально, після чого дружина
почала зловживати спиртним, влаштовувати сварки. При цьому ображала його,
застосовувала фізичне насильство, навіть била палкою. Він змушений був
звертатися до міліції.
вересні місяці 2007 року двічі притягувалася до адміністративної
відповідальності за ч.1 і ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства у сім'ї по
відношенню до ОСОБА_1 (а.с. 11 - 13).
ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін.
надала доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і
збереження  їх сім'ї стали неможливими,
оскільки це суперечить інтересам позивача і згідно з ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню.
п. 5.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених  наказом Міністерства юстиції України N 52/5
від 18.10.2000, згідно з п/п. б) п.5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито”, суд покладає на сторони обов'язок
оплатити держмито при реєстрації розлучення в органах РАЦС.
112 СК України, ст.ст.10,11, 212-214, 224,225 ЦПК України, суд
задовольнити повністю.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01
ківтня 2006  року  у виконкомі Гнилицької сільської ради
Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01.
оплатити держмито в розмірі по 8 грн. 50 коп. при реєстрації розлучення в
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В.Нестайко