Справа № 2-744 за 2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2008 року. БаглІ
йський районний суд м. Дніпро
дзержинська Дніпропетровсь
кої
області в складі головуюч
ого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ
С. Б.
розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпродзержинс
ьку справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про стягнення алімен
тів на утримання повнолітн
ьої дитини яка продовжує на
вчання
ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ОСОБА_1 з
вергнулася до Валлійського р
айонного суду м. Дніпродзерж
инська з позовною заявою, в як
ій просила суд стягнути з її ч
оловіка ОСОБА_2 аліменти н
а утримання повнолітньої дит
ини ~ дочки ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, яка прод
овжує навчання в розмірі 1/4 ча
стини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мініму
му на дитину відповідного ві
ку щомісячно до закінчення д
очкою навчання в хіміко-техн
ологічному технікумі Дніпро
дзержинського державного те
хнічного університету, до 30 ч
ервня 2010 року. Позовні вимоги п
озивачка просила суд задовол
ьнити згідно зі статтями 191ч 1, 1
99, 200 СК України.
В обґрунтування своїх вимо
г позивачка вказала, що з відп
овідачем ОСОБА_2 вона знах
одилась в зареєстрованому шл
юбі з 01 грудня 1981 року. Від прожи
вання з відповідачем у шлюбі
вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, н
а яку відповідач зобов'язани
й платити аліменти або ж нада
вати матеріальну допомогу до
бровільно. Однак подружні ві
дносини з відповідачем припи
нені і добровільно матеріаль
ну допомогу на утримання доч
ки відповідач не надає. Таким
чином, вона має право претенд
увати на стягнення аліментів
на повнолітню дочку, яка прод
овжує навчання в розмірі 1/4 ча
стини зі всіх видів заробітк
у (доходів) відповідача. Оскіл
ьки ж відповідач не бажає над
авати їй матеріальну допомог
у на утримання дитини, то вона
змушена була звернутися до с
уду з цією позовною заявою і н
аполягає на задоволенні свої
х позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнав повністю і пояснив, щ
о дійсно знаходився у зареєс
трованому шлюбі з ОСОБА_1
Від проживання у шлюбі він та
позивачка мають дочку ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже
ння, на яку він зобов'язаний п
латити аліменти або ж надава
ти матеріальну допомогу добр
овільно. Добровільно матеріа
льну допомогу він не надає, то
му платити аліменти на утрим
ання повнолітньої дитини ~ до
чки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_
1 народження, яка продовжує
навчання в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку (доход
ів) відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму він з
годен.
Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши мат
еріали справи, вважає, що поз
овні вимоги належить задовол
ьнити повністю з наступних п
ідстав.
Сторони по справі знаходил
ись в зареєстрованому шлюбі.
Але в 1985 році вони не тільки пр
ипинили подружні стосунки, а
ле й розірвали шлюб. Від цього
шлюбу сторони мають дочку, як
а знаходиться на утриманні м
атері. На утримання повноліт
ньої дочки, яка продовжує нав
чання відповідач, згідно дію
чого законодавства, зобов'яз
аний надавати матеріальну до
помогу добровільно або плат
ити аліменти за рішенням суд
у.
Отримавши копію позовної з
аяви по цій справі, а також по
вістку в судове засідання, зн
аючи, коли буде розглядатися
справа по суті, відповідач ма
в достатньо часу для підгото
вки до розгляду справи. До дня
розгляду справи відповідач
не надав суду особисто, не нап
равив до суду ніяких доказів
іншим способом проти задово
лення позовних вимог ОСОБА
_1 і не вказав суду джерела
таких доказів.
Оцінивши в сукупності всі н
аявні по справі докази, суд вв
ажає необхідним позовні вимо
ги ОСОБА_1 задовольнити по
вністю - в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доході
в) відповідача до 30 червня 2010 ро
ку, тобто до закінчення навча
ння, але не менше 30 % прожитково
го мінімуму на дитину відпов
ідного віку щомісячно, оскіл
ьки в протилежному випадку ц
е не відповідало б вимогам ст
. 200 СК України.
Суд вважає необхідним позо
вні вимоги ОСОБА_1 задовол
ьнити повністю. Тому одночас
но необхідно з відповідача с
тягнути в доход держави судо
вий збір, що дорівнює 1% від сум
и платежів аліментів на утри
мання дитини за період в 6 міся
ців, але якщо ця сума буде мен
ша 3-х мінімумів заробітної пл
ати (або доходів) громадян, що
не обкладаються податками, т
о необхідно стягнути 51 гривну
судового збору.
З відповідача на користь д
ержави необхідно стягнути с
удовий збір в розмірі 51 гривня
.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 2
00 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повно
літньої дитини яка продовжує
навчання, ~ ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження, що знах
одиться на утриманні матері,
-задовольнити повністю.
Стягувати аліменти з ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народж
ення, уродженця м. Дніпродзер
жинська Дніпропетровської о
бласті, який працює в "Спецмет
аллургмонтж" слюсарем, мешка
є за адресою: АДРЕСА_1, на у
тримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в р
озмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітної плати (доходів), а
ле не менше 30 % прожиткового мі
німуму на дитину відповідног
о віку щомісячно на користь
ОСОБА_1, починаючи з 21 лютого
2008 року до закінчення ОСОБА
_3 навчання в хіміко-техноло
гічному технікумі Дніпродзе
ржинського державного техні
чного університету, до 30 черв
ня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави 51 (п'ятдесят одну
) гривню судового збору (держа
вного мита) та 30 гривень витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
.
Рішення суду в частині стя
гнення аліментів підлягає не
гайному виконанню у межах мі
сячної суми платежу та на про
тязі десяти днів з дня прогол
ошення цього рішення може бу
ти подана заява про апеляцій
не оскарження рішення суду с
торонами або їх представника
ми та на протязі двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження тими ж ос
обами може бути подана апеля
ційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської обла
сті через Баглійський районн
ий суд міста Дніпродзержинсь
ка.