Справа № 2-632/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Онуфрієва В.М.

при секретарі – Попруженко Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
Відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна«, про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат у справі. Просив
ОСОБА_2
5320 грн. 80 коп. залишку невідшкодованої вартості ремонту автомобіля та 9844 грн. страхового відшкодування з ВАТ «Страхова Компанія «Країна» і пені в розмірі 195 грн. Просив стягнути 50 грн. послуг по складанню вартості ремонту автомобіля в рівних частинах з кожного відповідача.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що 16.07.2008 року близько 07 год. 50 хв.
ОСОБА_2
, керуючи автомобілем Chery SOR 7130521, державний номер
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_1
, при виконанні розвороту, не впевнився в безпеці руху , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Дачія Логан, державний номер
НОМЕР_2
, який рухався зліва в попутному напрямку. Чим порушив п.10.1 Правил Дорожнього Руху України і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП 18.08.2008 року. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Так як його автомобіль був застрахований він в день ДТП звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування за раніше укладеним договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
НОМЕР_3
від 08.01.2008 року до ВАТ «Страхова компанія »Країна». Згідно висновку експертизи здійсненної спеціалістами страхової компанії, вартість матеріального збитку який можливо відшкодувати страховою компанією складає 9844 грн. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 15074 грн. В зв’язку із невиплатою страхового відшкодування страховою компанією та невиплато шкоди
ОСОБА_2
він не має можливості розпочати ремонт свого автомобіля і відповідно не використовує його за призначенням. На вказаних підставах просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат
ОСОБА_3
., змінила та доповнила позовні вимоги, просила на тих підставах, що страхова компанія під час розгляду справи в суді сплатила позивачу 8502 грн. 96 коп. страхового відшкодування
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. 6571 грн. 84 коп. невідшкодованої шкоди, а також солідарно стягнути з відповідачів судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 150 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн., послуги по складанню розрахунку вартості ремонту в розмірі 50 грн. та витрати за представництво інтересів у суді адвоката в розмірі 500 грн.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання з?явився, позов визнав та надав пояснення.

Відповідач ВАТ «Страхова Компанія «Країна« в судове засідання свого представника не направив. Надав заперечення на позов. В якому вказав, що позов не визнає, так як виплатив страхове відшкодування
ОСОБА_1
в повному обсязі, в розмірі 8502 грн. 96 коп.

Судом встановлено, що 16.07.2008 року близько 07 год. 50 хв.
ОСОБА_2
, керуючи автомобілем Chery SOR 7130521, державний номер
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_1
, при виконані розвороту не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Дачія Логан, державний номер
НОМЕР_2
, який рухався зліва в попутному напрямку. Чим порушив п.10.1 Правил Дорожнього Руху України. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Кіровоградського районного суду від 18.08.2008 року
ОСОБА_2
був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн. Автомобіль позивача був застрахований. 08.01.2008 року між ним та відповідачем ВАТ «Страхова компанія «Країна« був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
НОМЕР_3
. Після ДТП, в той же день, 16.07.2008 року позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування за договором. Згідно висновку експертизи ВАТ «Страхова компанія «Країна», загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля належного позивачу складає 15074 грн., що сторонами в судовому засіданні не заперечувалось. Згідно розрахункової квитанції позивач сплатив 50 грн. за послуги розрахунку вартості ремонту автомобіля 17.07.2008 року. Відповідач ВАТ « Страхова компанія «Країна«, під час розгляду справи судом, 16.10.2008 року, сплатила страхове відшкодування, згідно договору, позивачу в розмірі 8502 грн. 96 коп., що підтверджується повідомленням про одержання переказу фізичними особами.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.1166, 1187, 1190 ЦК України, ст.ст. 3, 37.1, 37.2 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільної відповідальності транспортних засобів» №1961-1V від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача
ОСОБА_2
, який позов визнав, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди по вині відповідача
ОСОБА_2
та знайшов своє підтвердження факт несвоєчасної виплати страхового відшкодування відповідачем ВАТ « Страхова компанія «Країна» який сплатив страхове відшкодування тільки під час розгляду справи в суді.

Тому заявлені вимоги, щодо стягнення з
ОСОБА_2
невідшкодованої шкоди в розмірі 6571 грн. 84 коп. підлягають задоволенню. Підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідачів, солідарно, витрат за представництво в суді адвоката в суді адвоката, по складанню розрахунку вартості ремонту, судові витрати на сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 610, 1166, 1187, 1190 ЦК України, ст.ст. 3, 37.1, 37.2 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільної відповідальності транспортних засобів» №1961-1V від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, ст.ст. 60, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
- задовольнити.

ОСОБА_2

ОСОБА_2
та Відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна«, солідарно, на користь
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
6571 грн. 84 коп. невідшкодованої шкоди.

ОСОБА_1
, 500 грн. витрат за представництво в суді адвоката, 50 грн. за складання розрахунку вартості ремонту, 150 грн. 75 коп. судових витрат на сплату судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.294 ЦПК України.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Онуфрієв В.М.