Справа № 2о-7
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.01.2008 року  Долинський  районний
суд  Кіровоградської області

в складі :
головуючого  судді                Дранчука П.Ю.

при  секретарі                        Демиденко  С.А.

Розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Долинська  справу за заявою  ОСОБА_1
про  встановлення  факту
родинних

відносин , заінтересована
особа - Молодіжненська
селищна  рада ,  -

В С Т А Н О
В И В :

Заявник  звернувся  до
суду  з  заявою
про  встановлення  факту

родинних  відносин
, мотивуючи  тим , що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 , чоловік  його  рідної
сестри  ОСОБА_3 .  Після
його  смерті  відкрилася
спадщина  і  фактично
в  управ-

ління  та  володіння
спадковим  майном  вступила
ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3.
померла .  Після  її
смерті  фактично  вступив
в

управління  та  володіння
спадковим  майном  її  син
, а  рідний  племінник

заявника - ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_4  помер .
Після  його  смерті
відкрилася  спадщина .  Спадкоємців ,

окрім  заявника ,
які  б
мали  право  на
обов”язкову  частку  у
спадщині ,

у  покійного
ОСОБА_4  не  має .
При  зверненні  до
нотаріальної

контори  із  заявою
про  прийняття  спадщини
заявник  отримав  відмову , оскільки  втрачене
свідоцтво  про  одруження
сестри  заявника  з
ОСОБА_2.

В  судовому  засіданні
заявник  підтримав  заявлені
вимоги  та  про-

сить  суд  встановити
факт  родинних  відносин
між  ним  та
його  покійним

племінником ОСОБА_4

Представник  заінтересованої  особи - Молодіжненської  селищної

ради , в
судове  засідання  не
з”явився . До  суду  надано
письмову  заяву  про
розгляд  справи  без
представника  селищної  ради , заперечень  проти
заявле-

них  вимог  не  має
.

Суд  вважає , що  справу
можливо  розглянути  за
наявними  мате-ріалами  в справі , без  участі
представника  заінтересованої  особи .

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6  суду  пояснили , що
дійсно

померлий ОСОБА_4
є  племінником  ОСОБА_7.

Заслухавши пояснення  заявника ,
свідків , дослідивши  письмові
докази  по  справі , суд
дійшов  висновку , що заява  підлягає
задоволенню .

Відповідно  до  п.1 ч.1
ст.256  ЦПК  України , суд
розглядає  справи

про
встановлення  факту  родинних
відносин  між  фізичними
особами .

Матеріалами  справи
встановлено , що  ОСОБА_7  народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками
записані  ОСОБА_8, ОСОБА_9,
що  підтверджується  копією
свідоцтва  про  народження
серії  НОМЕР_1  виданого
Куцівським  сільбюро ЗАГС  Новгородківського  р-ну  Кіровоград-ської  обл. ( а.с. 10 ) .

ОСОБА_10  народилася  ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками

записані  ОСОБА_8,
ОСОБА_9, що  підтверджується  копією
посвідки  про народження  ( а.с. 11 ) .

Із  копії  свідоцтва
про  народження  НОМЕР_2
вида-

ного
Куцівським  сільЗАГС  Новгородківського р-ну  Кіровоградської  області

вбачається , що
ОСОБА_4  народився  ІНФОРМАЦІЯ_6

року , батьками
записані  ОСОБА_2, ОСОБА_3.  ( а.с. 9 ) .

ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4  помер
ІНФОРМАЦІЯ_3., що
підтверджується  копіями  свідоцтв
про

смерть  ( а.с. 7,8
) .

ОСОБА_4, по  час  його
смерті , проживав  разом  зі
своїм  дядьком ОСОБА_1, що  підтверджується  копією
довідки  Молодіжненської  селищної
ради  № 168  від
20.11.2007 року  ( а.с. 5 ) .

Таким  чином  в
судовому  засіданні  достовірно
встановлено , що заявник
ОСОБА_1  дійсно  є
рідним  дядьком  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.  ОСОБА_4.

В И Р І Ш И В  :

Заяву задовольнити .

Встановити  той  факт , що
померлий  ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4  є  рідним
племінником  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народженя .

Рішення  може  бути
оскаржено  в  апеляційному
порядку  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10-денний
строк  з  дня
проголошен-ня  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
та  подання  після
цього  на

протязі  20-ти  днів
апеляційної  скарги  з
подачею  її  копії
до  апеляційної  інстанції
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК України .

Головуючий  суддя
:  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Дранчук  П.Ю.

РАЙОННОГО  СУДУ

Надійшла  :
12.12.2007 р.