Справа № 2-297/2008
Орджоникидзевский районний суд
головуючого - судді Ізмайлова И.К.,
при секретарях  -  Семеновій Я.Ю., Кашура М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, суд, -
У жовтні 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і
що 07 липня 2007 року на вул. Роганській у м. Харкові сталося зіткнення
автомобілів: належного їй на праві власності ВАЗ-2106 державний номерний знак
судді Орджоникидзевского районного суду м. Харкова від 06.08.2007 року винним у
даній дорожньо-транспортній пригоді визнаний ОСОБА_2, що порушив п. 10.1, 10.4
Правил дорожнього руху України, що і стало причиною зіткнення автомобілів.
результаті зіткнення автомобілів, належному позивачці автомобілю ВАЗ-2106
заподіяні технічні ушкодження, матеріальний збиток від яких склав 6375,47 грн.
огляду на те, що відповідачі відмовилися від добровільного відшкодування
збитку, просила стягнути з ОСОБА_2 матеріальний збиток у зазначеній сумі,
судові витрати, а також моральну шкоду в сумі 1700 грн.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї
неявки суду не повідомив. За клопотанням позивачки суд ухвалює рішення при
заочному  розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК  України.
сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити
частково, виходячи з наступного:
Судом
встановлено, 07 липня 2007 року на вул. Роганській у м. Харкові сталося
зіткнення автомобілів: належного їй на праві власності ВАЗ-2106 державний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
підставі технічного паспорта ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 належить
судді Орджоникидзевского районного суду м. Харкова від 06.08.2007 року винним у
даній дорожньо-транспортній пригоді визнаний ОСОБА_2, що порушив п. 10.1, 10.4
Правил дорожнього руху України, що і стало причиною зіткнення автомобілів.
звіту № 248 від 04 вересня 2007 року складеного ЗАТ „Український центр після
аварійного захисту „Експерт-Сервіс”, матеріальний збиток заподіяний власнику
автомобіля паспорта ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 у результаті його
ушкодження при ДТП склав  6375,47 грн.
п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною
обставинах, відповідальність по відшкодуванню заподіяних ОСОБА_1. матеріальних
номерний знак НОМЕР_2 і з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода за
участю двох джерел підвищеної небезпеки.
матеріального збитку в сумі 6375,47 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_2 на
цих же підстав відповідальність за спричинення моральної шкоди, на підставі
вимог  ст. 1167 ЦК України, несе  ОСОБА_2
питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з розумності і
наслідків, що наступили, а тому, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1  1000 грн.
відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350
грн. судових витрат за проведення дослідження; 84,25  грн. витрат по сплаті судового збору при
зверненні до суду; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи при зверненні до суду.
ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1188 ЦК
України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6375,47 грн. (шість тисяч триста сімдесят п'ять
грн. 47 коп.) у відшкодування матеріального збитку і 1000 грн. ( одну
тисячу  грн.) у відшкодування моральної
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 350 грн. (триста п'ятдесят
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 84,25 грн. витрат по сплаті судового збору при
зверненні до суду.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи при зверненні до суду.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: