Справа № 2-552 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 січня 2008 року
Оболонський районний суд
м. Києва у складі:
головуючого - судді

Богдан О.О.,
при секретарі

Славській А.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу
за позовом Закритого акціон
ерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхов
а група" до ОСОБА_1 про відш
кодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспор
тної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ві
дшкодування шкоди, заподіян
ої внаслідок дорожньо-трансп
ортної пригоди (в порядку рег
ресу), мотивуючи свої вимоги
тим, що 20.01.2006 року на Повітрофло
тському шляхопроводі в м. Киє
ві сталася дорожньо-транспор
тна пригода за участю автомо
білів "Мазда", державний номе
р НОМЕР_1, під керуванням в
одія ОСОБА_2, та автомобіл
я «Опель Омега», державний но
мер НОМЕР_2, під керування
м відповідача ОСОБА_1, яко
го постановою Шевченківсько
го районного суду м. Києва ві
д 06.03.2006 року визнано винним у ск
оєнні вказаної дорожньо-тран
спортної пригоди та притягну
то до адміністративної відпо
відальності у вигляді штрафу
в сумі 34 гривень. Автомобіль "М
азда", державний номер НОМЕ
Р_1, застрахований у ЗАТ «СК
«Українська страхова група»
відповідно до Договору добр
овільного страхування назем
них транспортних засобів № 21-0
101-0393 від 02.02.2005 року. На підставі ра
хунку-фактури, страхового ак
ту та розрахунку страхового
відшкодування позивач здійс
нив виплату страхового відшк
одування в розмірі 1 373 гривень
ОСОБА_3, який є власником
застрахованого автомобіля,
в зв'язку з чим, просить стягн
ути з відповідача на користь
позивача 1 373 грн. матеріальної
шкоди, та понесені позивачем
судові витрати в розмірі 81 гр
н.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, просила їх зад
овольнити.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про розгляд с
прави повідомлений належним
чином, заяв та заперечень су
ду не надав (а.с. 49).
Враховуючи наявність в спр
аві достатніх матеріалів про
права та обов'язки сторін, су
д вважає можливим розглянути
справу у відсутності відпов
ідача та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
20.01.2006 року на Повітрофлотсько
му шляхопроводі в м. Києві ст
алася дорожньо-транспортна п
ригода за участю автомобілів
"Мазда", державний номер НО
МЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2, та автомобіля «Оп
ель Омега», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ві
дповідача ОСОБА_1, в резул
ьтаті якої автомобілі отрима
ли механічні пошкодження.
Зазначена дорожньо-трансп
ортна пригода сталась з вини
відповідача ОСОБА_1, що пі
дтверджується довідкою ВДАІ
Шевченківського РУГУ МВС Ук
раїни в м. Києві від 09.02.2006 року, п
ро те, що ДТП сталася в резуль
таті порушення ОСОБА_1. Пр
авил дорожнього руху (а.с. 13), т
а постановою Шевченківськог
о районного суду м. Києва № 3-14212
від 06.03.2006 року (а.с. 16), згідно яко
ї відповідач ОСОБА_1 визна
ний винним у вчинені зазначе
ної ДТП та притягнутий до адм
іністративної відповідальн
ості у вигляді штрафу в сумі 34
гривень. Зазначена
Постанова ніким не оскаржу
валась та не скасована, а том
у суд вважає встановленим фа
кт того, що ДТП сталася з вини
відповідача ОСОБА_1
Згідно Договору добровіль
ного страхування наземних тр
анспортних засобів від 02.02.2005 ро
ку автомобіль "Мазда", держав
ний номер НОМЕР_1 застрахо
ваний ОСОБА_3 у ЗАТ «СК «Ук
раїнська страхова група», (а.
с. 6-9).
Сума відновлювального рем
онту автомобіля «Мазда» д/н
НОМЕР_1 в урахуванням зносу
становить 2399, 13 грн., що підтвер
джується звітом про оцінку м
атеріальної шкоди від 02.02.2006 рок
у (а.с. 18-24). На підставі рахунку-ф
актури, страхового акту та ро
зрахунку страхового відшкод
ування

2
позивач здійснив виплату
страхового відшкодування в р
озмірі 1 373 гривень ОСОБА_3 (а
.с. 17, 29, 30), що підтверджується в
идатковим касовим ордером (а
.с. 31).
Згідно ст. 993 ЦК України та с
т. . 27 Закону України «Про страх
ування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодув
ання за договором майнового
страхування, у межах фактичн
их витрат переходить право в
имоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала стра
хове відшкодування, має до ос
оби, відповідальної за завда
ні збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України осо
ба, яка відшкодувала шкоду, з
авдану іншою особою, має прав
о зворотної вимоги (регресу) д
о винної особи у розмірі випл
аченого відшкодування.
Згідно ст. 1187 ЦК України шко
да завдана джерелом підвищен
ої небезпеки, відшкодовуєть
ся особою, яка на відповідній
правовій підставі володіє т
ранспортним засобом викорис
тання, збереження або утрима
ння якого створює підвищену
небезпеку.
Відповідно до ст. 990 ЦК Украї
ни страховик здійснює страхо
ву виплату відповідно до умо
в договору на підставі заяви
страхувальника (його правон
аступника) або іншої особи, в
изначеної договором, і страх
ового акта (аварійного серти
фіката).
В судовому засіданні встан
овлено, що шкоду заподіяно з
вини відповідача ОСОБА_1,
позивачем сплачено страхове
відшкодування, тому суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідача на користь
позивача підлягають стягнен
ню судові витрати в сумі 81, 00 гр
н. (а.с. 1, 2).
Керуючись ст. ст. 993, 990, 1191, 1187 Ц
К України, ст. ст. 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 на користь Закри
того акціонерного товариств
а "Страхова компанія "Українс
ька страхова група" в рахунок
відшкодування матеріальної
шкоди в розмірі 1 373 (одна тисяч
а триста сімдесят три) гривні
00 копійок, в рахунок відшкоду
вання судових витрат в розмі
рі 81 гривні, а всього: 1 454 (одна ти
сяча чотириста п'ятдесят чот
ири)гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом за заявою в
ідповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання к
опії рішення.
Заяву по апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після ро
згляду справи апеляційним су
дом.