РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-279/2008р.

28 березня 2008 року
Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в
складі головуючої  -  судді:
Безбородько В.А.

секретаря:                                   Дмитрук С.І.

представник позивача               Домарацький А.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом КП
«Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення 727, 23 грн. заборгованості за
тепловодопостачання.

ВСТАНОВИВ:

КП
«Руднєватеплоенерго»  звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 727, 23 грн. заборгованості за
тепловодопостачання.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач користується послугами
теплоенергії в своєму будинку АДРЕСА_1. Однак всупереч положень житлового
законодавства, оплату за телоенергію не проводить та допустив заборгованість
станом на 01.01.2008 року в сумі 727, 23 грн. Тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився
з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно,
про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно доведено факт несплати
відповідачем заборгованості за використану теплоенергію, Це підтверджено даними
поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку з якого
видно, що борг станом на 01.01.2008 року становить 727, 23 грн. Добровільно
оплатити борг відповідач не бажає.

Позов до задоволення підлягає в розмірі
727, 23 грн.

Згідно із статтею 901 ЦПК України за
договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що хоч
і відповідач і не уклав договір про надання послуг з позивачем, однак
користувався даними послугами не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК
України породжують цивільні права і обов'язки.

У відповідності ст.88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень і  51 гривню судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.901, 903 ЦК України
та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226
ЦПК України  суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь КП
«Руднєватеплоенерго» р/р 260094136, код 32167157, МФО 336462 в ІФОД «Райффайзен
Банк Аваль» 727 (сімсот двадцять сім) гривень 23 копійки заборгованості за
тепловодопостачання та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51
гривню судового збору

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                   підпис                                                    Безбородько В.А.

Вірно: Суддя
Безбородько В.А.