Справа№2-579/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

/заочне/

23 липня 2008 року  Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого     -    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2008 року ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 2112грн.30коп. внаслідок безоблікового
споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення
до мережі енергопостачання після відключення за заборгованість платежів.

Ухвалою Снігурівського районного суду
від 20 червня 2008 року до участі у праві у якості співвідповідача
притягнуто ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити
рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права
енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та
забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що
обрахування заявленої суми спричиненої шкоди здійснено згідно ст.53
"Правил користування електричною енергією для населення" і Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем
"Правил користування електроенергією для населення" за період з 20
лютого по 01 листопада 2007 року згідно акту про порушення Правил користування
електричною енергією для населення.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є
відповідні письмові відомості. Про причини неявки  не повідомили. Судом, за згоди представника
позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у
відсутність відповідачів  на
підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем  надано:

-акт № В-4844 від 01 листопада 2007 року, який складено в результаті
проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією
відповідачем як побутовим  абонентом за
місцем проживання ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 і встановлено безоблікове
споживання самовільним підключенням до мережі енергопостачання після
відключення за заборгованість поточних платежів.  Перевірку проведено у присутності
відповідача  ОСОБА_2.(а.с.5).

- розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої
шкоди становить 2112грн.30коп. з урахуванням
добового часу використання струмоприймачів, пропускної потужності -
4.62, періоду перерахунку  у днях (254
днів) та чинного на час безоблікового споживання тарифу у 0.225грн. за 1 кВт
(а.с.5 - зворот).

- технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності
відповідачці ОСОБА_1.

- довідки Василівської сільської ради від 25.06.2008 року та від
31.05.2008 року за вих..№№913 і 836 про фактичне проживання в означеному
будинку відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_2. з 1985 року та 1997 року відповідно, та
не проживання за означеною адресою
ОСОБА_1. з 1989 року зі зняттям з реєстраційного обліку, що також
підтверджується записом паспорта на ім»я ОСОБА_1., яка з 10.08.1990 року
прописана за адресою в м.Снігурівка.

Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

- відповідачі ОСОБА_3. та
ОСОБА_2.  є  фактичними споживачами електроенергії, що
постачається підприємством позивача (за відсутності договору на користування
електричною енергією), зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії
за даними обліку відповідачі не виконали, допустивши безоблікове, безоплатне
споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для
населення”. Розмір завданих збитків склав 2112грн.30коп.

- у добровільному
порядку відповідачі відшкодування не провадять.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце
відносини, що виникають з фактичних договірних відносин через їх неналежне
виконання, знайшов підтвердження факт спричинення шкоди неправомірними діями
відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_2. підприємству позивача, тому позовні вимоги є
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на захист права
енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачами в частині  забезпечення виробничої діяльності платежами
за надану електроенергію, внаслідок
безоблікового  та безоплатного
споживання.

Справу вирішено на підставі ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26
Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48,53  &sup2;Правил користування
електричною енергією для населення &sup2;.

Стосовно  ОСОБА_1. суд постановляє
про відмову у задоволенні позовних вимог, остільки встановлено, що вона у
будинку не проживає  дев»ятнадцять років,
має іншу постійну адресу, не є абонентом Снігурівської філії підприємства
позивача та не чинила фактичних дій на спричинення матеріальної шкоди.

За ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить до
стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на
інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви згідно представлених
платіжних документів на перерахування.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; на поточний рахунок
із спеціальним режимом використання 52 в ОПЕРВ філії «Миколаївське
обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на
відшкодування  завданих збитків по
1056грн.15коп. з кожного.

Стягнути  на користь ВАТ “Миколаївобленерго”
(Снігурівський РЕМ) - ррахунок 0001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО
326610, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у розмірі
40грн.50коп. з кожного.

Позовні вимоги ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ