Справа № 2-735-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 ЛИПНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                  БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                              НОВОХАЦЬКІЙ В.Ю.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

НАДЕЖДИНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ

НА ЖИТЛОВИЙ
БУДИНОК ТА ЗЕМЕЛЬНИЙ ПАЙ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Новоселівка Саратського району Одеської області. Її чоловіком є ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер
її чоловік - ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належали:

-    житловий
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

-    земельна ділянка, площею 4,22 га, яка розташована на
території Надеждинської сільської Ради Саратського району Одеської області,
призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний
акт на право приватної власності на землю серії ОД, № 018754, виданий 21 грудня
2004 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації
Одеської області, від 30 липня 2004 року, № 395/А-04);

Заповіту чоловік
позивачки не залишив. Інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_2. немає, тому
позивачка є єдиною спадкоємницею на його майно.

Так як позивачка
є єдиною спадкоємницею, але у встановлений законом шестимісячний строк вона не
прийняла спадщину, оскільки не знала про цей строк, вона просила суд визнати
право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане майно.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по
встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
1220, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, - Спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово… У першу чергу право на спадкування за законом
мають … той з подружжя, який його пережив. Спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК
Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, (а.с.6) видно,
що 15 травня 1964 року в Надеждинській сільській Раді Білгород-Дністровьского
району Одеської області між ОСОБА_2та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис № 9, після чого вона взяла прізвище чоловіка
- Федоренко.

Відповідно до
погосподарської книги (а.с.18-21), власником будинку АДРЕСА_1 є чоловік
позивачки - ОСОБА_2.

Як видно з копії
державного акту на право власності на землю серії ОД, № 018754, (а.с.7),
виданого 21 грудня 2004 року Саратською районною Державною адміністрацією
Одеської області на підставі розпорядження Саратської РДА Одеської області, від
30 липня 2004 року, № 395/А-04, видно, що ОСОБА_2 належить на праві приватної
власності, земельна ділянка площею 4,22 га, яка розташована на території
Надеждинської сільської Ради Саратського району Одеської області, АДРЕСА_2, для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, (а.с.5), ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
АДРЕСА_1.

Як видно з
довідки № 570 від 27 травня 2008 року (а.с.17), виданої Надеждинською сільською
Радою Саратського району Одеської області, видно, що ОСОБА_1 постійно проживала
та вела спільне господарство за адресою:АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_2, який був
постійним мешканцем АДРЕСА_1 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає, що в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є єдиною
спадкоємницею першої черги на час відкриття спадщини після смерті чоловіка
ОСОБА_2. і фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного майна. Позивачка
не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220, 1258, 1261, 1268, 1270  ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ.3-8, 10, 11, 60, 174,
212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
МЕШКАНКОЮ АДРЕСА_1, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА:

-           ЖИТЛОВИЙ
БУДИНОК АДРЕСА_1

-           ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ПЛОЩЕЮ 4,22 ГА, ЯКА
РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АДРЕСА_2, ТА ПРИЗНАЧЕНА ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО
ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ОД, №
018754, ВИДАНИЙ 21 ГРУДНЯ 2004 РОКУ НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ
РАЙОННОЇ ДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ, ВІД 30 ЛИПНЯ 2004 РОКУ, № 395/А-04);

ЩО НАЛЕЖАЛИ НА ПРАВІ ПРИВАТНОЇ
ВЛАСНОСТІ ОСОБА_2 , ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_2

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ
ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ