Справа № 2 -1395-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року Слов'янс
ький міськрайонний суд Донец
ької області в складі
головуючого - судді Немину
щого Г.Л.
при секретарі - Дудкевич C.O.
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Слов'янська цивільну спра
ву за позовом ВАТ «Донба
спромхіммонтаж» до ОСО
БА_1 про визнання права влас
ності, -
ВСТАНОВИВ:
4.03.08р. ВАТ «Донбаспромхіммо
нтаж» звернулося до суду з да
ним позовом, посилаючись на т
е, що згідно рішення Слов'ян
ської міської ради народни
х депутатів від 9.09.1988р. №494/5 товар
иству було відведено земельн
у ділянку по АДРЕСА_1 площ
ею 0, 54 га під будівництво жилог
о будинку на 144 квартири. Підпр
иємством був розроблений про
ект даного будівництва, який
19.03.1991ро. був затверджений керів
ником. 16.10.1991р. з трестом «Донмаш
строй» був укладений договір
підряду на будівництво фунд
аменту жилого будинку, яке зд
ійснило будівництво вказано
го будинку, готовністю 18% зага
льної готовності будинку.
Між ВАТ «Донбаспромхіммон
таж» та відповідачем 19.01.2005р. був
укладений договір про спіль
ну діяльність по будівництву
дев'ятиповерхового будинку,
розміщеного по АДРЕСА_1 А
ле у зв'язку з відсутністю кош
тів позивач та відповідач не
розпочали будівництво. Відп
овідач наполягає на тому, що
на підставі договору про спі
льну діяльність вказаний нед
обудований жилий будинок нал
ежить йому, у зв'язку з чим тов
ариство було змушено звернут
ися до суду, просить визнати
право власності на недобудов
аний дев'ятиповерховий будин
ок готовністю 18%, розміщений п
о АДРЕСА_1
У судовому засіданні предс
тавник позивача Шевченко С
. А. підтримала вимоги, прос
ив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позо
в визнав цілком.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відп
овідача, дослідивши матеріа
ли справи, приходить до перек
онання, що позов підлягає зад
оволенню по наступним підста
вам.
Згідно рішення Слов'янсь
кої міської ради народних д
епутатів від 9.09.1988р. №494/5 товарист
ву було відведено земельну д
ілянку по АДРЕСА_1 площею
0, 54 га під будівництво жилого б
удинку на 144 квартири. (а.с. 13) Тов
ариством був розроблений про
ект даного будівництва, який
19.03.1991р. був затверджений керівн
иком. 16.10.1991р. з трестом «Донмашс
трой» був укладений договір
підряду на будівництво фунда
менту жилого будинку, яке зді
йснило будівництво вказаног
о будинку, готовністю 18% загал
ьної готовності будинку. (а.с.
14-16, 18)
Між ВАТ «Донбаспромхіммон
таж» та відповідачем 19.01.2005р. був
укладений договір про спіль
ну діяльність по будівництву
дев'ятиповерхового будинку,
розміщеного по АДРЕСА_1,
(а.с. 4, 5) Як встановлено у судово
му засіданні сторони не розп
очинали будівництво, готовн
ість загальної готовності бу
динку складає 18%.
Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК Укр
аїни: «право власності на зно
ву створене нерухоме майно з
добувається особою, що створ
ила це майно».
У відповідності зі ст. 328 ЦК У
країни право власності вважа
ється придбаним правомірно,
якщо інше прямо не встановле
но законом або неправомірніс
ть придбання права власності
не встановлена судом.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК Укр
аїни: «Обставини, визнані сто
ронами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не пі
длягають доказуванню».
На підставі вище наведеног
о, суд вважає позов про визна
ння права власності на по А
ДРЕСА_1
Правомірність володіння, к
ористування і розпорядження
м ніким не оспорюється, права
інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 10, 213, 214, 215 ЦП
К України, ст. ст. 331, 375, 386 ЦК Укра
їни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «Донба
спромхіммонтаж» до ОСОБА_1
про визнання права власно
сті, - задовольнити повністю.

Визнати за ВАТ «Донбаспром
хіммонтаж» (84100, м. Слов'янськ,
вул. Чубаря, 4) право власност
і на недобудований дев'ятипо
верховий будинок готовністю
18%, розміщений по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційний суд Донецько
ї області через Слов"янский м
іськрайоний суд Донецкої обл
асті, для чого протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення треба подати заяву про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга на рішення суду п
одається протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Рішення ухвалене в нарадчі
й кімнаті.