№2-691-1/08
23 червня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
Головуючого судді Вовк С.В.,
при секретарі Горовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в
приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Автокредит» до ОСОБА_1 про стягнення платежів, -
звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість яка складає з:
позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав
позов в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час,
місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду
не повідомив, незалежно від причин,  суд розглядає  справу за наявністю у справі  доказів у відсутність відповідача. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
Судом встановлено, що згідно актів виконаних робіт номер
на суму відповідно 7770,00 грн. та 4386,48 грн., а всього на загальну суму
оплати вказаних вище робіт позивачем були виписані на ім»я відповідача
рахунок-фактура № СФ-0200313 від 31.01.07 р. на суму 7770,00 грн. та рахунок-фактура
№ СФ-0200562 від 12.02.07 р. на суму 4386,48 грн.
Станом на 8.04.07 р. заборгованість не погашено.
Ніяких заяв, повідомлень до ТОВ «Автокредит»  від відповідача не надходило.
Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в
розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Станом на 8.04.07 р. відповідач не забрав свій автомобіль
у позивача. Згідно умов надання ТОВ «Автокредит» послуг з ремонту автомобілів,
передані для ремонту атомобілі за весь час ремонту та протягом 3-х діб після
його закінчення зберігаються безкоштовно. Ремонт був закінчений 5.03.07 р., а
тому до 9.03.07 р. автомобіль зберігався у відповідача безкоштовно. З 9.03.08
р. по 23.01.08 р. вартість зберігання автомобіля склала 3150,00 грн., що
підтверджуються рахунками-фактурами № СФ-0200576 від 23.02.08 р. Відповідно до
Наказу по підприємству №22/01/П з 24.01.08 р. вартість зберігання автомобіля на
території СТО та стоянках ТОВ «Автокредит» складає 120 грн. на добу, про що відповідача
було повідомлено письмово. За період з 24.01.08 р. до 24.03.08 р. вартість
зберігання автомобіля відповідача склала (120
Згідно ч. 3 ст. 946 ЦК України якщо поклажодавець після
закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов»язаний внести
плату за весь фактичний час її зберігання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, а саме 229,57 грн. судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього
На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 903, ч. 3 ст. 946 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 79, ч. 1 ст. 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит» до ОСОБА_1 про стягнення
платежів-задовольнити.
ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит»
витрати в сумі 259,57 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. За письмовою заявою відповідача.
СУДДЯ: