Справа №2-263/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
26 травня 2008 року                                                                                   смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білий М.М.
секретарі       -       Чередниченку С.О.
заслухавши у  судовому засіданні цивільну справу за позовом
Хибалівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -
до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що його мати
Хибалівка Куликівського району Чернігівської
мати склала заповіт, згідно якого все своє майно на випадок свої смерті
майна померлого за заповітом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали
право  на частку або обов'язкову частку у
спадщині померлої не має.
В нотаріальні органи для оформлення
спадщини позивач своєчасно
обізнаний в цивільному
законодавстві і не мав
змоги одержати належну правову допомогу.
Коли ж позивач звернувся до держнотконтори для оформлення
було відмовлено через те, що він пропустив
шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.
В зв'язку з тим, що позивач
пропустив термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати йому
свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач - Хибалівська сільська
рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої за
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
земельних ресурсів у Куликівському районі надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень на позов не
позивача, розглянувши письмові заяви відповідача та третіх осіб, дослідивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом.
Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на
спадщину з поважних причин, оскільки не був обізнаним в цивільному законодавстві і не мав змоги одержати належну
правову допомогу в сільській місцевості.
Визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції
суду.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10,
213-218 ЦПК України, суд, -
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до 01.08.2008 року.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
М.М. Білий