Справа № 4-с-2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01
квітня  2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в
складі :

Головуючого - судді За церковного М.М.

при секретарі - Горбач Н.Д.

з участю адвоката  ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу за скаргою ОСОБА_1на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби у
Бахмацькому районі ,
-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою на дії заступника начальника відділу державної
виконавчої служби у Бахмацькому районі ОСОБА_3 по невиконанню виконавчого листа
від 08.06.2006 № 2-43 щодо зобов»язання СТОВ «Україна» Бахмацького району с.
Голінка визначити розмір майнового паю за роботу ОСОБА_4. в колгоспі «Україна»
за період з 01.01.1946 року до 30.08.1970 року. В своїй скарзі посилається на
те, що рішенням Бахмацького районного суду від 18.04.2006 року було зобов»язано
СТОВ «Україна» визначити розмір майнового паю за роботу ОСОБА_4. в колгоспі
«Україна» с. Голінка, Бахмацького району за період з 01.01.1946 року до
30.08.1970 року. Виконавчий лист про виконання рішення Бахмацького районного суду
надійшов на виконання до державної виконавчої служби у Бахмацькому районі
12.07.2006 року, виконавче провадження було відкрите 14.07.2006 року.

30.08.2007
року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

26
вересня 2007 року ухвалою Бахмацького районного суду її скарга на дії
заступника начальника  ВДВС
Бахмацького  райуправління юстиції
ОСОБА_3 була задоволена, а постанова про закінчення  виконавчого
провадження скасована.

Але 28
січня 2008 року  вона отримала  повідомлення Бахмацького  райуправління
юстиції за підписом ОСОБА_3,   та
постанову про закінчення  виконавчого
провадження.

Із
зазначено постанови вбачається, що
державний виконавець ОСОБА_3. вважає
виконаним  рішення суду,

Посилаючись на
протокол загальних зборів № 4 від 10 січня 2008 року, з якого  вбачається, що  500
власників майнових  паїв, колишні
члени КСПП «Україна»  вирішили, що  вона звернулась до  суду з
позовом  про  визнання права на майновий пай та
визначення  розміру  майнового
паю. Збори визначили їй розмір майнового
паю  в 0 грн. 0 коп., з
посиланням  на  Положення про
паювання майна, затвердженого
зборами уповноважених членів КСПП «Україна» від 22 січня 2000 року.

За
таких обставин просить визнати факт бездіяльності заступника начальника відділу  Державної
виконавчої  служби Бахмацького
райуправління юстиції по виконанню судового
рішення від 18  квітня 2006 року,
який ухиляється від   примусового  виконання
зазначеного судового рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою
скаргу та просить її задовольнити. Виклала мотиви зазначені у скарзі.

Заступник
начальника відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_3 в
судовому засіданні скаргу не визнав,
заперечує проти її задоволення, та пояснив, що на виконанні  ВДВС Бахмацького райуправління юстиції  знаходився виконавчий лист про зобов”язання
СТОВ “Україна” визначити розмір майнового паю за роботу ОСОБА_4. в колгоспі
“Україна” с. Голінка, Бахмацького району за період роботи з 01 січня 1946 року
по 30 серпня 1970 року.

Під час  виконання судового  рішення
було з'ясовано, що СТОВ «України» не може бути стороною виконавчого
провадження, так як  до нарахування
майнового паю немає ніякого відношення, оскільки це питання входить до
компетенції  комісії з  організації
вирішення майнових питань, що
виникають  у процесі реформування
аграрного  сектора економіки,
створеної  загальними зборами
колишніх  членів КСП. Ставили навіть
перед судом питання  про заміну
сторони  виконавчого провадження, але  суд відмовив у задоволенні  цих
вимог.

За
таких обставин ВДВС  почав виконувати
судове рішення. Відповідно до протоколу загальних зборів власників майнових
паїв  № 13 від  06 червня 2007 року  виносилась постанова про закінчення  виконавчого провадження, але за скаргою
ОСОБА_1 ця постанова була скасована судом.

Під час
виконання судового рішення ВДВС
Бахмацького райуправління юстиції
ставив питання  перед прокурором
Бахмацького району про  порушення
кримінальної  справи  відносно посадових осіб  СТОВ «Україна» щодо невиконання ними судового  рішення. Але прокурор відмовив в порушення
кримінальної   справи.

Виконуючі  в подальшому судове рішення, щодо зобов'язання
СТОВ «Україна»  визначення розміру
майнового паю  за роботу ОСОБА_4. - 03
грудня, та  24 грудня 2007 року  він направляв розпорядження на  ім'я директора СТОВ «Україна» щодо зобов'язання  визначення
розміру майнового паю ОСОБА_4.

На
виконання його  розпорядження в місцевій
газеті «Голос Присеймів'я»  за 5 січня
2008 року було  надруковано оголошення,
що 10 січня 2008 року  відбудуться
загальні збори  колишніх членів КСПП
«Україна»  щодо  визначення майнового паю  ОСОБА_4.

А 10
січня 2008 року  до  Бахмацького ВДВС надійшло повідомлення за
підписом директора СТОВ «Україна» про те, що
згідно протоколу № 4  загальних
зборів колишніх членів КСПП «Україна» від 10 січня 2008 року ОСОБА_4. визначено
розмір майнового паю 0 грн. 0  коп., що й
стало підставою для  закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
його  виконанням. Державна  виконавча служба не має права  втручатись у внутрішні  справи співвласників майнових паїв, а
виконує  судове рішення тільки в
частині  зобов'язання СТОВ «Україна»  щодо
визначення  розміру  майнового паю за роботу  ОСОБА_4.

Відповідно
до вимог закону він зобов'язав   дирекцію СТОВ «Україна»  скликати загальні збори  колишніх
членів  КСПП «Україна», але він не
мав права  зобов'язувати СТОВ «Україна»,  чи загальні збори  колишніх
членів  КСПП «Україна» на
визначення конкретного  розміру
майнового  паю  заявниці так як це виходить за межі виконання
конкретного судового рішення. Якщо
загальні збори визначили  розмір
майнового паю в 0 гривень 0 коп.,  то
ОСОБА_1  має право на оскарження  цього рішення до суду  оскільки
вона  фактично ставить  питання про своє майнове право на визначення
їй  конкретної  суми (
розміру) майнового паю.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає  з наступних
підстав:

08
червня 2006 року Бахмацьким районним судом було видано виконавчий лист  про зобов”язання СТОВ “Україна” визначити
розмір майнового паю за роботу ОСОБА_4. в колгоспі “Україна” с.Голінка,
Бахмацького району за період роботи з 01 січня 1946 року по 30 серпня 1970
року.

29
травня 2007 року заступником начальника державної
виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_3  була винесена постанова про відкриття виконавчого
провадження по даному виконавчому листу.

30
серпня 2007 року заступником начальника державної
виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_3  була винесена постанова про закінчення виконавчого
провадження по даному виконавчому листу у зв”язку з фактичним повним
виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Ухвалою  Бахмацького районного суду  від 26 вересня 20067 року  була скасована постанова  заступника начальника ВДВС Бахмацького
райуправління юстиції про закінчення виконавчого провадження  по виконавчому листу  № 2-43
виданого  08 червня 2006 року
Бахмацьким районним судом, Чернігівської області.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження» державний  виконавець зобов”язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по
виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Згідно
п.8 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження
підлягає закінченню у випадках фактичного повного виконання рішення згідно з
виконавчим документом.

Як
встановлено в судовому засіданні, і це підтверджується  матеріалами справи, на виконанні  ВДВС Бахмацького райуправління юстиції
знаходиться рішення  Бахмацького
районного суду  від  06 квітня 2006 року, в частині  зобов'язання
СТОВ «Україна»  визначення розміру
майнового  паю за роботу ОСОБА_4.,  в колгоспі «Україна», с. Голінка. Бахмацького
району, за період  01 січня 1946 року по
30 серпня 1970 року.

Зазначена
обставина підтверджується
розпорядженнями заступника начальника
ВДВС Бахмацького райуправління юстиції ОСОБА_3. на ім'я директора СТОВ
«Україна» щодо зобов'язання
визначення  розміру майнового паю
ОСОБА_4.         від 03 грудня, та  24 грудня 2007 року.

Оголошенням
в газети «Голос Присеймів'я» від 05 січня 2008 року  про
проведення загальних зборів   колишніх
членів КСПП «Україна» щодо визначення майнового паю  ОСОБА_4.

Та  випискою з протоколу № 4 від  10
січня 2008 року щодо розгляду питання
про визначення розміру майнового паю ОСОБА_4.,  який визначений в 0 гривень 0 копійок.

Таким
чином суд вважає, що заступник начальника
ВДВС Бахмацького рай управління юстиції ОСОБА_3. виконав усі необхідні
дії щодо зобов'язання  СТОВ
«Україна»  визначення розміру
майнового  паю за роботу ОСОБА_4.,  в колгоспі «Україна», с. Голінка. Бахмацького
району, за період  01 січня 1946 року по
30 серпня 1970 року.

Крім того,
оскаржуючи  дії державного  виконавця ОСОБА_1 в судовому засіданні
фактично  ставить питання  про визнання
загальних зборів колишніх членів КСПП «Україна» щодо визначення
майнового паю  ОСОБА_4. від  10 січня 20087 року  незаконними, зазначаючи, що  ці збори фактично  не проводились,  що  в
даний час неможливо зібрати кворум у 500 голосів і що загальні збори  колишніх
членів КСПП «Україна» власників майнових
паїв, в порушення її конституційних
прав на конкретно визначений розмір
майнового паю, відмовили їй в нарахуванні  майнового паю. Оскільки в судовому
засіданні  ОСОБА_1  оскаржуючи дії заступника начальника ВДВС
Бахмацького рай управління юстиції зазначала, що  він зобов'язаний був перевірити чи
відбувались загальні збори  власників
майнових  паїв КСПП  «Україна» чи
були присутні 500 людей власників майнових  паїв,
та зобов'язаний був
спонукати  збори щодо нарахування
їй  конкретного  розміру майнового паю в грошовому  виразі, тобто певної суми грошей.

Таким
чином ОСОБА_1 фактично ставить питання щодо свого права на частку майна в
пайовому  фонді КСПП «Україна».

Статтею  7 Закону
України   ” Про  колективне сільськогосподарське
підприємство”  від 14 лютого  1992 року встановлено, що  майно у підприємстві належить  на праві спільної  часткової власності  його
членам.”

Згідно з пунктами 2,4,5
Тимчасового положення  про комісію з  організації вирішення майнових питань,
що  виникають у процесі реформування аграрного
сектору економіки, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України 28 лютого 2001 року № 177,
починаючи з  29 березня  2001 року всі питання,  які пов'язані
із урегулюванням майнових відносин між
колишніми членами КСП віднесені до компетенції комісії з  організації
вирішення майнових питань, що
виникають  у процесі реформування
аграрного  сектора економіки,
створеної  загальними зборами
колишнів  членів КСП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.383 - 387 ЦПК України, ст.ст.25, 37  Закону України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1
в задоволенні скарги на дії заступника начальника відділу державної виконавчої
служби у Бахмацькому районі -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження  ухвали суду
може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: