У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2008 року в справі
за  заявою ОСОБА_1про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Полтавської області від 17
жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
віділення ГІРФО Ленінського ВРПМУ УМВС України в Полтавській області про
визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з
реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ГЖЕД № 8 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,
вселення та зміну договору найму жилого приміщення,    ,

в с т а н о в и л а

Рішенням  Ленінського районного суду м. Полтави від 6
червня       2007 року позов
ОСОБА_1задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 17 жовтня
2007 року рішення  Ленінського
районного суду м. Полтави від 6 червня
2007 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2. задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 28 липня
2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_1. про скасування рішення
апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2007 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1. ставить питання про скасування постановленої в справі ухвали, мотивуючи
свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність
перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної  ухвали також не дають підстави для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи
неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341
ЦПК України як підстави для скасування зазначеної  ухвали.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою      ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 28 липня 2008 року в справі за заявою ОСОБА_1про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Полтавської
області від 17 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
віділення ГІРФО Ленінського ВРПМУ УМВС України в Полтавській області про
визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з
реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ГЖЕД № 8 про
усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення та зміну договору
найму жилого приміщення відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва