Справа №22 -970|08                                                                                  Головуючий
у 1 інстанції Петров Р.І.
Категорія 19, 20                                                                                                 Доповідач  Кривохижа В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня  2008 року                Колегія  суддів
судової  палати  в
цивільних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І.

Суддів:      Черниш
Т.В.

Чорнобривець О.С.

при секретарі      Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_1, Онуфріївського районного споживчого
товариства Кіровоградської області, Кіровоградської обласної спілки споживчих
товариств на рішення Онуфріївського
районного суду  від  19 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року прокурор
Онуфріївського району Кіровоградської області звернувся в суд з позовом в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодська об'єднана
державна податкова інспекція Кіровоградської області, до ОСОБА_1,
Онуфріївського районного споживчого товариства Кіровоградської області та
Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Зазначав, що з порушенням
вимог законодавства України були укладені договори купівлі-продажу нежитлової
будівлі по АДРЕСА_1: 18.11.1999 року - між Онуфріївським районним споживчим
товариством Кіровоградської області та ОСОБА_1, а 14.06.2006 року - між ОСОБА_1
та Кіровоградською обласною спілкою споживчих товариств. Тому і просив поновити
пропущений з поважних причин  строк
звернення до суду за захистом порушеного права держави та визнати недійсними
вищезазначені договори купівлі-продажу нерухомого майна.

Рішенням Онуфріївського
районного суду від 19 березня  2008 року
позовні вимоги задоволені.

В апеляційних скаргах
ставиться питання про скасування рішення суду
з ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог через
порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи .

Заслухавши доповідача,
пояснення представників відповідачів, які підтримували доводи скарг,
перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційних скарг і вимог,
заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарги не
грунтуються на законі, не спростовують висновків суду, тому не підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що
18.11.1999 року між Онуфріївським районним споживчим товариством
Кіровоградської області та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу
нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, про існування якого свідчить рішення
третейського суду від 10 лютого 2006 року про визнання його дійсним,  в якому відсутні дані про суму грошових
коштів, отриманих за продаж майна, а матеріали третейської справи знищені.

А 14.06.2006 року між ОСОБА_1
та Кіровоградською обласною спілкою споживчих товариств укладено договір
купівлі-продажу цієї нежитлової споруди згідно нотаріально посвідченого
договору.

Відповідно до п. 45 Статуту
Онуфріївського районного споживчого товариства Кіровоградської області
суб'єктами права власності товариства є його члени-пайовики. Це право
здійснюється загальними зборами пайовиків і відноситься до виключної їх
компетенції ( п.п.19, 20 Статуту), а в споживчому товаристві, де налічується
200 і більше пайовиків для вирішення питань, що відносяться до компетенції
загальних зборів, можуть скликатись збори уповноважених представників (п.23 ).

Пунктом 48 Статуту
передбачено, що загальні збори (збори упованожених пайовиків) передають право
володіння, користування та розпорядження їх власністю правлінню споживчого
товариства, за виключенням, зокрема, права продажу основних засобів (
а.с.22-32).

Судом встановлено, що питання
про продаж вищезазначеного об'єкту ОСОБА_1 на загальних зборах пайовиків
(зборах уповноважених пайовиків) Онуфріївського районного споживчого товариства
не розглядалось і він вибув із володіння їх власників-пайовиків шляхом продажу
не уповноваженою на це особою ОСОБА_1 поза їх волею.

Крім того, відповідно до ст.
15 Закону України “Про банкрутство” від 14.05.1992 року, який діяв до 1.01.2000
року, з моменту визнання юридичної особи банкрутом припиняється її
підприємницька діяльність і до ліквідаційної комісії переходить право
розпорядження майном банкрута.

Встановлено також, що
постановою арбітражного суду Кіровоградської області від 10.03.1999 року
Онуфріївське районне споживче товариство визнано банкрутом та призначено
ліквідатора банкрута.

Суд першої інстанції належним
чином встановив обставини справи, дав правильну оцінку наданим доказам і відповідно
до ст.ст. 48, 145, 225 ЦК України 1963 року, ч.1 ст. 203, ч.1 ст.215, 216, 388,
658  ЦК України, ст. 15 Закону України
“Про банкрутство” від 14.05.1992 року дійшов обгрунтованого висновку про те, що
відповідач ОСОБА_1 не набув права власності на спірний об'єкт у встановленому
законом порядку, а тому договори купівлі-продажу не відповідають вимогам закону
і підлягають визнанню недійсними, поновивши пропущений з поважних причин строк
звернення до суду за захистом порушеного права. Його висновки сумніву не
викликають.

Тому безпідставні доводи
скарг, які були предметом розгляду в судовому засіданні і їм дана належна
оцінка, висновків суду вони не спростовують. Докази , в тому числі і показання
свідків, оцінені судом відповідно до вимог ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України.
Доказів щодо продажу спірного об'єкту за згодою загальних зборів пайовиків
(зборів уповноважених пайовиків) Онуфріївського районного споживчого товариства
відповідачами не надано. Інші доводи апеляційних скарг також не дають підстав
для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Рішення суду ухвалене з
додержанням норм матеріального і процесуального права, є законним і обгрунтованим,
підстав для його скасування в межах доводів апеляційних скарг і вимог,
заявлених у суді першої інстанції, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307,
308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги відхилити, а рішення
Онуфріївського районного суду від 19 березня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: