Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня  2008 року    Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі:   головуючого судді  - Руденко
В.В.

при
секретарі  -  Корнєвій Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну

справу

за
позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі по

тексту
АКІБ «УкрСиббанк») до  ОСОБА_1про
стягнення

заборгованості
по договору про відкриття картрахунку,

в
с т а н о в и в:

Севастопольське управління АКІБ
«УкрСиббанк» звернулося до суду з

позовом
в інтересах АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1., в якому просить суд

стягнути
з відповідачці на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за

договором
карткового  рахунку  в сумі 6977 гривень 75 копійок  та судові

витрати
по оплаті судового збору в розмірі 69 гривень
78 копійок та витрат на

інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Вимоги мотивовані тим, що 21 січня 2006
року між АКІБ «УкрСиббанк» в

особі
начальника Ялтинського відділення № 306 Севастопольської філії АКІБ

«УкрСиббанк»
і відповідачкою був укладений договір №
230754  про

відкриття
картрахунку та видачу платіжної картки, відповідно до якого

відповідачці
був наданий овердрафт для проведення операцій з використанням

платіжних
карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку відповідачці №

НОМЕР_1.
Відповідно до Додаткової угоди № 3 про встановлення ліміту

овердрафту,
до Договору, ліміт овердрафту був встановлений в розмірі  4050

гривень,
на строк 12 місяців з моменту набрання чинності даної угоди, тобто до

21
січня 2007 року. Однак, відповідачка в порушення прийнятих на себе зобов'

язань
кредит та проценти, нараховані за користування кредитом (овердрафтом), не

погашає.

Представник
позивача у  судовому засідання   підтримав позов у повному обсязі

та
просив  суд  розглянути справу по суті  з постановленням  рішення.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не

повідомила,
про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та

належним
чином,   в установленому законом порядку.

Відповідно
до ст. 224  ЦПК України  у разі
неявки у  судове засідання

відповідача,
який  належним  чином
повідомлений  і від якого не  надійшло

повідомлення  про причини неявки  або
якщо  зазначені  ним причини
визнані

неповажними
, суд може  ухвалити  заочне рішення  на підставі
наявних у

справі
доказів, якщо позивач  не заперечує  проти такого
вирішення

справи.

Дослідивши
матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги

позивача
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як
встановлено судом, 21 січня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» в особі

начальника
Ялтинського відділення № 306 Севастопольської філії АКІБ

«УкрСиббанк»
і відповідачкою був укладений договір № 230754  про

відкриття
картрахунку та видачу платіжної картки, відповідно до якого

відповідачці
був наданий овердрафт для проведення операцій з використанням

платіжних
карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку відповідачці

№
НОМЕР_1, що підтверджується копією договору (а.с. 9 ).

Крім
того, відповідно до Додаткової угоди № 3 про встановлення ліміту

овердрафту  до Договору ліміт овердрафту був встановлений
в розмірі  4050

гривень
на строк 12 місяців з моменту набрання чинності даної угоди, тобто до

21
січня  2007 року (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання

сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним

чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до

звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу ст. 1050 ЦК України, - якщо
договором встановлений обов'язок

позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі

прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати

дострокового
повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,

належних
йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також
судом встановлено, що відповідачка в порушення прийнятих на себе зобов'

язань
кредит і проценти, нараховані за користування кредитом (овердрафтом), не

погашає.
Так, станом на 19 березня 2008 року сума заборгованості складає 6977

гривень
75 копійок, в тому числі заборгованість по основному боргу 4041 гривна

та
заборгованість по відсотках 2936 гривень
75 копійок, що підтверджується

розрахунком
заборгованості (а.с. 6-8).

Враховуючи
викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачці на користь

позивача
загальну суму заборгованості за договором в розмірі 6977 гривень 75

копійок.

Також,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з

відповідачці
на користь позивача судові витрати, а саме: витрати по оплаті

судового
збору при подачі позову до суду в сумі 69 гривень 78 копійок, та 30

гривень
суму сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним

забезпеченням
розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК

України
ст. ст. 16, 525, 526, 549-552, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК

України,

ВИРІШИВ:

Позов
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» -

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного

комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» (юридична адреса: 61005, м.

Харків,
пр. Московський, 60, р/р 0 в Управлінні НБУ в Харківській

області,
МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованість в розмірі  6977 (шість тисяч

дев'ятсот
сімдесят сім )  гривень 75 копійок,
витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень та судовий збір в

сумі  69 (шістдесят дев'ять )  гривень
78 копійок, а усього 7077  (сім
тисяч

сімсот
сім) гривень  53 копійки.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: