Справа №2-843 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 серпня
2008 року        Макарівський районний
суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И
В :

17.08.2007 року позивач
ОСОБА_1.звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з
відповідачкою по справі він проживає по-сусідству з 1987 року. Починаючи з 1988
року ОСОБА_2постійно влаштовує різного роду скандали з приводу суміжного
землекористування, при цьому висловлюється брутальними словами на адресу членів
його сім»ї, погрожує фізичною розправою, створює неможливі умови для
нормального добросусідського проживання, за що неодноразово притягувалась до
різного роду відповідальності. В 2003 році ОСОБА_2 побила його дружину, за що
понесла відповідальність, але і після цього не зупинилась. 22.07.2006 року під
час приїзду земельної комісії з питання суміжного землекористування ОСОБА_2
ображала його нецензурними словами, а після від»їзду членів комісії почала
рубати стовпчики та проволоку, встановлені комісією. На його зауваження нанесла
йому два удари по руці лопатою, заподіявши рани з кровотечею, що
підтверджується висновком експерта. Але він думав, що на цьому ОСОБА_2
зупиниться, тому до суду не звертався. Проте вона продовжує ображати його та
членів його сім»ї, погрожує розправою, тому він звернувся з позовом про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Матеральна шкода полягає в
оплаті послуг судмедексперта в сумі 18 грн.18 коп., за послуги адвоката сплачено
50 грн.. Моральна шкода полягає в тому, що від систематичних неправомірних дій
ОСОБА_2він переживає нервові стреси, мусить вживати заспокійливі
препарати.Частий розлад сну негативно відбивається на виконанні службових
обов»язків. Він та вся його сім»я переживають постійно душевні страждання від
неправомірних дій ОСОБА_2.Розмір заподіяної йому моральної шкоди він визначив в
сумі 5000 грн.

15.04.2008 року ОСОБА_2звернулась до суду з зустрічною позовною заявою,
посилаючись на те, що 15.07.2006 р.ОСОБА_1. з сином стали ставити тин,
погрожували їй, ображали нецензурними словами. Вона викликала земельну комісію.
Після від»їзду членів земельної комісії ОСОБА_1. вирвав з її рук лопату, вдарив
нею два рази її по голові, вона впала на проволоку, пробила собі вену, а
ОСОБА_1. з дужиною втекли. В понеділок вона пішла до дільничного інспектора
міліції, взяла направлення на судмедекспертизу. 19.08.2006 року, коли вона
пішла забирати у ОСОБА_1 свою лопату, його теща кидала по ній камінням,
ображала, погрожувала. В 20 годин ОСОБА_1. вискочив зі свого двору до неї на
вулиці, загородив їй дорогу, став штовхать плечем та кричати:»Люди, рятуйте».
Потім захаркав їй очі та лице та штовхнув її і вона впала. 20.08.2006 року
вилив на неї відро холодної води, коли вона рвала зілля біля сітки. Потім облив
ще раз  і вона захворіла на гострий
бронхіт. Свою матеріальну та моральну шкоду вона оцінила в 6000 грн.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.свій позов підтримав, зустрічний позов
ОСОБА_2, не визнав.

ОСОБА_2 позов ОСОБА_1не визнала, свої
позовні вимоги підтримала.

Вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що основний позов обгрунтований і підлягає
задоволенню, зустрічний позов бездоказовий і задоволеннню не підлягає.

Як
свідчить акт судово-медичного обстеження №28 ОСОБА_1, при медобстеженні
25.07.2006 р. у ОСОБА_1 виявлені на правій руці дві рани розмірами 1х0,5 см та
довжиною 0,8 см, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, заподіяні тупими
предметами і можуть відповідати вказаному строку -22.07.2006 р.

З
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.07.2006 р. видно,
що по даному факту в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Характеристика з місця проживання свідчить про те, що ОСОБА_1.
характеризується виключно позитивно.

З
рішення Макарівського районного суду від 17.11.2003 року, ухвали Верховного
суду України від 13.09.2006 р. та постанови Макарівського райсуду від
17.10.2003 року вбачається, що конфлікти між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривають давно,
ініціатором цих конфліктів є ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 22.07.2006 року він був
у своєму саду і бачив, як ОСОБА_2лопатою викопувала стовпа, рвала проволоку і
голосила. ОСОБА_1. з дружиною вийшли і вимагали припинити це робити, ОСОБА_1.
вирвав з рук ОСОБА_2 лопату і пішов до свого будинку. ОСОБА_2 бігла ззаду і
просила віддати лопату. Рука ОСОБА_1 була в крові, а ОСОБА_2 проклинала та
ображала ОСОБА_1. ОСОБА_1. же ОСОБА_2 не чіпав, ніяких пошкоджень на ній не
було і вона ні на що не скаржилась.

Свідок ОСОБА_4 посвідчила суду, що 22.07.2006 року вона була у себе на
городі і перед обідом почула крик ОСОБА_2, яка ображала ОСОБА_1 та його
дружину, проклинала їхніх дітей. Це було після того, як поїхали члени земельної
комісії. Ще вона бачила,як йшов ОСОБА_1. і ніс лопату. Його рука була розбита і
в крові.

Як
свідчить квитанція від 25.07.2006 року ОСОБА_1 сплачено за проведення
судмедобстеження 18,18 грн.

З
наданого ОСОБА_2 суду акту судово-медичного дослідження №89 видно,що у ОСОБА_2
виявлені легкі тілесні ушкодження, заподіяні тупими предметами і по давності заподіяння
можуть відповідати 22.07.2006 р.

Однак ОСОБА_2 не надала суду доказів того, що дані тілесні ушкодження
заподіяні їй ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1166,1167 ЦК
України,ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної
шкоди 18 гривень 18 копійок, на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень,
витрати на юрдопомогу в сумі 50 гривень, а всього 5068 гривень 18 копійок.

В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до
ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА