Справа № 2-28/2008р.
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:
судді  Корзаченка В.М.,
секретарі              Ямі С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
24 лютого 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського
районного управління юстиції Чернігівської області
зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19. Від спільного шлюбу вони
мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
жовтня 2007 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши,
що подружнє життя не склалося, вона з відповідачем не знаходять розуміння між
собою, останній зловживає спиртним. На цьому ґрунті між ними постійно виникають
сварки та скандали і подальше спільне життя та збереження сім'ї стало
неможливим. Останній час відповідач дитину не відвідував, її життям не
цікавився, тому просила шлюб розірвати.
У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила позов задовольнити. У судове засідання подала заяву,
у якій зазначила, що термін для примирення позитивних результатів не дав, шлюб
зберегти вже неможливо, тому його слід розірвати.
У судове
засідання відповідач жодного разу не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У
зв'язку з чим, суд, з урахуванням думки позивачки, вважає за можливе відповідно
до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення.
матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
звернулася до суду на підставі ч. 1 ст. 110 СК України, яка передбачає
можливість пред'явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Наданий судом
шестимісячний термін для примирення сторони не використали.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку що відповідач байдуже ставиться до збереження шлюбу, а тому позов
підлягає задоволенню.
ст. ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
між громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 24 лютого 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19.
користь держави з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного
мита у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
користь держави з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного
мита у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Носівським районним судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача, поданою упродовж десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.М. Корзаченко