Справа
№ 2-552/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня
2008 року  Роменський
міськрайонний суд Сумської області  в
складі:

головуючої судді -Глущенко Є.Д.

при секретарі       - Салій О.І.

розглянувши у
відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, третя особа -
Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2., після смерті якої
відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, майнового паю
та грошових вкладів у відділенні "Ощадбанку". За
життя ОСОБА_2. залишила заповіт, яким заповіла своє майно  ОСОБА_3, яка доводиться їй рідною сестрою по
батькові. Остання в установленому порядку прийняла спадщину і отримала
свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай та  грошові вклади, а спадкові права на  житловий будинок  не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке остання успадкувала після
смерті матері. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті  ОСОБА_3
і прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк подала до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.   В даний час вона
бажає оформити спадщину, але не може цього зробити через те, що право власності
на будинок ні за ОСОБА_2., ні за ОСОБА_3   не було зареєстровано. Тому
просила визнати право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями за нею.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.   Виконавчий комітет Хмелівської сільської
ради та третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора надали суду
заяви, в яких відповідно визнали та не заперечували проти задоволення позову,
та просили справу слухати без участі їх представників.

Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2., яка була матір'ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та про одруження позивачки.

Як вбачається з довідки
Хмелівської сільської ради № 290 від 13 березня 2008р. ОСОБА_2. заповіла все
своє майно ОСОБА_3- сестрі позивачки по батькові, що підтверджується
свідоцтвами про їх народження.

З копії технічного паспорту
та довідки ДКП "Роменське МБТІ"№ 468 від  4 березня 2008р. вбачається, що за ОСОБА_2.
зареєстровано  житловий будинок з
господарськими будівлями , який розташований
по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ "А",
загальною площею 33,5 кв.м, жилою площею 19,0 кв.м., двох сараїв літ.
"Б" та "В", погребу літ. "п/г", огорожі літ.
"№"., дійсною вартістю 24803 грн. ; та те, що право власності на це
майно за ОСОБА_2. зареєстроване не було.

Свідоцтвами про право на спадщину за законом підтверджується, що ОСОБА_3
оформила свої спадкові права лише на грошові вклади, що зберігаються у
відділенні Ощадбанку та майновий пай в пайовому фонді колективного
сільськогосподарського підприємства "Хмелівське", що залишилися після
смерті ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3

Довідкою Хмелівської
сільської ради № 289 від 13 березня 2008р. підтверджується, що єдиним
спадкоємцем після її смерті є позивачка, яка своєчасно  вступила в управління та володіння спадковим
майном, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Комплексним висновком та актом технічної
комісії від 12 березня 2008р. встановлено, що стан, планування та
технічне вирішення житлового будинку та господарських будівель за вказаною
адресою відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і можуть
бути зареєстровані в бюро технічної інвентаризації.

Наведене свідчить, що між
сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу визнання права власності
та прийняття спадщини.

Ці
правовідносини регулюються ст. ст. 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що  реєстрація права власності
на будинок за ОСОБА_2.до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - не була проведена, вона
померла,  в зв'язку з чим ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
за життя не оформила своє спадкові права на будинок, тому і позивачка не може оформити
правовстановлюючі документи та свої спадкові права; визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свобод чи
інтереси інших осіб. Тому з врахуванням встановлених фактів вимоги позивачки підлягають
задоволенню і за нею необхідно визнати право власності на вказаний будинок в
судовому порядку.

Керуючись
ст. 174, 213, 214  ЦПК України,   ст. ст. 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву  ОСОБА_1
задоволити в
повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадщину після  смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., що
складається із нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1: житлового будинку
літ "А", загальною площею 33,5 кв.м, жилою площею 19,0 кв.м., двох
сараїв літ. "Б" та "В", погребу літ. "п/г",
огорожі літ. "№".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і  набирає законної сили після закінчення строків
на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 Є.Д.ГЛУЩЕНКО