Справа № 2-1635/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

представник позивача
ОСОБА_1
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитна спілка « Хортиця» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось Кредитна спілка « Хортиця» з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7537 грн.15 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16жовтня 2006 р.
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
. вступили в члени кредитної спілки « Хортиця» при цьому сплатили вступні та обов*язкові пайові внески.

Відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 3030грн..відповідно до кредитного договору
НОМЕР_1
від 31 серпня 2007грн., який був укладений між
ОСОБА_2
. та КС « Хортиця».

Кредит був виданий під поручительство
ОСОБА_3
., згідно Договору поручительства від 31 серпня 2007 року.

Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і тому у нього виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 7537грн.15 коп.

Це і стало підставою для звернення до суду з позовом .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце його були попереджені завчасно і належним чином – судовими повістками, оголошенням у газеті. Однак, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Відповідно до кредитного договору
НОМЕР_1
від 31 серпня 2007грн., який був укладений між
ОСОБА_2
. та КС « Хортиця», відповідачу був надано кредитний ліміт в сумі 3030грн

Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і тому у нього виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 7537грн.15 коп;

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2
. не виконав свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки « Хортиця» 7537грн.15 коп.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки « Хортиця» сплачене ним державне мито при подачі позову в суд в розмірі 75 грн.37коп. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки « Хортиця» витрати пов*язані з оголошенням у газеті про виклик відповідачів в суд у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: