Справа №2-1259
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. в квітні 2008 року звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Посилалась на те, що з 17.09.1988 року вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 26.03.1996 року між нею та відповідачем шлюб розірвано. З часу розлучення
вона разом з сином ОСОБА_4 проживають окремо від відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 сплачував їй аліменти на утримання сина ОСОБА_3до його
повноліття. Заборгованості на день повноліття сина по сплаті аліментів немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилось 18 років і на даний час продовжує навчатись на
3-му курсу денного відділення Чернівецького технікуму залізничного транспорту.
Стипендію син не отримує. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2009
року.

Враховуючи витрати на оплату комунальних послуг, повноцінне харчування та
одяг сина, загальної суми її доходу не вистачає на матеріальні потреби сина.

Просила
стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. на період його навчання в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред′явлення
позову до суду.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і погодився із
доводами позивачки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який
між ними розірвано 26.03.1996 року, про що відділом РАГСу Першотравневого
райвиконкому м.Чернівці в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено
запис за №107 (а.с.4).

Під час перебування сторін в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -  ОСОБА_3, який разом з позивачкою постійно
проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці. Після розірвання
шлюбу між сторонами їх син ОСОБА_3 залишився проживати разом з позивачкою і
проживає з останньою по даний час. (а.с.5-6).

Згідно довідки про доходи №84 від 14.04.2008 року (а.с.12) відповідач
ОСОБА_2 працює в Локомотивному депо Чернівці на посаді помічника машиніста
тепловоза та отримує достатньо високі стабільні доходи. Крім того, із вказаної
довідки вбачається, що останнім на користь позивачки ОСОБА_1. на утримання їх
неповнолітнього сина сплачувались аліменти, заборгованість по яких відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син сторін - ОСОБА_3 досяг повноліття. Останній з 01.09.2005
року і по даний час навчається на 3-му курсі денного відділення Чернівецького
технікуму залізничного транспорту, однак стипендію не отримує. Термін
закінчення навчального закладу - 30.06.2009 року (а.с.9-10).

Згідно
ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв′язку
з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов′язані утримувати їх
до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, а також матеріальне становище сторін та їх
повнолітнього сина, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. є обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному об′ємі.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79,
81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2 аліменти на користь його повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
29 квітня 2008 року і до припининення навчання повнолітнім ОСОБА_4, тобто до 30
червня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а всього 81 грн.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                    В.Т.МАРЧУК