Справа
№22Ц- 4069/2007
Головуючий у І інстанції Степаненко В.В.
Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2008 року                                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого судді :        Яворського
М.А.

суддів                               Оношко Г.М., Березовенко Р.В.

при секретарі
Гашицькому К.О..,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Київської області матеріали
справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1та його представника ОСОБА_2на рішення
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2007 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Садівницького  товариства
«Юпітер»»,  треті  особи:
ОСОБА_5 ОСОБА_6,  про визнання
недійсним рішення Загальних зборів  членів
Громадської  організації  «Садівницьке
товариство «Юпітер»» від 02 червня 2007 року,

встановила:

18 липня 2007 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до
Садівницького товариства «Юпітер» та просив постановити рішення, яким визнати
недійсними рішення прийняті на загальних зборах членів СТ «Юпітер»  від 02 червня 2007 року  та, які оформлені протоколом №1 від 02 червня
2007 року.

30 липня 2007 року ОСОБА_4також звернувся до суду із
позовом до Садівницького товариства «Юпітер» та просив визнати недійсними
всі  рішення, які були ухвалені
загальними зборами членів СТ «Юпітер» 02 червня 2007 року з підстав порушення
Статуту та відсутність кворуму  для
прийняття вказаних рішень..

Ухвалою судді Васильківського районного суду від 30 липня
2007 року вказані позови об'єднанні в одне провадження.

Позивачі по справі обґрунтовують свої позовні вимоги тим,
що вони є членами СТ «Юпітер», а тому відповідно до Статуту товариства мають
право приймати участь в управлінні товариством
через участь в загальних зборах товариства як вищого органу. 02 червня
2007 року відповідач по справі СТ «Юпітер» згідно до рішення правління  скликав загальні збори товариства, які
відбувалися за місцем знаходження садівницького товариства в с. Погреби
Васильківського району, Київської області.
На вказаних загальних зборах було розглянуто порядок денний та ухвалено
рішення щодо обрання членів правління, які в подальшому обрали голову
правління,  прийняли нових членів
товариства та вирішили інші питання порядку денного. Оскільки правління
товариства, скликаючи чергові загальні збори товариства на 2 червня 2007 року
належним чином не повідомило всіх членів товариства про час, місце, дату зборів
та порядок денний, а також враховуючи, що загальні збори товариства, які
відбулися 02 червня 2007 року не мали кворуму, а саме в них приймало участь
менше половини дійсних членів товариства тому просили задовольнити позовні
вимоги та визнати недійсними рішення прийняті загальними зборами СТ «Юпітер» 02
червня 2007 року.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду  Київської області від 30 жовтня 2007
року   в задоволенні позову ОСОБА_3, та
ОСОБА_4відмовлено .

В апеляційних скаргах третя особа по справі ОСОБА_1та
його представник ОСОБА_2, ставлять питання про скасування рішення
Васильківського міськрайонного суду від 30 жовтня 2007 року та ухвалення нового
рішення по суті заявлених позовних вимог, а саме про задоволення позову ОСОБА_3
та ОСОБА_4,  посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на
невідповідність висновків суду першої інстанції встановленим обставинам
справи  та неповне з'ясування обставин,
що мають значення для справи.

При апеляційному розгляді справи апелянт ОСОБА_1та його
представник ОСОБА_2  подані апеляційні
скарги підтримали та посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції
обставин справи не правильне застосування норм матеріального та процесуального
права  просять скасувати дане рішення
суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про повне задоволення позовних
вимог ОСОБА_3та ОСОБА_4, посилаючись на те, що рішення загальних зборів членів
СТ «Юпітер» від 02 червня 2007 року  були
прийняті  менш як половиною членів СТ
«Юпітер» що є порушенням  п.4.3 Статуту
товариства. Той факт,  що загальна
кількість членів СТ «Юпітер» складає 350 членів, а більше половиною членів СТ
«Юпітер» для наявності кворуму є 176 членів підтверджується встановлено також і
рішення Васильківського міськрайонного суду
від  21 березня 2007 року, та ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2007 року.

Позивач по справі ОСОБА_4 при апеляційному розгляді  підтримав подану ОСОБА_1апеляційну скаргу та
просить її задовольнити, скасувавши рішення Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 30 жовтня 2007 року оскільки воно постановлено на неповно
з'ясованих обставинах та висновки викладені в рішенні не відповідають фактичним
обставинам. Зокрема на його думку висновок суду першої інстанції щодо того, що
він не є членом СТ «Юпітер» є не правильним та не обґрунтованим, оскільки з
наданої ним книги садовода вбачається,
що з  10 липня 2004 року він  є членом СТ «Юпітер» та відповідно має  садову ділянку №441. За членство в даному СТ
він сплачує всі  внески, що також
підтверджується наданою книгою садовода.
Просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити його
позовні вимоги в повному обсягу, визнавши всі рішення ухвалені загальними
зборами СТ «Юпітер» 2 червня 2007 року недійсним, як такі, що не мали кворуму
(більше 175 членів) та не правомочні приймати будь які рішення визначенні
Статутом товариства.

Представник відповідача по справі СТ «Юпітер»  та третя особа по справі ОСОБА_5 апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2не визнала  та просить її
відхилити залишивши в силі рішення Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 30 липня 2007 року, як таке що ухвалено відповідно до
вимог цивільно-процесуального кодексу України. Вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_1є не обґрунтованою оскільки кворум на загальних зборах СТ «Юпітер» 2
червня 2007 року був відповідно до скоригованого списку членів СТ, що
обґрунтовано враховано судом першої інстанції.

Позивач по справі ОСОБА_3 будучи належним чином
повідомлений про апеляційний розгляд вказаної справи ( а.с. 145 т.2)  в судове засідання не з'явився і клопотання
про відкладення  розгляду справи чи
бажання особисто дати пояснення апеляційному суду не направляв.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали вказаної цивільної справи, обговоривши доводи апелянта,
вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1та
представника третьої особи ОСОБА_2 підлягають  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 309 Цивільного процесуального кодексу
України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення
нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам
справи, не повне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення
справи та порушення норм матеріального та процесуального законодавства.

Судом першої
інстанції  при розгляді справи
встановлено, що дійсно 02 червня 2007 року на території садівницького
товариства «Юпітер» в с. Погреби, Васильківського району, Київської області
відбулися загальні збори членів СТ «Юпітер», на яких були розглянуті питання
порядку денного серед яких :  затвердження
звіту голови правління , затвердження звіту ревізійної комісії про фінансову
діяльність правління ГО СТ «Юпітер», прийом в члени СТ, обрання правління та
ревізійної комісії , виключення з членів ГО СТ «Юпітер»  та інших питань ( а.с. 16 -20).

Розглядаючи вказаний спір та вирішуючи, по суті заявлених
по справі позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4суд першої інстанції виходив із
того,  що позивачі по справі не надали
суду достатніх доказів того, що при проведенні вказаних загальних зборів СТ
було порушено Статут ГО СТ «Юпітер», а тому в задоволенні позовних вимог
відмовив.

Крім того суд першої інстанції, перевіряючи позовні
вимоги ОСОБА_4прийшов до висновку, що останній не надав достатніх доказів на
підтвердження того, що він є членом вказаного СТ «Юпітер», а тому вказаним
рішення  його права не порушені.

Однак погодитися із вказаним висновком суду першої
інстанції  колегія суддів не може та
вважає, що висновки викладені в рішенні суду не відповідають встановленим
обставинам справи.

Так відповідно до наявного в матеріалах справи  протоколу №1 загальних зборів членів ГО СТ
«Юпітер»  загальна кількість членів ГО СТ
«Юпітер»  становить 350 членів .(а.с.
16). Даний факт ( щодо кількості членів товариства - 350) стверджується також і
списком членів садового товариства «Юпітер», яким надано право користуватися
земельними ділянками (а.с. 21 -53), а також встановлено рішенням
Васильківського районного суду від 21 березня 2007 року та ухвалою апеляційного
суду Київської області від 06 липня 2007 року (а.с. 68-74), які набрали
законної сили.

Тому колегія суддів, перевіряючи доводи апелянтів та
заперечення  відповідачів по справі  приходить до висновку, що загальна кількість
членів ГО СТ «Юпітер»  станом на час
проведення загальних зборів 02 червня 2007 року становила 350 членів,  та відповідно до вимог п. 4.3 Статуту ГО СТ
«Юпітер» (а.с. 9 зв.б.) свідчить, що
правомочними дані збори  та
прийняті ними рішення можуть вважатися лише при наявності  на зборах не менше половини членів СТ, тобто
176 членів.

Колегія суддів приходячи до вказаного висновку виходить
із того, що відповідачі по справі, надаючи суду першої інстанції свої
заперечення на позов   підтвердили  той факт, що загальна кількість членів ГО СТ
«Юпітер» станом на час проведення загальних зборів 2 червня 2007 року складала
350 членів СТ (а.с. 55 т.1). Дане твердження позивачів щодо загальної кількості
членів СТ «Юпітер» ( 350)  вказано також
і самому протоколі №1 від 02 червня 2007 року (а.с.16 т.1).

Посилання відповідачів та суду першої інстанції на
скоригований список членів СТ в кількості 292 ( зазначено в рішенні суду) чи
331 членів  згідно до наданого
відповідачами списку (а.с.60-65 т.1) є не правомірним та помилковим
оскільки  відповідачі по справі не
надали, а суд належним чином не перевірив
факт виключення із  ГО СТ «Юпітер»
60 членів СТ .

Доводи відповідачів та
висновок суду першої інстанції про виключення із членів СТ «Юпітер» 60
осіб,  не може бути прийнято колегією
суддів. Оскільки відповідачі по справі не надали суду  належних доказів того, що  відповідно до п. 2.6 Статуту СТ «Юпітер» правлінням  даного товариства обговорювалися питання про
виключення із СТ  осіб зазначених в
Списку «громадян, які порушили  «Статут
товариства» п.2.4.7 « зокрема земельний Кодекс України» і позбавляються права
користування земельними ділянками» (а.с. 125-127 т.1) і що вказане рішення
правління в подальшому було належним чином затверджено загальними зборами
Товариства у відповідності до вимог п.4.3 Статуту ( за наявності кворуму ).

До такого висновку колегія суддів приходить, виходячи з
наданих сторонами доказів  зокрема
Статуту громадської організації садівницьке товариство «Юпітер» , списку
членів  СТ «Юпітер» (а.с. 6-52) , книги
обліку протоколів  зборів СТ
«Юпітер»  за період з 1995 року по
жовтень 2004 рік.

Не може свідчити
доказом виключення членів з СТ «Юпітер» ( коригування списку членів СТ)
зборами СТ «Юпітер» 10 серпня 2007 року, оскільки вказане виключення
(«коригування») списку не відповідає вимогам п. 2.6 Статуту ГО СТ «Юпітер»  та фактично уже було прийняте після  оскарженого рішення.

Не обґрунтовано на думку колегії суддів судом першої
інстанції зроблено висновок проте, що ОСОБА_4не є членом вказаного СТ «Юпітер»
оскільки з наданої  суду першої інстанції
книги обліку протоколів  загальних зборів
членів СТ ( а.с. 95) вбачається, що ОСОБА_4приймав участь в діяльності
вказаного товариства як його член та виступав на зборах товариства ( протокол
№21 від 10 липня 2004 року).

Членство ОСОБА_4в даному СТ підтверджується також наданою
книгою садовода  із якої вбачається, що
позивач по справі ОСОБА_4 з 2004 року по 2007 рік  сплачує членські внески в дане товариство.
Факт сплати членських внесків та інших витрат ОСОБА_4 підтверджується також
і  квитанціями №57 від 10 липня 2004 р.,  № 73/05 від 10 вересня 2005 року,   № 17/5 від 12 вересня 2005 року, №8 від 09
травня 2006 року, № 62 від 25 жовтня 2006 року,   №210 від 24 серпня 2007 року,  №71 від 26 серпня 2007 року.

Зазначені обставини, а також список  членів СТ «Юпітер» наданий апелянтом  та який належним чином  завірений ще головою СТ «Юпітер» Мізгірьовою
Т.В. 21 вересня 2005 року ( до виникнення спорів щодо членства та кількості
членів садового товариства також
підтверджує загальну кількість членів товариства  в тому числі і членство ОСОБА_4 в даному
товаристві як користувача ділянки №441.

Саме список поданий апелянтом ОСОБА_1при апеляційному
розгляді вказаної справи  колегія суддів
визнає як належний список  членів СТ,
оскільки список поданий на попередньому розгляді справи  судом першої інстанції 26 липня 2007 року
представником відповідача Цупіковою М.Ф.( а.с. 21 -52 т.1)   має виправлення та  зміни тексту
зокрема сторінка 32  на якій був
зазначений ОСОБА_4викладена взагалі іншим текстом ніж попередні, (а.с. 51 т.1)
даний текст  має неточності, так  304 член СТ
взагалі не зазначений (а.с. 48 т.1), що свідчить  про зміни частини тесту списку членів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 6 Закону України «Про
об'єднання громадян» № 2460-XII від
16.06.1992 р. об'єднання громадян створюються і діють на основі
добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування,
законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Всі
основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах
всіх членів або представників членів об'єднання.

Враховуючи, що загальні збори громадської організації
садівницьке товариство «Юпітер» від 02 червня 2007 року були проведенні з
порушенням  вимог ч.1, 3 ст. 6 Закону
України «Про об'єднання громадян»  з
порушенням вимог п.4.3 Статуту тобто без належної кількості членів СТ (у
відсутності кворуму) тому колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 (
який не відмовився від своїх позовних вимог в суді першої інстанції а тнеподана
такої заяви і апеляційний суд)  та
ОСОБА_4щодо  незаконності рішень
прийнятих на загальних зборах СТ «Юпітер» 02 червня 2007 року  доведено, тому вказаний позов підлягає
задоволенню, а рішення Васильківського міськрайонного суду від 30 жовтня 2007
року скасуванню, як таке що постановлено на неповно з'ясованих обставинах
справи, та  з порушенням норм
матеріального та процесуального  права.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 313-315 ЦПК України,  ст. 1,3, 6, 9, 13 Закону України «Про
об'єднання громадян» , колегія суддів ,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргуОСОБА_1та його представника
ОСОБА_2задовольнити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 30 жовтня 2007 року скасувати.

Ухвалити нове рішення по суті  позовних вимог. ПозовОСОБА_3 та
ОСОБА_4задовольнити .

Рішення загальних зборів членів Громадської
організації «Садівницьке товариство «Юпітер»,
що відбулися  02 червня 2007
року  визнати не дійсними .

Рішення набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді :