Справа № 2-1712/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.06.2008
р.
м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого
судді:                                                              Артемової
Л.Г

При
секретарі                                                                       Яловиця
І.Л.

за
участю позивача                                                             ОСОБА_1

представника
відповідача                                                   Оксещенко
Ю.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ЗДП «Радіоприлад» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ЗДП «Радіоприлад» про стягнення заробітної
плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в
обґрунтування своїх позовних вимог зазначила що вона працювала на ЗДП
«Радіоприлад» з 29.04.1993 року по 12.06.2007 року.

В
відповідач не сплачував їй заробітну плату, заборгованість складає 1588,00
грн., позивачка звільнилася з підстав невиконання власником умов трудового
законодавства.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та наполягала на їх
задоволенні, пояснивши, що отримала тримісячну компенсацію середнього
заробітку.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надавши
розрахунок компенсації, та пояснив, що заборгованість утворилася в зв'язку з
відсутністю коштів та збитковою діяльністю підприємства, крім того при
звільнення позивачці вже було нараховано та виплачено компенсацію середнього
заробітку за затримку розрахунку за три місяці добровільно.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачка працювала на ЗДП «Радіоприлад» з 29.04.1993 року по
12.06.2007 року (а.с.4), відповідач не сплачував заробітну плату, що він
підтвердив в довідці про заборгованість (а.с. 5).

Згідно
ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

Згідно
ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника належних звільненому
працівнику сум у строки зазначені у ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору
про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Заборгованість
ЗДП «Радіоприлад» перед позивачкою по день звільнення складає 1588,00 грн.,
підлягає обов'язковому стягненню, компенсація середнього заробітку за три
місяці виплачена, оскільки позивачка звільнилася на підставі ст. 38 КЗпП
України, тому, що власник не виконував умов колективного договору.

Задовольняючи
позов про стягнення середнього заробітку суд виходив з наступного розрахунку:
середньоденний заробіток позивачки складає 25,33 грн. - до стягнення належить
2646,00 грн. з урахуванням обов'язкових податків та зборів та вирахуванням
тримісячної компенсації. Суд вважає обов'язковим відрахування компенсації за
три місяці від загальної суми, оскільки відповідальність за затримку розрахунку
може бути стягнена один раз.

Судові
витрати у вигляді державного мита в сумі 51 грн., та 30,00 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення у відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК
України необхідно стягнути з відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 88, 179, 213, 212, 215, 367 ЦПК
України та ст.ст.116,117 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
до ЗДП «Радіоприлад» задовольнити.

Стягнути
з ЗДП «Радіоприлад», який знаходиться в м. Запоріжжі, пр.Леніна,3 (р/р
260034023 в Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317) на користь ОСОБА_1
заборгованість в сумі 1588,00 грн. середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 2646,34 грн. з урахуванням обов'язкових
податків та зборів.

Стягнути
з ЗДП «Радіоприлад» державне мито в сумі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00
грн. в прибуток держави.

Рішення
суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання зави про
оскарження.

Суддя                                                                                   Артемова
Л.Г.