Копія:

Справа №2-510/ 2008
Рішення
Іменем України
16 січня 2008 року Кіровський р
айонний суд міста Кіровоград
а
у складі: головуючого Загре
би І.В.
при секретарі Бад
янової Н.Г.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 До
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу посила
ючись на те, що з відповідаче
м вони перебувають у шлюбі, з
ареєстрованому 21 серпня 2004 рок
у відділом РАЦС Кіровського
районного управління юстиці
ї м. Кіровограда, актовий зап
ис № 546, від якого мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження. З відповідач
ем припинили подружні віднос
ини у березні 2006 року так, як ча
сто виникали сварки, та оскіл
ьки мають різні погляди на сі
мейне життя, втратили повагу
один до одного, відповідач м
ає іншу сім'ю. Тому просить суд
розірвати між ними шлюб, вит
рати по отриманню свідоцтва
про розірвання шлюбу просить
покласти на себе.
Позивачка у судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ла у повному обсязі, посилаюч
ись на обставини, викладені у
позові.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, про час, ден
ь та місце розгляду справи бу
в повідомлений належним чино
м, про причини неявки суд не п
овідомив, заперечень проти п
озову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Укра
їни в разі неявки в судове зас
ідання відповідача, який нал
ежним чином повідомлений і в
ід якого не надійшло повідом
лення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішенн
я на підставі наявних у справ
і доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи.
Приймаючи до уваги викладе
не суд визнає неявку відпові
дача без поважних причин, а т
акож враховуючи те, що позива
ч не заперечує проти ухвален
ня заочного рішення, суд вваж
ає можливим заочний розгляд
справи.
Заслухавши позивачку, дос
лідивши матеріали справи, су
д вважає, що позов обґрунтова
ний та підлягає задоволенню.

Так, сторони зареєстрували
шлюб 21 серпня 2004 року відділом
РАЦС Кіровського районного
управління юстиції м. Кірово
града, актовий запис № 546, що пі
дтверджується свідоцтвом пр
о укладення шлюбу (а. с. 4). Від шл
юбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, що підтверджується

копією свідоцтва про народ
ження (а. с. 5). На протязі тривал
ого строку сторони не прожив
ають, на примирення позивачк
а не згодна, наполягає на роз
ірванні шлюбу. За даних обста
вин шлюб підлягає розірванню
так, як подальше спільне про
живання подружжя неможливе і
збереження шлюбу суперечило
б інтересам кожного з подруж
жя та їхньої дитини.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу витрати покла
сти на позивачку, оскільки во
на є ініціатором розірвання
шлюбу.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 105 ч.3, 112 С
К України, ст. ст. 214, 215, 224 ЦПК У
країни, -
ВИРІШИВ :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, зареєстрований 21 серпн
я 2004 року відділом РАЦС Кіровс
ького районного управління ю
стиції м. Кіровограда, актов
ий запис № 546, розірвати.
При видачі свідоцтва про р
озірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави д
ержавне мито в сумі 17 (сімнадц
ять) гривень, звільнивши від
витрат ОСОБА_2.
Роз'яснити позивачу, що у ві
дповідності до ст. 232 ЦПК Укра
їни заочне рішення Кіровсько
го районного суду м. Кіровогр
ада може бути оскаржено до ап
еляційного суду Кіровоградс
ької області протягом 20 днів п
ісля подачі заяви про апеляц
ійне оскарження, яка повинна
бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння.
Роз'яснити відповідачу, що
у відповідності до ст. 228 ЦПК У
країни заочне рішення Кіровс
ького районного суду м. Кіров
ограда може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи
сьмовою заявою відповідача,
яку він може подати протягом
10 днів з дня отримання його ко
пії.