копія

Справа 2-о-5/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2008 року
м. Трос
тянець
Тростянецький районний су
д Сумської області в складі: г
оловуючого - судді Жаворонка
В.П. при секретарі Рибалко Л.І
., розглянувши в судовому за
сіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавл
ені особи: Станівська сільсь
ка рада, Буймерська сільськ
а рада про встановлення фа
кту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з заявою про встановлення ф
акту родинних відносин, поси
лаючись на те, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 в м. Тростянець Сумської о
бласті померла її мати ОСОБ
А_2, після смерті якої залиш
илася спадщина: земельні діл
янки, розташовані на територ
ії Станівської та Буймерсько
ї сільських рад Тростянецько
го району Сумської області. С
падщину вона прийняла шляхом
фактичного вступу в управлі
ння спадщиною та володіє всі
ма правовстановюючими докум
ентми. Інші спадкоємці, які м
ають право на обов'язкову дол
ю в спадщині відсутні.
Вона звернулася з заявою в н
отаріальну контору про видач
у свідоцтва про право на спад
щину, але їй було відмовлено
на тій підставі, що у неї відс
утні документи, які б підтвер
джували родинні відносини з
померлою. Тому заявник була в
имушена звернутися до суду з
даною заявою, в якій просила
встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростянец
ь Сумської області ОСОБА_2
є її рідною матір'ю.
В судовому засіданні заявн
ик свої вимоги підтримала та
просила задовольнити її зая
ву.
Представник зацікавленої
особи Станівської сільради Т
ростянецького району Сумськ
ої області в судовому засіда
ння не заперечувала проти за
доволення вимог ОСОБА_1

Представник зацікавленої
особи Буймерської сільради Т
ростянецького району Сумськ
ої області в судове засіданн
я не з'явилася, хоча про день р
озгляду справи була належним
чином повідомлена, про що св
ідчить розписка, яка знаходи
ться в матеріалах справи. Але
на попередньому судовому за
сіданні представник сільрад
и заяву підтримувала, тому су
д вважає за можливе розгляну
ти справу у відсутність пред
ставника зацікавленої особи
, на підставі матеріалів, які
є в справі.
Суд, вислухавши заявника, п
редставника зацікавленої ос
оби, свідків, вивчивши матер
іали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
Було встановлено, що заявн
ик народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Станова Тростянецького
району Сумської області, що
підтверджується копією свід
оцтва про її народження, в як
ому в графі мати записана в ро
сійському варіанті «ОСОБА
_2» (а.с. 9).
Після вступу в шлюб з ОСОБ
А_3 заявник змінила своє дів
оче прізвище «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», що підтверджує
ться копією паспорта заявник
а (а.с. 12-15).
Як вбачається з копії будин
кової книги разом з ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1 була
прописана її мати ОСОБА_2
(а.с 10-11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростянец
ь Сумської області ОСОБА_2
померла, що підтверджується
копією свідоцтва про

смерть НОМЕР_1, виданог
о 05.06.06 року відділом РАЦС Трост
янецького районного управлі
ння юстиції Сумської області
(а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 зал
ишилася спадщина: земельні д
ілянки, розташовані на терит
орії Станівської та Буймерсь
кої сільських рад Тростянець
кого району Сумської області
, що підтверджується копіями
державних актів на право вла
сності на земельну ділянку С
ерії ЯЕ №389131 та Серії ЯЕ №388850 від
27.12.2002 p., копією довідки відділу з
емельних ресурсів в Тростяне
цькому районі Сумської облас
ті про правовий статус земел
ьної ділянки №375 від 27.11.07 p., копіє
ю витягу з технічної докумен
тації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки №516
від 28.11.07 р. (а.с З, 4, 6, 7)
Як вбачається з довідки ви
конкому Станівської сільськ
ої ради Тростянецького район
у Сумської області №3 98 від 03.12.07 р
. спадкоємицею спадщини ОСО
БА_2 є її донька ОСОБА_1 І
нших спадкоємців немає. Запо
віт від імені ОСОБА_2 у вик
онкомі не посвідчувався (а.с. 5
).
Як пояснила в судовому зас
іданні заявник її мати ОСОБ
А_2 знаходилася в шлюбі з О
СОБА_4 і тоді її прізвище бул
о «ОСОБА_2», але вона шлюб
розірвала, після чого взяла с
воє дівоче прізвище «ОСОБА
_2». Документи про народженн
я матері, про її шлюб та розірв
ання шлюбу не збереглися. Піс
ля смерті матері спадщину во
на прийняла шляхом фактичног
о вступу в управління спадщи
ною та на даний час володіє вс
іма правовстановлюючими док
ументами.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБ
А_6 в судовому засіданні поя
снили, що вони проживали з О
СОБА_1 по-сусідству, знають
її з дитинства, її рідною мат
ір'ю дійсно була ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, щ
о вимоги заявника обгрунтова
ні та підлягають задоволенню
, так як було встановлено, що
дійсно померла ОСОБА_2 бул
а рідною матір'ю ОСОБА_1 , щ
о підтвердили свідки в судов
ому засіданні та що частково
підтверджується записом про
писки померлої в будинковій
книзі.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 25
9 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК Укр
аїни, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавл
ені особи: Станівська сільсь
ка рада, Буймерська сільська
рада про встановлення факту
родинних відносин задовольн
ити.
Встановити факт, що померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростян
ець Сумської області ОСОБА
_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1
.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до С
умського апеляційного суду ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.