Справа № 2-1005/2008
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого  - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста  Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду 05 травня 2008 року з позовом до відповідачки
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2. він знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1995 року, шлюб зареєстровано Софіївською
сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 06,
посилаючись на те, що в серпні 2005 року позивач залишив сім'ю та до цього часу
з відповідачкою не проживає, оскільки він зустрів іншу жінку та має намір
створити з нею сім”ю. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде мешкати з відповідачкою. Позивач
зазначає, що їх сім”я розпалась з його вини. При таких  обставинах подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя,
немає. В зв”язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх
з відповідачкою шлюб.
в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримує
позовні вимоги та прохає розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала та пояснила, що вони
з позивачем не знаходять взаємо порозуміння, бо мають різні погляди на життя та
життєві цінності і  зовсім різні за
характерами люди. З серпня 2005 року вони мешкають окремо. Позивач має іншу
сім'ю, тому збереження шлюбу вже неможливе. Дитина проживає та після розірвання
шлюбу проживатиме з нею, позивач надаватиме матеріальну допомогу на утримання
Відповідно до ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 23 вересня 1995 року, який зареєстровано Софіївською сільською радою Близнюківського району
Харківської області, актовий запис № 06, що підтверджується повторним
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1. Спільне життя подружжя не склалось, оскільки
втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася, тривалий
час загальне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. При
таких  обставинах подальше збереження
їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (даний
факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини), яка після
розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю
подружжя немає. Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає
за необхідне покласти на позивача, відповідачку від цих витрат звільнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК Украины, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України,
суд, -
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Софіївка Перша Близнюківського
району Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Лозова
Харківської області, зареєстрований Софіївською сільською радою Близнюківського району Харківської
області, актовий запис № 06.
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з  ОСОБА_1витрати в сумі 17
гривень, ОСОБА_2від цієї сплати  -
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: