Справа № 2-1602/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня 2008 року
місто Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Солдаткіна С.Г.

при
секретарі Сугоняко Н.О.

з
участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засідання в місті Шостка цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про      розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008 року
до Шосткинського міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що шлюб між нею
та відповідачем зареєстрований 07.03.1992 року відділом РАГС Шосткинського
міськвиконкому Сумської області, актовий запис № НОМЕР_1.

Від
спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

За час
спільного проживання сімейні стосунки не склалися, вони не знаходили спільної
мови при вирішенні питань сім»ї та побуту, внаслідок чого між ними постійно
виникали сварки. Подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство та
сімейний бюджет не ведеться. З цих причин вона не бажає підтримувати з
відповідачем шлюбні стосунки, строк на примирення не потрібен.

Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не приймає
участі у її вихованні. Це ставить її у скрутне матеріально становище, тому я
змушена звернутись до суду.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб
з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження до її повноліття.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій позовні
вимоги визнав в повному обсязі, попросив справу слухати без його участі.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

Відповідно до
свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 07.03.1992 року./а.с.4/

Згідно
свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а тому зобов»язаний утримувати її до досягнення нею
повноліття./а.с.5/

Як
вбачається з довідки КП «Укржитлокомфорт» ОСОБА_3 знаходиться на утриманні
своєї матері ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача судові витрати на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,
112, 180, 182, 183 СК
України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 07.03.1992 року відділом РАГС Шосткинського
міськвиконкому Сумської області, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати,
пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10 грн. покласти
на ОСОБА_2, а ОСОБА_1від сплати цих витрат звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1971 р.н. аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання доньки НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
до її повноліття та аліменти сплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в
АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2судові витрати на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного суду                                                                               С.Г. Солдаткін