Справа № 2-1769/08
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
11 лютого 2008   року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого - судді Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Павлоградського міського району електричних мереж до ОСОБА_1   про відшкодування збитків, -
звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що у період з 31.08.2006
року  по 03.04.2007   року ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” зробило
поставку електроенергії на об'єкт відповідача за адресою АДРЕСА_1. При
контрольному відвідуванні споживача електроенергії контролерами ПМРЕМ
встановлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до
електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує
факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом - протоколом № 00109742
від 21.02.2007 року. Своїми діями відповідач грубо порушив п.п.14,42 Правил
користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в
сумі 1790, 40 грн.  Відповідачу був виписаний
і вручений платіжний документ для оплати суми збитків, що дотепер ним залишився
не оплачений. 03.04.2007 року при повторній перевірці на об'єкті споживача було
установлено самовільне  підключення до
електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує
факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом № 00109938. Своїми діями
відповідач грубо порушив п.п. 14, 42 Правил користування електроенергією для
населення заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 432, 16  грн., нараховані на підставі Методики
нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення. Відповідачу був виписаний і
вручений платіжний документ для оплати суми збитків, що дотепер ним залишився не
оплачений. Тому просить стягнути з відповідача на їхню користь збитки в
сумі  2222 грн. 57 коп., витрати по
оплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила
Відповідачка  у судовому засіданні позов визнала частково,
й суду пояснила, що 21.02.2007 року дійсно приходили працівники позивача, якими
був виявлений факт підключення   до
електромереж без приладу обліку, про що був складений акт,  та вона була відключена від
електропостачання. Вона самовільно підключилась до електромереж, а  03.04.2007 року працівниками відповідача було
виявлено самовільне підключення. З розрахунком збитків вона не згодна, вважає
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до
п.14.42 “Правил користування електроенергією для населення”, ст.ст.26, 27
Закону України “Про електроенергетику”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено,
що у період з 07.03.2006 року по 19.01.2007
року ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” зробило поставку електроенергії на об'єкт
відповідача за адресою АДРЕСА_1. При контрольному відвідуванні споживачів
електроенергії контролерами ПМРЕМ встановлено, що на об'єкті споживачів
зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без
Це підтверджує факт розкрадання
електроенергії, що зафіксовано актом - протоколом
№ 00109742 від 21.02.2007 року. Згідно
розрахунку по вказаному акту сума збитків складає
40 коп. із розрахунку:
Добова величина розрахункового
WДоб. = Р проп. х 8 годин (кВТ * год)
=  5, 28 кВТ х 8 годин = 42, 24 кВТ *
WДоб. = 42, 24  кВТ * годин на добу *
174 днів = 7350 кВТ * год.
Сума збитків складає: 7350  кВт * год. х 0,2436 грн за 1 кВт * год =
03.04.2007 року при повторній
перевірці на об'єкті споживачів було установлено самовільне  підключення до електромереж і споживання
електроенергії без приладу обліку.
Це підтверджує факт розкрадання
електроенергії, що зафіксовано актом № 00109938.
Згідно розрахунку по вказаному
акту сума збитків складає  432  грн.
17 коп. із розрахунку:
Добова величина розрахункового
WДоб. = Р проп. х 8 годин (кВТ * год)
Wдоб =  5, 28 кВТ х 8 годин = 42, 24
кВТ * годин на добу.
Wроз. = 42, 24  кВТ * годин на добу *
42 днів = 1774 кВТ * год.
Сума збитків складає: 1774  кВт * год. х 0,2436 грн за 1 кВт * год = 432
Загальна сума збитків складає: 1790
грн. 40 коп. + 432 грн. 17 коп. =   2222
Відповідно до п.14.42 “Правил
користування електроенергією для населення”, ст.ст. 26,27 Закону України “Про
електроенергетику”, ст. 526 ЦК України,
сума матеріального збитку складає 2222
грн. 57 коп. підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Павлоградському відділенні Ощадбанку, ЗКПО 34367042, МФО 306298  заподіяні збитки в сумі  2222 гривень 57  копійок.
на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського міського району електричних
34367042, МФО 305299   судові збитки по
оплаті держмита в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1       на користь Відкритого Акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Павлоградського
ЗАО КБ “Приватбанк”, ЗКПО 34367042, МФО 305299
судові збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 30 (тридцять) грн.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження`.

Суддя:                                                                                 С.О. Тимченко