Справа № 2-683
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

Головуючого судді - Білюнас В.Ю.

при секретарі - Іваненкової К.В.

з участю адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про стягнення
матеріальної та моральної  шкоди,
заподіянної злочином,

В с т а н о в и в:

Позивач просить суд стягнути з відповідача
4941, 43 гривень, як компенсацію матеріальної шкоди і 10000 моральної
шкоди, заподіяної злочином. Вимоги мотивовані тим, що відповідач 28 липня 2006
року, близько 19 години, на теріторії товариства володарів гаражів «Мотор» у
м.Алупка, звернув праву руку позивача, скоів перелом плечевої кості, заподіявши
йому травму. Вироком Ялтинського міського суду від 03 квітня 2007 року
відповідач визнаний винним і засуджений по ст.122 ч.1 УК  України. У результаті дій відповідача
позивачеві були заподіяні середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які
потягнули  стаціонарне лікування, а
потім  амбулаторне, йому була проведена
операція у діагностичному центрі у м. Сімферополі. У результаті злочину,
скоєного відповідачем,  позивач змушений
був продовжити  проходити тривалий курс
лікування, що зажадало  матеріальних
витрат  на придбання лікі у сумі 3941, 43
гривну, крім того витрачались кошти на проїзд до лікарні і за юридичну допомогу
по справі. При цьому, діями відповідача  була причинена і моральна шкода, що виразилася  в моральних стражданнях позивача,
оскільки  був порушений звичний спосіб
його життя, він був позбавлений можливості нормально жити,  переживав гостру біль за час операції і після
операційного часу.

Відповідач і його представник позов не визнали.

Вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, вивчівши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по
наступних підставах.

Законодавець  вважає, що життя, стан
здоров'я - це найважливіші елементи правового захисту й у випадку заподіяння
шкоди життю й здоров'ю фізичної особи виникає обов'язок відшкодувати заподіяну
шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України, особа, яка  заподіяла шкоду ушкодженням здоров'я,  зобов'язана відшкодовати заробіток (доход),
втрачений їм внаслідок втрати або зменшення
загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати,
викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування,
придбання ліків, стороннього догляду
тощо.

Судом встановлено, що 28 липня 2006 року,
близько 19 годині, на теріторії товариства володарів гаражів «Мотор» у
м.Алупка, відповідач звернув праву руку позивача, скоів перелом плечевої кості,
заподіявши йому травму.

Відповідно до вироку  Ялтинського міського суду від 03 квітня 2007
року, відповідач по даній справі ОСОБА_3 визнаний винним у здійсненні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України, тому що, діючи навмисне заподіяв
потерпіломуОСОБА_2, позивачеві по даній справі, тілесні ушкодження середньої
ступені важкості, які потягнули тривалий розлад здоров'я (л.с.7-9). Вирок
набрав чинності.

У чинність ч.4 ст.61 ЦПК України,
вирок у кримінальній справі, що набув законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно  якої винесений вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу була
заподіяна також і моральна шкода, що виразилася в тривалому
розлады здоров'я,  душевних і психічних
стражданнях, які виразилися в тривалих фізичних стражданнях від одержаних травм
і проведених операцій, їх лікування, психологічних переживаннях і розладах,
втраті здорового, активного способу життя і звичного побуту в період
відновлення, неможливості  активно і
якісно виконувати свої професійні обов'язки через знаходження на
лікуванні,  турботі і переживаннях рідних
і близьких.

Позивачем, як підтвердження позовних вимог, суду надани документи про
придбання медикаментів, проїзні документи, квитанції по сплаті за юридичну
допомогу.

Суд бере до уваги зазначені докази при розгляді вимог про відшкодування
матеріальної шкоди, оскільки чеки і квитанції підтверджують факт придбання
медикаментів для лікування позивача, а проїзні документи, підтверджують
витрати, пов'язані із супроводом позивача по переїзду до лікарні (а.с.14-26).

Зазначені докази безперечно свідчать про матеріальні витрати позивача, що
продовжуються,  й заподіяння йому у
зв'язку із цим матеріальної шкоди. Суд дійшов висновку про задоволення вимог у частині
стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4941, 43 гривні.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує суть позовних вимог
позивача, характер діяння відповідача, моральні страждання позивача, а так
само  вимоги розумності та
справедливості.  З урахуванням усіх
обставин по справі суд вважає  можливим
визначити розмір моральної шкоди  в 8000
гривень і стягнути її з відповідача на користь позивача.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги позивача засновані на законі, знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні й підлягають  задоволенню.

З відповідача  на користь позивача
підлягає стягненню матеріальна шкода
4941,43 гривень, і  судовий збір в
розмірі 268 гривень 89 копійок на користь держави.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.23, 1167, ч.1 ст.1195 ЦК  України,
ст. ст. 1, 3, 8, 10, 11, 60, 61, 158 ч. 2, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК
України,

В И Р І Ш И  В:

Позов ОСОБА_2. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь
ОСОБА_2 4941 гривень 43 копійки (чотири тисячі дев'ятсот сорок одна) гривень 43
копійки як відшкодування матеріальної шкоди й у відшкодування моральної шкоди
8000 (вісім) тисяч грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятьдесят одна) гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в десятиденний  строк з
наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  й поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

СУДДЯ -                                                                                                  В. Ю. Білюнас