Справа № 2-882/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
головуючого-судді    Гордійко Ю.Г.,
при секретарі       Шуршавій Т.М.,
представника позивача Голобородової О.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної
спілки „Укрсоцкредит” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
03.02.2008 р. до суду з позовною заявою
звернулась КС „Укрсоцкредит” до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
договором кредиту в сумі 1261,28 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги
тим, що 18.04.2006 р. між КС „Укрсоцкредит” та ОСОБА_1. був укладений кредитний
договір № 98-Д строком на 12 місяців, відповідно до якого вона отримала 1296
грн., які зобов'язувалась повернути протягом зазначеного строку. Відповідно до
п. 3.1 кредитного договору плата за користування кредитом становить 4,2 % за
кожен місяць користування кредитом і нараховується на фактичний залишок суми
кредиту. Згідно п. 4.1. договору - сплата кредиту здійснюється щомісячно 18
числа кожного місяця рівними долями в сумі 139,70 грн.. У разі прострочення
виконання зобов'язання по кредиту позичальник сплачує додатково відсотки в
розмірі 0,5 % за кожний прострочений день від суми залишку непогашеної
заборгованості. Всього відповідачкою було сплачено 505,02 грн. тіла кредиту та
424,66 грн. відсотків, що нараховуються на фактичний залишок суми кредиту.
Станом на 31.01.2008 р. за кредитним договором № 98-Д існує заборгованість, що
становить 1261,28 грн. з урахуванням додаткових відсотків. В добровільному
порядку відповідачка борг не сплачує, в зв'язку з чим позивач звертається до
суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості в сумі 1261,28 грн.,
також просить стягнути з відповідачки судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив
стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №  98-Д від 18.04.2006 р. в сумі 1261,28 грн., а
також суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., 30,00 грн. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. В пресі було опубліковане
оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч. 9 ЦПК України вона
вважається повідомленою про день і місце розгляду справи. Суд вважає, що в
матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже
керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у
відсутність ОСОБА_1. на підставі наявних у справі доказів з постановленням
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
підстав: 18.04.2006 р. між КС „Укрсоцкредит” та ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір № 98-Д строком на 12 місяців, згідно якого ОСОБА_1. був
наданий кредит в сумі 1296 грн., строком на 12 місяців (а.с. 4) В суді знайшов
своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов'язань передбачених умовами
укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості за кредитним
договором в розмірі 1261,28 грн. підлягає стягненню з відповідачки.
Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. 00 коп.
судового збору, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 526,  546-548, 610, 611, 1054 ЦК України -
Позовні вимоги кредитної спілки „Укрсоцкредит” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки „Укрсоцкредит” - 1261 грн. 28
коп. заборгованості за договором кредиту № 98-Д від 18 квітня 2006 року та
судові витрати в сумі 81 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова             Ю.Г.Гордійко