У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору дарування Ѕ частини квартири, зняття з державної реєстрації,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та поновлення строку позовної
давності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2007 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської
області від 21 грудня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано в
частині відмови ОСОБА_1. у задоволенні вимог про визнання недійсним договору
дарування Ѕ частини спірної квартири та державної реєстрації цієї частини
квартири на праві власності за ОСОБА_2 і ухвалено в цій частині нове рішення.
Поновлено ОСОБА_1. строк на звернення до суду із позовною заявою. Позов
задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування Ѕ частини квартири
АДРЕСА_1, укладеного 28 грудня 1999 року між дарувальником ОСОБА_3 та
обдарованим ОСОБА_2, який посвідчений державним нотаріусом Першої
Івано-Франківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 та зареєстрованого у
Реєстрі за № 4Д-1656; визнано недійсною державну реєстрацію в
Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації права власності за
ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1
649 грн. 55 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм
матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального
права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно
застосували норми матеріального права або допустили порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.П.
Пшонка