overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року
Любашівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  смт. Любашівка
справу  за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок  в с. Ясеново-І Любашівського району, земельна
ділянка площею 3,4888 га та грошові заощадження в Любашівському відділенні № 3174
ВАТ „Ощадний  Банк України”.

Посилаючись на те, що вони не можуть оформити спадщину
нотаріально із-за  відсутності
правовстановлюючого документу на будинок, позивачі звернулись до суду з
наведеним позовом.

Відповідач в судове
засідання не з`явився, надав
письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та про те, що не заперечує
проти задоволення позовних вимог (а.с.20).

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4
(а.с 7),  свідоцтвами про народження  та про одруження позивачів (а.с.16-18),
довідками  Ясенівської сільської ради (
а.с.8,9,19), зведеним оціночним актом по домоволодінню (а с 10) , державним
актом на право власності на земельну ділянку (а.с.11), копіями рахунків
(а.с.14,15) та показаннями свідка ОСОБА_5 і підлягають задоволенню повністю
згідно ст.ст. 392, 1258,  1261, 1268,
1272 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно:
домоволодіння в селі Ясеново-І Любашівського району Одеської
області  вартістю 22569,00 грн., залишене
їй у спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно: земельну ділянку
площею 3,4888 га. розташовану на території Ясенівської  сільської ради Любашівського району Одеської
області, масив № 22, ділянка № 11 для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва та на  грошові
заощадження  на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2
в Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Ощадний банк України” , з усіма
нарахуваннями та компенсаціями, залишене їй
у спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал
рішення зберігається в матеріалах справи № 2-525-08. Копія вірна. Рішення
вступило в законну силу 02 травня 2008 року

Суддя:
Справа
№ 2-198
квітня   2008 р.                                                Новоушицький районний
суд
головуючої   - судді
секретарі   -           Онуфрійчук Л.О..
у попередньому  судовому засіданні  в  смт.
справу за позовом
ЗАТ комерційний банк
ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за договором кредиту, -
ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення  4399,44 гривень  заборгованості по кредиту.
підтвердження позову посилається на те, що з відповідачем  був укладений договір б/н   від
30.08.2006  року, згідно якого їй
був наданий  кредит в сумі  4399,44 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі  36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки.
був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання послуг та Правил користування платіжною карткою.
Проте відповідачем були
порушені умови цього договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054
та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов”язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Представник позивача подав до суду
заяву,  у якій  позов підтримав, просить розглянути справу у
ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та клопотання
про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
ч.4 ст.174 ЦПКУ у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
ст.ст.10,11, 15,61, 209, 212-213,215 ЦПК України, 525,526,611,625, ч.2 ст.1054
ч.2 ст.1050  ЦК України, суд -
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
тисячі триста дев”яносто дев”ять)
гривень  44 копійки  заборгованості по кредиту;
(вісімдесят одна) гривня  понесених  позивачем
судових витрат.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                                                 С.С.Бондарчук
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
09.04.2008 року Алуштинський міський суд АРК
головуючої судді: Пименової
при секретарі: Осіної Т.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом Закритого Акційного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд
Закрите Акційне Товариство «Український мобільний зв'язок» звурнулося до суду с позовом до відповідача про
стягнення заборгованності.
Згідно договору відповідач своєчасно зобов'язаний вносити оплату за
мобільний зв'язок. Відповідно до п.1.1 Договора, позивач надає відповідачу
послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Згідно з
п.2.4.2 Договора, Абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні
послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку ЮМС. Однак,
вищевказані умови Договору Відовідач належним чином не виконував, та з
01.04.2007р. по 01.07.2007р. не сплачував за послуги, що були ним отримані.
У зв'язку з невчасною оплатою відповідачем причинний матеріальний збиток в
Представник позивача у судовому засіданні позовни вимоги підтримав
повністтю. Просила повністтю задовольнити позов, а саме: 94,01грн. -послуги
мобільного зв'язку, 586,36грн.- штрафні санкції за
договором. А також державне мито у розмірі - 51 грн., та витрати
інформаційно-техничного забезпечення позову - 30грн.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, прохала
скасувати на меньшу суму заборгованості, у зв'язку с важким матеріальним
положенням, про що надала суду довідку.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони полягають в договірних відносинах.
Згідно особового рахунку № 1.11501428 та договіру № 3061179 від 15.09.2006
року відповідач зобов'язан оплачувати послуги за зв'язок а.с.4-6, згідно
рахунку сума заборгованості складає 680,37грн. а.с.9-10, однак, приймаючи до
уваги те, що відповідач знаходится у важкому матеріальному стані, позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню, тобто суд відшкодовує лише суму боргу
за послуги мобільного зв'язку у сумі 94,01грн. та вирати пов'язанні с розглядом
справи у розмірі 81грн.
Керуючись ст. ст. 611, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого
Акційного Товариства «Український мобільний зв'язок», рр 26008526, МФО 300335
АППБ «Аваль» м.Київ, ЕДРПОУ 14333937 - 94 гри вні 01 копійку, судові витрати -
51,00 гривну, витрати з інформаційно-технічного забеспечення судового процесу -
30,00 гривень, а всього - 175 гривень 01 копійка.
Рішення може бути оскаржене з подачею заяви
про апеляційне оскарження рішення Алуштінського міськсуду протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення, з подачею апеляційної скарги протягом 20-ти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-196
Новоушицький районний
суд  Хмельницької області в складі :
головуючої- судді  Шуригіної О.В., при
секретарі  - Боднарук О.Г.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця справу за позовом  ОСОБА_1 до Отроківської   сільської ради про визнання права власності
ОСОБА_1   у позовній заяві вказала, що її мати
-ОСОБА_2  проживала       у
селі  Тимків   Новоушицького району і мала  у приватній
власності житловий будинок,
господарські будівлі АДРЕСА_1.
померла. Позивач, як   спадкоємець   за законом 1 черги має право на  спадкове майно.
документи немає змоги  через
відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські
будівлі, а тому  змушена звернутись до
суду, оскільки в позасудовому порядку встановити  право власності  неможливо.
Інших прямих спадкоємців на
обов'язкову частку спадкового майна немає.
Позивач подала до суду
заяву, в якій свій позов підтримує, просить визнати за нею право власності на
домобудівлі після смерті матері, розглянути справу без її участі. Отроківська
сільська рада подала до суду заяву, в якій
проти задоволення позову не заперечує, просить  справу
вирішити згідно закону без  участі
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких  підставав :
до ч.2 ст.1223 ЦК України - “У разі відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини  право на
спадкування за законом одержують особи, визначені у стяттях 1261-1265
до  ч.1 ст.1265 ЦК України позивач, як
дочка спадкодавця, входить до першої черги спадкоємців за законом.
позивача на спадщину  підтверджується
дослідженими в судовому засіданні документами:
паспортом , свідоцтвом  про
народження , де матір”ю позивача вказана ОСОБА_2, свідоцтвом  про смерть заповідача,  актом оцінки бюро технічної інвентаризації
нерухомого майна, визнанням позову представником відповідача.
ст.ст. 10, 57, 60   ЦПК України,
ст.ст.  380, 381, 1217, ч.1 ст.2 ст.1223,
ч. Ст.1265   ЦК України,  суд, -
ОСОБА_1  право власності  на
житловий будинок,  господарські
будівлі    розташовані АДРЕСА_1,  як спадкоємцем   за законом після смерті матері- ОСОБА_2.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча по справі- суддя
О.В.Шуригіна_____________________
справа № 2 - 742 / 08
21 квітня 2008 року.
районний суд Рівненської області
головуючої судді                         Кушнір Н.В.
при секретарі                               Данчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 300 грн.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, яка проживає з
матір»ю і перебуває на її утриманні, батько не надає ніяких коштів на утримання
У судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час його
проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про
відкладення справи не надходило. У поданій до суду заяві позивач просить справу
слухати у її відсутність. Така сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті
пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи проводиться на
підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час проведення
попереднього розгляду справи.
У поданій до суду заяві позивач просить провадження по справі закрити,
оскільки вона відмовляється від позову у зв»язку зі смертю відповідача.
Позивачу судом роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття
провадження в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.
позивача від позову та закриття провадження по справі не протирічить закону та
не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
чином, є достатні підстави для прийняття відмови позивача від позову та
закриття провадження по справі.
На підставі наведеного, керуючись
ст.174, ч.3 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після
подачі цієї заяви.

Ухвала може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в
подальшому апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя:
справа № 2 - 748 / 08
18 квітня 2008 року.
районний суд Рівненської області
головуючої судді                         Кушнір Н.В.
при секретарі                               Данчук Л.А.
провівши в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У поданій до суду заяві позивач просить розділити майно, що є спільним
майном подружжя, визнавши за нею право власності на 1 / 2 дачного будинку
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вказане майно придбане
під час шлюбу, а добровільно вирішити дане питання відповідач відмовляється.
У попереднє судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час
його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них
про відкладення справи не надходило. У поданій до суду заяві позивач просить
справу слухати у її відсутність. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою
для проведення попереднього судового засідання, при цьому з”ясування обставин
справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під
час його проведення.
Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться
з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
відмови від позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 цього
Суд зважає на позицію сторони, яка не заперечує проти ухвалення судового рішення при
попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.
У поданій до суду заяві позивач просить провадження по справі закрити,
оскільки вона на даний час відмовляється від позову.
Позивачу судом роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття
провадження в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.
позивача від позову та закриття провадження по справі не протирічить закону та
не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
чином, є достатні підстави для прийняття відмови позивача від позову та
закриття провадження по справі.
На підставі наведеного,
керуючись п.п.1, 4 ст.130, ст.ст.174, 175 ч.3 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України,
суд
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після
подачі цієї заяви.

Ухвала може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в
подальшому апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя:
Справа   2 - 157 / 2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у судовому засіданні в м.Шостка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований у Радянському райвідділі РАЦС
м.Кишинева, Республіки Молдова 20.10.1990 року, актовий запис № 1430, мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд розірвати шлюб із
відповідачем, так як втратила до нього почуття
любові та поваги в наслідок чого подружні стосунки та сумісне мешкання
припинені з  серпня 2005 року.
позовні вимоги позивача визнає. згодний слухати справу у його відсутності. В
судове засідання не з»явився про день розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, на час розгляду справи не повідомив суд про причини
своєї неявки. Зі згоди позивачки суд вважає можливим розглянути справу заочно
на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд приходить до
слідуючого. Як убачається з пояснень позивача вона  втратила до відповідача почуття любові та
поваги в наслідок чого подружні стосунки та сумісне мешкання було припинено з
серпня 2005 року. З пояснень відповідача наданих суду 14.01.2008 року
убачається, що він згодний на розірвання шлюбу, миритися з позивачкою не бажає.
З часу припинення подружніх стосунків сторони не приймали дійсних мір  до примирення, та поновлення подружніх
стосунків. На примирення сторони не згодні, наполягають на розірванні шлюбу.
Суд приходить до
висновку що сім”я розпалась і вважає за необхідне припинити шлюб, оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
ст.ст.105; 110, 112 СК України, ст.ст.208-209; 212-215; 226 ЦПК України суд,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Радянському райвідділі РАЦС м.Кишинева,
Республіки Молдова 20.10.1990 року, актовий запис № 1430.     Витрати пов”язані з отриманням в органах
РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2
звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення може
бути переглянуте міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через міськрайсуд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я                       Справа  № 2-333 / 2008 р.

І М ' Я М                У К Р А Ї Н И

06 травня
2008 року                                   Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді
-
Хоменко О.А.

при секретарі                                  -                               Чепурко Л.В.

позивач                                            -                              ОСОБА_1

відповідачі                            -      Територіальна громада Свиридівської

сільської ради Лохвицького району

третя особа                           -       Друга Лубенська державна нотаріальна
контора,

ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади
Свиридівської  сільської ради  про встановлення  права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до
суду з позовною заявою, прохаючи  встановити належність домоволодіння в АДРЕСА_1
за ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не
з»явилася , але направила до суду заяву в якій просить суд справу слухати без
її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направивши до
суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їх участі, позов визнають.

Дослідивши
та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, залишивши в спадок домоволодіння, що розташоване на території
Свиридівської сільської ради Лохвицького району. Єдиний спадкоємець ОСОБА_4 не
встигши прийняти спадщину ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадкоємцями після смертіОСОБА_4
залишилася позивачка та її дочка ОСОБА_3.

Другою Лубенською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ОСОБА_1 не подано
правовстановлюючий документ на дане домоволодіння. Тому позивачці потрібно
встановити, що на час смерті ОСОБА_2 їй належало домоволодіння в АДРЕСА_1
Лохвицького району.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та
обов»язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших
осіб ( спадкоємців).

На
підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  законні і обґрунтовані, а тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 216,218, 294  ЦПК України, ЗУ « Про власність», ст.ст.
328,  1261, 1268 ЦК України,  суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити,
що на час смерті ОСОБА_2 їй належало домоволодіння, що складається з житлового
будинку, колодязя, розташованих на не приватизованій земельній ділянці розміром
0,41 га., що відноситься до земельного фонду Свиридівської сільської ради та
знаходиться в АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів
після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
О.А. Хоменко

Згідно: голова
суду
Г.Б. Мироненко

ст.секретар                                                                                    С.Б.Городецька