overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-0-12/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 лютого
2008р.
Підгаєцький  районний суд

Тернопільської області

в складі:
головуючого судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Підгайці справу за заявою ОСОБА_1 про
приналежність правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася в суд з заявою про  приналежність її  рахунку НОМЕР_1, який знаходиться в
Підгаєцькій філії Бережанського відділення Державного ощадного банку
України,  де її ім'я  помилково записано ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, як
згідно паспорта НОМЕР_2, виданого 20 березня 1998 року Підгаєцьким РВ УМВСУ в
Тернопільській області..

Як стверджує
ОСОБА_1. в вказаній ощадній книжці помилково неправильно записано її ім'я,  в зв'язку з чим вона  не може отримати втрачені заощадження з
вказного рахунку.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 заявлені вимоги  підтримала,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.

Вислухавши пояснення  ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що рахунок НОМЕР_1, який знаходиться в Підгаєцькій філії
Бережанського відділенні Державного Ощадного банку України  на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Керуючись п. 6 ст.
256, ст. 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В:

Встановити, що
рахунок НОМЕР_1 який знаходиться в Підгаєцькій філії Бережанського відділенні
Державного Ощадного банку України  на
ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова  Підгаєцького

районного           суду
Кунець І.М.
справа № 2“н”- 1846/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня 2008 р.                                        м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 960 грн. 13 коп., з якої сума основного
боргу 75,11 грн., сума штрафу 885,02 грн. за договором  № 1.11764444, також судові витрати в сумі 25,50
грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.Місце роботи
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 960(дев'ятсот шістдесят) грн. 13 коп.
за договором № 1.11764444, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн.
50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-5777/08
У Х В А Л А

02
жовтня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
-  судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Пшеничній І.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому  судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У судовому  засіданні  позивач
подав заяву  про залишення  позову
без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позов
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа № 2 - 1190/ 2008 року
призначення справи до судового розгляду
6 травня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді                          Зайончковської
при секретарі                                 Діхтяренко
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В ході попереднього судового засідання
спір не врегульовано, оскільки відповідачі в судове засідання не з'явились, а тому
керуючись  ч. 6 ст. 130, ст. 293 ЦПК
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 травня 2008 року на  8-30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2008
року                                                                             м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного  суду
Запорізької області від 28 травня

2008 року заочне рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від
21 листопада 2007 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

На зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про її скасування, з посиланням на порушення
судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувана ухвала відповідає вимогам процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту
батьківства.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                                    М.І. Балюк
Ухвала

іменем України

про  відкриття провадження у
справі  і призначення попереднього
судового

засідання

5 серпня 2008  року
селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області
Науменко Н.Д. розглянувши  позовну
заяву  Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 4998 грн. 16 коп., -

встановив:

Заява
подана з додержанням вимог, викладених у статтях  119 і 120 ЦПК України.

По
справі необхідно встановити можливості врегулювання спору до судового розгляду
або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у  справі за позовом Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 4998 грн. 16 коп.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу
подати до суду письмове заперечення проти позову.

Призначити
попереднє судове засідання на 12.08.2008 року об 13 год.00хв.

Суддя

Козельщинського районного

суду:                                                                                                   Н.Д.Науменко.
Справа № 2н-3475/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1390.31 грн (одна тисяча триста дев'яносто гривень 31 копійка) з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 на користь Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
теплопостачання  в сумі 1390.31 грн (одна тисяча
триста дев'яносто гривень 31 копійка).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2 «н»170508
СУДОВИЙ
11 липня 2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк», Херсонське відділення, адреса: м.Херсон,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1.
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 16.11.2006 р. за № 2101110650-630, згідно якого
ОСОБА_1 отримав кредит на побутові витрати у розмірі 10 000,00 грн., строком до
16.11.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами 4 % на місяць.
Але боржником не були виконані взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 2101110650-630 від
16.11.2006р. становить: 368,16 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення
кредиту; 10 000,00 грн. -  заборгованість
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства «Сведбанк», Херсонське відділення, адреса: м.Херсон, пр.Ушакова, 48
заборгованість за кредитним договором : 368,16 грн. - сума пені за несвоєчасне
погашення кредиту; 10 000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 7242,41 грн. - заборгованість за процентам,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,
забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа №2-66608
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

29 травня  2008 року
Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Данилюк
А.В.

при секретарі  Чехайда Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В  :

В
позовній заяві позивач вказує,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3.Після її
смерті відкрилась спадщина,яка складається з житлового будинку та господарських
будівель,які знаходяться в с.Тростянець,Ківерцівського району.

Позивач
вказує,що спадкоємцем першої черги по закону є вона і її брат-відповідач по
справі.Вона,як спадкоємниця звернулась в нотаріальну контору для оформлення
спадщини,але їй було відмовлено,в зв»язку з тим,що вона пропустила строк для
подання заяви на прийняття спадщини.Просить визначити додатковий строк для
подання заяви.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала по наведених обставинах та
дала відповідні пояснення.

Заслухавши
пояснення позивача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку,що
позов слід задовольнити виходячи з таких підстав.

Судом
встановлено,що позивач є дочкою ОСОБА_3,що стверджується свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про одруження а.с.6,7.

З
свідоцтва про смерть вбачається,що ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.5.

З
заяви ОСОБА_2,посвідченої нотаріусом а.с.10 вбачається,що відповідач не
претендує на спадщину і згідний з тим,щоб позивач подала заяву в нотаріальну
контору для оформлення спадщини на своє ім»я.

При
таких обставинах суд вважає,що є підстави для надання додаткового строку для
подання заяви.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1272                                                      ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В  :

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 до 10 липня 2008 року.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів після його проголошення,якщо в цей строк не
буде подана заява про апеляційне оскарження,а протягом 20-ти днів після її
подачі-апеляційна скарга.

Суддя
підпис

Копія  вірна

Головуючий по справі                                   А.В.Данилюк
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-53
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Кредитної спілки “Самопоміч” м.Заліщики про видачу судового наказу про
стягнення боргу за кредитними договорами № 6481 від 03.02.2007 року, № 6608 від
копійок та судових витрат  солідарно з
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1,
тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 88 копійок та 105 (сто п'ять) гривень
судових витрат в користь Кредитної спілки “Самопоміч” м.Заліщики вулиця С.Бандери
38/15 Тернопільської області, ідентифікаційний номер 25350037, розрахунковий
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили 22.04.2008 року.
районного суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 22.04.2008 року.
районного суду:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 7 травня 2008 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. оскаржує ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2008 року, якою скасовано ухвалу Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 6 вересня 2007 року про відкриття провадження у справі та
направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом
Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки для вирішення питання про направлення зазначеної справи до
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду позовної заяви
відповідно до норм ЦПК України зі стадії відкриття провадження у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження,
оскільки ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженні в
справі й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом              Криворізького
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Волноваського районного суду 13 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 1 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Златоустівської сільської ради, третя особа - Волноваська державна
нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, визнання
доручення незаконним та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного
суду 13 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 1 липня 2008 року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження  у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду 13 лютого
2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2008 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
Я.М. Романюк
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
19  червня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-96/2008р.
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області О.Т. Акостакіоає
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приват Банку» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у
розмірі  2700 грн. 48 коп.
1.   Стягнути з ОСОБА_1
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
витрат/ МФО № 305299  заборгованість  в розмірі 2700 грн. 48 коп., судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 2740,98 грн.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________