У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Берднік І.С.,
Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Тернопільобленерго» в особі Заліщицького
району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в
с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року позивач,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 24 січня 2003 року
працівниками Заліщицького РЕМ було виявлено порушення Правил
користування електроенергією для населення з боку відповідачки, з приводу чого
був складений акт.

27 січня 2003 року комісією РЕМ цей акт був
розглянутий та нараховано  ОСОБА_1 885
грн. 89 коп. заборгованості за електроенергію, яку вона добровільно не
оплатила.

Крім того, позивач
просив поновити строк позовної давності, посилаючись на наступне.

У 2004 року ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії працівників Заліщицького РЕМ щодо зазначених
актів.

Рішенням Заліщицького районного
суду Тернопільської області від 6 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області віл 24 червня 2004 року, у задоволенні
скарги відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 20 березня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а зазначені судові рішення- без змін.

Посилаючись на
викладене, позивач просив поновити строк позовної давності та стягнути з
відповідачки 885 грн. 89 коп. заборгованості.

Рішенням Заліщицького районного
суду Тернопільської області від 27 вересня 2007 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 29 листопада 2007 року зазначене судове рішення
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено за пропуском
строку позовної давності.

У поданій касаційній скарзі ВАТ
«Тернопільобленерго» в особі Заліщицького РЕМ просить рішення апеляційного
суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Заліщицького району
електромереж відхилити.

Рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 29 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

І.С.Берднік

Л.І. Григор'єва