РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2008
року
м. Ромни

Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі

Головуючого судді     Яковця О.Ф.

При секретарі              Твердохліб І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ромни
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3про збільшення  розміру аліментів, визначених за рішенням
суду ,  -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом   доОСОБА_2про зменшення  розміру аліментів.

В позовній заявіОСОБА_1 вказує  , що за рішенням   суду
від 26.12.2005 року   він сплачує  аліменти
в розмірі 500 грн.  щомісячно   на дочку ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження. В даний час   у
нього  змінилося матеріальне
становище  , він не має роботи   , а тому не може   сплачувати аліменти   в розмірі 500 грн.   щомісячно
і просить зменшити   їх до 150
грн.  щомісячно.

В судовому засіданні представникОСОБА_1  уточнив
позовні вимоги   і просив  зменшити розмір аліментів до 263 грн.
щомісячно.

ОСОБА_2  заявила
зустрічний позов до ОСОБА_1 і просила
збільшити розмір аліментів до 800 грн. щомісячно. При  цьому
вона посилалася на те, що  ОСОБА_1
працює в м. Москва і його середній дохід
становить близько 10 тис. гривень в місяць.

Проти позову ОСОБА_1
про зменшення розміру аліментівОСОБА_2
заперечувала.

ПредставникОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти
задоволення зустрічного позовуОСОБА_2 , вказуючи , щоОСОБА_1 дійсно проживає в
м. Москва , але не працює.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши  письмові докази   по справі , суд приходить  до висновку про відсутність   законних підстав для задоволення  позовуОСОБА_1
про зменшення  розміру   аліментів та зустрічного позовуОСОБА_2про
збільшення розміру аліментів .

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм
правовідносини  .

Відповідно до рішення
Роменського  міськрайонного суду
від 26.12.2005 року  з ОСОБА_1   були
стягнуті   аліменти   в розмірі
500 грн.   щомісячно
на утримання  дочки   ОСОБА_5 , 2003 року народження  .ОСОБА_5
проживає в м. Ромни   разом   з матір»ю
ОСОБА_2.  ( а.с. 22 )

Посилаючись
на  погіршення  свого матеріального   стануОСОБА_1
заявив позов   про зменшення
розміру аліментів , аОСОБА_2  - про  збільшення
розміру аліментів.

Встановлені судом
обставини   свідчать   про те, що
між сторонами   склалися спірні
правовідносини   , які випливають   із обов»язку батьків утримувати дітей.

Дані правовідносини
регулюються   ст. 192 СК України.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України  розмір аліментів , визначений  за рішенням
суду  або домовленістю  між батьками
, може   бути згодом  зменшено або
збільшено за рішенням   суду   за позовом
платника або одержувача
аліментів у разі  зміни   матеріального або  сімейного стану  , погіршення або поліпшення здоров»я  когось із них.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України   цивільне судочинство  здійснюється
на засадах змагальності   сторін і
кожна сторона   зобов»язана довести ті
обставини  , на які вона посилається   як на підставу своїх вимог і заперечень  .

Яке на підставу своїх вимог  про зменшення   розміру
аліментівОСОБА_1  посилався  на те, що
у   нього немає  постійної роботи   , а також
на те, що  у нього є   непрацездатна мати  . Але
ці обставини   були і при  винесенні рішення судом 26.12.2005 року про
стягнення аліментів в розмірі 500 грн.

В судовому засіданніОСОБА_1  не надав доказів , які б  достовірно
підтвердили   значне зменшення
його доходів ,  не надав  доказів , що він звільнився   з роботи.
Його мати   проживає   окремо
в м. Ромни   і отримує пенсію ,
аОСОБА_1  проживає   в м. Москва з 2004 року  , що підтвердив і його  представник.

Тому суд вважає, що
в судовому засіданніОСОБА_1  ,
відповідно до вимог ст. 10,60 ЦПК України
, не довів , що у нього  значно
погіршилося матеріальне становище   і він
не в змозі сплачувати  аліменти в розмірі
500 грн.  щомісячно.

При цьому   суд
враховує   , що оскільки ОСОБА_1   тривалий час   проживає
в м. Москва  , де високий рівень
життя , то він в змозі сплачувати
аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Також  суд
враховує  і стан здоров»я дочки   , яка на протязі 2007 року  тричі проходила лікування та стан здоров»я
ОСОБА_2 , яка перебуває на «Д» обліку в лікарні.

Оскільки   в
судовому засіданні   не встановлено  порушення законних  правОСОБА_1
і останній не довів ті обставини
на які він посилався   як на
підставу своїх вимог , то в задоволенні позовуОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів необхідно відмовити.

Суд також вважає, що
необхідно відмовити   і в
задоволенні   зустрічного позову
ОСОБА_2.   про збільшення розміру  аліментів .

В силу ст. 10,60 ЦПК України   ОСОБА_2.
також   не довела  в суді
, що   уОСОБА_1  збільшилася зарплата   ,
поліпшився матеріальний стан  .

Таких доказів в судовому засіданні   ОСОБА_2.
не надала , а тому її позовні вимоги
також  є  необґрунтованими   і не підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
10,11,60,208,209,212,213-215 ЦПК України
, ст. 192 Сімейного Кодексу України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити  в задоволенні позову  ОСОБА_3до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів за необґрунтованістю.

ВідмовитиОСОБА_2в
задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_1 про збільшення  розміру аліментів за необґрунтованістю.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ   підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ     РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ