Справа № 2о-4 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

18 січня 2008 року Полтавський
районний суд  Полтавської області в
складі:

головуючого судді
Кіндяк   І.С.

народних засідателів ОСОБА_4., ОСОБА_5

при секретарі                 Деркач Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Виконавчий комітет
Гожулівської сільської ради Полтавського району про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
зазначивши, що до 28.10.1992 року розірвала шлюб з ОСОБА_2. Від даного
шлюбу  є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
8.05.1993 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла його прізвище. З
1992 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 забрав свої речі і того часу про
нього немає ніяких відомостей, всі спроби його розшукати виявились
безуспішними. На даний час позивачка не має можливості виїжджати з сином за
межі країни, укладати угоди майнового характеру , тому просила оголосити
ОСОБА_2, безвісно відсутнім.

В
попередньому судовому засіданні чоловік заявниці надав заяву про розгляд справи
без її участі, з проханням задовольнити заяву .

Представник
зацікавленої особи - територіальної громади в особі Гожулівської сільської ради
в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд даної
справи без його участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 8.05.1993 року зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1. , заявницею по справі, яка взяла його прізвище. Заявниця йому
повідомила про колишнього чоловіка ОСОБА_2, про якого немає ніяких відомостей з
1992 року, аліменти на дитину останній не сплачує, місце проживання не відоме.

Суд,
заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

В
судомому засіданні встановлено, що 28.10.1992 року заявниця  розірвала шлюб з ОСОБА_2. Від даного
шлюбу  є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

8.05.1993 року
заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла його прізвище.

5.01.2007 року
дільничним інспектором міліції Полтавського РВ УМВС України складено акт про
обстеження житла заявниці, відповідно якого колишній її чоловік не проживає по
даному адресу і речі його відсутні.

5.01.2008 року
оперуповноважений ВКР Полтавського РВ УМВС України винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи в якій встановлений факт
відсутності  ОСОБА_2 з 1992 року і
місцезнаходження останнього оперативно - розшуковими заходами встановити не
представилося можливим.

Враховуючи
викладене, а також те, що задоволення даної заяви для заявниці має юридичне
значення і необхідне для укладення угод майнового характеру в інтересах
неповнолітньої дитини а також для розвитку та виховання дитини ( виїзд на
відпочинок за межі країни), суд вважає, що заява про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.43 ЦК України ст. 10,11,209, 214-215, 234-235,
246-249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1
-  задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня
проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя :

Народні засідателі: