Справа №
Доповідач -  Острянський В.І.
серпня  2008 року             Апеляційний суд Чернігівської області у
Головуючого - судді Острянського В.І.,
Суддів - Бобрової І.О., Демченко
При секретарі: Куксі М.В.
За участю: представника позивача - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2,
представника Деснянської районної в м.Чернігові ради Корнієнко Г.М.,
розглянувши матеріали
апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю від 06 грудня 2007 року
(а.с.6) - ОСОБА_3 в частині вирішення питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21
травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті
Чернігові ради, ОСОБА_2, Комунального підприємства “Чернігівське МБТІ”,
Чернігівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області про визнання недійсною частини правочину, зобов”язання
вчинити певні дії, -
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 21
травня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник позивача
ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності від 06 грудня 2007 року (а.с.6), 4
червня 2008 року (а.с.128) подав заяву про апеляційне оскарження, пропустивши
строк на таке оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України. 24 червня 2008
року ним же подана апеляційна скарга.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне
оскарження  не підлягає поновленню з
таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

По справі встановлено, що заява про апеляційне оскарження
подана апелянтом 04 червня 2008 року, тобто поза межами встановленого законом
строку на апеляційне оскарження, який закінчився 02 червня 2008 року.

З пояснень представника позивача ОСОБА_3 в апеляційному
суді слідує, що основними причинами пропуску строку є його зайнятість по
основній роботі, перебування у відрядженні в цей самий час та невчасне
отримання копії повного рішення суду.

Суд вважає, що надана представником апелянта довідка щодо
часу його перебування у відрядженні не може бути підставою для поновлення
строку, оскільки перебування у відрядженні згідно з правилами ЦПК України не є
перешкодою для своєчасного оскарження рішення суду. Крім того, до даної довідки
суд ставиться критично, т.я., перебуваючи у відрядженні в м.Києві з 18 по 25
червня 2008 року, ОСОБА_3 особисто 24 червня ц.р. здав апеляційну скаргу до
Деснянського районного суду м.Чернігова.

Доводи представника апелянта щодо неотримання ним вчасно копії повного
рішення суду також не можуть бути підставою для поновлення строку, оскільки
законодавець не пов”язує цю обставину з перебігом строків на апеляційне
оскарження судових рішень.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з правилом ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 не подавали заяви про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду і не ставили таке
питання в самій апеляційній скарзі.

З журналу судового засідання (а.с.113,120) видно, що представник позивача
ОСОБА_3 брав участь в судовому засіданні 21 травня 2008 року та був присутнім
при проголошенні резолютивної частини рішення і йому, як і іншим учасникам
судового розгляду, головуючим по справі було роз”яснено порядок і строки
апеляційного оскарження рішення суду.

Зважаючи на наведене,
апеляційний суд вважає, що у апелянта відсутні поважні причини пропущення
строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому і не знаходить   підстав для його поновлення.

Керуючись ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційний суд, -

у  х
в  а  л
и  в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю від 06 грудня 2007
року ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 травня
2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку впродовж двох місяців з дня вступу її в законну силу.

Головуючий:
Судді: