Р І Ш Е Н Н Я           Справа № 2-807/2008р

І м е н е м    У к р а ї н и

10 червня 2008 року         Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко
А.В.

при
секретарі - Грек
Г.Г.,

з участю прокурора - Португальського І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Білозерка
справу за позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в
інтересах держави в особі Південного басейнового управління відтворення охорони
рибних ресурсів та регулювання рибальства «Південрибвод» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення
шкоди в сумі 6665грн.70коп.,

в с т
а н о в и в :

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України,  Закону України "Про тваринний
світ","Правил любительського і спортивного рибальства", суд-

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь держави шкоду в  сумі 6665грн.70коп.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі  66грн.65коп.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Р І Ш Е Н Н Я           Справа № 2-807/2008р

І м е н е м    У к р а ї н и

10 червня 2008 року         Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко
А.В.

при
секретарі - Грек
Г.Г.,

з участю прокурора - Португальського І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Білозерка
справу за позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в
інтересах держави в особі Південного басейнового управління відтворення охорони
рибних ресурсів та регулювання рибальства «Південрибвод» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення
шкоди в сумі 6665грн.70коп.,

в с т а н о в и
в :

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі
сумісно незаконно
здійснювали вилов
риби забороненим знаряддям лову в
Дніпро-Бузькому лимані
біля с.Олександрівка Білозерського району, ними було виловлено рибу карась в
кількості 899шт, 129шт.
тарані, 11 шт.ляща, 6шт.оселедця, 9 шт.коропа та 2шт.товстолоба, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення №002596/2702 від 02.05.2008 року та №002597/2702
від 02.05.2008р., даними
діями відповідачами
заподіяно шкоду рибному господарству України на суму 6665грн.70коп., яку в добровільному порядку
відповідачі
не відшкодували.

Прокурор
в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю, просив
позов задовольнити.

Представник
позивача в судовому засіданні не з»явився, просив слухати справу без його
участі.

Відповідачі в судовому
засіданні позов визнали повністю, підтвердили пояснення прокурора, пояснивши,
що дійсно здійснювали незаконний вилов риби 02.05.2008р. в Дніпро-Бузькому
лимані, про що відносно них було складено адміністративні протоколи.

Врахувавши
думку учасників процесу, те, що відповідачі в повному обсязі визнали вимоги,
суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, що не
суперечить вимогам ст.130 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийщов до наступного :

Згідно протоколу №002596
та №002597 від 02.05.2008року
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.05.2008 року в Дніпро-Бузькому лимані здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову, виловивши рибу карась в кількості 899шт, 129шт. тарані,
11 шт.ляща, 6шт.оселедця, 9 шт.коропа та 2шт.товстолоба, чим заподіяли шкоду на суму 6665грн.70коп., що підтверджується розрахунком
матеріальних збитків .

Відповідно
до п.3.15. Правил любительського і спортивого рибальства забороняється лов
водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин,
електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за
винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших
знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і
найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання
води з рибогосподарських водойм.

Відповідно
до ст.1166ЦК України майнова шкода,
заподіяна  юридичній особі
відшкодовується особою,
яка її завдала.

На
підставі ст.57 Закону України “Про тваринний світ” управління  “Південрибвод” здійснює державний контроль у
галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно
до закону України “Про тваринний світ” відповідачі завдали шкоду рибному господарству України у
сумі 6665грн.70коп.

А по-скільки відповідачами завдана шкода в добровільному
порядку  не відшкодована, то вона підлягає стягненню в повному розмірі  в дохід держави, а також підлягають стягненню
судові витрати по сплаті судового збору в сумі 66грн.65коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України,  Закону України "Про тваринний
світ","Правил любительського і спортивного рибальства", суд-

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь держави шкоду в  сумі 6665грн.70коп.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі  66грн.65коп.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: