Справа № 2-342/2008 р.
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
головуючого:              Сопруна В.В.,                                                                                                                     при секретарі:             Алєксєєвій І.Д.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що 30 грудня 1991
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., однак у них з відповідачем різні
характери, і протягом останніх півтора роки вони проживають окремо, просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею, судові
витрати покласти на неї.
Відповідач  ОСОБА_2., повідомлений у встановленому
законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, в
судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.
ОСОБА_1 не заперечує, щоб справа була
розглянута у відсутність відповідача, а тому за таких обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи за наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 грудня 1991 року сторони зареєстрували між
собою шлюб, про що виконавчим комітетом Кремінської сільської ради
Могилів-Подільського району було зроблено актовий запис за № 10. Даний шлюб у
сторін є першим. Від спільного подружнього життя у них народилися діти: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочкаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте сімейні відносини між сторонами не
склалися у зв'язку з тим, що через їх різні характери і погляди на життя в
сім'ї постійно виникали сварки та скандали, які негативним чином впливали на
відносини сторін та виховання їхніх дітей. На примирення ОСОБА_1. не
погоджується і наполягала на розлученні, так як всі її спроби налагодити
подружнє життя позитивного результату не дали, протягом останніх півтора роки
вони з відповідачем проживають окремо.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та їхніх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду
підстави для розірвання шлюбу. За погодженням з позивачем суд покладає судові
витрати на відповідача, неповнолітніх дітей залишає проживати з матір'ю. Всі
інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись ст. 10, 60, 169 ч. 4, 224, 212-215
ЦПК України, ст. 110, 112  СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати   шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
30 грудня 1991 року виконавчим комітетом Кремінської сільської ради
Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 10.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 17
(сімнадцяти) гривень, а позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати біля матері
ОСОБА_1.

Копію
заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити
відповідачу ОСОБА_2.

Відповідач
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати заяву про
його перегляд.

Позивачка
протягом десяти днів з дня проголошення рішення має право подати заяву про
апеляційне оскарження рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів після проголошення рішення позивачка
має право подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: