Справа  № 2-195/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді              -    Цвітайла П.В.,

при секретарі                       -    Чапак І.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малорублівської
сільської ради Котелевського району Полтавської області,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна
контора- про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2,
обґрунтовуючи вимоги тим, що являється спадкоємцем за заповітом.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просить
визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном два місяці, а також просить суд допустити в якості його представника
ОСОБА_3, яка у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. підтримала повністю.

Представник
відповідача - Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської
області  в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області
надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їх
представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 22).

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора
надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їх
представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 25).

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється  судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Правова
позиція відповідача щодо визнання вище вказаного позову, зазначена в листі
№02-23/217 від 29 травня 2008 року (а.с.22), не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2,
мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Старовишневецької сільської ради
Синельниківського району Дніпропетровської області цього ж числа (а.с. 9).

17
січня 1998 року ОСОБА_2. склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого
комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської
області за реєстровим №97, відповідно до якого все майно, де б воно не було та
з чого б воно не складалося і все те, що належатиме їй на день смерті і на що
за законом матиме право, а також земельний пай оформлений сертифікатом
серіїНОМЕР_2 згідно рішення № 397 від 27 грудня 1996 року заповіла
ОСОБА_1(а.с.8).

Відповідно
до довідки Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської
області за вих. №121 від 13 травня 2008 року ОСОБА_2. мешкала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 15).

Те, що
ОСОБА_2. на законних підставах володіла домоволодінням за адресою:    АДРЕСА_1, підтверджується технічним
паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим за станом
на 16 квітня 2003 року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної
інвентаризації „Інвентаризатор” (а.с. 11-14) та свідоцтвом про право власності
на житловий будинок від 15 вересня 2003 року (а.с. 10).

У даний
час ОСОБА_1. не може прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений ст.1270
ЦК України шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно
звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини позивач не зміг через те, що не знав про обов'язковість
подання відповідної заяви у встановлений законом строк.

Згідно з повідомленням  завідувача
Котелевської державної нотаріальної контори від 04 червня 2008 року за вих.
№750/2-27 за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені
ОСОБА_2. виявлено заповіт, посвідчений Малорублівською сільською радою
Котелевського району Полтавської області 17 січня 1998 року за реєстровим № 97
(а.с. 25). За даними Спадкового реєстру (спадкові справи) відкритої спадкової
справи на майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2. терміном 2 місяці.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215,
294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання ним до Котелевської державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, терміном  два місяці.

Судові
витрати стягти з Малорублівської сільської ради Котелевського району
Полтавської області  на користь ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                              П.В.Цвітайло