Справа № 2-94/2008 р.
лютого   2008   року                          Липовецький
районний суд
В складі: головуючого судді                           ЖУКА  С.І..
при секретарі                                              Марчук  Н.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду в м. Липовець  цивільну справу за
ОСОБА_1  до  Брицької
сільської  ради  про
визнання  права  власності
на  житловий  будинок
до Липовецького районного суду з позовом
до  Брицької  сільської
права  власності  на
житловий  будинок   по
спадщині   за  законом,
посилаючись  на  те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  її  мати
ОСОБА_2.   Нею  та її сестрою
ОСОБА_3  спадщину  прийнято
шляхом  подання  заяви
до  нотаріальної  контори.
Частину  спадщини  після
прийнято  та  оформлено.
вигляді  житлового  будинку
сестра  позивачки відмовилась
користь.  Однак  при
житті  батьки  правовстановлюючих  документів
розташований    по   АДРЕСА_1.
Нотаріус  відмовив  їй   у  видачі
свідоцтва  про  право
даний  будинок.  Технічний
паспорт  виготовлено  29.06.2007
року.   Належність  будинку
її  матері  підтверджує довідкою  Брицької
сільської  ради,    технічним
паспортом  на  будинок.
Просить  суд визнати  за  нею   право
власності  на  житловий
будинок АДРЕСА_1  по  спадщині
смерті  матері  ОСОБА_2.
В  судовому  засіданні представник   позивачки, діючий на  підставі
доручення  від 20.12.2007  року
позовну  заяву  підтримав,
посилаючись  на  обставини
викладені  в позовній  заяві,
суду  пояснив, що  після
смерті  ОСОБА_2  відкрилась
спадщина, яку  частково  позивачка
прийняли - це  земельні  та
майнові  паї.  Оскільки
на  будинок  не було
документів  нотаріальна  контора
не  видала  позивачці
свідоцтва  про  право
будинок.   Сестра  позивачки
ОСОБА_3 відмовилась   від  спадщини
користь  позивачки.   Довідка
Брицької  сільської  ради
та  технічна  документація,
виготовлена  після  смерті
спадкодавця  свідчить,  що
будинок АДРЕСА_1  належав  покійній
ОСОБА_2, яка  являється  матір'ю
позивачки.   Просить визнати  за
позивачкою  право власності  на
житловий  будинок АДРЕСА_1  по
спадщині  за  законом
після  смерті її матері  ОСОБА_2.
Брицької  сільської  ради
в  судове  засідання
не з'явився,  направив  заяву, в
проти  задоволення  позовної
заяви   ОСОБА_1 та  просить
справу  розглядати  без  їх  участі.
Суд
заслухавши  представника
позивачки,  оголосивши   заяву
сільського  голови с. Брицьке,
дослідивши  усі  зібрані
по справі  докази  та
в  сукупності  вважає, що
позов  підлягає  задоволенню
з  наступних  підстав: Дані
правовідносини  регулюються главою
86 ЦК  України - спадкування  за
Відповідно  до  ст. 1218 ЦК
спадщини входять  усі  права
та  обов'язки, що  належали
спадкодавцеві  на  момент
відкриття   спадщини.
Судом  встановлено,
Липовецького   району  померла
свідчить    свідоцтво  про
смерть  видане 31  січня
2007 року  Брицькою  сільською
радою  НОМЕР_1 ,( у  справі
наявна   його   копія).
відкрилась  спадщина  за
законом.  Спадкоємцями  першої
черги за  законом  є
сестра  ОСОБА_3,  про
що  свідчить  виписка
з  по господарської  книги за 1967-1969 роки,  де
вказано  склад  сім'ї померлої.  На
підтвердження  родинних  стосунків
з  померлою    позивачкою
надані  копії  свідоцтв
про   народження  та
одруження її  та  сестри.
Сестра  позивачки  ОСОБА_3
відмовилась  від  своєї
частки  у  спадщині у
вигляді  житлового  будинку
з  господарськими  будівлями
на  користь  позивачки,
про що  свідчить  заява ОСОБА_3.,  копія якої
надана  суду.  Як
встановлено  в  судовому
засіданні   при  житті
ОСОБА_2  правовстановлюючі  документи
виготовила,  а  тому
нотаріальна  контора  відмовила
позивачці  у  видачі
свідоцтва  про  право
будинок АДРЕСА_1.   Із  наданої
суду  копії  технічного
паспорту,  який  виготовлено
29 червня  2007 року  вбачається,
що  власником   вищевказаного  будинку
зазначено ОСОБА_2. Також  з  довідки
Брицької  сільської  ради
2007 року № 02-17/473  вбачається  що
ОСОБА_2  проживала  та
була  зареєстрована  в
суд  приходить  до
висновку,  що  покійна
ОСОБА_2 володіла, користувалась
та  розпоряджалась  вищевказаним
будинком,  тобто  він
перебував  у її  власності, яка  припинилась
відповідно  до  ст. 346 ЦК
смертю,  а  спадкоємцем
позивачка, за  якою  слід
визнати  право  власності
на  вищевказане  домоволодіння.
ст.ст. 328, 346, 392, 1221,
1261, 1274    ЦК України,  ст. ст. 60, 73, 208-209, , 213-215  ЦПК України  суд,
Позов  задовольнити.
Визнати  право  власності
за   ОСОБА_1 на  домоволодіння
АДРЕСА_1 та  складається з :  Будинку - А;
веранди - а;    прибудови -
а-1;  сараю - Б;   сараю - б;
сараю - В;  погребу - п/В;   сараю - в;
убиральні - Г;   погребу - Д   по
спадщині  за  законом
після  смерті  Довбощук
Євгенії  Володимирівни,  яка
настала 28  січня 2007  року.
рішення  суду  може
бути  подана  заява
про  його апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів та апеляційна  скарга
протягом двадцяти  днів з дня  подачі
заяви  про  апеляційне
оскарження.

С У Д Д Я: