Справа № 2-76/08
РІШЕННЯ
Іменем України

01 лютого 2008 р.
Кролевецький районни
й суд Сумської області
В складі: головуючого - судд
і
Сірої Г.І.
при секретарі

Писаренко О.М.
з участю: позивача

ОСОБА_1.
відповідача

ОСОБА_2
представника позивача - адв
оката
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кроле
вець справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва
ння шлюбу, -

встановив:

18 січня 2008 року позивачка зв
ернулася до суду з вказаним п
озовом, мотивуючи свої вимог
и тим, що 13 листопада 1998 року в К
ролевецькому райвідділі ЗАГ
С вона зареєструвала шлюб з в
ідповідачем, шлюб в обох перш
ий, її дошлюбне прізвище -ОС
ОБА_4. Від шлюбу вони мають дв
ох дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_6 - ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р. народження. Раз
ом проживали з відповідачем
до весни 2006 року, а потім припи
нили подружні стосунки. Прич
иною цьому стала неправильна
поведінка відповідача в сім
'ї. З весни 2006 року вони не понов
лювали подружніх стосунків і
зараз не мають наміру цього р
обити, так як сім'я розпалася
, примирення неможливе. Відпо
відач фактично має іншу сімю
, є дитина; вона також перебув
ає в фактичних шлюбних стосу
нках з іншим чоловіком, мають
намір зареєструвати шлюб.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав, згоден на
розірвання шлюбу з позивачк
ою.
Відповідно до ст. . 130 ч.4 ЦПК Ук
раїни у попередньому судовом
у засіданні можливе ухваленн
я судового рішення у разі виз
нання позову відповідно до с
т. . 174 ЦПК України. Як вбачаєтьс
я з положень ст. . 174 ч.4 ЦПК Украї
ни у разі визнання відповіда
чем позову суд за наявності д
ля того законних підстав ухв
алює рішення про задоволення
позову, якщо таке визнання п
озову не суперечить закону і
не порушує права та свободи,
інтереси інших осіб.
Сторони по справі перебува
ють в зареєстрованому шлюбі
з 13 листопада 1998 року. Шлюб між н
ими зареєстровано в Кролевец
ькому відділі РАГС за актови
м записом №164 (а.с. 10). Від шлюбу во
ни мають двох дітей: ОСОБА_5
- ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с. 6) та
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.на
родження (а.с. 7). Відповідно до
ст. . ПО ч.1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подруж
жя, тому звернення позивач
ки досуду є

збереження шлюбу суперечи
ло б інтересам одного з них, і
нтересам їх дітей, що мають і
стотне значення.
За таких обставин визнання
відповідачем позову не супе
речить закону, не порушує пра
ва, свободи, інтереси інших о
сіб і є підстави для винесенн
я рішення про задоволення по
зову в попередньому судовому
засіданні.
Відповідно до ст. 110, 112 СК Укр
аїни, керуючись ст. . 130 ч.4, ст. 1
74 ч.4 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро
дження, та ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_4 року народження, за
реєстрований 13 листопада 1998 ро
ку у відділі РАГС Кролевецьк
ої райдержадміністрації за а
ктовим записом №164.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнут
и мито в дохід держави з ОСО
БА_1 17 грн., ОСОБА_2 від спл
ати мита звільнити.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Сумської області через ра
йсуд шляхом подання заяви пр
о апеляційне оскарження прот
ягом 10 днів з дня його проголо
шення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня п
одання заяви про апеляційне
оскарженн або в порядку ст. 295
ч.4 ЦПК України.