Справа № 2 - 882 / 2008 року
районний суд м. Запоріжжя
складі: головуючого - судді  Панкеєва  О.В.
при  секретарі                                        Голівщук Т.М.
представника  позивача           Мисенко Д.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку,
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за
послуги електрозв'язку у сумі 743,37 грн., посилаючись на те, що відповідач
користується послугами ВАТ “Укртелеком”, однак не робить вчасно й у повному
обсязі оплату за послуги електрозв'язку.
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки не повідомив, тому суд за згодою представника позивача суд ухвалив виносити
заочне рішення на підставі матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідач
проживає у АДРЕСА_1. На підставі Закону України “Про телекомунікації”,
абоненту  за телефоном №  НОМЕР_1у 2006 -2007 р. послуги телефонного
зв'язку. ОСОБА_1. належним чином не оплачує послуги електрозв'язку, у
результаті чого утворилась заборгованість за надані послуги, а саме:
міжміського телефонного зв'язку у розмірі 559,31 грн. за грудень  2006 р. - вересень   2007 р.; місцевого телефонного зв'язку у
розмірі 176 грн. 80 коп. за строк грудень
2006р. -  жовтень 2007 р.,  а всього 743 грн. 37 коп.
Вислухавши  пояснення сторін, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню
Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита у сумі 51 гривні, та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
ст. ст. 526, 530,629 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь  Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 суму боргу по оплаті за послуги
електрозв'язку у розмірі 743 гривні 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідач  може подати заяву про перегляд судового
рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: