overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справ № 2-о-4 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 лютого 2008 року
Білокур акинський районний суд
Луганської області в складі: головуючого су дді: Полено B.C.

при секретарі:
Салімон Л.В. розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт.Бі локуракине цивільну справу з а заявою ОСОБА_1 про встан овлення факту прийняття спад щини, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця просить суд встановити факт, що вона своє часно прийняла спадщину післ я смерті її батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Павлівка, Білокуракинсько го району, Луганської област і. Свої вимоги заявниця обґру нтовує тим, що після смерті її батька відкрилася спадщина, яка складається з ощадної кн ижки на компенсаційну виплат у у Білокуракинському відділ енні Ощадбанку №3316 смт. Білоку ракине. Вказану спадщину вон а фактично прийняла тому, що м ає вищезазначену Ощадну книж ку, яку їй задовго до своєї сме рті віддав батько. Крім неї сп адкоємцем спадщини померлог о ОСОБА_2 є його дружина, ма ти заявниці - ОСОБА_3, яка ві дмовилася від спадщини на ко ристь доньки (заявниці).
В судовому засіданні заявниця підтримала свої ви моги в повному обсязі.
Представник зацікавлен ої особи - Державної нотаріал ьної контори у Білокуракинсь кому районі - суду пояснив, що згоден з вимогами заявника.

Судом встановлено, що І
НФОРМАЦІЯ_1 помер рідний ба тько заявниці - ОСОБА_2, яки й залишив спадкове майно - Оща дну книжку на компенсаційну виплату.
ОСОБА_1 згідно ст.1261 ЦК У країни є спадкоємцем майна, щ о залишилося після смерті її батька. До того ж вона є єдини м спадкоємцем спадкового май на по закону, оскільки її мати відмовилася від спадкування на її користь. Знаходження у з аявниці вищевказаної Ощадно ї книжки є доказом того, що вон а фактично прийняла спадщину .
За таких підстав заява
ОСОБА_1 підлягає задоволе нню.
На підставі викладено го та керуючись ст.ст.1258, 1261, 1268, 1270 Ц
К України, ст.ст.10, 11, 30, 58, 59, 60, 209, 212,256 ч.2 Ц
ПК України, суд, -

2
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задо вольнити.
Визнати ОСОБА_1 сп адкоємцем спадщини, що залиш илася після смерті її батька - ОСОБА_2, померлого ІНФО
РМАЦІЯ_1. Визнати встановле ним факт, що ОСОБА_1 своєча сно прийняла спадщину, що зал ишилася після смерті ОСОБА
_2, та складається з Ощадної к нижки на компенсаційну випла ту у Білокуракинському відді ленні Ощадбанку №3316 смт.Білок уракине.
Заяву про апеляційне о скарження рішення суду першо ї інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення. Апеляцій на скарга на рішення суду под ається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
№2-„о"-1 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2008 р.
Білокуракинський райо нний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Бара нова С.Б., народних засідателів : Г рицай Т.Д.,Тарасенко Г.Д. при секретарі - Корнієнко Т .М., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в смт.Б ілокуракине справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізи чної особи безвісно відсутнь ою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою ,в якій просить суд визнати безвісно відсутн ьою її чоловіка - ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,посилаючись н а те, що з 15 лютого 2000 року він пі шов з дому і до цього часу про його місцезнаходження та про його долю нічого не відомо. Йо го пошуки результатів не дал и.Заявниця з ОСОБА_2 переб увають у шлюбі з 23 липня 1994 року згідно актового запису НОМ
ЕР_1 в Білокуракинському ві дділі РАЦС Луганської област і.Від шлюбу дітей не мають. Зая вниця з ОСОБА_2 проживали разом в. с.Луб»янка Білокурак инського району Луганської о бласті. Для створення іншої р одини , офіційного розірванн я шлюбу з ОСОБА_2 та виріше ння питання про оформлення п рава власності на нерухоміст ь,заявнику потрібно визнати
ОСОБА_2 безвісно відсутні м.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимог и і пояснив суду,що з 2000 року пр о місце перебування ОСОБА_2 нічого не відомо.
Представник заінтересованої особ и - відділу РАЦС
Білокуракинського райо ну в судовому засіданні не за перечує проти задоволення за яви.
Допитана в якості свід ка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пі дтвердили факт,що ОСОБА_2 з 2000 року не проживає з заявник ом і про його долю нічого не ві домо.
Судом встановлено , що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 15 лю того 2000 року пішов з дому і до ц ього часу про його місцезнах одження та про його долю нічо го не відомо.Заявник з ОСОБ
А_2 перебувають у шлюбі з 23 ли пня 1994 року згідно актового за пису НОМЕР_1 в Білокуракин ському відділі РАЦС Луганськ ої області.Від шлюбу дітей

2 не мають. Заявниця з ОСОБ
А_2 проживали разом за адрес ою : Луганська обл.,Білокураки нского району с.Луб»янка. Для офіційного розірвання шлюбу з ОСОБА_3та створення нов ої родини , вирішення питання про оформлення права власно сті на нерухомість ,заявнику потрібно визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
За таких обставин заяв а ОСОБА_1 підлягає задовол енню.
На підставі викладено го , керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10,11, 30,58,59,60,209,212,234,235,246,249 ЦГЖ України , суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задово льнити.
Визнати - ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно від сутнім з 15 лютого 2000 року .
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом 10 днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а на рішення суду подається п ротягом 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року                                                                                           м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого  судді:                          Примаченка В.О.,

при секретарі судового засідання:
Алєксандрову О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
розгляді в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства
Білоцерківської міської ради Київської області «Білоцерківтепломережа (далі -
КП «Білоцерківтепломережа») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2008 року КП
«Білоцерківтепломережа» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, у
якому просить стягнути заборгованості за спожиту теплову енергію.

01 липня 2008 року у справі
відкрито провадження.

Під час судового розгляду 21 серпня
2008 року представник позивача за довіреністю Безоглюк Я.Л. надав до суду заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 п. 5  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовом КП «Білоцерківтепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                           В.
О. Примаченко
Справа № 2 Н-87
С У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського
суду Донецької області Гайдар А.В. на підставі ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК
України,  ст.ст.81, 95-105 ЦПК України,
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”
з ОСОБА_1, який проживає за адресою:  АДРЕСА_1
водовідведенню в сумі  2024,28 грн.
в Петровському ВОБУ №5405/219  МФО -
2. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за
адресою:  АДРЕСА_1  державне мито в  сумі 25,50  грн. (двадцять п'ять гривен 50
клопійок) на користь Держави.
Стягнути з  ОСОБА_1,
який проживає за адресою:  АДРЕСА_1  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі  15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00
Згідно з ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно з ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
міського суду
Гончарук Дмитру Максимовичу
м.Вугледар вул. Совєтська, 6/45
Вугледарський міський суд направляє копію судового наказау від 10.07.2008
Додаток: копія судового наказу на 1 аркуші
Копія заяви та пакет
доданих до неї документів на
Суддя
суду                                                                                                               А.В.Гайдар
Начальнику ККП м.Вугледар
Вугледарський міський суд направляє копію судового наказау від 10.07.2008
Додаток: копія судового наказу на 1 аркуші
Суддя
суду
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-62/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву Українсько - Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями  фірми „Сі - Ес -
Ті Інвест” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання
послуг зв'язку з ОСОБА_1  відповідно
до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Українсько - Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями  фірми „Сі - Ес -
Ті Інвест”, розташованого за
04 коп. - суму заборгованості за надання
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок) - суму судового збору, що була останнім сплачена при
3.   Стягнути з боржника
на користь стягувача 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00
копійок) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа № 2-48 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 лютого 2008 року

смт.Білокуракине
Білокуракинський р айонний суд Луганської облас ті у складі: головуючого:
О.Ю.Максим енко при секретарі:
Н.П.Літ віновій за участю відповідача:
В.В.Сочно ва розглянувши у поперед ньому судовому засіданні в з алі суду в смт. Білокуракине ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу, -
Встановив:
Позивачка звернулас я до суду з позовом, в якому пр осила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстров аний Брянківський місцвідді лом РАЦС Луганської області 05.09.1970 року, актовий запис НОМЕ
Р_1.
З 1980 року між сторонами с клалися вкрай неприязні стос унки з вини відповідача, так я к вони не могли досягти взаєм орозуміння та взаємоповаги.
У відповідача в Білокуракинс ькому районі з»явилася нова сім»я, що і стало причиною кін цевого розпаду в 1987 році їх сім »ї. Від шлюбу сторони мають по внолітнього та працездатног о сина. Позивачка в позові про сила шлюб розірвати за її від сутності через дольність від стані свого проживання та за станом здоров»я. Просила стя гнути з відповідача витрати пов"язані з наданням юридичн их послуг в розмірі 50 грн.
Відповідач у судовому засіданні вимоги позовної за яви підтримав повністю та на дав суду пояснення, аналогіч ні поясненням позивачки, про сив шлюб розірвати. На сплату витрат за юридичні послуги п озивачці згоден.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матер іали справи, вважає, що позов п ідлягає задоволенню в повном у обсязі з наступних підстав .
Сторони знаходяться у шл юбі, зареєстрованому Брянків ським місцвідділом РАЦС Луга нської області 05.09.1970 року, актов ий запис НОМЕР_1
(а.с.4).
Сторони від шлюбу ма ють спільного сина, який на да ний час є повнолітнім та прац ездатним. Сімейні відносини між сторонами припинені в 1987 р оці. ОСОБА_2 проживає окре мо та має іншу сім"ю. Наміру по новити шлюбні відносини у ст орін немає.
За таких обставин, суд вва жає, що подальше подружнє жит тя у сторін не можливе і їх-шлю б слід розірвати.

2
Спір про розділ майна, спіл ьно нажитого у шлюбі, відсутн ій.
Відповідно до ст.84 ЦПК
України з відповідача на кор исть позивача підлягають стя гненню витрати за юридичні п ослуги, пов"язані з поданням п озову до суду, в сумі 50 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК Укр аїни, ст.ст.10, 11, 60, 84, 130, 212-215 ЦПК Україн и, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_ 1 - задовольнити повністю. Шл юб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованому Брянківсь ким місцвідділом РАЦС Луганс ької області 05.09.1970р., актовий за пис НОМЕР_1, розірвати.
При видачі свідоцтва пр о розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 витрати в розмір і 17 (сімнадцять) грн.., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 н а користь ОСОБА_1 витрати, понесені останньою за юриди чні послуги, в розмірі 50 (п"ятде сят) грн.
Рішення може бути оск аржено до Апеляційного суду
Луганської області через Біл окуракинський районний суд Л уганської області шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження або апеляційної ска рги протягом 10 днів з дня прог олошення рішення, а також апе ляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1190/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 922 грн. 38  коп. солідарно
з   ОСОБА_1,ОСОБА_2 ,
ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611,
625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно   з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,  які проживають  за адресою: АДРЕСА_1  на
користь Міського комунального виробничого
вул. Красна 21-а, р/р НОМЕР_1 Укрсоцбанк МФО 305017
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водопостачання
на 01.06.2008 року у сумі 922 грн. 38 коп., судовий збір  на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1011/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1041 грн. 04 коп. солідарно
з    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
,  керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу
України, ст.ст. 509, 526, 527, 611,
625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  які проживають  за адресою:АДРЕСА_1  користь Міського комунального виробничого
вул. Красна 21-а, р/р НОМЕР_1 Укрсоцбанк МФО 305017
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення
на 01.06.2008 року у сумі 1041 грн.04 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа №2-298
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Вугледар
3 квітня
2008 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю
представника позивача Храптович Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комунального підприємства “Керуюча
компанія по житлово-комунальним послугам Вугледарської міської ради” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартплату в сумі
607,85 грн.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за витрати по спільному утриманню будинку та при
будинкової території в сумі  607,85  грн.

Під час підготовки справи до розгляду справи від позивача
надіслана заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні представниця позивача наполягала на
закритті провадження по справі так як борг виплачено.

Суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки позивач
відмовився від позову. Відмова від позову прийнята  судом як така, що не суперечить
законодавству. Сторонам роз`яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,
що передбачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 206,
208-210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча
компанія по житлово-комунальним послугам Вугледарської міської ради” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за витрати по
спільному утриманню будинку та при будинкової території в сумі 607,85 грн. -
закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Вугледарського міського
суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана в судову палату з цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           С.І.
Жамбровський
Справа  №2-122/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року        Сахновщинський районий суд Харківської
області

в складі головуючого судді :
САВИЦЬКОГО М.Б

при секретарі:
Лісняк С.П

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., звернулася до суду з позовною  заявою
до ОСОБА_2,про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 травня 1993 року  з відповідачем по справі знаходяться в шлюбі  який
зареєстрований  Орільською
селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 17.

Від
шлюбу мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумісне
життя та збереження сім'ї стали неможливими у зв'язку з несумісністю
характерів, вважає, що сім'я розпалася остаточно, на примирення вона не згодна,
тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про сдухання справи
за його відсутності, згоден на розірванні шлюбу.

Розглянувши
матеріали справи, вислухваши позивачку,
суд вважає за потрібне позов задовольнити.

Сторони
відчувають один до одного неприязнь, примирення не прагнуть. Ці обставини
об'єктивно засвідчують про те, що подальше спільне життя та збереження
сім'ї  стали неможливими.

На
підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України,  ст.ст. 105, 110, 112 СК України  суд,-

В
И Р І Ш И В  :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований
Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис
№ 17.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито на
користь держави в сумі 17 грн.

ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд  Сахновщинського району
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа
№ 2-569
24 січня 2008  року Ялтинський міський суд Автономної
головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі
у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Ялти
позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1про стягнення
сумми,  суд
28 листопада 2007 року позивач Відкритого
акціонерного товариства «Крименерго»
до Ялтинського міського суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення  шкоди в сумі 969 гривень 47 копійок.
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишеня позову
розгляду через те що позовні вимоги не підтримує.
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
Розглянувши заявлене клопотання,
вислухавши думку представника позивача,
суд
вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про
заяви без розгляду, якщо позивач надав
заяву про залишення позову
Оскільки, у разі залишення без розгляду
заяви права заявника (позивача) не
порушені, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Таким чином, клопотання представника позивача
Відкритого акціонерного
«Крименерго» про залишення позовної заяви без розгляду підлягає
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.
207, ст.ст.210, 293 ЦПК
суд
Клопотання представника позивача
Відкритого акціонерного товариства
Тоскіної Ганни Львівни - задовольнити.
заяву за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до
стягнення сумми -  залишити без розгляду.
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від
її оголошення.  Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти
після подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд
згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя
суду                                                      Г. В.