overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1547/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши попереднє
судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку
користування присадибною земельною ділянкою, -

в
с т а н о в и в:

В ході попереднього розгляду справи сторони
уклали мирову угоду і просять визнати її. За умовами угоди ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1 виділяється: житловий
будинок під літерами «А.а», сарай під літерами «Б,б3», убиральню під
літерою «Е», погріб під літерою «В», тротуар «І». ОСОБА_2у цьому домоволодінні
виділяється: житловий будинок під літерами «Б1, б1, б2»,
гараж під літерою «Г», убиральню під літерою «Д». В спільному користуванні
залишається огорожа під №№1,2. Порядок роздільного користування земельною
ділянкою площею 0,1128 м2 по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2визначається відповідно до схеми розподілу земельної ділянки. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу
понесених судових витрат.

Мирова угода
сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ч. 4
ст. 130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл
домоволодіння в натурі та визначення порядку користування присадибною земельною
ділянкою , за умовами якої:

1.   ОСОБА_1 в
домоволодінні АДРЕСА_1 виділяється: житловий будинок під літерами «А,а», сарай
під літерами «Б,б3», убиральню під літерою «Е», погріб під літерою «В»,
тротуар «І».

2.   ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1 виділяється: житловий
будинок під літерами «Б1, б1, б2», гараж під
літерою «Г», убиральню під літерою «Д». В спільному користуванні залишається
огорожа під №№1,2.

3.   В спільному користуванні залишається огорожа під №№1,2.

4.   Порядок роздільного користування земельною ділянкою площею
0,1128 м2 по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2визначається відповідно
до схеми розподілу земельної ділянки.

5. Сторони
відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
Справа
№2-1147 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
серпня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Голінко С.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Лишнянської сільської ради  Макарівського району  про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла  його баба ОСОБА_2, яка проживала  в АДРЕСА_1 і яка все своє майно  заповіла йому. Після смерті померлої
залишилось спадкове майно,яке складається з домоволодіння за вказаною адресою,
приватизованих земельних ділянок та земельного паю. Спадкоємцем померлого  за заповітом є він, спадкоємців, що мали б
право на обов»язкову долю у спадщині, немає. Він спадщину  прийняв,
але  не може отримати свідоцтво
про право на спадщину на спадкове домоволодіння,  так як відсутній правоустановчий документ на
це спадкове нерухоме майно на ім»я померлої. Оскільки його право на спадкове
домоволодіння не визнається,  він
звернувся  з позовом до суду і просить
визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1свої  позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-Лишнянської сільської ради- в судове засідання
не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1235,1268 ЦК України ,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лишнянської сільської ради Макарівського
району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 1963 р.н., право власності на спадкове майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його баби ОСОБА_2, яке складається з жилого будинку з надвірними
будівлями в с.ОАДРЕСА_1 вартістю 102370 гривень.

Жилий будинок А
цегляний, під шиферною покрівлею, 1979 року забудови, жилою площею 47,5
кв.м.,  сарай Г, гараж Б, літня кухня
В,  погріб Е,  туалет Д,
колодязь №1, огорожа №2-3.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
справа № 2“н”-1900/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня 2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 176 грн. 07
коп., з якої сума основного боргу 87,64 грн., суму штрафу 1 088,43 грн. по
договору № 1.11824719, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі
1 176(одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 07 коп. по договору №
1.11824719, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 22ц -18222008 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Негода А.М.
Доповідач: Литвиненко І.В.
жовтня  2008 року                                                                     місто Чернігів
Апеляційний   суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
суддів - Євстафіїва О.К., Смаглюк Р.І.,
секретарі - Штупун О.М.
участю ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні
питання про можливість поновлення строку
військовій частині А 1479 на апеляційне оскарження  ухвали
Ічнянського  районного суду  Чернігівської
області    від 22 серпня  2008 року
про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області
від 17 грудня 2007 по справі за позовом військової частини А 1479 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення  із службового
приміщення без надання іншого житлового приміщення,
Ічнянського   районного суду  від 22 серпня 2008 року задоволено заяву
ОСОБА_1 та відстрочено на 6 місяців
виконання  рішення апеляційного
суду  Чернігівської області від 17 грудня
2007 року в частині  виселення ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
Не погоджуючись з даною ухвалою, військова частина А 1479   27 серпня 2008 року подала заяву про оскарження
даної ухвали, а 15 вересня 2008 року апеляційну скаргу, пропустивши при цьому
строк на апеляційне оскарження, передбачене ч.2 ст. 294 ЦПК України.
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що
строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст.294 ЦПК України заяву
про апеляційне оскарження ухвали  суду
першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня  проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала була  проголошена   22 серпня 2008 року та  роз'яснення права на  її оскарження, при чому був   присутній представник військової
Подаючи апеляційну скаргу  з пропуском строку, військова частина не
ставила питання про можливість його поновлення та не надала суду жодної причини
поважності пропуску даного строку.
вищенаведене апеляційний суд  вважає, що
відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне скарження ухвали суду .
Керуючись ст.294 ЦПК  України, апеляційний суд, -
Відмовити військовій частині А
1479  у поновленні   строку на апеляційне оскарження ухвали
Ічнянського   районного суду
Чернігівської області   від 22 серпня
Апеляційну скаргу військової частини
А 1479   на ухвалу Ічнянського    районного
суду Чернігівської області
від  22 серпня  2008 року
про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області
від 17 грудня 2007 по справі за позовом військової частини А 1479 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення  із службового
приміщення без надання іншого житлового приміщення - залишити  без
Ухвала  набирає  законної
сили  з  моменту
її  проголошення  і
може  бути оскаржена  в
касаційному  порядку  до
Верховного  Суду  України
протягом двох  місяців.

Головуючий:
Судді:
Справа № 2-809
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11серпня  2008 року Долинський   районний
суд Кіровоградської області в складі головуючого судді :

Калмикова Б.Л.

при
секретарі :   Поліщук Т.І.

Розглянувши
при попередньому розгляді  у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду  м. Долинська справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів  ,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом  до відповідача  про
стягнення аліментів , мотивуючи тим, що
вони з відповідачем перебували в шлюбі
з 24   квітня  1993 року по 05.05.2006 року  Від даного шлюбу мають синів:  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2
, після припинення  сімейного
життя  діти перебувають на повному
її  утриманні, відповідач не цікавиться
їх вихованням та не надає матеріальної допомоги на  утримання синів . Вона потребує матеріальної
допомоги , тому вимушена звернутися до суду, з даним позовом.

Позивачка в попередне  судове
засідання  не з,явилася , але
подала до суду заяву в якій уточнила , що
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не є сином відповідача, тому просить стягувати з
ОСОБА_2аліменти на одного сина  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини всіх видів
його доходу, справу просить розглянути без її участі, тому , що не має змоги
з,явитися до суду.

Відповідач до суду не з,явився ,
але подав заяву в якій справу просить розглянути без його участі, згоден щоб з
нього стягували аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності зі ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх
дітей .

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку , що позов підлягає частковому  задоволенню ,необхідно  стягнути з відповідача   аліменти на утримання сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; всіх видів його доходу, та   судовий збір   згідно вимог ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180 Сімейного
кодексу України, та керуючись ст.ст. 10,11,209, 213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити
частково.

Стягнути з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  с. Василівка Долинського району
Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1  аліменти на
утримання сина   ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14;  частини всіх видів його доходів   щомісяця , починаючи з 23.07.2008 року і
до  повноліття сина ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн. , та витрати на І.Т.З . в сумі 7, 50
грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку згідно вимог ст. 294 ЦПК України

Головуючий суддя : (підпис)

Копія вірна

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ
Справа № 2-1642
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ
:

Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Пiдстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ
:

Вiдкрити провадження по справi за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Попереднє судове засiдання призначити на 19 листопада 2008р. з 08 год. 15 хв.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати свої заперечення щодо позову.

В судове засiдання викликати сторони згiдно позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-567/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 серпня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 20 серпня 2008
року на 11.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 20 серпня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

 позивача: ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або
інший  документ, що  посвідчує особу).

 відповідача:
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший
документ, що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                        Н.М.ЖИГАНСЬКА
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
03.09.2008 р.                            м.
Южноукраїнськ                 Справа №
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором в сумі 4029 гривень 76 копійки, відповідно до вимог ст.ст.
526, 527, 530 ЦК України, на підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк
305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 20.10.2007 року в сумі
4029 ( чотири тисячі двадцять дев'ять) гривень 76 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк
МФО 305299), судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з
судового збору розміром 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи розміром 15 гривень, а всього  40 (сорок) гривень 50 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя ___________________В.О. Падалка
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________В.О.
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно,
-

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому
суддя, керуючись ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно призначити до  судового розгляду у відкритому судовому
засіданні  в залі  суду в м. Сміла  на 9 год. 00 хв. 19 травня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа  № 2 - 337
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої
судді             Калиній Г.В.

секретаря
Маєвської С.П.

розглянувши
у  попередньому судовому  засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить постановити рішення ,
яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, дитину залишити їй на
виховання, а витрати по оформленню розірвання шлюбу віднести за рахунок
відповідача.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, позивачка направила до суду заяву
у якій просить провадження в даній справі закрити за відмовою від
позову, оскільки  вони з відповідачем
помирилися і продовжують спільно проживати.

Суд, вважає, що клопотання слід
задовольнити, оскільки воно не суперечить законові і не порушує будь-чиїх прав
та охоронюваних законом інтересів.

Таким
чином, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в
справі.

На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 130, 174, 205 ч.1 п.3,  206, 209,
294 ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, оскільки позивачка відмовилася
від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Ухвала

Іменем           України

18 серпня 2008
року                                                                                        смт.Козельщина

Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі  головуючого: голови суду- Самосьонок В.М.

розглянув в смт.Козельщина цивільний  позов Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку доОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

встановив :

Позивач видавши в додатку про
наявність копії позову і копії документів в порушені ст.120 ЦПК України не
подав в суд копії позову і матеріалів для відповідача, тому позовна заява
підлягає залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК україни,-

ухвалив:

Позовну
заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1.
«Про стягнення заборгованості» залишити без руху.

Запропонувати позивачу в термін до 28.08. 08р. подати в суд копію позову
і копії документів, що додаються до неї.

Головуючий:
підпис:

Голова Козельщинського

районного
суду:                                                                                   В.М.Самосьонок.
Справа
№ 2-1187/2008р.     копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко В.І. при
секретарі Черняк Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Світловодськ, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд
розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що взаємовідносини в
сім'ї не склалися через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не
ведеться, збереження сім'ї та примирення неможливе.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та
просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Відповідач в судовому
засідання пояснив, що проти позову не заперечує, просить шлюб розірвати.

Із пояснень сторін судом встановлено, що подружжям спільне господарство не
ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
213-215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2зареєстрований
12.11.2002 року В.Андрусівської сільською радою Світловодського району  за НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 08грн.50 коп.,
звільнивши від цих витрат  ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з
подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя                                                 підпис

“згідно”

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду                                                                                  В.І.Гонтаренко
№ 2-548/2008р
У Х В А Л А

24 червня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді
Юревича В.В.

при секретарі
Цилюрик Т.А.,  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до Малорогозянської  сільської Ради Золочівського району
Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкуання,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до Малорогозянської
сільської Ради Золочівського району Харківської області про визнання права
власності на майно в порядку спадкування, яке залишилося після смерті їх батька
ОСОБА_3.

В судове засідання 24.06.2008 року позивачі заявили клопотання про
залишення їх позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малорогозянської сільської Ради
Золочівського району Харківської області про визнання права власності на майно
в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :