Справа № 2-516/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:

Стасіва І.С.

при секретарі:

Процюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернувся в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Посилається на те, що з він проживає в належному йому на праві приватної власності, житловому будинку по
АДРЕСА_1
Чернівецької області, розташованому на земельній ділянці, яка була передана йому безкоштовно для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку рішенням 2 сесії XXI скликання Білоусівської сільської ради від 14.03.1995 року, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку і 0,25 га - для особистого підсобного господарства. Цим же рішенням сільської ради в таких же розмірах та для тих же цілей була надана земельна ділянка по
АДРЕСА_2
його сусіду
ОСОБА_2
. Згідно з викопіюванням з карти забудов с. Білоусівка від 1957 року їх зі
ОСОБА_2
. земельні ділянки, на яких розташовані їхні будинковолодіння, межують одна з одною на протязі 1250 -51м., при цьому розміри його земельної ділянки складають 0,25 га, а
ОСОБА_2
. - 0,26 га. Ніяких претензій і спорів у нього з відповідачем щодо меж їхніх земельних ділянок не було, на межі між земельними ділянками вони разом встановили огорожу біля 137 м., а на частині межі між їх дворами на протязі 13,80 м. огорожа не була встановлена, оскільки по межі на час складання вказаної карти проходила стіна його сараю. У 1967 році він зніс цей сарай і на його місці в установленому законом порядку побудував новий, змістивши стіну з боку подвір'я
ОСОБА_2
. в глибину свого подвір'я на відстань 1 м. і обладнав половину приміщення сараю під літню кухню. При цьому межа між земельними ділянками залишилась на старому місці і ніяких спорів у них з відповідачем не було. Однак, починаючи з 2002 року, відповідач почав переміщати цю межу на його земельну ділянку. Він просив
ОСОБА_2
. не робити це, але він не слухав його, а 13.03.2007 року, коли його не було вдома, він поставив огорожу на протязі 13,80 м між нашими земельними ділянками, змістивши при цьому межу на 0,20 м. в глибину його земельної ділянки. Дії
ОСОБА_2
. він оскаржив до
ІНФОРМАЦІЯ_1
і 26.03.2007 року узгоджувальна комісія по земельних питаннях в його присутності та відповідача переміряла їх земельні ділянки та встановила, що
ОСОБА_2
. дійсно самовільно поставив на протязі 13,80 м. огорожу між земельними ділянками, змістивши її з існуючої межі на територію його земельної ділянки на 0,20 м. При цьому комісією було запропоновано відповідачу переставити огорожу на існуючу межу, від чого він відмовився. У зв'язку з цим, він не може виготовити державний акт на право власності на його земельну ділянку, і вищезазначеними протиправними діями відповідача ущемлені його законні права на користування виділеною йому в установленому законом порядку земельною ділянкою.

Просить зобов'язати
ОСОБА_2
усунути перешкоди у користуванні ним

земельною ділянкою, переданою йому у приватну власність для обслуговування житлового будинку, розмірами 0,25 га, розташованої по
АДРЕСА_1
Чернівецької області, шляхом відновлення межових знаків на лінії згідно карти плану забудови
АДРЕСА_2
, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі: 1000 грн., сплачених ним адвокату за надання правової допомоги; 8.50 грн. сплаченого держмита та

7. 50 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі п.5.ч.1 ст.207 та керуючись ст.ст. 208- 210 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: