УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відкритого акціонерного
товариства (далі - ВАТ) “Завод допоміжного обладнання” про визнання недійсними
установчих документів,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2006 року Державна податкова інспекція в
Ленінському районі                 м.
Дніпропетровська пред'явила в суді позов до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ВАТ “Завод допоміжного обладнання” про
визнання недійсними установчих документів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 28 лютого 2007 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від
10 квітня 2007 року позовну заяву Державної податкової інспекції в Ленінському
районі                          м.
Дніпропетровська залишено без розгляду.

Не погоджуючись з останньою ухвалою районного суду,
позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
18 травня 2007 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція в
Ленінському районі                  м.
Дніпропетровська просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2007 року без
розгляду, апеляційний суд виходив із того, що заявник пропустив строк на
апеляційне оскарження.

Проте
з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є
перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що Державна податкова
інспекція в Ленінському районі м. Дніпропетровська подала до суду заяву про
апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від
10 квітня 2007 року вчасно - 16 квітня 2007 року, що підтверджується доданою до
касаційної скарги квитанцією № 3297 від 16 квітня 2007 року, оскільки останній
день закінчення строку на подання зазначеної заяви припадав на вихідний день.
Апеляційна скарга на ухвалу суду теж подана вчасно - 19 квітня 2007 року, що підтверджується
доданою до касаційної скарги квитанцією № 4116 від 19 квітня 2007 року.

У зв'язку з наведеним у суду не було підстав залишати
апеляційну скаргу без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню
як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі                    м. Дніпропетровська задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2007 року скасувати, справу направити до апеляційного
суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.
Дніпропетровська на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 10 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка