Е М                   У К Р А Ї Н И
року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої
судді: Пименової Т.Н.
відкритому судовому засіданні в м. Алушті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування квартирою, про розділ квартири, суд
звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування квартирою, про розділ квартири.
мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 15.11.2001р.,
сторонам у справі належить квартира АДРЕСА_1. Ця квартира, фактично складається
з двох об'єднаних квартир. На даний момент в спірній квартирі проживає
позивальниця і відповідач ОСОБА_2. Відповідачка ОСОБА_3 проживає зі своєю
сім'єю в с.В.Кутузовка м. Алушти і в спірній квартирі не проживає, а тільки
прописана. В даний час встало питання про оплату комунальних платежів, оскільки
всі платежі по квартирі оплачує позивач, а відповідачка ОСОБА_3 участі в
утримані квартири не приймає, на підставі чого стали виникати часті конфлікти.
ситуацією, що склалася, позивальниця просить суд змінити позовні вимого
розділити  спірну квартиру  і задовольнити іі  позов.
У судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю. Просить розділити квартиру в
натурі згідно другого варіанту судово-технічної єкспертизи і виділити в
користування за планом квартириАДРЕСА_1 - додаток № 2 до висновку № 123 від
18.01.2008р. Будуть проживати разом з ОСОБА_2
задоволенні позову не заперечували. З варіантом розділу згодні.
Судом
встановлено, що сторони отримали квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6). Основним квартиронаймачем
Згідно  висновку експертизи № 123 від 18.01.2008р.
(а.с.21-42). Риночна вартиість  квартири
АДРЕСА_1 складає 257901 гр.
пропонується виділити  №1 коридор-
4.1 кв.м.,№ 2 кухню-9.0кв.м. № 3  житлову
кімнату- плошею 11.8кв.м.№4-житлову площу-4.7 кв.м.№2=житлову  площею 5.0кв.м, вартістю 171934 гривень,що
відповідає 23часткам квартири.
пропонується виділити  №1 коридор
площею3,7 кв.м.,№ 3 житлову кімнату  -
квартири.додаток 2 а.с. 40\
Суд вважає, що
нічиї інтереси не ущемлені, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
України, співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки в праві
загальної пайової власності, якщо поліпшення
загального майна, яке не можна відокремити, проведені ним своїми
засобами за згодою всіх співвласників, з дотриманням встановленого порядку
використання загального майна.
України, співвласник має право на виділ частки з майна, що знаходиться в
загальній пайовій власності.
може бути виділена кімната під №2 площею 5,0кв.м., що не ущемляє ні чиї
ст. 357, 364 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 215 ЦПК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1.
квартиру АДРЕСА_1, виділивши на праві власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на 23  частки -
№1 коридор- 4.1 кв.м.,№ 2 кухню-9.0кв.м. № 3  житлову кімнату- плошею 11.8кв.м.№4-житлову
площу-4.7 кв.м., №2-житлову  площею
5.0кв.м вартістю 171934 гривень,що відповідає 23часткам квартири, згідно
додатку № 2 до висновку експертизи № 123 від 18.01.2008р.
ОСОБА_3 виділити на праві власності на
13  частку    №1 коридор площею3,7 кв.м.,№ 3 житлову
кімнату  - плошею 13.6кв.м. вартістю
в загальному користуванні співвласників квартири.
Рішення може
бути оскаржене в порядку ст.294 ЦПК
України.

Суддя: