Справа № 2-721/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня
2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого
- судді                       Тимошенка
С.В.

при секретарі                             Коренчук О.Е.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в здійснені прав власника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути
перешкоди в здійснені права власника будинку, посилаючись на слідуючі
обставини.

Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 відповідно до запису в погосподарській
книзі №1, особовий рахунок №5. Разом з ним в будинку мешкає його дочка, яка
приїхала в село на постійне місце проживання 4 роки тому із відповідачем по
справі - її чоловіком та дітьми. Спочатку відповідач поводився пристойно, але
через деякий час почав сваритися з дочкою, вчиняти дебоши, погано відноситись
до своїх дітей. Вказані обставини змусили дочку позивача звернутись до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

11.03.2007 року рішенням Татарбунарського районного суду шлюб між дочкою
позивача та відповідачем був розірваний, але він залишився проживати в будинку
позивача. Після винесення рішення суду, відповідач почав ще гірше ставитись до
позивача та його дочки, постійно вчиняє скандали, погрожує розправою,
незважаючи на те, що позивач є власником будинку. За один із таких дебошів він
був притягнутий до адміністративної відповідальності 13.02.2008 року.

За таких обставин, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх
прав власника із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача
повністю підтримала позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій зазначив, що
позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення та доводи представника
позивача,

дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Із довідки Глибоківської сільської Ради
Татарбунарського району №134 від 08.04.08 року вбачається, що ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1 згідно особового рахунку № 5 в погосподарській книзі
№1 (а.с.5,).

Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України, власник який має підстави
передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити
його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому
порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, згідно запису в
погосподарській книзі №1, особовий рахунок №5. Відповідач чинить йому перешкоди
в користуванні своєю власністю та розпорядженню нею на власний розсуд, не бажає
виселитись із будинку в добровільному порядку, що тягне негативні наслідки для
останнього.

За таких обставин, суд вважає, що права власника мають бути захищені судом
відповідно до ст.48 Закону України «Про власність», а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 про усунення перешкод прав власника підлягають задоволенню, як основані
на законі, що надасть можливість позивачу розпоряджатися, користуватися і
володіти своїм будинком на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 319, 386,391 ЦК  України, ст.48 Закону України «Про
власність»,  ст.ст.58-60, 213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод прав власника - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні
та розпорядженні житловим будинком, що розташований АДРЕСА_1, шляхом виселення
ОСОБА_2 із вказаного житлового будинку без надання йому іншого житлового
приміщення.

На рішення Татарбунарського районного
суду може бути  подана заява  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з  дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                          Тимошенко