№ 2-1784-2008
РІШЕННЯ

Іменем        України

21 квітня 2008 року Слов'янський
міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ламєкіна М.І.

при секретарі -
Ніловій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

26.03.2008 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1. з
позовом доОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2005 року. Від шлюбу в них є
синОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає з позивачем та знаходиться на
її утриманні.

З листопада 2006 року шлюбні відносини фактично припинені у зв'язку з тим,
що у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння при вирішенні
сімейних питань. Вважає, що подальше спільне проживання приведе лише до
погіршення ситуації, що може негативно вплинути на їх неповнолітню дитину.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що
в квітні 2007 року вона ставила питання про розірвання шлюбу, їм було надано
строк на примирення, потім провадження по справі закрито, але сім'ю зберегти не
вдалося. Відповідач постійно мешкає в місті АДРЕСА_1, вона міняти місце
проживання категорично відмовляється. Разом вони зустрічаються лише на свята,
матеріально відповідач сім'ю не підтримує. Вважає, що зберегти сім'ю неможливо,
просила не надавати строк для примирення.

Відповідач позов не визнав заперечував
проти розірвання шлюбу. Пояснив, що
шлюбні відносини фактично припинені з березня 2008 року, підтвердив, що,
дійсно мешкає в місті АДРЕСА_1, що останнім часом вони не проживають разом з
позивачем, тому що вона не бажає жити в АДРЕСА_1, повертається пізно з роботи,
матеріальну підтримку в тому об'ємі, що просить його дружина він надати не
може. Бажає зберегти сім'ю, просив надати строк для примирення.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до переконання, що позов
підлягає  задоволенню.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони
одружені з 25.08.2005 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживають окремо, зустрічаються лише на свята, раніше
позивач зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, їм було надано строк
на примирення, потім провадження по справі закрито, але сім'ю зберегти не
вдалося, тому у суду немає підстав для надання сторонам строку для примирення.

Для ОСОБА_1. таОСОБА_2. цей шлюб є першим.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач
наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам.

Суд вважає що сім”я розпалася остаточно та її збереження не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України,  ст.10,58,60,209,212,213,214, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні  вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 серпня 2005 року Слов'янським міським відділом РАЦС
Донецького обласного управління юстиції, актовий  запис НОМЕР_1, між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. народження та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження  -  розірвати.

При видачі свідоцтва
про  розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
судовий збір у доход держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від стягнення судового
збору у доход держави - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам
апеляційного суду Донецької області, шляхом подачи заяви  про апеляційне  оскарження
до  Слов'янського  міськрайонного суду  протягом
десяти днів, з дня його проголошення. Та шляхом подачі  апеляційної скарги протягом  двадцяти
днів після  подачі  такої заяви
до Слов'янського міськрайоного суду, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області
М.І. Ламєкін