Справа
№ 2-246/2008 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
05 березня 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Степаської
сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, інвестиційного сертифікату на інвестиційну діяльність
№ 270,333 від 31.05.1995 року виданого на прізвище «ОСОБА_2», ощадної книжки №
НОМЕР_1 виданої на прізвище «ОСОБА_3» та ощадної книжки серіїНОМЕР_2 виданої на
прізвище «ОСОБА_3», посилаючись на те, що через неправильність запису
по-батькові померлого у правовстановлюючих документах, обмежено її право на
прийняття спадщини. Також просила визначити їй додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. вимоги позову підтримала, пояснила, що інвестиційний
сертифікат на інвестиційну діяльність та ощадні книжки належать ОСОБА_2 Також
просила визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, який вона пропустила у зв`язку з відсутністю коштів
необхідних для оформлення спадщини.
Степаський сільський
голова Шестопал В.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій
просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення
позовних вимог позивачки.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Встановлено, що при видачі ОСОБА_2, який помер
(а.с. 10), інвестиційного сертифікату на інвестиційну діяльність
№ 270,333 від
31.05.1995 року помилково записано прізвище «ОСОБА_2», ощадної книжки № НОМЕР_1
записано «ОСОБА_3» та ощадної книжки серіїНОМЕР_2 записано «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_2» (а.с. 4,5); ОСОБА_1. є спадкоємицею спадщини за заповітом після
померлого рідного дядька ОСОБА_2., проте у встановлений законом шестимісячний
термін в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталася,
через відсутність у неї коштів, що суд визнає поважною причиною пропуску строку
на подання вказаної заяви (а.с. 8).
Спірні правовідносини регулюються ст. 256 ч.2 ЦПК України
визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення; ст.1272 ч.3 ЦК України, за
змістом якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки при видачі ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1,
інвестиційного сертифікату на інвестиційну діяльність та ощадних книжок невірно
записано його прізвище, ім'я, по-батькові після смерті останнього спадкоємиця
не може оформити право на спадщину і причина пропуску строку для прийняття спадщини
спадкоємицею є поважною, то з метою захисту прав ОСОБА_1. необхідно встановити,
що інвестиційний сертифікат на інвестиційну діяльність № 270,333 від 31.05.1995
року виданий «ОСОБА_2», ощадна книжка № НОМЕР_1 видана «ОСОБА_3» та ощадна
книжка серіїНОМЕР_2 видана «ОСОБА_3» належать ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1
та визначити ОСОБА_1. додатковий строк, терміном три місяці, який буде
достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Встановлення факту належності правовстановлюючих
документів має юридичне значення для позивачки, оскільки дозволяє їй
реалізувати право на спадщину.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Встановити, що інвестиційний сертифікат на інвестиційну діяльність
№ 270,333 від 31.05.1995 року виданий ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, який
Встановити, що ощадна книжка № НОМЕР_1 видана ОСОБА_3
належить ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити, що ощадна книжка серіїНОМЕР_2 видана ОСОБА_3 належить
ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1.
додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя