У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 травня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду
м. Одеси від 15 серпня 2007 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: визнано
неправомірними дії державного виконавця другого відділу державної виконавчої
служби у Приморському районі м. Одеси пов'язані з примусовим виконанням рішення
Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2005 року, описом й арештом
майна, проведеним 27, 29 листопада 2006 року в порядку примусового виконання
рішення Київського районного суду м. Одеси від            22 грудня 2005 року, стягненням з
ОСОБА_1 судового збору та витрат, пов'язаних з примусовим виконанням рішення
Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2005 року. Зобов'язано другий відділ державної виконавчої служби у Приморському
районі м. Одеси зняти арешт з майна, проведений 27, 29 листопада 2006 року в
порядку примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 22
грудня 2005 року та повернути зазначене майно ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1
судовий збір та витрати, стягнуті з неї в порядку примусового виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10 грудня 2007 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від
15 серпня 2007 року скасовано в частині визнання неправомірними дій державного
виконавця другого відділу державної виконавчої служби у Приморському
районі                м. Одеси, пов'язані
з примусовим виконанням рішення Київського районного суду м. Одеси від 22
грудня 2005 року, описом й арештом майна, проведеними 27, 29 листопада 2006
року в порядку примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси
від 22 грудня 2005 року, стягненням з ОСОБА_1 судового збору та витрат,
пов'язаних з примусовим виконанням рішення Київського районного суду м. Одеси
від             22 грудня 2005 року,
зобов'язанням другого відділу державної виконавчої служби у Приморському районі
м. Одеси зняти арешт з майна, проведений 27, 29 листопада 2006 року у порядку
примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня
2005 року та поверненням зазначеного майна ОСОБА_1, поверненням ОСОБА_1
судового збору та витрат, стягнених з неї в порядку примусового виконання
рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2005 року і в цій
частині скарга залишена без розгляду. В іншій частині ухвалу суду залишено без
зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити в
силі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судові рішення ухвалені з додержанням норм
процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 10 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін