Справа № 2-868/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
07 липня 2008 року                           м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД М. ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого-судді  Гордійко
при секретарі       Шуршавій Т.М.,
з участю представника позивача Скоробогатого О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
р. до суду з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство
„Універсал Банк” в особі керуючого Чернігівською філією ВАТ „Універсал Банк”
Гаруса Сергія Івановича до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитом 5390 грн. 03 коп., судових витрат по справі в
розмірі 115,00 грн. державного мита та 30,00 грн. сплачених за інформаційно -
технічне забезпечення процесу, мотивуючи свої вимоги наступним.
року між ВАТ „Універсал Банк” в особі Чернігівського відділення та ОСОБА_1був
укладений договір № 35-1/10100129К про кредитування на умовах надання
забезпечення на суму 4078 грн. 00 коп. для придбання побутової техніки, а саме:
блок віконний, із сплатою 0,001 % річних, та комісії за користування кредитом в
розмірі 1,30% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 13 липня 2008
року. ОСОБА_1зобов'язувалась щомісячно сплачувати отриманий кредит, згідно
графіку його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його
користування. Однак всупереч договірним зобов”язанням, в установлені графіком
терміни позичальником не повернуто належні грошові суми. На день подачі
позовної заяви сума боргу за кредитом та за процентами становить 5390 грн. 03
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з
відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 5390 грн. 00 коп.;
судові витрати в сумі 115,00 грн.; 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та
місце судового розгляду повідомлена в установленому порядку, про що свідчить її
розписка про одержання судової повістки ( а.с. 33) Про поважні причини неявки
суду не відомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її
відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 14.07.2006 року між ВАТ „Банк
Універсальний” в особі керуючого Чернігівською філією ВАТ „Універсал Банк”
Гаруса Сергія Івановича та ОСОБА_1був укладений договір № 35-1/10100129К про
кредитування на умовах надання забезпечення в сумі 4078 грн. 00 коп. на термін
24 місяці до 13.07.2008 р. з процентною ставкою 0,001% (а.с.6-7). В суді
знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачкою зобов'язань
передбачених умовами укладеного договору, а тому сума заборгованості за
кредитним договором в розмірі 5390 грн. 03 коп., що підтверджується наданим
суду розрахунком суми боргу(а.с. 18), підлягає стягненню з відповідачки.
з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та відповідно до п. „а” ч.3
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” судовий збір в розмірі
ст.. ст..10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.  526, 612, 624, 1054 ЦК України , договором №
35-1/10100129К про кредитування на умовах надання забезпечення від 14.07.2006
року, суд,
відкритого акціонерного товариства
„Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал банк»
заборгованість  в сумі  5390 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 83
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                  Ю.Г.Гордійко