Справа № 2- 420/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року Автозаводськ
ий районний суд М. Кременчука
, Полтавської області в склад
і:
головуючого судді - Поймай
Ю.С.
при секретарі - Махдай С. М. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Кременчуц
і справу за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та О
СОБА_4 до Виконавчого коміт
ету Кременчуцької міської ра
ди про визнання права власно
сті на самочинно збудоване н
ерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року позивач
і звернулись до суду із вищен
азваним позовом.
Вказували, що згідно із св
ідоцтвом про право власності
на житло АДРЕСА_1 належит
ь їм та неповнолітній ОСОБА
_5на праві приватної власно
сті. Дана квартира знаходить
ся на першому поверсі п'ятипо
верхового будинку.
По неусвідомленості, що дл
я будівництва прибудови треб
а отримати дозвіл ними за час
користування вищевказаною к
вартирою самочинно було приб
удовано веранду до АДРЕСА_1
площею 4, 5 кв.м. та кладову до
цієї ж квартири.
Посилаючись на те, що вони о
тримали висновки контролююч
их органів про те, що вони не з
аперечують проти експлуатац
ії самовільно прибудованої в
еранди та кладової, позивачі
просили суд визнати за ними п
раво власності на самочинно
прибудовану веранду до АДР
ЕСА_1 площею 4, 5 кв.м. та кладов
у площею 3, 8 кв.м. .
Позивачі в судовому засіда
нні позов підтримали, посила
ючись на обставини і підстав
и викладені у позовній заяві
просили суд позов задовольн
ити.
Представник відповідача, В
иконавчого комітету Кременч
уцької міської ради з позово
м погодився, проти задоволен
ня позову не заперечував.
Представник третьої особи
Управління архітектури та м
істобудування виконавчого к
омітету Кременчуцької міськ
ої Ради з позовом погодився,
проти задоволення позову не
заперечував.
Представник третьої особи
КП "Кременчуцьке міжміське б
юро технічної інвентаризаці
ї" в судове засідання не прибу
в, про день, час і місце розгл
яду справи повідомлялись нал
ежним чином, направили на адр
есу суду листа з проханням сл
ухати справу у відсутності ї
х представника.
Суд, заслухавши пояснення
прибувших учасників судовог
о розгляду, давши аналіз та о
цінку наданим доказам, знахо
дить, що позов підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 376 п.3 ЦК України
право власності на самочинн
о збудоване нерухоме майно м
оже бути за рішенням суду виз
нане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на зе
мельній ділянці, що не була ї
й відведена для цієї мети, за
умови надання земельної діл
янки у встановленому порядку
особі під уже збудоване неру
хоме майно.
Згідно із копією свідоцтва
про право власності на житло
№ 943/3 від 08 листопада 2001 року АД
РЕСА_1 перебуває у спільній
сумісній власності: ОСОБА_
1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4 таОСОБА_5.

Відповідно до висновку Дер
жавного пожежного нагляду Ав
тозаводського району м. Крем
енчука № 1506 від 05.11.2007 р. державний
пожежний нагляд Автозаводсь
кого району М. Кременчука не з
аперечує проти експлуатації
самовільно прибудованої вер
анди та кладової до АДРЕСА_
1 при умові дотримання діюч
их будівельних норм та прави
л пожежної безпеки при експл
уатації.
Із висновку Кременчуцької
міської санітарно-епідеміол
огічної станції від 06.11.2007 року з
а № 01062/30-01 вбачається, що з ними б
уло погодженого розміщення с
амовільно прибудованої вера
нди та кладової до АДРЕСА_1
.
Згідно висновку спеціаліс
та № П-841 від 10.12.2007 року веранда та
кладова, що прибудовані до
АДРЕСА_1 відповідає ДБН та і
ншим державним стандартам з
питань будівництва. Веранда
та підвал знаходяться в гарн
ому стані та придатні до експ
луатації.
Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 2
18 ЦПК України, ст. 376 ЦК України
, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - зад
овольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 т
а ОСОБА_5 право власності
на самочинно збудовану веран
ду площею 4, 5 кв.м. та кладову пл
ощею 3, 8 кв.м. до АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом, якщо рішення не скасовано