КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
______________________________________________________
Справа № 2- 2001
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”01” жовтня 2008р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Олейникові В.О.
,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

Встановив:

04.07.2008р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2 429,52грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1
та є споживачем теплової енергії, яку постачає позивач.

Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№ 1497,та п.30 Правил надання послуг централізованого опалення,постачання холодої та гарячої води і водовідведення,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за теплозабезпечення є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з теплозабезпечення вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але відповідачі не виконали свої обов»язки, своєчасно не сплатили за послуги з теплопостачання, через що виник борг у сумі – 2 429,52грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив стягнути суму заборгованості в розмірі 209,84грн., у зв»язку із частковим погашенням боргу, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися,надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність,позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК.

Відповідно до ст.67 ЖК України Плата за комунальні послуги ( водопостачання,газ,електрична,теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженним в установленому порядку тарифам.

Відповідно до ст.68 ЖК України Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку стягуються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,510,526 ЦК України,10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” м. Миколаєва (
ІНФОРМАЦІЯ_1
) в рахунок заборгованості 209,84грн.,та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а всього на загальну суму – 239,84 ( двісті тридцять дев»ять )грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в дохід держави 51 ( пятьдесят одна) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Селіщева