overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2Н-105/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
„26” лютого 2008 р.                                                                                                                     м. Харків
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної
плати   з Товариства з обмеженою
351878, код 00151236)
що ОСОБА_1. працює у ТОВ „ІнтерАМІ” ЛТД. В порушення ст. 115 КЗпП заробітна
плата ТОВ  „ІнтерАМІ” ЛТД  ОСОБА_1. за період з 01.11.2007 року по
11.02.2008 року не виплачена. У зв'язку з чим станом на 11.02.2008 року з боку
підприємства склалась заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1.
у розмірі 4882,05 грн., що підтверджується довідкою нарахування заборгованості
по заробітній платі перед працівниками підприємства.
ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІнтерАМІ” ЛТД, юридична
який мешкає за адресою: м. Харків,АДРЕСА_1, суму нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати у розмірі 4882,05 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві грн.
05 коп.), а також судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Суддя -                                                                                                                               С.А.Колесник
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”___________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
Справа № 2-5
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області
в складі: головуючого -
голови суду   Гордійчука В.М.

при секретарі    Віліщук
Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Особи,
які беруть участь у справі: позивач ОСОБА_1. і

відповідачка ОСОБА_2

в с т а н о в и
в:

Сторони  26 лютого 1994  року вступили в зареєстрований шлюб.

За
час спільного проживання народилося троє дітей: сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач  звернувся до суду із позовом про розірвання
шлюбу.

Позовні
вимоги він обґрунтовує  тим, що сім'я
розпалася і він наполягає на розлученні. Він просить залишити дітей для
проживання з ним.

Сторонам
надавався термін для примирення.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і наполягає на
розлученні, оскільки термін для примирення будь-яких наслідків не дав,
відносини з відповідачкою ще більше ускладнилися. Вони вирішили місце
проживання дітей, сини ОСОБА_3 іОСОБА_4 проживатимуть з відповідачкою, ОСОБА_5
з ним.

Відповідачка
позов про розірвання шлюбу визнала повністю і суду пояснила, що дійсно сім'я
розпалася і вона згідна на розлучення. Вона буде проживати окремо і син ОСОБА_5
дійсно не бажає проживати з нею.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Сторони
дійсно з 26 лютого 1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно
до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання  за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Судом
установлено, що сторони припинили шлюбні відносини , подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і це має істотне
значення.

За даних обставин шлюб підлягає розірванню.

Суд
звільняє сторін від сплати мита при розлученні як потерпілих від насідків
Чорнобильської катастрофи.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 26 лютого 1994 року Сошичненською сільською
радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 5, на
утриманні троє дітей, - розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розлучення ОСОБА_1. і ОСОБА_2звільнити від сплати
судового мита на користь держави як потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через
Камінь-Каширський  районний  суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подачею після цього
протягом 20 днів апеляційних скарг або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Голова Камінь-Каширського

районного  суду
В.М.Гордійчук
Справа
№ 2-80
Е М     У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                   Новоушицький
районний суд                    в складі :
головуючого  -  судді
Бондарчука С.С.,при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця справу за  позовом  ОСОБА_1 до Вахновецької   сільської
ради        про  встановлення додаткового  строку
звернення в нотаріальну контору ,-
звернулась   з позовною заявою в
суд у якій вказала, що її батько ОСОБА_2
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його  смерті відкрилась спадщина у
вигляді  домоволодіння АДРЕСА_1. Позивач
є  єдиним спадкоємцем  майна
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає, оскільки мати  ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь
вона  немала коштів для переоформлення
спадщини,   то у передбачений
шестимісячний строк звернення у нотаріальну контору своєчасно не подала   відповідної заяви, тому змушена за захистом
своїх прав  звернутися до суду.
судовому засіданні позивач просить позов задовольнити, встановити   їй
додатковий  строк звернення у
нотаріальну контору.
Представник  Вахновецької    сільської
Ради проти позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутності
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1223
ЦК України “Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті”.
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом заявниці, свідоцтвом про
шлюб, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом  про смерть заповідача,
заповітом на її ім.”я. довідкою сільської ради про коло спадкоємців,
документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини
внаслідок  фінансових труднощів.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272, ч.1 ст.1223  ЦК України, суд, -
Встановити   ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці
для  звернення в нотаріальну контору з
заявою про відкриття спадщини.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Бондарчук С.С.
Справа
№ 2-78
лютого    2008 р.                                                            Новоушицький
районний суд
судді  Бондарчука С.С.
секретарі             Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за позовом   ОСОБА_1 до Ставчанської   сільської ради про визнання права власності
у позовній заяві вказала, що її мати ОСОБА_2 проживала      у селі
Любомирівка   Новоушицького району
і мала   у приватній  власності житловий будинок,  господарські будівлі по вулиці Зеленій, 3.
своє життя вона склала заповіт на ім”я позивачки ОСОБА_1, який є чинним.
як   спадкоємець   за заповітом
має право на  спадкове майно.
Спадкоемець за заповітом - ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь
документи немає змоги  через
відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські
будівлі, а тому  змушена звернутись до
суду, оскільки в позасудовому порядку встановити  право власності  неможливо.
прямих спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає.
судовому засіданні позивач свій позов підтримує, просить визнати за нею  право власності на домобудівлі після смерті
Представник  Ставчанської
сільської ради -  проти задоволення
позову не заперечує, просить  справу  вирішити згідно закону у відсутності їх
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення з таких  підставав :
до ч.1 ст.1223 ЦК України “Право на спадкування мають особи, визначені у
позивача на спадщину  підтверджується
дослідженими в судовому засіданні документами:
паспортом , свідоцтвом  про її
народження та шлюб ,  свідоцтвом  про смерть заповідачки, заповітом на ім”я
позивачки, заявою іншого спадкоємця про відмову від спадщини, актом оцінки бюро
технічної інвентаризації нерухомого майна, визнанням позову представником
ст.ст. 10, 57, 60   ЦПК України,
ст.ст.  380, 381, 1217, ч.1 ст.1223  ЦК України,
суд, -
ОСОБА_1 право власності  на  житловий будинок,  господарські будівлі    розташовані АДРЕСА_1,  як спадкоємиці  за заповітом після смерті матері  ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя                                     Бондарчук
С.С.
Справа
№ 2-77
Е М     У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                   Новоушицький
районний суд                    в складі :
головуючого  -  судді
Бондарчука С.С.,при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця справу за  позовом  ОСОБА_1 до Зеленокуриловецької  сільської
ради        про  встановлення додаткового  строку
звернення в нотаріальну контору ,-
звернулась   з позовною заявою в суд
у якій вказала, що громадянин ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його  смерті
відкрилась спадщина у вигляді  земельної
ділянки. Позивач є  єдиним
спадкоємцем  майна  за
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає.
вона  немала коштів для переоформлення
спадщини,   то у передбачений
шестимісячний строк звернення у нотаріальну контору своєчасно не подала   відповідної заяви, тому змушена за захистом
своїх прав  звернутися до суду.
судовому засіданні позивач просить позов задовольнити, встановити   їй
додатковий  строк звернення у
нотаріальну контору.
Представник  Зеленокуриловецької   сільської
Ради проти позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутності
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1223
ЦК України “Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті”.
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом заявниці, свідоцтвом про
шлюб, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом  про смерть заповідача,
заповітом на її ім.”я. довідкою сільської ради про коло спадкоємців,
документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини
внаслідок  фінансових труднощів.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272, ч.1 ст.1223  ЦК України, суд, -
Встановити   ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці
для  звернення в нотаріальну контору з
заявою про відкриття спадщини.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Бондарчук С.С.
Справа
№ 2-83
Е М     У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                   Новоушицький
районний суд                    в складі :
головуючого  -  судді
Бондарчука С.С.,при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця справу за  позовом  ОСОБА_1 до Новоушицької   селищної
ради    про  встановлення додаткового  строку
звернення в нотаріальну контору ,-
звернувся    з позовною заявою в
суд у якій вказав, що його мати ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її  смерті
відкрилась спадщина у вигляді  будинку  АДРЕСА_1. Позивач є  єдиним спадкоємцем  майна
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає.
він  перебував у фінансових труднощах
і  немав можливості  оплатити витрати по переоформленню спадщини,
то   у передбачений шестимісячний строк
звернення у нотаріальну контору своєчасно не подав   відповідної заяви, тому змушений за захистом
своїх прав  звернутися до суду.
судовому засіданні позивач просить позов задовольнити, встановити   йому
додатковий  строк звернення у
нотаріальну контору.
Представник  Новоушицької селищної   Ради проти позову не заперечує, просить
розглянути справу у відсутності їх представника.
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1223
ЦК України “Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті”.
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
свідоцтвом  про смерть
заповідачки, заповітом на його ім.”я. довідкою сільської ради про коло
спадкоємців, документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини
внаслідок  фінансових труднощів.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272, ч.1 ст.1223  ЦК України, суд, -
Встановити   ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці
для  звернення в нотаріальну контору з
заявою про відкриття спадщини.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Бондарчук С.С.
Справа №2-0-29
М      У К Р А Ї Н И
Дунаевецький райсуд
судді Кучерявої А.В.
при секретарі                                                                                     Бей
у відкритому  попередньому судовому
засіданні  в м.Дунаївці справу за
факту  родинних  відносин
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про встановлення  факту
заявлених вимог  заявниця
суду  пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати - ОСОБА_2, яка  проживала   в
с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької  області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_3,
з яким мати перебувала у фактичних шлюбних відносинах.
Після  смерті батьків залишилось спадкове майно -
земельна частка (пай).
звернулася в державну нотарільну контору за оформленням спадщини.  Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про
право на спадщину так, як  в свідоцтві
про народження заявниці прізвище та ім'я матері записане “ОСОБА_4” замість
родинних  відносин її
необхідно  для  оформлення спадщини.
А  тому, звертається  до
суду.
особа: ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю заявниці.
Суд,  дослідивши
матеріали  справи, заслухавши  зявницю,
третю особу, свідків, вважає, що
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2, яка  проживала
в  с.Нестерівці Дунаєвецького
району Хмельницької  області, ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько - ОСОБА_3, який також проживав в с.Нестерівці Дунаєвецького району
Хмельницької області, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що вони  проживають
по-сусідству  із  заявницею
відомо, що ОСОБА_2 є  рідною
про  смерть ОСОБА_2 померла
Згідно  виписки погосподарської книги видно, що
померла ОСОБА_2 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1.
Враховуючи наведене,
суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обгунтовані.
ст.ст.10,11, 60, 130, 174, 213,214,215 п.1ст.256- 259 ЦПК України , суд -
Встановити  факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
є  рідною матір'ю ОСОБА_1, 1957 року  народження, мешканки с.Нестерівці
Дунаєвецького району Хмельницької області.
Рішення
може бути оскаржено протягом 20-ти днів в Хмельницький апеляційний суд через
Дунаєвецький райсуд з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча/підпис/
А.В.Кучерява

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№ 2-70
лютого   2008 р.                                             Новоушицький районний суд
- судді    Бондарчука С.С.
секретарі   -         Онуфрійчук Л.О..
у попередньому  судовому засіданні  в  смт.
справу за позовом
ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за договором кредиту, -
ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення 6804 гривень 20 копійок   заборгованості по кредиту.
підтвердження позову посилається на те, що з відповідачкою був укладений
договір б/н  від  06.03. 2007 року, згідно якого йому був
наданий  кредит в сумі 250  гривень зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання послуг та Правил користування платіжною карткою.
Проте відповідачем були
порушені умови цього договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054
та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов”язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Представник позивача подав до суду
заяву,  у якій  позов підтримав, просить розглянути справу у
ОСОБА_1  подав до суду заяву про визнання
позову в повному обсязі та клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
ч.4 ст.174 ЦПКУ у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
ст.ст.10,11, 15,61, 209, 212-213,215 ЦПК України, 525,526,611,625, ч.2 ст.1054
ч.2 ст.1050  ЦК України, суд -
тисяч вісімсот чотири)  гривні 20  копійок
заборгованості по кредиту;
(дев”яносто вісім ) гривень 04 копійки
понесених  позивачем  судових витрат.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                                                 С.С.Бондарчук
Справа
№ 2-66
лютого   2008 р.                                             Новоушицький районний суд
- судді    Бондарчука С.С.
секретарі   -         Онуфрійчук Л.О..
у попередньому  судовому засіданні  в  смт.
справу за позовом
ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за договором кредиту, -
ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 2544 гривень  заборгованості по
підтвердження позову посилається на те, що з відповідачкою був укладений
договір б/н  від  25.07.
2006 року, згідно якого їй був наданий строковий кредит в сумі 2700
гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.
Відповідно до умов укладеного договору, Договор складається з Заяви
позичальника, Умов надання послуг та Правил користування платіжною карткою.
Проте відповідачем були
порушені умови цього договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054
та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов”язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Представник позивача подав до суду
заяву,  у якій  позов підтримав, просить розглянути справу у
ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та клопотання
про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
ч.4 ст.174 ЦПКУ у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
ст.ст.10,11, 15,61, 209, 212-213,215 ЦПК України, 525,526,611,625, ч.2 ст.1054
ч.2 ст.1050  ЦК України, суд -
тисячі п”ятсот сорок чотири)  гривні 62
копійки  заборгованості по кредиту;
(вісімдесят одна) гривня  понесених  позивачем
судових витрат.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                                                 С.С.Бондарчук