справа
№ 2-о-32/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року                                                                                                                   м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого -
судді  Березовського О.Д., при секретарі
- Швачко О.В., за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу особі, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 01.02.2008 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого документу.

З поданої заяви виходить, що під час звернення заявниці до Ощадбанку в
наданій нею ощадній книжці було виявлено помилку. Так, замість імені за
паспортом та свідоцтвом про народженняІ НФОРМАЦІЯ_1 в ощадній книжці
зазначеноІНФОРМАЦІЯ_2. Факт належності їй іменіІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується
довідкою з місця проживання, копією паспорта, копією свідоцтва про народження,
копією посвідчення «Ветеран праці».

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності їй
- ОСОБА_1 ощадної книжки НОМЕР_1, виданої Городнянським відділенням в с.
Конотоп філіал № 3259/022.

Ухвалою судді від 08 лютого 2008 року відкрито провадження у зазначеній
справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги в
повному обсязі. Підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд
задовольнити заявлені нею вимоги, оскільки встановлення відповідного факту
необхідно їй для отримання грошових вкладів на її рахунку відкритому в Ощадному
банку СРСР. Вказала, що при оформленні в 1989 році грошового вкладу і отриманні
ощадної книжки її ім'я було зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3 замістьІНФОРМАЦІЯ_1. Всі
необхідні документи для відкриття рахунку оформлялись в с. Конотоп, де
знаходилось безбалансове відділення філії - Городнянського відділення
Ощадбанку. У відповідних документах на відкриття рахунку та в ощадній книжці її
ім'я було записано як ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки її так між собою в селі називають
місцеві жителі. Особисто вона не звернула уваги на цю помилку в ощадній книжці
і вона була виявлені тільки після її звернення до Ощадбанку з метою отримання
належних їй грошових вкладів. Виправити зазначену помилку не можна, оскільки в
документах на відкриття рахунку також було неправильно зазначено її ім'я. Факт
того, що її ім'яІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується відповідними документами. З
моменту видачі ощадна книжка завжди знаходилась у неї. Крім того, вказала, що в
неї є ще одна ощадна книжка по рахунку відкритому в ВАТ «Державний ощадний банк
України», де вона отримує пенсію, але там її ім'я вказано вірно.

Представник заінтересованої особи -
філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» в
судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи надійшов лист за вих. №
195 від 19.02.2008 року з проханням розглянути справу без їх участі, не
заперечують щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу
особі ( а.с. 9 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно копії ощадної книжки по
рахунку НОМЕР_1 встановлено, що вона видана ТВБВ № 3259/022 філії -
Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2
та остання має грошові кошти на відповідному рахунку. Вказана ощадна книжка
була видана на заміну старої ощадної книжки по рахунку НОМЕР_2, виданої ТВБВ №
3259/022 філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк
України» ОСОБА_2( а.с. 10-11 ).

Згідно копії повторного свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народиласьІНФОРМАЦІЯ_4 в
с. Конотоп Тупичівського району Чернігівської області, про що 01.02.1944 року
зроблено відповідний запис за № 3 ( а.с. 6 ).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 встановлено, що його видано
14.04.2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1,
яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської
області, де і зареєстрована проживаючою з 01.03.1978 року ( а.с. 4 ).

Довідка виконкому Конотопської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 111 від
01.02.2008 року підтверджує, що ОСОБА_1 проживає на території Конотопської
сільської ради ( а.с. 7 ).

З дослідженої в судовому засіданні
копії посвідчення серії НОМЕР_5 встановлено, що його видано 10.12.2003 року
управлінням праці та соціального захисту населення Городнянської
райдержадміністрації ОСОБА_1 і вона має право на пільги встановлені
законодавством України для ветеранів праці ( а.с. 5 ).

Згідно копії ощадної книжки по рахунку НОМЕР_6 встановлено, що вона видана
04.01.2006 року ТВБВ № 3259/022 філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ
«Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 ( а.с. 12 ).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення” встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може
встановлювати факти належності особі ощадної книжки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні ощадної
книжки по рахунку НОМЕР_1, виданої ТВБВ № 3259/022 філії - Городнянського
відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_2, було
допущено помилку в написанні імені вкладника та зазначено в ощадній книжці її
ім'я якІНФОРМАЦІЯ_3, а потрібно було ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення
факту, що ощадна книжка по рахунку НОМЕР_1, видана ТВБВ № 3259/022 філії -
Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я
ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки дозволяє їй отримати грошові кошти на її рахунку відкритому в Ощадному
банку СРСР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”,  суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ощадна книжка по рахунку НОМЕР_1, видана ТВБВ №
3259/022 філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк
України» на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                          О.Д.Березовський