overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«1» лютого 2008 року                                                       Номер
справи 2н-71/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства КБ
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Закритого акціонерного товариства КБ
(найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
4918 чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять \
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_6 лютого 2008 року                                                                  Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Чопик В.В. _ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ
"ПриватБанк"___________________
________________________
ім'я (найменування) заявника)
68,67 грн. судових витрат         __   _________
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
_________   _________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
ім'я (найменування) боржника)
____________________________________________
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк” ,
м. Дніпропетровськ,  ________
ім'я (найменування) стягувача)
вул. Набережна Перемоги № 50, МФО 305299 код
проживання або місцезнаходження стягувача)
грн. (десять тисяч сімсот тридцять чотири гривні,дев'яносто  копійок) боргу_по кредиту
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача                   68 (шістдесят вісім)
суму в гривнях цифрами та словами)
67 (шістдесят сім )                  копійок
судових витрат, що були останнім сплачені       при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.В.
Чопик       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа № 2 -173
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
м. Івано- Франківськ
Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді           Дузінкевича
секретаря                           Кукули
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка  звернулася  у суд з позовом до відповідача про розірвання
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 13.06.1997р. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною по якій вона
бажає розірвати шлюб являється те, що вони з відповідачем тривалий  час не проживають разом, не ведуть спільне
господарство. Наміру зберігати сім”ю у них не має, шлюб носить формальний
характер, тому його слід розірвати. Просила
Відповідач у судове  засідання не з"явився, однак у поданій
до суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.
Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
шлюб між сторонами зареєстрований 13.06.1997р., від шлюбу народилося двоє
дітей. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження
шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей
сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати
біля матері, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану - покласти на позивачку.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.06.1997року у
відділі РАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №632.
Дітей залишити проживати біля
При реєстрації розірвання шлюбу
в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 судовий  збір в користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн., звільнивши від сплати
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються через Тисменицький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий                                                                                                             І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич
Справа № 2-144/2008
Рішення

іменем України

23
січня 2008 року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при секретарі . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . І.В. Корольовій

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що 06 листопада
1987 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від спільного проживання мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказавши, що сімейне життя не
склалося з причини того, що не зійшлися характерами та через різні погляди на
життя, в результаті чого шлюбні відносини припинені.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач  у
попереднє судове засідання не з'явився, надав телеграму в якій просить
суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 06 листопада 1987 року в виконкомі Новогригорівської
сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 11,
що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с. 7). Від шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони разом не проживають, на примирення не
згодні, наполягають на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає
розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини.

Витрати
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК
України, ст. ст. 105, 109 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 1987 року в виконкомі
Новогригорівської сільської ради, Вознесенського району, Миколаївської області,
актовий запис № 11.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн., а
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                           А.В. Загреба
Справа
№2-70/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року                                                           смт. Великий
Березний

Великоберезнянський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., з участю      представника
позивача ОСОБА_1, відповідачки Гончар Т.М., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що являється спадкоємцем за
заповітом житлового будинку АДРЕСА_1, що належав його матері ОСОБА_3

Оскільки
спадкодавиця померла, не виготовивши за життя правовстановлюючі документи на
будинок, тому просить визнати за нею право власності на цей будинок.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка
визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо вирішення справи на попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Враховуючи
те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд, в порядку ст. 130 ЦПК
України  ухвалює рішення в попередньому
судовому засіданні.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1.

Право
власності на зазначений будинок встановлено на підставі даних погосподарської
книги Волосянківської сільської ради, інвентаризаційної справи на будинок
виготовленої на ім'я померлої ОСОБА_3

Оскільки
у зв'язку з смертю власника нерухомого майна, первинна реєстрація права
власності на житловий будинок не була проведена і правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення належності цього майна вирішується в судовому
порядку.

Правовідносини
між сторонами врегульовані главою 3 «Захист цивільних прав та інтересів» ЦК
України, де зокрема відповідно до ст. 16 цього Кодексу - кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому
числі і визнання права.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 61, 130, 212-215 ЦПК України,
ст. 16 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3.

Рішення
набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк
з дня проголошення рішення через цей суд.

Головуючий:
“підпис”

Суддя
Великоберезнянського

районного
суду
І.Й.Цибик
Справа 2-160/2008 р.
і м е н е м  У к р а ї н и
міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лубенської міської Ради про визнання права власності ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської
міської Ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його мати ОСОБА_1. Після її смерті відкрилась
спадщина  у вигляді квартири АДРЕСА_1, яку
він фактично прийняв фактом свого проживання зі спадкодавцем на момент відкриття
спадщини. Оформити спадщину не може, оскільки своєчасно не звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
судовому засіданні  представник
позивача  позовні вимоги підтримала.
ОСОБА_1 в своїй заяві підтвердив позов і факт свого проживання з матір'ю на
момент смерті і в подальшому.
Лубенської міської Ради позов  визнає.
державна нотаріальна контора, Лубенське МБТІ в судове засідання не з'явилися, в
заяві прохають справу слухати без їх участі .
обставини справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
ст..1268,1269 ЦК України спадкоємець, який на момент смерті проживав зі
спадкодавцем і  подав заяву до нотаріуса,
вважається таким, що  прийняв спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області померла ОСОБА_1., мати позивача,
після смерті якої залишилась приватизована квартира АДРЕСА_1. Позивач проживав
зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, прийняв спадщину фактом свого
проживання в квартирі,  однак оформити
документи на спадщину не має можливості, оскільки звернувся до нотаріуса з
/а.с.5-33, матеріали цивільної справи №
Оскільки справа
розглядалась судом через наявність первинного спору між сторонами, який був
врегульований, на спадкове майно ніхто не претендує, позивач є таким, що
прийняв спадщину за діючим на той час ЦК України 1963 року, суд вважає, що
позов слід задовольнити.
ст.ст. 5-12, 212-215 ЦПК України , ст. 1268 ЦК України , суд. -
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду
С.М.Чередников.
Справа № 2-76/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року                                                          смт. Великий
Березний

Великоберезнянський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., з участю
позивачки ОСОБА_1, відповідачки Гончар Т.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання
права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що являється спадкоємцем
житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер власник зазначеного будинку, ОСОБА_2, не виготовивши за життя
правовстановлюючих документів на нього, тому просить визнати за ним право
власності на цей будинок.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.      Відповідачка визнали позовні вимоги.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1.

Право
власності на зазначений будинок встановлено на підставі даних погосподарської
книги Забрідьської сільської ради, що стверджено довідкою цієї ради № 57 від
29.01.2008 року.

Оскільки
через смерть власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на
житловий будинок не була проведена і правовстановлюючий документ на нього
відсутній, питання визначення належності цього майна вирішується в судовому
порядку.

Правовідносини
між сторонами врегульовані главою 3 «Захист цивільних прав та інтересів» ЦК
України, де зокрема відповідно до ст. 16 цього Кодексу - кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому
числі і визнання права.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 61, 130, 212-215 ЦПК України,
ст. 16 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області за померлим
ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний
строк з дня проголошення рішення через цей суд.

Головуючий:
“підпис”

Суддя
Великоберезнянського

районного
суду                                                         І.Й.Цибик
Справа
№ 2 - 3126 / 2008 р.
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ТОВ „Шостка-Тепло” до ОСОБА_1 про стягнення 572 грн. 14
просить стягнути з відповідача за користування тепловою енергією 572 грн. 14
коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що підприємство забезпечувало
відповідача тепловою енергією на опалення та гаряче водопостачання, але
відповідач не сплачувала кошти за користування тепловою енергією з 15.10.05
року по 1.11.07 року.
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове
засідання  не з”явився, на час розгляду
справи не повідомив суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд вважає
можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі
Судом
встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 у м.Шостка і
зареєстрований в цій квартирі (а.с. 4).
довідки-розрахунку заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
заборгованість у відповідача за користування тепловою енергією складає  572 грн. 14 коп.  за період з 15.10.05 року по 1.11.07
заборгованості у суду не викликає сумніву, так як вона нарахована за
затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно діючого законодавства
з урахуванням коефіцієнту зменшення
(збільшення) нарахування плати за послуги. Відповідно вимог ст..ст.64;
67-68 ЖК України, наймачі зобов”язани своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
ст..ст. 88; 208-209; 213-215; 226 ЦПК України, ст..ст.64; 67-68 ЖК України, суд
ОСОБА_1 стягнути на користь ТОВ „Шостка -Тепло” за користування тепловою
енергією 572 грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., держмито у розмірі 5 грн. 10 коп., а всього
стягнути 607 грн. 24 коп., та на користь держави стягнути держмито у розмірі 45
На рішення суду
протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського апеляційного суду, через
міськрайсуд, позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського
апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто  Шосткинським
міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: