РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-254/2008р.

м. Краснодон                                                                                                    11 липня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ
"ЛЕО"  до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків ,-

в с т а н о в и в

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Однак, відповідач порушив Правила користування
електричною енергією для населення, а саме без обліково користувався
електроенергією, шляхом встановлення скритої проводки до двох розеток, тобто
електроенергія споживалась, але не враховувалась.  На підставі акту порушень від 06.04.2005
року  відповідачу визначена величина
збитків у розмірі 427 грн. 68 копійок. Тому позивач просить стягнути на його
користь з відповідача вказану суму.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі,
та дав пояснення аналогічні позову. Просить стягнути на користь ТОВ “ЛЕО”
матеріальни збитки у сумі 427, 68 грн.

Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що з позовними вимогами згоден
частково.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, показання
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,  суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 06.04.2005 року вона спільно з контролером
ОСОБА_5 при перевірці правил користування електричною енергією, встановили, що
ОСОБА_1, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила користування
електричною енергією, а саме: без дозвілу Краснодонської філії ТОВ “ЛЕО” шляхом
монтажу скритої проводки до двох розеток користувався електричною енергією. У
акті було вказано 4 котролера,  ОСОБА_1
не було вдома, була його жінка. Контролер склала акт, зачитала його, но від
підпису жінка відмовилась, у такому випадку у акті підпис свою роблять три
працівника ТОВ “ЛЕО”.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 06.04.2005 року вона спільно з контролером
ОСОБА_4 при  перевірці правил
користування електричною енергією, виявили, що ОСОБА_1, мешкаючий за адресою:
АДРЕСА_1 порушив правила користування електричною енергією, а саме: без дозвілу
Краснодонської філії ТОВ “ЛЕО” шляхом монтажу скритої проводки до двох розеток
користувався електричною енергією, тобто електроенергія споживалась, але не
дораховувалась.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, показання
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,  суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що дійсно відповідач порушив Правила користування
електричною енергією для населення, а саме без обліково користувався
електроенергією, шляхом монтажу скритої проводки, про що свідчить акт порушень
від 06.04.2005 року, який додан до матеріалів справи, чим спричинив позивачу
збитки на суму 427,68 грн., але враховуючи тяжке матеріальне положення
відповідача, суд вважає стягнути з нього на користь позивача 200 грн. та згідно
до ст. 88 ЦПК України покласти на нього судові витрати по справі.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.256,257,1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТОВ "ЛЕО" р/р №
400, МФО 364014  в  Державний ощадний банк України 200 грн. ( двісті
гривень).

Стягнути
з   ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. на користь  ТОВ
“ЛЄО” на р/р № в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 304007, код 24197094.

Стягнути з  ОСОБА_1
судово-інформаційний збір у розмірі 30 грн. (тридцять гривень)   . на користь
ТОВ “ЛЄО” на р/р № в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 304007, код
24197094.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Краснодонський міськрайоний суд протягом
десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий: