Справа №
Е М       У К Р А Ї Н И
року                                                                    м. Чернігів
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді
секретарі        Скугоревій Н.О.
за участю:  позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, представника
відповідача Чернігівської міської ради
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, треті
особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Комунальне
підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
березня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про
визнання права власності на будинок та господарські будівлі, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивачі обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
їх батько - ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась спадщина, ОСОБА_1
відмовилась від прийняття спадщини на користь своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Збудувавши домоволодіння батько позивачів не зареєстрував на нього права
власності належним чином. Будинок в експлуатацію не зданий. КП «Чернігівське
МБТІ» відмовляється зареєструвати право власності, посилаючись на відсутність
документа, що засвідчує її право власності. У зв'язку з тим, що будинок не
оформлений належним чином позивачі не можуть вступити в спадщину шляхом
оформлення її у нотаріуса. Земельна ділянка в АДРЕСА_1 передана в оренду
ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і
споруд. Звертаючись до суду позивачі просять визнати право власності за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 по 12 частині житлового будинку з господарськими спорудами в
судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили визнати право власності
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 12 частині житлового будинку з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1, за кожним.
відповідача - Чернігівської міської Ради
позов не визнав та заперечував проти його задоволення з тих підстав, що
будинок був самовільно побудований.
третьої особи  Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації  в судове
засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був належним чином
повідомлений. В матеріалах справи мається поштове повідомлення. Суд вважає за
можливе справу розглянути у відсутність представника третьої особи.
третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був належним чином
повідомлений. В матеріалах справи мається поштове повідомлення. Суд вважає за
можливе справу розглянути у відсутність представника третьої особи.
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4 про, що свідчить
копія свідоцтва про смерть (а.с. 7). ОСОБА_4 була передана земельна ділянка в
АДРЕСА_1 в оренду для обслуговування житлового будинку та господарських
будівель.  Збудувавши будинок з
надвірними спорудами, ОСОБА_4 не здав його в експлуатацію та не зареєстрував на
нього права власності належним чином. Спадкоємцями майна є дочка померлого -
ОСОБА_2, її брат - ОСОБА_3 та їхня мати ОСОБА_1 яка відмовляється від спадщини
на користь дітей. Суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, по 12
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 328,
1258, 1261, 1268 ЦК України, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської міської
ради, треті особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Комунальне
підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.
за ОСОБА_2, право власності на 12 частини житлового будинку з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1.
за ОСОБА_3, право власності на 12 частини житлового будинку з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через Новозаводський
районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили  після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було  подано.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                                                 Ю.К.Овсієнко