Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

Справа № 2-120/2008 рік

13
травня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої:
судді Янжули С.А.

при
секретарі: Фадєєва Т.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2007
року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.2004 року відділом РАЦС Першотравенського
міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 54.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він 05.06.2004 року
вступив до шлюбу з відповідачкою, їх шлюб зареєстрований відділом РАЦС
Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Одруження
з відповідачкою виявилось невдалим. Вони не ведуть спільного гсподарства, не
підтримується шлюбні відносини, шлюб існує тільки формально. Вважає збереження
шлюбу неможливим. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була
належним чином повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з
наступних підстав:

Згідно
ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони
фактично припинили шлюбні відносини два роки тому, мешкають окремо, спільне
господарство не ведуть, судом надавався строк для примирення 6 місяців, але
примирення не відбулося, мають нові сім`ї, сім'я розпалась
і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб
подружжя.

У
відповідачки та позивача шлюб перший. Суд вважає можливим стягти з нього
державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС, звільнивши від його сплати відповідача.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
зареєстрований 05 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом №54 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Куніново,
Петропавлівського району, Дніпропетровської області таОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою смт. Петропавлівка,
Дніпропетровської області.

Стягти з
ОСОБА_1 10 (десять) гривень 00 коп мито на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Суддя:
С.А. Янжула