Справа № 2 - 3404/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
04    червня  2008 року
Київський   районний суд м.
Сімферополя у складі:
Головуючого,  судді
при секретарі                    Мевлюдовій  Ф.І.
відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу   за
позовом  ВАТ  «Крименерго»
стягнення   суми  збитку,
ВАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1
про стягнення суми збитку у розмірі
5930 грн. 50 коп.  і  судових
витрат у повному обсязі. Свої вимоги
мотивували  тим, що при проведені
перевірки дотримання побутовими споживачами
Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування  електричною енергією, було виявлено порушення
правил  користування електроенергією  ОСОБА_2 яка
мешкає  за  адресою:АДРЕСА_1  За
порушенням, яке  виразилося  у
самовільному підключенні  шляхом
додаткового трьохфазного вводу; електроенергія споживається, електролічильником
не враховується, представником
енергонагляду був  складений акт №
038176 від 02.04.2005 року. Згідно методиці
Національної комісії за регулюванням електроенергетики  був
зроблений  розрахунок  за цим актом на суму  5930
Представник позивача у судове засідання
не з'явилася, представила  на
адресу суду заяву,  у  якій
просила  розглянути справу  за  її
відсутністю, позовні  вимоги  задовольнити;  у
випадку  неявки  відповідача
просила винести  заочне  рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, представила  на адресу суду заяву  у  якій
просила  розглянути справу  за її відсутністю  та
зменшити  суму  збитку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що  відповідає   положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши  матеріали справи  та
докази,  надані  суду
суд   вважає, що  позов
обґрунтований  і  підлягає
частковому  задоволенню  за
Судом встановлено, що представниками ВАТ «Крименерго» 02.04.2005 року
була  проведена перевірка дотримання
побутовими споживачами  Закону України
«Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У гр.
ОСОБА_2 яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1
було виявлено порушення правил
електроенергією,  що  виразилося
у  самовільному  підключенні
шляхом додаткового трьохфазного вводу; електроенергія споживається,
електролічильником не враховується. Факт
порушення   підтверджується   актом № 038176  від 02.04.2005 року. Згідно методиці  Національної
комісії  за  регулюванням електроенергетики  був
зроблений  розрахунок  за  цим
актом на суму  5930  грн. 50
Відповідно до ст. ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», а також
відповідно до Правил користування електричною енергією, абонент повинен  тримати прибори обліку електричної  енергії
і пломб на них у належному стані, несе відповідальність за розкрадання
електроенергії у випадку споживання
електроенергії  поза   прибору
Відповідно до п.  53 Постанови  КМ України
від 26.07.1999 року № 1357 “Про
затвердження  Правил користування
електричною енергією для населення”,
енергопостачальнику  збитків  розраховується відповідно до оформленого акта
про  виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового  споживання
електричної енергії  за  кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття енергії за кількістю  днів з дня
останнього контрольного  зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної  перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір  збитків,
але не більше  терміну позовної
Відповідно  до  вимог ч.4 ст. 1193 ЦК України  суд
може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяного фізичною
особою,  у залежності  від
його матеріального  становища,   крім
випадків,  коли   шкода
заподіяна  здійсненням  злочину.
Проаналізувавши  матеріали
справи  в  їх
сукупності  суд  вважає за
можливе  зменшити  розмір
відшкодування   шкоди   з
5930  грн. 50 коп.  до
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення процесу   також  підлягає стягненню з відповідача на користь
На   підставі ст. 1166, 1193  ЦК України, ст. 27 Закону України   «Про електроенергетику», керуючись ст.ст.
10, 11, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України,
Позов  ВАТ  «Крименерго»
стягнення   суми  збитку - задовольнити  частково.
Стягнути  з   ОСОБА_1
на  користь ВАТ «Крименерго» в
рахунок  погашення  збитків збитків -  500 грн. 00 коп., судові  витрати
по  сплаті  судового збору  в
розмірі 51 грн. 00 коп.,  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового  розгляду справи  у
Київському районі м. Сімферополь - 30 грн., а   всього
В решті вимог відмовиити.
Рішення   може   бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції   шляхом   подачі
в  10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне  оскарження й  подання після цього протягом 20 днів
апеляційної   скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою   заявою  відповідача,
поданою протягом десяти днів  з  дня
отримання   його  копії.

Суддя: