Справа № 2-872/2008р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30.01.2008р. Ленінський районний с
уд м. Миколаєва, в складі:
головуючого судді - Тихонов
ої Н.С. ,
при секретарі - Гродновій
A.M., розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. М
иколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2
до Виконкому Миколаївської
міської Ради про визнання пр
ава власності в порядку спад
кування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007р. ОСОБА_1., ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом
, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла їх
ня мати -ОСОБА_3, після смер
ті, якої відкрилася спадщина
у вигляді житловий будинок з
господарськими будівлями та
побутовими спорудами поАД
РЕСА_1 Єдиними спадкоємцями
за заповітом є ОСОБА_1., О
СОБА_2, позивачі по справі.

На теперішній час позивачі
не можуть розпоряджатися сп
адковим майном, оскільки при
зверненні до нотконтори їм б
уло рекомендовано звернутис
я до суду, оскільки правовста
новлюючий документ оформлен
ий неналежним чином.
Посилаючись на вищевиклад
ене, позивачі просили суд, виз
нати за ними право власності
в рівних частках на житловий
будинок з господарськими бу
дівлями та побутовими споруд
ами по АДРЕСА_1 в порядку с
падкування за заповітом, піс
ля смерті ОСОБА_3, померло
ї 20.05.2005р.
В судове засідання позивач
і не з'явилися, повідомлені на
лежним чином, від них надійшл
и письмові заяви з проханням
розглядати справу у їх відсу
тність, позов підтримують.
Від відповідача - Виконкому
Миколаївської міськради над
ійшла письмова заява про виз
нання позову з проханням роз
глядати справу у відсутність
їх представника.
Від третьої особи - Другої М
иколаївської державної нота
ріальної контори надійшла пи
сьмова заява з проханням роз
глядати справу у відсутність
їх представника.
Вивчивши матеріали справи
, суд встановив наступне.
ОСОБА_3 на підставі Свідо
цтва про право на спадщину за
заповітом від 12.08.1993р., посвідче
ного державним нотаріусом Др
угої Миколаївської Державно
ї нотаріальної контори за р. №
2-2518 на праві приватної власнос
ті належав житловий будинок
з господарськими будівлями т
а побутовими спорудами по А
ДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла - О
СОБА_3, яка 05.11.1998р. своїм запові
том, посвідченого ОСОБА_4
- державним нотаріусом Друго
ї Миколаївської державної но
таріальної контори, заповіда
ла житловий будинок № 14 з госп
одарськими будівлями та побу
товими спорудами по АДРЕСА
_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Однак на теперішній час поз
ивачі не можуть розпоряджати
ся спадковим майном, оскільк
и при зверненні до нотконтор
и їм було рекомендовано звер
нутися до суду, оскільки нота
ріус не може видати Свідоцтв
о про право на спадщину, так як
правовстановлюючий докумен
т оформлений неналежним чино
м, а саме - в Заповіті не вказан
і ідеальні частки спадкоємці
в.
Посилаючись на вищевиклад
ене, суд вважає, оскільки єдин
ими спадкоємцями за заповіто
м є позивачі, їх частки є рівни
ми і складають по 1/2 частині за
кожним.
Згідно ст. 392 ЦК Украї
ни власник майна має право пр
ед'являти позов про визнання
його права власності, якщо це
право оспорюється за або не в
изнається іншою особою.
Таким чином, суд вважає, що
вимоги позивачів обгрунтова
ні, і позов необхідно задовол
ьнити.
На підставі ст. ст. 220, 370, 1216-1218, 1233-123
5, 1268-1270 ЦК України, керую
чись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212-214 ЦПК Украї
ни, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати право власності з
а ОСОБА_1, на 1/2 частину житл
ового будинку № 14 з господарсь
кими будівлями та побутовими
спорудами по АДРЕСА_1 піс
ля смерті ОСОБА_3, померло
ї ІНФОРМАЦІЯ_1р., в порядку
спадкування за заповітом.
Визнати право власності за
ОСОБА_2, на 1/2 частину житло
вого будинку № 14 з господарськ
ими будівлями та побутовими
спорудами по АДРЕСА_1 післ
я смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р., в порядку с
падкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Микол
аївської області в порядку с
т. 294 ЦПК України.