Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.07.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно, -

УС Т А Н О В И В:

Позивач просить право власності в порядку
спадкування за законом на &frac12; частку садиби АДРЕСА_1
яке є спадковим майном після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.85 року. За життя він
14.05.80 року одружився з ОСОБА_3
(довідка РАЦС Олександрійського МУЮ
від 3.04.02 року №27) та придбав спірну садибу, яка зареєстрована 17.04.81 року в реєстрі за НОМЕР_1за ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1від 12.03.97 року. Після її смерті
залишилось спадкове майно.

Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської
області від 3.10.01 року по справі
№2-2307/01 встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого батька.

Із вищезазначеним рішенням звернулась до Першої
Олександрійської держаної нотаріальної
контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але у зв'язку з тим, що
за життя ОСОБА_2 таОСОБА_4 не були
виділені частки в користуванні будинком, Перша Олександрійська державна
нотаріальна контора 31.05.02 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті
батька, про що винесла відповідну постанову за вих. № 131 від 31.05.02
року.

Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської
області від 16.08.02 року по справі №2-2305/2002 за нею визнано право власності
на &frac12;
долю садиби, і стягнуто на користь держави
3129,50 грн. які виплатила Олександрійській ОДГП, про що свідчить лист Олександрійської ОДШ від
29.05.08 року за №9033/10124-08.

Відповідно до цього рішення КП Олександрійське МЕТІ
зареєструвало &frac12; частку
садиби, яка належала ОСОБА_4 за нею,
а в реєстрації &frac12; частки, яка належала ОСОБА_2 відмовила так як в рішенні Олександрійського
міського суду від 3.10.01 року не встановлено право власності на &frac12;
частку спадкового будинку, про що надана письмова відповідь від
27.06.08 року за №110.

Ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що
для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Ст. 549 ЦК
України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: якщо він фактично вступив
в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини.

Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської
області від 3.10.01 року по справі №2-2307/01 встановлено, що вона фактично
прийняла спадщину після смерті
батька, але не визнане право на спадкове майно.

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов необхідно задовольнити з зазначених позивачем підстав.

З матеріалів
справи видно, що доводи позивача підтверджуються ними. Позивач являється
спадкоємцем за законом. Це передбачено ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року.

На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 75, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частку садиби АДРЕСА_1
яке є спадковим майном після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий: