справа № 2-259/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                                                                        місто Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому
Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2., який
представляє інтереси ОСОБА_1. на підставі довіреності від 20.03.2008 року,
21.03.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до виконкому
Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
про визначення позивачу додаткового строку терміном на два місяці для подання
заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області.

В позовній заяві представник позивач зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача - ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину
своєї дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька відкрилась
спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на грошовий вклад
по рахунку НОМЕР_1в Великолиственському філіалі № 021 Городнянського відділення
№ 3259 Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України», на
земельні частки ( паї ) у землі, яка перебуває в колективній власності СГП
«Рассвет» ( с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області ) та
майнові сертифікати цього ж сільськогосподарського підприємства. Однак у
встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальних органів з
заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, так
як після смерті батька не знайшла ощадної книжки, земельних та майнових
сертифікатів. В лютому 2008 року позивач випадково знайшла їх в будинку батька.

В даний час позивачу необхідно отримати
свідоцтво про право на спадщину. Нотаріальна контора у видачі свідоцтва
позивачу відмовила з тих мотивів, що вона пропустила строк для прийняття
спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд
визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном на два місяці.

Ухвалою судді від 25 березня 2008 року
відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник позивач
підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив
обставини викладені в позовній заяві. Вказав, що для отримання свідоцтва про
право на спадщину позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_3. вона не знала про
наявність у батьків ощадної книжки, земельних та майнових сертифікатів та
знайшла їх випадково в лютому 2008 року серед документів, що належали померлому
ОСОБА_3..

Представник відповідач по справі -
виконкому Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
відповідач був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву за вих. №
85 від 21.04.2008 року з проханням розглянути справу без його присутності,
проти позову ОСОБА_1. не заперечує ( а.с. 21 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної
державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була
повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання
суд не повідомила.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення позивача, покази
свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши
матеріали справи, суд знаходить,
що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по
справі.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2встановлено, що ОСОБА_4померлаІНФОРМАЦІЯ_2у віці 79 років, про що
в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом В-Лиственської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 14 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5 ).

Відповідно до довідки Великолиственської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 234 від 18.03.2008
року встановлено, що згідно записів за № 150 в погосподарській книзі в будинку
АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 був постійно зареєстрований та проживав
ОСОБА_3, який виписаний у зв'язку  зі
смертю 14.01.20005 року ( а.с. 13 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 85 років, про що в
книзі реєстрації актів про смерть виконкомом В-Лиственської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 02 від
17.01.2005 року ( а.с. 6 ).

Згідно копії свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1народиласьІНФОРМАЦІЯ_3та її батьками значаться ОСОБА_3 та
ОСОБА_4( а.с. 7 ).

27.11.1965 року ОСОБА_1уклала шлюб з
ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження
виконкомом В-Лиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області 27.11.1965 року зроблено запис за № 10. Спільне прізвище подружжя після
укладення шлюбу - ОСОБА_5, ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії
заповіту від 17.01.2000 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
заповів все належне йому майно ОСОБА_1( а.с. 15 ).

З досліджених в судовому засіданні копії
ощадної книжки серії Я № 1577404 по рахунку НОМЕР_1по вкладу в Ощадбанку СРСР, копії сертифікату на право на земельну
частку ( пай ) серії НОМЕР_6від 15.07.1996 року, копії сертифікату на право на
земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_7від 15.07.1996 року, копії свідоцтва про право власності на майновий пай
члена КСП «Рассвет» (майновий сертифікат ) серії НОМЕР_8від 08.12.2004 року
встановлено, що за життя ОСОБА_4. та ОСОБА_3. належало право на земельну частку
(пай), майновий пай  та грошовий вклад в
Ощадбанку СРСР ( а.с. 9-12 ).

В судовому засіданні встановлено, що
спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалася.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7показала, що вона добре знає ОСОБА_1.. Остання на момент смерті
своїх батьків разом з ними не проживала, а жила в Донецькій області. В лютому
2008 року, перебуваючи в селі, ОСОБА_1. попросила її допомогти придбатись в
будинку батьків. В ході прибирання, серед речей померлих, вони разом знайшли
ощадну книжку, земельні та майнові сертифікати належні її померлим батькам.
ОСОБА_1. при цьому сказала їй, що раніше вона не знала про існування цих
документів, оскільки оформила б ці документи значно раніше.

Відповідно до статті 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3, є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до статті 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265
ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270  ( шість місяців з часу відкриття спадщини ),
не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З пояснень представника позивача
вбачається, що позивач не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК
України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки
після смерті ОСОБА_3. вона не знала про наявність у батьків ощадної книжки,
земельних та майнових сертифікатів та знайшла їх випадково в лютому 2008 року
серед документів, що належали померлому ОСОБА_3..

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до
висновку, що наведені представником позивача причини пропуску позивачем строку
для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкова
справа до майна ОСОБА_3. не відкривалась, у відповідача відсутні заперечення з
приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2
місяці з моменту набрання судовим рішенням сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212-215  ЦПК України, ст.
ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до виконкому Великолиственської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після
смерті 14 січня 2005 року її батька ОСОБА_3, терміном в два місяці, з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                        О.Д.Березовський