Справа № 2-549/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержи
нська Дніпропетровської обл
асті у складі:
головуючого судді
Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куце
вол Л. В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Дні
продзержинську цивільну спр
аву за позовом Дніпродзержин
ського району електричних ме
реж до ОСОБА_1 про відшкод
ування заборгованості за кор
истування електричною енерг
ією

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2008 року Дніпродзерж
инський район електричних ме
реж звернувся в районний суд
з позовною заявою про відшко
дування заборгованості за ко
ристування електричною енер
гією з ОСОБА_1, який мешкає
за адресою АДРЕСА_1.
Підприємством просить стя
гнути з відповідача заборгов
аність за період з 01.04.1998 року по
01.12.2007 року в сумі 1656 грн.28 коп.
В обгрунтування позовних в
имог представник підприємст
ва, юрисконсульт Блоха О.В., по
силається на те, що ОСОБА_1
є квартиронаймачем квартир
и АДРЕСА_2, та користуєтьс
я послугами підприємства по
забезпеченню його електричн
ою енергією. Однак з " ~. 98 року не
сплачував за електричну ене
ргію, у зв, язку з чим на 01.12.2007 рок
у утворилася вищевказана заб
оргованість, яку він не погас
ив до теперішнього часу.
Відповідач, як споживач, ві
дповідно до договору № 058299 від
21.11.2001, п.5 ст. 42 "Правил користуван
ня електричною енергією" заб
ов'язаний вчасно сплачувати
за користування електричною
енергією. Позивачем послуги
з енергопостачання були над
ані відповідачу у повному об
сязі.
Підприємство також просит
ь стягнути з відповідача на й
ого користь витрати, пов'язан
і з розглядом справи в суді: су
довий збір в сумі 51 грн., інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду цивільних справ в
сумі 30 грн.
Підприємством послуги з ен
ергозабезпечення були надан
і відповідачу у повному обся
зі, однак оплата за електричн
у енергію протягом зазначено
го часу відповідачем не здій
снювалась, внаслідок чого ут
ворилася вищевказана заборг
ованість.
Відповідач не заперечує пр
оти позовних вимог і просить
стягнути з нього заборгован
ість у межах позовної давнос
ті.
Суд, вислухавши представни
ка підприємства, юрисконсул
ьта Блоху О.В., відповідача, до
слідивши письмові докази у с
праві вважає, що і «зовні вимо
ги підлягають частковому зад
оволенню з наступних підстав
.
Згідно зі ст. ст. 256, 257, 267, ЦК Укр
аїни строк позовної давності
визначений тривалістю три р
оки і цей строк може бути подо
вжений, якщо суд визнає причи
ни пропуску поважними. Строк
позовної давності для зверн
ення до суду за захистом пору
шеного права підприємством п
ропущений. Як юридична особа
підприємство мало можливіст
ь вчасно реалізувати право н
а судовий захист своїх інтер
есів, але своєчасно з дотрима
ння строків позовної давност
і до суду не звернулось.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач ОСОБ
А_1 мешкає за адресою АДРЕ
СА_1, користується послугам
и підприємства по забезпечен
ню його електричною енергією
. В період з 01.04.1998 по 01.12.2007 року не зд
ійснював регулярну оплату за
електричну енергію, внаслід
ок чого утворилася заборгова
ність 1656 грн. 28 коп. Із цієї суми
заборгованість за

"період з період з 01.04.1998 по 31.11.2004 р
оку складає 1219 грн. 66 коп., тому н
еобхідно відмовити підприєм
ству у стягненні цієї суми, та
к як за станом на день звернен
ня до суду з позовом закінчив
ся трьох річний строк позовн
ої давності, а поважні причин
и пропуску підприємством стр
оку позовної давності відсут
ні.
Суд вважає необхідним стяг
нути з відповідачка на корис
ть підприємства заборговані
сть за користування електрич
ною енергією в період з 01.12.2004 ро
ку по 01.12.2007 року в сумі 436 грн. 62 коп
, так як згідно зі ст. 526 ЦК Укра
їни зобов'язання має виконув
атися належним чином відпові
дно до умов договору. Відсутн
ість грошових коштів не є під
ставою для звільнення відпов
ідачів від сплати заборгован
ості на користь підприємства
.
У зв'язку з задоволенням поз
овних вимог в сумі 436 грн. 62 коп,
суд вважає за необхідне стяг
нути з відповідача на корист
ь підприємства понесені у сп
раві судові витрати: витрати
з інформаційно- технічного з
абезпечення розгляду цивіль
них справ у сумі 30 грн., та судо
вий збір в сумі 51грн.
Виходячи з викладеного, кер
уючись ст. 68 Житлового кодекс
у України, ст. ст. 257, 267, 714 Цивільн
ого кодексу України, ст. ст. 10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вим
ог Дніпродзержинського комп
лексного району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості за корис
тування електричною енергіє
ю в сумі 1219 грн 66 коп.3а період з 01.
04.1998 року по 31.11.2004 року відмовити у
зв'язку з пропущенням строку
позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Дніпродзержинського ра
йону електричних мереж забор
гованість по сплаті за корис
тування електричною енергіє
ю за період з 01.12.2004 по 01.12.2007 року 436 г
рн. 62 коп., та витрати по справі
: витрати за інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі ЗО грн
. та судовий збір в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду може бути подана через Ба
глійський районний суд м. Дні
продзержинська в апеляційни
й суд Дніпропетровської обла
сті протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.