Справа №2-1050/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права
власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 20 жовтня 2007 року він у
ОСОБА_2 придбав автомобіль марки ВАЗ-21099 2000 року випуску, за що оплатив
20000 гривень. В зв'язку із тим, що у відповідачки ОСОБА_4 не було коштів на
нотаріальне оформлення (посвідчення) договору купівлі-продажу, даний договір
був укладений в простій письмовій формі, в якій ОСОБА_4 зобов'язалась до 30
липня 2008 року оформити право власності на автомобіль. До сьогоднішнього дня
відповідачка ухиляється від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу,
тому він змушений звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести
рішення, яким визнати договір купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнати а
ним право власності на автомобіль.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій
просила суд справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнала
повністю, проти їх задоволення не заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих документів встановлено, що між сторонами було укладено усно договір
купівлі-продажу автомобіля, за що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 20000 гривень та
зобов'язалася належним чином оформити договір купівлі-продажу, тобто позивач взяті
на себе зобов'язання виконав, відповідачка же в свою чергу взяті на себе
зобов'язання не виконала, а саме не оформила належним чином договір
купівлі-продажу - не оформила нотаріально.

Відповідно
ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися
перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає
сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в
позасудовому порядку реалізувати свої права на житловий будинок з надвірними
будівлями, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які
позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

В
зв'язку із вище викладеним, суд вважає необхідним визнати даний договір
купівлі-продажу дійним, тобто задоволити вимоги позивача, і визнати за ним
право власності на автомобіль.

Керуючись
ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..220,
325, 328, 334, 655-657, 662 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені
позовні вимоги задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-21099, 2000 року випуску,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  20
жовтня 2007 року дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ-21099, 2000 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 зеленого кольору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його
проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис            М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:
«____»______________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                                     М.С.САДОВСЬКА