Справа
№ 4-с-1/08 р.
У Х В А Л А

І м ' я м    У к р а ї н и

1    лютого 2008
року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в
складі:

Головуючого судді - Головченко
М.М.

при секретарі - Жегет Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за скаргою

ОСОБА_1 на рішення державного
виконавця відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління
юстиції Купченко Т.С.  при винесенні
постанови про відновлення виконавчого провадження,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою
на дії державного виконавця ВДВС Ічнянського районного управління юстиції. В
скарзі вказала, що 10 грудня 2007року державним виконавцем Купченко Т.С.
винесена постанова про відновлення виконавчого провадження по виконанню ухвали
Ічнянського районного суду по справі 2-280 від 5.03.2007року. Підставою для
відновлення виконавчого провадження явилась ухвала суду від 19.11.2007року про
скасування акту опису і арешту майна від 21.08.2007 року, яка оскаржена нею в
апеляційному порядку, про це відомо державному виконавцю. Вважає, що
вищевказана постанова державним виконавцем винесена неправомірно, а тому просить
її скасувати.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не
з'явилась, а надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Державний виконавець Купченко Т.С. в
судове засідання не з'явилась, просить справу розглядати без її участі, проти
задоволення скарги заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена
своєчасно і належним чином.

Вивчивши матеріали справи  суд приходить до висновку, що скарга
задоволенню не підлягає виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 10 грудня 2007 року державним виконавцем Купченко Т.С. винесена
постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали Ічнянського
районного суду № 2-280 від 5 березня 2007року. Підставою винесення постанови
стала ухвала суду від 19 листопада 2007року якою скасовано акт опису та арешту
майна від 21 серпня 2007 року. Повідомлення Ічнянського районного суду про
надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 19.11.2007 року відділом
ДВС отримано 14.12.2007року, тому дії державного виконавця при винесенні
постанови про відновлення виконавчого провадження від 10.12.2007року суд вважає
правомірними, оскільки  держвиконавцю на
час винесення постанови не було відомо про надходження апеляційної скарги.

Ухвала суду від 19.11.2007 року
надійшла до відділу ДВС 6.12.2007року і відповідно до ст. 41 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає відновленню у
3-денний  строк з дня отримання ухвали
суду.

Крім того, постановою держвиконавцю
від 18 січня 2008 року виконавче провадження
з примусового виконання ухвали про накладення арешту на будівлю та на
спадкове майно ОСОБА_2 зупинено до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом
України « Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу ДВС Ічнянського районного управління юстиції
Купченко Т.С.  при винесенні постанови
від 10 грудня 2007 року - відмовити.

На ухвалу протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський
апеляційний суд.

Суддя:                                                                                                                       М.М.Головченко