Справа
№ 2-1280
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя                            Андріянов
О.В.

При секретарі

Рудська
В.А.

З участю:

позивач                                             ОСОБА_1

відповідач                                         ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженка та жителька АДРЕСА_2

про розірвання
шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Відповідач при попередньому розгляді
справи позов визнав повністю, просить суд позов задовольнити.

Сторони не заперечують про ухвалення
рішення під час попереднього розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні
позивач пояснив, що на теперішній час шлюбні відносини між ними припинені,
спільного господарства не ведуть; від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 спору про місце проживання дитини, її утримання та поділу
майна немає. Вважає, що збереження шлюбу з викладених підстав не є можливим в
зв'язку із несхожістю характерів та різні погляди на життя.

Відповідач повністю погодився з
доводами позивача, просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами по справі, 05.08.2005 року був укладений шлюб,
який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодську Світловодського
міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис
НОМЕР_1 що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу у
них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження. На теперішній час шлюбні відносини між ними
припинилися, спільного господарства не ведуть, спору про місце проживання,
утримання дитини та поділу майна немає.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Згідно ст. 79, 81, 88 ЦПК України;
Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 р. судовий збір в
сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7,50, а також витрати по оплаті державного мита під час реєстрації
розірвання шлюбу, - покласти на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 104, 105, 110,
112 СК України; ст. ст. 79, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом РАЦС
по м. Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1 від 05.08.2005 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

Витрати, по сплаті
державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп, під час реєстрації розірвання
шлюбу покласти на ОСОБА_2 а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане
суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В.
Андріянов