Справа
№ 2- 202 /0809
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07  лютого  2008 року Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі
Конюшенко Т.І., Щолокової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-
я особа Восьма Харківська дерджавна нотаріальна контора про визнання права
власності  у порядку спадкування за
законом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду  з позовом про визнання
права власності на 19 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, та на 112 частку у квартир і АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_4 а всього  на 736 часток
квартири  АДРЕСА_1

Квартира  АДРЕСА_1  зареєстрована
на праві спільної сумісної власності
за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
згідно свідоцтво  про право
власності на житло від 31.05.2002 р.

Позивач
вказує, що  ОСОБА_4 його мати. ОСОБА_3
його батько.            ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_3, після його смерті  відкрилась спадщина у вигляді 13 частини
квартири АДРЕСА_1, він  подав до
нотаріальної контори  заяву при прийняття
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4,
після її смерті  відкрилась
спадщина у вигляді 13  частини
квартири  АДРЕСА_1, він  подав до нотаріальної контори  заяву при прийняття спадщини.

ОСОБА_4
склала заповіт на користь  відповідача
ОСОБА_2, згідно заповіту   від 12.09.2006
р.

У
зв”язку з тяжкіми відношеннями  з його
сестрою  ОСОБА_2  він немає можливості  отримати
свідоцтва про спадщину.

ОСОБА_2
є інвалідом 3-ої групи, має
незалежно  від змісту
заповіту  половину частки, яка належала  б йому
у разі спадкування  за законом
(обов”язкова частка).

Представник відповідача позов визнав частково,  пояснив., що дійсно   ОСОБА_2 є братом  ОСОБА_1, однак  просить суд
зменшити  розмір  з урахування відносин між цими спадкоємцями
та спадкодавцем.

3-я
особа просить суд розгляди позов у відсутність їх представника.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов законнім та
обгрунтованим, виходячи з наступного.

Квартира  АДРЕСА_1  зареєстрована
на праві спільної сумісної власності
за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
згідно свідоцтво  про право
власності на житло від 31.05.2002 р.

ОСОБА_4 є матір”ю ОСОБА_1, ОСОБА_3
є його батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_3,  13.07.2006 р. з заявою про прийняття спадщини
до 8-ої Харківської державної нотаріальної контори звернувся син спадкодавця
ОСОБА_1.

10.08.2006
р.  до 8ХДНК з заявою  про прийняття спадщини звернулася  ОСОБА_2 донька спадкодавця.

21.08.2006
р. до 8ХДНК  з заявою про відмову  від права
на прийняння спадщини  на користь
доньки спадкодавця ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_4 дружина спадкодавця.

05.05.2007
р. померла  ОСОБА_4.

13.04.2007
р. до 8-ХДНК  з заявою  про прийняття
спадщини звернувся син
спадкодавиці ОСОБА_1.

22.06.2007 р. до 8 ХДНК з заявою
про прийняття спадщини  за
заповітом  звернулася ОСОБА_2 донька
спадкодавиці.

Позивач
ОСОБА_1 є інвалідом 3-ої  групи, томі
відповідно довимог ч.1 ст. 1241 ЦК України має, незалежно  від
змісту заповіту, половину частки, яка
належала б  йому у разі
спадкування за законом (обов”язкова частка).

Таким
чином  ОСОБА_2успадкував  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 112 частку
кв. АДРЕСА_1.

ОСОБА_2
на праві спільній сумісній власності
належить рівна частка а саме 13 квартири АДРЕСА_1 а разом  із успадкованими частками  буде складати 13 частка + (29 частки після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3) +  (14
частка після померлой  ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4) а разом 2936 частин.

Спадщина ОСОБА_1 складає  19
частина після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 112 частки після  померлой 06.03.2007 р. ОСОБА_4, а загалом
736 частин  кв. АДРЕСА_1.

Таким
чином,  позовні  вимоги ОСОБА_2  знайшли своє повне підтвердження, та
підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30 , 131, 209, 1241, 1268, 1269,
1270, 1278  ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 19 частину  квартири
АДРЕСА_1  у порядку спадкування  за законом після  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3, та на 112
частку у квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування  за законом
після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2
матері  ОСОБА_4 а всього на 736 часток
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на користь  позивача ОСОБА_1 судові витрати 51 грн,
та  витрати  на інформаційне забезпечення 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
обалсті  через суд першої  інстанції шляхом  подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення заяви  про апеляційне  оскарження
і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-

Справа № 2- 202 /0809

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

Вступна
ита резолютивна  частини

08  лютого  2008 року Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі
Конюшенко Т.І., Щолокової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-
я особа Восьма Харківська дерджавна нотаріальна контора про визнання права
власності  у порядку спадкування за
законом ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючись на  складність  у викладенні повного рішення суду, пов”язаного
з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути  вирачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30 , 131, 209, 1241, 1268, 1269,
1270, 1278  ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 19 частину  квартири
АДРЕСА_1  у порядку спадкування  за законом після  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3, та на 112
частку у квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування  за законом
після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2
матері  ОСОБА_4 а всього на 736 часток
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на користь  позивача ОСОБА_1 судові витрати 51 грн,
та  витрати  на інформаційне забезпечення 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
обалсті  через суд першої  інстанції шляхом  подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення заяви  про апеляційне  оскарження
і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-