Справа
№2-873/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

24 вересня 2008р.                     Немирівський районний суд

Вінницької
області

в складі головуючого судді                 Безрученка А.М.

при секретарі                         Андрущак Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення права на частку в спільному майні та
визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2  помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , який
постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1   ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після
його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ј частини житлового будинку
з господарськими будівлями, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1  Немирівського району по АДРЕСА_1 , права на
земельну частку (пай) та права на майновий пай. По ј частині зазначеного
будинку належить позивачці та двом її дітям- відповідачам по справі- на праві
спільної часткової власності.

Позивачка,
як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці,
її діти, - спадщину не приймали і на неї не претендують.

Інших спадкоємців, передбачених законом
немає, заповіту немає.

ОСОБА_3  та
ОСОБА_2  від спадщини після смерті
батька відмовились і претензій до того, щоб свідоцтво про право власності на
спадщину було видано позивачці, їхній матері,дружині померлого вони не мають,
що підтверджуються  їхніми заявами.

Після смерті
чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління
майном померлого, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час його смерті
однією сім'єю , оформила право власності на частину спадкового майна.

Відповідно
до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцю з часу  відкриття спадщини.

В
даний час у спадкоємиці  виникла
необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме
майно, але вона отримала відмову в нотаріальній конторі. Мотиви відмови в тому,
що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими
будівлями, ј частина якого належала її покійному чоловікові, ѕ належить позивачці
та двох дітям. З невідомих позивачці причин чоловік не оформив право власності
на належну йому ј частину будинку з господарськими будівлями.

Відповідач
- сільська рада - не має наміру видати свідоцтво про право власності на ј
частину нерухомого майна, яке належало покійному

Їхнє
господарство належало до суспільної групи колгоспників, т.з. колгоспний двір,
тому кожен член двору мав право на частку в його майні.

Згідно
із Законом України від ІНФОРМАЦІЯ_3  «Про
внесення змін і доповнень до Закону України «Про власність» право власності на
майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, які до ІНФОРМАЦІЯ_4  не втратили права на частку в його майні.
Покійний чоловік позивачки був членом колгоспного двору станом на
ІНФОРМАЦІЯ_4  і проживав разом із
позивачко та двома їхніми дітьми в цьому ж будинку до дня смерті.

Таким
чином, враховуючи, що діти - відповідачі по справі - відмовились від своєї
частки в спадковому майні після смерті батька ОСОБА_5 ., а позивачка її
фактично прийняла, то їй належить Ѕ частина будинку. Кожному із них належить по
ј частині житлового будинку, тобто частка кожного із них є незначною і спільне
володіння і користування майном є неможливим. В такому разі цивільне законодавство
( ст..365 ЦК України) передбачає можливість припинення права на частку у
спільному майні за вимогою іншого співвласника.

В судовому засіданні позивачка позов підтримав
повністю, просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  в судове засідання
не з'явились, надали суду заяви в яких просять розглянути справу у їхню
відсутність, позов матері ОСОБА_1 . визнають в повному обсязі, претензій не
мають.

Представник
Вищекропивнянської  сільської ради визнає
позов в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів,
вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав: відповідно до закону ОСОБА_1 . є спадкоємцем майна
після смерті її чоловіка ОСОБА_5 . Діти
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ., які є
спадкоємцями, спадщини після смерті батька не приймали і на неї не претендують,
і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім'я
їхньої матері, дружини померлого ОСОБА_1 , вони не мають.  Інших спадкоємців, передбачених законом
немає, заповіту немає.

Кожному із дітей належить по ј  частині будинку, частка кожного із них є
незначною, в зазначеному будинку вони не проживають. ОСОБА_2  та ОСОБА_3 . визнали позов, відповідно заяв
та кожен отримали від позивача  належну
суму коштів за належну їм ј частини будинку. При таких обставинах є можливим
припинення права власності на частку у спільному майні.

Відповідно до довідки Вищекропивнянської сільської ради
НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_5  згідно господарської книги №4 особовий
рахунок 309 житловий будинок АДРЕСА_2 відносився до суспільної групи
колгоспників.

Згідно довідки-характеристики Тульчинського міжрайонного
бюро технічної інвентаризації НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_6   за ОСОБА_5 .,
ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_2  право
власності на ј частки житлового будинку з господарськими будівлями не
зареєстровано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 328,365,392,1223,1268,1270, ЦК України, ст.ст.57-59,
60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2  на ј частину житлового будинку з
господарськими будівлями під АДРЕСА_2  та
ОСОБА_3  на ј частину цього ж будинку.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок «А»
загальною площею 63,8 кв.м., в т.ч. житловою 34 кв.м. з господарськими
будівлями, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1
Немирівського району по АДРЕСА_1 , до складу якої входять веранда «а»,
сарай «Б», сарай «б», погріб «П», убиральня «У», огорожа №1-2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис.

Копія
вірна

Суддя
:

Рішення вступило в законну силу  03.10.2008 року

Суддя: