районний суд
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 березня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                         Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

30
січня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача,
щомісячно до повноліття доньки на її користь.

В обґрунтуванні
своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що з 23 вересня 2006 року знаходиться
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем з березня 2007 року і по теперішній час
вони проживають окремо. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, хоча
працює і має постійний заробіток, інших дітей не має. Тому вона змушена
звертатися з позовом до суду.

За
згодою сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх
задовольнити, пояснила, що з 23 вересня 2006 року знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у
теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач
добровільно матеріальну допомогу для утримання доньки не надає.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив,
що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У
судовому засіданні було встановлено, що 23 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом № 1014
зроблений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження від 05 вересня 2007 року, актовий
запис № 817, зробленого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Донька знаходиться на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею.
Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Виплат по виконавчим листам не здійснює, інших утриманців не має.

Враховуючи вище
викладене, суд приходи до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України ,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого: АДРЕСА_1
працюючого оперуповноваженим Красногвардійського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області - аліменти на утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно,
але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 січня 2008 року та до повноліття дитини на користь матері
ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               М.А.
Руденко