overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-478
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області в
складі:

головуючої - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі                           Коренчук О.Е.

з участю прокурора

адвоката(ів)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 29 січня 1989 вона уклала шлюб з відповідачем по справі.
Від даного шлюбу у них народилися діти : дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач не займається
вихованням дітей, не цікавиться її життям, не надає їм матеріальної допомоги,
діти повністю знаходяться на утриманні позивачки.

Позивачка у судовому засіданні позовну заяву підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що
сам в добровільному порядку буде забезпечувати належним чином життя своїх
дітей, одягатиме їх, допомагати матеріально.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копій свідоцтв про народження ( а.с. 4, 5, 6 ) у сторін по справі
народилися діти : дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки виданої Дмитрівською сільскою радою ( а.с. 7 ) вбачається, що
на утриманні ОСОБА_1 знаходяться діти : дочка ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та дочка
ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до  ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову, тобто в даному випадку з 21 лютого 2008 року.

Керуючись ст.ст. 180, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130,
208-210, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, який народився, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі,
1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 21.02.2008 року до
повноліття дочки Іванни, тобто до 17.01.2009 року, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Татарбунарським районним судом Одеської області у
розмірі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                 Тимошенко
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                                   Фастовця
при секретарі судового засідання                                Федоровій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення, -
Позивач після уточнення позовних вимог просив стягнути з
відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 122,96
грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 68 ЖК УРСР він не вносить плату за
Представник позивача у судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі
згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок
заборгованості, довідка про реєстрацію, попередження; акти.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 68
ЖК УРСР відповідач не вносить плату за водопостачання та водовідведення, в
зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.03.05 р. по 01.03.08 р. у
сумі 122,96 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
1.Позов комунального спеціалізованого підприємства
„Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання
та водовідведення задовольнити.
2.Стягнути на користь комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.05 р. по
01.03.08 р. у сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 96 коп., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
(тридцять) грн., а всього 152 сто п'ятдесят дві) грн. 96 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
Справа
№ 2-572
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року                                                                                    Рівненський районний суд Рівненської області в
особі:

судді Красовського О.

при секретарі Шевцовій Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (заочний розгляд) справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. У зв'язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди
на життя, не мають бажання надалі проживати разом; фактично вони проживають
окремо тривалий час, позивачка просить суд розірвати шлюб.

Позивачка
позов підтримала, пояснила про обставини, описані вище.

Відповідач
не з'явився в судове засідання. Про слухання справи був повідомлений належним
чином.

Суд
вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних
доказів.

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я протягом
тривалого часу. Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що
має істотне значення.

Виходячи
з положень ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

З
відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення судові витрати.

Керуючись
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.04 року Зорянською сільською
радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 51.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян з чоловіка,  звільнивши від
сплати мита дружину.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1116 грн. 00 коп. - судові витрати.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2н-138/2008року
Суддя                 Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Мужик І.І.
розглянувши заяву  ВАТ”Івано-Франківськ газ”в особі  Надвірнянського управління
по експлуатації газового господарства
указати ім&cent;я (найменування) заявника
судового наказу про стягнення 322,42 грн. заборгованості за спожитий
указати вимоги заявника
відповідно до  ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу України та
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь ВАТ”Івано-Франківськ газ”в особі  Надвірнянського управління
по експлуатації газового господарства
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на
користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за спожитий природній газ в сумі 322 грн. 42 коп.  ( триста двадцять дві гривні сорок дві
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25,50 грн. (двадцять п”ять грн. п'ятдесят
коп.) та 15 грн.(п”ятнадцять грн.) витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.
сума в гривнях цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику стрін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2 - 556/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в
попередньому засіданні)

19 березня 2008 року                                                                          смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим в складі:

головуючого - судді Макарчук Л.В.

при секретарі - Котовій В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Красногвардійське
справу за позовом шлюбу,ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання

встановив :

Позивач у грудні 2007 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося у зв&acute;язку зі
зрадою дружини. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини не підтримують з 30 грудня 2007р. Просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги, пояснив, що шлюбні відносини не підтримують у зв`язку зі неодноразовою зрадою дружини. Просив шлюб
розірвати.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала у повному обсязі, пояснила, що згодна на розірвання шлюбу, тому
як має іншу сім`ю, а до позивача втратила почуття кохання та поваги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.130 ЦПК України ухвалення у попердньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводяться в порядку, встановленому
ст.ст. 174,175 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23.10.2004р., у зв&acute;язку з чим Кравченко змінила
прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути наданий одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
встановлює фактичні взаімовідносини сторін, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя
неможливе, так як подружжя не живуть разом, не підтримують шлюбних відносин, у
зв&acute;язку з чим
втратили один до одного почуття кохання та поваги, шлюб носить формальний
характер, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.

Керуючись
ст.ст. 11, 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб зареєстрований Мар`янівською сільською радою Красногвардійського района АР Крим 23.10.2004
р. актовий запис №22 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 при розірванню шлюбу у органах РАГС держмито у сумі 17 грн., ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№2-616
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з
ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
продовження строку спадщини в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрашівка,
Ямпільського району, Вінницької області помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його
смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки та грошових
заощаджень. Позивачка являється спадкоємицею першої черги і фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном чоловіка. Однак оформити дану спадщину
належним чином позивачка не може, так як із-за юридичної необізнаності
пропустила строк для прийняття спадщини, тому вимушена звернутися в суд з даним
позовом.

Відповідач
ОСОБА_2 В судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить справу
слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх
задоволення.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених
судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області помер чоловік позивачки -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина в с.Петрашівка, Ямпільського
району, Вінницької області. Також встановлено, що позивачкою пропущено
шестимісячний термін, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно
ст.1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги і має право на
успадкування майна покійного чоловіка.

Враховуючи ту
обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причини, визнаної
сторонами поважною, крім того, обставини, визнані сторонами в порядку ст.61 ч.1
ЦПК України не підлягають доказуванню, суд має підстави відповідно до ст.1272
ЦК України для надання позивачці додаткового строку, необхідного для подання
заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із
наведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в повному обсязі

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі, ст.ст.1235,
1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, після вступу рішення в
законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрашівка, Ямпільського району,
Вінницької області.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
підпис         В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа №2-711
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня
2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого БОДНАРУК М.Ф.

при
секретарі ШАРКО Л.В.

з участю
адвоката ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВГІРФО Ямпільського РВ
УМВС України у Вінницькій області, про усунення перешкод у здійсненні права
користування майном, шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із даним
позовом. Вказала, що 14.05.2002 року вона стала власником квартири НОМЕР_1, яка
знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1, після чого їй стало відомо, що у
даній квартирі залишились прописаними відповідачі, які на сьогоднішній день
відмовляються добровільно виписатись. Факт прописки відповідачів у належній їй
квартирі створюють обмеження її прав щодо повноцінного володіння, користування
та розпорядження її квартирою, тому вони вимушені звернутись до суду із даним
позовом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи належним чином
повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, заперечень суду не надали.

Представник відповідача ВГІРФО Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій
області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заперечень
суду не надав.

Суд
рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу
від 14 травня 2002 року купила квартиру за НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1
у якому на даний час прописані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.48, 50 Закону України «Про власність» позивачка має право
на власний розсуд володіти та користуватися своєю власністю, а також вимагати
усунення перешкод в користуванні власністю, тому її вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.48,50 Закону України «Про власність» і на підставі ст.391
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Усунути перешкоди у здійснені права
володіння, користування та розпорядження домоволодінням належним ОСОБА_1 по
праву особистої власності в АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання зняття з реєстрації
ВГІРФО Ямпільського РВ УМВС Вінницької області - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення
подається  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий       підпис     М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу: «____»______________2008
року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                            М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ                                         М.С.САДОВСЬКА
Справа №
міськрайонний       суд     Донецької      області
складі: головуючого судді Філь О.Є.
відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП
«Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованності за теплову енергію,
«Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачівОСОБА_1.
та інш. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3467,89 грн,
в обгрунтуваня позовних вимог вказав, що відповідачі
проживають за адресоюАДРЕСА_1  та
у відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64  ЖК України, зазначені особи користуються
опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам
на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка
належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилася, та
станом на  01.03.2008р. сума заборгованості
склала 3467,89  грн.
На неодноразові нагадуваня
відповідачі заходів, щодо погашеня заборгованості, не приймали.
Позивач в судове засідання
з»явився, наполягає на задоволенні позову.
Відповідачі в судове засідання
про день слухання справи повідомлені належним чином, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд проводить
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази в
їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню  за наступними підставами: судом встановлено,
що відповідачі  проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4), у відповідності
з вимогами ст. 815 ЦК України, ст.64 ЖК України, зазначені особи користуються
опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам
на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка
належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилася, та
станом на 01.03.08р. сума заборгованості
склала 3467,89 грн.., (а.с. 8), яку відповідачі повинні виплатити,  за період з 01.07.06р. по 01.03.08р.
України з відповідачів треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. на користь позивача.
викладенного, керуючись ст. 815 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214,
224-230 ЦПК України,  суд,-
солідарно  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.
народження, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження
на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність по
опаленню в сумі 3467,89 грн. за період з 01.07.06р. по 01.03.08р.
грн. на користь позивача, та 51 грн. судовий збір на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження..

Суддя
: