Копія: Справа № 2-10/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008
року                  Кам'янський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді            Олійника М.Ф.,

при секретарі                       Коваленко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м. Кам'янка Черкаської області
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні сторони  надали суду спільну заяву, в якій викладені
умови мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1. право
власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що
є об'єктом права спільної сумісної власності.

2. Сторони погоджуються на поділ будинковолодіння  в АДРЕСА_1, відповідно до якого:

-  позивачу ОСОБА_1. виділяється частина
житлового будинку у вигляді житлової кімнати 1-8 площею 12,4  кв. м, житлової кімнати 1-10 площею 15,9 кв.
м, кухні 1-9 площею 18,3  кв. м; частина
прибудови “а1” до житлового будинку у вигляді літньої кухні  1-3 площею 24,8  кв. м, ванни 1-4 площею 3,8 кв. м, комори 1-5
площею 10,7 кв. м, входу в погріб та погріба
“п/д”; прибудова “а2” до житлового будинку площею 3,4  кв. м; надвірні будівлі: Ѕ частина сараю “Б”;

-  відповідачу ОСОБА_2 виділяється частина
житлового будинку у вигляді кухні 1-2 площею 12,6 кв. м, житлової кімнати 1-11
площею 19,7 кв. м, житлової кімнати 1-12 площею 16,6 кв. м;  веранда “а” площею 24,2 кв. м; частина
прибудови “а1” до житлового будинку у вигляді гаражу 1-6 площею 21,5 кв. м;
надвірні будівлі:  Ѕ частина сараю “Б”,
прибудова до сараю “б”;

-  у спільному користуванні сторін залишається
криниця “к”  та вбиральня “у”.

3. Проведення необхідних будівельних робіт з метою
виділення ізольованих приміщень в житловому будинку покладається на:

-  позивача
ОСОБА_1. при влаштуванні вхідного дверного прорізу в приміщенні 1-8;

- відповідача ОСОБА_2. при проведенні демонтажу дверних
блоків між приміщеннями 1-2 і 1-3 та 1-12 і 1-9.

Сторони зобов'язуються звернутись до відповідних органів
за наданням дозволу на перепланування житлового будинку

4. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачу
ОСОБА_1. половину вартості понесених нею судових витрат, а саме 40 грн. 50 коп.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити
провадження  у  справі.

Зазначена спільна заява
з викладеною в ній  мировою
угодою  приєднана до справи.

До ухвалення судового рішення сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та  наслідки  закриття провадження у справі, що  передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону
та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне
постановити ухвалу про визнання мирової угоди та про закриття провадження у
справі.

2

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,   за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1. право
власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що
є об'єктом права спільної сумісної власності.

2. Сторони погоджуються на поділ будинковолодіння  в АДРЕСА_1, відповідно до якого:

-  позивачу ОСОБА_1. виділяється частина
житлового будинку у вигляді житлової кімнати 1-8 площею 12,4  кв. м, житлової кімнати 1-10 площею 15,9 кв.
м, кухні 1-9 площею 18,3  кв. м; частина
прибудови “а1” до житлового будинку у вигляді літньої кухні  1-3 площею 24,8  кв. м, ванни 1-4 площею 3,8 кв. м, комори 1-5
площею 10,7 кв. м, входу в погріб та погріба
“п/д”; прибудова “а2” до житлового будинку площею 3,4  кв. м; надвірні будівлі: Ѕ частина сараю “Б”;

-  відповідачу ОСОБА_2 виділяється частина
житлового будинку у вигляді кухні 1-2 площею 12,6 кв. м, житлової кімнати 1-11
площею 19,7 кв. м, житлової кімнати 1-12 площею 16,6 кв. м;  веранда “а” площею 24,2 кв. м; частина
прибудови “а1” до житлового будинку у вигляді гаражу 1-6 площею 21,5 кв. м;
надвірні будівлі:  Ѕ частина сараю “Б”,
прибудова до сараю “б”;

-  у спільному користуванні сторін залишається криниця
“к”  та вбиральня “у”.

3. Проведення необхідних будівельних робіт з метою
виділення ізольованих приміщень в житловому будинку покладається на:

-  позивача
ОСОБА_1. при влаштуванні вхідного дверного прорізу в приміщенні 1-8;

- відповідача ОСОБА_2. при проведенні демонтажу дверних
блоків між приміщеннями 1-2 і 1-3 та 1-12 і 1-9.

Сторони зобов'язуються звернутись до відповідних органів
за наданням дозволу на перепланування житлового будинку.

4. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачу
ОСОБА_1. половину вартості понесених нею судових витрат, а саме 40 (сорок) грн.
50 коп.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана   протягом десяти днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження,  ухвала набирає законної
сили  після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги  ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення  ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом десяти  днів
апеляційної скарги  з подачею її копії до
апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду                                        М.Ф.
Олійник