У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Барсукової
В.М.,

Балюка М.І.,                                   Григор'євої
Л.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення частки аліментів на особистий рахунок дитини,
третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої райдержадміністрації м.
Маріуполя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької
області від 20 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним
позовом до ОСОБА_2,  в якому просив
розділити аліменти, які виплачує на утримання сина, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, 1997 року народження, на
утримання якого він виплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, що в
грошовому виразі складає 900-1200 грн. щомісячно. Вважаючи, що аліменти
відповідачка витрачає не за призначенням, просив задовольнити позов.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 5
вересня 2007 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20
листопада 2007 року  вказане рішення суду
першої інстанції скасовано, у справі ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1
задоволено. Постановлено вносити частину аліментів у розмірі 3/8 частин від
стягнутих постановою судді Іллічівського районного суду        м. Маріуполя від 23 вересня 1999 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
особистий рахунок дитини НОМЕР_1 в Маріупольському територіальному
відокремленому безбалансовому відділенні № 8013/106 ВАТ “Державний ощадний банк
України”.

Не погодившись із рішенням апеляційного суду,ОСОБА_2
подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване
рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з таких
підстав.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи позов ОСОБА_1,
апеляційний суд правомірно виходив із того, що згідно з положеннями ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Тобто не тільки платник аліментів, але й отримувач цих
аліментів зобов'язаний  утримувати
дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Сімейного кодексу України за
заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування
перевіряє цільове витрачання аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що випискою з протоколу
засідання ради опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації від 13
грудня 2006 року (а.с.6) за заявою позивача орган опіки та піклування перевіряв
цільове витрачання аліментів, які ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, і визнав, що витрачання аліментів відповідачкою нецільовим.

З огляду на викладене апеляційний суд обґрунтовано
скасував рішення районного суду та ухвалив у справі нове рішення, яким задовольнив
позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
ухваленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                               А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова