Справа № 2-1492-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25 липня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді                                              Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року
позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з
відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАГС Індустріального району
м. Дніпропетровська, актовий запис № 55, - розірвати. В обґрунтування позову
вона вказує на те, що від шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2005
року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя
і побут та бюджет сім'ї. Позивачка проживає з іншим чоловіком, від якого чекає
дитину. Таким чином, вона вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена
бути не може.

У судове засідання
позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала
та просила розглядати справу за її відсутністю. Також, вона додала до заяви
свідоцтво про народження дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, де батьком
записаний ОСОБА_5.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав та просив розглядати справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним
підставам.

Згідно ч. 3 ст.
110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання
шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане
іншою особою.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб. Від шлюбу у них
є неповнолітня дочка ОСОБА_3. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують
та загальне господарство не ведуть з червня 2005 року.

ОСОБА_1 пред'явила позов про
розірвання шлюбу протягом своєї вагітності. ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася дочка
ОСОБА_4, батьківство якої визнано ОСОБА_5, про що свідчить запис в свідоцтві
про народження НОМЕР_1 від 23.07.2008 року. Таким чином, позивачка має право на
пред'явлення даного позову до відповідача.

Оскільки встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний
характер і збереження його суперечило б інтересам сторін, то суд вважає за
необхідне даний шлюб розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб , ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відділі РАГС Індустріального району м. Дніпропетровсактовий запис № 55, від
якого є неповнолітня дитина, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                     Т.О.
Дубіжанська