Справа №2-140 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2008 року м. Васи
лівна
Василівський районни
й суд Запорізької області
у складі: головуючого
судді Носика М.А.
при секретареві: Кр
асновій А.С.
за участю: позивача ОСО
БА_4.
представника позивача
адвоката ОСОБА_1
представника відповідача
ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА
_3.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у залі
суду у м. Василівка цивільну с
праву за позовом ОСОБА_4 д
о Банківської сільської ради
Василівського району Запорі
зької області, третьої особи
, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на
стороні відповідача ОСОБА
_3, про стягнення вихідної д
опомоги та середнього заробі
тку за весь час затримки по де
нь фактичного розрахунку, су
д,
ВСТАНОВИВ:
До Василівського район
ного суду звернулася ОСОБА
_4. з позовом до Балківської с
ільської ради. У позовній зая
ві зазначено, що ОСОБА_4. з
2003 року працювала у ІНФОРМА
ЦІЯ_1. 18 червня 2007 року вона зві
льнена згідно п.2 ст.40 КЗпП Укра
їни, за станом здоров'я. На пор
ушення вимог ст.44 КЗпП України
, позивачу не було видано вих
ідну допомогу у розмірі сере
дньомісячного заробітку, на
її неодноразові звернення з
приводу проведення повного
розрахунку при звільненні по
садові особи відповіли відмо
вою. ОСОБА_4. просить суд ст
ягнути з відповідача вихідну
допомогу, середній заробіто
к за весь час затримки по день
фактичного розрахунку та ві
дшкодувати витрати на правов
у допомогу у розмірі 600 грн.
Ухвалою Василівського ра
йонного суду від 12 грудня 2007 ро
ку залучено до участі у справ
і у якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимо
г щодо предмета спору на стор
оні відповідача сільського г
олову с Балки ОСОБА_3.
У судовому засіданні пози
вач ОСОБА_4. свій позов під
тримала та суду пояснила, що
вона часто хворіла і була зві
льнена за станом здоров'я, од
нак вихідну допомогу їй не бу
ло виплачено, тому просить су
д задовольнити позовні вимог
и у повному обсязі.
Представник позивача ад
вокат ОСОБА_1. вважає позо
в обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Представник відповіда
ча ОСОБА_2. проти позову за
перечує та суду пояснив, що р
озпорядження про звільнення
ОСОБА_4. по п.2 ст.40 КЗпП Укра
їни у подальшому було скасов
ано, тому Балківська сільськ
а рада не повинна виплачуват
и позивачу вихідну допомогу
та середній заробіток за час
затримки розрахунку.
Третя особа ОСОБА_3. су
ду пояснив, що він працює на п
осаді сільського голови с Ба
лки. Розпорядження про звіль
нення ОСОБА_4. за станом зд
оров'я було видано помилково
, тому через місяць скасовано
. Вважає, що підстав для задов
олення позову немає.

Вислухавши осіб, які бер
уть участь у справі, свідків
ОСОБА_5., ОСОБА_6., давши
оцінку їм у сукупності з огол
ошеними та дослідженими мате
ріалами справи, суд вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
частково виходячи з наступн
их підстав:
Судом встановлено, що з 17
лютого 2003 року ОСОБА_4. прац
ювала касиром у Балківській
сільській раді Василівськог
о району Запорізької області
.
Розпорядженням виконавч
ого комітету Банківської сіл
ьської ради №33-К від 18 червня 2007
року, ОСОБА_4. звільнена із
вказаної посади з 18 червня 2007 р
оку згідно п.2 ст.40 КЗпП України
, за станом здоров'я.
Згідно ст.44 КЗпП України, п
ри припиненні трудового дого
вору за підстави, зазначеної
у п.2 ст.40 КЗпП України, працівн
ику виплачується вихідна доп
омога у розмірі не менше сере
днього місячного заробітку.

Згідно довідки №35 від 25 с
ічня 2008 року, пояснень позивач
а та представника відповідач
а, середня заробітна плата по
зивача за два останні повні м
ісяці роботи, листопад та гру
день 2006 року, становить 624 грн. 90
коп.
Тому суд стягує з відпов
ідача та користь позивача ви
хідну допомогу у розмірі 624 гр
н. 90 коп., яка не була виплачена
при звільненні.
Суд вважає незаконним
розпорядження виконавчого к
омітету Балківської сільськ
ої ради №34-К від 11 липня 2007 року,
яким скасовано вказане вище
розпорядження №33-К від 18 червн
я 2007 року, постільки відповіда
ч не вправі був вирішувати пи
тання щодо трудових відносин
позивача, яка вже не була пра
цівником установи. До того ж,
по змісту розпорядження №34-К
від 11 липня 2007 року, розпорядже
ння про звільнення ОСОБА_4
. скасовано, вона не звільнен
а і є працівником Балківсько
ї сільської ради.
Також суд стягує з Балкі
вської сільської ради на кор
исть ОСОБА_4. понесені вит
рати по оплаті правової допо
моги у сумі 600 грн., які підтвер
джуються наданою суду квитан
цією.
Разом з тим, слід відмов
ити ОСОБА_4. у задоволенні
позову у частині стягнення с
ереднього заробітку за весь
час затримки по день фактичн
ого розрахунку, постільки зв
ільнена позивач 18 червня 2007 рок
у, а звернулася до суду 23 жовтн
я 2007 року, таким чином вона про
пустила трьохмісячний строк
звернення з позовом до суду,
передбачений ч.1 ст.233 КЗпП Укра
їни.
Судові витрати слід ві
днести на рахунок держави.
Керуючись п.2 ст.40, ст.44, ст.233, с
т.ст. 10, 60, 88, 209, 210, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 задоволь
нити частково:
Стягнути з Балківсько
ї сільської ради Василівсько
го району Запорізької област
і на користь ОСОБА_4 вихід
ну допомогу у сумі 624 грн. 90 коп.,
витрати по оплаті правової д
опомоги адвоката у сумі 600 грн
., а всього - 1224 (одну тисячу двіс
ті двадцять чотири) грн.
В іншій частині позову
у задоволенні відмовити.
Судові витрати віднести н
а рахунок держави.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано.
Рішення суду може бути оск
аржене шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження пр
отягом десяти днів з дня його
проголошення та апеляційної
скарги протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Повне рішення складено
30 січня 2008 року.