№ 2-450/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15
лютого  2008 року
місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя
під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради, третя
особа ОСОБА_2,

- про визнання права власності на
самочинно зведену будівлю,

ВСТАНОВИВ:

04
лютого 2008 р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати
за нею ОСОБА_1. право власності на самочинно зведену будівлю, а саме:  нежилу прибудову  літ. „ А-1-1” що розташована по АДРЕСА_1.

В обґрунтування
своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила,  що вона є власником 27/50 частини  домоволодіння розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору дарування,
від 25 червня 1994 року посвідченого Третьою  державною нотаріальною конторою, за
реєстровим № 1-2245, та зареєстрованого в
Маріупольському бюро технічної інвентаризації від 27 червня 1994 року за №
27527.  23/50  частини вказаного домоволодіння належить
ОСОБА_2, на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом  від 15 лютого 2003 року, посвідченого Третьою
державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2/230.

Земельна ділянка  загальною площею 600 кв.м, була надана у
користування попередньому господарю ОСОБА_3., а саме на підставі договору про
надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку від 26.10.1959 року, згідно рішення виконкому
Іллічівської районної адміністрації № 12 від 14 червня 1961 року.

У період експлуатації будинку розташованого поАДРЕСА_1,
ОСОБА_1., з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
самочинно збудована будівля, а саме:
нежила прибудова  літ.«А-1-1», яка
значиться у плані земельної ділянки. Вказана нежила прибудова не була прийнята
в експлуатацію і правовстановлюючого документа на неї не було.

Просить суд, визнати за нею ОСОБА_1,.
право власності на  вказану самочинно
зведену будівлю.

У судовому засідання позивачка,
повністю підтримала свої позовні вимоги, і просила задовольнити позов, визнати
за нею право власності на самочинно зведену будівлю, нежилу прибудову літ „
А-1-1”, розташовану за адресоюАДРЕСА_1та включити її до складу  27/50 частини
вказаного домоволодіння.

Представник відповідача ОСОБА_4. у
судовому засіданні  позов не визнала,
вважає, що він не підлягає задоволенню, оскільки земельна ділянка розташована
за адресою:АДРЕСА_1позивачці не надавалась.

Третя особа -ОСОБА_2. у судове
засідання не з'явилася, суду надана заява в якій   не заперечує проти задоволення позову
ОСОБА_1., та просить розглянути справу в її відсутності.

Суд, вислухавши позивачку,
представника відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору дарування від 25 червня 1994 року, № 1-2245  посвідченого
державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, та
зареєстрованого в Маріупольському бюро технічної інвентаризації від 27 червня
1994 року за № 27527, позивачка є власником
27/50 частини домоволодіння
розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Земельна ділянка загальною площею 600
кв.м, була надана у користування попередньому господарю ОСОБА_3., а саме на
підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку від 26.10.1959 року, згідно
рішення виконкому Іллічівської районної адміністрації № 12 від 14 червня 1961
року.

Згідно з ч.2 ст. 377 ЦК України,
якщо жилий будинок,  будівля чи споруда,
розміщені на земельній ділянці, наданому в користування, то в разі їх
відчуження до набувача  переходить право
користування той частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, і часткою
ділянки, необхідною для їх обслуговування.

У період експлуатації вказаного
будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
позивачкою самочинно було зведено
будівлю, а саме: нежилу прибудову
літ.«А-1-1»,згідно довідки  БТІ м.
Маріуполя. Вказана будівля не була прийнята в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на неї отримано не було.

Згідно висновку технічного
спеціаліста про технічний стан за № 151 від 12.02.2008 року  самочинно зведена
будівля: нежила прибудова  літ.«А-1-1»,
яка розташована на земельній ділянці поАДРЕСА_1, знаходиться у задовільному
технічному стані і може експлуатуватись надалі.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу  виданого Маріупольським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління
юстиції від 27 лютого 2003 року, актовий запис № 82, зареєстровано шлюб між
ОСОБА_5та ОСОБА_1, після укладення шлюбу присвоєно призвіще ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню і за ОСОБА_1. слід визнати право власності на самочинно збудовану
будівлю: нежилу прибудову літ.«А-1-1», що розташована на земельній ділянці по
вул. Ленського  буд. 113, в  м. Маріуполі, яка є закінченою будівлею,
також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10,  60,
212- 215 ЦПК України, ст. ст. 331, 376, 377 ч.2 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно зведену будову -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
самочинно збудовану будову, а саме: нежилу прибудову  літ. ”А-1-1”, та включити її до складу  27/50 частини домоволодіння, що по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя з одночасним надісланням копії апеляційної скарги, особою, яка її
подає, в суд апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: