Справа 2-552-1/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 квітня 2008 р. Печерський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді:                      Литвинової І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного  товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за  кредитним
звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача
між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем 25.03.2006 р. Свої позовні вимоги обгрунтовує
тим, що відповідачем було отримано кредит в сумі 6699 грн. , який він не
погасив, не сплатив необхідні відсотки за користування кредитом та пеню.
Оскільки зобов”язання боржника по кредитному договору не виконані в повному
обсязі, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, з
коп.  та судовий збір.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення
по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
25.03.2006р. між Відкритим акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
, згідного якого банк  надав
позичальникові  кредит на загальну суму
8932 грн. зі сплатою 24% річних з остаточним терміном повернення і сплати
процентів - 20.03.2007р.
Оскільки зобов”язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку
суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, а також пенті та
штрафних санкцій залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість
з відповідача в примусовому порядку.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним
прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 8098 грн.47 коп., проценти за
користування кредитом в розмірі 775 грн.85 коп., пеня за несвоєчасне погашення
кредиту в розмірі 4271 грн.35 коп., штраф за прострочення повернення кредиту в
Таким чином, вимоги позивача
обгрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526,527,530,553,554 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України
суд,-
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Волхов,
Ленінградської області, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь
Відкритого акціонерного  товариства
сплаті судового збору в сумі 131 грн.75 коп., витрати на інформаційно-технічне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.В.Литвинова