Справа № 2-1679
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня  2008 р.                                        Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді   Швець
О.Д.

при секретарі         Роговській О.О.

з участю адвоката ОСОБА_14

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільської міської
ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та
визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до  Кам′янець-Подільської
міської ради, третя особа  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та  визнання права  на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування
вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід
ОСОБА_4. Згідно довідки Кам»янець-Подільського МБТІ від 18.02.2008 р №
201 за ОСОБА_4 на підставі акту передачі денаціоналізованого майна від 26
серпня 1924 р рахується на праві власності 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
1/6 частина  вказаного домоволодіння
рахується за  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.  Вказане домоволодіння між співвласниками в
натурі не розділено. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв батько
заявниці ОСОБА_6,  але в нотаріальній
конторі свої спадкові права на  спадкове
майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 не оформив, оскільки в першій
частині метричної книги про  народжених
Петро-Павлівської церкви м.Кам»янець-Подільського за 1895 рік при реєстрації
його народження  прізвище батька записано
ОСОБА_7 замість ОСОБА_6.  ІНФОРМАЦІЯ_3
помер  батько ОСОБА_6 Після його смерті
продовжувала постійно проживати в спірному домоволодінні і фактично прийняла
спадщину. В нотаріальну контору за оформленням своїх спадкових прав не
зверталася за відсутністю документів про передачу діду будинку  в порядку денаціоналізації. Крім неї інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 немає, тому просить суд встановити
факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4., 1862 року народження є батьком
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та її дідом. Визнати за нею право власності на
2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1, розташованому на земельній ділянці площею
547 кв м.

В судовому засіданні представник відповідача, позов визнав,  не заперечив проти його задоволення.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2
не заперечила проти задоволення позову, оскільки ОСОБА_4. є батьком
ОСОБА_6 та дідом ОСОБА_1, які постійно до дня смерті  проживали в будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась,
подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи
у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4., що підтверджується   посвідкою про смерть НОМЕР_1.  ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що
підтверджується  свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2.

Згідно довідки Кам»янець-Подільського МБТІ від 18.02.2008 р № 201,  сводного
оціночного акту домоволодіння № 38/46 за ОСОБА_4 на підставі акту
передачі денаціоналізованого майна від 26 серпня 1924 р рахується на праві
власності 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1. 1/6 частина  вказаного домоволодіння рахується за  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.

Відповідно  Виписки з метричної книги
1 частини книги про народжених Петро-Павлівської церкви за  ІНФОРМАЦІЯ_4зареєстровано народження  ОСОБА_6, батьком  якого вказані ОСОБА_4 та мати ОСОБА_8.

Заявниця не може оформити свої спадкові справа на вказану частину
домоволодіння  через те, що  відсутні
документи, що підтверджують родинні відносини  між ОСОБА_4, ОСОБА_6 та заявницею.

Той факт, що ОСОБА_6 є її батьком підтверджується нотаріально завіреною
копією свідоцтва про народження  НОМЕР_4,
посвідкою НОМЕР_5  відділу  актів громадянського стану  міської управи  м.Кам»янець-Подільського, відповідно  до якого її
батьком  вказаний  ОСОБА_6

Згідно копії посімейного списка про склад сім»ї  ОСОБА_4 сім»я останнього  складалась з дружини ОСОБА_8, 1988 року
народження,  синів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, доньок  ОСОБА_10
1910 року народження, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно свідоцтва про одруження від
25.12.1949 р зареєстрований шлюб
між ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Згідно записів  домової  книги
будинку АДРЕСА_1  в даному будинку
були  зареєстровані ОСОБА_10, ОСОБА_6,
ОСОБА_12,ОСОБА_13 та постійно проживали в даному домоволодінні до дня своєї
смерті,  що  підтверджується  поясненнями
учасників в судовому засіданні.

Відповідно до  ст.. 1261 ЦК України у
першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, … той подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом  має право прийняти спадщину або не прийняти
її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивачка  відносить до  першої черги
спадкоємців за законом,  фактично
прийняла спадщину суд ввважає, що позов підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 88 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 1261, 1268  ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити.

Встановити факт, що
ОСОБА_4, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 є
батьком ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3  частини домоволодіння
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 106,6  грн
держмита на користь держави.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви до
апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд.

Суддя
Швець О.Д.