Справа № 2-о-7
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Болградськи
й районний суд Одеської обла
сті в складі:
головуючого судді - ТИМОШЕН
КО І.В.
при секретарі - БОРОДАСТОВО
Ї О.А.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Болгра
д цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА
_2 про встановлення факту ро
динних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду
з заявою в інтересах свого не
повнолітнього сина ОСОБА_2
та просить постановити ріш
ення, яким встановити той фак
т, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною м
атер»ю ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заявник п
осилається на те, що ОСОБА_4
є єдиною спадкоємицею після
смерті ОСОБА_3 і прийняла
спадщину фактом постійного
проживання зі спадкодавцем н
а час його смерті, але при житт
і спадщину не оформила. Після
смерті ОСОБА_4 неповноліт
ній ОСОБА_2 - син померлої є
спадкоємцем першої черги за
законом і також прийняв спад
щину у встановленому законом
порядку. Але оформити спадщи
ну він не може через те, що від
сутній документ, якій підтве
рджує той факт, що ОСОБА_3 з
мінила своє прізвище з «ОСО
БА_4» на «ОСОБА_4» в зв'язк
у з одруженням. Тому виникла п
отреба у судовому порядку вс
тановити факт родинних відно
син між ОСОБА_3. та ОСОБА
_4
Зацікавлена особа - Банівсь
ка сільська рада Белградсько
го району Одеської області з
аперечень проти задоволення
вимог заявника не має.
Заява підлягає задоволенн
ю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, відкрилась спадщ
ина на належне їй майно. Спадк
оємицею за законом першої че
рги після смерті ОСОБА_3 є
її рідна дочка ОСОБА_4, яка
прийняла спадщину фактом по
стійного проживання зі спадк
одавцем на час відкриття спа
дщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_4. Неповнолітній О
СОБА_2 - рідний син померлої є
спадкоємцем за законом перш
ої черги після смерті ОСОБА
_4 Він прийняв спадщину факт
ом постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкритт
я спадщини. Але оформити спад
щину він не може через те, що в
ідсутній документ, якій підт
верджує той факт, що його бабу
ся ОСОБА_3 в зв»язку з одру
женням змінила своє прізвище
з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4
» . Тому у заявників виникла по
треба в судовому

2
порядку підтвердити факт
родинних відносин між ОСОБ
А_3. і ОСОБА_4 -бабусею та м
атер»ю неповнолітнього заяв
ника ОСОБА_2
Той факт, що ОСОБА_3 є рі
дною матер»ю ОСОБА_4 підтв
ерджується копією свідоцтва
про народження ОСОБА_4, в я
кому її матер»ю записана ОС
ОБА_3; довідкою Банівської с
ільської ради Белградського
району № 915 від 24.12.2007 року, яка під
тверджує факт родинних відно
син між ОСОБА_3. та ОСОБА
_4; поясненнями в судовому за
сіданні свідка ОСОБА_5., як
а також підтвердила той факт
, що ОСОБА_3 є рідною матер»
ю ОСОБА_4
За таких обставин суд вважа
є встановленим факт родинних
відносин між ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 та вважає необхідни
м вимоги заявників задовольн
ити.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 131, 212-215, 256, 259, 294 ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтерес
ах неповнолітнього ОСОБА_2
задовольнити.
Вважати встановленим, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 рік
у народження, яка померла І
НФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною ма
тер»ю. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІ
Я_4 ріку народження, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Одесь
кої області через Белградськ
ий районний суд в наступному
порядку: заява про апеляційн
е оскарження рішення суду мо
же бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а
пеляційна скарга може бути п
одана протягом 20 днів псля под
ачі заяви про апеляційне оск
арження.