Справа
№ 2-2717/08
21 травня  2008 року                                                           Ялтинський
міський суд  Криму
У складі  головуючого судді :                                                         БОНДАРЕНКО
при секретарі:                                                                                  Сизих
Розглянувши   у відкритому судовому засіданні у залі  Ялтинського міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим,
що  позивачка 23 листопада 1991 року
уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають  двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження які проживають з
життя позивачкі з відповідачем не склалося, через відсутність взаємного порозуміння
характерів, постійних сімейних конфліктів, різних поглядів на сумісне подружнє
життя.  Сумісного господарства вони не
ведуть. Позивачкі стало відомо, що відповідач фактично створив нову сім'ю.
Тривалий  період часу вони не проживають
с відповідачем. Спору про розділ майна у них немає.
теперішній час позивачка    вимушена
звернутися до суду з даною позовною заявою.
у судове засідання не з'явився,  на
адресу суду надійшла нотаріальна посвідчена заява в якої відповідач дає згоду
на розірвання шлюбу та просить справу розглянути у його відсутність .
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що вимоги позивача
засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.
цьому судом встановлено, що  шлюб сторони
зареєстрували 23 листопада 1991 року, актовий запис НОМЕР_1  що підтверджується свідоцтвом про укладення
з копіями свідоцтв про народження, позивачка та відповідач мають сумісних
дітей, які будуть проживати з позивачкою.
Суд
приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально,
сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину неможливо. Подальше
життя подружжя та збереження родини буде суперечити як інтересам подружжя, так
і інтересам їх дітей. Вказані обставини
підтверджені у судовому засіданні
поясненнями позивачки.
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що при таких обставинах  шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України; 110, 112 СК
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
зареєстрований 23 листопаду 1991 року у відділу актів громадянського стану
Снятинського району актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.
яка підлягає стягненню у дохід держави при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу визначити у  51 гривню, та стягнути
її зОСОБА_2 ОСОБА_1 від затрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу -
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 295
ЦПК України.

Суддя -