Справа № 2-11/08
РІШЕННЯ

Іменем України

1 лютого  2008 року         Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
- судді              Телешмана О.В.,

при
секретарі                         Бузило
М.Л.,

з
участю представника  позивача ОСОБА_1
довіреність від 30.01.2008 року,

з
участю відповідача              ОСОБА_2,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Комарівське», ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача відділ ДВС Кельменецького РУЮ про визнання
права власності, усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна
з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги і просить не покладати
на відповідачів та не стягувати з них судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2  позов не визнав
повністю.

Відповідач ТзОВ «Комарівське» викликалося до суду в порядку встановленому
ЦПК України, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, проте
представник відповідача з належним чином оформленою довіреністю чи іншим
документом, що підтверджує повноваження представника не з'явився в судове
засідання. З письмових заперечень ТзОВ «Комарівське» вбачається, що товариство
не визнає позов повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснив суду, що повністю підтримує позовні
вимоги та пояснив, що у зв'язку із примусовим виконанням виконавчих документів
державним виконавцем відділу ДВС Кельменецького РУЮ 23.01.2007 року було описано
та накладено арешт на трансформатори з обладнанням в кількості 2 штук, які
належали ТзОВ «Комарівське». Згідно актів товарознавчої експертизи вартість
даних трансформаторів становить 2822 гривні та 2464 гривні. Відділ ДВС
Кельменецького РУЮ подало заявку на реалізацію даних трансформаторів ТзОВ
«Мультимедіа». Останнє подало оголошення в газету «Доба» про реалізацію
арештованого майна боржника і на аукціоні 09.07.2007 року за лотами №6 та №7
реалізувало  позивачу ОСОБА_3, який став
переможцем аукціону, електротрансформатори силові типів 1ТМ- 400, 1980 року
випуску за ціною 2850 гривень та 1ТМ-250, 1982 року випуску за ціною  2500 гривень. 23.07.2007 року позивач ОСОБА_3
оплатив вартість придбаних ним на аукціоні зазначених вище
електротрансформаторів. В подальшому позивач ОСОБА_3 дізнався, що дані
трансформатори знаходяться на зберіганні згідно з актом державного виконавця у
відповідача ОСОБА_2. Але коли він звернувся до останнього з вимогою про
передачу йому трансформаторів, то ОСОБА_2 та представник ТзОВ
«Комарівське»          Дирик І.І.
повідомили, що дії ВДВС Кельменецького РУЮ по реалізації трансформаторів
незаконні, тому вони не передадуть йому трансформатори. Таким чином,
відповідачі створюють позивачу ОСОБА_3 перешкоди в користуванні, володінні і набутті
права власності на зазначені вище електротрансформатори, тому позивач звернувся
з позовом про усунення перешкод у користуванні
майном та про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що позивач ОСОБА_3 дійсно приїжджав до
нього за трансформаторами, але він не показав йому документів, які б
підтверджували його право власності на трансформатори. Дійсно, дані
трансформатори йому на зберігання передала комісія засновників ТзОВ
«Комарівське», а пізніше акт комісії забрав державний виконавець і дав йому
інший акт, повідомивши, що він не має права нікому передавати трансформатори.
На даний час він готовий повернути трансформатори, але це вирішує комісія ТзОВ
«Комарівське», тому він не може повернути трансформатори ОСОБА_3 без згоди
комісії засновників.

Судом досліджено такі інші докази: копія акта опису й арешту майна від
23.01.2007 року серії АА №343050, копії актів товарознавчої експетртизи № 143,
142 від 24.04.2007 року, копія договору про надання послуг по організації і
проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, копія оголошення
в газеті «Доба» від 21.06.2007 року, копія заявки на реалізацію арештованого
майна від 25.05.2007 року № 283, копія акта державного виконавця від 10.07.2007
року про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна, протоколи
проведення аукціону від 09.07.2007 року № 7260300/6 та № 7260300/7, квитанції
ПриватБанку від 23.07.2007 року № 1244.51.1 на суму 2500 гривень та № 1244.52.1
на суму 2850 гривень, письмові заперечення на позов відповідача ТзОВ
«Комарівське», акт передачі від 11.05.2007 року, лист Кельменецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області від 10.01.2008 року № 37/101, копії постанов про
відкритя виконавчих проваджень № 817/4, 816/4,819/4 від 11.12.2006 року, №1040
від13.02.2006 року, № 400 від 19.05.2006 року, № 384 від 15.05.2006 року, № 422
від 06.06.2006 року, № 499/4 від 01.09.2006 року, №818/4 від11.12.2006 року,
лист Кельменецької РДА від 31.01.2008 року № 299, копія статуту ТзОВ
«Комарівське».

Судом встановлено, що у зв'язку із примусовим виконанням судових рішень Кельменецького
районного суду Чернівецької області, що стверджується дослідженими судом
постановами про відкриття виконавчих проваджень державного виконавця відділу
ДВС Кельменецького РУЮ, державним виконавцем відділу ДВС Кельменецького РУЮ
Гуцулом І.В. 23.01.2007 року було описано та накладено арешт на трансформатори
з обладнанням в кількості 2 штук, що стверджується відповідним актом опису й
арешту майна від 23.01.2007 року. В порядку виконання судових рішень - наказів
Кельменецького районного суду -  ТзОВ
«Мультимедіа» згідно договору з відділом ДВС Кельменецького РУЮ від 25.05.2007
року про надання послуг по організації і проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна, на аукціоні, який відбувся 09.07.2007 року в м.
Чернівці реалізувало  позивачу ОСОБА_3,
який став переможцем аукціону, електротрансформатори силові типів 1ТМ- 400,
1980 року випуску та 1ТМ-250, 1982 року випуску за ціною 2850 та 2500 гривень
відповідно. 23.07.2007 року позивач ОСОБА_3 оплатив вартість придбаних ним на
аукціоні зазначених вище електротрансформаторів, що стверджується дослідженими
судом квитанціями ПриватБанку. Згідно п. 7.1. «Порядку реалізації арештованого
майна» , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999
року N 42/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 липня 1999 р. за N
480/3773  право власності на майно
переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.
Таким чином позивач ОСОБА_3 став власником електротрансформаторів силових типів
1ТМ- 400, 1980 року випуску та 1ТМ-250, 1982 року випуску 23.07.2007 року.
10.07.2007 року зазначені вище електротрансформатори згідно з актом державного
виконавця від 10.07.2007 року були передані державним виконавцем відділу ДВС
Кельменецького РУЮ Гуцулом І.В. на відповідальне зберігання відповідачу
ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_3 звертався до відповідача ОСОБА_2. та представників
ТзОВ «Комарівське» з вимогою передати йому зазначені вище електротрансформатори,
але останні відмовили, оскільки позивач ОСОБА_3 не надав їм, на той час,
належних документів, які б стверджували його право власності. Після відкриття
провадження по справі та в ході судового розгляду даної справи відповідачі
також відмовляються передати належне позивачу ОСОБА_3 майно, не визнають його
право власності на це майно, оскільки вважають незаконними дії відділу ДВС
Кельменецького РУЮ під час виконання судових рішень, що підтвердив в судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2, а також це вбачається з письмових заперечень
відповідача ТзОВ «Комарівське». Отже, між сторонами склалися правовідносини з
приводу права власності на рухоме майно.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 незаконно, тобто без згоди
позивача ОСОБА_3, який є власником електротрансформаторів силових типів 1ТМ-
400,1980 року випуску вартістю 2850 гривень та 1ТМ-250, 1982 року випуску
вартістю 2500 гривень, володіє ними і зберігає їх в с. Комарів Кельменецького
району Чернівецької області за місцем свого проживання. Відповідачі не визнають
право власності позивача на належне йому майно та створюють йому перешкоди у
здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому майном,
відмовляючись надати позивачу зазначені вище електротрансформатори. Тобто
відповідачі порушують право власності позивача. Згідно ст. 387 ЦК України
власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою. Крім того, відповідно до ч. 2
ст.388 ЦК України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача,
якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що позивач ОСОБА_3
недобросовісно заволодів спірним майном, а відповідачі в порушення ст. 60 ЦПК
України не надали суду належних та допустимих доказів, які б підтвердили ту
обставину, що спірне майно є власністю відповідача - ТзОВ «Комарівське», дії
державної виконавчої служби Кельменецького РУЮ по реалізації спірного майна є
неправомірними, а позивач ОСОБА_3 є недобросовісним набувачем спірного майна і
не є власником спірного майна.

Суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_2. та доводи ТзОВ «Комарівське»,
викладені в письмових запереченнях, про незаконність дій відділу ДВС
Кельменецького РУЮ та занижену експертну вартість електротрансформаторів,
виходячи з наступного. Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови
та порядок виконання судових рішень, зокрема рішень судів, що підлягають
примусовому виконанню. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувачі та
боржники. Вони мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження,
заявляти клопотання, брати участь у проведенні виконавчих дій, давати усні й
письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи,
міркування з усіх питань, що виникають в ході виконавчого провадження, в
тому числі при проведенні експертизи, заявляти відводи та оскаржувати дії
державного виконавця з питань виконавчого провадження. Згідно розділу VII ЦПК України боржники
мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням чи дією
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під
час виконання судового рішення порушені їхні права чи свободи. ТзОВ
«Комарівське», як боржник у виконавчому провадженні, своїх обов'язків щодо
погашення боргів не виконало й своїми правами не скористалося в процесі
виконання судових рішень у відкритих виконавчих провадженнях щодо стягнення з
боржника на користь стягувачів заборгованості із заробітної плати. Крім того,
ч.2 ст.388 ЦК України гарантує особам, які придбали майно у порядку,
встановленому для виконання судових рішень, захист їхніх прав від можливої
віндикації, а боржник не є стороною в таких правовідносинах.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Враховуючи наведені вище обставини суд вважає, що позовна заява        ОСОБА_3 підлягає задоволенню повністю,
а саме: за ОСОБА_3 слід визнати право власності на електротрансформатори силові
типів 1ТМ- 400,1980 року випуску вартістю 2850 гривень та 1ТМ-250 1982 року
випуску вартістю 2500 гривень, які зберігаються в с. Комарів Кельменецького
району Чернівецької області за місцем проживання відповідача ОСОБА_2.
Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2. електротрансформатори
силові типів 1ТМ- 400,1980 року випуску вартістю 2850 гривень та 1ТМ-250 1982
року випуску вартістю 2500 гривень, які зберігаються в с. Комарів
Кельменецького району Чернівецької області за місцем проживання відповідача
ОСОБА_2. Зобов'язати ТзОВ Комарівське та ОСОБА_2.  не чинити позивачу ОСОБА_3 перешкод у  здійсненні ним права користування та розпорядження
електротрансформаторами силовими типів 1ТМ- 400,1980 року випуску вартістю 2850
гривень та 1ТМ-250 1982 року випуску вартістю 2500 гривень, які зберігаються в
с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області за місцем проживання
відповідача ОСОБА_2 та надати позивачу ОСОБА_3 доступ на територію за місцем
проживання відповідача ОСОБА_2. в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької
області для  отримання ОСОБА_3
електротрансформаторів силових типів 1ТМ- 400,1980 року випуску вартістю 2850
гривень та 1ТМ-250 1982 року випуску вартістю 2500 гривень.

Суд вважає що з відповідачів не слід стягувати на користь
позивача судові витрати, оскільки від даної вимоги відмовився представник
позивача, а також в зв'язку із тим, що позивач та його представник не надали
суду належних доказів того, що позивач ОСОБА_3 в добровільному порядку, з
наданням відповідачам належних документів, які б підтверджували його право
власності на електротрансформатори, намагався урегулювати даний спір.

На підставі викладеного вище, керуючись, ст. ст. 387, 388, 391, 392,
Цивільного кодексу України, п. 7.1. Порядку реалізації арештованого майна,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України

від 15 липня 1999 року N 42/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України

19 липня 1999 р. за N 480/3773, ст. ст.3,8,10, 15, 60, 79, 84, 88,
179,  212,213, 214, 215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем села Снячів Сторжинецького району
Чернівецької області право власності на електротрансформатори силові типів 1ТМ-
400, 1980 року випуску вартістю 2850 гривень та 1ТМ-250 1982 року випуску
вартістю 2500 гривень, які зберігаються в селі Комарів Кельменецького району
Чернівецької області за місцем проживання відповідача ОСОБА_2.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 електротрансформатори
силові типів 1ТМ- 400, 1980 року випуску вартістю 2850 гривень та 1ТМ-250 1982
року випуску вартістю 2500 гривень, які зберігаються в селі Комарів
Кельменецького району Чернівецької області за місцем проживання відповідача
ОСОБА_2 та передати їх ОСОБА_3.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Комарівське» та
ОСОБА_2  не чинити ОСОБА_3 перешкоди у
здійсненні ним права користування та розпорядження електротрансформаторами
силовими типів 1ТМ- 400,1980 року випуску вартістю 2850 гривень та 1ТМ-250 1982
року випуску вартістю 2500 гривень, які зберігаються в селі Комарів
Кельменецького району Чернівецької області за місцем проживання відповідача
ОСОБА_2.

Надати ОСОБА_3 доступ на територію за місцем проживання відповідача ОСОБА_2
в селі Комарів Кельменецького району Чернівецької області для  отримання ОСОБА_3 електротрансформаторів
силових типів 1ТМ- 400,1980 року випуску вартістю 2850 гривень та 1ТМ-250 1982
року випуску вартістю 2500 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.