Справа № 2-1285/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2008 року Сторожинецький районний суд в складі

головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

з участю прокурора Федорович О.В.

Адвоката Гринчука С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Прокурора Сторожинецького району в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

встановив:

Прокурор Сторожинецького району звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, зазначав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району померла
ОСОБА_4
, яка заповіла неповнолітній
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження при житті все своє майно згідно заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, який посвідчений секретарем Кам»янської сільської Ради. У власності
ОСОБА_4
. знаходився житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області. Спадкове майно складається з житлового будинку , ганку, мансарди загальною вартістю 112697грн. При житті
ОСОБА_4
. право власності на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові права неповнолітня
ОСОБА_1
. через нотаріальну контору не в змозі. Вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала із спадкодавцем в одному житловому будинку і вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Відповідачі
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
. є спадкоємцями першої черги майна померлої, тобто її дітьми. Інших спадкоємців за законом немає. В зв”язку з цим прокурор просив визнати за неповнолітньою
ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження право власності на спадкове майно, розташоване в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області , яке належало
ОСОБА_4
.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідач
ОСОБА_2
. позовні вимоги прокурора визнала повністю та не заперечує про визнання за неповнолітньою права власності на спадкове майно згідно заповіту .

Відповідач
ОСОБА_3
. в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги прокурора визнає.

Про задоволення позовних вимог прокурора в інтересах неповнолітньої просить і представник служби в справах дітей Сторожинецької РДА
ОСОБА_5

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району померла
ОСОБА_4
, яка заповіла неповнолітній
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження при житті все своє майно згідно заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, який посвідчений секретарем Кам»янської сільської Ради. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. У власності
ОСОБА_4
. знаходився житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області. Спадкове майно складається з житлового будинку , ганку, мансарди загальною вартістю 112697грн. При житті
ОСОБА_4
. право власності на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові права неповнолітня
ОСОБА_1
. через нотаріальну контору не в змозі. Вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала із спадкодавцем в одному житловому будинку і вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Відповідачі
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
. є спадкоємцями першої черги майна померлої, тобто її дітьми. Інших спадкоємців за законом немає.

Право власності заповідачки на житловий будинок з надвірними будівлями, право користування земельною ділянкою розміром 0,25 під будівлями та для ведення особистого підсобного господарства підтверджено довідкою виконкому Кам»янської сільської Ради від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року , витягом з погосподарської книги на господарство за №
НОМЕР_1
, технічним паспортом на будівлю.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст.1268 ЦК України року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він проживав на день відкриття спадщини зі спадкодавцем. Суд встановив, що неповнолітня
ОСОБА_1
. в інтересах якої діє прокурор володіє правом спадкування за заповітом, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1223,1268 ЦК України, ст.ст.10,60 ЦПК України , суд-,

вирішив:

Позовні вимоги прокурора Сторожинецького району в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Визнати за неповнолітньою
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження право власності на спадкове нерухоме майно, розташоване в
АДРЕСА_1
, по
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, яке належало
ОСОБА_4
(по господарська книга на господарство за №
НОМЕР_1
) та складається з житлового будинку літ. А-1, мансарди МС, ганку «а», а всього нерухомого майна загальною вартістю 112697грн.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Сторожинецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд.

Суддя