Справа № 2-454/08 p.
РІШЕННЯ
Ім'ям України

19 лютого 2008 року Амвросіївсь
кий районний суд Донецької о
бласті в складі:
головуючого судді - Федченк
о В.М.
при секретарі - Кутєпов
ій В.О.
за участю: представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Амвросіївка Донецької о
бласті цивільну справу за по
зовом ОСОБА_2 до Комісії з
паювання Колективного сільс
ькогосподарського підприєм
ства «Октябрь» про визнання
права власності на нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звер
нувся до суду з позовом Коміс
ії з паювання КСП «Октябрь» (д
алі відповідач) про визнання
за ним права власності на нер
ухоме майно у вигляді сіно-са
раю, розташованого в с.Мокроє
ланчик Амвросіївського райо
ну Донецької області. Свої ви
моги мотивував тим, що у поточ
ному році за договорами купі
влі-продажу від 24.01.2008 року придб
ав у ОСОБА_3 свідоцтво сер
ії ДН №НОМЕР_1 про право вл
асності продавця на майновий
пай у пайовому фонді КСП «Окт
ябрь» на суму 12190 грн. На підста
ві зазначеного свідоцтва він
звернувся до відповідача з з
аявою про виділення йому май
на на вище зазначену суму у ви
гляді споруди сіно-сараю, роз
ташованої у с.Мокроєланчик. З
а результатами розгляду заяв
и відповідачем було прийняте
рішення про передачу йому за
значеного майна, яке отриман
е ним за актом прийому-переда
чі. Коли він звернувся до БТІ в
Амвросіївському районі з ме
тою державної реєстрації при
дбаного ним нерухомого майна
, то отримав відмову, оскільки
для державної реєстрації ві
н повинен був надати нотаріа
льно засвідчений договір куп
івлі-продажу нерухомого майн
а, укладений між ним та відпов
ідачем, або рішення суду про в
изнання за ним права власнос
ті на придбане нерухоме майн
о. В теперішній час він не має
можливості оформити право вл
асності на придбане майно, ос
кільки представники відпові
дача не бажають сприяти цьом
у. Просив суд визнати за ним пр
аво власності на придбане ни
м нерухоме майно.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав за
явлені позовні вимоги, проси
в суд задовольнити їх. Суду по
яснив, що позивач ОСОБА_2 у
поточному році за договором
купівлі-продажу придбав у гр
омадянки ОСОБА_3 майновий
пай на загальну суму 12190 грн., як
ий належав продавцю на підст
аві свідоцтва про право влас
ності на майновий пай у пайов
ому фонді КСП «Октябрь» сері
ї ДН №НОМЕР_1. Потім позива
ч звернувся до відповідача в
особі комісії з паювання КСП
«Октябрь» із заявою про виді
лення йому майна на вище зазн
ачену суму у вигляді споруди
сіно-сараю, що розташований н
а території с.Мокрєланчик Ам
вросіївського району. За рез
ультатами розгляду заяви від
повідачем було прийняте ріше
ння про передачу йому зазнач
еного майна. Однак, коли позив
ач звернувся до БТІ в Амвросі
ївському районі з метою держ
авної реєстрації придбаного
ним нерухомого майна, то отри
мав відмову. Свою відмову пра
цівники БТІ мотивували тим, щ
о для державної реєстрації п
озивач повинен був надати їм
нотаріально засвідчений дог
овір купівлі-продажу нерухом
ого майна, укладений між ним т
а відповідачем, або рішення с
уду про визнання за ним права
власності на придбане нерух
оме майно.

2
В теперішній час позивач н
е має можливості оформити пр
аво власності на придбане ма
йно, оскільки представники в
ідповідача не бажають сприят
и цьому. Через ці обставини по
зивач не має можливості офор
мити своє право власності на
придбаний ним об'єкт нерухом
ості. Просив суд визнати за по
зивачем право власності на с
іно-сарай.
Представник відповідача в
судове засідання не явився, а
ле при цьому від Комісії з паю
вання КСП «Октябрь» надійшла
заява про визнання позовних
вимог та розгляд справи за ві
дсутності їх представника.

Заслухавши пояснення пред
ставника позивача та досліди
вши матеріали справи, суд при
ходить до наступного висновк
у.
Згідно ст.182 ЦК України, право
власності та інші речові пра
ва на нерухомі речі, обмеженн
я цих прав, їх виникнення, пере
хід і припинення підлягають
державні реєстрації.
Згідно ст.210 ЦК України право
чин підлягає державній реєст
рації лише у випадках, встано
влених законом. Такий право ч
ин є вчиненим з моменту його д
ержавної реєстрації.
Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на пі
дставах, що не заборонені зак
оном, зокрема із право чинів.

Згідно ст.334 ЦК України право
власності у набувача майна з
а договором виникає з момент
у передання майна, якщо інше н
е встановлено договором або
законом. Якщо договір про від
чуження майна підлягає держа
вній реєстрації, право власн
ості у набувача виникає з мом
енту такої реєстрації.
З оглядом на викладене і вра
ховуючи ті обставини, що спір
не майно придбане позивачем
на підставах, що не заборонен
і законом, а визнання відпові
дачем позову не суперечить з
акону і не порушує права, своб
оди чи інтереси інших осіб, су
д вважає за можливе задоволь
нити заявлені позовні вимоги
і визнати за позивачем право
власності на об'єкт нерухомо
сті у вигляді споруди сіно-са
раюї, розташованого на терит
орії с.Мокроєланчик Амвросії
вського району Донецької обл
асті.
На підставі ст.ст.182, 210, 328, 334 ЦК Ук
раїни, керуючись ст.ст.208, 209, 213-215 ЦП
К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визнати за ОСОБА_2, що меш
кає за адресою: АДРЕСА_1, пр
аво власності на нерухоме ма
йно у вигляді споруди сіно-са
раю, розташованого на терито
рії с.Мокроєланчик Амвросіїв
ського району Донецької обла
сті.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляц
ійного суду Донецької област
і протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заяву про апеляційне оскар
ження може бути подано протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення.