Справа № 2 - 2422
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючого - судді
при секретарі                      -Кукумань В.С.
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_2  до Миколаївської
міської Ради про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме
В серпні 2008 р. позивачі звернулись до суду з позовною
заявою, в якій просять визнати за ними право власності на самовільно побудоване
нерухоме майно, яке розташоване по вул. АДРЕСА_1 .
Позивачі в попереднє судове засідання не з'явились, надали
заяви в яких вимоги позову підтримали та просили слухати справу за їх
Відповідач Миколаївська міська рада в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання справи повідомленні своєчасно та наледним
чином, про причини неявки суд не повідомили.
Треті особи в судове засідання не з'явились, надали заяви в
яких вимоги позову визнали та просили слухати справу за їх відсутністю.
За ухвалою суду справа слухалася за відсутністю позивачів, відповідача
та третіх осіб за правилами ст. 174 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи є
достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову й матеріали справи судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачам на праві
власності належить житловий будинок АДРЕСА_1  по Ѕ частині кожному. Позивачі для поліпшення
своїх житлових умов самочинно побудували нерухоме майно, яке оформити в
позасудовому порядку неможливо.
Головне управління містобудування та
архітектури 14.08.2008р. надало згоду щодо визнання за позивачами права
власності на самочинно побудовані споруди й будівлі.
На підставі ст. 376 ЦК України суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі
встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного
дозволу компетентних органів по АДРЕСА_1
, виділенній у встановленому
законом порядку. Самовільно побудовані
вищевказані будови, не порушують права інших осіб, відповідають
будівельним, санітарним,  пожежним нормам
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
сплачені при подачі позову.
8,14,209,212,213,214,215  ЦПК України,
суд, -
Визнати за ОСОБА_1  та ОСОБА_2  право власності по Ѕ
частині за кожним на житловий будинок з господарчими будівлями, огорожами та
спорудами, в тому числі на самовільно побудоване нерухоме майно, , а саме в
житловому будинку літ. «А» зменшилась житлова площа на 10,3 кв.м. та становить
21,3 кв.м., загальна площа становить 57,5 кв.м. за рахунок внутрішнього
перепланування; літня кухня літ. «И» збільшилась в розмірах на (2,0 * 2,0) з
надбудовою 2-о поверху (5,4 * 8,65); вбиральня-душ літ. «О» (2,51 * 1,51); баня
літ. «П» (4,09 * 3,20); навіс літ. «Р» (3,16 * 3,20); навіс літ. «С» (2,86 *
2,59); навіс літ. «Т» (2,51 * 1,08); навіс літ. «У» (4,37 * 2,48), що
розташований по АДРЕСА_1
Зобов'язати КП ММБТІ внести до єдиного
державного реєстру право власності на вище вказане самовільно побудоване
На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про
оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через
Корабельний районний суд  м. Миколаєва.
Суддя:
Рішення
набрало законної сили 02.09.2008 року.

Оригінал
рішення знаходиться у архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі
№ 2-2422/2008 року.

З
оригіналом згідно:

Суддя
Корабельного

райсуду
м. Миколаєва
Т.М. Давченко