справа
№ 2-96/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                    місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.01.2008 року звернувся до суду
з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

В заяві позивач зазначив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй
майно, в тому числі на грошові вклади по ощадним книжкам колишнього СРСР. Однак
у встановлений законом строк позивач до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину не звернувся,
так як не знав, що у матері є ощадна книжка по вкладам громадян колишнього
СРСР. Про існування ощадної книжки позивачу стало відомо у грудні 2007 року,
коли він переглядав документи померлої матері. В даний час позивачу необхідно
отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріальна контора у видачі
свідоцтва позивачу відмовила з тих мотивів, що він пропустив строк для
прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити йому
додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття
спадщини.

Ухвалою судді від 23 січня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним
позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Зазначив, що померла ОСОБА_2.
приходилась йому не рідною матір'ю. Його рідна мати померла, а батько в 1957
році одружився вдруге з ОСОБА_2.. З моменту одруження його батько та ОСОБА_2.
проживали разом, а він разом з ними. Вони проживали однією сім'єю. Спочатку
вони всі проживали за адресою : м. Городня,АДРЕСА_1. В 1976 році батько та
ОСОБА_2. переїхали жити в будинок за адресою. : м. ГородняАДРЕСА_2 Його батько
помер в 1983 році. Останні п'ять років перед смертю ОСОБА_2. він фактично
проживав з нею однією сім'єю та здійснював за нею догляд. Інших спадкоємців у
померлої ОСОБА_2. не було, власних дітей у неї не було. Про існування ощадних
книжок у ОСОБА_2. він дізнався в грудні 2007 року, коли переглядав її особисті
документи. Перед смертю вона йому про ощадні книжки нічого не казала. Він
являється єдиним спадкоємцем щодо майна померлої, але прийняти спадщину не
може, оскільки пропустив визначений законодавством 6-ти місячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада
Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання
повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не
з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 51 від 13.02.2008 року з
проханням розглянути справу за їх відсутності, пред'явлений позов визнають (
а.с. 17 ).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши
письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 24.11.2004 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 86 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі
Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
зроблено відповідний запис за № 49 від 24.11.2004 року ( а.с. 6 ).

Відповідно до копії посвідки про народження № 2
встановлено, що ОСОБА_1 народився в 1935 році та його батьками значаться
ОСОБА_3 та ОСОБА_4( а.с. 19 ).

З досліджених в судовому засіданні копій ощадної книжки
по рахунку № НОМЕР_2 в ощадній касі № 3259 та ощадної книжки по рахунку №
НОМЕР_3 в Городнянському філіалі № 3259 Ощадбанку СРСР встановлено, що ОСОБА_2.
за життя мала грошові вклади на рахунку в Ощадбанку колишнього СРСР ( а.с. 5, 7
).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5
підтвердив, що ОСОБА_1 останні 5 років перед смертю ОСОБА_2. здійснював за нею
догляд та надавав їй допомогу. Фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_2. проживали однією
сім'єю всі ці роки, і хоча остання не була рідною матір'ю ОСОБА_1, але він
здійснював за нею догляд. Про виявлення належних ОСОБА_2. ощадних книжок по
вкладам колишнього СРСР, ОСОБА_1 повідомив його в грудні 2007 року, та сказав
йому, що про їх існування він раніше нічого не знав і виявив їх коли перебирав
речі та документи в будинку померлої ОСОБА_2..

Згідно відповіді завідуючої Городнянською державною
нотаріальною конторою Чернігівської області за вих. № 2-39/191 від 08.02.2008
року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, не
відкривалась ( а.с. 16 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2, є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу
право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, спадкоємцем за законом четвертої черги щодо
майна померлої є ОСОБА_1, який останні 5 років проживав разом з ОСОБА_2. однією
сім'єю та здійснював догляд за нею.

Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270  ( шість місяців з часу відкриття спадщини ),
не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З пояснень позивача вбачається, що він не звернувся
вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_2. не знав про
існування у останньої ощадних книжок на грошові вклади колишнього СРСР. У
грудні 2007 року він випадково знайшов вказані ощадні книжки серед речей
померлої ОСОБА_2..

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що спадкова справа до майна ОСОБА_2.
не відкривалась, відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку що
строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, а тому
суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном 3 місяці з моменту набрання судовим рішенням сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130,
209, 212-215  ЦПК України, ст. ст. 1220,
1223, 1264, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном
в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                О.Д.Березовський