Справа № 2-1807/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 липня 2008 року                             м. Чернігів
Новозаводський районний
суд міста Чернігова
складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.
при секретарі          Шуршавій
участю представника позивача   Шамрука
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги -
08.05.2008 р. ВАТ “Укртелеком” в
особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої вимоги, зокрема, наступним.
Відповідачка була споживачем телекомунікаційних послуг про що свідчить її заява
від 25.03.1997 р. на встановлення та наряд на встановлення від 25.03.1997 р.
про встановлення телефонного номера НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. Проте,
користуючись послугами телефонного зв'язку, систематично ухилялась від сплати
рахунків. Тому за період з 01.12.2006 р. по 29.02.2008 р. виникла
заборгованість в сумі 224 грн. 08 коп.. В добровільному порядку відповідачка
борг не сплачує, в зв'язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про
примусове стягнення.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просить стягнути з відповідачки суму боргу за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.12.2006 р. по 29.02.2008 р. в сумі
224 грн. 08 коп. та 81  грн. у відшкодування сплачених судового збору
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Борг на день
розгляду справи в суді не сплачений.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому
порядку, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки.
Повідомлення про причини неявки суд не має. Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує
справу у її відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позов необхідно задовольнити та
стягнути з відповідачки на користь позивача -
телекомунікаційні послуги період з 01.12.2006 р. по
29.02.2008 р. в сумі 224 грн. 08 коп. та 81 грн. у відшкодування сплачених
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215, 226 ЦПК України, 526, 901, 903 ЦК України -
Позов відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг
Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” на п/р
26006413 в ЧОД Райффайзен Банк „Аваль” МФО 353348 код 01189425 заборгованість
за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 224 грн. 08 коп. та судові
витрати в сумі 81 грн..
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова               Ю.Г.Гордійко