У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 4 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця” в особі
Полтавської колійної машинної станції № 132, статутного
територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця”, третя особа -
управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області,
про визнання трудового стажу таким, що дає право на пільгову пенсію та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2008 року позов
задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що має право на пенсію за вислугою років як
монтер колії магістральних залізниць, зайнятий на поточному утриманні, ремонті
колій та штучних споруд на дільницях з інтенсивним рухом поїздів, при
загальному стажі роботи не менше 20 років, із них не менше 10 років на
зазначеній роботі. Зобов'язано Полтавську колійну машинну станцію № 132 ДП
“Південна залізниця” оформити документи із призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії
за вислугою років у порядку ч. 1 ст. 55 Закону України “Про пенсійне
забезпечення” та вказані документи передати до відповідного органу Пенсійного
фонду України.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від
4 червня 2008 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від
10 квітня

2008 року в частині визнання ОСОБА_1 такою, що має право на пенсію за вислугою
років як монтер колії магістральних залізниць, зайнятий на поточному утриманні,
ремонті колій та штучних споруд на дільницях з інтенсивним рухом поїздів, при загальному
стажі роботи не менше 20 років, із них не менше

10 років на зазначеній роботі, скасовано,
провадження в цій частині закрито.

У іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 4 червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, й залишити в силі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня
2008 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали та доданих до неї матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 4 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця” в особі
Полтавської колійної машинної станції № 132, статутного
територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця”, третя особа -
управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області,
про визнання трудового стажу таким, що дає право на пільгову пенсію та
зобов'язання вчинити певні дії

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай