Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Нафтохімік Прикарпаття” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Надвірнянського
районного суду від 15 травня 2006 року відповідача зобов'язано повернути йому
дві вази з нержавіючої сталі, однак при виконанні цього рішення 12 жовтня 2006
року він відмовився прийняти вази, так як вони пошкоджені й не можуть бути
використані за призначенням; такими діями працівників товариства йому заподіяна
матеріальна та моральна шкода.
стягнути з ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” 6851 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди та 2500 грн. за заподіяну моральну шкоду.
Рішенням
Надвірнянського районного суду від 2 липня 2007 року позов задоволено частково,
постановлено стягнути з відповідача на користь позивача                6851 грн. на відшкодування
вартості ваз, в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня              2007 року рішення суду першої
інстанції скасоване в частині задоволення позову та ухвалене в цій частині нове
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної
шкоди; в решті рішення залишене без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Ю.Л.Сенін