Справа 2о-0066/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“17” червня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                                      судді    Ткаченко І. Ю.

при секретарі:                                                              Шаботинець
С. В.

за участю заявника:                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
заявою ОСОБА_1, ЗАЦІКАВЛЕНА ОСОБА - ОСОБА_3, ТРЕТЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА НОТАРІАЛЬНА
КОНТОРА М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А
Н О В И В:

У травні 2008 року заявник звернулася до суду із заявою,
в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є його
батьком. В обґрунтування заяви, заявник вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його
батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого відкрилася спадщина на
13/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями першої черги є він
та його мати ОСОБА_3. В нотаріальну контору для прийняття спадщини у
встановлений законом шестимісячний строк він не звертався, у даний час він
вирішив оформити спадщину та одержати свідоцтво на право власності на спадкове
майно, однак при зверненні до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної
контори, виявилося що у свідоцтвах про його народження та смерть батька не
співпадають анкетні дані його батька, а саме ім'я - у свідоцтві про його
народження вказано ім'я - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_5», внаслідок помилки,
допущеної в свідоцтві про шлюб його матері та батька, де його ім'я, як
«ОСОБА_1». Тому він звертається до суду із даною заявою. Встановлення факту
родинних відносин необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину
після смерті батька.

У судовому засіданні заявник свої заявлені вимоги
підтримав, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи
ОСОБА_3 та представник - Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори
в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлений,
просили розглядати справу за їх відсутність.

Вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт родинних відносин сина з батьком підтверджується копіями
свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_1, свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 29 серпня 1953 року, серія НОМЕР_2,
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від. 06.08.2004 року, серія НОМЕР_3, трудової
книжки ОСОБА_2 від 14.09.1976 року та поясненнями свідка.  Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 60,
212,  ч. 1  п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ЗАЦІКАВЛЕНА ОСОБА - ОСОБА_3,
ТРЕТЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко