Справа№2-111/2008 p.
25 січня 2008 р. Берисл
авський районний суд Херсонс
у складі: головуючого - суд
ді Кириленко М. О. при секретар
розглянувши у відкритого
судовому засіданні в місті Б
ериславі Херсонської област
і в порядку заочного розгляд
у справу за позовом ВАТ КБ "Над
ра" до ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення креди
тної заборгованності,
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1., ОС
ОБА_2. , ОСОБА_3 про стягне
ння заборгованості за кредит
ним договором, посилаючись н
а те, що згідно з кредитним до
говором № НОМЕР_1 від 29 груд
ня 2006 року фізичній особі ОС
ОБА_1. було надано кредит в су
мі 45 000.00 грн. на період з 29 грудня
2006 року по 22 грудня 2008 зі сплатою
25.0 відсотків річних.
Даний кредит має цільове пр
изначення- споживчі потреби,
визначеного в п. 1.2 кредитного
договору. В якості забезпече
ння виконання ОСОБА_1. сво
їх зобов'язань щодо погашенн
я кредиту та інших платежів п
ередбачених кредитним догов
ором, між позивачем та ОСОБ
А_2. Й ОСОБА_3. було укладе
но окремі договори поруки ві
д 29 грудня 2006 року та між позива
чем та відповідачем-ОСОБА_1
. було укладено договір заст
ави № НОМЕР_2 від 29 грудня 2006
року, де предметом виступало
рухоме майно, а саме: Трактор
МТЗ-80, ЗК "Нива", Причеп БЗП-5, Тр
актор Т-74 загальною вартістю 4
7 950, 00 грн.: між позивачем та ОС
ОБА_3. було укладено договір
застави № НОМЕР_2 від 29 гру
дня 2006 року, де предметом вист
упав автотранспортний засіб
марки Ауді-100, 1991 р.в. Вартістю в
У відповідності до умов укл
аденого Договору відповідач
-ОСОБА_1. повинен був забез
печити повернення отриманно
го кредиту та сплати відсотк
Однак за період з 29 грудня 2006 р
оку по 26.11.2007 рік за відповідачем
виникла заборгованність пер
ед позивачем зі сплати креди
тних зобов'язань в сумі 44 274, 88 (со
рок чотири тисячі двісті сім
десят чотири) грн. 88 коп. А також
станом на 29 грудня 2006 року між п
озивачем та відповідачами:
ОСОБА_2, ОСОБА_3. було укл
адено окремі договори Поруки
, відповідно до яких, вони пор
учаються перед кредитором у
повному обсязі, за неналежне
виконання відповідачем ОС
ОБА_1. взятих на себе зобов'яз
ань, що виникають з Кредитног
о договору та всіх додаткови
х угод до нього. Крім того п. 1.2 д
аного договору поруки встано
влено, що відповідачі відпов
ідають перед кредитором, як с
На даний час сума основного
боргу та проценти за користу
вання кредитом не сплачені, т
ому просять стягнути солідар
но з ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованість за к
редитом у розмірі 39 864, 88 грн., в т
ому числі: відсотки за корист
ування кредитом - 3 135, 70 грн., пеню
за порушення строків платеж
ів по кредиту в сумі - 270.14 грн., пе
ню за порушення строків плат
ежів по відсоткам в сумі 62, 10 гр
н., штраф за порушення строкі
в повернення кредиту та відс
отків в сумі 942, 07 грн. та витрати
пов'язані зі сплатою державн
Представник позивача О
СОБА_4. в судовому засіданні
на задоволенні позову напол
ягав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явилися, хоча про д
ень розгляду справи у суді бу
ли повідомленні завчасно, на
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, надані д
окази, давши їм оцінку в суку
пності, суд вважає позовну за
яву обгрунтованою та підляга
ючою задоволенню із слідуючи
29 грудня 2006 року між позиваче
м і відповідачем був укладен
ий кредитний договір на підс
таві якого позивач передав к
редит відповідачеві в розмір
і 45 000.00 гривень на період з 29 груд
ня 2006 року по 22 грудня 2008 рік зі сп
латою 25, 0 відсотків річних (а.с-
7). Також цього ж дня між позива
чем та відповідачами: ОСОБА
_2, ОСОБА_3. було укладено
окремі договори поруки,
відповідно до яких вони п
оручаються перед кредитором
як солідарні боржники ( а.с-9-10).
Згідно положень ст. 554 ЦК
України у разі порушення бор
жником зобов'язань, забезпеч
ених порукою, боржник і поруч
итель відповідають перед кре
дитором як солідарні боржник
и. Поручитель відповідає пер
ед кредитором у тому ж обсязі
, що і боржник , включаючи спл
ату основного боргу, процент
ів, неустойки, відшкодуванн
я збитків, якщо інше не встан
овлене договором поруки.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання пови
нні виконуватися належним чи
ном і встановлений строк від
повідно до умов договору та в
У порушення зазначених нор
м закону та умов договору від
повідач зобов'язання за вказ
аним договором належним чино
м не виконав, у зв'язку з чим у
відповідача станом за період
з 29 грудня 2006 року по 26 листопад
а 2007 року виникла заборгованн
ість за кредитним договором
в розмірі 44 274 грн. 88 коп., яка скл
адається з заборгованості за
кредитом в розмірі 39 864 грн. 88 ко
п., та процентом за користува
ння кредитом в розмірі 3 135 грн.
В зв'язку з порушенням Боржн
иком виконання зобов'язання
по кредиту Банк має право, зг
ідно п. 1.1, 1.2 договорів поруки в
ід 29.12.2006 р. вимагати від Поручит
елів нести повне виконання з
обов'язання за Боржника пере
д кредитором згідно до умов к
редитного договору. Згідно п
. 1.2 Боржник та Поручитель визн
аються солідарними боржника
ми у випадку невиконання Бор
жником зобов'язання за креди
Згідно договорів поруки ві
д 29.12.2006 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
поручителями ОСОБА_1 (а.с.
Згідно розрахунку заборго
ваності перед Банком (а.с. 6) за
боргованість за кредитом ста
новить 39 864 грн. 88 коп., в тому чис
лі: відсотки за користування
кредитом - 3 135, 70 грн., пеня за пор
ушення строків платежів по к
редиту в сумі - 270.14 грн., пеня за п
орушення строків платежів по
відсоткам в сумі 62, 10 грн., штра
ф за порушення строків повер
нення кредиту та відсотків в
сумі 942, 07 грн. і ця сума підлягає
примусовому стягненню солід
арно з відповідачів на корис
ть позивача. Витрати по оплат
і держмита і витрат ІТЗ слід п
окласти на ОСОБА_1., так як
з його вини виникла дана забо
Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра
їни по кредитному договору б
анк чи інший фінансовий закл
ад зобов'язані видати грошов
і кошти (кредит) позичальнику
в розмірі і на умовах встанов
лених договором, а позичальн
ик зобов'язаний повернути кр
едит, та сплатити проценти.
Таким чином суд вважає, що п
озов обгрунтований і підляга
є задоволенню, поскільки вик
ладені позивачем в позові об
ставини знайшли своє підтвер
дження в судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625
, 1050 ЦК України,
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 215, 225-22
6 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь Відкритого акціоне
рного товариства комерційни
й банк "Надра" заборгованість
за кредитом в розмірі 39 864 (трид
цять дев'ять тисяч вісімсот ш
істдесят чотири) грн. 88 коп., в т
ому числі: відсотки за корист
ування кредитом - 3 135 (три тисяч
і сто тридцять п'ять) грн. 70 коп.
, пеня за порушення строків п
латежів по кредиту в сумі - 270 (д
вісті сімдесят) грн. 14 коп., пен
я за порушення строків плате
жів по відсоткам в сумі 62 (шіст
десят дві) грн. 10 коп., штраф за п
орушення строків повернення
кредиту та відсотків в сумі 94
2 (дев'ятсот сорок дві) 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства комерційний бан
к "Надра" сплачені судові витр
ати в розмірі 442 грн. 75 коп. держа
вного мита і ЗО грн. витрат за
інформаційно технічне забез
печення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку чер
ез Бериславський районний су
д шляхом подачі в 10 денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, з подачею її копії до ап
еляційної інстанції або в по
рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.