Справа №2- 912/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Каракуш
и С. М. ,
при секретарі Мітєвій А.Л.

за участю позивача ОСОБА
_1 , відповідача ОСОБА_2, ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позо
вом про розірвання шлюбу, пос
илаючись на те, що з 16.09.2000 р. вона
перебуває з відповідачем у з
ареєстрованому шлюбі, але з б
ерезня 2002 року шлюбні стосунк
и між сторонами припинені. Ві
д шлюбу сторони мають неповн
олітню доньку ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка проживає раз
ом з позивачем. Позивач вважа
є, що сім'я розвалилась остато
чно та відновленню не підляг
ає.
У судовому засіданні позив
ач позов підтримала у повном
у обсязі, просила позов задов
ольнити та дала пояснення в о
бґрунтування позову аналогі
чні викладеним у позовній за
яві.
Відповідач позовні вимоги
визнав у повному обсязі, вваж
ає неможливим збереження шлю
бу.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК Укр
аїни, ухвалення у попередньо
му судовому засіданні судово
го рішення у разі визнання по
зову проводиться в порядку, в
становленому ст. ст. 174, 175 ЦПК Укр
аїни.
Вислухавши пояснення осіб
, які беруть участь у справі, в
становивши обставини справи
і перевіривши їх доказами, су
д приходить до висновку, що по
зов підлягає задоволенню у п
овному обсязі.
Судом встановлено, що сторо
ни перебувають у зареєстрова
ному шлюбі з 16.09.2000 р. про що відді
лом РАГС міської ради м. Запор
іжжя зроблено актовий запис
№ 801. Для сторін шлюб є першим. В
ід шлюбу сторони мають непов
нолітню доньку ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з п
озивачем і на утримання якої
відповідач надає матеріальн
у допомогу. Шлюбні стосунки м
іж сторонами припинені в бер
езні 2002 р. через різні погляди н
а життя, з того часу спільне го
сподарство сторони не ведуть
та проживають окремо. Віднов
ляти шлюбні стосунки сторони
не мають наміру та вважають н
еможливим збереження шлюбу,
оскільки мають різні погляди
на життя і це буде суперечити
їх інтересам.
Ці обставини підтверджуют
ься дослідженими в ході судо
вого засідання доказами.

На підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підляг
ає розірванню, якщо судом буд
е встановлено, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу суперечило б інт
ересам одного з них, інтереса
м їхніх дітей, що мають істотн
е значення.
З урахуванням наведеного, с
уд приходить до висновку, що о
скільки сторони припинили сп
ільне життя через різні погл
яди, тривалий час проживають
окремо один від одного, суд пр
иходить до висновку, що збере
ження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, у зв'язку з ч
им позов підлягає задоволенн
ю в повному обсязі.
Суд також вважає за необхід
не стягнути з відповідача ви
трати щодо оформлення розірв
ання шлюбу в органах РАЦС пов
ністю.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 112 Сімейного кодек
су України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольн
ити.
Шлюб, зареєстрований 16.09.2000 р.
відділом РАГС міської ради м
. Запоріжжя (актовий запис № 801)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - р
озірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
Са, стягнути з ОСОБА_2 держ
мито в розмірі 8 грн. 50 коп., а О
СОБА_1 від аналогічних витр
ат звільнити.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційний суд Запоріз
ької області через Комунарсь
кий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження протягом д
есяти днів з дня його проголо
шення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.