Справа № 2-249 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Трухла С.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  смт.Бородянка справу за позовом
житлово-комунального підприємства „ Пісківське” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам та
водопостачанню,

в
с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ЖКП „ Пісківське”
мотивуючи  її тим, що  відповідачі проживають  в квартирі АДРЕСА_1 мають перед ним станом на
01.02.2008 року заборгованість по експлуатаційним витратам та
водопостачанню  в сумі  1564,64 гривень.

А тому, відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України, позивач просить суд
стягнути з відповідачів заборгованість
по  експлуатаційним витратам та
водопостачанню   в сумі  1564,64 гривень.

Представник позивача заявлений позов підтримала і викладе підтвердила  вточнивши позовні вимоги і просила суд стягнути
з відповідачів ( солідарно ) борг  на
01.04. 2008 року в сумі 1308,45 гривень та 30 гривень за ІТЗ, так як  відповідачі добровільно частково погасили  борг.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов визнала частково в сумі 1086,75
гривень, так як вважає, що при підрахунках її заборгованості допущена помилка і
невраховано всі її платежі.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з”явилися, хоча судом належним чином повідомлялися про час та місце слухання
справи, а тому суд вирішив справу слухати у їх відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі заборгували позивачу
плату  по експлуатаційним витратам та
водопостачанню станом на 01. 04.2008 року
в сумі  1308,45 гривень.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, власники та наймачі зобов”язані  своєчасно вносити квартплату  та плату за комунальні послуги.

Враховуючи  викладене, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню в сумі боргу 1308,45 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує
на користь позивача 30 грн., як витрати
пов”язані зі сплатою позивачем  за
інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи, що від сплати судового збору позивач  при подачі позовної заяви  звільнений рішенням Бородянської селищної
ради шістнадцятої сесії п”ятого скликання від 17 січня 2008 року то суд вважає
за необхідне   стягнути з відповідачів до
місцевого бюджету  державне мито в
розмірі 51 гривна.

Керуючись ст.ст 67,68
ЖК України, ст.ст. 10,11. 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов житлово-комунального підприємства „ Пісківське”  задовольнити .

Стягнути
( солідарно ) з ОСОБА_1, 1960 року народження, ОСОБА_2, 1958 року народження,
ОСОБА_3, 1984 року народження та ОСОБА_4, 1980 року народження, проживаючих в
АДРЕСА_1  на користь житлово-комунального
підприємства „ Пісківське” ( р.р. 1100 в Бородянському відділенні
Ощадбанку № 3037 МФО 320081, код 31646)
заборгованість  по експлуатаційним
витратам та водопостачанню з урахуванням плати за ІТЗ в розмірі 1338, ( одну
тисячу триста тридцять вісім )  гривень
45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого
бюджету 51 ( п”ятдесят одну) гривню, як судовий збір державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через  Бородянський
районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього   протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Головуючий- суддя
В.Додатка