Справа № 2-168/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -                           судді  Гончарука І.М.,

за участю секретаря                            Таран О.В.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сидорівської сільської ради
Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, з участю третьої особи на  стороні позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, та третіх осіб на  стороні відповідача, які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмету спору Корсунь - Шевченківського відділку
комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане БТІ», Корсунь -
Шевченківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на
нерухоме майно, -

встановив:

Позивач звернулася у суд з позовом в
якому просить визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1. Крім того
позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті
її батька ОСОБА_3 право власності на вказане нерухоме майно.

Свій позов позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько гр. ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина за заповітом, яка складається із будинковолодіння розташованого по
АДРЕСА_1.

Позивач не може оформити свої спадкові
права на будинковолодіння померлого, оскільки воно вважається об'єктом
незавершеного будівництва - тобто після закінчення будівництва не прийняте в
експлуатацію та не пройшло державної реєстрації.

Позивачка у  судовому засіданні позов підтримала повністю
та надала суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач та треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору,
будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не
з'явилися, але направили заяви, в яких просили справу слухати у їхню
відсутність.

Третя особа ОСОБА_2
будучи допитаною згідно вимог ст. 132 ЦПК України, пояснила що обставини справи
і підстави позовних вимог позивачкою викладені правильно, але не повно. Щодо
вирішення спору поклалася на розсуд суду.
На розгляд справи за її відсутності згідна.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

В суді встановлено, що
нерухоме майно, а саме будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1,
обліковується за гр. ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння за заповітом померлого.  Згідно даного заповіту від 24.01.1998
року,  який не змінено і не скасовано,
спадкодавець заповів все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Об'єкт нерухомого майна
розташований по АДРЕСА_1 на день смерті покійного не був зареєстрований в
установленому законом порядку, тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, інвентаризаційна вартість якого
становить 20529 грн..

За таких обставин суд
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки померлим
залишений заповіт, яким він все своє майно заповів позивачу по справі ОСОБА_1
та третій особі ОСОБА_2 і згідно протоколу допиту третьої особи, остання претендує
на свою частину у спадщині після померлого та визнання права власності на
вказане майно.

Відповідно до положень ст.1216
ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до
позивача перейшли як право на 1/2 частину нерухомого майна розташованого по
АДРЕСА_1, так і обов'язок їх зареєструвати у спосіб, визначений законом.

За змістом ст. 331 ЦК
України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його
реєстрації вважається об'єктом незавершеного будівництва.

Виходячи з викладеного суд
вважає, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинна була померла
особа, але у зв'язку із її смертю цей обов'язок перейшов до позивача.

За таких обставин суд
приходить до висновку про часткове задоволення позову і визнання за позивачем
права власності на 1/2 частину будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

З тих же підстав суд
відмовляє у задоволенні позову в решті вимог, оскільки дані позовні вимоги не
ґрунтуються на вимогах закону.

Задовольняючи частково позов
суд залишає за позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову
до суду, ні під час попереднього судового засідання відповідач не заперечував
проти задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 331, 1216
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 21, 57, 58, 59, 60, 82, 174, 213, 214, 215 ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
до Сидорівської сільської ради Корсунь - Шевченківського району, Черкаської
області, з участю третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_2, та третіх осіб на  стороні
відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Корсунь -
Шевченківського відділку комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане
БТІ», Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори, про визнання
права власності на нерухоме майно, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на &frac12; частину об'єкта незавершеного будівництва, розташованого по АДРЕСА_1, яким
володів ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити .

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10
днів  після його проголошення через
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення  до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий  - підпис.