Справа № 2-2646
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Перво
майський міський суд Лугансь
кої області
в складі : головуючого судд
і Русаново
ї Т.Т.
при секретарі
Кузьмен
ко Ю.О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у в м. Первомайську цивільну с
праву за позовом позивача Ак
ціонерного банку «Українськ
ий комунальний банк» до відп
овідача ОСОБА 1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суд
у з даним позовом, посилаючис
ь на те, що 13.08.2007 р. було укладено
кредитний договір №01207 про над
ання кредиту ОСОБА 1 у сумі 7000.00 г
рн. для придбання на строк по 1
2.08.2009р. зі сплатою 32.0% річних за ко
ристування кредитом та коміс
ійної винагороди в розмірі 1,0
% від суми кредиту за управлін
ня кредитом та обслуговуванн
я позичкового рахунку. Відпо
відно до умов кредитного дог
овору відповідач зобовяза
ний погашати отриманий креди
т згідно строків, встановлен
их банком, а саме щомісячно, до
останнього числа кожного мі
сяця, а також зобовязаний щ
омісяця, до останнього числа
поточного місяця, сплачуват
и банку за користування кред
итом відсотки. Однак, незважа
ючи на прийняті зобовязанн
я відповідач не в повному обс
язі виконав зобовязання по
сплаті кредитних платежів т
а відсотків за користування
кредитом.
АБ «Укркомунбанк» виконав
у повному обсязі свою частин
у договору, щодо надання кред
иту.
Таким чином, заборгованіст
ь станом на 31.10.2008 р. складає 9376,24 гр
н.:
6127,00 грн. сума основного бор
гу за кредитом;
1761,66 грн. борг по відсоткам
за користування кредитом;
131,38 грн. сума пені, нарахова
ної за несвоєчасну сплату ві
дсотків за користування кред
итом;
1316,20грн.- сума пені, нараховано
ї за несвоєчасну сплату осно
вного боргу за кредитом.
Просить стягнути з відпові
дача заборгованість по креди
ту в сумі 9376,24 грн., а також стягн
ути витрати по сплаті судово
го збору в розмірі 93,76 грн. та ви
трати на інформаційне-техніч
не забезпечення в розмірі 30 гр
н.
Представник позивача ОСО
БА_2 у судовому засіданні по
зовні вимоги підтримала у по
вному обсязі та додатково по
яснила, що ОСОБА 1 банк не одно
разово йшов назустріч, давав
відстрочку сплати кредиту, п
ризначав щомісячні платежі
у розмірі, що відповідали її д
оходам, але відповідачка кре
дит не повертає, тому вони зму
шені звернутися до суду.
Відповідачка ОСОБА 1 позов в
изнала у повному обсязі та до
датково пояснила, що вона бра
ла кредит на ремонт квартири
, потім у неї захворів батько і
всі гроші йшли на його лікува
ння, потім вона розірвала шлю
б з чоловіком. У неї є син, заро
бітна платня складає 1040грн., во
на платила в банк 4 місяці, а по
тім у неї почались неприємно
сті в сімї і тому у неї не ст
ало грошей платити за кредит
. Її викликали до банку, вона к
азала, що у неї немає грошей, ї
ї попереджали, про те, що необх
ідно оплачувати суму боргу.

Вивчивши матеріали справи
, вислухавши пояснення осіб, я
кі беруть участь у справі, суд
прийшов до висновку, що позо
в підлягає задоволенню.
Визнання позову відповіда
чем не суперечить закону, не п
орушує прав, свобод чи інтере
сів інших осіб.
В суді встановлено:
Згідно кредитного договор
у НОМЕР_1 від 13.08.2007 р. Акціоне
рний Банк «Український комун
альний банк» надав ОСОБА 1 спо
живчий кредит в сумі 7000 грн. з м
етою ремонту квартири на стр
ок по 12.08.2009 р. зі сплатою 32,0 % річни
х за користування кредитом . (а
.с.7-8).
Відповідно до п. п. 4.1, 4.5 розділ
у 4 кредитного договору відпо
відач був зобовязаний пога
шати отриманий кредит, а тако
ж щомісячно, не пізніше 5 числа
включно місяця, наступного з
а звітним сплачувати відсотк
и та комісійну винагороду.
Відповідно до п 5.1 кредитног
о договору у разі несвоєчасн
ої сплати кредиту та /або відс
отків по ньому, банк має право
на стягнення подвійної облі
кової ставки НБУ від суми заб
оргованості за кожен день пр
острочення платежу. Відпові
дно до п. 5.4 вказаного договору
пеня за несвоєчасне погашен
ня кредиту та /або відсотків п
о ньому нараховується на фак
тичне число днів тривалості
простроченої заборгованост
і до повного погашення прост
рочених платежів і сплачуєть
ся одночасно з погашенням ві
дповідної суми боргу.
Але відповідач, в порушенн
я умов кредитного договору, н
е сплатив чергові кредитні п
латежі, відсотки за користув
ання кредитом та щомісячну к
омісійну винагороду.
Згідно розрахунку (а.с. 19,20) осн
ована сума заборгованості по
кредиту складає 9376,24 грн.,
6127,00 грн. сума основного бор
гу за кредитом;
1761,66 грн. борг по відсоткам
за користування кредитом;
131,38 грн. сума пені, нарахова
ної за несвоєчасну сплату ві
дсотків за користування кред
итом;
1316,20грн.- сума пені, нараховано
ї за несвоєчасну сплату осно
вного боргу за кредитом.
Умови кредитного договору
відповідають чинному законо
давству, і позов заявлений на
законних підставах.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зо
бовязання має виконуватис
я належним чином відповідно
до умов договору та вимог цьо
го кодексу, інших актів цивіл
ьного законодавства.
Відповідно до ст.. 611 ЦК Украї
ни у з разі порушення зобов
язання настають наслідки, вс
тановлені договором або зако
ном, зокрема: припинення зобо
вязання внаслідок односто
ронньої відмови від зобовя
зання, якщо це встановлено до
говором або законом, або розі
рвання договору; зміна умов з
обовязання; сплата неустой
ки, відшкодування збитків та
оральної шкоди.
Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК Укра
їни боржник вважається таким
, що прострочив, якщо він не пр
иступив до виконання зобов
язання або не виконав його у с
трок, встановлений договором
або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК Украї
ни боржник не звільняється в
ід відповідальності за немо
жливість виконання ним грош
ового зобовязання
Відповідно до ст.. 1050 ЦК Украї
ни якщо позичальник своєчасн
о не повернув позики, від зобо
вязаний сплатити грошову
суму відповідно до ст. 625 ЦК Укр
аїни.
Враховуючи, що відповідач п
орушив зобовязання, своєча
сно не сплативши суму заборг
ованості по кредиту, процент
ам та комісійну винагороду н
а протязі часу дії договору п
о теперішній час, не вжив нія
ких заходів щодо належного в
иконання зобовязання, суд
вважає за необхідне стягнути
суму боргу за кредитним дого
вором.
Також підлягає стягненню з
відповідача на користь пози
вача витрати на інформаційне
-технічне забезпечення в роз
мірі 30 грн. та сплата судового
збору в розмірі 93,76 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України
,
-
В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банк
у «Український комунальний б
анк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА 1, прож.: АДРЕ
СА 1, заборгованість по кредит
у у сумі 9376,24 грн. на користь Акці
онерного банку «Український
комунальний банк», 91055, м. Луган
ськ, вул. В.В. Шевченко, 18 а, корес
пондентський рахунок 1 в Уп
равлінні НБУ в Луганській об
л. , МФО 304988, а також
витрати на інформаційне-тех
нічне забезпечення в сумі 30 гр
н. та судовий збір в сумі 93,76 грн
..
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку на апеляційне
оскарження.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному суді Луганс
ької області через Первомайс
ький міський суд Луганської
обл. протягом десяти днів з д
ня його проголошення. Апеляц
ійна скарга на рішення суду м
оже бути подана протягом 20 дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.

Суддя
Р
усанова Т.Т.