Справа № 2-122/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Ганзя О. Д.,
при секретарі - Заковоротній Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Ромни цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Ромникомунтепло» до  ОСОБА_1 про
«Ромникомунтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. у якому прохали суд
стягнути борг за послуги з централізованого опалення в розмірі 755 грн. 34 коп
та 81 грн. судових витрат. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1. проживає в
квартирі АДРЕСА_1 в м. Ромни. З 15.10.2005 року
КП «Ромникомунтепло» надає послуги з опалення вказаного будинку, якими
фактично користується відповідач. Остання своєчасно не вносить плату за
отримані послуги з теплопостачання, в зв'язку з чим виникла за період з 15
жовтня 2006 року по 15 квітня 2007 року заборгованість за фактично надані
послуги з централізованого опалення в сумі 755,34 грн.
У судовому засіданні представник
позивача зменшила позовні вимоги і з врахуванням часткової сплати боргу у січні
2008 року, прохала суд стягнути з ОСОБА_1. 377,67 грн заборгованості за послуги
з теплопостачання та 81 грн судових витрат.
Відповідачка ОСОБА_1. про час і місце
судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить її підпис в
розписці про отримання повістки, Причини неявки відповідачка не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
«Житло-експлуатація» № 336 від 20.11.2007 року ОСОБА_1. разом з неповнолітнім
сином, 19.06.2004 р.н. проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Ромни (а.с. 7).
З 15 жовтня 2005 року КП
«Ромникомунтепло» надає послуги  по
опаленню житлового приміщення, в якому проживає і фактично користується
вказаними послугами ОСОБА_1.
Відповідачка своєчасно не вносить
плату за надані послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає
377,67 грн (а.с. 16).
факти свідчать, що між сторонами виникли спірні
житлові відносини з приводу оплати за надані комунальні послуги.
правовідносини регулюються ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України,  ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», п.30 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, п.7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків, затв. Постановою КМУ від
24.01.2006 року № 45, які  передбачають
обов'язок споживача щомісячно вносити плату за комунальні послуги за
затвердженими в установленому порядку тарифами
судовому засіданні доведено, що відповідачка дійсно не в повному обсязі сплачує
позивачеві за надані послуги з теплопостачання, чим порушує житлове
Сума заборгованості і розміру тарифів підтверджується
матеріалами справи і не викликає сумніву у суду.
зв'язку з цим борг у сумі 377 грн 67 коп підлягає стягненню з відповідача у
примусовому порядку через суд.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідачки слід стягнути на користь
КП «Ромникомунтепло» судові витрати в розмірі 81 грн, сплачені позивачем
при подачі позову до суду.
На підставі ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України,
п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затв. Постановою КМУ
від 24.01.2006 р. № 45, п. 30 Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв.
Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», суд-
Позов Комунального підприємства
«Ромникомунтепло» до  ОСОБА_1 про
стягнення боргу задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь  Комунального
підприємства «Ромникомунтепло» борг за надані
послуги з  теплопостачання в сумі
377  (триста сімдесят сім) грн. 67 коп.
з ОСОБА_1 на користь  Комунального
підприємства «Ромникомунтепло» судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна)
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                                                О.Д
. ГАНЗЯ