справа №2-1816/2008 року
15 серпня 2008 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Рожкован К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 липня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
Іллічівського міського суд Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу (а.с.2).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15 серпня 1980
року він (позивач) перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано у
відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Артемівської міськради
народних депутатів Донецької області. Шлюб у сторін переший. Неповнолітніх
дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини
припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обов'язки не виконуються.
Примирення вважає не можливим. За таких обставин він (позивач) вимушений
звернутися до суду із зазначеним позовом.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просить
Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про
день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, з
невідомих суду причин, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 1980 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Артемівської міськради
народних депутатів Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 15 серпня 1980 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис
№490 (а.с.5).
У цьому шлюбі неповнолітніх
Шлюб у сторін перший.
Сім'я розпалася і її
збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача,
що має істотне значення.
На примирення позивач не
У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - “у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи”.
Виходячи з наведеного, судом ухвалено
рішення про заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 15 серпня 1980 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Артемівської міськради
народних депутатів Донецької області, актовий запис №490.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а відповідачку від
сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя