№2-1403/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
8 травня   2008 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
одноособово  судді                     Діденко С.О.
у присутності представника позивача
у попередньому  судовому засіданні в місті
Добропілля справу за позовом ОСОБА_1  до
Виконкому Білицької  міської ради  про продовження строку на прийняття спадщини,
21 квітня  2008 року ОСОБА_1 звернулась  до Добропільського міськрайонного суду з
позовом до Виконкому Білицької  міської
ради  про продовження строку на прийняття
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю,
в обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  чоловік позивачки ОСОБА_3 Після його смерті
залишилось спадкове майно, а  саме
грошові вклади на ощадних книжках. Позивачка
прийняла фактично спадок, але не оформляла належним чином посилаючись на
престарілий вік та хвороби, тому вона пропустила строк на прийняття спадщини.
додатковий строк позивачці , який достатній для подачі заяви про прийняття
спадщини, визнавши причину пропуску поважною.
В судове  засідання представники Виконкому Білицької
міської ради не з'явились, надали листа з проханням розглянути справу в їх
відсутність,  не заперечують проти
задоволення  позовних вимог.
Вислухавши думку позивача, яка не
заперечує проти розгляду справи в відсутність представника відповідача та
керуючись ст. 169 ЦПК  України, суд вважає
можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому Білицької
міської ради по матеріалам  справи,
направивши копію рішення суду для відома після розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 75 років (свідоцтво про смерть НОМЕР_1
від  18 вересня 2007 року).
смерті ОСОБА_3. залишилось спадкове майно, яке складається з грошових вкладів
на ощадних книжках  в різних банках.
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини, тому позивачка ОСОБА_1, яка  своєчасно не звернулась в нотаріальну контору
для оформлення спадку і пропустила строк, звернулась до суду з позовом про
поновлення свого права про продовження строку на прийняття спадщини.
З обліком викладеного, суд вважає, що строк
для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, також сукупність
досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про
те, що вимоги ОСОБА_1. до Виконкому Білицької
міської ради про продовження строку на прийняття спадщини обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Білицької  міської ради   про продовження строку на прийняття
спадщини, задовольнити.
Визнати причину пропуску строку для звернення в
нотаріальну контору про прийняття спадщини ОСОБА_1 поважною.
Надати ОСОБА_1 додатковий
строк  для подачі заяви  протягом до
15 липня  2008 року  для
прийняття спадщини після смерті чоловікаОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1   у віці 75
Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Копію рішення направити Виконкому Білицької  міської ради
для відома.

Головуючий
суддя
С.О.Діденко