Справа № 2о-158/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
05 серпня 2008 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської
судді  Гудим О.М.
розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулася  з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів. В підтримку своїх вимог
заявниця вказала, що  звернулася до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням прийняти документи для перерахунку пенсії за віком, але отримала
відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 10.07.2008 року за
вих. № 2963/05-40), оскільки в архівних довідках про заробіток для обчислення
пенсії  №№ 772, 773, 774 від 13.06.2008
року та  в довідці про стаж роботи та
заробіток № 833 від 01.07.2008 року, виданих архівним відділом Царичанської
районної ради не повністю вказано  „по
батькові” заявниці - (“ОСОБА_5, ОСОБА_6”).
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявниця була змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні, згідно
письмової заяви представника заявниці ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримала  повністю, прохає справу розглянути без її
заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
пояснення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  в судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ляшківка Царичанського району
Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 18.07.2002 р.).  дійсно працювала в колгоспі ім. Куйбишева, а
пізніше в вколгоспі „Більшовик” Царичанського району Дніпропетровської  області, про що їй було видано трудову книжку
колгоспника № 1086 від 14.03.1968 р., а отже і отримувала заробітну плату, яка
вказана в  архівних довідках про
заробіток для обчислення пенсії за №№ 772, 773, 774 від 13.06.2008 року та в
архівній довідці про стаж роботи та заробіток № 833 від 01.07.2008 року,
виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області.
зазначені архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії №№  772, 773, 774 від 13.06.2008 р. та архівна
довідка про стаж роботи та заробіток № 833 від 01.07.2008 р., які видані на
“ОСОБА_4”, „ОСОБА_3”, в яких не повністю вказано по батькові заявниці, належать
саме заявниці  - ОСОБА_1, не
викликає  сумніву, що підтверджується:
- копією паспорта заявниці  серії
НОМЕР_1виданий  Царичанським РВ УМВС України
в Дніпропетровській області  18.07.2002
- копією  трудової книжки колгоспника
№ 1086  від 14.03.1968 р.;
- копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера
Царичанської МДПІ від 10.11.1999 року.
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт належності
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 772 від
13.06.2008 року; архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 773 від
13.06.2008 року; архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 774 від
13.06.2008 року; архівної довідки про стаж роботи та заробіток № 833 від
01.07.2008 року, виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на "ОСОБА_3", „ОСОБА_4”, саме  заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ