Справа
№ 2 - 1485/08
09 квітня  2008 року Деснянський районний суд м.
головуючого  судді    Карапута Л.В.,
при секретарі              Антоненко Л.А.,
сторін та представника третьої особи - Шуригіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,
особа - орган опіки та піклування Деснянської районної ради міста Чернігова,
20 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
зобов”язання   надати можливість
зустрічатися та спілкуватися з донькою один раз на тиждень у суботу з 10 години
до 14 години без присутності
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачка не надає  йому  дочку
для спілкування  і він не має
змоги брати участь у її вихованні.
Позивач в судовому засіданні підтримав
свої позовні вимоги щодо  встановлення
порядку спілкування з донькою, оскільки
батьки мають рівні права  по
Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що не надає доньку, оскільки після однієї
зустрічі донька захворіла.
Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні  підтримав позовні
вимоги та  рішення  виконкому Деснянської  районної ради м. Чернігова про
пропозиції  опікунської ради про
участь  батьків, які проживають окремо, у
вихованні дитини, вважає за доцільне дозволити ОСОБА_1. брати дитину за своїм
місцем проживання в суботу з 9-30 години до 13-00 години.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача,  представника органу опіки
та піклування та дослідивши докази по справі доходить висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1.  підлягають
частковому  задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1та ОСОБА_2мають спільну дитину
- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка постійно проживає за місцем
проживання матері. Відповідно до рішення виконкому Деснянської  районної ради м. Чернігова від 22 жовтня 2007
року  громадянину ОСОБА_1дозволено
приймати участь у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка після
припинення  сумісного проживання батьків,
проживає з  матір'ю  і остання
заперечує в цьому.  Зазначеним
рішенням дозволено позивачу брати  дитину
за місцем проживання в суботу з 9-30
години до 13-00 години.

Суд вважає, що таке рішення  відповідає
інтересам дитини і такі зустрічі не
заважають нормальному вихованню дитини. Позивач характеризується
позитивно.

Відповідачка не виконує рішення  органів опіки та піклування, які вважають
необхідним  участь  батька в вихованні дитини, про що не
заперечувала в судовому засіданні.  Інших
поважних причин для ненадання дозволу
для спілкування позивачу з дитиною суду не було надано.

Суд вважає за необхідне
зобов”язати  ОСОБА_2надавати ОСОБА_1брати
дочку  за
місцем проживання  в суботу   з 9-30
години та  повертати  її матері в суботу не пізніше 13-00 години.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
208-209, 292, 294 ЦПК України,  ст.ст. 159,
257, 263 СК України, суд,

в  и  р
і  ш  и
в  :

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Зобов”язати  ОСОБА_2надавати ОСОБА_1брати дочку  за
місцем проживання  в суботу   з 9-30
години та  повертати  її матері в суботу не пізніше 13-00 години.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя