Справа
№2-70
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
січня 2008р.
Дружківский  міський  суд
Донецької  області  в
складі:

головуючого  -  судді                                   Рогової Т.Д.

при  секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю
позивача                                      ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування  Войчук С.Г.

прокурора
Симоняна А.А.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду міста
Дружківки  цивільну  справу
за позовом

ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  позбавлення
батьківських  прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду  з
позовною  заявою  до ОСОБА_2 про  позбавлення його  батьківських
прав  відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
в  якому
вказала,  що відповідач має  неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, який з
дитиною не проживає, не спілкується, тільки виплачує на її утримання аліменти.
Вихованням дитини не займається.

ОСОБА_2 з дитиною не проживає з 1995 року. З цього року
дитина проживає разом з нею. За рішенням виконкому Дружківської міської ради
№418 від 18.06. 1997р. вона була призначена опікуном дитини.

Мати дитини за рішенням Дружківського міського суду
Донецької області від 24 жовтня 2006 року позбавлена батьківських прав.

ОСОБА_3вчиться у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з нею, де
створені усі умови для її розвитку.

У зв'язку  з тим,
що відповідач  ОСОБА_2 ухиляється від
виховання дочки позивач просить  суд
позбавити  його батьківських  прав
відносно дочки ОСОБА_3

У  судовому  позивач ОСОБА_1 підтримала позовні  вимоги і пояснила, що відповідач дочкою не
цікавиться, з дитиною не спілкується, його не інтересує, як дочка живе, в чому
має потребу. Він не вітає її з днем народження, зі святами, не дарить
подарунків, відвертається від неї, коли зустрічається. Просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і не бажає,
щоб його позбавили батьківський прав відносно дочки ОСОБА_3 Він не заперечує
проти того, що з дочкою не спілкується, не інтересується її навчанням, станом
здоров'я, не вітає її зі святами та днем народження, але це він не робить, так
як, коли дочка була маленька, йому та його матері заборонили з нею
зустрічатися.

Суд,
дослідивши  докази  по
справі,  вважає,  що
позовні  вимоги ОСОБА_1
підлягають  задоволенню з наступних
причин.

Судом
установлено,  що  відповідач ОСОБА_2 батько  неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
що підтверджується  актовим  записом про її  народження
№9, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дружківки Донецької
області 10 січня 1995р.

Батько дитини ОСОБА_2проживає окремо від дитини і за
рішенням суду виплачує аліменти на її утримання. Дівчинка проживає разом з
бабусею ОСОБА_1, яка є її опікуном. Навчається вона у загальноосвітній школі №6
м. Дружківки і характеризується позитивно.

У судовому засіданні були опитані свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з пояснень яких видно, що відповідач ухилявся від
виховання своєї дитини.

ОСОБА_4 пояснила, що вона дочка позивача і разом з нею
виховувала ОСОБА_3. Дівчинка проживає разом з ОСОБА_1 з 1995року. З цього часу
батько дитини з нею не спілкується. Не приходить до дочки до дому, до школи, а
коли зустрічається з нею,  то
відвертається від неї. Він не поздоровляє її з днем народження, зі святами, не
дарить подарунки.

ОСОБА_5 пояснила, о вона працює соціальним педагогом у
школі де вчиться ОСОБА_3. Дівчинка поступила до школи у 2001 році, куди її
привела бабуся ОСОБА_1, яка була опікуном дівчинки. Тільки вона опікалася і
опікується дівчиною, займається її вихованням, відвідує школу, інтересується
навчанням онуки. Батько ОСОБА_3до школи не ходить і з вчителями не спілкується,
не інтересується навчанням дочки.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони проживають
рядом з позивачкою, яка виховує свою онуку ОСОБА_3. Батько дівчинки вони ніколи
не бачили, ніколи не бачили, щоб він приходив до дочки, приносив їй подарунки.
Зі слів дівчинки знають, що вона свого батька не знає.

У суді також була опитана дочка відповідача ОСОБА_3, яка
пояснила, що свого батька вона не знає і ніколи з ним не спілкувалася. Вона
бажає, щоб його позбавили батьківських прав, а вона залишилася проживати з
бабусею.

Представник
органу  опіки  і
піклування Войчук С.Г., прокурор
вважають, що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити  ОСОБА_2 батьківських  прав
на  дочку ОСОБА_3.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
батько ОСОБА_3ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Він не спілкується с дитиною з 1995
року, не відвідує школу, де вчиться дочка, не поздоровляє дочку ані з днем
народження, а не з іншими святами, крім виплати аліментів іншої матеріальної
допомоги не надає. Суд вважає, що відповідач має реальну можливість виконувати
свої обов'язки по вихованню дитини, але не вчиняє певні дії, не проявляє
батьківську турботу. Його заява про те, що йому забороняли бачитися з дитиною,
коли вона була маленька, не може бути поважною причиною в тім, що він її не
виховував. Суд вважає, що поведінка відповідача свідчить про те, що він
ухиляється від виховання дитини.
Тому  згідно ст. 164 Сімейного
кодексу України  суд  вважає за необхідне  позбавити
його  батьківських  прав
відносно    неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, ЦПК  України, на
підставі  ст. 164 - 166 Сімейного
кодексу  України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити  батьківських
прав  ОСОБА_2, 1972 року
народження, відносно  неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої
заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним
судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: