КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №2-10832008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

24.04. 2008 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючої
судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -  Андросовій В.С.,

за участю
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою  Обласного комунального підприємства  „Миколаївоблтеплоенерго” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року  позивач  звернувся в суд до відповідачів із позовною
заявою про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 1598,78
грн.,  посилаючись на те що  відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1 за
договором про постачання теплової енергії для опалення та гарячого
водопостачання  користується послугами
теплопостачання і в порушення цього договору не сплачують вартість наданих
послуг, тому  починаючи з 01.10. 2006
року  з урахуванням  часткової сплати та строків позовної
давності, станом на 01.02. 2008 року мають заборгованість в розмірі  1598,78 грн.
Добровільно відповідачі не сплачують заборгованість, що утворилася,
незважаючи на неодноразові  попередження
про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися
у суд. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

Представник позивача в суді позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в суд не з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялася своєчасно, про що свідчить повідомлення про одержання
судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі   знаходить позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до п.10 „Правил надання населенню послуг з водо -
теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997 року № 1497,  п.
30  „Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення” затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р.,  пунктів 3.1.1. зазначених договорів споживачі
повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим,
оплачувати отримані послуги тепло забезпечення.
Але, боржниками оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилася, а
тому  утворився борг станом на 01.02.2008
р. у розмірі 1598,78 грн.

Прийнявши на себе зобов'язання, відповідачі їх не виконують, в зв'язку з
чим відповідно до ст.ст.  526, 530
Цивільного кодексу України  зобов'язання
підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності  до ст.88  ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою  ним при
пред'явленні позову   30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.  В зв'язку з тим, що
згідно рішення Миколаївської міської ради від 31.01.2007 р. №10/2 позивач
звільнений від сплати державного мита при подачі позову , суд стягує  мито з відповідача  в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.130,184 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному
порядку на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”,  місцезнаходження якого є місто Миколаїв,
вулиця Миколаївська, 5 , рр № 260029130 у МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182,    заборгованість за спожиті
послуги з теплопостачання   станом
01.02.2008 року  в розмірі 1598,78 грн.,  а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього
1628,78 грн.  та  стягнути на користь держави   51 грн.
держмита .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: