Р І Ш Е Н Н Я                                     №
2-3509/08

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року
Кіровський  райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді -  Дьомич Л.М.

при секретарі - Вовкуненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  товариства з
обмеженою відповідальністю «Водне господарство»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Водне
господарство» звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути  з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за надані
послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1792,80 грн.  та судові витрати у сумі 81,00 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

У судове засідання з'явився
відповідач- ОСОБА_1, який борг визнав, зобов'язався
сплатити у рівних частках з рештою відповідачів.

Відповідачі -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  до
суду не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду
справи, причини неявки  суду не
повідомили.

З'ясувавши
обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, ухвалення
рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 проживають у АДРЕСА_1( а.с..4  )

Відкрито
особовий рахунок №  НОМЕР_1  і видана розрахункова книжка по оплаті  з водопостачання та водовідведення, яка є
безпосередньо договором користування послугами, що надає позивач ( а.с. 5 ).

Згідно
відкритому рахунку, відповідачі зобов'язувалися оплачувати позивачеві  за користування послугами  водопостачання та водовідведення. Але свої обов'язки
не виконали, виникла заборгованість станом на 22.04.2008 року в сумі 1792 грн.
80 коп. ( а.с. 5).

23.03.2006 року, між управління власності
та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ТОВ “ Водне
господарство” було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу КП “
Кіровоградводоканал” № 42/17, відповідно якого ТОВ, як орендар зобов'язалось
використовувати орендований ЦМК відповідно до його призначення та забезпечувати
водопостачання споживачів усіх категорій.

03.04.2006 року між КП
“Кіровоградводоканал” та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір про
поступку права вимоги № 7/30, відповідно до п. 1, КП “Кіровоградводоканал”
уступило право вимоги до договору на водопостачання та водовідведення ТОВ “
Водне господарство” Відповідно до п.2 цього договору ТОВ “ Водне господарство”
набуло право вимагати від споживачів належного виконання зобов'язань з оплати
послуг з водопостачання та водовідведення і боргів за минулі періоди. На даний
момент договірні відносини між сторонами продовжують існувати, оскільки жодна
сторона не порушила питання щодо розірвання договору. Згідно п. 1.10 “ Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
та селищах України”, позивач проводив нарахування плати за надані послуги
з  водопостачання та водовідведення з
розрахунку на 5-х осіб відповідно до тарифів на послуги з  водопостачання та водовідведення для населення,
які були затверджені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради.

Позивач, зобов'язання за договором про
надання послуг, виконує в повному обсязі у відповідності до умов договору та
чинного законодавства України. В свою чергу відповідачі зобов'язання за
договором щодо своєчасної сплати за використані послуги, в порушенні вимог ст.
526 ЦК України, ст. 168 ЖК  не виконують.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним  законодавством та дають підстави для  задоволення позову, ст.ст. 525, 526 ЦК.

Суд
стягує  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5  судові витрати в
порядку ст.88 ЦПК.

Керуючись ст.
88,  ст. ст. 213, 215 ,
ст.226,  ст. 294  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И  В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Водне господарство»  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5    на
користь   товариства з обмеженою
відповідальністю «Водне господарство» -
1180,55 грн. заборгованості, та
81,00 грн. судових витрат - солідарно.

Рішення  може бути
оскаржене   до апеляційного суду  протягом двадцяти днів  з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,
яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду
першої інстанції.

Суддя Кіровського

райсуду м, Кіровограда                                                                 Дьомич
Л.М.

№ 2- 3509/08

УКРАЇНА

Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

25013, м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_______________№ ________

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

АДРЕСА_1                                                                                           м. Кіровоград,25000

Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію
рішення суду від 24.06.2008 року по справі товариства з обмеженою
відповідальністю «Водне господарство»  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення, для ознайомлення.

Додаток
:  копія з/рішення суду.

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Л.М. Дьомич

№ 2- 3509/08

УКРАЇНА

Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

25013, м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_______________№ ________

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

АДРЕСА_1                                                                                           м. Кіровоград,25000

Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію
рішення суду від 24.06.2008 року по справі товариства з обмеженою
відповідальністю «Водне господарство»  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення, для ознайомлення.

Додаток
:  копія з/рішення суду.

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Л.М. Дьомич