Справа № 2- 470
11 квітня 2008р. Печерський районний
суд м. Києва
складі : головуючого - судді Рейнарт І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
встановлення порядку користування житловим приміщенням, відшкодування майнової
та моральної шкоди, про усунення перешкод у здійсненні права користування,
розпорядження своїм майном, зобов'язанням не чинити перешкод у користуванні ним
та за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5
договору дарування недійсним та переведення прав і обов'язків покупця -
позивачі звернулися до суду з
вказаними позовами, однак у судовому засі-данні заявили про те, що вони уклали
мирову угоду, яку просять суд прий-няти та затвердити.
того, у зв'язку із укладеннями мирової угоди, позивачі відмов-ляються від
заявлених ними позовних вимог.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
ОСОБА_4., третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5. про день розгляду справи
повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у
їх відсутність, проти чого не заперечували інші учасники судового розгляду,
тому суд вважає можливим вирішити заявлене клопотання у відсутність зазначених
Суд,
вивчивши умови мирової угоди, вважає, що вони підлягають затвердженню, оскільки
вони вирішують спір по суті, не порушують права сторін та не суперечать чинному
законодавству, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і їм
зрозумілі, про що зазначено у тексті мирової угоди та підтверджено у судовому
Відповідно до ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди сторонами,
суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, проти чого не
заперечують сторони.
Суд вважає можливим прийняти відмову позивачів від своїх позовних вимог,
оскільки це є правом позивачів, вказана дія не порушує їх прав та інтересів,
так як умови мирової угоди вирішують спір по суті, наслідки відмови від позову
позивачам роз'яснені, тому суд вважає можливим задовольнити заявлене
підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд
затвердити та визнати умови мирової
угоди, укладеної 11 квітня 2008р. між ОСОБА_1та ОСОБА_2, згідно яких:
відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2. про встановлення порядку
користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права
користування, розпорядження своїм майном та відшкодування майнової і моральної
2.  ОСОБА_2. відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_1., ОСОБА_4. про визнання договору дарування недійсним
та переведення прав і обов'язків покупця.
3.  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. беруть на
себе обов'язок до 30 червня 2008р. продати квартируАДРЕСА_1за суму не менше,
ніж 950 000грн., що еквівалентно 190 000 доларів США та розділити кошти
частину квартири АДРЕСА_1суму 200 000грн., що еквівалентно 40 000доларів США;
-    ОСОБА_2. за ѕ частини квартири
-    У разі укладання угоди
купівлі-продажу зазначеної квартири з 1 лип-ня 2008р. до 30 серпня 2008р.,
розділити кошти відповідно до їх ідеальних частин, а саме:
-    ОСОБА_1.  ј частину від вартості квартири;
-    ОСОБА_2. ѕ частин від вартості
ОСОБА_2. погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони мають
продати квартируАДРЕСА_1у м. Києві, здійснивши договір купівлі-продажу
кварти-ри після 30 травня 2008р., але не пізніше 30 серпня 2008р.
5.  ОСОБА_1. з теперішнього часу до 30
серпня 2008р. зобов'язується не користуватися своєю частиною квартири та не
поселяти до неї квартирантів.
за позовами ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення порядку користування житловим
приміщенням, відшкодування майнової та моральної шкоди, про усунення перешкод у
здійсненні права користування, розпорядження своїм майном, зобов'язанням не
чинити перешкод у користуванні ним, та за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування
недійсним та переведення прав і обов'язків покупця закрити.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом
подачі протягом п'яти днів заяви про апеляційне

-
3 -

оскарження та апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ