Справа №2-650
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року
м.  Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко
О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

за участю  позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2. про встановлення факту, що має юридичне значення,
визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на
майновий пай члена КСП СТОВ „Мізяківські Хутори” АДРЕСА_1, визначений в розмірі
1973 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер
батько позивачки, ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, яка
складається: з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями
та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, майнового паю члена КСП СТОВ
„Мізяківські Хутори” АДРЕСА_1, визначений в розмірі 2992 грн.

Спадкоємцями
першої черги після смерті батьків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. є  позивачка
і її брат ОСОБА_2. Позивачка спадщину прийняла , так як постійно
проживала і проживає в спадковому будинку, і прописана в ньому. Відповідач  спадщину не прийняв, відмовився від неї,
написавши заяву-відмову в сільську раду, але по сплину шестимісячного строку з
дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом немає. Одержати свідоцтво
про право на спадщину позивачка не має можливості, оскільки спадкодавець
ОСОБА_4 не одержав при житті правовстановлюючі документи на будинок.

Для захисту
свого права на спадщину позивачка звертається до суду з відповідним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2. в попереднє судове засідання не з”явився за станом здоров”я , про що
надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі,
оскільки  позов ОСОБА_1 він визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи , суд приходить до
слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1 від 25.12.2002
р.(а.с.9,11); ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.11.2005 р.(а.с.8,11).

Після  смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина, яка
складається з  майнового паю члена
колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ „Мізяківські Хутори”
АДРЕСА_1, визначеного в розмірі 1973 грн. , що належав спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката)
Серії НОМЕР_3 від 14.09.2001р. (а.с.12).

Після смерті
ОСОБА_4. відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та майнового паю члена колективного
сільськогосподарського підприємства СТОВ „Мізяківські Хутори” АДРЕСА_1,
визначеного в розмірі 2992 грн. , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) Серії
НОМЕР_3 від 14.09.2001р. (а.с.13).

Після смерті
батька та матері позивачка ОСОБА_1є спадкоємцем першої черги за законом, іншим
спадкоємцем першої черги за законом після їх смерті є рідний син померлих,  брат позивачки - ОСОБА_2, який спадщину не
прийняв та на неї не претендує, що підтверджується його відповідними заявами.

Однак, свідоцтво
про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1батько позивачки, ОСОБА_4 за
життя не отримав, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі.

Позивачка
прийняла спадщину, оскільки постійно проживала і проживає в спадковому
будинку,   що   підтверджується  довідкою Мізяківсько-Хутірської  сільради за №529 від 12.03.2008 року,  а також копією спадкової справи ОСОБА_4.
(а.с.16).

Факт володіння,
користування та розпорядження будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_4 підтверджується
довідками Мізяківсько-Хутірської
сільради за № 530, № 531, № 528 від 12.03.2008 року, копіями особових
рахунків погосподарської книги Мізяківсько-Хутірської сільської ради, а також
технічним паспортом виготовленим КП „Вінницьким ООБТІ”  27.02.2008 року (а.с.14-16,19-30).

Відповідно до
вимог ст. 256 ЦПК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 зі змінами від 25.05.1998 року „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд може
встановити факт володіння нерухомістю на праві власності, якщо свідоцтво про
право власності не може бути видано особі, яка володіла цим будинком.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно  до  ст.
1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є доведеним
, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1261,1268 ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 213-215,256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2в
АДРЕСА_1при житті володів, користувався та розпоряджався житловим будинком з
належними до нього господарськими будівлями
та спорудами АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на:

-  будинок з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який  складається з : житлового будинку загальною
площею 66,3кв.м, житловою площею 10,3кв.м, під літерою „А”; веранди - „а”; ганку ; літньої кухні з сараєм - „Б”; погріба
„п/Б”; воріт № 1, хвіртки №2, огорожі №3, огорожі №4, криниці №5 ,
що  належав ОСОБА_4

- майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ „Мізяківські
Хутори” АДРЕСА_1, визначений в розмірі 2992 грн. , що належав ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового
сертифіката) Серії НОМЕР_3 від 14.09.2001року ;

- майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ „Мізяківські
Хутори” АДРЕСА_1, визначений в розмірі 1973 грн. , що належав ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового
сертифіката) Серії НОМЕР_3 від 14.09.2001року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: