справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при
секретарі
Данчук Л.А.

провівши
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про
визнання права на спадщину за заповітом,

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить визнати за нею право на спадщину за
заповітом у виді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батька ОСОБА_2, який не оформив належним чином право власності на дане
будинковолодіння, вона фактично прийняла спадщину.

У
попереднє судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час його
проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про
відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять справу
слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю, відповідач не
заперечує проти задоволення позову. Така сукупність обставин, на думку суду, не
є перешкодою для проведення попереднього судового засідання у їх відсутність,
оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і
немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при
цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких
було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст..ст.174 і 175 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін та вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при
попередньому розгляді справи.

Сторони
не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді
справи.

Відповідачу
судом роз'яснені наслідки визнання позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України
та не перевірено, чи не позбавлений представник у своєму праві на визнання
позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На
підставі наведеного, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1233, 1296 ЦК України, керуючись
ст.ст.57, 59, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.ст.174, 175, ч.3 ст.206, ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області
про визнання права на спадщину за заповітом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
як спадкоємиці по заповіту після смерті її батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: