Справа № 2-75/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року                      Борзнянський районний суд
Чернігівської області

в складі головуючої судді                         Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням, треті особи на стороні
позивача без самостійних вимог ОСОБА_3та ОСОБА_4

в с т а н о в и в

ОСОБА_1.
звернулася  до суду  з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням обгрунтовуючи позовні
вимоги тим, що відповідачка, як член сім'ї з 1986 року проживала в житловому
будинку АДРЕСА_1, який належить позивачці на праві власності, бувши
зареєстрованою за даною адресою. З 1992 року проживає в іншому місці, а тому
вважає, що вона втратила право
користування житловим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідачка
доводиться їй невісткою. З 1986 року, як член сім'ї, разом з сином ОСОБА_5стали
проживати в будинку за адресою АДРЕСА_1який належить їй на праві власності.

В 1992
році, побудувавши новий бдинок у с. В.Доч, сім'я сина в т.ч. і відповідачка
перейшли проживати в новозбудований будинок за адресою АДРЕСА_2. В 1999 році
син - ОСОБА_5помер, невістка з дітьми ще деякий час проживали в будинку по
АДРЕСА_2 а потім перейшли проживати до матері відповідачки в с. Високе  Борзнянського району Чернігівської області.

З 1992 року ОСОБА_2. не проживає в будинку
АДРЕСА_1, залишавшись лише зареєстрованою за даною адресою, що створює певні
незручності для позивачки та її сім'ї, поскільки до неї переїхала проживати на
постійне місце проживання її  дочка зі
своєю сім'єю. А тому просить суд визнати відповідачку втратившою  право на користування житловим приміщенням
за  адресоюАДРЕСА_1

Аналогічні
покази по справі дали і ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які є третіми особами на стороні
позивача без самостійних вимог.

Відповідачка про час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна розписка про
одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Заслухавши
позивача, третіх осіб на стороні позивача , вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено в судовому засіданні , зазначене підтверджується довідкою
Великодочинської сільської Ради, відповідачка, як член сім'ї, значиться
зареєстрованою вАДРЕСА_1. Дане домоволодіння на праві власності належить
ОСОБА_1., позивачці по справі. В даному домоволодінні проживала, як член сім'ї
і відповідачка до 1992 року, що випливає
з показів позивачки ОСОБА_1. і узгоджується з показами ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
даних в судовому засіданні.

Відповідно
до довідки виданої В.Дочинською сільською Радою - відповідачка має
домоволодіння вАДРЕСА_1, яке залишилося після смерті чоловіка, ОСОБА_5., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до
ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла, які проживають  разом з ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Поскільки відповідачка більше року без поважних причин не проживає в
житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1і який належить позивачці на
праві власності, то суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На
підставі викладеного та керуючись ст.10,60,212,214 ЦПК України, ст.405 ЦК
України суд,-

ВИРІШИВ

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовільнити.

Визнати
ОСОБА_2 втратившою право на користування житловим приміщенням розташованим в
АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 сплачене нею держмито в сумі 8 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути позивачем оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через
Борзнянський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з отримання його копії.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва