Справа № 2- 3684/2008
Код суду 2702
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року . Гагарінський районний суда м.Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

при секретарі Фролової О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до

ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
Про вселення у квартиру, встановлення порядку користування квартирою та відкрити окремий лицьовий рахунок

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив суду, що він та відповідачі мають к приватній власності по 1/3 частці квартири
АДРЕСА_1
. Сім,я роспалась. Він периодично перебував на дачній ділянці. Скориставшись цим відповідачка
ОСОБА_2
. поміняла у квартирі замок та він не може потрапити у квартиру. Зараз у нього є донька 2006 р.н.від другої жінки, яка позбавлена батьківських прав. Тимчасово з донькою мешкає на дачній ділянці де нема умов для життя ні йому ні дитині, дитина ніде не зареєстрована.

Він як співвласник має право на користування своєю часткою квартири, відповідачка перешкоджає йому у цьому, тому просить суд вселити його з донькою у квартиру, закріпити йому у користування кімнату площею 8,2 м-2, відповідачам залишити кімнату пл.15,1 м-2. Зобов,язати РЕП-6 відкрити на нього окремий лицьовий рахунок.

Відповідачка позов не визнала, та пояснила суду, що позивач сам пішов з квартири.

У неї донька
ОСОБА_3
яка вагітна та її потрибна окрема кімната, вселення позивача порушить її житлові права. Просить суд у позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив: як видно з свідоцтва про право власності на житло від 08.10.2004 року власниками квартири
АДРЕСА_1
по 1/3 частці є позивач та відповідачки.

Згідно ст. 150,155 ЖК України власники житла мають одинакові права на користування та володіння спільною власністю. Відповідачка перешкоджає позивачу користуватись своєю часткою квартири, та чинить перепони. Вона змінила замок у дверях, що підтвердила у судовому засіданні. Позивач другого житла придатного для нормального проживання немає, тому суд приходить до висновку, що його слід вселити у квартиру. Згідно свідоцтва про народження /л.с.6/ позивач має малолітню доньку
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
. мати якої
ОСОБА_5
рішенням суду позбавлена батьківських прав. Таким чином позивач підлягає вселенню у квартиру разом з малолітньою донькою.

Суд також вважає можливим задовольнити вимогу позивача про встановлення порядку користування квартирою та закріпити йому у користування з донькою кімнату пл.8,2 м-2, а відповідачам оскільки вони мати та донька кімнату пл.15,1 м-2. Суд важає це можливим, оскільки істотно права на житло сторін не порушуються . Загальна корисна площа квартири складає 23,3 м-2 поділити на 3, та на кожного володільця випадає по 7,76 м-2. У позивача на 0,44 м-2 більше, що не є значним та не може порушувати житлові права відповідачів.

У позові про розділення лицьових рахунків суд вважає слід відмовити, оскільки це компетенція районної Адміністрації, а не РЕП-6.

Керуючись ст.. 150, 155 Житлового Кодексу України, ст. 212-214 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Вселити
ОСОБА_1
з донькою
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
.у квартиру
АДРЕСА_1
.

Закріпити у користування
ОСОБА_1
з донькою
ОСОБА_4
у квартирі
АДРЕСА_1
кімнату площею 8,2 м-2.

Закріпити у користуванні за
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
кімнату пл.15,1 м-2

Коридор, кухню з балконом, кладову, ванну кімнату з туалетом залишити у сумісному користуванні.

У позові про поділ лицьового рахунку та відкриття окремого лицьового рахунку відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішенняю

Головуючий: суддя підпис Полівод С.В.

Згідно з оригіналом: суддя Полівод С.В.