Справа №
2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
Фісенко В.Ю., Волошині Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Херсонського державного бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності, посилаючись на те, що 10 червня
2007 року він з ОСОБА_2 уклав договір з метою придбання домоволодіння АДРЕСА_1.
доларів США передана ОСОБА_2 в рахунок подальшої передачі у власність
зазначеного домоволодіння. Ця сума передавалася з метою погашення
заборгованості по комунальним платежам, отримання паспорта громадянина України
та підготовки документів для відчуження. Гроші передані ОСОБА_2, але до
сьогоднішнього дня договір купівлі-продажу не оформлений у зв'язку з тим, що
відповідач не оформив документ, який посвідчував би особу. У зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 не має можливості повернути передану йому грошову суму, позивач просить
суд визнати за ним право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, та зобов'язати
Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ним
право власності на зазначене домоволодіння.
В судовому
засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити.
ОСОБА_2 та представник Херсонського державного бюро технічної інвентаризації у
судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені
належним чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є
обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 10 червня 2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір, згідно якого ОСОБА_2 в рахунок
вартості домоволодіння АДРЕСА_1, отримав суму еквівалентну 18000 доларів США.
Ця сума була йому передана з метою погашення заборгованості по комунальним
платежам, отримання паспорта громадянина України та підготовки документів для
відчуження. Згідно договору продаж домоволодіння повинен бути здійснений до
10.11.2007 року. До теперішнього часу договір купівлі-продажу не оформлений у
зв'язку з тим, що відповідач не оформив документ, який посвідчував би
особу.

Згідно ч. 2
ст. 635 ЦК України, сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення
договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій
стороні збитки. завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім
договором або актами цивільного законодавства.

Відповідач
ОСОБА_2 не має можливості повернути позивачу передану йому грошову суму, у
зв'язку з відсутні коштів.

Згідно ст.
328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше гне випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Враховуючи
викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає за можливе позов
задовольнити.

Керуючись
ст. ст. 328, 635 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
-

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1, згідно
технічної документації.

Зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване
АДРЕСА_1, згідно технічної документації

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В. Гордимов