№ 2-820/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року                       місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Маріупольської міської ради, про визнання
права власності на самовільно зведені будови,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом в якому просять визнати за ними право власності на
самовільно зведені будови: жилий будинок «А-1», жилу прибудову «А1-1», сіни
«а-1», літню кухню «Е-1», сарай «Ж-1», вбиральню «К-1», погріб  «Е/п», сарай «З-1», огорожу № 1, 3, замощення
І, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1

У обґрунтування своєї вимоги позивачі в
судовому засіданні пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилася спадщина у вигляді жилого АДРЕСА_1. У період життя на
вказаній земельній ділянці без відповідного дозволу та узгодження, було
самовільно зведене нерухоме майно, а саме: жилий будинок «А-1», жила прибудова
«А1-1», сіни «а-1», літня кухня «Е-1», сарай «Ж-1», вбиральня «К-1», погріб  «Е/п», сарай «З-1», огорожа № 1, 3, замощення
І, які значаться на генеральному плані. Вказані
будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них
не було. В даний час у позивачів виникла необхідність одержати на ці будови
право власності. Однак вони позбавлені можливості оформити свої права як
спадкоємців першої черги, оскільки вказані будови не були здані в експлуатацію.
Вказане домоволодіння знаходиться на земельній ділянці, виділеної для
обслуговування житлового будинку.

На
підставі викладеного позивачі просили визнати за їх померлим батьком ОСОБА_3
право власності на вказані самовільно зведені будови та визнати за ними право
власності у порядку спадкування за законом.

Представник
відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не
заперечувала проти визнання за померлим батьком позивачів та за самими
позивачами права власності на зведені будови.

Суд,
вислухавши позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді жилого АДРЕСА_1. На земельній ділянці були
самовільно зведені жилий будинок «А-1», жила прибудова «А1-1», сіни «а-1»,
літня кухня «Е-1», сарай «Ж-1», вбиральня «К-1», погріб  «Е/п», сарай «З-1», огорожа № 1, 3, замощення
І.   Земельна
ділянка була виділена для обслуговування індивідуального житлового будинку

Згідно висновку технічного експерта про технічний стан від 04.03.2008
року, самовільно зведені жилий будинок «А-1», жила прибудова «А1-1», сіни
«а-1», літня кухня «Е-1», сарай «Ж-1», вбиральня «К-1», погріб  «Е/п», сарай «З-1», огорожа № 1, 3, замощення
І, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1,
знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись
надалі.

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивачів підлягають задоволенню на підставі норм ст.376 ЦК України та за
померлим ОСОБА_3 слід визнати  право
власності на самовільно зведені жилий будинок «А-1», жилу прибудову «А1-1»,
сіни «а-1», літню кухню «Е-1», сарай «Ж-1», вбиральню «К-1», погріб  «Е/п», сарай «З-1», огорожу № 1, 3, замощення
І, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в
м.Маріуполі, які є закінченими будовами, також судом встановлено, що права
інших осіб при цьому не порушуються. Оскільки позивачі постійно проживали у
вказаному будинку та фактично прийняли спадщину після смерті свого батька, то
за ними слід визнати право власності у порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3 на вказані самовільно зведені будови.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності у порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, по &frac12; частині за кожним з них на самовільно зведені жилий будинок «А-1», жилу
прибудову «А1-1», сіни «а-1», літню кухню «Е-1», сарай «Ж-1»,
вбиральню «К-1», погріб  «Е/п», сарай
«З-1», огорожу № 1, 3, замощення І, розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м.Маріуполі.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: