Справа  №6-33
21 січня 2008 року Ялтинський міський
суд Автономний Республіки Крим у
судді Земляної, при секретареві Копистко О.М. розглянувши подання
Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління
АРК - Голуба Г.А. про надання дозволу на примусове проникнення до житла
виконання вироку суду,
Начальник  Відділу Державної виконавчої служби  Ялтинського міського
юстиції Голуб Г.А. звернувся до суду з поданням про надання дозволу
примусове проникнення до житла боржника
по кримінальній справі №1-12/02 по
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
мотивоване тим що у Відділі Державної виконавчої служби Ялтинського
управління юстиції знаходиться на виконані
справі по обвинуваченні ОСОБА_1. у скоєнні злочину
Строк добровільного виконання вироку суду  закінчений. Виконання
вироку
Ялтинського міського суду не можливо, так як боржник чине перешкоди, не

впускаючи
до житла державного виконавця, для проведення виконавчих дій

Суд, розглянувши матеріали подання,
дослідивши матеріали

виконавчого
провадження, стосовно боржника ОСОБА_1., матеріали кримінальної

справи,
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 376 Цивільного
процесуального кодексу України питання

про
примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи

або
особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошті, належні

боржникові
від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів

(посадових
осіб), вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого

володіння
особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження»

державний
виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право

звертатись
до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого

володіння
боржника.

Судом,  згідно матеріалів кримінальної справи,
встановлено, що боржниця ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1.Згідно акту від
10 жовтня 2007 року (арк.спр. 460) з виходом за адресою АДРЕСА_1встановлено,
боржниця ОСОБА_1. за цією

адресою
в квартиру державного виконавця  не
впустила для виконання виконавчих

дій,
що чине перешкоди для описі та арешту майна боржника.

Таким
чином, судом встановлено, що боржник чинить перешкоди державному

виконавцю
при виконанні вироку Ялтинського міського суду.

Обставин,
які б перешкоджали здісненню примусового виконання рішення суду, в

порядку
передбаченому чинним законодавством судом не встановлено.

Таким
чином, суд прийшов до висновку, що виконати рішення суду без проникнення

до
житлового приміщення неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376
ЦПК України, ст.5 Закону

України
„Про виконавче провадження” , суд

У
Х В А Л И В:

Клопотання начальника Відділу
державної виконавчої служби

Ялтинського
міського управління юстиції в АРК - Голуб Г.А. - задовольнити.

Дозволити Державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби

Ялтинського
міського управління юстиції в АРК примусове проникнення до житла

боржника:
ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1, для примусового виконання постанови Ялтинського

міського
суду про стягнення із боржника ОСОБА_1. моральної шкоди на користь

ОСОБА_2
. у сумі 10000(десять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

АР
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

винесення
ухвали заяви про апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                          Г.В.

Земляна