Справа №2-994-2008
6 лютого 2008 року

Артемівський міськрайонни
й суд Донецкої області у скла
головуючого судді
Погрібній Н.М.
при секретарі
Жердєвій Н.В.,
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемівська цивільну спр
за позовом ОСОБА_2 до
визнання особи такою, що вт
ратила право користування жи
Позивач звернулася до суд
у з позовом, у якому вказує, щ
о на підставі договору купів
лі-продажу їй належить жилий
24.04.2006 року позивачка зареєстр
увала в ньому відповідачку, т
ак як їй не було де жити і вона
не мала паспорта. Відповідач
ка не являлась членом її роди
ни та була зареєстрована тим
часово як наймач житла. Між ни
ми була домовленість що вона
отримає паспорт та сама знім
еться з реєстрації. В будинок
відповідачка не заселялась,
та не проживала в ньому.
З жовтня 2006 року позивачка ві
дповідачку не бачила і де вон
а знаходиться їй не відомо.
На теперішній час позивачк
а звернулась до Артемівськог
о відділу громадянства, пасп
ортної та міграційної служби
для того щоб зняти відповіда
чку з реєстрації, та їй було в
У зв'язку з тим що відповіда
чка зареєстрована в її будин
ку, позивачка не може оформит
и субсидію на комунальні пос
луги, що для неї дуже не зручн
о, так як вона є інвалідом дру
гої групи, та отримує дуже ма
Відповідно до викладеного
, просить суд визнати відпові
дачку такою, що втратила прав
о користування жилим приміще
нням за вказаною адресою.
Ці обставини і з'явилися пі
В судовому засіданні пред
ставник позивача наполягала
на заявлених вимогах та прос
ила їх задовольнити.
Відповідачка в судове засі
дання не з"явилась. Про час та
місце слухання справи була п
овідомлені належним чином ві
дповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК Україн
и. Згідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК Україн
и, суд вважає можливим розгля
нути дану справу у відсутніс
ть відповідачів та постанови
ти заочне рішення. Про постан
овления заочного рішення пре
дставник позивача у судовому
засіданні не заперечувала.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
в не підлягає задоволенню з н
Згідно договору купівлі-пр
одажу НОМЕР_1 від 26.12.2001 року,
жилий будинок АДРЕСА_1 на
Згідно довідки голови квар
тального комітету за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка з 11
.03.2006 до 24.01.2008 року за вказаною адр
Згідно показів свідка ОС
ОБА_4, яка суду пояснила що во
на є сестрою позивача і тільк
и раз бачила відповідачку, ще
у червні 2006 року коли та допома
гала позивачці, але за вказан
ою адресою відповідачка не п
роживала і с того часу вона ві
дповідачку не бачила, її речі
Таким чином в судовому засі
данні було встановлено, що
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА
_1 не проживає з 2006 року, тобто
більше 6 місяців без поважних
причин. Перепони у користува
ння жилим приміщенням їм не ч
инилися, а тому, її слід визна
ти такою, що втратила право к
ористування жилим приміщенн
ям за вказаною адресою.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169 ч.
4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст
. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА
_3, про визнання особи такою
, що втратила право користува
ння жилим приміщенням, задов
ОСОБА_3, визнати такою, що
втратила право користування
жилим приміщенням за адресо
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з момент
а отримання ним копії цього р
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження, або без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо її пода
но у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.