Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 14 „ серпня  2008  р.

смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді            Рачкелюка
Ю.В.

при секретарі                       Орленко
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він і відповідачка перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1991р., під час спільного проживання народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Світловодського районного суду
Кіровоградської області від 05.03.2002 р. він сплачує аліменти на користь
відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
&frac14; частини з усіх видів доходу.

Також, відповідно до
рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області від 10.04. 2008
року він сплачує аліменти на утримання дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3в розмірі 13  частини з усіх видів доходу.

В судове засідання позивач
не з'явився, але від нього до суду надійшла письмова заява в якій він просить
суд розглянути справу без його участі позов підтримує, наполягає на його
задоволенні, просить суд з урахуванням його матеріального становища зменшити
розмір аліментів стягнених з нього на користь відповідачки  ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з нього 1/6 частину заробітку, але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, але від неї до суду надійшла письмова заява в якій вона
просить суд розглянути справу без її участі, позов визнає та не заперечує, щодо
його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Між сторонами виник спір,
який регулюється нормами СК України, зокрема ст. 192 .

Оголосивши пояснення
позивача, відповідачки, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 192 СК
України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за
рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного
стану.

Відповідно до рішення
Світловодського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2002 р.
позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини з усіх
видів доходу - а.с.10.

Відповідно до рішення
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 10.04. 2008 року позивач сплачує аліменти
на утримання дітей  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3в розмірі 13  частини з усіх видів доходу - а.с. 9.

В судовому засіданні
встановлено, що на час розгляду справи матеріальний та сімейний стан позивача
суттєво змінився в сторону погіршення, позивач сплачує більше  &frac12; частини коштів від
фактично отриманої заробітної плати і на його утримання залишається сума, яка
менша за прожитковий мінімум.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 192 СК України, ст.ст.10, 11, ч.4               ст. 130,  209,
213- 215, 222  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
зміну розміру аліментів - задовольнити .

Зменшити
розмір аліментів стягнених з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з &frac14;
частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з дня набрання чинності рішення суду до повноліття дитини, тобто до
13 листопада 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст.222 ЦПК
України, копію рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення, так як вони брали
участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя                                                                                   Ю.В.
Рачкелюк