Справа № 2-133/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Дятленко
М.О.,

з участю:

- позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1.;

- відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом)ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», про визнання права власності на &frac14; частку квартири у порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», про визнання права власності на 9/40 часток квартири у порядку
спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2., треті
особи - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ», про
визнання права власності на &frac14; частку квартири у порядку спадкування за
законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що його батькам, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, його сестрам,ОСОБА_5, ОСОБА_2, його племінникові, ОСОБА_7, належить
квартираАДРЕСА_1. У серпні 1998 року померла ОСОБА_5Єдиний спадкоємець першої
черги, ОСОБА_4., прийняла спадщину, фактично мешкаючи у квартирі. У січні 2005
року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку
вказаної квартири. Позивач та його сестра,ОСОБА_2. звернулися до нотаріуса,
проте їм було відмовлено через те, що частка померлої на момент смерті не була
виділена. Зазначені обставини явилися причиною звернення до суду з позовом про
визнання за позивачем права власності на &frac14; частку квартири у
порядку спадкування за законом (а.с.а.с. 3 - 6, 26).

23 січня 2008 рокуОСОБА_2. звернулася до суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_1., треті особи - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора,
КП «ДМБТІ», про визнання права власності на 9/40 часток квартири у порядку
спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тими ж
обставинами, зазначивши, однак, що позивач за первісним позовом помилково
просить визнати за ним право власності на &frac14; частку,
а не на 9/40 (а.с.а.с. 74 - 76).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свій позов підтримав частково (9/40 часток),
визнав зустрічні позовні вимоги.

ОСОБА_2. не заперечувала проти вимог ОСОБА_1., підтримала свої позовні
вимоги.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, повідомлялися
належним чином, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їхньої
відсутності (а.с.а.с. 35, 37).

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
первісні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а зустрічні -
повному, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 27.12.1952 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_8було
укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1,
виданого 27.12.1952 р. (актовий запис

№ 100). Під час укладення шлюбуОСОБА_8 прийняла прізвище чоловіка (а.с.
42).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився син, ОСОБА_1, що підтверджується
копією повторного свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2, виданого 04.10.2007 р.
Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов'янська Донецької
області (актовий запис № 91) (а.с. 71).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя народилася дочка, ОСОБА_5, про що свідчить
копія свідоцтва про народження серіїНОМЕР_3, виданого 24.03.1958 р. бюро ЗАГС
Сталінського району м. Воронежа (актовий запис № 511) (а.с. 67).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у подружжя народилася дочка, ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серіїНОМЕР_4, виданого 14.06.1965 р. відділом
ЗАГС м. Придніпровська Дніпропетровської області (актовий запис № 140)
(а.с.а.с. 43, 55, 77).

15 жовтня 1983 року ОСОБА_2. уклала шлюб з ОСОБА_9, про що свідчить копія
свідоцтва про укладення шлюбу серіїНОМЕР_5, виданого 15.10.1983 р. відділом
ЗАГС Самарського районного виконавчого комітету м. Дніпропетровська (актовий
запис № 558). Під час укладення шлюбу ОСОБА_2. прийняла прізвище чоловіка
(а.с.а.с. 44, 58, 78).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5., що підтверджується копією свідоцтва про
смерть серіїНОМЕР_6, виданого 10.08.1998 р. відділом РАГС Самарської районної
ради м. Дніпропетровська (актовий запис № 777) (а.с.а.с. 65, 81).

На час смерті ОСОБА_5 її мати, ОСОБА_4., постійно мешкала та була
зареєстрована у спірній квартирі, про що свідчить копія довідки
житлово-комунального відділу Придніпровського КСБУ № 130 від 02.01.2001 р.
(а.с.а.с. 41, 66).

06 листопада 1998 року на підставі розпорядження № 2074 Придніпровської
ГРЕС було видано свідоцтво про право власності на житло, за якимОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_2., ОСОБА_7 (її син) набули право спільної власності
на квартируАДРЕСА_1 (а.с.а.с. 45, 47, 68, 69, 79, 80).

ІНФОРМАЦІЯ_5 рокуОСОБА_3. помер, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_7, виданого 15.12.1998 р. відділом РАГС Самарської районної
ради м. Дніпропетровська (актовий запис № 1203) (а.с.а.с. 40, 82).

На час смерті ОСОБА_8 його дружина, ОСОБА_4., постійно мешкала та була
зареєстрована у спірній квартирі, про що свідчить копія довідки житлово-комунального
відділу Придніпровського КСБУ № 130 від 02.01.2001 р. (а.с.а.с. 41, 66).

01 листопада 2001 року ОСОБА_4. таОСОБА_2. звернулися до Восьмої
дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 (а.с. 39).

Того ж дняОСОБА_4 таОСОБА_2. було видано свідоцтво про право на спадщину за
законом, за яким вони набули у рівних частках право власності на 3/10 часток
спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
(а.с.а.с. 46, 84).

Крім того, 01.11.2001 р. ОСОБА_4. звернулася до Восьмої дніпропетровської
державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_5 (а.с. 64).

Того ж дняОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом,
за яким вона набула право власності на 1/10 частку спірної квартири у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (а.с.а.с. 70, 84).

ІНФОРМАЦІЯ_6року ОСОБА_4. померла, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_8, виданого 11.03.2005 р. Самарським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 125) (а.с.а.с.
52, 83).

05 березня 2005 рокуОСОБА_1 звернувся до Восьмої дніпропетровської
державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 50).

На час смерті ОСОБА_4 її дочка,ОСОБА_2., постійно мешкала та була
зареєстрована у спірній квартирі, про що свідчать копія довідки КВЖРЕП
Самарського району м. Дніпропетровська № 3620 від 19.09.2005 р., копія довідки
КВЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська № 2461 від 03.07.2007 р.
(а.с.а.с. 57, 88).

27 жовтня 2005 рокуОСОБА_2. звернулася до Восьмої дніпропетровської
державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_4 (а.с. 51).

26 вересня 2007 року Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора
своєю постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1. таОСОБА_2.
відмовила, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 не була визначена її частка у
спільній квартирі (а.с. 23).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були
зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно
зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ураховуючи
наведені норми, співвідношуючи їх зі встановленими в засіданні обставинами, суд
доходить висновку про те, що після смерті ОСОБА_4 залишилися два спадкоємці її
майна -ОСОБА_1 таОСОБА_2.

У
відповідності зі ст.ст. 1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути
вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1
таОСОБА_2. протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 звернулися до Восьмої
дніпропетровської державної нотаріальної контори, отже, у розумінні закону,
прийняли спадщину.

В
силу п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Таким
чином, аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності,
співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що заявлені у справі
позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1таОСОБА_2. права власності на спадкове
майно підлягають задоволенню, оскільки вони прийняли це майно після смерті
ОСОБА_4 та є спадкоємцями першої черги.

При
цьому суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1. частково, визнавши за
ним право власності на 9/40 часток спірного майна.

Керуючись ст.ст. 16, 1217, 1222, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 169, 174, 208, 209, 212 - 215,
218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», про визнання права власності на &frac14; частку квартири у порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/40 часток квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», про визнання права власності на 9/40 часток квартири
у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/40 часток квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: