Справа № 2-17408
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

04 квітня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький  районний
суд Чернівецької  області в складі
головуючого судді Пилип'юка І.В., при
секретарі  Матейчук Л.Ю.,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Вижниця
цивільну справу за позовом  ОСОБА_2до
ОСОБА_1 "Про  розірвання шлюбу та
стягнення аліментів”,-

встановив  :

Позивач звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_1  про  розірвання
шлюбу та  стягнення  аліментів.

В позові вказувала, що  01 травня 2004 року  між нею та відповідачем було укладено шлюб у
Виконкомі Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області,
актовий запис №4. У шлюбі з
відповідачем  народилася  дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає з нею та знаходяться на її
повному матеріальному забезпеченні.

Зазначала, що спільне
життя з відповідачем не склалося по причині втрати почуття любові один до
одного. Шлюбні відносини з січня 2005 року припинені і вважала, що збереження
сім'ї є не можливе. Посилалась на те, що ніякої допомоги на утримання дитини
відповідач не надає, хоча має таку можливість, тому змушена звернутися до суду
з позовом про  розірвання шлюбу стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просила пред'явлений позов
задовольнити.

В  судовому
засіданні  позивач заявлений позов
підтримала, посилалася  на  обставини
викладені  в  позові, просила розірвати шлюб між нею і
відповідачем оскільки вони на протязі 3-х років проживають окремо, відповідач
не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та  стягнути з на її користь аліменти на
утримання: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ј частини заробітку  з усіх видів доходу.

Відповідач   в судове засідання  не з'явився, від нього в суд поступила
телефонограма, заявлений позов визнав, просив справу розглянути в його
відсутність.

Суд,
заслухавши  пояснення:  позивача, дослідивши  матеріали справи,  вважає, що позов є обґрунтованим і   підлягає до задоволення.

Судом  встановлено, що збереження сім'ї і шлюбу між
сторонами стало не можливим. Сторони на протязі 3-х років проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, неповнолітня дочка проживає разом з  позивачем та
перебуває на  її  повному
матеріальному   забезпеченні,
відповідач не надає матеріальної допомоги. Це підтверджується  в суді належними доказами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
у сторін відсутнє бажання зберегти сім'ю,  подальше спільне життя подружжя неможливе і
збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між ними
необхідно розірвати.

Витрати, пов'язані з одержанням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

Відповідно  до
ст.180 СК України, батьки
зобов'язані   утримувати  своїх неповнолітніх дітей, які потребують
матеріальної допомоги.

Оскільки,  відповідач
не  надає  матеріальної
допомоги  добровільно,
позивачу  на  утримання дочки, а тому вимоги ОСОБА_2  про
стягнення  аліментів на утримання
неповнолітньої дитини   є  обґрунтовані
та  підлягають до  задоволення .

На підставі
ст.ст.110,112,114,180,181,183 СК України, керуючись
ст.ст.10,30,62,212-217,367  ЦПК  України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2задовольнити.

Шлюб зареєстрований  01 травня 2004
року у виконкомі Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №4, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1   17 грн. в дохід
держави, ОСОБА_2 -  від сплати звільнити.

Малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на вихованні матері ОСОБА_2

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя с. Бережонка
Коритненської сільської ради Вижницького району, Чернівецької області аліменти
на користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі
1/4  частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.02.2008 року і до досягнення нею  повноліття.

Допустити  негайне  виконання
рішення суду в  межах  платежу
за    один  місяць.

Стягнути ОСОБА_1  51 грн. державного
мита в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :