Справа
№2-300/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
26 травня 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає за
село Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100, телефон 2-72-85;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27,
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай
Б-1; льох Б1-1; сарай В-1; літня кухня Г-1) садиби АДРЕСА_5, який
належав його батьку на праві власності.
позовних вимог позивач вказав, що його батько ОСОБА_5 проживав у власноруч
побудованому будинку АДРЕСА_5, який був введений в експлуатацію як колгоспний
двір. ОСОБА_5 був главою колгоспного двору, а тому був оформлений як власник
батько склав заповіт, згідно якого все своє майно на випадок свої смерті
померлого за заповітом залишився позивач. Дружина померлого - ОСОБА_2, та його
доньки - ОСОБА_3. і ОСОБА_4 відмовилися від свого права на спадкування і до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися.
що після смерті батька фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки навідується до спадкового будинку, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному
звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох Б1-1; сарай В-1; літня кухня
Г-1) садиби АДРЕСА_5.
Справу просить
розглянути у його відсутність.
Салтиково-Дівицька сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем
майна померлого за заповітом.
ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3. позов визнали та заявили, що відмовилися від свого
права на спадкування майна померлого на користь позивача.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви позивача,
відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за заповітом і
фактично прийняв спадщину, оскільки він навідується до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в
належному стані. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3. відмовилися від свого
права на спадкування майна померлого на
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сарай Б-1; льох Б1-1; сарай В-1; літня кухня Г-1)
садиби АДРЕСА_5 належать позивачу на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох Б1-1;
сарай В-1; літня кухня Г-1) садиби АДРЕСА_5.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех