справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

08 квітня 2008 року                                                                                                                                м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
: головуючого судді  Березовського О.Д.,
при секретарі - Швачко О.В., за участю заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 18.02.2008 року звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З поданої заяви виходить, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер батько
заявника ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все
належне йому майно, в т.ч. на будинок по АДРЕСА_1

Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник
звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені
документи і виявила, що при складанні договору дарування вищезазначеного
будинку, попереднім нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної
контори Чернігівської області при написанні прізвищ дарувальника - ОСОБА_3та
обдарувуваного - ОСОБА_2були допущені помилки. Так, замість прізвища за
паспортом дарувальника -«ОСОБА_2» у договорі дарування житлового будинку
надруковано - «ОСОБА_4». Замість прізвища за паспортом обдаровуваного «ОСОБА_2»
у договорі дарування будинку надруковано - «ОСОБА_4». Через цю помилку неможливо
встановити тотожність осіб, що є перепоною для оформлення спадкових прав
заявника. Внести виправлення в зазначений договір дарування житлового будинку є
неможливим, так як нотаріус, що складав та посвідчував цей договір, на цій
посаді вже не працює. Правильне прізвище дарувальника - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про його смерть, свідоцтвом про народження його
сина, посвідченням ветерана війни - учасника бойових дій. Правильне прізвище
обдаровуваного - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть,
свідоцтвом про його народження, витягом з реєстра про право власності на
нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити
факт належності договору дарування, складеного та посвідченого нотаріусом
Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області 14
червня 1977 року реєстраційний № 7908 від імені ОСОБА_3- дарувальника на ім'я
ОСОБА_2- обдарованого, як такий, що складений та посвідчений від імені ОСОБА_3-
дарувальника на ім'я ОСОБА_4- обдарованого.

Ухвалою судді від 28 лютого 2008 року відкрито
провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник уточнила заявлені нею вимоги
та просила суд встановити факт, що договір дарування від 14.06.1977 року,
складений та посвідчений нотаріусом Городнянської державної нотаріальної
контори 14.06.1977 року, реєстраційний № 798 від імені ОСОБА_3- дарувальника на
ім'я ОСОБА_2- обдаровуваного, щодо передачі у дар будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1у
м. Городня Чернігівської області, про що надала суду письмову заяву про
уточнення заявлених вимог від 08.04.2008 року. Підтримала уточнені нею вимоги
та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в заяві.
Зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини
померлого батька -ОСОБА_2.. Внести виправлення в договір дарування вона не
може, оскільки нотаріус, який складав та посвідчував договір, на цій посаді вже
не працює. Правильне прізвище батька - ОСОБА_2, що підтверджується відповідними
документами. ОСОБА_3. являється її дідом та останній дійсно в 1977 році
подарував належний йому будинок своєму сину - ОСОБА_2., який і проживав в
послідуючому у вказаному будинку.

Заінтересована особа -
виконком Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області
про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином,
представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву за вих. № 113 від 08.04.2008 року з проханням розглянути справу
без участі представника міської ради, заявлені вимоги визнають ( а.с. 27 ).

Заінтересована особа -
Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про час
та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки в
судове засідання представника заінтересована особа суд не повідомила ( а.с. 18
).

Суд, заслухавши
пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Так, згідно копії
повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 11.04.2007 року
відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області встановлено, що
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей 04.05.2005 року
зроблено відповідний актовий запис за № 71 ( а. с. 11 ).

Відповідно до копії
свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1відділом РАЦС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей
ІНФОРМАЦІЯ_1зроблено відповідний актовий запис за № 112 ( а.с. 10 ).

Згідно копії свідоцтва
про народження серіїНОМЕР_3встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3та
його батьками значаться ОСОБА_3та ОСОБА_4( а.с. 8 ).

З дослідженої в
судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4встановлено, що
ОСОБА_5народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_6(
а.с. 6 ).

10 липня 1999 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5. Після укладення
шлюбу дружині присвоєно прізвище - Тимошенко ( а.с. 7 ).

З дослідженої в
судовому засіданні копії дублікату договору дарування від 14.06.1977 року,
посвідченого нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори за
реєстраційним № 798, встановлено, що ОСОБА_3подарував, а ОСОБА_2прийняв у дар
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться вАДРЕСА_1. Видачу дублікату
договору дарування проведено 26.06.2007 року , зареєстровано в реєстрі за №
1-154 ( а.с. 12 ).

Згідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 08.08.2007 року
Городнянським БТІ, встановлено, що будинок з надвірними будівлями та спорудами
за адресою : АДРЕСА_1на підставі дублікату договору дарування( 1-154 від
26.06.2007 року ) зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2( а.с. 13 ).

Відповідно до заяви
ОСОБА_1. про прийняття спадщини за законом від 09.01.2007 року Городнянською
районною державною нотаріальною конторою 09.01.2007 року зареєстровано спадкову
справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2( а.с. 21-26 ).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі пояснень заявника та досліджених
в судовому засіданні документів встановлено, що при оформленні договору
дарування будинку від 14.06.1977 року між ОСОБА_3- дарувальником та ОСОБА_2-
обдаровуваний, при написанні прізвища ОСОБА_2було допущено помилку та зазначено
в договорі його прізвище «ОСОБА_4», а потрібно «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку,
що  зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. та
встановлення факту, що договір дарування від 14.06.1977 року, складений та
посвідчений нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори 14.06.1977
року, реєстраційний № 798 від імені ОСОБА_3- дарувальника на ім'я ОСОБА_2-
обдаровуваного, щодо передачі у дар будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Городня
Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1.
юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на спадкове майно
її померлого батька ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218,
1234-1236, 1268-1269, 1297 ЦК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір дарування від 14.06.1977
року, складений та посвідчений нотаріусом Городнянської державної нотаріальної
контори 14.06.1977 року, реєстраційний № 798 від імені ОСОБА_3- дарувальника на
ім'я ОСОБА_2- обдаровуваного, щодо передачі у дар будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                                              О.Д.Березовський