РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-1935/08

29 липня 2008 року                                                                         м.
Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                            Макаренко
Г.В.,

при секретарі                                    Дубчак
К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

11 червня 2008
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним
та ОСОБА_2, посилаючись на те, що після реєстрації шлюбу відповідачка у тому ж
році виїхала на проживання до Сполучених Штатів Америки. Позивач вказує , що
стосунки з відповідачкою вони не підтримують, шлюб існує тільки юридично. Точне
місце проживання відповідачки позивачу не відоме, з огляду на це він
позбавлений можливості оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що на даний час він фактично
створив нову сім`ю, в якій у нього вже народилась дитина. Просить
розірвати шлюб і покласти на нього витрати, пов'язані з оформленням розлучення
в органах РАЦС.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, повідомлена про місце і час розгляду справу у
відповідності до вимог ст.74 ЦПК України.

За таких
обставин, з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає
можливим розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у
справі даних і доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Позивач проти
ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до
ст.110 Сімейного Кодексу України  позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до
ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2005 року.
З того ж року сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують подружні
стосунки.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить  інтересам позивача.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57,
60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї,
актовий запис № 558,   розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
ОСОБА_2звільнити від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: