Р І Ш Е Н Н Я

іменем
україни

22 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                   Патрюка М.В.,

суддів:                              Пшонки М.П.,               Жайворонок Т.Є.,

Лященко Н.П.,
Перепічая В.С., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)
«Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж (далі -
РЕМ) про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ на
рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від  11 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є споживачем послуг, які надає ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Вільнянського РЕМ. Оскільки з вини відповідача вийшла з ладу її
побутова техніка, позивачка просила стягнути з відповідача 65 грн. матеріальної
та 100 грн. моральної шкоди.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від          24 квітня 2008 року позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 65 грн. матеріальної та 200 грн.
моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 червня          2008 року рішення районного суду
залишено без змін, із зазначенням, що розмір стягнення моральної шкоди є 100
грн.

У
касаційній скарзі ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ порушує
питання про скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції. Суд не обмежений доводами касаційної скарги,
якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою
підставою для скасування рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення моральної
шкоди, суд виходив із того, що правовідносини щодо заподіяння цієї шкоди
регулюються Законом України “Про захист прав споживача”.

Проте суд не врахував вимоги п. 5 ст. 4 Закону України “Про захист прав
споживачів”, згідно з якою споживачі мають право на відшкодування майнової та
моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей
продукцією, у випадках, передбачених законодавством.

На ці положення закону не звернув уваги й апеляційний суд, залишивши
рішення суду першої інстанції без змін.

Наведене свідчить про те, що рішення
судів у частині відшкодування моральної шкоди ухвалено в порушення норм
матеріального закону, тому вони підлягають скасуванню в цій частині.

Що стосується судових рішень у частині стягнення з ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Вільнянського РЕМ на користь позивачки       65 грн. матеріальної шкоди, то доводи
касаційної скарги є необґрунтованими та правильність висновків суду не
спростовують, а тому рішення в цій частині слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст.
336, 341, 343, 346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Вільнянського району електричних мереж задовольнити частково.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від             24 квітня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від
11 червня 2008 року в частині відшкодування моральної шкоди скасувати та
в цій частині ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ про відшкодування моральної
шкоди відмовити.

У решті - рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24
квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від  11 червня 2008 року залишити без змін.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В.
Патрюк

Судді:

М.П.
Пшонка  Т.Є. Жайворонок  Н.П. Лященко  В.С. Перепічай