і м е н е м      У к р а ї н и
червня 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді   Соловйової
секретарі   Дементьєвій І.С.,
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянув у відкритому попередньому судовому
засіданні у залі суду  в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної в місті
ради м.Кривого Рогу,  ОСОБА_2, третіх осіб -П"ятої
криворізької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства
"Криворізьке Бюро технічної інвентаризації" про визначення частки
померлого у приватному  спільному сумісному майні,
Представник відповідача
Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної в місті ради в судове засідання не з"явився,
надав заяву, де зазначив, що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його
відсутності. Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутність представника відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
Позивач  суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована
на праві приватної спільної сумісної власності на неї, померлого чоловіка  та сина ОСОБА_2. В серпні 2007 року вона
звернулась із заявою до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті
чоловіка, але отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки за життя чоловіка не визначені були частки у
спільному майні. Просить визначити за померлим ОСОБА_1. 1/ 3 частку в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що не
заперечує проти визначення частки померлого батька в спільній сумісній
власності. Просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні.
Представник третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору - П"ятої криворізької державної нотаріальної контори  в судове засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлений своєчасно, заперечень проти позову не надійшло.
Представник третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору - КП "Криворізьке БТІ"
в судове засідання не з'явився, направив листа про слухання справи за
Суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутність  представників третіх
Вислухав пояснення позивача,
відповідача ОСОБА_2дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі
На підставі свідоцтва про право
вланості на житло виданого 03 жовтня 1994 року органом приватизації -
Інгулецьким гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням №299 від
15 березня 1993 року на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить приватизована квартира АДРЕСА_1(а.с.9).
Витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно, виданим КП "Криворізьке БТІ" 08.04.2008 року номер
запису НОМЕР_1 в книзі 10ПВШ-404, підтверджується право приватної спільної
сумісної власності на квартиру за позивачкою, її чоловіком ОСОБА_1. та сином ОСОБА_2частки не
визначені (а.с.13). Квартира 2-х кімнатна на 2 поверсі 5 поверхового житлового
будинку, загальною площею 43,8 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м.. Загальна
вартість квартири становить 9298 гривень, а вартість 1/ 3 частки квартири
відповідно- 3099 гривень 33 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік позивачки - ОСОБА_1. помер, актовий запис про
смертьНОМЕР_2 (а.с.5).
Постановою державного нотаріуса 5-ї
криворізької державної нотаріальної контори від 17 серпня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі  свідоцтва про право на спадщину
після померлого чоловіка, у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка
померлого у спільному майні (а.с.11).
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,  нотаріус може видати свідоцтво про право
власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають із ст.ст.368, 370 ЦК України, де передбачається,
що спільна власність двої або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю. А також у разі виділу частки із
майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
домовленостей  між позивачем,
відповідачем ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_1. стосовно їх часток у спільній
сумісній власності не було, їх частки є рівними, а тому  позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.355,368,370 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
Визначити заОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_11/ 3 частку у
спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя

2-1964/08

Р  І  Ш  Е  Н
Н  Я

і м е н е м      У к р а ї н и

09
червня 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді   Соловйової
Л.Я.,

при
секретарі   Дементьєвій І.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому
засіданні у залі суду  в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної в місті
ради м.Кривого Рогу,  ОСОБА_2, третіх осіб -П"ятої
криворізької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства
"Криворізьке Бюро технічної інвентаризації" про визначення частки
померлого у приватному  спільному сумісному майні,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити заОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_11/ 3 частку у
спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1

Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя