код суду 2702
Справа № 2-4464/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2008 року
Гагарінській районний суд м. Севастополя
головуючого-судді
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до
про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку та штрафних санкцій,
У провадження Гагарінського районного суду міста Севастополя поступила позовна заява Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до
про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку та штрафних санкцій.
Згідно до позовної заяви
з ЗАТ „УМЗ” договір про надання послуг мобільного зв’язку, та за умов договору
на себе зобов’язання оплачувати вартість наданих ЗАТ „УМЗ” послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але відповідач
вартість наданих послуг з 01.12.2007 року по 24.02.2008 року, в результаті чого склалась заборгованість у сумі 502 грн. 68 коп., яку позивач просить стягнути з відповідач
примусово. Також просить стягнути з відповідач
51 гривню держмита та 30 гривень сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
у судове засідання не з’яви
, про час і місце судового засідання повідомля
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що згідно до умов договору № № 3459866 від 30.03.2007 року на отримання послуг мобільного зв’язку та додаткової до нього угоди, укладених між ЗАТ „УМЗ” та відповідачкою, ЗАТ „УМЗ” зобов’язалося надати послуги мобільного зв’язку, а відповідачка зобов’язалась їх оплатити. ЗАТ „УМЗ” покладені на нього умовами договору зобов’язання виконало, однак
умов договору не виконала, оплату не вносила, на досудову претензію не відреагувала, та згідно до розрахунку заборгованість за період
з 01.12.2007 року по 24.02.2008 року склала 84 грн. 86 коп., сбір до Пенсійного Фонду України складає 4 грн. 08 коп. та сума штрафних санкцій склала 413 грн. 74 коп., що разом складає 502 грн. 68 коп..
Згідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” при неможливості виконати договір про надання послуг, яка виникла з вини замовника, він зобов’язаний виплатити виконавцю плату в повному об’ємі, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ЗАТ „УМЗ” підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
К України, ст. 36 ЗУ „Про телекомунікації”, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд
Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” задовольнити повністю.
на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” 502 грн. 68 коп. заборгованості, 51 гривню держмита, та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього разом 583 грн. 68 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:

підпис

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя

С.В. Полівод