Справа
№ 2-0-340   2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
липня  2008 року                          Білоцерківський
міськрайонний суд  Київської області в складі
судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1
справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: управління
Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві,-

В С
Т А Н О В И В:

Заявниця  звернулася до суду з вказаною заявою
мотивуючи тим, що вона народила і виховала 6 дітей і згідно законодавства має
право на відповідну надбавку до пенсії, коли вона звернулася до управління ПФУ
в м.Білій Церкві, то виявилося, що її прізвище та прізвища дітей в документах
записані по різному, ці розбіжності виникли
внаслідок невірного перекладу на українську мову прізвища “ОСОБА_1”. А тому
вона просила суд встановити факт  родинних
відносин між нею і її дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7.

В судовому засіданні
представник  заявниці за довіреністю  заяву повністю підтримала.

Представник  заінтересованої особи до суду не з”явився,
але суду надіслано повідомлення щодо розгляду справи без участі  представника управління ПФУ в м.Білій Церкві.

Заслухавши пояснення  представника
заявниці, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 і згідно паспорта, свідоцтва про шлюб її
прізвище-ОСОБА_1, що стверджується випискою з паспорта, копією свідоцтва про
шлюб в матеріалах справи.

В суді встановлено, що заявниця
народила 6 дітей: ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_6, що слідує з копій свідоцтв про народження дітей.

З матеріалів справи також
вбачається, що в пенсійному посвідченні заявниці її прізвище вказано як
“ОСОБА_1”.

Таким  чином, дослідженими в судовому засіданні
доказами  стверджується факт  родинних стосунків між заявницею  та
вказаними в рішенні особами не дивлячись на те, що в деяких документах
її прізвище зазначається- ОСОБА_1.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7  Постанови Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення” суд  вправі
розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого
факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні
дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв”язку
з втратою годувальника та ін.

А тому враховуючи все наведене  суд вважає за можливе встановити  той факт, що ОСОБА_1. є матір”ю шести
народжених нею дітей, про що вказано вище в рішенні.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд-

В И Р
І Ш И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт, що  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_7є матір”ю
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або без попереднього подання  вказаної заяви протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення.

Заява про апеляційне
оскарження  може бути подана  через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня  проголошення
рішення.

Суддя                                    Дмитренко
А.М.