У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

15 лютого 2008
року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов'язків покупця,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду
Київської області від 10 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 17 вересня 2007 року,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

У січні 2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до                    ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи -
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/3 частини будинку,
укладеного 5 липня 2005 року між відповідачами та переведення прав та
обов'язків покупця.

Рішенням Києво -
Святошинського районного суду Київської області від                   10 травня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 вересня
2007 року, в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу укладеного 5 липня 2005 року та переведення прав та обов'язків
покупця відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Києво -
Святошинського районного суду Київської області від                     10 травня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                     Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Сенін Ю.Л.