overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 вересня 2008 року            смт. Теплик                                   Справа № 2-н-132/2008
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але
не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 1447грн. 23 коп. за  2008 рік державним підприємством
«Бджільнянський спиртовий завод», адреса: вул.Радянська, 53, с.Бджільна  Теплицького району, Вінницької області.
Відповідно до ст.94, ч.1 ст.115 КЗпП України, які
визначають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні
у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ч.1
ст.115 КЗпП України,
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»
місцезнаходження якого вул.Радянська, 53, с.Бджільна  Теплицького району, Вінницької області на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 ,  нараховану, але не виплачену заробітну плату
в розмірі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 23  коп.
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»   на користь держави судовий збір в розмірі 25
3.Стягнути з державного підприємства «Бджільнянський
спиртовий завод» на користь  держбюджету
Теплицького району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ  ______________                                      Д.І.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____”__________________ 2008 року.
СУДДЯ    ______________                          Д.І.Панченко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Рядок статистичного звіту 1
Кількість днів перебування
в провадженні - 3 дні
Печерський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ
08 вересня 2008 року                                                                                                    м.
Суддя Печерського районного  суду м. Києва
Гримич М. К., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства «
Український Мобільний зв'язок » про видачу судового наказу щодо стягнення
з ОСОБА_1заборгованості за Договором про надання про надання послуг мобільного
зв'язку за №  3401432/1.11615417 від 28
лютого 2007 року в сумі   903, 35 грн.,
яка складається з суми боргу та договірної санкції.
Дійшов висновку про наявність підстав
для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( проживає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного  товариства « Український Мобільний
26008526, Райффайзен Банк Аваль ) заборгованість за Договором про надання
послуг мобільного зв'язку за № 3401432/1.11615417 від 28 лютого 2007 року в
сумі  903 ( дев'ятсот три ) гривні 35
коп., судові витрати у розмірі 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 коп. -  судового збору та 15 ( п'ятнадцять ) грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник має право у разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу
подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявних даних про отримання боржником копії.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема
А.Г., розглянувши                   3
жовтня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2008 року в справі за
позовом прокурора              м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори, управління
державної автоінспекції м. Сімферополя та гаражно-будівельного кооперативу №16
про визнання угод недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15 березня 2007 року
позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою прокурора у судове
засідання без поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                   14 січня 2008 року зазначену
ухвалу скасовано, справу направлено на
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою того ж суду від  21 липня
2008 року в задоволенні заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від                14
січня 2008 року в зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 та             ОСОБА_2 посилаються на
невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм процесуального права та ставлять питання про
скасування вказаної ухвали суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що судом допущено
порушення норм  процесуального або
неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом прокурора м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої Сімферопольської
державної нотаріальної контори, управління державної автоінспекції м.
Сімферополя та гаражно-будівельного кооперативу №16 про визнання угод
недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особам, які подавали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема
№ 2-1889/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням
судді Гімон М.М., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іллічівського райсуду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа
за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача звернулася із заявою про відмову
від позову у зв'язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує вимог закону та прав
і інтересів інших осіб, тому находить можливим прийняти відмову та закрити
провадження у справі в цій частині.

Керуючись
ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано потягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя:
Справа № 2-2616/2008рік
У Х В А Л А

03
вересня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - М'ягкого Є.В.,

при секретарі -
Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Первомайський цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 року представник позивача звернувся до суду з заявою про
залишення позову без розгляду по справі за позовом АК “Харківобленерго” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Згідно
п.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у
суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії,
що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно п.5.
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову  без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 44, 207, 292, 293 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у наступному порядку: заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Є.В. М”ягкий
Справа № 2-О-119/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                              Демчика Р.В.

при секретарі                                       Воропай
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа -
виконавчий комітет Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької
області, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою і просить встановити факт прийняття ним спадщини, що
відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність
встановлення факту виникла при оформленні права на спадщину в нотаріальній
конторі.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до його початку надав
суду заяву, в якій вказує, що справу просить розглядати без його участі,
відносно встановлення факту покладається на розсуд суду.

Заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з
свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду засвідчили, що ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 доглядав її, поховав за власні
кошти, заволодів особистими речами померлої, доглядав та доглядає за будинком в
якому мати проживала. Інших спадкоємців немає.

Враховуючи
досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходить
своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Приазовське, Приазовського району Запорізької
області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-1389/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове
майно, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове
майно та призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 2 червня 2008
року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-850/2008
22 серпня 2008 року                                                                                           місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
підприємства « Дніпроруднеський водоканал» розташованого у                              м. Дніпрорудне ,
вулиця Леніна 2/12, Василівського району, Запорізької області.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за одержані комунальні послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 475 грн. 53 коп.
з ОСОБА_1 яка мешкає АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527 ЦК України,
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Дніпроруднеський водоканал» розташованого у                                        м.
Дніпрорудне, вулиця Леніна 2/12, Василівського району, Запорізької області. р/р
суму боргу за одержані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у
сумі 475 грн. 53 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15 грн., а всього 490 (чотириста дев'яносто) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 25 грн. 50 коп., місцевий  бюджет
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Голова Василівського районного суду
_____________  С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 2492
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
справі

26 серпня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.  Позивачку звільнено від
сплати  судового збору на підставі ст. 4
Декрету  КМ «Про державне мито» в
розмірі   51  грн.   та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі  7 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 11,  122 ЦПК  України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження  у справі  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та  призначити попереднє судове  засідання
на   8 год. 30  хв.  3
вересня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу
і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині-оскарженню  не підлягає.

Суддя :
Справа № 2- 1717/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року                                       Шепетівський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

в
складі :

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря-  Якимчук І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,  суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 2007р. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину,
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні.
Відповідач являється батьком дитини, однак матеріальної допомоги на його
утримання не надає. А тому, просить стягувати з останнього аліменти на її
користь на утримання дитини в розмірі 1/6
частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1.  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні позов визнав, пояснив,
що згідно рішення Полонського районного суду від 11.06.2003 року він сплачує
аліменти на утримання однієї дитини в розмірі &frac14; частини зі всіх видів
заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

З копії свідоцтва про народження дитини
-  дочки ОСОБА_3 вбачається, що
відповідач являється його батьком.

Відповідно
до довідки виконкому Плесенської сільської ради № 789 від 24.10.2008 року  на утриманні у позивачки знаходиться дочка
ОСОБА_3, 2008 року народження.

Враховуючи наведене, матеріальне становище
відповідача, суд знаходить стягнення аліментів визначити в розмірі 1/6 частини
зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

А тому, керуючись ст.ст. 180, 181 СК України,
ст.ст. 57-60, 213-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Білопіль, Шепетівського
району та жителя АДРЕСА_1   на користь
ОСОБА_1  на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
28.10.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 держави 51 грн. судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                    Номер справи № 2-н-284/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
ст. ст. 526, 527, 549, 550, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 Івано-Франківської області,
на користь  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою
305299  заборгованість за кредитним договором станом  на 19.06.2008р. в сумі 1297(одна тисяча двісті дев”яносто сім)грн.65коп., а саме:
-587,80грн.- заборгованість
-468,19грн.- заборгованість
по процентах за користування кредитом;
-152,67грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
25(двадцять п"ять) грн. 50 коп. та
15(п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви, на р/р
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
Суддя
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
справа  №2-Н-66-1/08
номер статистичного звіту № 1
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк
С.В., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (місцезнаходження:
Банк Аваль, рахунок 26008526) про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення суми боргу та суми договірної санкції згідно договору про надання
послуг мобільного зв»язку у розмірі 947 грн. 71 коп. з ОСОБА_1(яка проживає:
ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК
ОСОБА_1(яка проживає: АДРЕСА_1) на
користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
143333937, Райфайзен Банк Аваль, рахунок 26008526) суму боргу та суму
договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв»язку у
розмірі 947грн. 71 коп.
ОСОБА_1(яка проживає: АДРЕСА_1) на
користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
143333937, Райфайзен Банк Аваль, рахунок 26008526) суму
судового збору у розмірі 25,50
грн. та суму інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 15
Боржник має право у разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Суддя: