Справа № 2 - 192 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

7 лютого 2008 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді
Кіндяк І.С.

при секретарі                           Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського
району, третя особа КП „БТІ та МБ Полтавського району”, Полтавська районна
державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку
спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який склав заповіт,
згідно якого все його майно заповів позивачу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних
долях. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими
будівлями розташованого на земельній ділянці державного фонду, які розташовані
по АДРЕСА_1.

Позивач
звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але оформити
право власності не може, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому
змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеними в позовній
заяві, просив визнати за ними право власності на спадкове майно.

Представник
відповідача Супрунівської сільради Полтавського району в судове засідання не
з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечили.

Представники
третіх осіб КП „БТІ та МБ Полтавського району” та Полтавської районної
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, попередньо
надавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечили.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який склав заповіт,
згідно якого все його майно заповів позивачу, ОСОБА_3та ОСОБА_4в рівних долях.

Спадкоємці за
заповітом звернулися у встановлений законом строк з заявою про прийняття
спадщини до Полтавської районної державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла, ОСОБА_3, сестра позивача,  про
що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено запис за № 2500.
Дочка ОСОБА_3. -  ОСОБА_5 на спадкове
майно не претендує, в зв'язку з чим написала відмову від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер, ОСОБА_4, брат позивача,  про що в
!низі реєстрації смертей 29 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис
за № 26.

Відповідно
технічного паспорту, виготовленого КП БТІ та МБ Полтавського району” 11.12.2007
року померлому ОСОБА_2 належить будинок по АДРЕСА_1.

Рішенням
реєстратора від 19.12.2007 року в оформлені права власності на майно позивачу
відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Позивач є
спадкоємцем по заповіту, інших спадкоємців не має, він своєчасно подав заяву
про прийняття спадщини, але не має змоги оформити її так як на майно відсутні
правовстановлюючі документи, тому
враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим, доведеним в
судовому засіданні та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 292 ЦПК України,
ст.ст. 328, 376, 381, 1220 - 1223,  1268
- 1270, ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на  житловий будинок
з господарськими будівлями і спорудами, відповідно технічного паспорту, за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :