Справа №2-1786/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

«24» червня 2008 року                                     м. Херсон

Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді                            Стамбули М.І.,

при секретареві                              Ігнатенко О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 23.08.2007 року
біля 11год. 45хв. у м. Херсоні по вул. 40р. Жовтня сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України відповідачем
ОСОБА_2, який керуючи автомобілем «Фіат» д/н. НОМЕР_1, почав маневр повороту
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем
«Нісан-Мікра» д/н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

В результаті пригоди відбулось аварійне пошкодження автомобіля
«Нісан-Мікра» д/н. НОМЕР_2, який належить позивачу на праві приватної
власності. За висновком експерта, сума матеріального збитку завданого позивачу
при ДТП складає 4317,12грн., відповідно до договору страхування засобів
наземного транспорту ПОЛІС № 670518079, Акціонерна страхова компанія ІНГО
сплатила за ремонт автомобіля «Нісан-Мікра» д/н. НОМЕР_2 - 3307,12грн., але
позивач сплатила за ремонт свого автомобіля на 1010,00грн. більше ніж виплатила
страхова компанія. Відповідач відшкодувати їй у добровільному порядку різницю
суми сплаченої за ремонт пошкодженого ним автомобіля відмовився.

Вважає, що крім майнової шкоди неправомірними діями відповідача їй завдано
і моральну шкоду, яка виявилась у переживаннях, які вона зазнала з приводу
пошкодженого майна та неможливості користування транспортним засобом і яку вона
оцінює у 1000грн.

Просить суд стягнути з відповідача 1010,00грн. матеріальних збитків,
100грн. витрат на правову допомогу, 1000грн. моральної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі на
підставах зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та заперечував
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.10.2007
року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП і він був
притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст.124 КУпАП, і
підданий адміністративному штрафу.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у заподіянні шкоди ОСОБА_1 встановлена на
підставі судового рішення.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до висновку експерта № 1073 від 05.09.2007 року, досліджуваний
транспортний засіб, а саме: «Нісан-Мікра» д/н. НОМЕР_2, сума матеріального
збитку вчиненого позивачу при ДТП складає 4317,12грн., які слід стягнути з
відповідача.

Відповідно до полісу № 670518079 ОСОБА_1 застрахувала належний їй
автомобіль «Нісан-Мікра у Акціонерній страховій компанії «Інго Україна».

Відповідно до виписки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з карткового рахунку ОСОБА_1 за
період з 03.08.2007р. по 06.03.2008р., 22.10.2007р. на її рахунок зараховано
страхове відшкодування за полісом № 670518079 у сумі 3307,12грн.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, ОСОБА_1 завдано моральну
шкоду, яка виявилась у переживаннях, яких вона зазнала з приводу пошкодження
свого майна, неможливості користуватися транспортним засобом, у переживаннях з
приводу повернення автомобіля до нормального стану, втрат душевних сил і часу у
зв'язку з проведенням ремонту пошкодженого автомобіля.

Суд вважає, що відшкодуванню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають
матеріальні збитки у сумі 1010,00грн. та моральна шкода у сумі 500,00грн. у
зв'язку з пошкодженням відповідачем автомобіля позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.22,
23,  1166, 1167, 1192 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1010,00грн. в рахунок відшкодування
матеріальних збитків, 500,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та
судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 102,00грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00грн.
та 100,00грн. витрати на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.І.Стамбула