Справа № 2-340/2008 року
Рішення
Іменем України
(заочне)
25 січня 2008 року Довгинців
ський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:
головуючого судді Бард
іна О.С.
при секретаріЛитовченко
М.А.
за участю : позивачки
ОСОБА_1
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Кр
ивому Розі цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до прива
тного підприємства "Пекторал
ь" про стягнення компенсації
за затримку в проведенні роз
рахунку при звільненні та ві
дшкодування моральної шкоди
,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до
суду 06 листопада 2007 року з позо
вом, вказавши, з 24 квітня 2007 рок
у по 25 травня 2007 року вона працю
вала на підприємстві відпові
дача. Приватне підприємство
"Пектораль" (далі - ПП "Пекторал
ь") не зробило одразу з нею пов
ний розрахунок. Лише 18 жовтня
2007 року вона отримала розраху
нок за фактично відпрацьован
ий час в сумі 1524 грн : за квітень
2007 року - 171 грн, за травень 2007 рок
у -1353 грн.
Так як розрахунок не був
здійснений своєчасно, то О
СОБА_1 просить стягнути з ПП
"Пектораль" компенсацію за ча
с затримки в сумі 6413 грн 50 коп за
кожний місяць затримки розр
ахунку, починаючи з 26 травня 20
07 року. Також вона просить стя
гнути моральну шкоду в сумі 152
4 грн, так як порушення її прав
потребує додаткових зусиль
для улаштування життя, вона в
ідчуває матеріальні ускладн
ення.
У судовому засіданні пози
вачка на позові наполягає, до
дав, що зараз вона перебуває
на обліку як безробітна у Дов
гинцівському районному цент
рі зайнятості в м. Кривому Роз
і.
Відповідач у судове за
сідання не з'явився. Про слуха
ння справи повідомлений відп
овідно до ст.74 ЦПК України.
Таким чином відповіда
ч належним чином повідомлени
й про день та час слухання спр
ави, повідомлень від нього пр
о причини неявки до суду не на
дійшло. Тому ухвалою суду при
значено заочний розгляд спра
ви.
Вислухав позивачку, до
слідивши матеріали справи, с
уд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.
В судовому засіданні в
становлено, що згідно трудов
ого договору від 18 квітня 2007 ро
ку ОСОБА_1 була прийнята н
а посаду овочівника у ПП "Пект
ораль" строком з 24 квітня 2007 рок
у по 24 травня 2007 року (а.с.6, 7, 10, 11 - коп
ії трудової книжки, договору
, довідки).

18 жовтня 2007 року позивачк
а отримала розрахунок за фак
тично відпрацьований час в с
умі 1524 грн : за квітень 2007 року - 171 г
рн, за травень (у довідці липе
нь) 2007 року- 1353 грн (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП
України при звільненні прац
івника виплата всіх сум, що н
алежать йому від підприємств
а, установи, організації, пр
овадиться в день звільнення.

Відповідно до п.1 розділу
2 Постанови Кабінету Міністр
ів України від 08 лютого 1995 року
за № 100 „Про затвердження поря
дку обчислення середньої зар
обітної плати" працівникам, я
кі пропрацювали на підприємс
тві менше двох календарних м
ісяців, середня заробітна пл
ата обчислюється, виходячи з
виплат за фактично відпраць
ований час.
Середньоденний розмір з
аробітної плати позивачки ст
ановить 63, 50 грн (1524 грн - заробітн
а плата за 24 відпрацьованих дн
і поділити на 24 дні).
З дня звільнення ОСОБА
_1 (25 травня 2007 року) до дня факт
ичного розрахунку (18 жовтня 2007
року) загальна кількість роб
очих днів склала 101 день.
Відповідно розмір ком
пенсації за затримку в прове
денні розрахунку складе 6413, 50 г
рн (101 день помножити на 63, 50 грн).

З 10 квітня 2007 року ОСОБА
_1 перебуває на обліку як без
робітна в Довгинцівському ра
йонному центрі зайнятості в
м. Кривому Розі, з липня 2007 року
по жовтень 2007 року їй було нара
хована 1170, 57 грн (а.с.13, 14 - довідки).

Розмір компенсації за з
атримку в проведенні розраху
нку при звільненні складає 5242
, 93 грн (6413, 50 грн- 1170, 57 грн).
Відповідно до ч.1 ст.2371 КЗ
пП України відшкодування вла
сником або уповноваженим ним
органом моральної шкоди пра
цівнику провадиться у разі, я
кщо порушення його законних
прав призвели до моральних с
траждань, втрати нормальних
життєвих зв'язків і вимагают
ь від нього додаткових зусил
ь для організації свого житт
я.
Суд вважає, що невиплато
ю заробітної плати позивачці
була спричинена моральна шк
ода, так як їй потрібно було д
окладати додаткові зусилля в
організації життя. Сумма мор
альної шкоди з урахуванням в
сіх обставин справи (часу зат
римання виплати заробітної п
лати та інше) судом визначаєт
ься в сумі 500 грн.
З відповідача підляга
є стягненню держмито в сумі 51
грн на користь держави, тому
що позивачка при подачі позо
ву звільнена від сплати держ
мита. Також з відповідача під
лягають стягненню витрати з
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду цивільни
х справ у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 116 ч.1, 117, 237і
ч.1 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 Ц
ПК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 задово
льнити частково.
Стягнути з приватного
підприємства "Пектораль" на к
ористь ОСОБА_1 компенсаці
ю за затримку в проведенні ро
зрахунку при звільненні в су
мі 5242 (п'ять тисяч двісті сорок
дві) гривні 93 коп, моральну шко
ду в сумі 500 (п'ятсот) гривень.
В іншій частині в позов
і відмовити.
Стягнути з ПП "Пектора
ль" на користь держави держми
то в сумі 51 (п'ятдесят одна) грив
ня.
Стягнути з ПП "Пектораль
" на користь держави витрати з
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду цивільни
х справ в сумі 30 (тридцять) грив
ень.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляц
ійного суду Дніпропетровськ
ої області через Довгинцівсь
кий районний суд м. Кривого Ро
гу протягом 20 днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголош
ення рішення. Відповідачем м
оже бути подана апеляційна с
карга протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення
.