копія
Справа № 2-42/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2008 року
м. Т
ростянець
Тростянецький районний су
д Сумської області
в складі : головуючого - суд
ді Жаворонка В.П. при секретар
і Рибалко Л.І., розглянувши у с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Комунальног
о підприємства Тростянецько
ї міської ради «Тростянецьке
ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
з утримання жилого будинку т
а прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за на
дані житлово-комунальні посл
уги з утримання жилого будин
ку та прибудинкової територі
ї, посилаючись на те, що відпо
відач мешкає в будинку АДРЕ
СА_1. Квартира неприватизов
ана. Будинок, в якому прожива
є відповідач, знаходиться на
обслуговуванні КП Тростянец
ької міської ради «Тростянец
ьке ЖЕУ».
За період з серпня 2004 року по
жовтень 2007 року відповідач ма
є заборгованість за надані п
ослуги з утримання будинку т
а прибудинкової території в
сумі 2192 грн.81 коп.
Про наявність заборговано
сті відповідач був повідомле
ний, але заборгованість не по
гашена. Тому КП «Тростянецьк
е ЖЕУ» було вимушене звернут
ися з даним позовом до суду, в
якому просило стягнути з О
СОБА_1 заборгованість за на
дані житлово-комунальні посл
уги з утримання жилого будин
ку та прибудинкової територі
ї в сумі 2192 грн. 81 коп. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
сумі ЗО грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача вимоги підтр
имав та просив задовольнити
позов.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнала та погод
илася з тим, щоб стягнули заб
оргованість за рішенням суду
.
Суд, вислухавши сторони, ви
вчивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Було встановлено, що кварт
ира АДРЕСА_1 знаходиться в
користуванні ОСОБА_1 Квар
тира неприватизована.
Згідно ст. 68 ЖК України найм
ач зобов'язаний своєчасно вн
осити квартирну плату та пла
ту за комунальні послуги.
Але як вбачається з розраху
нку КП «Тростянецьке ЖЕУ» ві
дповідач має заборгованість
за надані житлово-комунальн
і послуги з утримання жилого
будинку та прибудинкової те
риторії, яка станом на 01.11.2007 рок
у складає 2192 грн. 81 коп. (а.с. З)
При таких обставинах справ
и, враховуючи вищевикладене
, суд вважає за необхідне стя
гнути з ОСОБА_1 заборгован
ість за житлово-комунальні п
ослуги в сумі 2192 грн. 81 коп., а так
ож стягнути з неї витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи в сум
і ЗО грн., понесені позивачем
в зв'язку з подачею позову до
суду.
Окрім цього, суд вважає за н
еобхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 51 грн. в д
оход держави, та як позивач, з
гідно рішення Тростянецької
міської ради №359 від 15.12.2006 року з
вільнений від сплати судовог
о збору при зверненні до суду
.

На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212,
214-215, ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК
України, суд-
ВИРІШИВ :
Позов Комунального підпри
ємства Тростянецької місько
ї ради «Тростянецьке ЖЕУ» до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за надані житлов
о-комунальні послуги з утрим
ання жилого будинку та прибу
динкової території задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального підприємс
тва Тростянецької міської ра
ди «Тростянецьке ЖЕУ» заборг
ованість за надані житлово-к
омунальні послуги в сумі 2192 (дв
і тисячі сто дев'яносто дві) гр
н.81 коп., ЗО(тридцять) грн. повер
нення сплачених витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохо
д держави 51 (п'ятдесят одну) грн
. судового збору.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до С
умського апеляційного суду ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.