Справа № 2-888

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

за участю представника прокуратури Макаренко Н.В.

за участю представника третьої особиОСОБА_3

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Прокурора м. Макіївки до ОСОБА_1,ОСОБА_2«Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів»,

УСТАНОВИВ:

Прокурор м. Макіївки в інтересах малолітнього ОСОБА_4звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів у відношенні їх малолітнього сина.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримала заявлені вимоги та пояснила, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який є інвалідом з дитинства. Відповідачі навмисно не виконують своїх обов'язків по догляду за дитиною і її вихованню, покинули дитину, яка народилася з діагнозом: пері тональне гіпоксичне уваження ЦНС, гострий період, постгіпоксична кардіопатія, у відділенні захворілих новонароджених макіївської міської лікарні № 3, згідно з актом про покинуту в пологовому будинку дитину від 19.07.2006 року. Написали заяви про відмову від дитини, які нотаріально зареєстровані. За час перебування дитини у відділенні ММТПО, дитину не відвідували, її здоров*ям та долею не цікавилися, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечують. Рішенням виконкому Макіївської міської Ради від 21.08.2006 року дитина влаштована до державного дитячого закладу на повне державне утримання, та з 18.09.2006 року по теперішній час малолітній ОСОБА_4перебуває у дитячому будинку «Пташеня», тому вона просила позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітньої дитини ОСОБА_4та стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини на користь дитячого будинку «Пташеня», та стягнути судові витрати.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були сповіщені належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та пояснила, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідачі самоухилились від виховання та матеріального забезпечення своєї дитини, не приділяють батьківської уваги та турботи. Відповідачі відмовились відвідувати сина в лікарні та забирати дитину додому, про що був складений акт про покинуту дитину. Та написали заяви, які нотаріально посвідчені, про відмову від сина. За час перебування дитини у дитячому будинку відповідачі жодного разу не цікавилися долею та здоров*ям сина. Тому вона просила позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання сина.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_5, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

ОСОБА_1та ОСОБА_2є батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самоухилились від виховання та матеріального забезпечення свого малолітнього сина. Не приділяють батьківської уваги та турботи.

Відповідно акту від 19 липня 2006 року про дитину покинуту в пологовому будинку, відповідачі відмовилися відвідувати сина в лікарні та забирати дитину додому.

Рішенням Макіївської міської Ради від 21.08.2006 року за № 1159/1 малолітній ОСОБА_4влаштований до державного дитячого закладу на повне державне утримання.

ОСОБА_1написала заяву про відмову від сина ОСОБА_4, яка засвідчена державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори, 20.07.2006 року.

ОСОБА_2 написав заяву про згоду на усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_4, яка засвідчена державним нотаріусом 23.10.2006р.

Відповідно до листа директора Дитячого будинку «Пташеня», за час перебування малолітнього ОСОБА_4 батькі та рідні жодного разу дитину не відвідували, станом здоров*я та долею не цікавилися.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона працює соціальним педагогом дитячого будинку «Пташеня», малолітній ОСОБА_4знаходиться у їхньому закладі з 18 вересня 2006 року по теперішній час. За весь цей час, батьки жодного разу не відвідали дитину, не цікавилися його долею та здоров*ям. Не надавали ніякої матеріальної допомоги.

Аналізуючи приведені докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, так як вони не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини, не виявляють щодо неї батьківського піклування, та ухиляться від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, що знаходиться у дитячому будинку у розмірі по ј частини з кожного.

Також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі по 25,50 грн. з кожного на користь держави, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі по 15 грн. з кожного

Керуючись ст. 164 ч.1 п. 2, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Макіївки - задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні до їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженці м. Донецька, не працюючої, а л і м е н т и на користь Дитячого будинку «Пташеня», на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, щомісяця в розмірі ј частини заробітку /доходу/ його матері, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, а л і м е н т и на користь Дитячого будинку «Пташеня», на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, щомісяця в розмірі ј частини заробітку /доходу/ його батька, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаціно - технічне забезпечення у розмірі по 15 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Сіренко