У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 січня 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області в складі суддів:

Ковалевича С.П.,
Мельника Ю.М.,
Собіни І.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання
жилого приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 05 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12 жовтня 2006 року,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2006 року
в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради про зобов"язання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
надати ОСОБА_1 жилове приміщення - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12 жовтня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 05 липня 2006 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 05 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2006 року, та
постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення
судами норм  процесуального права,
неправильне застосування норм матеріального права, та невідповідність висновків
суду дійсним обставинам справи.

Перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм

процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної

інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або

вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,

_____________________________________________________________________________

Справа
№ 33-ц- 869/07
Категорія ЦК: 10

Головуючий
у І інст. Барашков
В.В.

Суддя-доповідач Ковалевич С.П.

вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових
рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ “Прикінцевих та
перехідних положень Закону України “Про судоустрій України” ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від         05
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                  Ковалевич С.П.

Мельник
Ю.М.

Собіна І.М.