Справа № 2-65-2008 року
РІШЕННЯ
іменем України
13 лютого 2008 року

м. Г
ородище
Городищенський рай
онний суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді
Синиці Л.П., при секретарі Трет
як І. П.,
розглянувши у попере
дньому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Орлове
цької сільської ради Городищ
енського району Черкаської о
бласті про визнання права вл
асності на будинковолодіння
у порядку спадкування, -
встановив :
Позивач ОСОБА_1. з
вернулася до суду з позовною
заявою до Орловецької сільс
ької ради Городищенського ра
йону Черкаської області про
визнання права власності на
будинковолодіння в порядку с
падкування.
Обґрунтовуючи свої по
зовні вимоги позивач посилає
ться на ті обставини, що у 60-х ро
ках минулого століття її бат
ьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п
обудували будинковолодіння
розташоване по вул. АДРЕСА
_1. Незважаючи на тривале кор
истування будівлею, свідоцтв
о про право власності на ньог
о одержане не було. ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року помер батько - ОС
ОБА_2. Мати залишилась прожи
вати в даному будинковолодін
ні сама. 14. 10. 2003 року виконком Орл
овецької сільської Ради свої
м рішенням № 104, розглянувши пи
тання про видачу свідоцтва п
ро право власності на об'єкт н
ерухомості, дозволив оформит
и право власності на житлови
й будинок за матір'ю ОСОБА_3
. Комунальному підприємству
«Черкаське обласне об'єднан
ня бюро технічної інвентариз
ації» доручено оформити свід
оцтво про право власності на
будівлю. У відповідності із п
огосподарською книгою № 18, гос
подарство відтоді рахувалос
ь за ОСОБА_3. Однак, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. поме
рла і свідоцтво про право вла
сності на будівлю виготовити
не встигла. Єдиним спадкоємц
ем на майно померлої є позива
чка. Але через відсутність пр
авовстановлюючого документ
а на хату, отримати, через нота
ріальну контору, свідоцтво п
ро право на спадщину неможли
во. Будинковолодіння, що розт
ашоване у с АДРЕСА_1 склад
ається з: житлового будинку в
артістю 17538 грн., прибудови - 676 гр
н.; сараю - 1103 грн., сараю - 1975 грн., на
вісу -94 грн., сараю - 939 грн.; сараю -
223 грн.; навісу - 176 грн.; літньої ку
хні - 1396 грн.;

2
одиниці - 1039 грн.; ганку - 58 грн.;
погреба з шиєю - 1672 грн. загальн
ою вартістю 27083 грн. Таким чином
, з метою узаконення спадщини
позивач змушена звернутися
до суду, і просить постановит
и рішення, яким визнати за нею
право власності на вищезазн
ачене будинковолодіння та зо
бов'язати Городищенський вир
обничий підрозділ ЧООБТІ про
вести державну реєстрацію за
значеного будинковолодіння
.
В судовому засіданні п
озивач ОСОБА_1. змінила по
зовні вимоги, і просить задов
олити позов у частині визнан
ня за нею права власності, у по
рядку спадкування, на будинк
оволодіння, що належало її по
кійним батькам і розташоване
у с АДРЕСА_1. В частині позо
вних вимог щодо зобов'язання
Городищенського виробничог
о підрозділу ЧОО БТІ провест
и державну реєстрацію даного
будинковолодіння - відмовил
ась. Представник відповідача
- Орловецької сільської ради
Черкаської області змінений
позов визнала не заперечує щ
одо його задоволення.
Суд, розглянувши позо
в в межах заявлених позовних
вимог, вислухавши позивача т
а представника відповідача,
який підтвердив той факт, що б
удинковолодіння по вул. АДР
ЕСА_1, належало батькам пози
вачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
, вивчивши наявні у матеріала
х справи докази, вважає, що поз
ов обґрунтований і підлягає
до задоволення.
Як встановлено судом
та підтверджено матеріалами
справи, у 60-х роках минулого ст
оліття батьки позивачки: ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 побудува
ли будинковолодіння розташо
ване по вул. АДРЕСА_1. Незва
жаючи на тривале користуванн
я будівлею, свідоцтво про пра
во власності на нього одержа
не не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку помер ОСОБА_2.. 14.10.2003 року в
иконком Орловецької сільськ
ої Ради своїм рішенням № 104, роз
глянувши питання про видачу
свідоцтва про право власност
і на об'єкт нерухомості, дозво
лив оформити право власності
на житловий будинок за ОСО
БА_3. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку ОСОБА_3. померла і свід
оцтво про право власності на
будівлі виготовити не встиг
ла. Єдиним спадкоємцем на май
но померлої є позивачка. Як ви
дно з довідки виданої Городи
щенською державною нотаріал
ьною конторою «після померло
ї 20.06.2006 року ОСОБА_3 відкрито
спадкову справу № 418 від 11. 06. 2007 ро
ку за заявою дочки померлої
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 рок
у на її ім'я видані свідоцтва п
ро право на спадщину за закон
ом на грошові заощадження та
земельні ділянки.» Відповід
но до ст. 1261 ЦК України позивачк
а, являється спадкоємцем пер
шої черги, як дитина спадкода
вця. Інших спадкоємців судом
не встановлено. При цьому, згі
дно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоє
мець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважаєт
ься таким, що прийняв спадщин
у, якщо протягом строку, встан
овленого ст. 1270 ЦК України, не з
аявив про відмову від неї.
Позов підтверджуєть
ся: копією паспорта, копією до
відки виданої виконкомом Орл
овецької сільської Ради, коп
іями свідоцтв про смерть, коп
ією свідоцтва про укладення
шлюбу, копією технічного пас
порту, копією свідоцтва про н
ародження листом Городищенс
ької державної нотаріальної
контори.
На підставі наведено
го та керуючись ст. ст. 328, 331, 1261, 1268, 127
0 ЦК України, ст. ст. 5,10, 30, 60,212,213,215,294 ЦПК
України, суд, -

3
вирішив :
Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
в порядку спадкування, право
власності на будинковолодін
ня розташоване по вул. АДРЕ
СА_2.
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о Апеляційного суду Черкаськ
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголоше
ння заяви про апеляційне оск
арження і подання після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.