Справа №  2 -78/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Близнюківський     районний суд
Харківської області у
судді  Мороза  О.І., при секретарі    Масловій Н.Ю.,
розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,
звернулася  до суду з позовом до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу
посилаючись на наступне.  У  зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 30
листопада 2006   року. Від шлюбу  мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.  Аліменти з відповідача по справі на утримання
дитини має намір стягувати в судовому порядку.
Вказує, що подружнє життя не склалося,
спільне проживання стало неможливим внаслідок  сварок, відсутності взаєморозуміння.  З січня 2008
року між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки та ведення сумісного
господарства, поновляти які вона не бажає.
ОСОБА_2 сім'ю покинув.   Спору про
поділ майна не виникає.
В судовому  засідання позивачка позов підтримала, проти
заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду їй роз'яснені.
Вказала, що шлюб не може бути збереженим, оскільки  ОСОБА_2
її б'є, дитиною не цікавиться і уваги їй не приділяє, сім'ю матеріально
не забезпечує. Кошти, отримані в кредит, витратив на придбання спиртного і вона
вимушена  ці кредити сплачувати
самостійно. Відповідач із сім'єю не проживає.
Примирення між ними вважає неможливим.
Відповідач про час та місце
судового засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Причину
своєї неявки суду  не повідомив.
Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.110
Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.  При цьому, у
відповідності до ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Судом  встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2    перебувають у шлюбі який було зареєстровано
30 листопада 2006  року,  що підтверджується   свідоцтвом
про укладення шлюбу (а.с.5).
Подружжя має неповнолітню
дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка проживає разом із
матір'ю. Шлюб у позивачки третій.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Вбачається, що   сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти
її неможливо, що спричинене сварками, відсутністю взаєморозуміння,
особисто-неприязненними стосунками, які склалися  на протязі останнього року сімейного
життя.  Наведене свідчить, що подальше
спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і їх
неповнолітньої дитини,  що  мають істотне значення, а  тому шлюб і має бути розірваним.
Визначаючи розмір держмита, при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд
приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, ступінь провини в
розпаді сім'ї і покладає  витрати щодо
розірвання шлюбу  на відповідача у  справі.
А тому, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2    року народження  і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  року
народження, зареєстрований 30 листопада 2006 року  Відділом реєстрації актів  цивільного стану  Близнюківського  районного управління юстиції Харківської
області,  Україна.  Актовий запис №69.
При реєстрації розірвання
шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути держмито
на користь держави із ОСОБА_2  у розмірі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя