№ 2-о-8/2008 Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року                                                                                      м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді    -   Забуранного Р.А.,

при секретарі        -
Загородній Л.А.,

за участю заявників  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Новомиргороді цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Т сільська рада Новомиргородського
району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулись  ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Т.
сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Т.
померла їхня мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається
з права на житловий будинок та права приватної власності на землю розміром 5,71
га., вони являється спадкоємцями по закону. В установлений шестимісячний строк
вони подали заяви в нотаріальну контору про вступ в спадкові права, але
нотаріус їм відмовив в оформлені права на спадщину в зв'язку з відсутністю
належних даних про їх родинні відносини з померлою, так як в їхніх свідоцтвах
про народження в графі мати записано ОСОБА_4. Просять суд встановити факт про
те, що померла ОСОБА_3, являється їхньою матір'ю.

Заявник и в судовому засіданні підтримали
заяву та просили суд задовольнити її.

Представн ик
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив заяву
в якій просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти
задоволення заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без
участі представника зацікавленої особи на що інші учасники судового розгляду у
справі не заперечують.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши
письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть виданого виконкомом Т. сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, актовий запис № 15 від 26 червня 2007 року.

У
судовому засіданні беззаперечно з'ясовано, що померла ОСОБА_3, перебувала у
родинних відносинах із заявниками - являлася їхньою рідною матір'ю.

Вказані
обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про народження заявників та
ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про одруження
ОСОБА_1, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5, довідкою Т. сільської ради
Новомиргородського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є однією
і тією самою особою.

Крім того, вказані обставини підтвердженні в судовому
засіданні свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що померла
ОСОБА_3 являється рідною матір'ю заявників.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає без заперечному задоволенню.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 213, 214, 215, 256, 257, 258,  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Т.
сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт про те, що  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Т. Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть
№ 15 від 26 червня 2007 року, вчинений виконавчим комітетом Т. сільської ради
Новомиргородського району Кіровоградської області являється рідною матір'ю
ОСОБА_1, 1948 року народження та ОСОБА_2, 1948 року народження.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області  через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Р.А. Забуранний