Справа № 2-853/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Гаврилюка О.І., при секретарі - Голуб С.С., за участю
представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 року представник позивача звернувся до суду із вище вказаним
позов, в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності за спадщиною на
нерухоме майно у вигляді &frac14;
частки житлового будинку (літера А1 - житловий будинок, а - сіні, Б -
сарай, Д - погреб, ж - гараж, Є - вбиральня, и-з - огородження) з належними до
нього господарськими спорудами АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1; зупинити право власності ОСОБА_3 на &frac14; частку житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1; зупинити право власності ОСОБА_4 на &frac14; частку житлового будинку за адресою
Ае; зобов'язати ОСОБА_2 сплатити компенсацію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за &frac14; частку будинку
кожному; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Свій позов обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 та після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з &frac14;
частки житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами
АДРЕСА_1. Співвласниками на дане житло є позивачка, її померлий батько, мати -
ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_4. У встановлений законом термін, після смерті батька
ніхто не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але фактично
спадщину прийняла позивачка, її матір і дружина спадкодавця - ОСОБА_3 та її
брат і син спадкодавця - ОСОБА_4, так як на день смерті батька вони всі були
прописані та мешкали у будинку. Мати та брат не бажають приймати спадщину, і
відмовляються від неї на користь позивачки. Отже, якщо судовим рішенням буде
встановлено право власності позивачки на частку померлого батька, тоді їх частки
розподіляться належним чином: позивачці &frac12; частка будинку, матері та брату по &frac14; частки. В натурі виділити частки
неможливо, а тому необхідно зупинити
право власності матері та брата.Тому просить позов задовольнити.

У судовому
засіданні представник позивачки від позовних вимог відносно сплати позивачкою
компенсації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за &frac14; частку будинку кожному відмовилась, так як позивачка за
домовленістю сторін сплатила відповідачам по 15000  грн. кожному за їх частки будинку. В іншій
частині позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі
надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, в якій вказали, що позов
визнають. Також вказали, що відповідачка сплатила їм по 15000 грн. кожному за
їх частки будинку.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
24.01.1994 року виданого радгоспом «Спартак», ОСОБА_5 та членам його сім'ї -
доньки ОСОБА_2, дружині ОСОБА_3 та сину ОСОБА_4 належить житловий будинок з
належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
один із співвласників ОСОБА_5 помер, про що було видане свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від 13.11.1996 року виконкомом Орлівської сільської ради Ясинуватського
району Донецької області.

Після смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з &frac14; частки житлового будинку з
належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч.1 ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим Майном.

У встановлений
законом термін, після смерті батька ніхто не звертався до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини, але фактично спадщину прийняли інші співвласники
житлового будинку, так як на день смерті ОСОБА_5 вони всі були прописані та
мешкали у будинку, що підтверджується домовою книгою.

Також
встановлено, що ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 не бажають приймати спадщину, і
відмовляються від неї на користь позивачки, про що надали заяви до суду.

Родини відносини позивачки ОСОБА_2
та ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження від 10.07.2007р. виданого
виконкомом Новоолександрівської сільської ради Олександрійського району
Донецької області, де у відомостях про батька значиться ОСОБА_5. Через шлюб
позивачка змінила дівоче прізвище на «ОСОБА_2», про що свідчить свідоцтво про
одруження НОМЕР_2 від 17.06.2000р. видане виконкомом Орлівської сільської ради
Ясинуватського району Донецької області.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності за спадщиною на
нерухоме майно у вигляді &frac14;
частки житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами
АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позивачці ОСОБА_2
належить &frac12; частка,
а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по &frac14;
частки кожному житлового будинку з належними до нього господарськими
спорудами АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту
на вищевказаний житловий будинок він складається із літера А1 - житловий
будинок, а - сіні, Б - сарай, Д - погреб, ж - гараж, Є - вбиральня, и-з -
огородження.

Матеріалами справи також
встановлено, що позивачка ОСОБА_2 сплатила відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
15000 грн. кожному за їх частки у вищевказаному житловому будинку.

Виходячи з наведеного, необхідно
зупинити право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на &frac14; частку кожного житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1.

У зв'язку з
наведеним, необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Виходячи
з наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі ст.ст. 331, 365, 1261 ЦК України, ст.ст.130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за спадщиною на нерухоме майно у вигляді
&frac14; частки
житлового будинку (літера А1 - житловий будинок, а - сіні, Б - сарай, Д -
погреб, ж - гараж, Є - вбиральня, и-з - огородження) з належними до нього
господарськими спорудами АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зупинити право власності ОСОБА_3 на &frac14; частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Зупинити право власності ОСОБА_4 на &frac14; частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими
спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало
законної сили.

Суддя                                                                                                              О.І.Гаврилюк