Справа№2-39/08
РІШЕННЯ
ПУТЯМ УКРАЇНИ
04 лютого 2008 року. Амвросіїв
ський районний суд Донецької
області
у складі: головуючої -
судді Косенко З.П.,
при секретарі - Четвер
ик І.Г.,
за участю позивача -
ОСОБА_1,
відповідача - ОСО
БА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Амвросіївка справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зар
еєстрованому шлюбі з 20.02.1987 року
, від шлюбу мають двох повнолі
тніх дітей, спору з приводу ро
зподілу спільного майна нема
є.
21 серпня 2008 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позово
м до відповідача ОСОБА_2 п
ро розірвання шлюбу. На обгру
нтування своїх вимог позивач
ка вказує, що сім"я розпалася в
серпні 2007 року з причини відсу
тності порозуміння, порушенн
я подружньої вірності. Збере
ження сім"ї вважає за неможли
ве, оскільки відповідач наза
раз проживає з іншою жінкою, м
ає другу сім»ю.
Ухвалою суду від 20 вересня 200
7 року сторонам наданий строк
для примирення до 20 листопада
2007 року.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги, просить їх задоволити вка
зуючи, що збереження сім'ї нем
ожливо , оскільки відповідач
порушує подружню вірність, н
азараз проживає з іншою жінк
ою. Відповідач не бажає продо
вжувати подальше сімейне жит
тя, вона також не бажає цього.
Строк для примирення не дав п
озитивних результатів. Проси
ть подальші витрати, пов"язан
і з реєстрацією розірвання ш
любу, стягнути з відповідача
, оскільки він винний в тому, щ
о сім»я розпалася.
Відповідач позовні вимоги
визнав, проти доводів позива
чки не заперечує. Вважає, що зб
ерегти сім"ю неможливо. Подал
ьші витрати, пов"язані з реєст
рацією шлюбу, він просить стя
гнути з позивачки, яка ініцію
вала розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимог
и обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 112 ч. 2 С
К України суд постановлює рі
шення про розірвання шлюбу, я
кщо буде встановлено, що пода
льше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечил
о б інтересам одного з них, інт
ересам іхніх дітей, що мають і
стотне значення.
Із представлених доказів в
бачається, що сторони не підт
римують подружні стосунки з
серпня 2007 року, жодна зі сторін
не бажає примирення та збере
ження сім"ї. Строк для примире
ння не дав позитивних наслід
ків. За таких обставин суд вва
жає, що подальше спільне житт
я подружжя і збереження шлюб
у суперечить інтересам сторі
н, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про витр
ати, пов"язані з реєстрацією р
озірвання шлюбу, суд, врахову
ючи обставини справи, вважає
за можливе стягнути їх з відп
овідача, звільнивши позивачк
у від таких витрат.
На підставі ст.ст. 110 та 112 ЦПК У
країни, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214,
215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти повністю.
Шлюб ОСОБА_2, 1960 р.н., з ОСО
БА_1, 1958 р.н., зареєстрований 20 л
ютого 1987 року в Кутейніківськ
ій селищній раді Амвросіївсь
кого району Донецької област
і за актовим записом№7, розір
вати.
Витрати, пов"язані з реєстра
цією розірвання шлюбу, в сумі
17 (сімнадцяти) гр. стягнути з
ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА
_1 від таких витрат.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Амвросіїв
ський районний суд.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня його проголошення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.