Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н
И

24 квітня  2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, мешканки   АДРЕСА_1до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 14
липня 1994 року в  відділі РАЦС Чернівецького
міського управління юстиції, актовий запис № 920. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина   ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Вважає, що  спільне  життя
з  відповідачем  не
склалося, оскільки у них різні погляди на життя , не було
взаєморозуміння, через що у  них  виникали сварки  та конфлікти. З серпня 2002 року вони
фактично припинили подружні сосунки. Спільне господарство ними не ведеться ,
спору про поділ майна у них не має

За таких обставин  вона вважає, що їх сім'я розпалася остаточно,
примирення між ними неможливе, шлюб між ними існує формально і його необхідно
розірвати. Подальше спільне проживання буде суперечити  інтересам позивачки.

В судовому засіданні позивач  свій
позов підтримала, просить шлюб розірвати на примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином
був   повідомлений через засоби масової інформації про день та час слухання справи причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не
надавав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що
у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в  його відсутності. По справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.224 УПК України.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та  взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи, та поясненнями
позивача.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,225,226
ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Винести
по справі заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 липня 1994 року в
відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 920.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                          підпис                                     Попов Г.Г.

Копія вірна

Суддя :

Секретар