Справа № 2 - 738/2008
Красногвардійський  районний  суд  Автономної  Республіки  Крим
у складі головуючого          - судді  Мязгова Л.О.
при секретарі        -
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт.
Красногвардійське  цивільну справу
"Кримтеплокомуненерго"  в особі
Джанкойської філії  до  ОСОБА_1   про стягнення боргу по оплати теплової
Позивач  звернувся до
суду із
позовом до відповідача
ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за спожиту
теплоэнергию, посилаючись на те, що відповідач проживає в житловому
приміщенні в будинку обладнаним системою центрального
теплопостачання, є споживачем теплової енергії,  користувався теплоэнергией, однак оплату за надані послуги з теплопостачання
результаті чого за відповідачем  станом на  01.05.2007 року мається заборгованість  по оплаті за споживчу теплоэнергию
в сумі 3051  грн. 25 коп.
У судове
представник позивача не з'явився, від нього надійшла  заява про розгляд справи без його участі,  позовні вимоги підтримує,
з відповідача заборгованість за теплоэнергию в сумі 3051  грн. 25 коп., а також державне
мито 51 грн,  витрати на ІТЗ 30 грн.
Відповідач  у судовое  засідання  не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений  належним
чином  /рекомендоване повідомлення №
419294  від 23.04.2008 року/.  Заперечень не представив. Заяву про розгляд справи  в його
відсутність суду не  надав.
Згідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України,
та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.
169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, досліджувавши надані доказі,
суд приходить до наступного.
Згідно  до п. 30 Постанови КМУ від 21 липня 2005 р.
N 630   «Про затвердження
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач
зобов'язаний  оплачувати послуги в установлені договором
строки.  Згідно  до п 18. вказаної
Постанови, розрахунковим
періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.
Відповідач  є споживачем  теплової енергії, має перед  позивачем
заборгованість за теплопостачання за період з  січня 1998 по 01.05 2007 рік в суми 3051  грн. 25 коп, що підтверджується рахунком № 8803 відкритого  на ім'я ОСОБА_1  Оплата
за цій час  відповідачем  проводилася частково.
У відповідності зі статтями 67- 68
ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно  до ст.  509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
майно,  виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо  ) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
В силу ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам
ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов
і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Стаття  20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово
комунальні послуги» зобов'язує споживача оплачувати житлово - комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
чином, оскільки судом встановлено, що
відповідач не виконує належним чином узяті на себе  зобов'язання по  оплаті
за спожиту теплоэнергию, користується послугами
позивача,  позов підлягає  задоволенню в повному  обсязі в суми 782  грн. 98 коп коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені при
подачі позову державне мито та витрати на ІТЗ розгляду   цивільної справи.
Виходячи з викладеного і керуючись
статтями 67, 68 ЖК України, ст..  509,
526 ЦК України,  10, 11, 60, 224, 225,
України, суд
Позов ОП "Кримтеплокоммунэнерго"
в особі Джанкойского філії задовольнити.
"Кримтеплокомуненерго"  в
особі  Джанкойськогої  філії заборгованість  за теплопостачання   станом
на  01.05 2007 рік  в сумі  3051  грн.
25 коп.,  а також стягнути  державне мито в  розмірі 51 грн,  та витрати  на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а
усього стягнути   3132 грн. 25  коп.
На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його  постановив,  протягом десяти днів з дня отримання  копії  рішення.
Суддя