Справа № 2-1887/2008рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» березня 2008 року Москов
ський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді
Довготько Т.М.
при секретарі Шаповаловій
О.Є.
у відкритому судовому зас
іданні в приміщенні суду в м. Х
аркові розглянувши цивільну
справу за позовом закритого
акціонерного товариства Ком
ерційний банк „ПриватБанк" д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за кредитним до
говором, - суд

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач з
азначив, що відповідно до укл
аденого договору №HAEHRX 12660236 від 20.01
.2007року ОСОБА_1 20.01.2007року отри
мала кредит у розмірі 2104, 30грн. з
і сплатою відсотків за корис
тування кредитом у розмірі 24,
00% на рік на суму залишку забор
гованості за кредитом з кінц
евим терміном повернення 20.01.200
8року.
Згідно умов укладеного дог
овору Договір складається з
заяви позичальника та умов н
адання споживчого кредиту фі
зичним особам. Відповідно до
умов договору погашення заб
оргованості здійснюється в н
аступному порядку - щомісяця
в період сплати, за який прий
мається період з 20 по 25 число ко
жного місяця позичальник пов
инен надавати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) в су
мі 227, 73грн. для погашення забор
гованості за Кредитом, яка ск
ладається із заборгованості
за кредитом, за відсотками, к
омісією, а також інші витрати
згідно умов. Однак взятих на с
ебе зобов'язань відповідач н
е виконав, в зв'язку з чим, стан
ом на 24.01.2008року виникла заборго
ваність, яка складається з на
ступного: 2104, 30грн.- заборговані
сть за кредитом; 1517, 93грн.- заборг
ованість по процентам за кор
истування кредитом; 340, 92грн.-за
боргованість по комісії за к
ористування кредитом; 302, 33грн.-
пеня за несвоєчасність вико
нання зобов'язань за договор
ом. Загальна сума заборгован
ості за кредитним договором
складає - 4265грн.48коп., яку вони п
росять стягнути з відповідач
а на їх користь, а також 51 гривн
ю держмита, ЗО гривень витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення судового процесу
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за доручення
м позовні вимоги підтримав т
а зазначив, що відповідач є по
зичальником за кредитним дог
овором від 20.01.2007року, який у пор
ушення норм закону та умов до
говору зобов'язання за вказа
ним договором належним чином
не виконав, в зв'язку з чим вин
икла заборгованість у розмір
і-4265грн.48коп. разом з процентам
и, комісією та із пенею яку пр
осять стягнути з відповідача
на свою користь.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнала в повном
у обсязі, проти задоволення п
озовних вимог не заперечувал
а.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ць
ого ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
представника позивача, відп
овідача, дійшов до висновку,
що позов обґрунтований і під
лягає задоволенню з наступни
х підстав:
Судом встановлено, що між с
торонами було укладено креди
тний договір № HAEHRX12660236 від 20.01.2007рок
у, який складається з заяви по
зичальника та умов надання с
поживчого кредиту фізичним о
собам, згідно якому, відповід
ач отримала кредит у розмірі
2104, 30грн. зі сплатою відсотків з
а користування кредитом у ро
змірі

2
24, 00% на рік на суму залишку за
боргованості за кредитом з к
інцевим терміном повернення
20.01.2008року .
Як вбачається з наданого п
озивачем розрахунку суми заб
оргованості за договором № HAEH
RX12660236 від 20.01.2007року, укладеного мі
ж Приватбанком та ОСОБА_1
станом на 24.01.2008р. становить: 2104, 30г
рн.-заборгованість за кредит
ом; 1517, 93грн.-забогованість по пр
оцентам за користування кред
итом; 340, 92грн.-заборгованість п
о комісії за користування кр
едитом; 302, 33грн.- пеня за несвоєч
асність виконання зобов'язан
ь за договором. Загальна сума
заборгованості за кредитним
договором складає - 4265грн.48коп
.,
Згідно ст. 1054 ЦК України за кр
едитним договором банк або і
нша фінансова установа (кред
итодавець) зобов'язується на
дати грошові кошти (кредит) по
зичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених догово
ром, а позичальник зобов'язує
ться повернути кредит та спл
атити проценти.
Статтею 526 ЦК України встано
влено, що зобов'язання має вик
онуватися належним чином від
повідно до умов договору та в
имог ЦК України, інших актів ц
ивільного законодавства, а з
а відсутності таких умов та в
имог - відповідно до звичаїв д
ілового обороту або інших ви
мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК Украї
ни за користування чужими гр
ошовими коштами боржник зобо
в'язаний сплачувати проценти
. Розмір процентів може встан
овлюватися договором. Поруш
енням зобов'язання є його нев
иконання або виконання з пор
ушенням ( ст. 610 ЦК України).
Оскільки ОСОБА_1 у встан
овлений договором строк не с
платила суму кредиту, процен
ти за користування грошовими
коштами, тобто не виконала зо
бов'язання належним чином ві
дповідно до умов договору кр
едиту, ці суми підлягають стя
гненню з неї на користь позив
ача,
Згідно із ст. 1050 ЦК України , я
кщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики , він зо
бов'язаний сплатити грошову
суму відповідно до статті 625 Ц
К України.
Оскільки позов обґрунтова
ний, судові витрати по справі
по справі у порядку ст. 88 ЦПК У
країни слід стягнути з відпо
відачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 88, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерн
ого товариства Комерційний б
анк „ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за догов
ором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть закритого акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" суму заборгова
ності за договором кредиту №
HAEHRX12660236 від 20.01.2007року у розмірі 4265, 48г
рн. ( чотири тисячі двісті шіст
десят п'ять ) грн. 48 коп. та 51 грн. д
ержмита, а також 30 грн. сплачен
і позивачем на витрати з інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційний суд Харківсь
кої області через Московськи
й районний суд м. Харкова прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про оскарження рі
шення.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.