Справа № 2-543/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Сливка В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, його
представника за усною заявою - адвоката ОСОБА_2,  розглянувши на попередньому судовому
засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Нижньореметівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконкому Нижньореметівської сільської ради про встановлення права власності на
нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю ОСОБА_3. на будинок вАДРЕСА_1. На даний час на
домоволодіння не встановлено право власності та в будинок побудований з
відхиленням від проекту, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 від позовних вимог не відмовився,
уточнив, що просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою
АДРЕСА_1, так як він є єдиним спадкоємцем на нього за законом за померлою
матір'ю  ОСОБА_3.. Рішення суду необхідно
позивачу для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в
Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Нижньореметівської сільради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти
задоволення позову не заперечили (а.с. 20).

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 922 від 29.05.2008 року житловий будинок
садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований та побудований  з відхиленням від проекту (а.с. 4).

Згідно довідки виданої виконкомом Нижньореметівської сільради будинок в АДРЕСА_1, рахується за померлою
ОСОБА_3. (а.с. 17).

ОСОБА_3., мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
за законом за померлою матір'ю
ОСОБА_3., на будинковолодіння АДРЕСА_1,
виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-10), згідно
довідки відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури
Берегівської райдержадміністрації надвірні споруди, які збудовані з відхиленням
від проекту не суперечать будівельним нормам та правилам, а також генеральному
плану забудови с. Н Ремети (а.с. 13), та на них виготовлено виконавчу
документацію (а.с. 11), з метою усунення невизначеності відносин власності
вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити та встановити його право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.