З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
22  квітня  2008 року                                                                                                                        м.
Київський    районний суд м. Сімферополя   у
Головуючого, судді
Харченко         І.О.
при  секретарі              Мевлюдовій     Ф.І.
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу за  позовом
ВАТ «Державний ощадний   банк   України»
в особі  філії  - Кримське республіканське управління  до ОСОБА_1 про  стягнення
боргу  за   договором
ВАТ «Державний ощадний   банк   України»
в особі  філії  - Кримське республіканське управління  звернувся
до  суду  з
позовною заявою  до  ОСОБА_1 про
стягнення   боргу  за
договором кредиту.  Свої   вимоги
мотивували  тим, що  16.11.2006 року  між
ВАТ «Державний  ощадний  банк України»
і ОСОБА_1  був   укладений
кредитний  договір № 238.  За
умовами  даного  договору
Банком  був виданий  кредит в сумі
місяця, тобто до 15.11.2013 року, з оплатою
11,5 %  річних за користування  кредитом. У
забезпечення  повернення  виданого
кредиту, 16.11.2006 року  був  укладений договір застави  № 1038,
застави  виступає  транспортний засіб марки OРEL модель ASTRA.  Відповідач
своїх  зобов'язань  не
виконує,  у  зв'язку
з чим  у  відповідача скоїлася  на
30.11.2007 року заборгованість
НБУ складає 137890 грн. 50 коп.
Просять  стягнути  з
відповідача   суму   боргу
за    кредитним   договором
та  судові витрати.
У судовому  засіданні  представник
позивача  позовні   вимоги
підтримала,   просила  позов
Відповідач   ОСОБА_1 у  судове засідання  не з'явився, про слухання справи
повідомлений   належним чином.
Зі  згоди   представника позивача  суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи,  що   відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд   вважає можливим розглянути
справу  у відсутність  відповідача, так як   мається
достатньо   матеріалів  про
права  і   взаємовідносини   сторін.
Вислухавши   представника  позивача,
дослідивши   матеріали  справи
на   підставі  ст.  60
ЦПК  України,  суд
дійшов   висновку,   що
позов    обґрунтований   і
підлягає    задоволенню  з
Судовим  розглядом  встановлено, що 16.11.2006 року  між
ВАТ «Державний ощадний  банк
України»  і ОСОБА_1  був
укладений  кредитний  договір № 238.  За
умовами  даного  договору
Банком  був виданий  кредит
доларів  США строком  на
84  місяця, тобто  до
15.11.2013 року, з оплатою
11,5%  річних за   користування   кредитом.
У  забезпечення  повернення
виданого   кредиту  16.11.2006 року  було
укладено  договір  застави № 1038,  за
яким    предметом   застави
виступає  транспортний  засіб
автомобіль  марки  «OРEL»  модель ASTRA, 2006 року
випуску,  реєстраційний   номер НОМЕР_1,  що
належитьОСОБА_1Вартість
переданого у заставу   майна   становила
договору  відповідач  ОСОБА_1 не
виконує  умов  кредитного
договору в результаті  чого у   нього
скоїлася   заборгованість.
Відповідно  до п.п. 3.3.5, 3.3.6,
3.3.7 та 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався: - за користування
кредитом сплачувати відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах, строки,
визначених в кредитному договорі; - проводити
погашення кредиту рівними частинами до 30 числа кожного місяця починаючи
з грудня 2006 року; - точно в строки, обумовлені договором повернути кредит та
своєчасно  сплачувати відсотки  за
користування  кредитом, а випадку
неналежного  виконання взятих на себе
зобов'язань  по договору на першу  вимогу банку достроково повернути  кредит з одночасною сплатою  процентів нарахованих на фактичний  залишок
заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити
штрафні санкції, як це  передбачено в
договорі; - за порушення  взятих  на
себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та  сплати
процентів за користування
кредитом   позичальник  зобов'язується   сплатити
пеню в розмірі  0,03 % від суми  простроченого платежу  за кожен день   прострочення.
Згідно  п.п. 8.1 кредитного договору
термін його дії встановлений  із дня
підписання  і до повного  виконання
сторонами  взятих  на
себе  зобов'язань  по
грн. 50  коп. : загальний
залишок  заборгованості  по
заборгованість за відсотками
2035,27 доларів США; пені
заборгованістю  зі сплати кредиту та
процентів - 336,78 доларів  США.
Таким чином,  позовні   вимоги
підлягають  задоволенню  і
користь  позивача  підлягає стягненню  сума
боргу  за  кредитним
договором  в  розмірі
137890  грн. 50  коп. у
Крім того, відповідно  до ст. 88  ЦПК
України, суд   стягує  з
відповідача  на  користь
позивача  судові   витрати
по   сплаті   судового
на   інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи.
На   підставі   ст.ст. 258, 549-552  ЦК України,
керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК   України, с у д -
Позов  ВАТ «Державний ощадний   банк
України»   в особі  філії
- Кримське республіканське управління
до ОСОБА_1 про  стягнення   боргу
за   договором кредиту  -
Стягнути   з   ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Державний ощадний
банк   України»   в особі
філії  - Кримське  республіканське  управління
заборгованість за кредитом, відсотками і пені  у розмірі
137890 грн. 50 коп., судовий
збір  в розмірі 1379 грн.  та  витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення
процесу в сумі  30 грн., а
всього   139299 грн. 50 коп.
Рішення   може   бути
оскаржене  в   апеляційному   порядку до Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд
першої    інстанції   шляхом
подачі   в   10-денний строк  з
дня   проголошення   рішення
заяви   про апеляційне  оскарження
і  поданням    після
цього   протягом   20
днів    апеляційної   скарги.

Заочне   рішення  може
бути   переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти   днів  з
дня   отримання    його
копії.

Суддя: