Справа № 2- 15/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді
Кириченка В.І.

при
секретарі
Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  поділ
майна в натурі ,-.

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1. вказала, що
вона  і  відповідач
ОСОБА_2. - кожен  мають у
приватній власності Ѕ частину  житлового
будинку та господарських споруд які розташовані по АДРЕСА_1 Кагарлицького
району Київської області  без  виділення в натурі  і
вказане майно  було спільною  сумісною власністю подружжя.  Просила суд
виділити їй Ѕ  частку в натурі
житлового будинку з  обладнаним входом.

В
судовому засіданні позов  підтримала
і  просила суд  провести поділ нерухомого майна в натурі  по 1-му
варіанту, запропонованому експертом так як при цьому  враховуються
інтереси  їхньої спільної дитини у
проживанні разом  з матір'ю  у великій кімнаті  1-8 площею
20,8 кв.м. Для  обох є вихід  до вулиці
та в іншу  сторону. Можливо
роздільно користуватися горищем.

Відповідач
пояснив, що погоджується провести  виділ
в натурі майна  по 4- му  варіанту, запропонованому експертом  який
передбачає  найменшу грошову
компенсацію  за меншу частину майні  і можливо буде  поділити в натурі  загальну ділянку  для
обслуговування  житлового
будинку  у  зв'язку
з особливістю  розташування  криниці на
земельній ділянці. Також
після  розірвання шлюбу  з позивачем
він без згоди  останньої  проводив роботи в жилих  кімнатах
для їх проживання  і хоче їх
отримати  при  виділі.

Судом  встановлено, що  рішенням
Кагарлицького районного суду
Київської області  від 8..02.2006
р. поділено майно подружжя і
визнати  за  позивачем і
відповідачем право  приватної
власності  на Ѕ частину  житлового будинку  та господарських споруд, що  розташовані по АДРЕСА_1  Кагарлицького району Київської області за
кожним  без виділення в натурі вказаного
майна. Суд  вважає, що відповідно до ст.
71 СК України нерухоме майно  між  сторонами спору  слід
поділити  в натурі  слідуючим чином.

Визнати за
ОСОБА_1.  право приватної
власності  та виділити в натурі  приміщення:1-1 площею  12,4 кв.м. , 1-2 площею 13,1 кв.м. ,1-3
площею 3,2 кв.м., 1- 4 площею 2,9 кв.м., 1-8 площею  20,8 кв.м , а всього загальною площею  52,4 кв.м. і вартістю  69192 грн., що  становить
49/100 частин  загальної
площі  у визнаному вище  будинку,
а також  ганок - 668 грн., веранду
-17828 грн., погріб під  верандою - 5436
грн., а  всього виділити  майна в натурі  на загальну суму 93124 грн., що  становить
51/100 частина  загальної  вартості
майна.

Визнати за відповідачем  ОСОБА_2. право  приватної
власності  та виділити в
натурі  приміщення: 1-5 площею  15 кв.м. ,1-6 площею 22,8 кв.м. ,1-7 площею
17,2 кв.м. , а  всього  загальною площею 55 кв.м.  і вартістю 72626 грн. , що  становить 51/100  частин
загальної площі  в цьому  ж будинку, а
також  сарай Б вартістю 5055 грн.,
сарай В -1928 грн., вбиральню Г- 1053 грн., криницю Е -7355 грн., а всього
виділити майна в натурі на загальну суму
88017 грн., що  становить  49/100 частин   загальної вартості  майна. Також з  позивача
на користь  відповідача слід  стягнути 2553,5 грн. компенсації  у зв'язку
з отриманням  ОСОБА_1. більшої
частини  в майні.

Загальна
вартість  нерухомого майна - житлового
будинку  та  господарських споруд  становить
181141 грн.  Ідеальна частка  кожного становить  181141: 2 = 90570,50 грн. Атому  93124 -90570,50 = 2553,50.

Також   слід
зобов'язати ОСОБА_1.  за власні
кошти  демонтувати  дверні
балоки  з кімнати  1-8 в кімнату 1-5,1-6,1-7 та  передати ці
дверні блоки у розпорядження ОСОБА_2, а також  замурувати дверні отвори, що утворились  внаслідок
демонтування  дверних блоків.

Також слід зобов'язати   ОСОБА_2. за власні кошти  влаштувати дверні  прорізи з кімнати  1-6 в кімнату 1-5, і 1-7 та  вхід
в  свою  частину будинку, а  також
підсобні приміщення .

При  цьому
суд  використав 1-й варіант,
запропонований  у висновку  експерта
від 30.01.2008 р.  із змінами
щодо  поділу в натурі  господарських споруд, виділивши відповідачу
і  сарай Б  вартість 5055 грн. з  метою
зменшення . розміру  грошової
компенсації яка підлягає сплаті  у
зв'язку  з  отриманням
більшої частки в майні.

Розмір загальної площі в  яку входять
житлова і підсобна  площа  у вказаному будинку  становить 107,4 кв.м., а  ідеальна доля
сторін  спору  становить 107,4:2 = 53,7 кв.м.  Із 4-х
варіантів, запропонованих експертом,1-й варіант по виділу  найбільш
наближених  до  ідеальних долей сторін спору, що має істотне
значення  для сторін  спору який кожен має  сім'ю  і бажає
проживати  у своїй частині  будинку. Вказані відповідачем в запереченнях  обставини
не мають  істотного значення  для
вирішення спору, так як
відповідач вказує на дитину  яка
не  від шлюбу з  позивачем, позов  про
поділ в натурі  земельної
ділянки  для обслуговування  житлового будинку  та
господарських споруд  не
заявлявся. А  покращання спільного
майна  без згоди  позивача
не має істотного  значення.

Тому
суд  позов задоволив.

Керуючись ст.71 СК України, ст.ст.10,68,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право  приватної власності  та виділити
в натурі  приміщення: 1-1 площею
12,4 кв.м. ,1-2 площею 13,1 кв.м. ,1-3 площею 3,2 кв.м.,1-4 площею 2,9 кв.м.
,1-8 площею 20,8 кв.м.,  а всього  загальною площею 52,4 кв.м.  і
вартість  69,192 грн., що  становить 49/100 частин  загальної площі в житловому будинку  поАДРЕСА_1 Кагарлицького району  Київської області, а  також
ганок  вартістю  668 грн. веранду  вартістю
17828 грн., погріб  під  верандою вартістю 5436 грн. , що теж
знаходиться  за вказаною адресою, а  всього
виділити  майна  в натурі
на загальну суму  93124 грн.,
що  становить  51/100 частина  загальної вартості майна.

Визнати за
ОСОБА_2 право приватної власності
та  виділити  в натурі
приміщення: 1-5 площею 15 кв.м. ,1-6 площею 22,8 кв.м.,1-7 площею 17,2
кв.м.  а всього  загальною площею  55 кв.м. і
вартість  72626 грн., що  становить
51/100 частин  загальної
площі  в житловому будинку  по АДРЕСА_1 Кагарлицького району Київської
області, а  також  сарай Б вартість 5055 грн., сарай В вартість
1928 грн. вбиральню Г вартість  1053
грн., криницю Е вартість  7355 грн.,
що   теж знаходяться  за вказаною адресою, а всього  виділити
майна в натурі  на загальну  суму
88017 грн. ,що  становить 49/100
частин  загальної вартості  майна.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2553,5 грн.
компенсації  у зв'язку  з отриманням
ОСОБА_1. більшої частки в майні.

Зобов'язати
ОСОБА_1 за власні кошти  демонтувати  дверні блоки
з кімнати  1-8 в кімнату 1-5, 1-6,
1-7 та передати ці дверні блоки  у
розпорядження ОСОБА_2, а також
замурувати  дверні  отвори, що
утворились  внаслідок
демонтування  дверних блоків.

Зобов'язати  ОСОБА_2 за власні кошти  влаштувати дверні  прорізи
з  кімнати  1-6 в кімнату 1-5,1-7 та вхід  в свою частину будинку, а також  підсобні приміщення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути  подана
протягом  10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційну  скаргу
на рішення суду  протягом 20 днів після
подачі вказаної заяви.

Рішення суду  набирає законної сили  відповідно до ст.ст. 223 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно суддя: