Справа №2-278/08
М       У К Р А Ї Н И
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді                           Джерелейко
при секретарі                        Палій Л.Г.
з участю  прокурора Іванків В.В.
позивача       Турівна В.І.
органу опіки та піклування Софіївської селищної ради Чувпило В.В.
у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою Софіївської районної
державної адміністрації в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2
"Про позбавлення батьківських прав",-
05 червня 2008 року позивач звернувся
до суду з вищевказаною позовною заявою,
мотивуючи її тим, що Софіївська райдержадміністрація виступає в
інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 відповідно ст. 165 Сімейного Кодексу
України, ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових норм
соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського
піклуванння" з метою соціального захисту дитини.
Гр.ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків, схильний до вживання алкогольних напоїв. Вихованням дитини не
займається, створює незадовільні умови для проживання дитини, матеріально
дитину утримувати не може. Мати дитини гр.ОСОБА_3 померла. Умов для проживання
неповнолітнього ОСОБА_1 в будинку батька немає, у  зв"язку з чим позивач просить суд
позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_2, 1964 року народження,  у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
1994 року народження, за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків ,
подальшу долю дитини доручити вирішити органу опіки та піклування Софіївської
селищної ради,  утримувати з усіх видів
заробітної плати гр. ОСОБА_1 аліменти на користь державної установи або
опікуна, де буде виховуватись неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 усіх доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
позивача Турівна В.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоч був в установленому законом порядку повідомлений про час і день
слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Представник органу опіки та
піклування  Софіївської селищної ради
Чувпило В.В. підтримує позовні вимоги.
Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що  ОСОБА_1являється їй братом.
Батько-ОСОБА_2  виховання дитини не
займається. Умов для проживання дитини немає. Батько дитини ніде не працює.
Тому вона вважає, що ОСОБА_2. необхідно позбавити батьківських прав  у відношенні дитини -ОСОБА_1.
Розглянувши матеріали справи в
судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, представника
органу опіки та піклування, свідка, суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню
дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2)
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
В судовому засіданні встановлено, що
батьком дитини ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, де в графі
батько записаний - ОСОБА_2 (а.с.2).
Мати дитини -ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.4). ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується
негативно. Зловживає спиртними напоями, вихованням свого сина не займається, що
підтверджується характеристикою та висновком про доцільність позбавлення
батьківських прав Софіївської  селищної
ради .(а.с.15).  Згідно акта обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї санітарний стан житлового приміщення, де
проживає ОСОБА_2, незадовільний. Будинок потребує капітального ремонту. В
будинку брудно, відсутні шибки у вікнах, підлога. Меблі та речі повсякденного
вжитку не в достатній кількості, брудні.
Батько дитини схильний до вживання алкогольних напоїв, вихованням
сина   батько не займається, контроль
відсутній. Хлопчик не навчається в школі, перебуває в притулку для
неповнолітніх м.Кривого Рогу (а.с.6).
За час перебування дитини в притулку батько не відвідував сина жодного
разу, що підтверджує довідка (а.с.11).
В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_1 в присутності педагога пояснив, що
не бажає підтримувати стосунки з батьком, так як останній не приділяє
йому ніякої уваги, його життям не цікавиться, вихованням не займається,
зловживає спиртними напоями, забороняє йому відвідувати школу, тому він в 14
років закінчив тільки три класи школи, для проживання разом з батьком
немає  умов, вважає, що батька необхідно
позбавляти батьківських прав.
Суд приймає до уваги висновок органу
опіки та піклування Софіївської селищної ради про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача у відношенні дитини ОСОБА_1 (а.с.15),  оскільки він відповідає інтересам дитини та
складений з урахуванням всіх обставин справи.
У зв'язку з викладеним суд
дійшов висновку, що в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав;  утримувати з усіх видів заробітної плати
гр.ОСОБА_2  аліменти на користь державної
установи, де буде виховуватись неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
усіх доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 5 червня 2008 року.
Рішення
згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню
в межах суми платежу за один місяць.         Відповідно
до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з
ч.3   ст.81 ЦПК України не підлягають
оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій
підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір  в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.88, 212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

1.Позов Софіївської районної
державної адміністрації в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2
"Про позбавлення батьківських прав"
задовольнити.

2.Позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ухилення від виконання батьківських
обов'язків.

3.Подальшу долю дитини доручити
вирішити органу опіки та піклування Софіївської селищної ради.

4. Утримувати з усіх видів
заробітної плати гр.  ОСОБА_2 аліменти на
користь державної установи (опікуна), де буде виховуватись ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  ? усіх доходів
щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 05 червня 2008
року.

5.
Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір  на користь держави в сумі 51 (П"ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи
на користь держави в сумі 7 грн. 50 коп.

6.Рішення
згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому    негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
О.Є.Джерелейко