Справа № 2-4384/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА
Деснянський районний суд міста
- судді Коверзнева В.О.,
секретарі - Бабич В.Д.,
участю: сторін, представника позивачки - адвоката ОСОБА_4представника
відповідачки - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування
28.05.2008 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з
здоров"я її дочки - ОСОБА_2та судових витрат.
У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на
Відповідачка визнала позов частково, і погодилася сплатити у відшкодування
завданої моральної шкоди 3000 грн. У компенсації витрат на правову допомогу в
розмірі 1500 грн просила відмовити.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
20.05.2005 року в районі перехрестя вулиці 1 Травня з вулицею Проектна в
місті Чернігові, відповідачка, керуючи автомобілем "Фольксваген Т-5"
реєстраційний № НОМЕР_1, скоїла наїзд на неповнолітню дочку позивачки -
ОСОБА_2, завдавши їй легких тілесних ушкоджень. Внаслідок отриманих травм
ОСОБА_2 була змушена неодноразово проходити курси лікування, пропускати навчання
в школі, чим в сукупності завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю
та душевних стражданнях.
Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє джерелом підвищеної небезпеки на
відповідній правовій підставі.
Таким чином, заподіяна моральна шкода підлягає відшкодуванню за рахунок
Вирішуючи питання розміру грошового відшкодування завданої моральної шкоди,
суд враховує характер правопорушення, глибину, тривалість завданих душевних і
фізичних страждань, при цьому виходячи із засад розумності та виваженості
вважає достатньою сатисфакцією стягнення на користь позивачки 5000 грн.
При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір в сумі 8 грн 50 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Крім того, вона оплатила витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.
Виходячи з вимог статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" та постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження
Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,
пов'язаних з розглядом цивільних та господарських спорів" на користь
позивачки слід також стягнути 8 грн 50 коп. у відшкодування сплаченого судового
збору та 7 грн 50 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивачки пояснила, що надаючи правову
допомогу вона зверталася до ДАІ із запитом про видачу копії постанови про
закриття кримінальної справи, готувала позовну заяву та здійснювала
безпосереднє представництво інтересів позивачки в суді. Виходячи з обсягу
проведених дій, часу необхідного для підготовки до участі у справі, та
невеликої складності справи суд вважає необхідним зменшити суму витрат на
правову допомогу, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки до 1000
Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково. Стягнути
1016 грн у відшкодування судових витрат, а всього 6016 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в
строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: