Справа
№ 2-487/08
29 лютого  2008 року                                                                      м.
районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді - Діденка Д.О., при
секретарі Олейніковій А.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення матеріальної шкоди,
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2007 р. ОСОБА_2керуючи за довіреністю автомобілем
ВАЗ-2105  д.н. НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3. допустив зіткнення з автомобілем „Тойота Королла” державний номер
НОМЕР_1 що належить позивачеві, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму
В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позову.
ОСОБА_3. та його представник   в судовому засіданні позов не визнали,
посилаючись на те, що автомобіль фактично був проданий ОСОБА_2йому була
оформлена генеральна довіреність та він має відповідати за завдану шкоду.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про
розгляд справи у його відсутність не надав. За таких обставин справа розглянута
Вислухавши сторони та їх
представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 23.04.2007
р. ОСОБА_2, керуючи на
підставі довіреності  від 10.05.2006 р.
автомобілем ВАЗ-2105  д.н. НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3., рухаючись по дворовому проїзду  біля АДРЕСА_1, порушивши вимоги п.п.2.3 (б),
12.1 ПДР України, допустив зіткнення зі стоячими на краю проїзної частини  автомобілями „Тойота Королла” державний номер
НОМЕР_1 та а/м «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_2. Після того, ОСОБА_2 з
місця пригоди приховався, його місцезнаходження не встановлено.  Вказані обставини підтверджуються постановою
про відмову у  порушенні кримінальної
справи  за фактом вказаної ДТП від
Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №31-1272 від 26.11.2007 р., матеріальна шкода,  завдана власнику автомобілю „Тойота
Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується  особою, яка на відповідній правовій підставі
володіє  транспортним засобом.
наданій відповідачем ОСОБА_3. довіреності на ім'я ОСОБА_2 від 10.05.2006 р.,
останньому надано право використання та розпорядження автомобілем  ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.
на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  від 17.09.2004 р.
в момент ДТП ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі володів транспортним
засобом та має нести цивільну відповідальність за завдану ним позивачеві шкоду,
в звьязку з чим  з нього підлягає
стягненню на користь  ОСОБА_1 матеріальна
В зв'язку з викладеним позовні
вимоги до ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.
підставі ст. ст. 1166, 1187  ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд
ОСОБА_1до ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення матеріальної шкоди  задовольнити частково.
грн.. 13 коп.;   судові витрати в сумі
задоволенні решти вимог відмовити.
рішення може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста
Сімферополя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя