Справа № 2-70/08
Ковельський міськрайонний суд  Волинської області
під головуванням судді              Панасюка С.Л.,
секретаря               Віндюк Н.І.,
представника позивача               Голярчук А.А.,
відповідачка                ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Волинської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПриватБанк) в особі
Волинської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПриватБанк) звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтовано тим, що відповідно
до укладеного договору від 01 жовтня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків користування
кредитним лімітом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак
в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на 06 листопада 2007 року, заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 01 жовтня 2006 року в сумі
2842,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1999,55 грн.
та заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 843,07 грн.
Враховуючи викладене, ПриватБанк
просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі
2842,62 грн. за кредитним договором від 01 жовтня 2006 року та судові витрати в
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві,
просить його задовольнити та стягнути з відповідача в користь ПриватБанку
грн. - неповернутий кредит, 843,07 грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, та судові витрати по справі в сумі 81 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Відповідач ОСОБА_1 визнав ту
обставину, що відповідно до укладеного договору від 01 жовтня 2006 року, він
отримав кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків
користування кредитним лімітом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки. З огляду на вимоги ч. 1 ст. 61 ЦПК України, ця обставина
доказуванню не підлягає.
вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 06 листопада 2006 року, по
кредитному договору від 01 жовтня 2006 року сума заборгованості складає 2842,62
грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 1999,55 грн., заборгованість
по процентах за користування кредитом - 843,07 грн. На даний час відповідачем
борг по кредитному договору не сплачений.
чином, сума заборгованості за кредитним договором від 01 жовтня 2006 року
підлягає стягненню в користь кредитора - ПриватБанку з відповідача ОСОБА_1 в
цього, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПриватБанку судові витрати по справі
у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі  ст.ст. 526, 527, 1054, 1055 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі Волинської філії Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним
договором в сумі 2842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) гривні 62 копійки, у тому
числі: заборгованість за кредитом - 1999 (одна тисяча дев"ятсот дев'яносто
дев'ять) гривень 55 копійок, заборгованість по процентах за користування
кредитом - 843 (вісімсот сорок три) гривні 07 копійок.
з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі Волинської філії Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по справі в
сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                С.Л.ПАНАСЮК