№ 2- 1959/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня
2008 р.  Мар»їнський районний суд
Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі:
Готовщиковой  Т.О., , розглянувши  на попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Курахівської міської ради, третя особа РКП
«Мар'їнське БТІ» про  визнання власності
на жилий будинок з господарськими будівлями ,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2008 р.
позивачка звернулась до суду  з позовом,
в якому просить   суд визнати за нею
право власності на домобудівництво, яке складається з жилого будинку А1
загальною площею 48,6 кв. м, в тому числі жилою площею 18,9  кв. м, з господарськими побудовами: літня
кухня Б1, сарай В-1, погріб П-1, басейн для збору води «г», вбиральні «У»,
огорожи , розташоване за адресою АДРЕСА_1, вартістю 24 045 грн. за спадщиною і
за законом.

Свої
позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 29.07.1998 р. вона на підставі
договору купівлі-продажу придбала у ОСОБА_2 вищевказаний будинок.

Договір
купівлі-продажу  вищевказаного жилого
будинку з господарськими будівлями був зареєстрований на Регіональній товарній
біржі «Время» 29.07.1998 р. під № 2-169.

У травні
2008 р. позивачка звернулась до державної нотаріальної контори м. Курахове про
відчуження вищевказаного домобудівництва, але у зв*язку з тим, що договір
купівлі-продажу був зареєстрований на біржі, позивачці було рекомендовано
звернутись до суду.

Представник позивача
в судове засідання з′явився, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Від Курахівської міської ради надійшов відгук на позовну
заяву, разом з чим відповідач  просить
суд розглянути дану цивільну справу без участі їхнього представника.

Від РКП
«Мар»їнське БТІ» надійшов відгук на позовну заяву, разом з чим третя особа
просить суд розглянути дану цивільну справу без участі їхнього
представника.      Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

На
підставі ст. 219 ЦК України, суд може визнати правочин дійсним, якщо буде
встановлено, що він відповідав дійсній волі особи, яка його здійснила, а
нотаріальному засвідченню правочину
перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Відповідно
до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились про всі суттєві умови договору,
що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального
засвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У такому випадку нотаріальне
засвідчення договору не потрібне.

Згідно
зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених
законом, в тому числі, за правочинами.

Право
власності вважається набутим  правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права
власності не встановлена судом.

На
підставі ст. ст. 219, 220, 328   ЦК
України, керуючись ст. ст.   212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домобудівництво, яке складається з жилого будинку А1
загальною площею 48,6 кв. м, в тому числі жилою площею 18,9  кв. м, з господарськими побудовами: літня
кухня Б1, сарай В-1, погріб П-1, басейн для збору води «г», вбиральні «У»,
огорожи , розташоване за адресою АДРЕСА_1, вартістю 24 045 (двадцять чотири
тисячі сорок п*ять) гривень за спадщиною і за законом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Ступін
І.М.