№ 2-80/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2008р. Вільногірський місь
кий суд Дніпропетровської об
ласті
в складі головуючого судді
Литвинової Р.А.,
при секретарі Довбань СМ. , з
участю : відповідача ОСОБА
_1 , його представника-адвока
та ОСОБА_2,
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду в м. Вільногірську цив
ільну
справу за позовом ТОВ 11 «Кол
ьорові метали» до ОСОБА_1п
ро
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ І І «Кольорові
метали» - звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності.
29.02.2008р. представник позивача
в судове засідання не з'явивс
я, надавши в письмовому вигля
ді клопотання про відмову ві
д зазначеного позову та про з
акриття провадження у справі
.
Таким чином, позивач добров
ільно відмовився від своїх п
озовних вимог, що являється й
ого процесуальним правом, то
му відмова від позову може бу
ти прийнята судом.
У відповідності до вимог ч.2
ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позив
ач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки
провадження у справі закрив
ається і він не зможе повторн
о звернутися до суду з привод
у спору між тими самими сторо
нами, про той самий предмет, і
з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 20
5 ЦПК України суд ухвалою закр
иває провадження у справі, як
що позивач відмовився від по
зову і відмова прийнята судо
м. Підстав для не прийняття ві
дмови від позову судом не вст
ановлено.
Відповідач проти задоволе
ння даного клопотання не зап
еречує, просить стягнути з
позивача на його користь ви
трати, понесені ним в зв'язку
з оплатою правової допомоги
адвоката,
який приймав участь в 7-ми су
дових засіданнях. Зазначені
витрати ним підтверджено док
ументально.
У відповідності до ст. 89 ч.1 ЦП
К України у разі відмови пози
вача від позову витрати
відповідача за його заявою
стягуються з позивача.
Керуючись ст. ст. 89 ч.1, 209 ч.ч.4-6, 205
ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по
зовом ТО*В 11 «Кольорові метали
» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у зв'язку з ві
дмовою позивача від позову з
акрити
Стягнути з ТОВ 11 «Кольорові
метали» (49000 м. Дніпропетровськ
вул. Челюскіна, 5/28, р/р 0100 в ДО
Д АППБ «Аваль» МФО 305653 ОКПО 32495368) н
а користь ОСОБА_1, прожива
є за адресою : м. Дніпропетров
ськ вул. Леніна, № 24-а, кв.17 у відш
кодування витрат по оплаті п
равової допомоги адвоката 1000.
00 грн.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження протягом 5-ти дн
ів з дня проголошення ухвали
.
Апеляційна скарга на ухвал
у суду подається протягом 10-ти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Ухвала набирає законної си
ли після закінчення строку п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, ухвала суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги ухвала, якщо ї
ї не скасовано, набирає закон
ної сили після розгляду спра
ви апеляційним судом