Справа № 2-125/2008
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
3 квітня 2008  року Рокитнянський районний суд Київської
головуючого            - судді Литвина О.В.
при секретарі           - Куць В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Рокитне цивільну справу за позовом
про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_1. На жилій площі її будинку є зареєстрованим відповідач,
який 13.06.2007 року засуджений за ст.. 164 ч. 1 КК України та призначено
покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.  Зазначає, що ОСОБА_2 не є членом її сім»ї,
оскільки вони розлучені, між ними існують неприязні стосунки, він не укладав з
нею договір житлового найму. За весь час проживання у будинку відповідач не
брав участь у витратах на його утримання та ремонті. Всі обов»язки по
обслуговуванню та утриманню будинку покладені на неї. 02.08.2007 року вона
одружилася повторно та має іншу родину, однак не може користуватися будинком
оскільки в ньому зареєстрований її колишній чоловік. Просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.
Позивач у судовому засіданні свій позов
підтримала та пояснила, що повністю підтримує обставини, викладені в позовній
заяві та просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився
так як перебуває в місцях позбавлення волі.
Заслухавши у судовому засіданні  пояснення позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1. На жилій площі
будинку позивача є зареєстрованим відповідач. 25.06.2003 року , тобто з часу
розірвання шлюбу сторін спору, відповідач не є членом сім»ї позивача, тому на
нього поширюються правила  вказаного
Кодексу щодо наймача житлового приміщення.
Викладене підтверджується поясненнями в
судовому засіданні позивача та оглянутими письмовими матеріалами справи, якими
дарування житлового будинку на ім.»я позивача від 29.03.2000 року;
-     копія свідоцтва про розірвання
-     копія адресної довідки.
Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК Української РСР
припинення сімейних  відносин  з власником будинку (квартири) не позбавляє
їх права користування займаним приміщенням. Разом з тим, така особа може бути
визнана відповідно до положень ст.ст. 71, 72 вказаного Кодексу  такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності її в останньому в строк понад шість місяців.
Така обставина має місце у випадку з відповідачем, а тому за викладеного суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позивач підлягає звільненню від сплати
судового збору, останній необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 47 Конституції України,
ст.ст. 1, 9, 71, 72 ЖК України,  ст. ст.
10,  11, 57-61, 88,  212-215
ЦПК України, суд  -
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право
користування житловим приміщенням, яке знаходиться АДРЕСА_1.
Звільнити позивача від сплати судового
збору та стягнути останній на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в сумі 8-50 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя