Справа № 2 - 924/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 червня  2008
року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді                            Герасименко В.М.

при секретарі                                     Омелюженко
Я.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до КП «БТІ та МБ
Полтавського району», Державної нотаріальної контори Полтавського району, третя
особа - виконавчий комітет Тростянецької сільської ради про визнання права
власності на жилий будинок, господарські будівлі та земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на жилий
будинок, господарські будівлі та земельну ділянку, посилаючись при цьому на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор -ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей
ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис № 30.

Після
смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку позначеного на плані під літ. «
А-2 », літньої кухні позначеній на плані під літ.« Б », гаража позначеного на плані під літ. « Б1 », сараю
позначеного на плані під літ. « б », сараю позначеного
на плані під літ. «б1», навісу позначеного на плані під літ.    « б2 », сараю позначеного на плані « В, в », погреба позначеного
на плані під літ. « в1», навісів позначених на плані під літ. « в2 », « в3 » та « в 4 », сараю позначеного на плані під
літ. « Г », вбиральні позначеній на плані під літ. « Д », колодязя
позначеного на плані під №1, огорожі позначеній на плані під № 2, воріт з
хвірткою позначених на плані під № 3,4, вигрібної ями позначеній на плані над № 5, а також приватизованої земельної ділянки
загальною площею 0,50 га., що посвідчується Державним актом на право
приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 048439.

З часу смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємцями за законом
являлись діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який являвся чоловіком позивачки.

ОСОБА_4. на
відміну від ОСОБА_3., в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини разом із членами своєї сім'ї приступив до
фактичного управління вищезазначеним спадковим
майном, де проживаючи в даному домоволодінні разом із членами своєї родини виконав ремонтні роботи в будинку та постійно
здійснювався обробіток земельної ділянки, але він
юридично не успів здійснити прийняття спадкового майна, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Факт смерті ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про смерть, про що в книзі реєстрації смертей від 9 березня 2006 року зроблено
відповідний актовий запис за № 878.

Після смерті ОСОБА_4., спадкоємцем за законом на
вищезазначене спадкове майно є ОСОБА_1

У встановлений законом 6-ти місячний
строк з дня відкриття спадщини, вона своєчасно звернулася до Державної нотаріальної
контори Полтавського району із заявою про
реєстрацію права власності та виготовлення витягу з реєстру прав
власності для оформлення спадщини на житловий
будинок з господарськими будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1, але їй було відмовлено.

Вищезазначене майно перейшло у
володіння ОСОБА_1. з часу відкриття спадщини і таким чином, вона фактично прийняла спадщину, а ОСОБА_3 від прийняття спадкового майна відмовилась на користь  чоловіка позивачки ОСОБА_4.

При
зверненні позивачки до КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району» з заявою про реєстрацію права власності та виготовлення
витягу з реєстру прав власності для вступу в спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 їй було відмовлено,
на підставі того, що не подано правовстановлюючого документу, що підтверджує
права власності на вищевказане нерухоме майно.

У
судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представники
відповідачів КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування полтавського
району»  та Державної нотаріальної
контори Полтавського району в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши
суду заяву про розгляд справи у їх відсутності,
при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Представник
третьої особи - виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Полтавського
району в судове засідання не з'явився попередньо надавши суду телефонограму про
розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти  задоволення позову не заперечують.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при  визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174
цього Кодексу.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних питань:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, про що в книзі
реєстрації смертей 09 березня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №
878 (а.с.16). Після смерті ОСОБА_4. спадкоємцем за законом на спадкове майно
стала його дружина - ОСОБА_1

Архітектурно
- будівельний висновок, виданий КП «Бюро технічної інвентаризації та мі
містобудування Полтавського району» засвідчує, що житловий будинок по АДРЕСА_1
визнано придатним для подальшої експлуатації (а. с. 17-18).

Згідно
довідки, виданої  виконавчим комітетом
Тростянецької сільської ради - згідно з записом в по господарській книзі
сільської ради за №774 АДРЕСА_1 - рахується домоволодіння з надвірними
побудовами та приватизована земельна ділянка розміром 0,50 га, з них 0,34 га
знаходиться безпосередньо при домоволодінні, а земельна ділянка 0,16 га
знаходиться за межами населеного пункту с. Нижні Вільшани, які належать
померлому,ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, який був постійно зареєстрований та постійно проживав
за вищезазначеною адресою. Спадкоємець, ОСОБА_4, фактично приступив до
управління спадщиною в 6-ти місячний строк з дня смерті батька та по день своєї
смерті шляхом проведення ремонту будинку та обробітку земельної ділянки, але
юридично не підтвердив свої права (а.с.17).

Той
факт, що померлим за життя не було отримано правовстановлюючих документів на
житловий будинок перешкоджає позивачці належним чином здійснити свої спадкові
права, що підтверджується рішенням реєстратора про відмову в реєстрації від
14.05.2008 року (а.с.19).

Згідно ст. 328
ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На
підставі викладеного, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем померлого ОСОБА_4,
виявила бажання прийняти спадщину та має право на частку в спадковому майні,
суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, оскільки факт належності домогосподарства (спадкового майна)
померлому ОСОБА_4. доведений наданими суду доказами.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 130, 174 ЦПК України, ст.ст.220, 328, 376 ЦК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на

спадкове нерухоме майно, яке  складається із житлового будинку під літ. «
А-2 », літньої кухні під літ.« Б », гаража під літ. «
Б1 », сараю під літ. « б », сараю під літ. «б1», навіса під літ. « б2», сараю під літ. « В, в », погріба під літ. « в1»,
навісів під літ. « в2 », « в3 » та « в 4 », сарая під ліг. « Г », вбиральні під літ. « Д », колодязя під №1,
огорожі № 2, воріт з хвірткою  під № 3,4,
вигрібної ями під № 5 та знаходяться
за адресою:  АДРЕСА_1

Зобов'язати КП «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району зареєструвати за зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на

спадкове нерухоме майно, яке  складається із житлового будинку під літ. «
А-2 », літньої кухні лад літ.« Б », гаража під літ. « Б1 », сараю під літ. « б
», сараю під літ. «б1», навіса під літ. « б2», сараю під літ. « В, в », погріба під літ. « в1»,
навісів під літ. « в2 », « в3 » та « в 4», сарая під ліг. « Г », вбиральні під літ. « Д », колодязя під №1,
огорожі № 2, воріт з хвірткою під № 3,4, вигрібної ями    під №
5    та знаходяться за адресою:    АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на  приватизовану
земельну ділянку площею 0,50 га., що посвідчується
Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 048439 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: