Справа № 2 - 290 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 БЕРЕЗНЯ
2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                  ПОДУСТ С.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ           В С.М.Т. САРАТА        У
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у
шлюбі з 17 жовтня 1993 року. Від спільного подружнього життя мають двох
неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем мають різні погляди на сімейні
відношення. У зв'язку з чим, між ними постійно виникали скандали. З вересня 2007 року вони
не підтримують шлюбні відносини.
Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що
шлюб носить формальний характер, тому просила розірвати  шлюб.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його
задовольнити, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти
мотивів розірвання шлюбу,
на примирення не погодився, також вважає його неможливим.

Заслухавши
сторони, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства,  які пов'язані з
розірванням шлюбу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечать інтересам одного з них ...

Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно, що
сторони  дійсно одружені. Однак, як
встановлено у суді, сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.
З вересня 2007 року сторони не підтримують шлюбні відносини, втратили почуття
кохання і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його
неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд вважає, що в розпаді сім`ї
винні обидві сторони, тому витрати, пов'язані із розірванням шлюбу,  необхідне покласти на обох.

- 2 -

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.  3 - 6, 8, 10, 11, 81, 84, 88,
209, 212 - 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,
СТ.СТ.  109, 110, 112  СІМЕЙНОГО
КОДЕКСУ   УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 РОКУ НАРОДЖЕННЯ
І,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ЯКІ МАЮТЬ ДВОХ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ,
ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 17 ЖОВТНЯ 1993 РОКУ У КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДІ САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС №
12 - РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2, ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ
ДЕРЖАВИ ПО 8 (ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК.

НА
РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ