Справа №2-286-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2008р. Стрийський міськрайонний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі - Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
Дулібської сільської ради, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про
визнання права власності на &frac12; частину
квартири, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та третьої
особи про визнання права власності на &frac12; частину квартири та в судовому засіданні пояснив, що
проживає АДРЕСА_1. Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду від
30.11.06р. було визнано нечинним розпорядження Стрийського об'єднання
«Райагробуд» №2 від 30.01.96р. в частині оформлення права власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 заОСОБА_2, а також свідоцтво
про право власності на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1 заОСОБА_2 тобто, на даний час &frac12; частини квартири є неприватизована. Третя особа по
справіОСОБА_2 є сином позивача та не заперечує щодо визнання права власності на
&frac12; частини
спірної квартири за позивачем, а тому просить визнати за ним право власності на
&frac12; частину
спірної квартири. Просить прийняти заочне рішення

Представник відповідача Дулібської сільської ради в
судове засідання не з'явився однак, подав суду заяву від 22.02.08р. згідно якої
позовні вимоги повністю визнав та пояснив, що не заперечує проти задоволення
позовних вимог і просить прийняти рішення по справі без його участі.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
однак, подав суду заяву від 31.01.08р. згідно якої позовні вимоги повністю
визнав та пояснив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить
прийняти рішення по справі без його участі

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позовні вимоги
слід задоволити оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки…, суд може ухвалити заочне  рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно п.11 ст..8
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» спори, що
виникають при приватизації квартир державного житлового фонду, вирішуються
судом, згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач згідно
довідки Дулібської сільської ради від 25.09.07р. за №618 дійсно проживає в
кв.АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 30.01.96р.
позивачу по справі та третій особіОСОБА_2 належить спірна квартира на праві
спільної часткової власності в рівних долях і згідно постанови Стрийського
міськрайонного суду від 30.11.06р. визнано нечинним розпорядження Стрийського об'єднання
«Райагробуд» №2 від 30.01.96р. в частині оформлення права власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 заОСОБА_2, а також свідоцтво
про право власності на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1 заОСОБА_2 тобто, на даний час &frac12; частини квартири є неприватизована і третя особа по
справі на стороні позивачаОСОБА_2, який є сином позивача не заперечує проти
визнання права власності на &frac12; частину даної
квартири за позивачем, а тому позов слід задоволити та визнати за позивачем
право власності на &frac12; частини
спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-229 ЦПК України,
п.11 ст..8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.
328 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Суддя                                                                                                Р.Т.Шрамко