Справа № 2-463/08
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Ременякі
М.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року позивач звернувся до суду із цим
позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що у
травні 2006 року померла його мати, ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті склала
заповіт на все майно на ім'я позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з квартири АДРЕСА_1. Позивач у шестимісячний строк не звернувся до
нотаріуса з поважних причин, пов'язаних з проживанням в іншій місцевості.
Вказані обставини явилися причиною звернення позивача до суду з позовом про
визначення для нього додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини тривалістю 2 місяці (а.с.а.с. 3, 4).

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 406106. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі вказаною вище обставиною
дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, був
повідомлений належним чином. 13.03.2008 р. на адресу суду надійшов лист третьої
особи № 865 від 11.03.2008 р., згідно з яким остання не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 17.01.1997 р., виданого за розпорядженням Придніпровської ГРЕС №
1407, належить  квартира АДРЕСА_1
(а.с.а.с. 5, 6).

27 вересня 2000 року ОСОБА_2. склала заповіт, яким заповіла все належне на
час смерті майно позивачеві. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом
Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Кудрявцевою Т.М. та
зареєстрований у реєстрі за № 2-1662 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. померла, про що свідчить копія свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 14.05.2007 р. Самарським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис № 555) (а.с. 10).

22 листопада 2007 року позивач звернувся до третьої особи із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте постановою № 2933
йому було відмовлено через те, що він порушив передбачений законом
шестимісячний строк

(а.с. 11).

З 01.10.2007 р. по теперішній час позивач проживає і працює в м. Василівка
Запорізької області (а.с. 14).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені
у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з 01.10.2007 р. по теперішній
час позивач проживає і працює в м. Василівка Запорізької області.

Ураховуючи
зміст приведених норм та встановлені в засіданні обставини, суд доходить
висновку, що причини пропуску позивачем визначеного законом строку є поважними
(перебування в іншій місцевості), отже - вимоги позивача слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1272  Цивільного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215,
218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
ОСОБА_1до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка
відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого
Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий
суддя: