Коду суду 05-15                                                                                   Справа 2-110/08
15 січня   2008 року                                                         м.Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд
Донецької області  у складі:
головуючого - судді                             Черткової
при секретарі                                       Остапенко
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за  позовом ВАТ “ Донецькобленерго” в особі
Донецьких Західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1 про
19 грудня 2007р. позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди заподіяної
порушенням Правил користування електричною енергією у  сумі 1383,72грн., пославшись на те, що  у відповідача
14.07.2005р. контролерами Докучаєвського РЕМ було виявлено порушення
Правил користування електроенергією, а саме: безоблікове споживання
електроенергії підключення токоприймачів до електролічильника.    Про що був складений акт № 169794 від
14.07.2005р.. На підставі цього акту у відповідності з діючою  Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення  Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією
регулювання електроенергетики України, зареєстрованою Міністерстві юстиції
України 29.12.1999р. № 919/4212 нарахована сума шкоди в розмірі 1383,72 грн..
Також просили стягнути з відповідача на їх користь витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.та
судовий збір у розмірі 51 грн..
Представник відповідача до  суду не з*явився , надавши заяву, в якій
просить справу розглядати без його участі, на позові наполягають, не заперечує
проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач до судового засідання
не з*явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним
чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової
повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та
взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у
відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши письмові
матеріали справи , вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
відповідач , будучи абонентом позивача, користується його послугами по
споживанню електроенергії, має особистий рахунок № 70116107, в належному їй
14.07.2005р. контролерами
Докучаєвського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією,
а саме:         безоблікове споживання
електроенергії підключення токоприймачів до електролічильника.    Про що був складений акт № 169794 від
Згідно ст.526 ЦК україни.
ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов*язання повинні
виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших
актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил
користування електроенергією.
Відповідно до ст.ст. 42,
43 Правил користування електроенергією для населення ( далі Правил), споживач
електричної енергії зобов*язаний забезпечувати збереження приладів обліку і
пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об*єкті
Правил  у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
З матеріалів справи
вбачається, що  14.07.2005р року
працівники відповідача склали акт № 169794
про порушення позивачем Правил, споживач його підписав.
Сума шкоди, заподіяної ВАТ
« Донецькобленерго» відповідно до розрахунку
складає 1383,72 грн., який проведено на підставі Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, спричинених постачальнику.
Відповідно до ст.1167 ЦК
України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування
На підставі ст.88 ЦПК
України з відповідача  необхідно
стягнути   на користь позивача судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
судового розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 81 грн..
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.1166,1167, 526 ЦК України, ст.26 Закону України « Про електроенергетику»,
ст.ст.42, 43,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357  суд,-
Позов ВАТ “ Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж,
Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «
Донецькобленерго» його структорної одиниці Донецьких Західних електричних мереж
Ощадбанк», МФО 394493, ОКПО 00131179 суму шкоди, спричиненою порушенням Правил
користування електричною енергією у сумі 138372 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «
Донецькобленерго» його структорної одиниці Донецьких Західних
ПИБ, ОКПО  00131179, МФО 334420 витрати
на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30
грн.,  судовий збір у розмірі 51 грн., а
всього у сумі 81 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом
Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя