Р І Ш Е  Н Н Я

Іменем України

7.07.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди частково недійсною, де
третьою особою є відділ
державної виконавчої служби Олександрійського управління юстиції,
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати частково недійсним - в частині покупця - договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
за 6.12.03 року, визнати
за ним право власності на спірну квартиру.

Свої вимоги мотивує тим, що 6.12.03
року придбав спірну квартиру
у відповідача ОСОБА_3 Договір купівлі-продажу
квартири був оформлений через нотаріуса, але
покупцем квартири виступав не він, а відповідач
ОСОБА_2 Це було зроблено у
зв'язку з економією
коштів, так як мав намір подарувати квартиру дочці. Продавцем квартири була ОСОБА_3, з якою і проводив розрахунки за
придбання квартири згідно цін, вказаних у
договорі купівлі-продажу, - 3200 грн. На придбання квартири витратив свої кошти.

Хоча договір купівлі продажу
укладався з відповідачем, спірна квартира фактично належить йому, і фактичним власником квартири являється він.
Вироком суду відповідач ОСОБА_2 осуджена до позбавлення волі з конфіскацією майна.
Позивач утримує дитину ОСОБА_2, яка також може бути позбавлена житла. Питання про поновлення строків
позовної давності не ставить.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечує. В судове засідання не
з'явилася, але подала заяву з просьбою розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує. В судове засідання не
з'явилася у зв'язку з утриманням під вартою. По суті позову пояснень не надала.
З копії її доручення на ім'я позивача видно, що вона доручає позивачу лише
зареєструватися у спірній квартирі, забороняючи інші дії.

Представник зацікавленої особи - ВДВС - проти позову заперечує. Пояснила, що відповідач ОСОБА_2 має багато боргів. Підстав для
визнання договору частково недійсним, крім погашення боргів та застосованої
щодо ОСОБА_2 конфіскації
майна - немає. Звертає увагу на пропуск позивачем строку позовної давності.

Представник зацікавленої особи - ООДПІ - проти позову не заперечує. Покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, 6.12.03 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (на той час - ІНФОРМАЦІЯ_1) укладено договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу квартири був оформлений через
нотаріуса, ціна квартири - 3200
грн.

Це передбачено ст.ст. 224,227 ЦК
України (в редакції 1964 року). На час укладання договору - 6.12.03 року - був чинний ЦК України в
редакції 1964 року (суд застосовує саме ці норми у зв'язку з тим, що спірні
відносини виникли саме в час дії цього Кодексу).

На момент вчинення угоди сторони виконали всі
необхідні умови договору, воля сторін була направлена на саме таку угоду. А
тому підстав для визнання договору недійсним немає.

Посилання позивача на ст. ст. 328,334 (про право власності) та ст. ст.
386,393 (про захист права власності) ЦК України (в редакції 2004 року) безпідставні. Доказів використання
власних коштів на придбання квартири позивач не представив.

Безспірних доказів недійсності угоди
з будь-яких підстав, передбачених ст.ст. 47-61 ЦК України (в редакції 1964 року), позивач не представив.
Наведені ж доводи стосуються виключення майна з-під арешту, про що в
провадженні суду є інша справа.

А тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 224,227 ЦК України (в редакції 1964 року), ст. ст. 328,334,386,393 ЦК
України (в редакції 2004 року), керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И
В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди частково недійсною, де
третьою особою є відділ
державної виконавчої служби Олександрійського управління юстиції,
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: