Справа №2-298 за 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня
2008 року    Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого
- судді        Коляденка І.В.,

при
секретарі              Реві І.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник
позивача ОСОБА_2 до Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району,
третя особа Переяслав-Хмельницьке БТІ про встановлення факту володіння будівлею
на праві приватної власності та визнання права на спадщину,

встановив:

Позивач
пред'явила позов до відповідача і просить: - встановити факт володіння жилим
будинком АДРЕСА_1 померлим ОСОБА_2; - визнати право на спадщину на житловий
будинок АДРЕСА_1 за нею - ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні представник позивача
позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач - Ковалинська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить
справу розглянути без участі представника, що стверджується  довідкою у справі.

Третя особа
- Переяслав-Хмельницьке БТІ не заперечує проти позову,  просять розглянути справу без участі  представника БТІ, що стверджується довідкою у
справі.

Суд,
вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи встановив
наступне.

При житті ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_1, що
підтверджується показами представника позивача, матеріалами справи тощо.
Вартість цього домогосподарства становить 12 833 грн.

07 червня 1995 року ОСОБА_2 заповів усе своє майно
ОСОБА_1. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету
Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та зареєстровано в
реєстрі за №57.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Отже, в суді знайшов підтвердження факт, який має
юридичне значення - володіння покійним при житті відповідним майном. Від
встановлення цього факту залежить виникнення права позивача на спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина щодо його майна.

Коли позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини, нотаріус в оформленні спадщини на даний житловий
будинок відмовив, бо спадкодавець при житті не мав правовстановлюючого
документа на це майно, а також не проведено його державну реєстрацію.

У зв'язку з цим, позивач звернулася з позовом до суду.

Оскільки спадкоємець відповідно до вимог закону вчинила
дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, суд
вважає необхідним визнати за нею право на спадщину відповідного нерухомого
майна.

Таким чином, даний позов підлягає задоволенню, бо
ґрунтується на законних вимогах.

З огляду на
обставини справи, беручи до уваги положення ч.4 ст.130 ЦПК України, суд дійшов
до висновку про можливість ухвалення судового рішення у попередньому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.209,
212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити належність при житті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на
житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: