Справа 2 о-15 2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
4 лютого 2008 року
Козятинський міськрайонни
й суд Вінницької області
В складі головуючого судді
Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н
.М.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в місті Козятині Справу з
а заявою ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності пра
воустановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заяво
ю, в якій просив встановити фа
кт., що атестат № 37 виданий сіль
ським професійно-технічним у
чилищем № 13 Новосибірської об
ласті 15 жовтня 1965 року та трудо
ва книжка видана 10 липня 1964 рок
у на ім'я ОСОБА_1 належать
ОСОБА_1.
В обґрунтування заявлених
вимог заявник вказував на те
, що він навчався в Росії, закі
нчив сільське професійно-тех
нічне училище Новосибірсько
ї області. При заповнені атес
тату про закінчення навчання
в ньому була допущена помилк
а, де замість правильного по-б
атькові ОСОБА_1, записали
ОСОБА_1. Крім того, його пер
ше робоче місце було в Росії і
при заповненні трудової кни
жки також була допущена поми
лка, де замість правильного п
о батькові ОСОБА_1 записал
и ОСОБА_1. В зв'язку з неправ
ильним написанням по -батько
ві в зазначених правоустанов
люючих документах він не мож
е оформити пенсію, так як нема
є можливості зарахувати його
трудовий стаж. Внести виправ
лення в зазначені документи
неможливо, оскільки ці докум
енти були видані в Росії. Із-за
таких розбіжностей а написа
ні по-батькові в атестаті та в
трудовій книжці пенсійний ф
онд відмовляє йому у прийнят
ті даної трудової книжки та а
тестату для нарахування пенс
ії відповідно до трудового с
тажу, оскільки це у них виклик
ає сумнів у належності йому т
рудової книжки та атестату , т
ому він змушений звернутися
з даною заявою до суду.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримав заявлені вим
оги та підтвердив обставини,
зазначені вище, крім того дод
ав, що відповідно до свідоцтв
а про народження він правиль
но значиться як ОСОБА_1 Та
кі дані зазначені і в його пас
порті. Проте при заповнені ат
естату про закінчення училищ
а та трудової книжки неправи
льно було зазначено по батьк
ові як ОСОБА_1, що зараз ста
ло підставою пенсійному фонд
у сумніватись у належності й
ому зазначених правоустанов
люючих документів.
Представник управління пе
нсійного фонду у Козятинсько
му районі не заперечує про вс
тановлення даного факту якщо
це буде доведено в судовому з
асіданні.
Заслухавши заявника, дослі
дивши письмові докази суд вв
ажає, що заяву ОСОБА_1 необ
хідно задовольнити в поперед
ньому судовому засіданні від
повідно до ст. 130 ЦПК України.

Судом встановленого ОСОБ
А_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1 Козятинськог
о району Вінницької області.
В свідоцтві про його народже
ння зазначено по батькові як
ОСОБА_1, (а.с. 6). Атестат № 37 ви
даний 16 жовтня 1965 року сільськи
м

2
професійно-технічним учил
ищем №13 Новосибірської облас
ті ОСОБА_1 та трудова книж
ка видана 10 липня 1964 року на О
СОБА_1 належать ОСОБА_1, о
скільки прізвище та ім'я заяв
ника як в свідоцтві про народ
ження так і в трудовій книжці
та атестаті №37 одне і теж, рік н
ародження також зазначено 1947.
Тому у суда нмає сумніву, що с
аме зазначені правовстановл
юючі документи належать заяв
никові. Оскільки орган, який м
іг би внести зміни в атестат №
37 та трудову книжку заявника н
е існує, а заявник внаслідок р
озбіжностей в правовстановл
юючих документах не може офо
рмити пенсію, тому суд вважає
, що його право необхідно захи
стити встановивши факт належ
ності правоустановлюючого д
окумента за судовим рішенням
.
Керуючись ст. ст. .3, 4, 130, .208, 209, 212-215, 256,
259 ЦПК Українщсуд-

вирішив:

Заяву задовольнити. Встано
вити факт що трудова книжка в
идана 10 липня 1964 року на ім'я О
СОБА_1 належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що атестат
№37 виданий сільським професі
йно-технічним училищем № 13 Нов
осибірської області 16 жовтня
1965 року на ім'я ОСОБА_1 належ
ить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
им до апеляційного суду Вінн
ицької області через Козятин
ський міськрайонний суд про
що повинна бути подана заява
протягом 10 днів після проголо
шення рішення, а апеляційна с
карга - протягом 20 днів з дня по
дачі заяви про оскарження.