У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 січня
2008 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Патрюка  М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,

Лященко Н.П.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі про перерахунок щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно з висновком МСЕК
йому встановлено 40% втрати працездатності з 1 лютого 1988 року безстроково.
Зазначав, що внаслідок помилки й заниження підприємством коефіцієнтів
перерахування розміру відшкодування втраченого заробітку йому невірно
нараховані та виплачені щомісячні суми відшкодування втраченого заробітку з 1
грудня 1995 року до 1 квітня 2001 року та з 1 квітня 2001 року до 1 липня 2006
року. Просив стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі з 1 липня 2006 року щомісячні виплати відшкодування
втраченого заробітку в розмірі 856 грн. 21 коп. до зміни обставин, які змінюють
перерахунок або припинення виплат, а також стягнути недоплату страхових виплат
за період з 1 квітня 2001 року до 1 липня 2006 року в розмірі 20 974 грн. 98 коп.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 23 січня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3 липня 2007 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість зі страхових виплат за
період з 1 серпня 2003 року до 1 грудня 2006 року в розмірі 21 305 грн. 60
коп., а також грошові суми в розмірі по 1 009 грн. 87 коп. в місяць з 1 грудня
2006 року до зміни обставин, що спричинили перерахунок, або припинення
страхових виплат. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Кривому Розі просить скасувати постановлені судові рішення, а
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Cуд першої інстанції при
розгляді справи допустив порушення вимог процесуального права, які відповідно
до ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування ухвалених рішень та передачі
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ураховуючи, що спірні правовідносини сторін виникли до введення в дію
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності” суд в порушення вимог ст. 33 ЦПК України не залучив до
участі у справі державне підприємство “Рудоуправління імені Кірова” з яким
ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах. Невиконання зазначеної процесуальної
дії позбавило суд можливості з'ясувати на засадах змагальності сторін
правильність визначення розміру належних до виплати сум щомісячних страхових
виплат.

Апеляційний суд на зазначене уваги не звернув, у порушення вимог ст. 303
ЦПК України належним чином не перевірив доводів апеляційної скарги і залишив
рішення суду першої інстанції без змін.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню на
підставі ч. 2 ст. 338 ЦПК України з передачею справи на новий розгляд до суду
першої інстанції

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Кривому Розі задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2007 року скасувати,
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                               М.В.
Патрюк

Судді:                                                                                    А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В.
Прокопчук

М.П. Пшонка