Справа №2-14/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м`я м    У к р а ї н и

08 січня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді - Войтеха О. І.

при секретарі       -   Горбиній А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", юридична адреса:
14000, місто Чернігів вулиця Комсомольська 55-б, код 03357671, розрахунковий
рахунок НОМЕР_1в банку Демарк, МФО 353575,

до відповідачів:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який зареєстрований і
мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3

про стягнення
заборгованості за теплову енергію, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивач звернувся
до суду з позовною заявою де просить стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 1216 гривень 39 копійок та вартість затрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень,
сплачених при подачі позовної заяви.

В обгрунтування
своїх вимог вказав, що згідно договору про надання послуг з централізованого
опалення та водонагрівання від 30.01.2006 року, відповідачам, які проживають за
адресою: АДРЕСА_3 надавалися послуги з теплозабезпечення та гарячого
водопостачання.

Відповідно до
умов укладеної угоди та п.3 Правил користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 05.10.1992 року,
відповідачі повинні оплачувати надані житлово-комунальні послуги не пізніше 20
числа місяця, наступного за розрахунковим.

Всупереч вимогам
угоди та Правил, відповідачі своєчасно не оплатили надані послуги за період з
01.04.2006 року по 01.10.2007 року, і заборгованість складає 1216 грн. 39 коп.

Незважаючи на
неодноразові попередження, відповідачі відмовляються погасити заборгованість в
добровільному порядку мотивуючи свої дії відсутністю коштів.

В звязку з цим
позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнала і повідомила, що за вказаною адресою не проживає,
послугами по теплопостачанню не користується.

Відповідач
ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі та заявив, що заборгованість утворилася
через брак коштів.

Заслухавши
представника позивача та відповідача ОСОБА_3, розглянувши письмову заяву
відповідача ОСОБА_2, і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно договору про надання послуг з централізованого
опалення та водонагрівання від 30.01.2006 року, сімї відповідача ОСОБА_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, надавалися послуги з теплозабезпечення та
гарячого водопостачання.

Згідно умов
укладеної угоди та п.3 Правил користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 05.10.1992 року,
відповідач повиннен оплачувати наданні житлово-комунальні послуги не пізніше 20
числа місяця, наступного за розрахунковим.

Всупереч вимогам
угоди та Правил, відповідач ОСОБА_3 своєчасно не оплатив надані послуги за
період з 01.04.2006 року по 01.10.2007 року, і заборгованість складає 1216 грн.
39 коп.

Незважаючи на
неодноразові попередження, відповідач відмовляється погасити заборгованість в
добровільному порядку мотивуючи свої дії відсутністю коштів.

Відсутність
коштів не є підставою для безоплатного користування наданими послугами.

Статтею 64
Житлового кодексу України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає,
послугами по теплозабезпеченню не користувалася. В звязку з цим в задоволенні
позову відносно неї належить відмовити.

За таких обставин
борг підлягає примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_3, який проживає за
вказаною адресою і користувався наданими послугами.

Позивач був
звільнений від сплати держмита за подачу позовної заяви, і вартість
несплаченого держмита в сумі 51 гривня на користь держави належало стягнути з
відповідача ОСОБА_3, як сторони, що не виконала своїх обов'язків, передбачених
чинним законодавством. Але оскільки, ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, то держмито
стягненню не підлягає.

На підставі
викладеного, керуючись, п.3 Правил користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 05.10.1992 року,
ст. 1, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 64, 68
Житлового кодексу України, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 541, 714 ЦК України, а
також ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 213-218 ЦПК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

1.   Позов
задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2
на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",
юридична адреса: 14000, місто Чернігів вулиця Комсомольська 55-б, код 03357671,
розрахунковий рахунок НОМЕР_1в банку Демарк, МФО 353575, заборгованість за
надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню в сумі 1216
гривень 39 копійок, а також вартість затрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, відмовивши у стягненні боргу з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3

2.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду                                                                      О.
І. Войтех