Справа
№ 2-2230-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 березня 2008  року Павлоградський
міськрайсуд Дніпропетровської області в

складі: головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго”
до  ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові посилається на те,
що Комунальне підприємство “Павлоградтеплоенерго” відповідно до “Правил надання
населенню послуг

водо-,теплопостачання і водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає
населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям
теплову енергію для потреб опалення в обсязі, передбаченому
нормативно-правовими актами. У тому числі послуги по теплопостачанню були
надані в будинок АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі проживає відповідач. Однак
відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводить. У результаті чого на
01.12.2007 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП
“Павлоградтеплоенерго” у сумі: 2122 грн. 75 коп.  Просить
суд стягнути з відповідача на користь КП “Павлоградтелоенерго”
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2122 грн. 75 коп.,  витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі
30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд  про причину
своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
відповідно до ст..ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.п. 20, 30 “Правил
надання послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню”, ст. 19 Закону
України “Про теплопостачання”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так  в судовому засіданні
встановлено, що послуги по теплопостачанню були надані  КП “Павлоградтеплоенерго” в будинок АДРЕСА_1.
/л.с.  /

Відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводив.

На 01.12.2007 року відповідач утворив заборгованість, що становить -

2122 грн. 75  коп. /л.с.
/.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість по квартирній
платі в сумі  2122  грн. 75
коп.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно
стягнути судові витрати

Керуючись зі ст.ст. 10, 60, 212, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
“Павлоградтеплоенерго” р/р 3005 у ДФ АТ “Індекс-банк” м. Павлоград
МФО 307015, ОКПО 03342250 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2122
грн. 75   коп.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь держави судові збитки по оплаті держмита в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Стягнути з
ОСОБА_1    на користь комунального
підприємства “Павлоградтеплоенерго” р/р 3005 у ДФ АТ “Індекс-банк” м.
Павлоград МФО 307015, ОКПО 03342250
судові збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної  скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного  рішення  без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                            С.О. Тимченко