Справа № 2-220/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

7
березня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого
судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.02.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з 02.09.2007
року. Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей вони не мають.

ОСОБА_1просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те,  що вони з
відповідачем різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя,
через що між ними виникали сварки і непорозуміння. Вважає, що подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1не з'явилася, але від неї
надійшла заява про те, щоб справу розглянути у її відсутності,  позовні вимоги підтримує, наполягає на
розлученні, миритися з відповідачем не бажає.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, миритися
з позивачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує, щоб рішення
було ухвалене в попередньому судовому засіданні, про що подав суду письмову
заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
02.09.2007 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони  дітей не мають. Сторони наполягають на
розлученні, миритись не бажають.
Причиною  розладу в  сім'ї стали різні  характери та погляди на сімейне життя, через
що між подружжям виникали сварки і непорозуміння. Подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам позивачки, то суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований Шаргородський районним відділом
РАГСу Вінницької області  02.09.2007
року, актовий запис за №79.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
державне мито на користь держави в сумі по 8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :