Справа №2-423/08
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Савранського О.А.

за
участю - секретаря  Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_2до Зарічанської сільської ради  за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківського відділку комунального підприємства “Черкаське обласне
об'єднання бюро технічної інвентаризації», Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на об'єкт незавершеного
будівництва в порядку спадкування , суд

встановив:

Позивач
ОСОБА_2 пред'явила  у суд даний
позов і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її
брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на об'єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1   посилаючись на те, що після смерті її
брата  відкрилась спадщина на будинок з
господарсько - побутовими спорудами, але
оформити свої спадкові права не зазначене майно вона не може, так як за  життя її брата  це майно не було здане в експлуатацію і не
пройшло державної реєстрації.

На попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1. від позову не відмовляється і дав пояснення,
аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представники відповідача  і третьої особи, будучи належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, у суд не з'явилися, надавши заяви, в яких
визнають позов  та про розгляд справи
за  їх відсутністю.

Суд, з'ясувавши
всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1   помер рідний брат
позивача ОСОБА_3.. Після його смерті за законом відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами,
розташованих по АДРЕСА_1. Заповіту померлий не залишив, інші спадкоємці, крім
позивача, відсутні, спадщину не приймали і на неї не претендують. Житловий
будинок з господарсько-побутовими спорудами за життя померлого не був зданий в
експлуатацію і не пройшов державної реєстрації.

Оскільки  вказаний житловий будинок і  господарсько-побутові споруди на день смерті
особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто  померлий
відповідно до ст.328 ЦК  України
не набув на нього права власності, то таке нерухоме майно є  об'єктом незавершеного будівництва.

За таких обставин суд вважає, що
визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті її рідного
брата  право власності на об'єкт
незавершеного будівництва  підлягає до
задоволення, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України  спадкуванням є  перехід прав та обов'язків (спадщини)  від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),
до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, в даному випадку до
позивачки  перейшли як право на об'єкт
нерухомого майна, так і обов'язок його зареєструвати у спосіб, визначений
законом, як спадкоємцем даного майна за
законом.

Відповідно до ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може  провести
лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації  вказане
нерухоме майно  вважається
об'єктом незавершеного будівництва. Оскільки померлий  за життя не зробив цього і у момент смерті
припинилась його правоздатність, то  суд
не може  визнати за ним права  на вказане майно і  визнає
за  позивачкою  таке право,
як на  незакінчений  будівництвом
об'єкт,  з  послідуючою здачею нею  його в експлуатацію відповідно до вимог  закону. Обов'язок  здачі
нерухомого майна  в експлуатацію
перейшов до позивачки, як
спадкоємця  вказаного майна.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачкою понесені нею судові витрати по справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні потім відповідач не заперечував проти його задоволення   і
прав позивачки не порушував. Крім того, представник  позивача просить ці витрати на її користь з
відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.
27,31,57,58,59,60,61,88,130 ч.4,174 ч.4, 212,213,214,215 і п.5 Прикінцевих та
Перехідних Положень ЦПК України,  ст.ст.
25 ч.4, 328, 331, 1216, 1223,1258  ЦК
України,  суд

вирішив :

Задовольнити позов ОСОБА_2  до Зарічанської сільської ради  за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківського відділку комунального підприємства “Черкаське обласне
об'єднання бюро технічної інвентаризації» , Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори про  визнання права
власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Київ, жителькою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1в порядку
спадкування за законом  після смерті її
рідного брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка  Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований
по  АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а  апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис