overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1620/2008 року
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Санжариської сільської ради Смілянського району
про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Санжариської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на
спадщину та призначити попереднє судове засідання на 17-00 годину 4  липня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1505-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді                                                  Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2008 року
позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з
відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАГС виконкому Ленінської
районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 162 -
розірвати. В обґрунтування позову вона вказує на те, що від шлюбу у них є
неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Фактичні шлюбні
відносини припинені з січня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, різні погляди на життя і побут, постійні сварки та скандали,
відповідач матеріально не забезпечує сім'ю. Позивачка вважає, що сім'я
розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судове засідання
позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала
та просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав та просив розглядати справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали
шлюб. Від шлюбу у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Сторони
шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з
січня 2007 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б
інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
у відділі РАГС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 162, від якого є неповнолітні діти -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС.

Чоботар Тетяну Миколаївну від оплати витрат по справі
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-497/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши заяву
, яка проживає за адресою
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
, яка проживає за адресою
заборгованість по заробітній платі в сумі 602,82 грн.(шістсот дві грн. вісімдесят дві коп.).
Стягнути з ДП ЖЕД ВАТ «Херсонський завод карданних валів» користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення в сумі 15 грн. на.
Наказ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування.
Суддя:
У Х В А Л А

Іменем  України

3
жовтня 2008 року
м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 5 червня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
“Укрбудреконструкція” про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 9
квітня              2008 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з відповідача на її користь 3 600 грн.
надлишково сплачених коштів. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено. Стягнуто з ТОВ “Укрбудреконструкція” на користь позивачки 3 грн. 49
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 35 грн. 99
коп. судового збору на користь держави.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 29 квітня 2008 року
подала апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження цього рішення.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 5
червня                2008 року в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки ухвала апеляційного суду відповідає вимогам
процесуального права, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 5 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Укрбудреконструкція” про стягнення коштів та відшкодування
моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
Справа № 2 -1253
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.08. 2008 року
Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Тімофєєвої І.В.,

розглянувши в  попередньому судовому засіданні  цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства «
Дніпроенерго» до ОСОБА_1,    третя особа
: Відділ громадянства іміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ
УМВС України в Запорізькій області  про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача  про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

В судовому
засіданні представник  позивача   позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач  не з′явився, за останнім відомим місцем проживання не
знаходяться. Представник позивача просять розглянути справу за останнім відомим
місцем проживання відповідача.

Представник
третьої особи : ВГІРФО Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області  надав заяву в якій просить
розглядати справу в їх відсутність.

Суд надає час
позивачам для оголошення заяви в засобах масової інформації про слухання справи,
для залучення свідків.

Керуючись
ст.. ст.. 33, 130, 156, 210, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи  за позовом
Відкритого акціонерного товариства « Дніпроенерго» до ОСОБА_1 ,    третя особа : Відділ громадянства іміграції
і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області  про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням    закінчити .

Призначити
справу   до розгляду  на 04.09.2008 року на 10  годин , про що повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.Курач.
Справа 2 н-117/08 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги
305299 -  про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення  з боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_1, проживаючих: АДРЕСА_1
-  заборгованості за кредитним
договором в розмірі  1363 грн. 01 коп. та
судові витрати в сумі 40 грн.50 коп.
Згідно статей 526,527,530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов”язання  за вказаним договором належним чином не
Керуючись ст.ст.96 ч.1 п.1, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,
1050, 1054 ЦК України,
Заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_1, проживаючих:  АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м.
відшкодування судових витрат), МФО 305299 -
заборгованість за кредитним договором б/н від 12.07.2007 року  у розмірі
1363 грн. 01 коп., та судові витрати:
судовий збір в сумі 25 грн.50 коп. та 15 грн. 00 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, всього 1403
грн.51 коп.  (одна тисяча чотириста три
Суддя
Судовий наказ набрав чинності  "_____" ________________ 2008 року
Суддя             _______________
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2–н–608/08
25 вересня 2008 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко В.І., розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ “Чисті метали” заборгованості по заробітній платі в сумі 2465 грн. 42 коп.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ВАТ “Чисті метали”, що знаходиться за адресою:
м.Світловодськ Кіровоградської області на користь
заборгованість по заробітній платі в сумі 2465грн.42 коп.
Стягнути з ВАТ “Чисті метали”, що знаходиться за адресою:
м.Світловодськ Кіровоградської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., судовий збір в сумі 25грн.50коп. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
міськрайсуду
Згідно з ч.2 ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили з “_____” __________________2008 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ виданий “______”______________________200___ р.
Суддя
Справа № 2н-3833/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня 2008 року                                                         м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1153.06 грн (одна тисяча сто п'ятдесят три гривні 06 копійок) з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ,АДРЕСА_1 на користь Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
теплопостачання та гаряче водопостачання  в сумі 1153.06 грн (одна тисяча сто
п'ятдесят три гривні 06 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-1153
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2008 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді  Касап
В.М.

при секретарі                    Кисилівській
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кам'янці-Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства
“Тепловоденергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ЗАТ “Тепловоденергія” звернулося з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог представник
позивача вказує, що відповідачі не оплачують послуги, що надаються позивачем
згідно укладеного договору з 01.05.2006 року, тому заборгованість станом на
01.01.2008 року становить 2546,88 грн. Просить стягнути на користь ЗАТ
“Тепловоденергія” суму боргу, 57,44 грн. витрат за виклик до суду через газету
та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не
з'явилися, про день слухання справи повідомлені своєчасно, причини неявки суду
не повідомили. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності при
наявних у справі матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є
споживачами послуг, які надає ЗАТ “Тепловоденергія”, не проводять оплату за
теплову енергію, водопостачання та водовідведення, які їм надаються з
01.05.2006 року, заборгованість станом на 01.01.2008 року становить 2546,88
грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового
рахунку абонента НОМЕР_1 Спору про розмір заборгованості не виникає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК
України, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь ЗАТ “Тепловодоенергія” 2546,88 грн. боргу за теплову енергію,
водопостачання та водовідведення, 57,44 грн. витрат за виклик до суду через
газету та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи, - всього 2634,32 грн., 51 гривню держмита на користь держави.

Рішення може бути переглянуте за письмовою
заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Неподання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду не позбавляє сторін права подати апеляційну скаргу у строк,
встановлений для подання заяви.

Суддя
Справа №   2- 201
2008  року.  Теофіпольський районний  суд Хмельницької області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА    І.С.
секретарі:   ГУРСЬКІЙ  І.А..
розглянувши у відкритому судовому  засіданні
в  залі  суду  у  місті
Теофіполі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   та  Ординецької сільської   ради Теофіпольського  району Хмельницької  області
про  визнання  права
власності на  житловий  будинок   садибного
Позивачка  ОСОБА_1 звернулася  в суд із позовом про  визнання
права  власності  на
розташований  АДРЕСА_1, у  порядку
судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1
свої  позовні  вимоги
підтримала  і  пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  її
батько ОСОБА_3 ,  спадкоємцем
якого    є вона, позивачка та
відповідачка ОСОБА_2   До  складу
спадкового  майна  входить
житловий  будинок    АДРЕСА_1. Через  юридичну
необізнаність  батько  не
отримав  свідоцтво  про
право  власності на  жилий
будинок. Тому  коли  вона, позивачка,  після
його смерті, звернулася  у
Теофіпольське  РБТ із  заявою
про  реєстрацію  права
власності  на  житловий
відмовлено в  зв"язку  із
правовстановлюючого  документа.
Просила визнати за  нею  право
власності  на  будинок
оскільки  відповідачі  проти
цього не  заперечують.
судове  засідання  не
з"явилися однак  надіслали
суду заяви у яких   позов  визнають
повністю і  просять  справу
розглядати у  їх  відсутності.
із  викладеного,  приймаючи до
уваги що у  справі  є
достатньо  доказів  для
суті  суд  вважає
можливим  розглядати  справу
у  відсутності  відповідачів.
Вислухавши  пояснення
матеріали  справи  суд
приходить до  висновку про те,
підлягає  задоволенню  оскільки
позовні  вимоги визнані  відповідачами
і  обставини, вказані в  позовній
заяві,  відповідно  ст. 61 ЦПК України не  підлягають
наведеного, керуючись  ч. 1 ст. 182, ст.
328, 392,  1222, 1262-1265 ЦК, ст. 10,
60,61, 174, 179, 212, 213  ЦПК України,
районний  суд
про визнання  права власності на житловий  будинок
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  у  порядку
спадкування  право власності
на  житловий  будинок АДРЕСА_1.
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

З  оригіналом
вірно:

Голова  суду
І.  СТЕЦЮК
Справа № 2-821/2008 р.
25 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого - судді                         Демчика
при секретарі                                    Воропай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визначення часток у спільній сумісній власності, -
Згідно свідоцтва про право власності на
житло від 4 червня 1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Позивачка посилаючись на те, що вона
бажає розпорядитися своєю часткою квартири, однак відповідач відмовляється в
добровільному порядку вирішити питання про визначення часток в квартирі, а при
приватизації квартири частки у спільній сумісній власності ними не визначались,
звернулась в суд з позовом про визначення рівними часток її та відповідача у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по &frac12;
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним
Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 4 червня 1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Співвласники не домовлялися між собою про розмір часток в спільному майні
вважаючи їх рівними, а тому їх частки в спільному майні суд вважає за можливе
визначити рівними по &frac12; частці за кожним.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК
України, ст.ст. 10, 14, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -
Визначити рівними частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2у
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 - по &frac12; частці кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з
дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його
оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не
буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: