Справа №2-0-108/08
районний суд м. Києва у складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва    про встановлення факту перебування на
утриманні особи, яка померла, та втратила основне джерело для існування після
ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить встановити той факт, що вона перебувала на утриманні
чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
та втратила основне джерело для існування після його смерті.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала,
пояснила, що з 1966 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом всього подружнього життя заявниця мала заробіток
набагато менший,  ніж у чоловіка, але
вони спільно вели домашнє господарство, підтримували одне одного. ОСОБА_2 до
самої смерті продовжував працювати та одночасно отримував пенсію, в той же час,
вона також є пенсіонеркою, інвалід другої групи, має хронічні захворювання та
потребує постійного лікування,  отримує
пенсію за віком, тому після смерті чоловіка перебуває в скрутному матеріальному
становищі, оскільки крім пенсії інших доходів не має, її прожиттєвий рівень
значно знизився, оскільки вона вимушена проживати лише за рахунок власної
пенсії, тому  просить суд встановити факт,
що вона перебувала на утриманні чоловіка -
ОСОБА_2, та втратила основне джерело для існування після його смерті,
Представники зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва,  в судове
засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у
відсутності їх уповноваженого представника.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у
порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 преребували у зареєстрованому шлюбі,  який зареєстрований Палацом одружень міста
Києва 20.09.1966 року (актовий запис №7427).
Після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва з приводу  оформлення пенсії за віком померлого
годувальника, що розділяється між ними рівними частками, однак в оформленні
пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у заявниці
документу про перебування на утриманні у померлого годувальника.
Відповідно до ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення” члени
сім'ї, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до
існування, але які і самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утримані чоловіка, ОСОБА_2, та
втратила основне джерело для існування після його смерті, що  підтверджується зібраними у справі доказами,
а саме: свідоцтвом про шлюб;   довідкою
Житлової  ремонтно-експлуатаційної
організації №420, відповідно до якої зазначається, що ОСОБА_1 проживала разом з
чоловіком по день його смерті за адресою:АДРЕСА_1 та знаходилась на його
повному утриманні; довідкою МСЕК  про
встановлення заявнику другої групи інвалідності, пенсійним посвідченням
заявниці, довідкою про доходи ОСОБА_2
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той
факт, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утримані чоловіка, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та втратила основне джерело для існування після його смерті.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для
оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Враховуючи викладене та керуючись
ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, ст.ст.10, 58, 130, 208, 209,
212-215, 218, 234, 235, 256  Цивільного
процесуального кодексу України,
Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.
Встановити юридичний  факт, що
ОСОБА_1 , перебувала на утримані чоловіка, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та втратила основне
джерело для існування після його смерті.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я