Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008
року      Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді   Кравець В.І.

при
секретарі      Карплюк Г.П.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за
зявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Митківська сільська рада про
встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння ,-

встановив :

14.04.2008 р.ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою, вказуючи, що для
оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , їй необхідно
встановити факт набуття останнім за життя права власності на 1/3 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Митківської сільської ради в судове засідання не з'явився, в
поданій на ім'я суду заяві просив справу розглянути у його відсутність,
вимогиОСОБА_1 вважав обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

ОСОБА_2 проти задоволення вимог заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню .

Встановлено, що ОСОБА_3 за життя здійснював повноваження власника 1/3
частини будинковолодіння АДРЕСА_1, яке до 15.04.1991 року відносилось до
суспільної групи колгоспний двір, право власності на майно не реєструвалось
(а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини зазначеного  будинковолодіння,
однак відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає
нотаріальному оформленню спадщиниОСОБА_1 - спадкоємиці першої черги за законом
(а.с.11-13). Органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та
інша спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_2 не оспорюють право заявниці на
спадщину(а.с.16).

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України, відповідно  до
якої  право власності набувається  на підставах, що  не заборонені законом;

-ст. 256  ч.2 ЦПК України визначає, що  судовим порядком можуть бути встановленні
факти , від  яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення.

Оскільки будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте
спільною працею членів колгоспного двору ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право
власності на зазначене будинковолодіння не реєструвалося, після смерті ОСОБА_3.
відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини зазначеного будинковолодіння, то з
метою захисту законних прав заявниці на спадщину необхідно встановити факт
набуття права приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Митків
Гайсинського району на 1/3 частину будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

На підставі 328 ЦК України, 256
ч.2 ЦПК України , керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задоволити .

Встановити факт набуття права
приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митків Гайсинського
району Вінницької області на 1/3 частину будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
вапеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя :
підпис.   Рішення набрало чинності 14
квітня 2008 року.

Оригіналу
відповідає. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі Гайсинського
районного суду № 2о-119/2008.

Голова Гайсинського

районного суду                                                 В.М.
Ковчежнюк