АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня 2008 року                                                                    м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних
справах

апеляційного
суду Хмельницької області

у
складі:

Рищука П.К.(головуючий),

Юзюка О.М., Харчука В.М.

при
секретарі: Дідик А.

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-601 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2007 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети „Подолянин”,ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

у с т а
н о в и л а :

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 23 жовтня 2007 року в позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка з рішенням суду не погоджується, просить його
скасувати, а справу направити на новий розгляд.

На
думку ОСОБА_1 рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи; неповно
з'ясовано обставини, що мають значення для справи; судом не взято до уваги
письмові відповіді на запит позивачки до виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради та прокуратури міста; не прийнято до уваги
той факт, що не було подання МВ УМВС України в Хмельницькій області в
міськвиконком та прокуратуру  щодо зняття
її з посади. Крім того, судом було порушено ст.ст. 10, 60,153, 179, 188 ЦПК
України та           ст. 17 Закону
України „Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист
журналістів”.

В
засіданні апеляційного суду позивачка апеляційну скаргу підтримала з викладених
у ній мотивів.

Відповідачі
апеляційну скаргу не визнали, просять рішення суду залишити без змін.

Суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що в номері № 53 газети „Подолянин” була опублікована стаття,
автором якої є ОСОБА_2 під назвою „ІНФОРМАЦІЯ_1”. В статті автор відобразила
конфліктну ситуацію, яка виникла між уповноваженою голови по центральному
округу ОСОБА_1 та дільничними інспекторами.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно
до вимог ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участі у справі.

Як
вбачається із матеріалів справи, в газеті „Подолянин” була опублікована стаття
„ІНФОРМАЦІЯ_1”, автором якої є ОСОБА_2 Дана стаття стосується конфлікту між
ОСОБА_1 та дільничними інспекторами міліції.

Судом
встановлено, що проект оспорюваної статті перед її надрукуванням автором
ОСОБА_2 був погоджений із працівником
К.-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, відповідальною
за роботу міськвідділу із засобами масової інформації. Даний проект статті
також був погоджений із дільничним інспектором міліції Кричковською О.М.
Незважаючи на дані обставини зазначені працівники міліції та К.-Подільський МВ
УМВСУ судом першої інстанції до участі у справі залучені не були.

Оскільки
зазначені порушення, допущені судом першої інстанції, апеляційним судом не
можуть бути усунені, справа підлягає поверненню на новий розгляд.

При
новому розгляді справи суду слід більш повно, всебічно і об'єктивно дослідити
вказані обставини, доводи сторін з обґрунтуванням їх вимог та заперечень і
вирішити спір за законом.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 218, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволити.

Рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 23 жовтня 2007 року скасувати, справу направити на
новий розгляд, до того ж суду в іншому складі суддів.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна : суддя апеляційного
суду
П.К. Рищук

====================================================================

Головуючий у І інстанції - Вдовичинський А.В.                                    Справа №
22ц - 601

Доповідач - Рищук П.К.                                                                              Категорія : 40