Справа
№ 2-1860/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого
судді    Філь О.Є.

при секретарі             Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Красноармійську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення збитку, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення збитку, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою.

В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.01.08р. на території
транспортної лікарні м. Красноармійськ сталася ДТП за участю автомашин ВАЗ
2101, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та знаходився під керуванням ОСОБА_3.
та автомашиною ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_2, який належить позивачу.

За фактом ДТП ВДАІ з адміністративної території м.
Красноармійськ було складено протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3. за ст. 124 КупАП України. Постановою
Красноармійського міськрайонного суду від 04.02.08р. ОСОБА_3. було притягнуто
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накладене
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

19
березня 2008р. експертним бюро «Кібенко та Ко» за участю позивача та ОСОБА_3.
було проведено огляд автомашин ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_2 відносно визначення
розміру матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Згідно висновку експерта
№26 від 24.03.08р. спричинена  автомашині
позивача матеріальна шкода становить 3512,71 грн. Крім того за проведення
авто-технічної експертизи позивачем було сплачено 313,14 грн. Також на виклик
ОСОБА_3. на експертизу внаслідок направлення телеграми було сплачено 13,14
грн., згідно квитанції № 0157 від 17.03.08р., та внаслідок потреби за надання
юридичної допомоги для складання позову позивачем було сплачено в юридичній
фірмі «Правозахист» 150 грн., що разом становить 3975,85 грн.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав заявлені позовні вимоги, просив
їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі  в судове засідання не
з”явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, ОСОБА_3. надав суду
заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в
повному обсязі, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

В
судовому засіданні встановлено, що 15.01.08р. на території транспортної лікарні
м. Красноармійськ сталася ДТП за участю автомашин ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 та знаходився під керуванням ОСОБА_3. та автомашиною ВАЗ 21103
д/н НОМЕР_2, який належить позивачу.

За
фактом ДТП ВДАІ з адміністративної території м. Красноармійськ було складено
протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3. за
ст.124 КупАП України. Постановою Красноармійського міськрайонного суду від
04.02.08р. ОСОБА_3. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.
124 КупАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

19
березня 2008р. експертним бюро «Кібенко та Ко» за участю позивача та ОСОБА_3.
було проведено огляд автомашин ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_2 відносно визначення
розміру матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Згідно висновку експерта
№26 від 24.03.08р. спричинена  автомашині
позивача матеріальна шкода становить 3512,71 грн. Крім того за проведення
авто-технічної експертизи позивачем було сплачено 313,14 грн. Також на виклик
ОСОБА_3. на експертизу внаслідок направлення телеграми було сплачено 13,14
грн., згідно квитанції № 0157 від 17.03.08р., та внаслідок потреби за надання
юридичної допомоги для складання позову позивачем було сплачено в юридичній
фірмі «Правозахист» 150 грн., що разом становить 3975,85 грн.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно
довіреності від 14 червня 2006р., № за реєстром 4794, власником автомобіля ВАЗ
2101, д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_3., тому стягувати шкоду, спричинену внаслідок ДТП,
необхідно з власника ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, керуючись ст.1166, 1167 ЦК України, ст.ст.212-215,
218,224-230 ЦПК  України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1суму
понесеної шкоди у наслідок ДТП у розмірі 3975,85 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення можна надати суду
через 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Рішення не набуло законної сили

Оригінал знаходиться в справі.

Суддя