Справа № 2-569/2008
А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
24 червня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого  - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2. про розрив шлюбу, в якій зазначає, що вони з 7 червня 1975
року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Шлюб перший, від шлюбу неповнолітніх
дітей немає. В даний час спільне життя не склалося, вони мають різні погляди на
життя. Крім того, відповідачка зловживає спиртними напоямии, веде аморальний
образ життя. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, її
збереження суперечить його інтересам. У зв`язку з наведеним позивач просить
Позивач в судове засідання не
з'явився за станом здоров'я, однак надав суду письмову заяву, в якій підтримав
позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи той факт, що безпосередній допит відповідачки судом, який
розглядає справу по суті, через значну віддаленість її місця проживання є
ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності,
Лозівським міськрайоний судом були надіслані документи до Золотоніського
міськрайоного суду Черкаської області з метою її допиту. Згідно довідки
Золотоніського міськрайсуду Черкаської області Литвиненко Аліса Григорівна в
судове засідання являтися не бажала, про що свідчать поштові повідомлення, з
цієї причини допитана не була, про явку до суду була попереджена нележним
до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
Відповідно положенням ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 червня1975 року, який
зареєстровано Лозівським РАЦС Харківської області, актовий запис № 192, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Спільне життя з відповідачкою
не склалось, оскільки між ними встановились вкрай неприязнені відношення,
відчуження, непорозуміння. При таких
обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від
вказаного шлюбу  неповнолітніх дітей у
подружжя немає. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким
чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам.

Витрати по оплаті державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти
на позивача, відповідачку від цих витрат звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 88, ч. 4 ст. 169, 174,
213-215, 218, 224-226 ЦПК Украины, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -

в  и  р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова
Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Домаха Лозівського
району Харківської області, зареєстрований Лозівським РАЦС Харківської області,
актовий запис № 192.

При реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
ОСОБА_1 витрати в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від цієї сплати  - звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: