Справа № 2-733
17 липня 2008 року                                Бериславський
районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про виселення
колишнього власника у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу будинку;
третя особа: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб у Бериславському
ОСОБА_1. звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що, 06
листопада 2007 року придбала у відповідачів будинок АДРЕСА_1посвідченого
приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу і
зареєстровано в бюро технічної документації № 270 від 03.12.2007 року.
Згідно з п. 3.4 зазначеного договору продавець зобов'язався після його
укладення до 06.12.2007 року знятися з обліку особисто зі всіма проживаючими,
звільнити будинок від речей та передати його. Будинок було передано, речі
забрані, але зніматися з реєстрації продавець відмовляється в добровільному
порядку, в зв'язку з чим була подана заява до суду.
зняти з реєстрації відповідачів.
судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала, посилаючись на
Відповідач і представник третьої особи у судове засідання не з'явилися,
хоча про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідачів і
представника ВГІРФО, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, в порядку
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає
позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно укладеного 06.11.2007 року договору
купівлі-продажу житлового будинку, позивачка - ОСОБА_1 є власником будинку
АДРЕСА_1 (а.с. 6 ). Даний договір посвідчений приватним нотаріусом
Бериславського районного нотаріального округу і зареєстровано в бюро технічної
документації № 270 від 03.12.2007 року (а.с. 6-8).
Згідно копії домової книги, в даному
будинку прописані як позивачка, так і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не проживають за місцем
прописки, так як продали вищезазначений будинок позивачу, тому вони втратили
право на користування житлом і незаконно використовує прописку не за призначенням,
що порушує право власності позивача.
Відповідно до ст. 391 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 .  задовольнити.
Зняти з реєстрації ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до
апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд   шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У
випадку залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідачем до
апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд   шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.
Суддя
Бериславського райсуду                                                                    В.М. Сіянко