РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-574/2008 р.

06.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-Терещенко Д.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

за участю сторін,

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

ОСОБА_3
,третя особа ГГІРФО Кіровоградського УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні домоволодінням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про усунення перешкод в користуванні домоволодінням.

В обгрунтування своїх вимог пояснив,що йому на праві власності належить домоволодіння розташоване в
АДРЕСА_1

Відповідачі є дітьми від першого шлюбу його дружини і проживали з ними до січня 2007 року. Зараз вони проживають в своїх сімях.

ОСОБА_2
, коли проживала з ними, постійно вчиняла сварки. Крім того,відповідачі не несуть додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та не допомагають ремонтувати та утримувати будинок .

На даний час він бажає розпорядитися своїм будинком.

Відповідачі позов не визнали і пояснили, що вони не мають особистого житла та проживають на квартирах. Періодично проживають у будинку який належить позивачу. Просили в позові відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. В письмовій заяві просив розглядати справу без його участі.

Свідок
ОСОБА_4
показав,що відповідачі тривалий час не проживають в будинку позивача.

Свідки
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
.дали аналогічні покази.

Судом встановлено,що позивач має на праві приватної власності домоволодіння по вул.
АДРЕСА_1
підтверджено договором дарування від 25.12.2007 року.

Згідно цього договору, мати відповідачів, подарувала позивачу вищезазначений будинок.

Відповідачі є дітьми дружини позивача,що не заперечувалося сторонами і згідно зі ст.64 ЖК України, як члени сімї заселялися та зареєстровані в домоволодінні. Відповідачі другого житла не мають і тимчасово проживають в чужих квартирах.

Між сторонами склалися неприязні стосунки,але будь-яких доказів про те,що відповідачі перешкоджають позивачу в користуванні домоволодінням в суді не встановлено. Позивач з сімєю постійно проживає в своєму домоволодінні.

Позивач ні в сільраду, ні в правоохоронні органи з приводу насильницьких дій зі сторони відповідачів не звертався.

Відповідачі не оплачують комунальні послуги і тому позивач в праві вимагати від них оплату цих послуг, але це не є підстава для зняття з реєстрації відповідачів.

Згідно ст. 157 ЖК України, члени сімї власника будинку можуть бути виселені тільки в випадках, передбачених ч.1 ст.116 ЖК України.

В ст.116 ЖК України вказано вичерпний перелік підстав згідно яких можливо виселити члена сімї з займаного помешкання.

Також в суді не добуто будь-яких доказів про те,що позивач як власник домоволодіння бажає розпорядитися належним йому будинком,а відповідачі перешкоджають йому.

Таким чином,суд вважає,що підстав в задоволенню позову не має.

Керуючись ст. 9,64,116,156,157 ЖК України,ст.7 ЗУПро свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

ОСОБА_3
третя особа ГГІРФО Кіровоградського УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні домоволодінням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду Терещенко Д.В.