Справа №2-1570
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 р. Голосіївський
районний суд м. Києва у складі
:
головуючого судді Антон
ової Н.В.
при секретарі Ворона О.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Відкритого

Акціонерного Товариства "У
кртелеком" в особі Інформаці
йно-розрахункового центру д
о
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості за послуги електр
озв'язку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стя
гнути з відповідача суму бор
гу в розмірі 606 грн. 09 коп., суму с
плаченого держмита в розмірі
51 гр. 00 коп. та інформаційний зб
ір в розмірі 30 грн., посилаючис
ь на те, що на підставі заяви
ОСОБА_1 було встановлено те
лефон НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1
В період часу з жовтня 2005 по б
ерезень 2006 року, з зазначеного
телефонного номера відбулис
я міжнародні та міжміські те
лефонні переговори, загальна
вартість яких становить 606 гр
н. 09 коп.
За несплату заборгованост
і за послуги зв'язку, у відпові
дності з ч. 4 п. 63 Правил користу
вання місцевим телефонним зв
'язком, ч. 2 ст. 154 Правил користув
ання міжміським та міжнародн
им телефонним зв'язком, з ч. 2 ст
. 65 Правил користування місцев
им телефонним зв'язком", п.п. 2.2.3,
2.2.4 договору - телефон було скас
овано за перейменуванням.
Представник позивача свої
позовні вимоги в судовому за
сіданні підтвердив в повному
обсязі посилаючись на вищев
казані підстави.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнала та не зап
ечувала проти задоволення по
зову.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, щ
о позов підлягає задоволенню
за такими підставами.
Згідно ст. 151 ЦК України в сил
у зобов'язання одна сторона з
обов'язана вчинити на корист
ь іншої особи певну дію, а оста
ння вправі вимагати виконанн
я обов'язку.
В силу ст. 161 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватись
належним чином і в установле
ний строк відповідно до вказ
івок закону, договору, а при ві
дсутності таких вказівок - ві
дповідно до вимог, що звичайн
о ставляться.
Згідно Закону України „Про
зв'язок", Правил користування
місцевим телефонним зв'язко
м, припинення надання послуг
не звільняє споживача від оп
лати заборгованості, а підпр
иємство зв'язку має право стя
гнути її в судовому порядку.

Сума сплаченого держмита п
ідлягає стягненню з відповід
ача згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 151, 161 ЦК України, З
аконом України "Про зв'язок", П
равилами користування місце
вим телефонним зв'язком, затв
ерджені Постановою КМУ №385 від
22.04.1997 р., ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації", ст. 10, 11, 57, 60, 88 ЦП
К України суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого Акціонерног
о Товариства "Укртелеком" в ос
обі Центру обслуговування сп
оживачів і продажу послуг Ки
ївської міської філії борг в
сумі 606 гр. 09 коп. та суму сплачен
ого держмита 51 грн. та інформа
ційний збір у розмірі 30 грн., вс
ього - 687 грн. 09 коп. (шістсот вісі
мдесят сім грн. 09 коп.) на р/р 8
729 в Київській регіональній ди
рекції „Райффайзен Банк Авал
ь" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910.

Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду м. Киє
ва через Голосіївський район
ний суд м. Києва шляхом подачі
у 10-денний термін заяви про ап
еляційне оскарження рішення
суду та у 20-денний термін з мом
енту подачі заяви апеляційно
ї скарги на рішення суду до Ап
еляційного суду м. Києва чере
з Голосіївський районний суд
м. Києва.