overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-89
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» в особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 389
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в
особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області, яка
знаходиться за адресою смт Покровське вул. Набережна, 171, борг за порушення
ПКЕЕН в розмірі 389 (триста вісімдесят дев'ять) гривень 72 (сімдесят дві)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи, підприємства,
організації               (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
і м е н е м      У к р а ї н и
26 травня 2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Захарченко
за участю представника позивача ОСОБА_2
у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Кривого Рога про
визначення частки померлого у
відповідача  в судове засідання не з`явився, направив
листа про слухання справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності
представника відповідача.
позивач  суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачаОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на
частину квартири АДРЕСА_1 Вказана квартира була приватизована на праві
приватної спільної сумісної власності на позивача та померлого ОСОБА_3 11
березня 2008 рокуОСОБА_1. звернулася із заявою до нотаріуса для оформлення
спадкових прав після смерті чоловіка, але отримала постанову нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлого
не визначені були частки у спільному майні. Просить визначити за померлим
ОСОБА_3. 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1
Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору КП “Криворізьке БТІ”  в судове засідання не з'явився, надав листа
про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу
за  відсутність  представника третьої особи.
Вислухав пояснення представника позивача,  дослідив письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.
серпня 2002 року ОСОБА_1 таОСОБА_3 набули права спільної сумісної власності на
чоловік позивача - ОСОБА_3помер (актовий запис НОМЕР_1).
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 11
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка у зв'язку з
тим, що не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні.
обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.
позовні вимоги про визначення частки в спільному майні є обгрунтованими,
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 130, 212 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1до Територіальної громади м. Кривого Рога про визначення частки
померлого у спільному
що часткаОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у
спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 складає  1/ 2.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-76
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 1632
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 1632 (тисяча шістсот
тридцять дві) гривні 11 (одинадцять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 (п'ятдесят)  копійок судового
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-485/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
червня  2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді                                            Прудкої Л.Г.

при секретарі
Радіоновій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В
с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі
з 04 травня 2002 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивачка просить
розірвати шлюб з відповідачем посилаючись
на те, що протягом шлюбного життя між нею та відповідачем не було
взаємопорозуміння щодо засад сумісного проживання. Відповідач ОСОБА_2 протягом
2 років спільного проживання вживав спиртні напої. З 2004 року шлюбні відносини
припинили, проживають окремо. На даний час позивачка проживає з іншим
чоловіком, має намір укласти з ним шлюб.

Відповідач позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо  постановити при проведенні попереднього
судового розгляду.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 04 травня 2002 року, від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини вони припинили з причин
різних поглядів на сімейне життя. На даний час позивачка проживає з
іншим чоловіком має на мір укласти з ним шлюб.

Суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім'ї не прагнуть,
шлюб носить формальний характер.

Спору щодо розподілу майна між
сторонами не виникає.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України ст.ст. 130, 174  ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 04 травня 2002 року Академічним відділом РАЦС м. Москва
РФ, актовий запис № 766.

При оформленні розлучення в
органах реєстрації актів цивільного стану стягнути судовий збір з відповідача в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.  Позивачку від сплати мита звільнити.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку  до  19 червня 2008 року через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього  протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-97
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» в особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 184
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1який проживає в АДРЕСА_1
на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в
особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області, яка
знаходиться за адресою смт Покровське вул. Набережна, 171, борг в розмірі 184
(сто вісімдесят чотири) гривні 42 (сорок дві) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
суду                                                                                                         Єланський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації               (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2о-42/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Радіоновій О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правоустановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ЗаявникОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити, що Державний акт на право приватної
власності на землю від 07 лютого 2002 р., виданий на підставі рішення
Хорлівської сільської ради про передачу їй земельної ділянки площею 0,17 га,
належить їй.

Мотивуючи свої вимоги, заявниця
вказує, що в зв»язку з вирішенням питання про продажу будинку постало питання і
про передачу земельної ділянки, яка належить їй на праві приватної власності
згідно Державного акта від 07 лютого 2002 р. Однак виявилось, що в Державному
акті на право приватної власності на землю відомості про її ім»я не співпадають
з даними паспорту. Так, в Державному акті зазначено, що її ім»я - ОСОБА_2, а
згідно паспорту її ім»я - ОСОБА_1. В зв»язку з цим заявниця просить встановити
факт належності їй зазначеного документу, оскільки виправити помилку немає
можливості.

Представник заінтересованої особи не
заперечує проти встановлення зазначеного юридичного факту.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення належності правоустановлюючих документів
особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в
документах, не збігаються

з ім»ям, по-батькові, прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або
паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту
ім»я заявниці ОСОБА_1. В Державному акті від 07.05.2002 року її ім»я вказано
ОСОБА_2. Вказана помилка перешкоджає заявникові оформити договір
купівлі-продажу будинку. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки
всі інші дані, зазначені в Державному акті, співпадають з даними паспорту, крім
того, зазначений правоустановлюючий документ видано заявниці.

Керуючись ст.234,
256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту
належності правоустановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право
приватної власності на землю від 07 лютого 2002 року, виданий ОСОБА_2, згідно з
яким їй передано у власність земельну ділянку площею 0,17 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку і споруд в межах з планом, належитьОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 19 червня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-67
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 876
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає в АДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 876 (вісімсот сімдесят
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 (п'ятдесят)  копійок судового
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - О -  100/2008 рік
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 травня  2008   року
смт.  Красногвардійське

Красногвардійський   районний
суд  Автономної  Республіки
Крим

у складі головуючого  судді                         -   Мязгова Л.О.

при секретарі
-   Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в смт. Красногвардійське  справу за заявою ОСОБА_1   про встановлення факту належності трудової
книжки,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту  належності
трудової книжки виданої  15.08.1976 року
на ім'я  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
оскільки  в трудової книжки  допущена виправленні в її імені, з  ОСОБА_3на ОСОБА_1, виправлення належними
чином  не
засвідчені. Просила встановити факт належності ї трудової книжки, тому
що даний факт необхідний правильно для постановки на  облік як
безробітної.

У судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити  й встановити
факт  належності трудової книжки.

Представник центру зайнятості Красногвардійському районі в судовому
засіданні не заперечував  проти  задоволення заяви.

Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали
справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого  09.02.1999 року Красногвардійським  РВ ГУ МВС України в АР Крим, прізвище, ім'я
та по  батькові заявника значаться
якОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженка к/р Красноармійський Гулістанського
району Сирдар'їнської області.

Згідно свідоцтва про укладення  шлюбу
серіїНОМЕР_2 виданого 21.09.1979 року, актовий запис № 72  к/р Красноармійський Гулістанського району
Сирдар'їнської області дошлюбне прізвище, ім'я та по батькові  заявника також  значаться
як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Після реєстрації шлюбу   заявниця прийняла прізвище   чоловіка - ОСОБА_1.

З трудової книжки від 15.08.1976 року видно що вона  видана на ім'я  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Разом  з тим
в трудової книжки  допущені
виправлення її ім'я, з  ОСОБА_3 на
ОСОБА_1.

Таким чином, сукупність перерахованих вище доказів, дозволяє суду зробити
висновок про те, що трудова  книжка,
видана 15.08.1976 року  на ім'я ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н  належить заявниці
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Встановлення даного факту має  юридичне
значення - необхідно заявниці для
постановки на  облік як  безробітної.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256
п. 6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1    -
задовольнити.

Встановити юридичний факт належності трудової книжки, виданої  15.08.1976
року  на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженки к/р Красноармійський
Гулістанського району Сирдар'їнської області.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя