Справа № 2-39/2008 p.
18 січня 2008 року Новобузький
районний суд Миколаївської о
в складі: головуючого судді
секретаря Слюсаренко А.І.
з участю представника пози
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Новий Буг цивільну
справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах неповно
літньої ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження до О
СОБА_3 про стягнення алімен
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовною заявою до ОСОБ
А_3 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої
дитини в якій посилаючись на
відмову відповідача доброві
льно надавати матеріальну (г
рошову) допомогу на утриманн
я дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, опікун
ом якої вона являється з 24.11.2005 р
оку, просила ухвалити судове
рішення про стягнення з ОС
ОБА_3 аліменти на утримання
дитини.
У судовому засіданні предс
тавник позивачки ОСОБА_4 з
аявлені вимоги підтримала, п
росила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 про ч
ас і місце судового засіданн
я повідомлявся належним чино
м, про що свідчить квитанція п
ро надіслання йому судової п
овістки рекомендованим лист
ом із повідомленням, причину
неявки до суду не повідомив. З
і згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгля
ді справи, що відповідає поло
женням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини. Матеріали справи, по
яснення представника позива
чки ОСОБА_4 вказують на те
, що ОСОБА_1 є опікуном непо
внолітньої ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідно до копії свідо
цтва про народження серії Н
ОМЕР_1 відповідач ОСОБА_3
є батьком доньки ОСОБА_2, 1
997 року народження.
Неповнолітня ОСОБА_2 як
вбачається з довідки викона
вчого комітету Доброкринича
нської сільської ради Баштан
ського району Миколаївської
області перебуває на утрима
нні опікуна ОСОБА_1
Відповідно до ст. 180 СК Украї
ни батьки зобов'язані утриму
вати дітей до досягнення ним
и повноліття.
Враховуючи майнове станов
ище відповідача та з врахува
нням вимог ст. 182 СК України, суд
визначає розмір аліментів, я
кі має сплачувати відповідач
на утримання однієї неповно
літньої дитини в розмірі 1/3 ча
стини заробітку (доходу).
На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК Украї
ни з відповідача ОСОБА_3 н
алежить стягнути судовий збі
р в дохід держави в сумі 51 грн. т
а відповідно до ст. 81 ЦПК Украї
ни з відповідача також слід с
тягнути витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в сумі 7 грн. 50 коп
.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження до ОСОБА_3 пр
о стягнення аліментів задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, у
родженця с Ганнівка, Новобуз
ького району, Миколаївської
області, проживаючого по АД
РЕСА_1, не працюючого, на кори
сть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, проживаюч
ої по АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження в розмірі 1/3 част
ини заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожитк
ового мінімуму для дитини ві
дповідного віку. Стягнення п
ровадити щомісячно починаюч
и з 11.12.2007 року до досягнення дит
иною повноліття. Аліменти за
один місяць в сумі 199 грн. стягн
ути негайно.
Стягнути з ОСОБА_3 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть Держбюджету Новобузько
го району код отримувала 22050000 Б
анк одержувача ГУ ДКУ у Микол
аївській області МФО банку 8260
13 р/р 26 витрати пов
'язані з інформаційно - техніч
ним забезпеченням в сумі 7 грн
. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Новобузьки
й районний суд шляхом подачі
апеляції в десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я, або шляхом подачі в десятид
енний строк заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене відпові
дачем в апеляційному порядку
.
Копію рішення надіслати в
ідповідачу ОСОБА_3 рекоме
ндованим листом із повідомле
нням не пізніше п'яти днів з дн
я його проголошення.