Справа  №2-1745/08
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
17  червня  2008 року                                                                                             м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:
участю  позивача ОСОБА_1, розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовом   ОСОБА_2
про розірвання шлюбу посилаючись на те, що
12.01.2007  року вона одружилась з відповідачем. Від даного шлюбу сторони дітей
не мають. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з
грудня  2007 року,  через відсутність  порозуміння та  різні погляди на спільне життя. Майнового
спору немає. Позивач просить розірвати шлюб
між нею і відповідачем.   Шлюб  в   них
Позивачка  в судовому засідання   підтримала позовні  вимоги в повному обсязі.
до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся
належния  чином, про  що
свідчить  повідомлення про
отримання повістки і від нього не надійшло повідомлення  про
причини неявки. У зв'язку з даними обставинами, суд розглянув справу за
відсутності відповідача.  Позивач  не заперечує, щодо ухвалення заочного
рішення  по справі.

Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з 12.01.
2007  року, про що Комунарським відділом
РАЦС  Запорізького  міського управління юстиції зроблений актовий
запис № 4. Від шлюбу дітей  не
мають. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з
грудня  2007 року,  через відсутність  порозуміння та  різні погляди на спільне життя,  позивач відновляти їх не має наміру, тому що
збереження сім'ї буде суперечити її інтересам.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей,
що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов таким,
що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС суд, вважає за доцільне стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10,15,30,60,88,
130, 174, 208, 209, 212 - 215, 224-228
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.01.2007
року Комунарським відділом РАЦС
Запорізького  міського управління
юстиції (актовий запис № 4)   між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_1 держмито в сумі
17 грн., ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з  ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові  витрати
в  розмірі 24 грн. 50 коп( 17  грн- держмито, 07 грн.50 коп- інформаційно -
технічне забезпечення.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                         М.П.Дзярук

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

На Вашу адресу направляється копія
заочного рішення за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Додаток: на 1 арк.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук