Справа № 2-830/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї НИ

про закриття провадження у справі

11
квітня 2008 року                                                                                                         м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                                                          Гончар
М.С.

при
секретарі                                                                                                                                   Сікорі
І.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2008 року ВАТ «Запоріжгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі
544,46 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2008 року провадження у справі відкрито.

21.02.2008 року попередній розгляд справи не відбувся, оскільки суддя
Гончар М.С. знаходилась на лікарняному.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю Рижук
Т.О. подала суду заяву про відмову позивача від вищезазначеного позову в
зв'язку із сплатою відповідачами суми заборгованості після подачі позову
позивачем до суду, та закриття провадження у цій справі.

Неявка відповідачів у попереднє судове засідання не перешкоджає розгляду
судом зазначеної заяви представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує
своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Позивачем було сплачено при подачі позову
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у сумі 30,0 грн. та судовий збір у сумі 51,0 грн., які слід стягнути на його
користь з відповідачів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову - прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити.

Стягнути
солідарно  з відповідачів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (адреса: 69035 м. Запоріжжя вул. Заводська,
б. 7; р/р до АБ «Кліринговий Дім» м. Київ МФО 300647 ЕДРПОУ
03345716) понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 30,0 грн. та держмито (судовий збір) у сумі 51,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                                                                  М.С.
Гончар