Справа №2-685 за 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2008 року Стахано
вський міський суд Лугансько
ї області
у складі: головуючого суд
ді Очеретного О.В.
при секретарі Сивоконь О
.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у суді м
. Стаханова цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до викон
авчого комітету Стахановськ
ої міської Ради, КП СБТІ про ви
значення часток у спільній с
умісній власності,
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування сво
го позову позивач ОСОБА_1
зазначив, що квартира АДРЕС
А_1 належить на праві власно
сті йому та його дружині - ОС
ОБА_2 відповідно до свідоцт
ва про право власності на жит
ло від 02.12.1993р. без визначення ча
сток кожного.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБ
А_2 померла, після її смерті в
ідкрилась спадщина на частин
у цієї квартири, яка їй належа
ла, але позивач не може прийня
ти спадщину, через те, що у сві
доцтві про право власності н
а житло не визначені частки к
ожного співвласника.
Позивач просить суд ви
значити частки кожного співв
ласника та зобов'язати БТІ ви
конати реєстрацію відповідн
ої частки цієї квартири за ко
жним співвласником.
У судовому засіданні поз
ивач ОСОБА_1 на позовних в
имогах наполягав, посилаючис
ь на обставини, викладені у по
зовній заяві і підтверджені
доданими до неї матеріалами.

Представники відпові
дача у судове засідання не з'я
вились, надали заяви про розг
ляд справи без них, позов визн
али повністю.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦП
К України при визнанні позов
у відповідачами ухвалюється
судове рішення в порядку, вст
ановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідаче
м позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвал
ює рішення про задоволенні п
озову.
Вислухавши позивача, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підляг
ає задоволенню, бо у судовому
засіданні було встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 нале
жить на праві власності пози
вачу та його дружині - ОСОБА
_2 відповідно до свідоцтва п
ро право власності на житло в
ід 02.12.1993р., копія якого надана до
матеріалів справи, без визна
чення часток кожного.
10.10.2007 р. померла дружина п
озивача, про що свідчить нада
на до матеріалів справи копі
я свідоцтва про смерть.
Після її смерті відкри
лась спадщина у вигляді част
ки квартири АДРЕСА_1, яка ї
й належала.
Позивач не може оформити
спадщину у зв'язку з тим, що в с
відоцтві про право власності
на вищезазначену квартиру н
е визначені частки кожного і
з власників в спільної суміс
ній власності, якою є ця кварт
ира.

2
Згідно ч.1 ст.357 Цивільного ко
дексу України частки у праві
спільної сумісної власності
вважаються рівними, тобто
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належа
ло по 1/2 частині АДРЕСА_1.
Керуючись ч.1 ст.357 Цивіл
ьного кодексу України, ст.ст. 1
0, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного проце
суального кодексу України, с
уд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБ
А_1 задовольнити повністю.

Визначити за кожним і
з співвласників - ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2 - право власності
по 1/2 частині квартири АДРЕС
А_1.
Зобов'язати КП «Стаханов
ське бюро технічної інвентар
изації» провести реєстрацію
за кожним співвласником - О
СОБА_2 та ОСОБА_1 - право вл
асності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.
Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду Л
уганської області шляхом под
ачі в 10-ти денний строк заяви п
ро апеляційне оскарження та
протягом 20 днів після цього ап
еляційної скарги.