Справа №2-1996-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року м. Арт
емівськ
Артемівський міськрайо
нний суд Донецької області у
складі:
головуючого судді
Погрібної Н.М.
при секретарі Усік
овій С А.
за участю представник
а позивача Літвіна Б.Г.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Артемовська цивільну с
праву
за позовом ВО "ЧасівЯртеп
ломережа" Обласного комуна
льного підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про стягнен
ня
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги в
ідповідачу по подачі теплово
ї* енергії за період з 01.07.2004р. по 0
1.01.2008 р. Однак, відповідач довги
й час не здійснював оплату за
надані позивачем послуги і з
а ним утворилася заборговані
сть.
На підставі викладеного, по
зивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгован
ості за надані послуги в розм
ірі 3730, 87 грн. та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи у розмірі
30 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У судовому засіданні пред
ставник позивача, діючий від
повідно довіреності, наполя
гав на задоволенні заявлених
вимог.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, від нього над
ійшла зая'ява про те що він поз
ов визнає у повному обсязі, та
просить суд розглянути спра
ву у його відсутність.
Суд, вислухавши сторони, до
слідивши матеріали справи, в
важає, що позовні вимоги підл
ягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав:

Згідно довідки ВРЖП за адре
сою АДРЕСА_1 зареєстрован
о ОСОБА_1.
Відповідно до особового ра
хунку абонента ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1 заборгов
аність відповідача за період
з 01.07.2004 року по 01.01.2008 року, за надан
і послуги складає: 3730, 87 грн.
Таким чином, в судовому зас
іданні було встановлено, що в
ідповідач дійсно користував
ся послугами, наданими позив
ачем, та його заборгованість
перед позивачем становить 3730
, 87 грн., а тому суд вважає можли
вим задовольнити позов у вка
заному розмірі., а також стягн
ути з відповідача судові вит
рати у сумі 30 грн. на користь по
зивача, відповідно до ст. . 88 ЦП
К України.
З обліком того, що позивача
було звільнено від сплати су
дового збору, згідно рішення
Часовоярської міської ради
№ 5/18-216 від 12.01.2008 р., суд вважає за не
обхідне стягнути державне ми
то з відповідача, відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213
-2158 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Украї
ни, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВО "ЧасівЯртепломер
ежа" Обласного комунального
підприємства "Донецьктеплок
омуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, з
адовольнити.
Стягнути з ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, на користь ВО
"ЧасівЯртепломережа" Обл
асного комунального пі
дприємства
"Донецьктеплокомунене
рго" р/р 33 у філії ТОВ КБ „Акт
ив-Банк" м. Донецька МФО 334000 код О
КПО 26221744, заборгованість у сумі
3730, 87 грн., витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі 30 грн. та д
ержмито в доход держави в роз
мірі 51 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якшо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.