№2-527/2008р.від 11.08.2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008р.                   Шумський районний суд
Тернопільської області в складі

головуючої судді:
Томчук С.В.

при секретарі:
Семенюк О.І.

з участю позивачки:
ОСОБА_1

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тилявської сільської ради про визнання права на спадкове майно

В С Т А Н О В И
В:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася із
позовом до Тилявської сільської ради про визнання права на спадкове  майно.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що її мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, що
складається із житлового будинку із приналежними до нього будівлями та  спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене Шумською
держнотконторою 20.11.1998 року за №874, із земельної частки /пай/, що
перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба» розміром 2.51 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї частки в натурі / на місцевості / на підставі
земельного сертифікату, серії НОМЕР_1, виданого Шумською державною
адміністрацією 18 вересня 1996 року.

В шестимісячний строк з дня
смерті матері позивачка прийняла спадщину, як така, що вступила в управління
спадковим майном, проживала та була прописана разом із спадкодавицею, що
підтверджується довідкою Тилявської сільської ради №541 від 21.07.2008 року.

На даний час позивачка вирішила
оформити свої спадкові права в Шумській державній нотаріальній конторі, однак
їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як
спадкоємиці по тій причині, що є розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві
про смерть померла по-батькові записана як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про право
на спадщину як «ОСОБА_4», в свідоцтві про народження «ОСОБА_5».Те, що це є одна
і та ж особа, підтверджується довідкою сільської ради.

Просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача - голова
Тилявської сільської ради ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не
заперечив проти позову і згідний визнати за позивачкою право на спадкове майно,
яке залишилось після смерті її матері.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, видане
Тилявською сільською радою 19 січня 2004 року.

Після смерті спадкодавиці
залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку із приналежними
до нього будівлями та  спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
посвідчене Шумською держнотконторою 20.11.1998 року за №874. із земельної
частки /пай/, що перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба» розміром
2.51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /
на місцевості / на підставі сертифікату, серії НОМЕР_1, виданого Шумською
державною адміністрацією 18 вересня 1996 року.

Померла ОСОБА_3 дійсно є
матір»ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3, виданий 20 серпня
1964 року.

Згідно довідки №541 від
21.07.2008 року видана Тилявською сільською радою Шумського району
Тернопільської області про те, що спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживала і була
прописана разом із спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Згідно довідки №542 від
21.07.2008 року видана Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської
області про те, що відсутність заборони на житловий будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1 Тернопільської області і належить померлій ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
перевірено. Державний акт на землю для обслуговування житлового будинку не
видавався.

Згідно довідки №544 від
22.07.2008 року видана Тилявською сільською радою Шумського району
Тернопільської області про те, що гр.ОСОБА_3 по свідоцтву про смерть є як
ОСОБА_5, по свідоцтву про народження та по свідоцтву про право на спадщину як
ОСОБА_4 і  за законом була одна і та ж
особа.

У відповідності до п.3
ст.1268 ЦК України спадкоємець, який проживав на час відкриття спадщини разом
із спадкодавцем в одному господарстві, вважається таким що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не відмовився від
неї.

За п.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що за
позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно, яке залишилось після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1, як таку, що
дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті спадкодавиці на
протязі 6-ти місяців, проживала та була прописана разом із спадкодавицею.

Керуючись ст.ст.1268-1270
ЦК України, ст.ст.213,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за гр.ОСОБА_1,
жителькою АДРЕСА_1 право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1, що складається із
житлового будинку із приналежними до нього будівлями та  спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене Шумською держнотконторою
20.11.1998 року за №874. із земельної частки /пай/, що перебуває у колективній
власності агрофірми «Дружба» розміром 2.51 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі / на місцевості / на підставі сертифікату,
серії НОМЕР_1, виданого Шумською державною адміністрацією 18 вересня 1996
року.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення до Апеляційного
суду Тернопільської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд району.

Суддя: