Справа №2-231/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 січня 2008 року Сніжнянський
міський суд Донецької облас
ті в складі:
головуючого - судді Радченк
а В.Є.
при секретарі - Смоліній М.С
.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом проку
рора м. Сніжне в інтересах міс
ької лікарні № 2 м.Сніжне Донец
ької області до ОСОБА_1 пр
о стягнення коштів, витрачен
их на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину у су
мі 1080, 69 гривен,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Сніжне в інте
ресах міської лікарні № 2 м. Сн
іжне подана позовна заява до
ОСОБА_1 про стягнення кош
тів, витрачених на стаціонар
не лікування потерпілого від
скоєного ним злочину, при цьо
му посилається на те, що відпо
відач 3.06.07 р. близько о 17.30 год., в ст
ані алкогольного сп'яніння, п
рийшов додому к ОСОБА_2, за
йшов до його квартири за адре
сою: АДРЕСА_1, маючи намір з
найти за даною адресою ОСОБ
А_3., з яким бажав з'ясувати ві
дношення, розбудив ОСОБА_2
та наніс йому удари металеви
м предметом по тілу. ОСОБА_2
по факту спричинення йому ті
лесних ушкоджень звернувся з
а медичною допомогою в МЛ № 2 м
.Сніжне. У зв'язку з чим ОСОБА
_2 знаходився на стаціонарн
ому лікуванні у травматологі
чному відділенні МЛ № 2 м. Сніж
не у період з 3.06.07 р по 16.06.07 р і на йо
го лікування у цей період бул
а затрачена сума 1080, 69 гривен.
Помічник прокурора м. Сніжн
е Шабінський І.В у судовом
у засіданні заявлений позов
підтримав у повному обсязі, п
росив справу розглянути заоч
но.
Представник міської лікар
ні № 2 м. Сніжне Белоусова Р.З
. не з'явилась, про день та ча
с судового засідання була по
відомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 викл
икався до суду рекомендовани
м листом, але не з'явився до су
дового засідання без поважни
х причин. З довідки поштового
робітника про причини невру
чення на рекомендованому лис
ті вбачається, що лист поверн
уто зі спливом терміну збері
гання. Суд вважає, що небажанн
я відповідача отримати реком
ендований лист з судовою пов
істкою на пошті є відмовою ос
таннього одержати судову пов
істку.
Вислухав пояснення прокур
ора, дослідив матеріали спра
ви і надані в ній докази, суд в
важає позов таким, що підляга
є задоволенню.
У судовому засіданні довед
ений факт заподіяння міській
лікарні № 2м. Сніжне шкоди з ви
ни відповідача. Дані обстави
ни підтверджуються постанов
ою про відмову в порушенні кр
имінальної справи у зв"язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1
ознаків складу злочину за ст
.. 296 КК України, і з якої витікає
, що діями відповідача потерп
ілому було завдано тілесні у
шкодження, у зв"язку з чим вона
знаходилась на стаціонарном
у лікуванні. Довідкою місько
ї лікарні № 2 м. Сніжне №796 від 5.09.07
р підтверджується, що потерп
іла у зв"язку з отриманими тіл
есними ушкодженнями знаходи
вся на стаціонарному лікуван
ні у травмотологічному відді
ленні цієї лікарні з 3.06.07 р по 16.06.
07 р. і на її лікування було затр
ачено кошти у розмірі 1080, 69 грив
ень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК Укр
аїни особа, яка вчинила злочи
н, забов»язана відшкодувати
витрати закладові охорони зд
оров»я на лікування потерпіл
ого від цього злочину, за викл
юченням випадків згідно зага
льних правил відшкодування ш
коди, закріплених у ч. 2 ст. 1166 ЦК
України, якщо вона доведе, що ш
коди завдано не з її вини. Наяв
ність вини відповідача ОСО
БА_1 у заподіянні тілесних у
шкоджень потерпілому ОСОБ
А_2 також підтверджується, п
остановою старшого дільничн
ого інспектора про відмову в
порушенні кримінальної спра
ви, з якої витікає і якою підтв
ерджується вина у його діях, я
кі потягли за собою наслідки
у вигляді завдання тілесних
ушкоджень потерпілій, а тако
ж збитки у виді затрат міські
й

лікарні, затрачених на лік
ування потерпілого. Таким чи
ном, суд вважає доведеним фак
т завдання збитків центральн
ій міській лікарні у виді пон
есених затрат на лікування п
отерпілого у сумі 1080, 69 гривень
, які сталися у результаті вин
них дій відповідача і тому вв
ажає заявлений позов таким, щ
о підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 1206 ЦК України, я
кщо лікування проводилося за
кладом охорони здоров'я, що є у
державній власності, кошти н
а відшкодування витрат на лі
кування зараховуються до від
повідного бюджету. Міська лі
карня № 2 м. Сніжне є об'єктом ко
мунальної власності і фінанс
ується за кошти бюджету, тому
слід стягнути кошти на корис
ть центральної міської лікар
ні шляхом зарахування до міс
цевого бюджету.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Укр
аїни якщо позивача на корист
ь якого ухвалено рішення, зві
льнено від сплати судового з
бору, він стягується з відпов
ідача, таким чином з відповід
ача на користь держави слід с
тягнути судовий збір у розмі
рі 51 гривня та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 30 г
рн.
Керуючись ст.ст. 1206, 1166 ЦК Украї
ни, ст. ст. 174, 10, 11, 60, 212 - 215, 224-206, 294 ЦПК Укра
їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Сніжне в
інтересах міської лікарні №
2 м. Сніжне Донецької області
до ОСОБА_1 про стягнення к
оштів, витрачених на стаціон
арне лікування потерпілого в
ід злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть міської лікарні № 2 м. Сні
жне Донецької області заподі
яну матеріальну шкоду у сумі
1080 гривень 69 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 гривня та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у сумі 30
гривен
Заочне рішення може бути п
ереглянуте Сніжнянським міс
ьким судом Донецької області
за письмовою заявою відпові
дача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим
ст. 229 ЦПК України, та може бути
подана відповідачем протяго
м десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч.
2 ЦПК України позивач має прав
о оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встанов
леному цивільним процесуаль
ним кодексом України, тобто з
аочне рішення може бути повн
істю або частково оскаржено
позивачем до Апеляційного су
ду Донецької області через С
ніжнянський міський суд прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Заява позивача про
апеляційне оскарження рішен
ня суду може бути подано прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення.