Гагарінський районний суд м. Севастополя
Код суду 27-02
Справа № 2-529008
категорія № 23
05 грудня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого судді – Євдокімової І.А.
при секретарі Лавріщевої О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, суд-
Позивач- ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до суду з позовом про стягнення з
заборгованості за послуги мобільного зв'язка у розмірі 934 грн. 32 коп., на тих підставах, що відповідач, який має заборгованість у сумі 934 грн. 32 коп. від добровільної сплати ухиляється, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 934 грн. 32 коп. і судові витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн., інформаційно- техничного збору 30 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов договора і Правилами користування сетями сотового зв'язку ЗАТ “УМС”, яки з'являються складної часткою вказаного договора, відповідач зобов'язаний сплачувати вартість наданих ЗАТ “УМС” послуг до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, однак відповідач дані обов'язки не виконував у зв'язку з чим має заборгованість за період з 01.02.2008 року по 27.04.2008 року у разі зі збором в Пенсійний Фонд України і договірною санкцією складає 934 грн. 32 коп., що стверджується розрахунком.
Відповідно з вищевказаним договором і на підставі зі ст. 36 Закону України “ Про телекомунікації”, при неможливості виконання договора про надання послуг, яка виникла по провині замовника, він зобов'язаний сплатити виконавцю плату у повному об'ємі, якщо інше не встановлено договором чи Законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у зв'язку с чим з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 934 грн. 32 коп. та судові витрати по сплаті державного мита на користь позивача у розмірі 51 грн., інформаційного збору 30 грн..
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 549 ЦК України, Законом України “ Про телекомунікації”, суд
Позовну заяву ЗАТ “Український мобільний зв'язок” задовольнити.
на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 934 грн. 32 коп., судові витрати у сумі 81 грн., а всього 1015 грн. 32 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя: І.А. Євдокімова

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова