№ 2-241/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2008р. Вільногірський місь
кий суд Дніпропетровської об
ласті в складі головуючого - с
удді Литвинової Р.А., при секр
етарі Довбань СМ. , з участю пр
едставника позивача Устенко
А.В., відповідачки ОСОБА_1
,
розглянувши у відкритому с
удовому (попередньому) засід
анні в залі суду в м. Вільногір
ську цивільну справу за позо
вом
К П, «Теплові мережі м. Вільн
огірська» до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості за п
ослуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Теплові мереж
і м. Вільногірська» - звернувс
я до суду з позовом до відпові
дачки ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості, в якому за
значає наступне.
23.05.2004р. між сторонами було укл
адено договір № НОМЕР_1 пр
о надання послуг по постачан
ню гарячої води та теплоенер
гії. Згідно з умовами даного д
оговору та Правилами надання
послуг водо- та теплопостача
ння та водовідведення відпов
ідачка забов'язана у встанов
лені договором строки оплачу
вати за надані послуги.
В результаті невиконання с
воїх зобов'язань станом на 01.11.2
004р. утворилась заборгованіст
ь в сумі 4164.03 грн. Тому 01.11.2004р. підпр
иємством з відповідачем було
укладено договір №414-210-рс про р
озстрочку виплати зазначено
го боргу на 216 місяців (до 01.11.2022 ро
ку), зі щомісячним погашенням
заборгованості по 19.83грн., крі
м цього щомісячно повинні оп
лачуватись поточні платежі п
о 74.71грн.
Також 04.11.2004р. між сторонами бу
ло підписано акт звірки забо
ргованості, котрим була узго
джена заборгованість в сумі
4164.03грн., про що відповідачка вл
асноручно розписалась в акті
. В подальшому сума заборгова
ності відповідачки продовжу
вала збільшуватись і за пері
од з 01.11.2004р. до 01.12.2007р. склала 1385.49 грн
. За весь цей час відповідачка
сплатила лише 1361.69 грн., поточні
платежі вона оплачує нерегу
лярно.
Станом на 01.12.2007р. загальна сум
а заборгованості складає - 5549.52
грн., яку позивач просить стя
гнути на свою користь з відпо
відачки.
Відповідачка позов визнал
а.
Представник позивача в по
передньому судовому засідан
ні суду пояснив, що від позову
він не відмовляється, але зме
ншує суму позову, оскільки ві
дповідачка на протязі жовтня
-грудня 2007р. частково погасила
заборгованість в сумі 651.03грн.
Тому з врахуванням наведеног
о він просить стягнути з відп
овідачки 4898.49 грн.
Відповідачка в судовому за
сіданні пояснила, що з позово
м і зокрема, з його сумою, вона
згодна і обіцяє, що частинами
поступово буде погашати заб
оргованість.
Визнання відповідачкою по
зову не суперечить закону, не
порушує чиїх-небудь інтерес
ів, підстав для неприйняття в
изнання позову відповідачко
ю у суду немає. Тому суд приход
ить до впевненого висновку п
ро задоволення позову.
Крім того, позовні вимоги п
ідтверджуються матеріалами
справи, а саме : копією догово
ру на постачання гарячої вод
и та теплоенергії (а.с. 6, 7), копіє
ю договору про реструктуриза
цію боргу (а.с. 8), актом звірки з
аборгованості між сторонами
(а.с. 9), розрахунком суми забор
гованості (а.с. 10).
Як видно із матеріалів спра
ви, між сторонами існує догов
ір на постачання гарячої вод
и і теплоенергії. Крім того, м
іж ними також укладено догов
ір про реструктуризацію забо
ргованості, що виникла раніш
е, згідно з умовами якого відп
овідачка зобов'язувалась пос
тупово погашати заборговані
сть. Однак, свої зобов'язання
вона не виконала, не зважаючи
на те, що в зазначеному догов
орі та в акті звірки заборгов
аності власноручно зазначил
а, що з боргом вона згодна. Крі
м того, вона продовжувала не р
егулярно сплачувати поточні
платежі за отримувані послу
ги, в результаті на час зверне
ння з

позовом до суду з врахуван
ням частково проведеної проп
лати сума заборгованості скл
адає 4898.49 грн., що підтверджуєть
ся наданим розрахунком .
Згідно з нормами цивільно
го законодавства зобов'язанн
я, підставою виникнення яких
є договір, мають ґрунтуватис
я на засадах добросовісності
, розумності і справедливост
і. Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог Ц
ивільного кодексу. Договір є
обов'язковим для виконання с
торонами ( ст. 629 ЦК України).
Згідно з ст. ст. 67, 68 Житлового
кодексу України, Правилами н
адання послуг з централізова
ного опалення, постачання хо
лодної та гарячої води і водо
відведення, отримувані житл
ово-комунальні послуги повин
ні належним чином своєчасно
оплачуватись.
На підставі вищенаведеног
о суд приходить до висновку п
ро задоволення позову, проти
чого відповідачка не запере
чує.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підляг
ають до стягнення судові вит
рати (державне мито та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
). Як видно з копії рішення Віл
ьногірської міської ради від
09.02.2007р., позивача звільнено від
сплати державного мита, тому
цей вид витрат (51.00 грн.) підляга
є стягненню з відповідачки н
а користь держави.
Сплачені позивачем при под
ачі позову витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі 30.00грн
. підлягають стягненню з відп
овідачки на його користь.
Керуючись ст. ст. 88, 130 ч.4, 174 ч.ч.1,
2, 4, 212-215 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 11ч.2п.1, 509, 525, 526, 626, 629, 901, ст. ст. 67
, 68 Ж К
України, Правил надання пос
луг з централізованого опале
ння, постачання холодної та г
арячої води і водовідведення
, затверджених Постановою Ка
бінету Міністрів України від
21.07.2005р. № 630 (п.9), суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка проживає за адресою : АД
РЕСА_1, пенсіонерка, на кори
сть КП «Теплові мережі м. Віль
ногірська» (51700 м. Вільногірськ
Дніпропетровської області в
ул. Промислова, 17, р/р 8071 КБ «П
риватбанк» МФО 305299 ОКПО 24422912) 4928.49 г
рн., з яких : 4898.49грн. -заборговані
сть за надані послуги, 30.00грн, - п
онесені позивачем витрати по
сплаті за інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави державне мито (с
удовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у стр
ок, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.