Справа № 2-482
м е н е м   У к р а ї н и
Вугледарський міський суд
Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при
секретарі Радаєвій Н.Г., за участю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу , -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою
про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок відсутності
взаємних інтересів, поглядів спільне життя сторін не склалося, шлюб фактично
розпався, стосунки сторони не підтримують, позивачка не бажає їх поновлення,
відповідач переїхав жити до своєї матері. Коли відповідач приходить додому на
підпитку він ображає позивачку, дітей.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги та їх мотивування, наполягала на розірванні шлюбу, надала письмову заяву
в якій просила розірвати шлюб на попередньому розгляді справи у відповідності
до ст.174 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, також надав письмову заяву в
якій просив розірвати шлюб у відповідності до ст. 174 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи
суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних
Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 1996 року
сторони  зареєстрували шлюб у відділі
РАЦС Вугледарського міського управління юстиції, Донецької області, про що
зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 61.
Спільне життя у сторін не
склалося у зв'язку з несхожістю характерів, інтересів, що привело до того, що
сім`я фактично розпалася.
Позивачка не має прагнення та наміру  до примирення, в зв'язку з чим суд вважає
недоцільним надання строку для примирення, взаємне збереження
шлюбу неможливе та суперечить моральним засадам суспільства.
відповідач мають двох не повнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі
РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
підставі викладеного, ст.112 СК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито”, керуючись ст. ст.
3,4,8,10,15,60,174,212 - 215,223 ЦПК України,
суд -
Позов  про розірвання шлюбу між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 7 серпня 1996 року у відділі РАЦС Вугледарського міського
управління юстиції, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження
№ 61 - розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки
ОСОБА_1 витрати за юридичну допомогу в сумі 140 грн.
При реєстрації розірвання шлюбу
в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17-00 (сімнадцять грн.)
Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через
Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                С.І.Жамбровський

Справа № 2-482

2008
р.

ВИТЯГ З РІШЕННЯ

м. Вугледар
1 квітня 2008 р.

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І.,
при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю позивачки ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112,
114 СК, ст.ст.174, 212-215 ЦПК, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, суд -

В
и р і ш и в :

Позов  про розірвання шлюбу між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 7 серпня 1996 року у відділі РАЦС Вугледарського міського
управління юстиції, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про
одруження № 61 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17-00 (сімнадцять грн.)
грн., а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути
оскаржене сторонами  шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                  С.І.Жамбровський

Рішення набирає
законної сили _______________________

Копія вірна.

Витяг з рішення видається для пред`явлення в
органи РАЦС.

Суддя:

Секретар: