Справа
№ 2-930/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Квартира
АДРЕСА_1зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_4., після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частину квартири.

Спадкоємцями
по закону на спадкове майно померлої є її чоловік та діти.

Позивач,
посилаючись на те, що після смерті дружини він та син прийняли спадщину, вчасно
подавши заяву до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно нотаріус їм відмовив, оскільки у свідоцтві про
право власності на житло не визначена частка померлої у спільній сумісній
власності, до того ж між ним і відповідачем виник спір щодо поділу спадщини,
звернувся до суду і просить визначити частки учасників спільної сумісної
власності рівними та визнати за ним право власності на &frac14; частину квартири, що залишилася після смерті ОСОБА_4.

В
судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і просить визначити частки
учасників спільної сумісної власності рівними - по &frac14; частині кожному. Оскільки його дочка ОСОБА_3. відмовилася від своєї частки
у спадщині на його користь, то просить визнати за ним право власності на 2/12 частини
квартири, що залишилася після смерті ОСОБА_4., а за відповідачем - на 1/12
частину.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить визнати за ним
право власності на 1/12 частину спадщини.

Представник
третьої особи від своє частки у спадковому майні відмовився на користь
позивача.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3., яка змінила своє прізвище після одруження на
ОСОБА_3, та ОСОБА_4., а тому у відповідності до ст. 372 ЦК України кожному з
власників належить по &frac14;  частині квартири.

Після
смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири, яку прийняли
позивач та відповідач, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини до
нотаріуса.

26
січня 2007 року ОСОБА_3. нотаріально відмовилася від належної їй частини
спадкового майна на користь свого батька ОСОБА_1.

У
відповідності до ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцям з моменту її відкриття, а тому за позивачем в порядку спадкування
слід визнати право власності на 2/12 частини квартири АДРЕСА_1,  що належала померлій ОСОБА_4., а за відповідачем
- на 1/12 частину цієї ж квартири.

На
підставі викладеного, ст.ст. 368, 372, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
109,  213, 215,  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
рівними частки ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_4 у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1- по &frac14; частині
кожному.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/12 частини квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 - на
1/12 частину цієї ж квартири.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
заяви  про апеляційне оскарження
та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: