Справа №
Рішення

Іменем України

29 липня 2008 року                                                                                               м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Овсієнко
Ю.К.

при секретарі
Скугоревій Н.О.

з участю: представника позивача  Ігнатенко Н.В.,

відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до
ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2008
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_3
про стягнення заборгованості  за
теплопостачання мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1
і є споживачами послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані
послуги плату не проводять. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР квартиронаймачі
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак за період з
01.09.2004 року по 01.02.2008 року виникла заборгованість, яка складає 502 грн.
31 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з
відповідачів заявлену суму. Крім пояснень викладених в позовній заяві
доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з
відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

ВідповідачіОСОБА_2.,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні заборгованість не визнали в повному
обсязі та суду пояснили, що за теплопостачання сплачували відповідно до квитанцій.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, щоОСОБА_2., ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 є мешканцями АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ
фірма "ТехНова" в інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ", оплати
за які не здійснювали в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.02.2008 року
виникла заборгованість в сумі 502 гривні 31 копійки. Суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67,
68 ЖК УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні
послуги.

Також з
відповідачів необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
УРСР, -

в и р і ш и в :

Позов ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" (р/р НОМЕР_1 у КБ Промінвестбанку  м. Чернігова НОМЕР_2 код НОМЕР_3)  502 гривні 32 коп. заборгованості за надані
послуги з теплопостачання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
зОСОБА_4 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 12 гривень 75 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 12 гривень 75 коп.

Стягнути
зОСОБА_4 судовий збір в доход держави в розмірі 12 гривень 75 коп.

Стягнути з
ОСОБА_3судовий збір в доход держави в розмірі 12 гривень 75 коп.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                          Ю.К.Овсієнко