У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого  Гнатенка А.В.,

суддів:           Григор'євої Л.І.,                     Данчука В.Г.,

Гуменюка
В.І.,                       Косенка В.Й.,
-

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю (далі-ТОВ) “Виробничо-побутовий комплекс (далі-ВПК) ”Зоряний”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ТОВ “ВПК “Зоряний” звернулося із зазначеним позовом
посилаючись на те, що 4 жовтня 1993 року між Київським відділенням АТ “Укрпрофоздоровниця”
та ВПК “Зоряний”, правонаступником якого являється ТОВ “ВПК“Зоряний”, був
укладений договір купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня. Відповідно
до умов цього договору ТОВ “ВПК”Зоряний” є власником основних нерухомих
засобів, будівель, споруд та інженерних мереж відділення санаторію ім. 1
Травня. 19 листопада 1993 року відбулася передача основних нерухомих фондів, в
тому числі і будівлі № АДРЕСА_2. Рішенням арбітражного суду м. Києва від 26
травня 1998 року за ТОВ “ВПК”Зоряний” визнано право власності на об'єкти
нерухомого майна відділення санаторію ім. 1 Травня.  У кімнатах АДРЕСА_1проживають ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. Ці кімнати працівниці санаторію ім. 1 Травня ОСОБА_1. були надані
тимчасово без прописки на підставі спільного рішення адміністрації та
профспілкового комітету санаторію від 22 липня 1992 року. Враховуючи викладене,
ТОВ “ВПК”Зоряний” просить виселити відповідачів без надання іншого жилого
приміщення.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року позов
задоволено. Виселено ОСОБА_1., ОСОБА_2. із кімнат АДРЕСА_1без надання іншого
жилого приміщення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. просять скасувати  ухвалені у
справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до виписки з протоколу № 2 профспілкового
комітету санаторію ім. 1 Травня від 22 липня 1992 року ОСОБА_1. виділено дві
кімнати у житловому будинку № АДРЕСА_2 без прописки, тимчасово.

Єдиною підставою для вселення на житлову площу, відповідно до статті 129 ЖК
України, є спеціальний ордер.

Ордер на проживання на спірній житловій площі відповідачам не видавався,
договір найму жилого приміщення не укладався.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ “ВПК”Зоряний” суд першої інстанції, з яким
погодився і суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив з того, що жильці,
яким не надавався ордер для вселення на житлову площу, є  піднаймачами і тимчасовими жильцями, а тому
самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від
тривалості проживання, а тому підлягають виселенню без надання іншого жилого
приміщення в судовому порядку в разі відмови на вимогу наймача негайно
звільнити займане приміщення.

У
відповідності до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні або вирішені ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Згідно
статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка.

Доводи
скарги не спростовують висновків суду.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Керуючись статтями 333, 335-337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2відхилити.

Рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 27 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       Гнатенко
А.В.

Судді:                                                                 Григор'єва
Л.І.

Гуменюк
В.І.

Данчук
В.Г.

Косенко
В.Й.