У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу Добротвірського професійного ліцею на рішення апеляційного суду Львівської області від 19
листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добротвірського
професійного ліцею, треті особи: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату
заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2007 року ОСОБА_1
звернулась у суд із позовом до Добротвірського професійного ліцею, треті особи:
ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської
області від     15 червня 2007 року  у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 19 листопада 2007 року рішення Кам`янка-Бузького
районного суду Львівської області від
15 червня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено: поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра виробничого навчання Добротвірського
професійного ліцею з 27 вересня 2006 року та стягнуто з Добротвірського
професійного ліцею на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного
прогулу в сумі 10 113 грн. та  1 000 грн.
на відшкодування моральної шоди

У касаційній скарзі Добротвірський професійний ліцей просить скасувати рішення апеляційного суду
Львівської області від 19 листопада 2007 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення ухвалено з
додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Добротвірського професійного ліцею,
треті особи: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута