справа № 2ц - 206/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
21лютого 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
обласного  комунального   підприємства «Компанія   «Луганськвода»   в особі Антрацитівського департаменту
Алчевського регіонального виробничого управління до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту воду та водопостачання.
Даний позов поданий обласним   комунальним
підприємством «Компанія
«Луганськвода»   в особі
Антрацитівського департаменту Алчевського регіонального виробничого управління
(Компанія «Луганськвода»), якій робить послуги по водовідведенню і забезпеченню
питною водою відповідача, що проживає за адресою АДРЕСА_1. Але відповідач не
робив оплату за надані послуги, у результаті чого утворилася заборгованість за
період з 1 січня 2004 року  по 1 грудня
2007 року в сумі 1678 грн. 88 коп. Позивач надав відповідачу розстрочку в погашенні
заборгованості на 12 місяців рівними сумами по 61,95 грн. На адресу відповідача
були спрямовані попередження про
заборгованість, що утворилася, але оплата за воду зроблена не була, що і
спонукало позивача звернутися в суд з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача Аглієв Д.І.,
якій діє за дорученням, позовні вимоги підтримав  цілком, просить стягнути з відповідача суму
боргу 1678 грн. 88 коп. та  понесені
судові витрати - оплату на інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 30 грн., що підтверджується квитанціями(а.с.1).
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причіні, про день та час розгляду справи був
повідомлен належним чином. Тому суд згідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує
справу на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали справи,
зокрема розрахунок суми заборгованості (л.д.5), вважає позов підлягаючим
задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує
його  законність і обґрунтованість.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Тому с відповідача слід стягнути ці судові витрати.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169  ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.12.3
Правил користування системами комунального водопостачання і водвідведення в
містах і селищах України №165/374 від 1жовтня 1994року.
Позов обласного  комунального   підприємства «Компанія   «Луганськвода»   в особі Антрацитівського департаменту
Алчевського регіонального виробничого управління задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь обласного
комунального   підприємства
«Компанія   «Луганськвода»   в особі Антрацитівського департаменту
Алчевського регіонального виробничого управління суму
боргу 1678 грн. 88 коп. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, усього 1708 грн.
88 коп., а також судовий збір на користь держави - 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковане у
дорадчій кімнаті