У Х В А Л А

Іменем  України

10 вересня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: закрите акціонерне товариство “Рось-реєстр”, відкрите
акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, ОСОБА_3 про зобов'язання
перереєструвати право власності, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11
березня 2008 року,

встановила:

У листопаді 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: закрите акціонерне
товариство “Рось-реєстр”, відкрите акціонерне товариство акціонерний банк
“Укргазбанк”, ОСОБА_3 про зобов'язання перереєструвати право власності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2007 року
клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню позову задоволено.

Зобов'язано номінального утримувача - ВАТ “АБ “Укргазбанк” списати з
рахунку у цінних паперах ОСОБА_3, який відкритий у ВАТ АБ “Украгазбанк”,  та
зареєструвати   на рахунок в
цінних паперах ОСОБА_2, який відкритий у ВАТ АБ “Украгазбанк” прості іменні
акції ЗАТ “Блакитна нива”.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2008 року зазначена
ухвала районного суду скасована. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття
заходів про забезпечення позову відмовлено. Допущено  поворот
виконання  ухвали   Святошинського   районного
суду м. Києва від 5 грудня 2007 року. Зобов'язано номінального
утримувача ВАТ АБ “Украгазбанк” повернути ОСОБА_3 прості іменні акції ЗАТ
“Блакитна нива” у кількості 137 262 штук, шляхом списання з рахунку у цінних
паперах ОСОБА_2, який відкритий у ВАТ АБ “Укргазбанк” та зареєструвати на рахунок
у цінних паперах ОСОБА_3

У  поданій  до   Верховного  Суду  України   касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати  ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення
норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2   відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 11 березня 2008 року   залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова