Справа № 2-1891/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Ніценко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
(далі -
ОСОБА_1
) до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2008 року
ОСОБА_1
звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_1
з відповідача
ОСОБА_2
, в зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією за місцем його проживання - в будинку
АДРЕСА_1
, згідно Акту
ІНФОРМАЦІЯ_2
за фактом накиду дротів навантаження на лінію мереж енергопостачальника, відсутності пломби ЕПО.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач порушив вимоги п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі – Правил) та повинен нести матеріальну відповідальність в вказаному розмірі, відповідно до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 (далі – Методика).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідача
ОСОБА_2
понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_2
судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, побутових електроприладів та в разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність (п. 48, 53 Правил).

03.02.2008 року контролерами філії
ОСОБА_1
було встановлено за відсутності пломби ЕПО факт самовільного підключення струмоприймачів до мереж електропостачальника за місцем проживання відповідача – в будинку
АДРЕСА_1
, в результаті чого електроенергія споживалася, але не враховувалася лічильником, про що, було складено Акт
ІНФОРМАЦІЯ_2
, за підписом трьох контролерів позивача.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. При цьому, цивільні права та обов’язки виникають не тільки з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Враховуючи те, що факт порушення відповідачем
ОСОБА_2
договірних зобов’язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги
ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Розрахунок збитків за безоблікове споживання електроенергії судом перевірений, він обчислений, відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, та "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 зі змінами, та становить
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача також підлягають стягненню 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
–
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
(
ІНФОРМАЦІЯ_3
) в порядку відшкодування збитків
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
(
ІНФОРМАЦІЯ_4
) в повернення 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
(
ІНФОРМАЦІЯ_4
) в повернення 51 ( п’ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі письмової заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан