АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-97/2008                                         Головуючий
у 1 інстанції: Нестеренко Л.О.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року                                                                        м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Приймака В.М.  :

Суддів :                                    Подліянової
Г.С.

Мануйлова Ю.С.  При
секретарі:    Батарейній О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву про
приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Софт
Мастер"

на
заочне рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від «21» червня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  ТОВ "Софт Мастер,  ЛТД" про захист прав
споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2007 року ОСОБА_2,  ОСОБА_3 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_1,  ТОВ "Софт Мастер,  ЛТД" про захист прав
споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У позові
зазначали,  що 03.07.2006 року вони
придбали в магазині "Юпітер" за адресою : АДРЕСА_1,  у приватного підприємця ОСОБА_1,  цифровий фотоапарат "Olumpus MJU
700". При цьому їм було видано гарантійний талон на 12 місяців,  тобто відповідач прийняв на себе зобов'язання
гарантійного ремонту техніки у разі її відмови. 18.07.2006 року придбаний
фотоапарат перестав працювати,  перестав
заїжджати об'єктив. Жодної спроби втручання в роботу фотоапарату позивачі не
робили,  а 20.07.2006 року здали його у
сервісний центр ТОВ "Софт
Мастер ЛТД" для ремонту,  про що їм
було видана квитанція. На час звернення до суду ані фотоапарат,  ані гроші за нього неповернуті.

Уточнивши
свої позовні вимоги та оскільки,
позивачі не можуть використовувати придбаний фотоапарат,  а від дня здачі його у ремонт минуло понад 6
місяців просили суд стягнути з підприємця ОСОБА_1 та ТОВ "Софт Мастер ЛТД" солідарно
на користь

ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі вартості
фотоапарату 1500 грн.,  моральну шкоду на
користь ОСОБА_3 в сумі
1500 грн.

Заочним
рішенням Ленінського районного суду
м.  Запоріжжя від «21» червня 2007
року позов задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1,  ТОВ "Софт Мастер,  ЛТД" солідарно  на користь ОСОБА_2 вартість придбаного
фотоапарату в сумі 1620 грн.

Стягнуто
з ОСОБА_1,  ТОВ "Софт Мастер,  ЛТД' солідарно на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в
сумі 1000 грн.

Стягнуто
з ОСОБА_1,  ТОВ "Софт Мастер,  ЛТД" солідарно на
користь держави держмито в сумі 51 грн.

Не
погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до
якої приєдналось ТОВ
"Софт Мастер",  в якій
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  просили рішення суду скасувати справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте,  відповідно до вимог п. 1  ст.
228, ' п. 4  ст.  231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте
судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку,
у цьому випадку строк,  протягом
якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення не включається до строку
на апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
з заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався.

Враховуючи
наведене колегія суддів вважає необхідним зняти з апеляційного розгляду справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та заяву про приєднання до апеляційної  скарги ТОВ
"Софт Мастер".

Керуючись  ст.
ст.  228,  п.4
ст. 231,  297 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Зняти з
апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та заяву про
приєднання до апеляційної скарги ТОВ
"Софт Мастер" на заочне рішення Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від «21» червня 2007р. по справі за
позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  ТОВ "Софт Мастер,
ЛТД" про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Апеляційну
скаргу повернути апелянту,  роз'яснити
йому право на подачу заяви про перегляд заочного рішення до суду першої
інстанції в порядку  ст.  228,
ст.  231 ЦПК України.

Справу повернути
до суду першої інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.