Справа
№ 2-164/2008
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
року          Гуляйпільський районний суд
головуючого судді
секретарі                                                                                  Імановій В.В.
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право
користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1, -
04.02.2008 року до суду звернувся
ТОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування
В позові позивач посилався на те, що
22.06.2006 року відповідач прописався і став мешкати у будинку АДРЕСА_1, а з
01.07.2006 року не користується житловим приміщенням, що підтвердять свідки
ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, прохав визнати
ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 з
У судовому засіданні позивач позов
підтримав, суду пояснивши, що обставина, що підлягає встановленню для вирішення
справи: це відсутність відповідача в житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 з
01.07.2006 року без поважної причини, доказами цього є свідчення свідка
ОСОБА_3, прохає визнати ОСОБА_2 встратившим право корситування житловим
приміщенням з 01.07.2006 року більше 6 місяців без поважної причини.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення не надав, заяву про
розгляд справи у його відсутність не надав.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що
знає сторони по справі, була присутня при розмові сторін про прописку, йшла
мова щодо прописки в зв'язку з отриманням відповідачем паспорту, останній в
будинку не живе, вона це знає, так як кожного дня двічі в день буває в дворі
позивача, коли ставить велосипед.
Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими
14.12.2001 року позивач отримав у
спадщину за заповітом житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
22.06.2006 року відповідач
зареєструвався в житловому приміщенні АДРЕСА_1, що підтверджується копією
домової книги (л.с.9).
Відповідач відсутній в житловому
приміщенні будинку АДРЕСА_1 з 01.07.2006 року без поважної причини, що
підтверджується показаннями позивача та свідка ОСОБА_3
Суд, задовольняючи позов, виходить з
Відповідно до ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають на праві особистої власності житловий будинок, мають право
вселять в будинок інших громадян.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається житлове приміщення протягом
Відповідно до ст. 72 ЖК України
визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи більше встановлення строків проводиться в судовому
Судом встановлено, що відповідач по
справі з 01.07.2006 року відсутній у житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1
більше 6 місяців без поважної причини.
Таким чином, ОСОБА_2 повинен бути
визнаний втратившим право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 8,9,10,11,88,212-215,
218,224,226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його
втратившим право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2  втратившим право користування жилим
приміщенням будинку АДРЕСА_1 з 01.07.2006 року в зв'язку з його відсутністю
більше 6 місяців без поважної причини.
На заочне рішення може бути подана
заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: