справа № 2-302/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Каракуши С.М.

при секретарі
Митєвої А.Л

за участю представника позивача
Новоструєва М.В.

відповідача                                                                                             ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування
за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя
в особі Запорізької міської ради, Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання права власності в прядку
спадкування за законом на 1/3 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось з позовом про визнання
права власності в порядку спадкування за законом за державою Україна в особі
ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останньому на
час його смерті належало право власності на вказану частину квартири, і
оскільки ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя своєчасно подано заяву до
Шостої Запорізької державної нотаріальної
контори  про прийняття спадщини,
але свідоцтво про право на спадщину видано не було, просить визнати право
власності на вказану частину квартири за державою в особі ДПІ у Комунарському
районі м. Запоріжжя.

Відповідачем ОСОБА_1 пред'явлений зустрічній позов про
визнання за нею право власності на 1/3 частину зазначеної квартири, у якому
позивач ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті її батька ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на вказану частини квартири, і оскільки
інших спадкоємців не має, просить визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом.

Представник позивача за первісним позовом просив позов ДПІ у Комунарському
районі м. Запоріжжя задовольнити та дав пояснення в його обґрунтування
аналогічні викладеним у позовній заяві. Проти задоволення зустрічного позову
представник ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя не заперечував.

ОСОБА_1 як відповідач за первісним позовом вимоги ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя визнала у повному обсязі, та підтримала
зустрічний позовом  і просила його  задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом і як
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
первісний позов визнав у повному обсязі, і просив задовольнити
зустрічний позовом.

Представник відповідача за зустрічним позовом Запорізької міської ради
проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечувала.

Від третьої особи за первісним позовом, якою є Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, у
зв'язку з чим справа розглянута за відсутності третьої особи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, встановивши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню у зв'язку з
наступним.

Судом встановлено, що право спільної сумісної власності
на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі
свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Комунарської райради від
17.02.1995 р. № 5374, що підтверджується довідкою ОП «ЗМБТІ» від 21.11.2007 р.
за № 10362/1 (а.с.9, 49).

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з 18.06.1994 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, який зареєстрований відділом
РАГС Комунарського району м. Запоріжжя, актовий запис № 289.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 і після смерті останньої
відкрилась спадщина у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 є її донька ОСОБА_6, яка проживала
разом з померлою та прийняла спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим
майном, відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК Української РСР.

Свідоцтво про право на спадщину за життя ОСОБА_6 не отримала.

Відповідно до ст. 548 ч. 2 ЦК Української РСР, прийнята спадщина вважається
належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини, у зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 стало належати 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Факт родинних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та фактичного
вступу у володіння спадковим майном підтверджується дослідженими у суді
документами - свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та довідкою ЖЕД № 19 про
постійне проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6
померла, і після її смерті відкрилась спадщина у виді 2/3 частин вказаної
квартири.

Спадкоємцями першої черги після померлої були її чоловік
ОСОБА_4 та син ОСОБА_5.

Родинні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджуються копією свідоцтва про
народження ОСОБА_5

Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 в рівних частинах прийняли
ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК Української РСР, фактично
вступивши в управління та володіння спадщиною, та ОСОБА_5 відповідно до ст. 549
ч. 1 п. 2 ЦК України, який подав 15.08.1998 р. до Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

Жоден зі спадкоємців свідоцтво про право на спадщину не
отримав, із  урахуванням положень ст..
548 ЦК Української РСР, суд приходить до висновку, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 належало
2/3 частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_5 - 1/3 частина вказаної квартири.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і після його смерті відкрилась спадщина в виді
2/3 частин квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя.

Спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4 відсутні, заповіт
при житті ОСОБА_4 не склав.

Відповідно до ст. 524 ч. 3 ЦК Української РСР, майно переходить за правом
спадкування у власність держави, якщо відсутні спадкоємці за законом та за
заповітом, або жоден зі спадкоємців не прийняв спадщину, або всі спадкоємці
позбавлені заповідачем права на спадщину.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи заведеної в
Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4, ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя 05.07.2001 р. подано заяву про видачу
свідоцтва про право на спадщину за законом державі після смерті ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим, суд,
з врахуванням положень ст. 548 ЦК України, приходить до висновку, що держава є
власником  2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Синєокий О.М. помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого
відкрилась спадщина у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя.

Спадкоємцями за законом після смерті останнього є донька ОСОБА_1, яка
12.02.2004 р. подала заяву про прийняття спадщини,  та дружина ОСОБА_8, яка 12.02.2004 р. подала
заяву про відмову від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1

Факт родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5
підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9, та свідоцтвом про укладення
шлюбу, відповідно до якого, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_9 - ОСОБА_1.

Після подачі заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

Враховуючі наведене, суд приходить до висновку, що позов
ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання права власності за
державою підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів спадкової
справи, ДПІ подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і
видачу свідоцтва про право на спадщину за державою, тому суд приходить до висновку,
що остання прийняла спадщину і є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4

Також суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом
також підлягають задоволенню, оскільки остання своєчасно подала заяву про
прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, інші спадкоємці після
смерті останнього відсутні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК
Української РСР, ст..ст. 10, 60, 78, 88, 202, 209, 212-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов державної податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя та зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Погасити реєстрацію права спільної сумісної власності за ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_6  на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати право власності на 2/3 частини квартири  АДРЕСА_1 за державою в особі Державної
податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М. Каракуша