Справа № 2-0-19/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем України

8 квітня 2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої- судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

заявника
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Чигиринському
районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Заявник
звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що з 01.10.1963 року  по 18.08.1965 року  він навчався в Катеринопільському сільському
професійно-технічному училищі №15.

18 серпня 1965 року він
закінчив дане училище по спеціальності тракторист-машиніст.

Однак
в архівній довідці №111 від 31.10.2006 року вказано, що курс навчання в училищі
проходив ОСОБА_1, тобто допущена помилка в прізвищі.

Узв»язку
з цим управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі відмовило йому
в перерахуванні пенсії.

А тому
він просить встановити факт належності вище вказаної архівної довідки, що
надасть можливість зробити перерахунок пенсії.

В
судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і пояснив суду, що в
1963-1965р.р. він дійсно навчався в Катеринопільському СПТУ № 15, про
закінчення якого отримав відповідне свідоцтво, але воно загубилося.

В зв»язку з цим він витребував з архіву
довідку про час навчання в училищі і дізнався, що там допущена помилка в
прізвищі, а також по-батькові вказано, що він «ОСОБА_2», хоча в свідоцтві про
народження та паспорті він записаний як ОСОБА_1.

Він
вважає, що помилка була допущена при написанні направлення його колгоспом на
навчання.

Встановлення
вказаного факту йому необхідно для зарахування до трудового стажу періоду навчання
при виході на пенсію.

А тому
він просить встановити належність йому даної архівної довідки.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з”явився, надіславши листа про розгляд справи без
його участі та про те, що для перерахунку пенсії заявнику необхідно дані
архівної довідки привести у відповідність з даними паспорта.

Свідок
ОСОБА_3, будучи допитаним Шполянським районним судом в порядку судового
доручення, пояснив суду, що він з 01.10.1963 року по 18.08.1965 року навчався з
ОСОБА_1 і був старостою групи, в якій проходив навчання заявник.

Свідок
ОСОБА_4, також будучи допитаним Шполянським районним судом в порядку судового
доручення, пояснив суду, що він може підтвердити факт навчання ОСОБА_1 в СПТУ
№15 з 01.10.1963 року по 18.08.1965 року, так як вони навчалися в одній групі.

Вислухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні і підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, заявник в період  з 01.10.1963
року по 18.08.1965 року дійсно навчався в Катеринопільському сільському
професійно-технічному училищі №15.

Однак в
архівній довідці № 111 від 31.10.2006 року, виданій архівним відділом
Катеринопільскої районної державної адміністрації Черкаської області,
зазначено, що в цей час в Катеринопільському сільському професійно-технічному
училищі №15 навчався ОСОБА_1

Відповідно
до витягу з паспорту прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1», а по-батькові як
«ОСОБА_1».

Поскільки
судом встановлено, що правильним прізвище заявника є «ОСОБА_1», а по-батькові
як «ОСОБА_1», то суд вважає, що в архівній довідці № 111 помилково вказано його
прізвище “ОСОБА_2”, а по-батькові як «ОСОБА_2». і фактично вона належить
ОСОБА_1

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності,
суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належиності
заявнику архівної довідки №111 від 31.10.2006 року, виданої архівним відділом
Катеринопільскої районної державної адміністрації Черкаської області, та
виписаної на ім»я ОСОБА_2.

На
підставі викладеного та, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.,ст. 257, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву  задовільнити.

Встановити,
що архівна довідка №111 від 31.10.2006
року, видана архівним відділом Катеринопільскої районної державної адміністрації
Черкаської області, про навчання в Катеринопільському сільському
професійно-технічному училищі №15 ОСОБА_2 в період з 01.10.1963 року по
18.08.1965 року належить ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана  протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча