Справа  № 2-1619/08
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого                                                                                                                       судді     Стратейчук Л.З.
при секретарі                                                                                                                                      Торолашвілі
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом  КП
“Жилцентр  № 2” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання
прибудинкової території, -
КП “Жилцентр  № 2”
звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є володільцем жилого приміщення за
адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.10.2006 р. по 31.10.2007 р. відповідач не
виконує свої зобов'язання по оплаті за технічне обслуговування житла та
утримання прибудинкової території, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у
сумі 577,39 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану
заборгованість, та покласти на відповідача витрати, пов'язані із розглядом
справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась,
надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, заявлені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та
час судового розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України,
вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність
відповідача, який не з'явився та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач є
володільцем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 4/.
Відповідно із наданим позивачем розрахунком
заборгованість з 01.10.2006 р. по 31.10.2007 р. складає 577,39 грн. /а.с. 5/.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про
комунальні послуги” власник жилого приміщення зобов'язаний сплачувати
житлово-комунальні послуги.
Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних
вимог позивача у повному обсязі, і стягнення з відповідача на користь позивача
заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання
прибудинкової території, яка підлягає примусовому стягненню, оскільки
відповідач не виконує обов'язків по оплаті комунальних послуг, а також витрат
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплачених ним при подачі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215,
224-225 ЦПК України, ст. 20 ЗУ „Про комунальні
послуги”, суд, -
Позовні вимоги позивача - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Жилцентр № 2”
заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання
прибудинкової території за період з 01.10.2006 р. по
31.10.2007 р. у сумі 577,39 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір
у доход держави у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:                /
Згідно до оригіналу. Суддя                                                                                        Л.З.