Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

4 лютого 2008 року
м. Алушта

Алуштинський
міський суд у складі:

головуючого - судді Любинецького М.В.,

при секретарі - Ковригі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  Сімферопольського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього
природного середовища до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и
в:

Сімферопольський
міжрайонний природоохоронний прокурор
звернувся до суду в інтересах держави в особі Республіканського комітету
Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 у відшкодування завданої шкоди у сумі 3245
гривень.  Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_1, порушуючи вимоги Законів України «Про охорону навколишнього
природного середовища» та «Про рослинний світ», при проведенні будівельних
робіт, на самовільно зайнятій земельній ділянці у районі житлового будинку
поАДРЕСА_1 складувала будівельні матеріали, у результаті чого були пошкоджені
зелене покриття ділянки та до ступені не припинення росту кедр гімалайський та
п`ять кримських сосен.

У
судовому засіданні прокурор  повністю
підтримав позовні вимоги.

Представник
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього
природного середовища у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач
ОСОБА_1  у судове засідання не з`явилася,
надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у своїй письмовій
заяві позов  визнала у повному обсязі

Заслухавши думку
прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги Сімферопольського
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського
комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного
середовища про стягнення з ОСОБА_1  у
відшкодування шкоди 3245 гривень мають бути задоволені у повному обсязі.

Судом
встановлено, що між сторонами виникли правовідносини по відшкодуванню шкоди,
заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства України, які
регулюються  ст.ст. 5, 12 Закону України
«Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 28 Закону України «Про
облаштування населених пунктів» та Порядком зносу дерев, чагарників, газонів та
квітників у населенних пунктах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 1 серпня 2006 року № 1045. Відповідно до вказаних вимог  законодавства громадяни зобов`язані берегти
природу, здійснювати свою діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки,
вилучати або зносити зелені насадження тільки по рішенню виконавчого органу
місцевої ради на підставі ордеру.

Як видно
з акту перевірки вимог природоохоронного законодавства від 11 січня 2007 року
(а.с. 6), протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 7), постанови про
адміністративне правопорушення (а.с. 8) та акту огляду зелених насаджень (а.с.
9) відповідач ОСОБА_1  при проведенні
будівельних робіт, на самовільно зайнятій земельній ділянці у районі житлового
будинку по АДРЕСА_1 складувала будівельні матеріали, у результаті чого були
пошкоджені зелене покриття земельної ділянки площею 20 квадратних метрів та до
ступені не припинення росту кедр гімалайський та п`ять кримських сосен.
Відповідно до розрахунку (а.с. 5) розмір шкоди, спричиненої у результаті
порушення ОСОБА_1 вимог природоохоронного законодавства, складає 3245 гривень.

Відповідно
до вимог ст. ст. 1166, 1192  Цивільного
кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням обставин
справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду
майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному
обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища», ст. 28 Закону України «Про облаштування
населених пунктів», Порядком зносу дерев, чагарників, газонів та квітників у
населенних пунктах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1
серпня 2006 року № 1045, ст.ст. 1166, 1192 Цивільного кодексу України, ст. ст.
15, 88, 213-215 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

Позов
Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора задовільнити у
повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування спричиненої шкоди 3245  гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення
набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим. Заява про
апеляційне оскарженя може бути подана до Алуштинського міського суду на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана на
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.В. Любинецький