Справа № 2-974
06 березня 2008 року  Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі  Копистко О.М.,
цивільну справу в залі суду м. Ялти за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
комітету Ялтинської міської ради про скасування рішення і стягнення
і моральної шкоди,  третя особа
Комунальне підприємство «Бюро
інвентаризації м.Ялта», суд
Позивач ОСОБА_1. пред'явила позов
до  ОСОБА_2. ОСОБА_3
стягнення моральної шкоди по 1500 гривень з кожного і матеріальної шкоди в
по 693 гривні із кожного. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі
відносно позивачки неправомірні дії.
Також позивачка просить суд визнати
незаконним і скасувати и рішення
комітету Ялтинської міської ради про затвердження списків житлових
Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач Виконком ялтинської
ради при прийнятті рішення суттєво порушив права позивачки.
судовому засіданні представник відповідача Виконавчого комітету заявив
про закриття провадження по справі, так як вимоги в частині
рішення не підсудні суду загальної юрисдикції.

Представник
позивача ОСОБА_1. заперечував проти заявленого клопотання,

так
як вважає, що ці вимоги можуть розглядатися в порядку Цивільно-

процесуального
кодексу України.

Розглянувши
заявлене клопотання, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що

клопотання
не підлягає задоволенню.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо

позов
не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням судової палати
по цивільним справам

Апеляційного
суду Автономної республіки Крим від 21 листопаду 2007 року

рішення
Ялтинського міського суду  від 14 серпня
2007 року і частині відмови

ОСОБА_1.
у позові до ОСОБА_3 і ОСОБА_2. про стягнення

матеріальної
і моральної шкоди , а також до Виконавчого комітету  Ялтинської

міської
ради  про визнання недійсним і
скасування  рішення  виконавчого

комітету  Ялтинської міської ради  №501 від 20.04.2006 року  про затвердження

списків
жилих будинків і приміщень, віднесених рішенням
міжвідомчої комісії до

категорії
придатних для  постійного проживання ,
відносно приміщень 5-5,

визнання
недійсним та скасування технічного паспорту
на ім'я Морщук скасовано

і
з направленням справи на новій розгляд.

Згідно
із позивною заявою,  позивачем фактично
заявляються  вимоги про

стягнення
матеріальної і моральною шкоди із відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2. в наслідок їх
неправомірних дій.

Вимоги
позивача до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання

незаконним
і скасування рішення у частині не пов'язані із вимогами

матеріального
характеру.

При
таких обставинах, суд вважає, що клопотання представника Виконавчого

комітету
Ялтинської морської  ради про закриття
провадження по справі у частині

вимог
про скасування рішення підлягає задоволенню і провадження по справі по

вимогам
слід закрити. Представнику позивача слід роз'яснити, що по вказаним

вимогам
їм слід звернутися до суду із позивної заявою у порядку КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст.206,

210,
293 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача -
Виконавчого комітету Ялтинської

міської
ради - задовольнити.

Провадження по справі по позивним
вимогам Масльонкової Наталії

Григорівни
до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про скасування

рішення  виконавчого комітету  Ялтинської міської ради  №501 від 20.04.2006

року  про затвердження списків жилих будинків і
приміщень, віднесених рішенням

міжвідомчої
комісії до категорії придатних для
постійного проживання - закрити.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на

протязі
п`яти днів від дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

через
Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду                                                      Г. В.

Земляна

Справа
№ 2-974

2008
року

У
Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2008  року
Ялтинський міський суд Автономної

Республіки
Крим у складі головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі

Копистко
О.М. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу в

залі
суду м. Ялти за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення матеріальної і

моральної
шкоди, суд

В
С Т А Н О В И В:

В провадженні Ялтинського міського суду із
08.01.2008 року знаходиться

позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, про

скасування
рішення ради.

У судовому засіданні 06 березня 2008 року
представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення позову
без розгляду, через

те,
що позовні вимоги на теперішній час не підтримує.

Сторони в судовому засіданні не заперечували
проти заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання
представника позивача, вислухавши думку

сторін
суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановлює ухвалу про

залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без

розгляду.

Оскільки, у разі залишення без розгляду
заяви права заявника (позивача) не

будуть
порушені, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Таким чином, клопотання представника
позивача про залишення позовної заяви

без
розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1
ст. 207, ст.ст.210, 293 ЦПК

України,
суд

У
Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_4- задовольнити.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та моральної шкоди -

залишити
без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від

дня
її оголошення.  Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти

днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд

АРК,
згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду                                                      Г. В.

Земляна