Справа
№ 2-636/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

28 серпня  2008 року                                                                       Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю
позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною
заявою до відповідача, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 6,06 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради
та 20 568 шт. простих, іменних  акцій
відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Михайлівка». Заповіту мати за
життя не склала. Він являється спадкоємцем першої черги, але оформити спадщину
не зміг, так як пропустив строк для прийняття спадщини, а саме: в зв'язку з
тим, що протягом шести місяців хворів і не міг звернутися до нотаріальної
контори для написання заяви про прийняття спадщини. Тому він просить продовжити
йому термін для прийняття спадщини строком на два місяці.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
додавши, що через нотаріальну контору він дізнався, що мати залишила заповіт на
його ім'я та ім'я його сестри ОСОБА_3., про раніше вони не знали, тому просить
залучити в якості третьої особи сестру ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій не заперечив проти встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини позивачем і просить суд розглянути справу в його
відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3. - надіслала суду заяву, в якій не заперечує проти
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини її братом ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду
постановити при проведенні попереднього судового засідання у відсутності
представника відповідача.

Вислухавши позивача та свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а. с.4).

З дубліката заповіту ОСОБА_2 . від 29.11.1990 року ( а.с.
14) вбачається, що остання заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось,
своїм дітям: ОСОБА_1. та ОСОБА_3.

З державного акту на право приватної власності на землю  ІІІ-СМ № 004368 від 27 березня 2002 року
(а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку
площею 6,06 га на території Михайлівської сільської ради Лебединського району
Сумської області.

З виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового
рахунку від 22.07.2008 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживала по
АДРЕСА_1 належать акції емісії НОМЕР_1 прості , іменні НОМЕР_2 видані Сумським
ТУ ДКЦП ФР в кількості 20 568 шт.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. та ОСОБА_7. пояснили, що позивача вони знають, так як він являється
сином ОСОБА_2, а строк для прийняття спадщини він пропустив, так як хворів на
онкологічне захворювання та довгий час знаходився на лікуванні та операціях за
межами району, тому не міг звернутися вчасно до нотаріальної контори.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд
дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини
позивачем і вважає, що позов витікає з цивільних правовідносин, що регулюються
ст. 1272 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна
бути віднесена за рахунок позивача, поскільки позов витікає з спадкового права
і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60,
88, 130, 174, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити додатковий строк для подачі заяви на прийняття
спадщини ОСОБА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1в
м. Горлівка Донецької області району,
терміном на два місяці після набрання чинності рішення суду.

На рiшення суду може бути подана заява про апеляцiйне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя Лебединського

районного суду                                                                А.О.Гура