Справа № 2-1846/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 червня 2008
року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський місцевий суд  Івано-Франківської областів складі

головуючої-судді
Шалаути Г.І.

секретаря
Устинської Н.С.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача                                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 зацікавлена особа-орган
опіки та піклування Івано-Франківського МВК до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав

встановив:

ОСОБА_1, зацікавлена особа-орган опіки та піклування
Івано-Франківського МВК подала позов до Копильців

Позов
мотивувала тим, що з 2001р по 2002 р перебувала у фактичних шлюбних стосунках з
відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1оку у них народився син- ОСОБА_2, у
свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_3 з її слів. До лютого
2003 року відповідач визнаючи батьківстко, частково турбувався дитиною,
приносив  продукти харчування та медикаменти,
а 11.02.2003 року його за скоєння злочину було взято під варту в послідуючому
призначено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. З
моменту взяття відповідача під варту припинила із ним зв”язки, а повернувшись
батько дитини жодного разу не провідав сина, не поцікавився його життям та
здоров”ям. , не приймає участі у його вихованні, не надає коштів на утримання.
Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його сина- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач
в судовому  засіданні позов визнав,  пояснив, що не є біологічним батьком дитини,
з моральних міркувань пожалів позивачку, яка завагітніла, не будучи одруженою
та написав у серпні 2002 року заяву про визнання себе батьком дитини, яку
народила позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_1. і його записали батьком у свідоцтві  про народження  сина -ОСОБА_2 , допомагав матеріально
позивачці після народження дитини . Після звільнення з місць позбавлення волі
йому стало відомо , що біологічний батько дитини хоче виховувати сина, а тому
не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з”явився
попередньо подали до суду   висновок про
доцільність позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п.2 ст. 164
СК України.

Заслухавши
позивачку,  відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, зокрема
висновок  органу опіки і
піклування виконкому Івано-Франківської міської Ради ( а.с.24-25) про
доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2  відносно його сина-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд знаходить заяву підставною,обгрунтованою і вважає,що
відповідача слід позбавити батьківських .

Пунктом
.2 ст.164 СК України передбачено, що батьки ( один з батьків) можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо вони не займаються вихованням неповнолітньої
дитини. Судом встановлено , що ОСОБА_3 усунувся від виконання своїх
батьківських обов”язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини сина-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., а тому його слід позбавити батьківських прав  .

На
підставі ст. 164 п.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 215, 216 ЦПК
України суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , (проживає в АДРЕСА_1) батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини: сина- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду,якщо заяву про апеляційне оскарження не було поддано

Рішення
може  бути  оскаржене в загальному порядку  до
Івано - Франківського
апеляційного  суду  через
місцевий  суд  на
протязі  10 днів з часу його
проголошення шляхом подачі заяви до міського суду про намір подати
апеляцію  та подання апеляції на протязі
20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя:
Г.І.Шалаута