Справа № 2-318/2008
Рядок  стистичного  звіту 23
Іменем         України
Доманівський районний суд Миколаївської області в
головуючої судді:                              Вадовської А.В.,
при секретарі:                                   Кравець Л.В.,
за участю  представника                 Баранової О.М.,
у  відкритому  судовому
засіданні  смт.Доманівка  цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в інтересах
філії  Доманівського  району
до ОСОБА_1  про відшкодування  збитків,
завданих  внаслідок  порушення
ПКЕЕН для  населення  на суму 131,07 грн.,
звернувся до суду із позовом  до
відповідача  ОСОБА_1. про стягнення
збитків на суму 131,07 грн., мотивуючи
його  тим,  що 27.11.2007 р. працівниками філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у відповідача виявлено
порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: зрив  верхньої
Державної  пломби,  нижня
пломба  зачеплена  дротом
гвинт  кожуха. У зв'язку з цим
складений акт про порушення ПКЕЕН № В-3620. Внаслідок зазначених порушень
відповідачем завдані збитки державі та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі його
філії на загальну  суму 131,07 грн.
Добровільно відповідач збитки відшкодовувати не бажає,  а
тому  позивач   змушений
звернутися  до  суду.
позивача Баранова О.М. у судовому
засіданні  підтримала  позовні
вимоги  і просила суд стягнути з
відповідача 131,07 грн. збитків та відшкодувати понесені судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
по справі ОСОБА_1. в судове засідання
двічі  не з`явився,  хоча про час та місце слухання справи  був повідомлений  у
встановленому  законом  порядку, про причину неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а  тому
зі згоди  представника  позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення  при заочному розгляді
справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає  задоволенню  із
У судовому
засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, що постачає
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», і відносини між ним та енергопостачальником
регулюються  Правилами користування
електричною енергією для населення.
27.11.2007 р. працівниками філії ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у присутності споживача
ОСОБА_1. виявлені порушення Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: зрив  верхньої
Державної  пломби, нижня  пломба
зачеплена  дротом  за
гвинт  клемної  кришки
кожуха, що підтверджується копією акта про порушення  ПКЕЕН за № В-3620, який відповідач не  підписав. За допущені порушення
енергопостачальником  були  нараховані
збитки на суму 131,07 грн. з розрахунку 24-годинного часу використання
струмоприймачів за 184 дні.
Відповідач ОСОБА_1. порушив
зазначені Правила, допустивши безоблікове користування електроенергією шляхом
зриву  та порушення  Державних
чином, стягненню з відповідача
підлягає  131,07 грн.  завданих
збитків,  30 грн. судових
витрат,  та 51 грн. судового збору на
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8,
10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  ст.27 Закону України «Про електроенергетику»,
п. 53  “Правил користування  електроенергією  для
населення”,  суд
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” Доманівського району, код-20894519:
завдані  збитки на суму  131 (сто тридцять одна) грн. 07 коп.,  перерахувавши
«Ощадний  банк  України»,
сплачені  витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) грн.,
Доманівському   ТВБВ МФ
Приватбанк, МФО 326610.
Стягнути  з ОСОБА_1  на  користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн..
судового збору.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у
апеляційному суді.

Суддя                                                               А.В.Вадовська