АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого    2008 року
місто Чернігів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Хромець Н.С.

суддів -Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку у спільному майні,

в с
т а н о в и л а :

Рішенням  Придніпровського районного суду
Черкаської області від 28 вересня 2005 року в позові ОСОБА_1 про поділ будинку
в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено, а
зустрічний позов задоволено. За ОСОБА_2 визнане право власності на все
домоволодіння по АДРЕСА_1 і стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в
сумі 14 тисяч доларів США.

Рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 28 грудня 2005 р. рішення місцевого суду скасоване,
позов ОСОБА_1 про реальний розділ будинку і визначення порядку користування
земельною ділянкою задоволено, а у позові ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_1
частки у спільному майні відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня
2005 р. і залишити в силі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси
від 28 вересня 2005 р., посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

_____________________

Справа № 33ц-КС-17 , № рядка статзвіту -19

Головуючий у першій інстанції- Попельнюх
Р.О.

Головуючий в апеляційній інстанції - Храпко В.Д.

Доповідач Хромець Н.С.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до правил ст.335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість
судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції
та  доводів  касаційної
скарги,  і     не

може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями
статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

З матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді
справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,
які передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, а
тому колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволена бути не може. Доводи
касатора щодо неправильного застосування норм Земельного кодексу матеріалами
справи не підтверджуються. Рішення апеляційного відповідає встановленим
обставинам і вимогам закону.

Керуючись Законом України від
22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій  України",
ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду
Чернігівської області,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Черкаської області від 28 грудня    2005
року  залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв О.К.  Лакіза Г.П.