Справа № 2 - 153- 2008
18  БЕРЕЗНЯ    2008 РОКУ          САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДДІ                                                                    СМІРНОВОЇ
ПРИ СЕКРЕТАРІ                                        ПОДУСТ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ                         У  С.М.Т.
САРАТА              В     ЗАЛІ СУДУ
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
СТЯГНЕННЯ   1.058   ГРИВЕНЬ
СУД -
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач
ОСОБА_1. є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1.
року контролерами Саратського РЕМ проводилась
рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачів
було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: відсутність пломби Державного Комітету, пошкодження пломби
енергопостачальної установи.
Пунктом 42 Правил користування
електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення
Правил користування електроенергією.
На підставі цього, у присутності
відповідачки ОСОБА_2., був складений акт про порушення Правил
користування електроенергією № 209156, який вона  підписала.
У зв'язку з виявленим порушенням,
СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики
нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику в
наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення,
затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума
заподіяного збитку, яка складає  1.058 гривень 69
добровільно борг не сплатили, тому позивач
звернувся до суду.
позивача, належним чином повідомлений про слухання справи, до суду не з*явився,
просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.
Відповідачі, належним чином повідомлені  про день,
час та місце слухання справи, в судове засідання не з*явились, про
причини неявки суд не повідомили, тому згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив   розглянути справу
заочно, на підставі наявних в ній доказів.
Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, заподіяної у зв*язку з порушенням правил користування електроенергієй. При
цьому необхідно керуватися ЦК України, Законом України “Про електроенергетику”
та Правилами користування електроенергією для населення.
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких
Згідно зі ст. 26 Закона України “Про
електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення,
споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів
З акту № 209156
від 05 січня 2005 року видно, що на
момент перевірки у будинку відповідачів дійсно було
виявлено порушення Правил користування електроенергією: відсутня пломба Держаного Комітету. Порушення пломби енергопостачальної
Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами, підписаний відповідачкою; пояснювальною до акту.
У зв`язку з чим, та згідно з
Методикою нарахування розміру відшкодування збитків завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для
населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, Правилами
користування електроенергією, позивачем, був зроблений
розрахунок за користування електроенергією, збитки склали 1.058  гривень 69
розрахунок зроблено за 118 днів.
останній контрольній
обхід у них в будинку був  27.12. 2004
днів до складання акту (а.с. 11). Суд вважає, що
розрахунок шкоди має бути зроблений з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань приладу обліку.., як передбачено п.
5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для
населення тому, що дане порушення можливо було помітити при знятті
показань приладу обліку.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів збиткі у сумі 80  гривень 74
Суд вважає, що у судовому засіданні
факт порушення Правил користування електроенергією відповідачами.  Тому вони
відшкодувати позивачеві збитки у сумі 80 гривень 74
сплатити державне мито у сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3 - 8, 10, 60, 209, 212 -
215,  224-225, 294  ЦПК УКРАЇНИ,
СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ  « ПРО  ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, П. 5 МЕТОДИКИ ОБЧИСЛЕННЯ
РОЗМІРУ ВІДШКОДУВАННЯ ЗБИТКІВ, ЗАВДАНИХ ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНИКУ ВНАСЛІДОК
ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧЕМ ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,
СУД -
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ
З ОСОБА_1, ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ 80  /ВІСІМДЕСЯТ/ ГРИВЕНЬ 74
КОПІЙКИ, 51 /П*ЯТЬДЕСЯТ ОДНУ/ ГРИВНЮ СУДОВОГО ЗБОРУ ТА  30 /ТРИДЦАТЬ/ ГРИВЕНЬ  ЗА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО - ТЕХНІЧНЕ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧАМИ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО  СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З
ДНЯ ОТРИМАННЯ  КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ
ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

- 3 -

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ ПОДАЄТЬСЯ  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ  АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ