Справа № 2-1422-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області
у складі: головуючого судді
Мальованого Ю.М. ,
при секретарі Панкратовій
В.В.,
з участю позивача ОСОБА_1
.,
відповідачки ОСОБА_2. ,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Артемівську цивільн
у справу за позовомОСОБА_1
до Полуектової Ірини Микола
ївни про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у шлю
бі, який зареєстровано 05.04.2000 рок
у в Артемівському міському в
ідділі РАГС Донецької област
і, актовий запис № 80.
Від шлюбу сторони мають неп
овнолітню дитину - дочкуОСО
БА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач 15.01.08 року звернувся д
о суду з заявою про розірванн
я шлюбу, посилаючись на те, що
сімейно-шлюбні відносини при
пинені з тієї причини, що у сто
рін не збігаються характери
та різні погляди на життя. Спо
ру про розподіл майна не має.

В судовому засіданні позив
ач наполягав на заявлених по
зовних вимогах, витрати, пов'я
зані з видачею свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах Р
АЦС просив покласти на себе.

Відповідачка у судовому за
сіданні позов визнала та не з
аперечувала проти розірванн
я шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни, у разі повного визнання
відповідачем позову ухвалює
ться судове рішення в порядк
у, встановленому ст. 174 цього ж К
одексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни, у разі визнання відпові
дачем позову, суд за наявност
і для цього законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
Заслухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, беручи до уваги те, що сторо
ни вже припинили шлюбні відн
осини, подальше сумісне житт
я та збереження сім'ї між ними
неможливе, тому шлюб між подр
ужжям має бути розірвано.
Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного К
одексу України, суд постанов
ляє рішення про розірвання ш
любу, якщо буде встановлено, щ
о подальше сумісне життя под
ружжя і збереження шлюбу суп
еречило б інтересам одного з
них.
Судом встановлено, що за обс
тавин, які склалися, подальше
сумісне життя подружжя і збе
реження шлюбу неможливі, оск
ільки це буде суперечить інт
ересам позивача.
Судові витрати, пов'язані з
видачею свідоцтва про розірв
ання шлюбу, покласти на позив
ача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 Ц
ПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейно
го Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 05.04.2000 ро
ку Артемівським міським відд
ілом РОГС Донецької області,
актовий запис № 80 між ОСОБА_
1, ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірват
и.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
С стягнути витрати з ОСОБА_
1у розмірі 8 грн. 50 коп., звільн
ивши від їх сплати ОСОБА_2
.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті суддею одноособово
у одному примірнику.