11 листопада 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Жайворонок
Т.Є., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Вугледарі Донецької області про відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в                        м. Вугледарі Донецької
області на рішення апеляційного
суду Донецької області від 23 червня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до
суду з указаним позовом, зазначав, що він тривалий
час працював на підприємстві вугільної промисловості. Згідно з висновком МСЕК
від 11 листопада 2005 року його визнано інвалідом 3 групи з втратою 60%
професійної працездатності. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з
відповідача 80 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 11
квітня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2008 року
зазначене рішення міського суду скасовано, ухвалено нове, яким позов задоволено
частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 20 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У обґрунтування касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Вугледарі Донецької області посилається на невідповідність висновків
апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права і ставить питання
про скасування рішення апеляційного суду й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Матеріали
справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Вугледарі Донецької області відхилити.

Рішення апеляційного
суду Донецької області від 23 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  В.Й. Косенко