Справа №2-239/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. За
поріжжя в складі:
головуючого судді СТР
АТІЙ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в М. Запоріжжі цивільну спра
ву за позовом Товариства з об
меженою відповідальністю «С
оцсфера» то ОСОБА_1 про ст
ягнення суми заборгованості
,

встановив:

ТОВ «Соцсфера» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті по сплаті комунальних пл
атежів, зазначивши, що від
повідно до договору купівлі-
продажу № 1100 від 06.04.2007 р. ТОВ «Соцс
фера» є власником будинку А
ДРЕСА_1, будинок використо
вується як гуртожиток, відп
овідачка мешкає в кімнаті Н
ОМЕР_1, але комунальні плат
ежі не сплачує, в зв'язку з чи
м утворилась заборгованість
за період з 01.11.2005 р. по 30.04.2007 р. в сум
і 1733, 27 коп. Просила стягнути з в
ідповідачки на користь позив
ача заборгованість за комуна
льні послуги в розмірі 1733, 27 гр
., судові витрати: судовий зб
ір - 51 гр., інформаційно-техні
чне забезпечення - 30 гр.
В судовому засіданні предс
тавники позивача підтримали
позовні вимоги в повному обс
язі на підставах, викладени
х в позовній заяві, просили
стягнути з відповідачки на к
ористь ТОВ «Соцсфера» заборг
ованість за комунальні послу
ги в розмірі 1733, 27 гр., судові в
итрати: судовий збір - 51 гр., ін
формаційно-технічне забезпе
чення - 30 гр.
Відповідачка проти позову
заперечувала, пояснивши,
що вона не згодна з розрахунк
ом заборгованості, крім тог
о, вона проживала в гуртожит
ку не весь час, зазначений в
позові, також їй нараховува
ли комунальні платежі за міс
цем реєстрації в квартирі А
ДРЕСА_2, вона є одинокою ма
тір'ю і не має можливості спла
чувати все, що їй нараховуют
ь.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини.
ТОВ «Соцсфера» є власником
будинку АДРЕСА_1 на підст
аві договору купівлі-продажу
№ 1100 від 06.04.2007 р., укладеному між
ЗАТ «ЗАЗ» та ТОВ «Соцсфера»,
та здає цей будинок громадя
нам в найом.
Згідно довідки ТОВ «Соцсфе
ра» № 411/1 від 17.05.2007 р. ОСОБА_1 ра
зом із неповнолітньою донько
ю ОСОБА_2, 1995 р. народження
, мешкає в гуртожитку по АД
РЕСА_1, та відповідно до на
даного розрахунку має заборг
ованість по сплаті комунальн
их послуг, які нараховували
сь за державними тарифами, в
розмірі 1733, 27 гр.
Допитані в судовому засіда
нні свідки ОСОБА_3., ОСО
БА_4 пояснили, що до літа 2007 р
. ОСОБА_1 разом із донькою
постійно проживала в гуртожи
тку по АДРЕСА_1.
Вивчення матеріалів цивіл
ьної справи № 2-95 за 2007 р. показал
о, що ОСОБА_1 05 квітня 2006 р. з
вернулась до суду із позовом
до сім'ї ОСОБА_5 про виселе
ння їх із кімнати в квартирі
АДРЕСА_2, при цьому зазнач
ала, що фактичним місцем її
проживання є гуртожиток по
АДРЕСА_1, ці самі обставин
и вона пояснювала і в судовом
у засіданні від 22.01.2007 р. Рішення
м Жовтневого районного суду
від 22.01.2007 р. позовні вимоги ОСО
БА_1 задоволені. В судо-

2
вому засіданні відповіда
чка пояснила, що зазначене р
ішення виконано в примусовом
у порядку в червні-липні 2007 р.

На підтвердження заперече
нь проти позову ОСОБА_1 на
дала розрахунки нарахування
заборгованості за комунальн
і платежі за адресою: АДРЕС
А_2 (станом на 01.06.2007 р. заборгова
ність 2259, 97 гр., станом на 01.11.2007 р
. - 497 гр.). При цьому суд вважає, щ
о ці розрахунки не підтвердж
ують факт її проживання за ці
єю адресою.
Відповідно до ст. 130 ЖК Украї
ни порядок користування жило
ю площею в гуртожитках визна
чається законодавством Укра
їни.
Відповідно до ст. 67 ЖК Украї
ни плата за комунальні послу
ги (водопостачання, газ, ел
ектрична, теплова енергія т
а інші послуги) береться крім
квартирної плати за затверд
женими в установленому поряд
ку тарифами.
Стаття 68 ЖК України встанов
лює, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за к
омунальні послуги.
Стаття 60 ЦПК України поклад
ає на сторони обов'язок довес
ти ті обставини, на які вона
посилається як на підставу с
воїх вимог і заперечень. Суд в
важає, що відповідачкою не н
адано доказів на підтверджен
ня заперечень щодо того, що
вона на проживала в гуртожит
ку по АДРЕСА_1 і тому не пов
инна сплачувати комунальні п
ослуги.
Таким чином, вивчивши мат
еріали справи, дослідивши н
адані сторонами докази, вис
лухавши доводи та пояснення
сторін, показання свідків,
суд вважає, що позовні вим
оги обґрунтовані, доведені
та такі, що підлягають задо
воленню в повному обсязі, з
відповідачки на користь пози
вача слід стягнути заборгова
ність за комунальними послуг
ами в розмірі 1733 гр. 27 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні, на користь яко
ї ухвалено рішення, суд прис
уджує з другої сторони понес
ені нею і документально підт
верджені судові витрати. В зв
'язку з цим суд вважає необхід
ним стягнути з відповідачки
на користь позивача судові в
итрати: судовий збір - 51 гр. та і
нформаційно-технічне забезп
ечення 30 гр.
Всього з відповідачки на к
ористь позивача слід стягнут
и 1814 гр. 27 коп.: заборгованість - 173
3 гр. 27 коп., судовій збір - 51 гр.,
інформаційно-технічне забе
зпечення 30 гр.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. . ст. 10, 11, 60, 88,
209, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст
. 526 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 68, 1
30 ЖК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Соцсфера» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Товариства з обмеженою
відповідальністю «Соцсфера
» (р/р 26007336 в філії АБ «АвтоЗАЗба
нк» МФО 313407, м. Запор
іжжя, вул. Барикадна, 39) 1814 гр. 2
7 коп. (одну тисячу вісімсот чо
тирнадцять гр. 27 коп.)
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-ти д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.