Справа № 2-О-10
РІШЕННЯ

ІМ′ЯМ   УКРАЇНИ

01
квітня  2008р.                                Міловський
районний  суд

Луганської  області

У
складі суду:      головуючого - судді
Оробцової Л.О.

при секретарі:
Бутенко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове

цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що під час
оформлення спадщини після її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про право власності на домоволодіння
№ 2 від 04.02.1974р. вказано, що будинок (спадкове майно), розташований
за адресою: АДРЕСА_1, тоді як фактично він розташований на АДРЕСА_2.
Посилаючись на те, що до 1975 року в документах виконавчого комітету Міловської
районної Ради народних депутатів зустрічається назва вулиці Миру, однак з 1979
року йде назва вулиці Дружби Народів, рішення про перейменування АДРЕСА_1на
вулицю АДРЕСА_2та перенумерації будинкуНОМЕР_1наНОМЕР_2нема, заявниця просить
суд встановити факт, що домоволодіння, яке вказане в свідоцтві про право
власності, що розташоване в АДРЕСА_1фактично розташоване в АДРЕСА_2

Заявниця
ОСОБА_1. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на вищевикладене.

Зацікавлена
особа - представник територіальна громади Міловської селищної Ради у поданій суду заяві визнала
заявлені вимоги, не заперечує проти задоволення
вимог заявниці.

Представник
зацікавленої особи - виконуючий обов'язки начальника Міловського районного
госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації Волошин В.С. не заперечує
проти задоволення вимог заявниці, пояснивши, що на час отримання ОСОБА_2.
свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1. Через деякий час назва
АДРЕСА_1змінилася на АДРЕСА_2. Вказані зміни проводилися на підставі рішення селищної Ради, однак вказане
рішення не збереглося.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої
особи суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог
з  наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про право власності на домоволодіння № 2 від 04.02.1974 року
домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1належить ОСОБА_2(а.с. 5), який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до
довідки архівного відділу Міловської районної державної адміністрації (а.с. 10)
в документах виконавчого комітету Міловської районної Ради народних депутатів
до 1975 року зустрічається назва вулиці Миру, а з 1979 року назва йде як вулиці
Дружби Народів. Рішення про перейменування АДРЕСА_1на вулицю АДРЕСА_2та
перенумерації будинкуНОМЕР_1на НОМЕР_2нема.

Факт, що
вулиця АДРЕСА_2колись мала назву вулиця Миру підтверджується тим, що
домоволодіння зареєстроване по АДРЕСА_1 в 1974 році, а дозвіл на побудову
підсобного приміщення (сараю) на території домоволодіння  ОСОБА_2. видавалося вже на адресу
вулицяАДРЕСА_2 в 1982 році (а.с. 12). Оскільки ОСОБА_2. все життя жив у
вказаному домоволодінні, що підтверджується свідченнями заявниці та
представника зацікавленої особи, та з
урахуванням сукупності допустимих доказів, наданих сторонами по справі,
суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.

На підставі
вищевикладеного, керуючись  ст.ст.
174,  234, 256-259, 213, 215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт, що  домоволодіння, яке вказане в свідоцтві про право
власності на домоволодіння № 2 від 04.02.1974р., що розташоване в АДРЕСА_1і
належить ОСОБА_2фактично розташоване в АДРЕСА_2

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти  діб з дня його оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: