Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008
року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:                             головуючої судді
- Стародубцевої Л.О.

при
секретарі              - Даниленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Шостка  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК «В нове життя» про визнання права власності
на &frac12; частину квартири, про встановлення факту належності на праві
власності &frac12; частини квартири за померлим та про визнання права власності
на 1/2 частину  квартири в порядку
успадкування,

в с т а н о в и в:

19.03.2008
року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом
пояснюючи та уточнюючи свої позовні вимоги просить суд ухвалити рішення, яким
визнати за нею право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, встановити факт належності на праві власності &frac12;
частини  цієї квартири за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 та визнати за нею право власності по спадщині після
померлого на &frac12; частину вищевказаної квартири, витрати по розгляду справи
в суді бере на себе.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що  з 19 липня 1967
року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу вона має
сина ОСОБА_2, відповідача по справі.

Після одруження
її чоловік був прийнятий в члени ЖБК «В нове життя». Разом вони внесли перший
внесок за квартиру в ЖБК у 1971 році, а повністю паєві внески були виплачені у
1982 році. У 1973 році її сім*я отримала в ЖБК квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивачки,ОСОБА_3 помер.

При житті
ОСОБА_3, не отримав свідоцтво про право власності на квартиру. Заповіт він не
складав, а спадкоємцями його майна по закону є позивачка та син,  відповідач по справі, який в порядку ст. 1268
ЦК України не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

З причини
відсутності правовстановлюючих документів на квартиру позивачка не має змоги
оформити право власності на цю квартиру, що є підставою для звернення до суду.

Позивачка в
судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, мотивуючі тими ж самими
обставинами.

Відповідач
ОСОБА_3 та третя особа ЖБК «В нове життя» в судове засідання не з*явились.
Кожний окремо надали заяви в яких позов визнали та просять справу слухати без
їх участі.

Суд вважає
можливим слухати справу у відсутності відповідача та третьої особи, оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачка не
заперечує.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про  шлюб та смерть ОСОБА_3, (а.с.5-6), копію
свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 (а.с.4), довідки  ЖБК «В нове життя» та ЖКВ про те, що пайові
внески на спірну квартиру виплачені повністю в 1982 році та що в спірній
квартирі позивачка проживала зі своїм чоловіком, лист Шосткинської міської
державної нотаріальної контори про те, що після померлого спадкової справи не
зареєстровано (а.с.14-15), суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Оскільки частки позивачки та померлого не були визначені в спільній сумісній власності,
а саме, квартири, то їх частки вважаються рівними, тобто по 1/2.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України  позивачка має право
першої черги на спадкування за законом, оскільки є дружиною померлого,
зареєстрована і проживала  разом з
чоловіком по день смерті.

Відповідно
до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно
Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для
реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. 357,1261,1268,1270 ЦК
України, суд,-

в
с т а н о в и в:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину  квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт
права власності на 1/2 частини  цієї
квартири ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину  квартири АДРЕСА_1  в порядку успадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Сумської області через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Л.О.Стародубцева.