Справа № 2-81-2008
Горохівський районний суд
головуючого:                                                                          Ковальчука В.Д.
представника позивача
у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі філії “Волинське
головне регіональне управління” КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1про розірвання
кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави,-
Позивач звернувся з позовом про розірвання з відповідачем
кредитного договору, звернення стягнення на автомобіль, який є власністю
відповідача та предметом застави, а також стягнення з відповідача судових
витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по
поверненню кредитних коштів та плати за користування кредитом по кредитному
договору, укладеному ним та позивачем 09.09.2005 року. Заборгованість
Представник позивача в судовому засіданні змінила свої
позовні вимоги та просить розірвати кредитний договір, укладений сторонами
09.09.2005 року, а також стягнути з відповідача
129,29 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.651 Цивільного Кодексу України договір може бути
змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.
Згідно ст.37 ЦПК України позивач має право протягом усього
часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.
Як видно із копії кредитного договору (а.с.7-10), між ЗАТ КБ
“Приватбанк” та ОСОБА_1 09.09.2005 року було укладено кредитний договір №
VOK0AK02000350 про надання відповідачу кредитних коштів на купівлю автомобіля.
Як видно із розрахунку заборгованості за договором
Як видно із платіжних доручень (а.с.18,19), позивач сплатив
129,29 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Отже, судом
встановлено, що відповідачем не виконані умови кредитного договору по
порушенням умов договору, а тому суд позов задовольняє, розриває укладений
сторонами кредитний договір та  стягує з
з розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,
651 Цивільного Кодексу України, суд -
Кредитний договір № VOK0AK02000350,
укладений 9 вересня 2005 року між ЗАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1в користь
заборгованості по кредитному договору, 129,29 грн. сплаченого державного мита
та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                               В.Д. Ковальчук