Справа
№ 2-1217/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року
Хортицкий районний
суд

м. Запорожжя

в складі: головуючого судді - Громова І.Б.

при
секретарі          - Рибаковій М.В.

за участю представника позивача  - Тернового О.В.

відповідача
-  ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ТОВ “Компанія “Тенька” до ОСОБА_1 про розірвання договору підряду,
зустрічному позову ОСОБА_1 до ТОВ “Компанія “Тенька” про визнання договору
підряду дійсним та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Компанія
“Тенька” звернулося до суду з позовом про розірвання договору підряду №28/12
від 28.12.2006 року, укладеного з ОСОБА_1

ОСОБА_1
звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ “Компанія “Тенька” про визнання
договору підряду 328/12 від 28.12.2006 року дійсним та стягнення заборгованості
в розмірі 136782,24 грн.

Ухвалою суду від
27.05.2008 року зазначені позовні заяви об'єднані в одне судове провадження в
порядку ст. ст. 123, 126 ЦПК України .

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди:

1.
ТОВ “Компанія “Тенька” не заперечує за фактом визнання
договору підряду №28/12 укладеного з ОСОБА_1 від 28.12.2006 року дійсним та
стягнення заборгованості в розмірі 136782,24 грн.

2.
ТОВ “Компанія “Тенька” передає ОСОБА_1 за рахунок
заборгованості недобудований об'єкт, кондитерський цех, розташований в
м.Запоріжжі по пр.Леніна, буд.4А.

3.
Витрати за справою сторони несуть самостійно.

Зазначена мирова
угода приєднана до справи.

Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Вислухавши думку
осіб, які беруть участь у справі, та які не заперечували проти визнання мирової
угоди та закриття провадження по справі, та враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинені в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175,
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у праві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175,
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову
угоду, укладену між ТОВ “Компанія “Тенька” та ОСОБА_1, за умовами якої:

1.
ТОВ “Компанія “Тенька” не заперечує за фактом визнання
договору підряду № 28/12 укладеного з ОСОБА_128.12.2006 року дійсним та стягнення
заборгованості в розмірі 136782,24 грн.

2.
ТОВ “Компанія “Тенька” передає ОСОБА_1 за рахунок
заборгованості недобудований об'єкт, кондитерський цех, розташований в
м.Запоріжжі по пр.Леніна, буд.4 літера А.

3.   Витрати за справою сторони несуть самостійно.

Провадження по
справі за позовом ТОВ “Компанія “Тенька” до ОСОБА_1 про розірвання договору
підряду, зустрічному позову ОСОБА_1 до ТОВ “Компанія “Тенька” про визнання
договору підряду дійсним та стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                            І.Б.
Громов