Справа № 2-588 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                18 липня 2008 року. Карлівський районний суд
Полтавської області в складі : головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                                        з
участю позивача
ОСОБА_1                                                                      розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Карлівської міськради  про
визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування ,  -

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  просить суд : визнати право
власності на &frac12; частину
житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, в
порядку успадкування за заповітом, заОСОБА_1

У
заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та
матір'ю.15.12.1998 року нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори
матері, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого
чоловіка, батька ОСОБА_2. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається із
житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1    14.12.2000 року вищевказане свідоцтво про
право на спадщину зареєстроване  в КП
«Інвентаризатор».     13.02.2001 року
приватним нотаріусом ОСОБА_3, було посвідчено заповіт, складений матір'ю
ОСОБА_2 про те, що на випадок її смерті, все належне її майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалося, заповіла в рівних частинах кожному, а
саме: дочці, тобто ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4.            ІНФОРМАЦІЯ_1
мати ОСОБА_2 померла. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після
померлої матері. Це стало неможливим через те, що рідний брат ОСОБА_6.
помер  і не встиг переоформити на себе &frac12; частину
спадкового майна , яке належало йому за заповітом, а його рідні діти заяви до
Карлівської ДНК ще не подавали.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Від
представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти
задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                                  Оскільки,
визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у
відповідності з ст. 328  ЦК України право
власності може бути визнане  лише судом,
то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Керуючись
ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право
власності на &frac12; частину
житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, в
порядку успадкування за заповітом, заОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.                Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя