Справа №2-437/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2008року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                         Заболотного
В.М.

при
секретареві                                      Гуменюк
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розподіл частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною
ділянкою, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що вона є
власницею 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Інша 1/3 вказаного домоволодіння
належить ОСОБА_2 У зв`язку з тим, що співвласники вказаного домоволодіння мають
намір поділити в натурі спірний житловий будинок, позивачка була змушена
звернутись до суду із вказаним позовом. Просить суд поділити в натурі
7/20частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, між нею та відповідачем відповідно до часток у спільній
власності та встановити порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка змінила заявлені вимоги та просила суд лише
розділити в натурі 7/20 частин з надвірними будівлями та спорудами
розташованими за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками, згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи від03.03.2008року.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд
розділити в натурі 7/20 частин з надвірними будівлями та спорудами
розташованими за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками, згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи від03.03.2008року.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги
законними і обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в
повному обсязі з таких підстав.

Судом
встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить:

-
ОСОБА_2- 7/60 частин, згідно свідоцтва про право власності за законом від
19.02.2007року;

-
ОСОБА_1 - 7/30 частин, згідно свідоцтва про право власності за законом від
19.12.2006року та 13/20частин згідно рішення Дніпровського районного суду
м.Херсона від 11.09.1987року.

Згідно
ст. 364 ЦК України власник має право на виділ в натурі частки з майна, що
знаходиться в спільній частковій власності.

Враховуючи
вищевикладені вимоги закону а також беручи до уваги фактичні обставини справи,
суд вважає за можливе провести реальний розділ спірного домоволодіння згідно з
висновками судової будівельно - технічної експертизи від 03.03.2008року,
оскільки вказаний варіант не суперечить закону і відповідає інтересам сторін.

Керуючись
ст.88, 158 ЗК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 364 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Провести
розділ 7/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1згідно висновків судової будівельно -
технічної експертиз від 03.03.2008року, виділивши у власність:

-
ОСОБА_2- приміщення 1-8 (жиле) площею 8,7 кв.м., вартістю 2824грн., частину
сараю літ. «В», зовнішній розмір 1,47х3,0м. вартістю 1133грн., водопровід
загального користування на суму 89грн., мощення №І загального користування на
суму 44грн.

Дійсна
вартість частини, що знаходиться у власності С.Л. 3712грн., що складає 7/100
частини від загального домоволодіння;

-
ОСОБА_1 - приміщення в житловому будинку літ. «А» 1-6 (жиле) площею 5,8 кв.м.,
1-7 (коридор) площею 4,9 кв.м. загальною площею 10,7 кв.м., вартістю 3476грн.,
частину сараю літ. «В» розміром 2,83х3,0м., вартістю 1511грн., водопровід та
мощення загального користування вартістю 255грн.

Дійсна
вартість частки, виділеної у власність ОСОБА_1 5242грн., що складає 10/100
частин від загального домоволодіння.

Зобов'язати
ОСОБА_2 з приміщення 1-8 закласти дверний пройом в приміщення 1-7.

Зобов'язати
ОСОБА_2 збудувати дверний пройом з приміщення 1-8 у двір.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           Заболотний
В.М.