overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-595/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12.06.2008 року                              Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись
з позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі  2556,88 грн.,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2008 року  Закрите акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом у сумі 2556 гривень 88 копійок, який був наданий у
вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки.

Ухвалою Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області від 26.05.2008 року               позовну заяву залишено без руху,
як подану без додержання вимог, викладених у
ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків
судом був встановлений строк  до
09.06.2008 року, які до встановленого судом строку  ЗАТ КБ „ПриватБанк”   не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначенні статтями 119-120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання  до суду. Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того,
відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та
сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись
ст.ст. 83, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом в сумі  2556,88 грн.,- повернути ЗАТ  КБ
„ПриватБанк”.

Повернути Закритому  акціонерному товариству  комерційний банк „ПриватБанк”  судовий збір сплачений при подачі позовної
заяви в сумі 51,00 грн. згідно платіжного доручення №80417В004Р від 17-04-2008
року та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30,00 грн. згідно платіжного доручення №80417В004Q від 17-04-2008
року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано у п'ятиденний строк, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя:                                              (підпис)

Згідно з
оригіналом:

Суддя -                                                                                            О.І.
Савін
Справа № 2-Н-99
С У Д О В И Й Н А К А З
04 грудня 2008 року смт. Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву
про стягнення заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст.ст 526, 527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК, ст.ст. 95-97, 102-106 ЦПК України,-
ідентифікаційний номер
, який проживає за адресою:
”, який знаходиться по
заборгованість по кредитному договору
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25(двадцять п’ять) грн. 50 коп. на р/р
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 15(п'ятнадцять) грн. на р/р
. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
_____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “
Суддя:
____________________
Справа  №2-406/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 липня  2008  року              Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого
-                                                      судді Кирилюк
В.Ф.

при
секретарі -
Черевикової Т.В.

з участю представника позивача-                      Спірідонової М.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом Рожищенського підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Рожищенське підприємство
житлово-комунального господарства звернувся  в суд  з позовом
до  ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за комунальні послуги.

В судовому засіданні представник
позивача від
позову відмовилась в зв”язку з  добровільною сплатою відповідачем боргу. Просить справу закрити.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відмову від позову слід прийняти, а
провадження  у  справі закрити.

Керуючись ст.205 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
позову по справі за позовом Рожищенського
підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги.

Провадження  у справі закрити.

Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п'ятдесят
одна)  грн. судового збору.

Стягнути з   ОСОБА_1
в дохід держави  30 (тридцять)
грн. витрат а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до
Рожищенського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п»яти днів з  дня проголошення ухвали та апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :         /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
2008 року                Золочівський
районний суд Львівської області
в складі судді                               Зверхановської Л.Д.
при секретарі                                Стеців Н.Р.
відкритому     судовому засіданні в м.
справу за
позовом            ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розлучення,
просить розірвати  його шлюб із     відповідачкою, покликаючись на те,  що   їх
сім'я існує лише формально,    так
як  з 2004 -го по 2007 рік він знаходився
за кордоном, вони припинили спільне
проживання,      помиритися   не можуть.
Відповідачка  позов визнала, в судове засідання не
з»явилася, просила слухати справу у її відсутності.
Суд вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню, так як розлад між сторонами носить стійкий, тривалий
характер,    вони не живуть разом      ,
суд надавав їм строк для примирення, але такого не настало,  їх    сім'я існує лише формально,  сторони
заперечують проти примирення.
Тому суд прийшов до висновку, що
дана сім”я розпалася і не може бути збережена, а її збереження суперечитиме
інтересам сторін  та їх дітей .
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110, 112 СК України, суд
Позов задоволити. Розірвати шлюб
між   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та      ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 25.11.1995 року у    м.
Золочеві Львівської області, актовий запис НОМЕР_1
При оформленні розводу в органах
РАЦС стягнути з   сторін по 8 грн.  судового збору в дохід держави.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 4 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 14 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась із позовом до суду, зазначивши, що являється
власником АДРЕСА_1 та проживає
у ньому з донькою ОСОБА_3, 1994 року народження. У квітні    2005 року її рідна сестра, відповідач у справі
з її дозволу, через тяжкі сімейні обставини почала проживати у спірному жилому приміщенні
доки не купить квартиру у м. Прилуки. Позивачка погодилась на тимчасове проживання
відповідачки у спірній квартирі без реєстрації близько місяця. Однак тимчасове проживання
перетворилось без її згоди у постійне, незважаючи на те, що відповідачка має власну
квартиру у м. Ніжині Чернігівської області. Зазначеними діями відповідачка порушує
норми проживання та перешкоджає у користуванні квартирою у зв'язку з чим позивачка
не може спокійно проживати та нормально виховувати свою малолітню доньку. Відповідачка
вчиняє сварки та без законних підстав проживає у спірній квартирі, не зареєстрована
та не являється членом сім'ї позивачки.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
від 4 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської
області від 14 березня 2008 року, позов задоволено. Виселено ОСОБА_1 з жилого приміщення кв. АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування судових витрат 16 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
рішення суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити
з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи
не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України
М.П. Пшонка
Справа №2-489/08
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від
позову

08 липня 2008 року

Богуславський районний суд  Київської області в складі:

головуючого судді                                       Тітова М.Б.

при секретарі                                                Годжаєвій
З.Ф.

позивачки                                                     ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.11.1997
року відділом РАГС Богуславської районної державної адміністрації Київської
області, посилаючись на те, що їх спільне життя не склалось із-за різних
поглядів на сімейне життя і їх сім'я існує лише формально.

В судовому засіданні позивачка заявила
відмову від позову, з тих підстав, що вона
примирилася з відповідачем, з яким буде проживати однією сім'єю і
просить відмову від позову прийняти.

У відповідності до вимог  ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачка
попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову
судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову  ОСОБА_1від позову до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                               (підпис)                                 Тітов М.Б.ис)
Справа № 2-2868/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року

місто Шостка

Шосткинський міськрайонн ий суду Сумської області у ск ладі:

головуючого с удді
Чернобай О.І. при секретарі

Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Шо стка цивільну справу за позо вом:

ОСО
БА_1

до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського м іськрайсуду звернулась ОС
ОБА_1. з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, мотиву ючи вимоги тим, що 07.08.1999 року зар еєстрував шлюб з відповідачк ою. Від шлюбу мають двох непов нолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження т а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Причиною розірванн я шлюбу стало те, що подружжя н е знаходило спільної мови у в ирішенні питань сім»ї та поб уту. Шлюбні стосунки припине ні, спільне господарство не в едеться. Вважає, що подальше с пільне життя і збереження сі м`ї є неможливим.
Позивач ОСОБА_1 . в судове засідання не зя вився, до суду надав заяву, в я кій позовні вимоги підтримав , просить справу розглядати б ез його участі.
Відповідачка ОСОБ
А_2. в судове засідання не з явилась, до суду надала заяву , в якій позовні вимоги визнає , не заперечує проти розірван ня шлюбу, строк на примирення їй не потрібний, просить спра ву слухати без її участі.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню, тому як в судово му засіданні встановлено, що позивач поновлювати шлюбні стосунки наміру не має, відпо відачка на розірвання шлюбу згодна, тому подальше спільн е проживання і збереження шл юбу буде суперечити інтереса м кожного з подружжя.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК Украї ни суд,-

ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_ 1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 07.08.1999 року Усотською сільсь кою радою Ямпільського район у Сумської області, актовий з апис № 1 - розірвати.
Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюб у в органах РАЦСу в сумі 10 грн. п окласти на ОСОБА_1, а ОСО
БА_2 від сплати цих витрат зв ільнити.
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський м іськрайонний суд шляхом пода чі в 10-денний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в пор ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано, або якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана протягом д вадцяти днів після подання ц ієї заяви. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

О.І.Чернобай
Справа № 2-2675
29 серпня 2008 року              Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі:          головуючого              Савкевич
секретарі             Челядник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Красноармійську справу за позовом
про    розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 10.02.2007 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає з позивачкою і
на утримання якого відповідач
надає матеріальну допомогу.
Шлюбні відносини з відповідачем позивачка припинила з
початку 2008 року з причини частих сварок.
Спору майнового характеру між сторонами немає.
Позивачка просить шлюб розірвати.
Відповідач позов визнав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони разом не
проживають, жити разом не бажають, на розірванні шлюбу наполягають.
Керуючись ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.213,
214 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 10 лютого2007 року,
актовий запис №36 Красноармійським
міським Відділом реєстрації актів громадського стану №36 між ОСОБА_1 та
При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів після
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-217 06 березня 2008 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі : головуючо го судді-Юрченка Г.Г. при секрета розглянувши у відкр итому судовому засіданні в с .м.т.Петрове справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 п ро стягнення аліментів на ут
Позивачка зверну лась до суду , мотивуючи це тим , що відповідач добровільно н е надає допомоги на утриманн я неповнолітнього сина ОСО
БА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з нього слід стягнути аліме нти в розмірі 1/4 частини його з аробітку (доходу).
В судовому засіданн і позивачка позов підтримала
Відповідач в судове засідання не з”явився, про де нь, час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, про що свідчить розпи ска про одержання ним судово ї повістки, причину своєї нея вки суду не повідомив. Зі згод и позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст.224 ЦПК України.
Заслухавши поясненн я позивачки, дослідивши доку менти справи суд вважає , що п озов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено , що сторони пере бувають у шлюбі зареєстрован ому 18 листопада 2005 року. Від сум існого життя мають неповнолі тнього сина ОСОБА_3 - ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 , який проживає з п
В даний час відноси ни між сторонами ускладнилис ь і вони перестали спільно пр оживати , відповідач прожива є окремо від дитини і доброві льно не надає допомоги на утр имання неповнолітнього сина
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобо в”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з вищевикла деного з відповідача слід ст ягнути аліменти на користь п озивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до пов ноліття сина, та судовий збір в розмірі 51 гривня.
Вказані правовіднос ини регулюються ст. ст.180,182,183 ,191 Сі мейного кодексу України .
На підставі ст. ст.180,182, 183 ,191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.209,214,215,224-226 ЦПК У
ВИРІШИВ:
Позови задовольни ти .Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т.Петрове Кіровоградсько ї області, на користь ОСОБА
_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІ
Я_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу ) щомісячно .Стягнення провод ити починаючи з 23 січня 2008 року і до повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 гривню де ржавного мита.
Допустити до негайно го виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення мож е бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою за явою відповідача , поданою пр отягом десяти днів з дня отри
Рішення може бути о скаржено позивачем в апеляц ійному порядку до апеляційно го суду Кіровоградської обла сті через Петрівський райсу д шляхом подання в 10- денний ст рок з дня проголошення рішен ня апеляційної скарги або шл яхом подання в десятиденний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і подання після цьо го протягом двадцяти днів ап
У разі залишення зая ви про перегляд заочного ріш ення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя(підпис)
З оригіналом згідно
Голова Петрівського райсу ду
Г.Юрченко
Справа № 2-767-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня  2008 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді  Ходоровського Б.В. при секретарі Гомілко Ж.О.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пояснила суду, що сторони
уклали шлюб 10 серпня 2003 року, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить
стягнути аліменти в розмірі 14 частини заробітку відповідача.

Відповідач  в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 180, 182,
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до  досягнення повноліття. Мінімальний розмір
аліментів  на одну дитину  не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Так, сторони є батьками дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на  утриманні позивачки. Відповідач матеріальної
допомоги на  утримання дочки не надає,
тому захист прав позивачки полягає в постановлені рішення про стягнення
аліментів в примусовому  порядку.

Керуючись ст. ст. 180, 182,
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для
дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2008 року і до досягнення  повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь
держави  судовий збір в розмірі 51
гривні, 7,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на
дитину.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Нетішинського

міського суду                                                               Ходоровський
Б.В