Справа № 2-82/2008р.
08 лютого 2008 року                              Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
- судді Корха О.І.,
секретарі - Бура Г.В.,
позивача - Никифоренко Н.І.,
розглянувши заочно у
відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу
за позовом кредитної спілки «Президент Клуб» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору, -
17 січня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 12.10.2006 року між КС «Президент Клуб» та гр.ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту за № 619 К, про надання кредиту на суму 1000 (тисячу)
гривень для споживчих потреб. Плата за користування кредитом встановлена з
процентної ставки 0,1151% у день згідно з п.3.1 кредитного договору.
Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання перед кредитором - КС „Президент Клуб”
виконував і періодично погашав кредит, але потім припинив виплати з погашення
кредиту, на звернення про розрахунок по виникненню в нього боргу не реагує.
Станом на 20.12.2007 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту у
сумі 716,28 грн., який відповідач не погашає в добровільному порядку, а також
238,75 грн. нарахованих відсотків, всього на суму - 955,03 грн., що є ціною
позову. Тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом про стягнення
на його користь кошти з ОСОБА_1. в розмірі 955,03 грн., а також стягнути з
відповідача сплачене державне мито у розмірі 51 грн., судові витрати з
інформаційно-технічного забезпечення пов'язані з розглядом даної справи.
У судовому засіданні представник позивача Никифоренко Н.І. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Згодна на розгляд
справи без участі відповідача, який належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, але повторно в судове засідання не з»явився.  Позивач просить суд винести по справі заочне
рішення. Також позивач просить суд
стягувати з відповідача  на
користь позивача сплачені ним  при подачі
позову держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи , про причини неявки до суду не повідомив.

Як встановлено судом, на підставі
договору між КС «Президент Клуб» та ОСОБА_1. за № 619 К від 12.10.2006 року
останньому був наданий кредит для споживчих потреб у розмірі 1000 (тисяча)
гривень. Відповідач періодично погашав заборгованість, але потім припинив
виплати по договору. Станом на 20.12.2007р. у відповідача виникла
заборгованість по сплаті кредиту на сумі - 716,28 грн., нарахованих відсотків -
238,75 грн., всього на суму - 955,03 грн., яку відповідач не виплачує в
добровільному порядку, що підтверджується довідкою розрахунку наданою
позивачем.

За таких обставин позов є
законним, обґрунтованим і підлягає повному задоволенню: відшкодування
заборгованості по сплаті заборгованості по кредиту, оскільки позивачем доведено
суму боргу відповідача в судовому засіданні.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню оплата витрат по сплаті державного мита у розмірі 51 грн., а
також повернення витрат по сплаті інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу пов'язаного з розглядом даної цивільної справи у розмірі - 30 грн.

Керуючись  ст. 1054
ЦК України, ст.ст. 225,226  ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Президент Клуб»
заборгованість по кредитному договору - 716 (сімсот шістнадцять) гривень 28
копійок, нарахованих відсотків в сумі - 238 (двісті тридцять вісім) гривень 75
копійок. Всього стягнути з ОСОБА_1 суму - 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять)
гривень 03 копійки заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1 - 30 (тридцять) гривень на користь Кредитної спілки
«Президент Клуб» у відшкодування витрати пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням судового процесу пов'язаного з розглядом цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Президент Клуб» гроші в
суму - 51 (п'ятдесят одну) гривню у поверненні витрат по сплаті державного
мита.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, який його постановив.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана на протязі 10 діб з дня отримання копії
рішення.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20
днів подати апеляційну скаргу.

Суддя                                         Корх О.І.