У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Пшонки М.П.,

суддів:

Берднік І.С.,

Косенко В.Й.,

Костенка А.В.,

Лященко Н.П.,

Прокопчук Ю.В.,

Романюка Я.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 18 травня 2005 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 29
вересня 2005 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 21 грудня
2007 року, постановлену в касаційному порядку, у справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства “Київавтоматика”, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2005
року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 21 грудня 2007 року, що діє в межах повноважень, наданих
Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України”
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 25 травня 2007 року,
відхилено касаційну скаргу ОСОБА_1. на оскаржувані судові рішення суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції.

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1. про перегляд у зв'язку
з винятковими обставинами рішення суду першої інстанції, ухвали суду
апеляційної інстанції та ухвали суду касаційної інстанції, посилаючись на
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону.

Крім того до зазначеної скарги додано заяву про поновлення строку на
оскарження судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами з посиланням на
те, що строк пропущено з поважних причин.

Враховуючи те, що строк на оскарження пропущений скаржником з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити його та допустити до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами з витребуванням справи, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів:

1)  неоднакового
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону;

2)  визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно вимог вищевказаної
норми є підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження у зв'язку з винятковими обставинами.

Допустити скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з винятковими обставинами до перегляду
справи за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
“Київавтоматика”, третя особа: ОСОБА_2, про визнання наказу незаконним,
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Витребувати зазначену цивільну справу із Святошинського районного суду         м. Києва.

Надіслати копію цієї ухвали разом з копією скарги особам, які беруть участь
у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.П. Пшонка

Судді:
І.С. Берднік

В.Й.
Косенко

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

Я.М. Романюк