№
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року                                                           селище
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді                                       Горулько
секретарі                                                Гудзенко
участю:        представника позивача -
прокурора Решетилівського району -                                                                                                           Шапошник
-                                                ОСОБА_1.,
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - органу
опіки та піклування              П»ятахи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом прокурора Решетилівського району  до ОСОБА_1та ОСОБА_2в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3та ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав, -
Решетилівського району звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити
відповідача ОСОБА_1. батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини
ОСОБА_4., а відповідачку ОСОБА_2. відносно неповнолітніх ОСОБА_3. та      ОСОБА_4.,   неповнолітніх  передати під опіку органам опіки та
піклування,  посилаючись при цьому на те,
що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків по
утриманню та вихованню дітей, не піклуються про їх фізичний та розумовий
розвиток, не приймають жодної участі в матеріальному забезпеченні дітей.
В судовому
засіданні представник позивача
позов  підтримала, просила його
задовольнити і суду пояснила, що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували у
фактичних шлюбних відносинах, які вже давно припинилися, а тому вони проживають
в різних населених пунктах. Відповідачка ОСОБА_2. народила двох вищевказаних
дітей, батьком однієї з яких, а саме - ОСОБА_4. є відповідач ОСОБА_1. З жовтня
2004 року діти утримуються та виховуються в різних дитячих закладах. Батьки
дітей не цікавляться їх долею, дітей в дитячих закладах не відвідують,
матеріальної допомоги їм не надають.
ОСОБА_1. позов не визнав, проти його задоволення заперечує і суду пояснив, що
дійсно він проживав разом з відповідачкою без реєстрації шлюбу. Від цих
відносин у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Крім того з ними проживала дитина відповідачки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. У жовтні 2004 року відповідачка залишила його разом з
дітьми та виїхала у невідомому напрямку. Він не знав, що робити з малими
дітьми, не міг належним чином доглядати за ними, а тому в інтересах дітей
звернувся до служби у справах неповнолітніх Решетилівської РДА із заявою про
тимчасове влаштування дітей. Дітей влаштували до Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини, а звідти перевели до Гадяцького спеціального
дитячого будинку, де вони перебувають до цього часу. Він часто відвідує дітей в
дитячих закладах, возить їм гостинці, телефонує до дитячих закладів та
цікавиться долею дітей. Спочатку не міг забрати дітей до себе тому, що не має
сім»ї і без жіночої допомоги не міг належно доглядати за дітьми. В даний      час працевлаштувався, має власне житло і
достатні умови для проживання дитини та виховання її, сподівається на допомогу
своєї сестри, що проживає по сусідству. Має намір забрати сина до себе,
належним чином виховувати його та забезпечити його всім необхідним, але на його
усне звернення до керівництва Гадяцького спеціального дитячого будинку там йому
відповіли, що це питання може бути вирішене лише після рішення суду в даній
справі.
ОСОБА_2. позов визнала і суду пояснила, що вона дійсно є матір»ю зазначених
дітей. Із 2002 року до осені 2004 року вона проживала разом з відповідачем
ОСОБА_1., перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах. Після цього вона
залишила відповідача та обох дітей і переїхала проживати до своїх батьків в
Хорольський район Полтавської області. Пізніше вона дізналася, що діти влаштовані
до дитячого закладу. Дійсно діти тривалий час перебувають на утриманні в різних
дитячих закладах. Практично вона їх не відвідує, лише одного разу протягом
періоду часу з жовтня 2004 року відвідала дітей в Кременчуцькому обласному
спеціалізованому будинку дитини. Власного житла вона не має. В даний час має
іншу сім»ю та новонароджену дитину в цій сім»ї. Підтвердила, що  жодного із своїх батьківських обов»язків
стосовно своїх дітей вона не виконує. Наміру у подальшому належним чином
виконувати свої батьківські обов»язки не висловила.
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог -органу
опіки та піклування П»ятаха З.М. вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, і суду пояснила, що вона працює начальником служби у справах дітей
Решетилівської РДА. Сім»я відповідачів перебуває у полі зору служби з 2004
року. Восени 2004 року відповідачка покинула дітей, діти залишилися не
доглянутими і виникла небезпека для їхнього здоров»я та життя. За заявами
відповідачів діти були влаштовані до Кременчуцького обласного спеціалізованого
будинку дитини, а звідти їх перевели до Гадяцького спеціального дитячого
будинку. Відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов»язків
по вихованню дітей, а особливо - відповідачка ОСОБА_2., яка жодного разу не
поцікавилася долею покинутих нею дітей, більше того, у січні 2007 року народила
ще одну дитину, яку відмовилася забирати з пологового відділення і стосовно
якої Хорольським районним судом Полтавської області позбавлена батьківських
прав. Відповідач ОСОБА_1. періодично зловживає спиртним, не має сім»ї, і з
врахуванням позмінного характеру роботи, на її думку, не може належним чином
виконувати свої батьківські обов»язки.
суду пояснила, що вона є рідною сестрою відповідача         ОСОБА_1. Відповідач з дитинства
залишився сиротою, а тому вона, як старша сестра, була йому за батьків. Із 2002
року до осені 2004 року відповідачі разом з дітьми проживали в будинку її
брата, який той придбав, після чого відповідачка залишила її брата, залишила
йому обох дітей та зникла в невідомому напрямку. Вона на той час проживала
далеко від брата і  не мала можливості
надавати йому постійної допомоги в утриманні дітей, без матері діти були не доглянути
і голодні. Зрозумівши, що брат самотужки не в змозі належно доглядати за
дітьми, вона звернулася до сільської ради з проханням посприяти у
тимчасовому  влаштуванні дітей до
дитячого закладу. В дитячих закладах її брат - відповідач ОСОБА_1. часто відвідує
дітей, діти його люблять. Брат має задовільні житлово-побутові умови,
працевлаштований, раніше вживав спиртні напої, але на протязі останніх
декількох місяців спиртного не вживає, бажає забрати свого сина до себе та
виховувати його, вона сама має намір допомагати йому в цьому, для чого перейшла
проживати по сусідству з братом.
та ОСОБА_7. суду пояснили, що вони працюють відповідно Лобачівським сільським
головою та секретарем Лобачівської сільської ради.  У 2004 році, коли відповідачка залишила своїх
дітей та зникла у невідомому напрямку, діти залишилися не доглянутими, будинок
був у занедбаному стані, відповідач ОСОБА_1. зловживав спиртним. Останнім часом
матеріальний стан відповідача ОСОБА_1. покращився. Стосовно поведінки та
характеру відповідача ОСОБА_1. у них немає ніяких зауважень, крім того, що
відповідач періодично вживає спиртне.
пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з
судом встановлено,
що згідно ксерокопій свідоцтв про народження (а.с. 7,8) батьком неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є відповідач ОСОБА_1., у свідоцтві про
народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, батьком записаний
свідоцтв про народження матір»ю обох дітей є відповідачка
про одруження 22.02.2008 року відповідачка ОСОБА_2. уклала шлюб з ОСОБА_9. і
змінила своє прізвище на «ОСОБА_2».
заяв відповідачів (а.с. 4,9) вбачається , що у жовтні 2004 року відповідачі
звернулися до служби у справах неповнолітніх Решетилівської РДА із заявами про
тимчасове, терміном на два роки, влаштування дітей ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
ксерокопії розпорядження голови Решетилівської РДА від 08.10.2004 року       № 476 року малолітні ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. влаштовані до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку
повідомлень Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини та
Гадяцького спеціального дитячого будинку, неповнолітні ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
утримуються в цих закладах  з 14 жовтня
2004 року. За час перебування дітей в цих закладах  мати дітей жодного разу не відвідала їх,
допомоги у вихованні та навчанні дітей не надає. Відповідач ОСОБА_1. часто
відвідує дітей та телефонує до навчальних закладів.
обстеження матеріально-побутових умов місця проживання відповідача ОСОБА_1.
вбачається, що останній проживає у власному будинку, будинок газифікований, у
задовільному санітарному стані, в необхідному мінімумі обладнаний меблями,
мається достатньо постільної білизни, достатній запас продуктів харчування,
земельна ділянка оброблена.
характеристики з місця проживання відповідач ОСОБА_1. характеризується
посередньо, відзначається схильність до вживання спиртних напоїв, стосовно
відповідачки ОСОБА_2. зазначено, що остання зареєстрована вАДРЕСА_1, але
протягом декількох років там не проживає.
характеристики, виданих ТОВ «Бурат-Агро», вбачається, що відповідач ОСОБА_1. з
5.01.2008 року працює в ТОВ «Бурат-Агро» охоронником служби охорони, за місцем
роботи характеризується позитивно як сумлінний та добросовісний працівник.
Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов”язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї
сім”ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров”я
дитини, її фізичний, розумовий та моральний розвиток, забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє повне об”єктивне
підтвердження факт ухилення відповідачки ОСОБА_2. від виконання своїх
батьківських обов”язків відносно своїх неповнолітніх дітей по піклуванню про їх
здоров”я, фізичний, розумовий та моральний розвиток, по забезпеченню належних
матеріальних умов проживання дітей та здобуття ними повної загальної середньої
освіти, а тому, враховуючи інтереси неповнолітніх, приходить до висновку про
необхідність позбавлення ОСОБА_2.
батьківських прав відносно цих дітей.
Разом з тим суд
вважає, що факт ухилення відповідача ОСОБА_1. від виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню свого сина ОСОБА_4. не знайшов свого підтвердження,
оскільки в момент звернення відповідача до Решетилівської РДА із заявою про
влаштування дитини до дитячого закладу він сам перебував у скрутному становищі,
коли не мав можливості забезпечити належний догляд за дитиною річного віку, а
тому діяв в цій ситуації в інтересах дитини. Разом з тим факт зацікавленості в
долі дитини та участь відповідача у вихованні сина підтверджується зазначеними
вище повідомленнями дитячих закладів. Крім того, в судовому засіданні знайшло
своє підтвердження бажання відповідача забрати дитину до себе та виконувати
свої батьківські обов»язки по її утриманню та вихованню, відповідач на даний
час має таку можливість, що спростовує твердження позивача про ухилення
відповідача ОСОБА_1. від виконання своїх батьківських обов»язків. Інших підстав
позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, не вбачається.
За таких обставин суд не вбачає законних підстав для позбавлення ОСОБА_1.
батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4., а тому позов в цій частині
вважає таким, що  задоволенню не
ст. 214, 215   ЦПК України, ст. ст.
164,165, 167 СК України, суд, -
Решетилівського району  - задовольнити
ОСОБА_2батьківських прав відносно неповнолітніх:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження;
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
позову в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, - відмовити.
ОСОБА_3. передати на опікування органам опіки та піклування.
ОСОБА_4. передати батькові - ОСОБА_1.
ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в розмірі 8,50 грн.
ОСОБА_2в дохід держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.
апеляційне оскарження рішення може бути подана до Решетилівського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
Головуючий:             ПІДПИС
СУДДЯ: