overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14
березня 2008  року             Київський районний суд м.
Сімферополя у складі

головуючого  - судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі - Ліфінцової Я.В.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні  в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду  із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи  свої вимоги тим що  сім'я
розпалась ще в липні 2000 року, у зв'язку  із несумісність характерів. Єдине хазяйство
не ведется, відповідач мешкає з іншою сім'єю.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав. Відповідачка позов визнала, підтримав підстави розпаду сім'ї
вказані в позовній заяві.

Виходячи з наведеного , суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.. 174 ЦПК
України, а саме у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що  сторони по
справі одружилися 02 вересня 1995 року, шлюб зареєстровано  в Київському відділі РАЦС Сімферопольського
МУЮ, актовий запис № 492.

Від сумісного життя мають  доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З липня 2000 року сімейно - шлюбні
відношення були припинені. Причиною
розпаду сім'ї є те, що подружжя
не зійшлись  характерами  по різному дивляться на життя.

Спору про розподіл майна не має. Шлюб у обох з подружжя  другий, дитина залишається жити з матір'ю,
позивач згоден  сплатити  судові витрати.

Таким чином судом достовірно встановлено, що сім'я розпалась повністю,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб. Шлюб
необхідно розірвати.

На підставі  ст.ст. 110-112  Сімейного Кодексу України, ст.. ст..
10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 1995 року, Київським відділом РАЦС
Сімферопольського МУЮ, актовий запис № 492.

При реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути на користь
держави  державне мито  з ОСОБА_1 -25 грн., ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суд АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                                             Р.Д.
Чумаченко
Справа 2-435/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви
без розгляду

12
березня 2008 р.                                                                                       м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при
секретарі Голуб С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата
цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В
С Т А Н О В И В :

У січні 2008 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище
позовом, зазначаючи, що відповідач є споживачем електричної енергії в будинку
АДРЕСА_1. 11 грудня 2004 року при перевірці приладів обліку контролерами
Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”
у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для
населення (без облікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальної організації, а саме: шляхом вимкнення запобіжників), про що
був складений акт та споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 593,05
грн. У добровільному порядку відповідач суму збитків не сплачує.

Провадження
у справі за позовом відкрито і справа призначена до розгляду.

Судом
встановлено, що акт про порушення Правил користування електричною енергією для
населення № 143953 від 11.12.2004 року складено на ОСОБА_1. Дані про ОСОБА_1.
відсутні у матеріалах справи, також відсутня довідка про склад сім'ї, яка є
споживачами електричної енергії за вищевказаною адресою. Крім того, на адресу
відповідача була направлена судова повістка, однак була повернута у зв'язку з
не проживанням за вказаною адресою

Враховуючи
вищевикладене, а також клопотання представника позивача про залишення заяви без
розгляду, для усунення всіх недоліків заяви, суд вважає, залишити заяву без
розгляду.

Крім
того, позивачем при пред'явленні позову не сплачено судовий збір.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В :

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких
західних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
Апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           О.І.Гаврилюк
№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2008 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя , під головуванням
судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання
угоди дійсною,

В С Т А Н О В И В :

У
березні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, у якому
просить визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, дійсним.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та пояснив, що 26.07.2002 р. між його батьком ОСОБА_3 та відповідачкою
був укладений договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, згідно якого відповідачка
ОСОБА_2 продала належний їй на праві власності будинок,  а він передав їй гроші. Договір був
оформлений на Маріупольській
універсальній товарній біржі. Його батько зареєстрував право власності в
БТІ, він користується цім будинком. Таким чином, усі необхідні дії за договором
купівлі-продажу АДРЕСА_1 сторони виконали. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3
помер. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, однак
позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки договір не був нотаріально
посвідчений.

На
підставі викладеного, позивач просив суд
визнати договір купівлі-продажу вказаного будинку, оформлений на
Маріупольській універсальній товарній біржі, дійсним.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи є відомості, що ОСОБА_2 в
м.Маріуполі не проживає.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, тому що знайшли своє підтвердження
наданими суду доказами, які доводять, що сторони мали намір здійснити
договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 в м.Маріуполі та вчинили усі необхідні для
цього дії.

Керуючись
ст. ст.209, 212, 213, 215  ЦПК України,
ст.ст. 203, 219, 368 ч.3, 657 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 в м. Маріуполі оформлений відповідно до  біржового контракту № 12415 від 26.07.2002
року на Маріупольській універсальній товарній біржі, укладений між ОСОБА_3та
ОСОБА_2, дійсним.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний
суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
Справа № 2-О-29/2008 року
12  березня    2008 року                  Ічнянський    районний
суд       Чернігівської області
головуючого судді  Т.П.
секретарі   В.М.Ткаченко,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за заявою  ОСОБА_1   про
встановлення  факту  родинних відносин,
ОСОБА_1   звернулася  до
суду  з  заявою
про  встановлення  факту
родинних  відносин.  В своїй заяві
вказала, що  після  смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1її матері  ОСОБА_2
відкрилася  спадщина, яку вона має намір
успадкувати. Але  в зв”язку з  відсутністю
документів, які  підтверджують   родинний
зв'язок   між ними, позбавлена
можливості  реалізувати  свої
просить  в судовому порядку   встановити
факт  родинних відносин   між
В  попередньому  судовому засіданні  заявниця ОСОБА_1 просила  суд
встановити  факт  родинних відносин.
Представник  зацікавленої  особи - Ічнянської   міської
ради   в попереднє  судове засідання не з”явився,  але надав
суду  заяву про  розгляд
справи  у  його відсутності Проти  встановлення
даного  факту  не заперечує.
Вислухавши  заявницю, вивчивши
матеріали  справи, суд  приходить до
висновку, що  заява  підлягає задоволенню, виходячи зі  слідуючого. Як  встановлено
в попередньому  судовому засіданні  відповідно
до свідоцтва про народження
позивачки, дівоче прізвище  якої  було “ОСОБА_3”  її матір'ю записана ОСОБА_3(а.с.7).  Як
вбачається із  оглянутої  в попередньому  судовому засіданні  копії
свідоцтва про  шлюб,
укладеного  29 грудня 1952 року між  ОСОБА_4та
ОСОБА_3остання  змінила  своє прізвище на  прізвище чоловіка “ОСОБА_2” (а.с.8).
Зі  змісту заповіту, складеного  14 квітня 1998  року від
імені ОСОБА_2вбачається, що
остання  на  випадок
своєї  смерті  заповідає все
своє  майно в рівних долях  кожному ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6( а.с. 4).
Відповідно  виписки з рішення   Ічнянського районного суду  від
05 березня 1987 рокуОСОБА_1 розірвала шлюб з  ОСОБА_7 (а.с. 9).
Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що в судовому  засіданні з
достовірністю  доведено, що  ОСОБА_1є рідною дочкою ОСОБА_2
Встановлення даного  факту  має для
заявниці  юридичне значення,
оскільки  дає  можливість
реалізувати  спадкові  права
і встановити його  іншим  шляхом неможливо.
Керуючись  ст.ст. 10, 60,  256-259    ЦПК України, суд -
ОСОБА_1задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженка м.
Ічня  Чернігівської області  є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
- підпис

Копія вірна

Суддя
Т.П. Чугуєвська
Справа
№ 2-104/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
березня 2008  року  Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій
Г.В., розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Семенівка справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1   про стягнення аліментів, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись
на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Так як сімейне
життя з відповідачем не склалось, то 23.10.2000 року шлюб розірвано. Від шлюбу
народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Відповідач
ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає.
Позивачка просить суд стягнути аліменти
на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка показала, що від шлюбу
народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Батьком в
свідоцтві про народження вказаний відповідач по справі, який ухиляється від
утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить суд
стягнути аліменти  на утримання дітей.

В
судовому засіданні відповідач показав, що не заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання дітей.

Суд,
вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов
задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилась діти: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної
допомоги добровільно не надає. Батьком в свідоцтві про народження вказаний
відповідач по справі, що є підставою для стягнення аліментів на утримання
дітей.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 181 Сімейного кодексу України та ст.
ст. 3, 10,  60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_1
про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1968 року народження на користь
ОСОБА_2аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження у
розмірі &frac12;
частини заробітку або іншого доходу,  але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви, тобто з 15 лютого 2008 року.

Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі
08 (вісім ) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави оплату
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 07 (сім) гривень 50
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів набирає негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                            В. В. Попович
Справа №2-29 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

13 лютого 2008 року              Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі
Калюжній Ю.О.

за участю  сторін

розглянувши
у судовому засіданні  в залі суду, в м.
Ніжині, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу з ним,
який був укладений 22 листопада 2003 року
у Ніжинському міськвідділі РАГСу.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що вона  від шлюбу має дитину -доньку ОСОБА_3 2004
року народження. Причиною звернення до суду з даною позовною заявою з*явилася
неможливість дальшого спільного проживання із-за відсутності
взаєморозуміння  та поведінки відповідача
в сім”ї, який  влаштовував часті сварки,
зловживав спиртними напоями. Примирення між ними неможливе із-за втрати почуття
кохання. На протязі 5 місяців  вони разом
не проживають, сімейні відношення не підтримують і вона на примирення не
згодна. Спору про дитину та майно між ними немає.

Відповідач
погодився на розірвання шлюбу, пояснивши, що примирення між ними не відбулося.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку
про необхідність розірвання шлюбу сторін оскільки подружжя фактично припинило
сімейні відношення,   примирення між ними
не відбулося, незважаючи на те, що суд надавав їм чотирьох місячний термін для
цього, спору про майно та про дітей не мають. Суд знаходить поважними причини
розірвання шлюбу, зазначені позивачкою,
і вважає, що  подальше сімейне
життя подружжя суперечить їх інтересам та інтересам дитини..

Керуючись
ст. 209,213-215
ЦПК,  ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати
шлюб, укладений  22 листопада 2003 року у
відділі РАГСу  Ніжинського міського
управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 651 .

Витрати
при оформленні  розірвання шлюбу в органах
РАГСу покласти на ОСОБА_2  в розмірі 17
гр., звільнивши від сплати мита ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідач про перегляд
заочного рішення може також подати до суду, який його постановив, заяву
протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення
зазначених строків,   залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка  її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження якщо
її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили
після  закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

Суддя
В.М. Хандога.
Справа № 2-100/2008
28 березня 2008 року
Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням
судді                          Фазан О.З.
позивач                  ОСОБА_1
відповідач              ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ратне  справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували
шлюб  05 серпня 2006 року.
Позивачка звернулась в
суд з позовом до відповідача  про
У позовній заяві позивачка посилається на ті обставини, що сім'я
розпалась  в зв'язку з тим, що не
склались сімейні стосунки, оскільки з відповідачем є люди різних поглядів. На
цьому ґрунті виникають сварки, скандали , всякого роду непорозуміння.
судове засідання  позивачка  не з'явилась,
звернулася з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності та
відсутності відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні
вимоги підтримує. На примирення не згідна, настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне
рішення).

Суд , дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку про
підставність позову.

Відповідно до ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного із них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.

Із матеріалів справи,
встановлено, що подружнє життя вони припинили .

Ці обставини свідчать про те,
що їх сім'я розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід
розірвати.

Судові витрати слід стягнути
з відповідача, звільнивши позивачку від їх сплати.

Керуючись
ст. ст. 3, 10, 60,  212, 213, 215,
224-228  ЦПК України, ст. ст.110,112 СК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований  05 серпня 2006
року в відділі реєстрації актів громадянського стану Ратнівського районного
управління юстиції Волинської області, актовий запис  № 64,
розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень в доход держави, звільнивши
ОСОБА_1 від їх сплати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого
ЦПК  України.

Відповідно до ст. 294 ЦПК
України,  заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуюча
підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан
О.З.
Суворовський     районний суд    м.Х ерсона
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа № 2-н-  5688
Суддя  районного Суворовського суду м.Херсона
Ігнатенко П.Я ., розглянувши заяву  ЗАТ
14360570кор./ рах. № 305299 в особіХерсонської філії ЗАТ Комерційного банку
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 ІПН:
НОМЕР_1,про видачу судового наказу
про стягнення  заборгованості  по
кредитному договору,
ст.  15, 16, 96, 98,554,624,625 ЦК
України,ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою у АДРЕСА_1 ,заборгованість  по кредитному договору  №  НЕНFX06790088  від
01.11.06 року у сумі 2783,60грн
Стягнути судовий збір на користь  ЗАТ КБ “ПриватБанк”  в розмірі    25 грн. 50 коп, витрати на ІТЗ в сумі 15
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протоягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Строк пред”явлення судового наказу до
Суддя:
Судовий наказ набув чинності   ________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
кодексу України (далі - ІЩК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України
про виконання судового наказу
Дата надходж ення судового наказу на виконай ня
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)