Справа № 2-734-2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
06 лютого 2008 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
головуючого судді
Тверського С. М.
при секретарі
Тулаїнової О.С.
за участю представника поз
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Артемовська цивільну сп
раву за позовом ВАТ "Артемівс
ьк - енергія" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду
з позовом в якому вказує, що М
КП "Артеміськтепломережа" на
давав послуги відповідачу по
подачі теплової енергії за п
еріод з квітня 1996р. по жовтня 2007р
. Однак, відповідач довгий ча
с не здійснював оплату за над
ані позивачем послуги і за ни
м утворилася заборгованість
. 10.09.2007 року МКП ''Артеміськтепло
мережа", згідно договору, дор
учила ВАТ "Артемівськ - енергі
я" стягувати дебіторську заб
оргованість за надані послуг
и по подачі теплової енергії
На підставі викладеного, п
озивач просить суд стягнути
з відповідача заборгованост
і за надані йому послуги в роз
мірі 4549, 65 грн. Та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30, 00 грн. і судові витрати в роз
Ці обставини і з'явилися пі
У судовому засіданні пред
ставник позивача, діюча відп
овідно довіреності, наполяг
ає на своїх вимогах та просит
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилась. Про час та мі
сце слухання справи була пов
ідомлена належним чином до ч
.9 ст. 74 ЦПК України. Від її не на
дійшло клопотання про відкла
дення слухання справи. Згідн
о ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд вв
ажає можливим розглянути дан
у справу у відсутності відпо
відача та постановити заочне
рішення. Про постановления з
аочного рішення позивач у су
довому засіданні не заперечу
вала.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
вні вимоги підлягають задово
ленню у повному об'ємі з насту
пних підстав.
Відповідно до особистого р
озрахунку № НОМЕР_1 заборг
ованість відповідача за пері
од з квітня 1996 року по жовтень 2
007 року, за надані послуги скла
дає: 4549, 65 грн.
Відповідно до довідки ПП '"Н
аш дім" АДРЕСА_1 значиться
за ОСОБА_2.
Згідно договору доручення
НОМЕР_2 від 10.09.2007 р МКП "Артем
іськтепломережа", доручила В
АТ "Артемівськ - енергія" стягу
вати дебіторську заборгован
ість за надані послуги по под
ачі теплової енергії

Таким чином, в судовому зас
іданні було встановлено, що в
ідповідач дійсно користувал
ися послугами, наданими їм по
зивачем, та її заборгованіст
ь перед позивачем становить
14549, 65грн., атому, суд вважає поз
ов задовольнити у вказаному
розмірі.
Також суд вважає за необхі
дне стягнути судові витрати
з відповідача, відповідно до
ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10. 11, 60, 88, 169
ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 6
4, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543 Ц
К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Артемівськ - енер
гія" до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості, задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ "Артемівськ - енергія
" р/р 5901 в Артемівськом відді
лені ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Д
онецьк, МФО 334011, заборгованіст
ь у сумі 902, 28 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ "Артемівськ - енергія
" р/р 5901 в Артемівськом відді
лені ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Д
онецьк, МФО 334011 витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ "Артемівськ - енергія
" р/р 5901 в Артемівськом відді
лені ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Д
онецьк, МФО 334011 судові витрати
в розмірі 51 грн.
Це рішення може бути перегл
янути Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з дня от
римання ним копії цього ріше
ння.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.