overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-3476/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1048.90 грн (одна тисяча сорок вісім гривень 90 копійок) з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ,АДРЕСА_1, на користь Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
теплопостачання  в сумі 1048.90 грн (одна тисяча
сорок вісім гривень 90 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-1482/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2008 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Піскун О.П.

при
секретарі                                                                       Замковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової
території, -

УСТАНОВИВ:

22 травня 2008р. КВ ЖРЕП Самарського району м.
Дніпропетровська звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є
власником АДРЕСА_1. Відповідач мешкає в цій квартирі. Будинок № 29 по вул. 20
років Перемоги знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий
здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території. КВ ЖРЕП
Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням
міської ради, та передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків
і прибудинкових територій. Однак, власник кошти на утримання житла та
прибудинкової території не вносить, добровільно сплатити заборгованість
відмовляється. Позивач просить стягнути із відповідача на користь КВ ЖРЕП
Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по
справі.

У судове засідання, яке відбулося 20 червня 2008 р.
представник позивача надала заяву, в якій вона просить залишити позовну заяву
без розгляду.

Вислухавши думку сторони, вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
заявник подав до суду заяву про залишення даної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд  -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
О.П. Піскун
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2-Н-3942008
1 грудня 2008 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши заяву
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором кредиту з
року народження, який проживає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
3847 гривень 18 копійок боргу на рах.
, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на рах.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа № 2н-0443-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
27 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживаючих за адресою:АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого
підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
03341305 - 234 (двісті тридцять чотири) грн. 07 (сім) коп. - суму
заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також на користь УДКУ у
ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу
22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2н-0225-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз», розташованого за адресою:
- 234 (двісті тридцять чотири) грн. 36 (тридцять шість) коп. - суму
заборгованості за надання послуг по поставці газу.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню і
газифікації «Дніпрогаз», на р/р НОМЕР_2 в Центральному відділені
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-Н-43/2008 року
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 червня 2008 року.
Суддя
Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І.,
розглянувши заяву прокурора Ширяївського району Одеської
області в інтересах  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого на посаді слюсара в ТОВ «Прогрес-Плюс», проживаючого в
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але
не виплаченої суми заробітної плати за травень місяць 2008 року в розмірі 471
(чотириста сімдесят одна) гривень,
товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Плюс», юридична
відповідності до ст.115 КЗпП  України,
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП  України,
«Прогрес-Плюс», з розрахункового рахунку НОМЕР_1код 26542626 у банку
«Райффайзен банк Аваль» м.Одеси МФО 328351, на користь ОСОБА_1 нараховану, але
не виплачену заробітну плату в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривень.
Стягнути з ТОВ «Прогрес-Плюс», з розрахункового рахунку НОМЕР_1код 26542626 у
банку «Райффайзен банк Аваль» м.Одеси МФО 328351, судовий збір на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні та 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Судовий наказ
в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
( ________________ )
Справа № 2-1319
У Х В А Л А

ІМ ?ЯМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК України, є
підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 122,128 ЦПК України,
надаю пропозицію відповідачеві про надання в строк до попереднього судового
засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.11,122,127,128,129 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання по справі призначити на
27.08.2008 року о 08-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
27.08.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються..

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________
Справа № 2о-91
У Х В А Л А

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

06  серпня
2008  року  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
в  складі  :
Головуючого  судді               БОНДАРЧУКА  Р.А.

при  секретарі                         ОЛІЙНИК  Г.М.

з  участю
прокурора              КОСЯЧЕНКО

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за  зая-

вою  прокурора  Долинського р-ну, в  інтересах держави  в особі Олександ-

рівської сільської ради, про  визнання
відумерлою  спадщини, що  залиши-

лась  після  смерті
ОСОБА_1, та  передачу  її  у

власність
Олександрівської
територіальної  громади ,  -

В С Т А Н О В И
В :

25.06.2008 року  прокурор  звернувся
до  суду  з
заявою  в  інтересах держави  в особі Олександрівської сільської ради,
про  визнання  відумерлою
спадщини, що  залишилась  після
смерті  ОСОБА_1, та  передачу
її  у  власність
Олександрівської територіальної
громади, поси-

лаючись  на  те , що
покійному  гр. ОСОБА_1, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,

на  підставі  Державного
акту  на  право
приватної  власності  на
землю  на-

лежала
земельна  ділянка,
розташована  на  території
Олександрівської сіль-

ської ради
Долинського р-ну  Кіровоградської
обл., яка  залишається  не  ус-

падкованою .

В  судовому  засіданні
прокурор  звернулася  до
суду  з  усним
кло-

потанням  про  залишення
заяви  без  розгляду .

У  відповідності  до
вимог  ст. 207  ч.1
п.5  ЦПК  України
заявнику  роз»яснено  наслідки
подачі  заяви  про
залишення  позову  без
розгляду .

Підстав  для  прийняття
заяви  про  залишення
позову  без  розгляду
судом  не  встановлено .

Керуючись  ст. 207  ч.1
п.5 ,  ч.2  ЦПК
України ,  -

У Х
В А Л И В :

Заяву  прокурора  Долинського р-ну, в  інтересах держави  в особі Олександрівської сільської ради,
про  визнання  відумерлою
спадщини, що  залишилась  після
смерті  ОСОБА_1, та  передачу

її  у  власність
Олександрівської
територіальної  громади - залишити  без
розгляду  .

Ухвала  може
бути  оскаржена  в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в  5 -
денний  строк  з
дня  винесення  ухвали
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протя-гом
10  днів  апеляційної
скарги .

Головуючий
суддя  :  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
БОНДАРЧУК  Р.А.

РАЙОННОГО  СУДУ
Справа №2-110
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

22
травня 2008 року  Першотравневий районний
суд м. Чернівці у  складі:

Головуючого - судді: Вівдиченко Т.Р.,

при секретарі: Орищук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж до
ОСОБА_1про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил  користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007
року ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» звернулося до суду зі вказаним вище позовом,            зазначаючи, що відповідач проживає
по АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Перевіркою, проведеною працівниками
Чернівецького району електромереж 05 січня 2007 року в господарстві відповідача
виявлено порушення Правил користування електричною енергією населення , а саме
- порушені пломби Держтавра та пломба РЕМ.

05 січня
2007 року працівниками РЕМ було складено акт-протокол про порушення Правил
користування електричною енергією № 6-1901.

В результаті
допущених правопорушень, відповідно до ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» п. п. 48, 53 ПКЕЕ для населення, п 6 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення правил користування для населення, відповідачу нараховано збитки в
сумі 179 грн. 85 коп.

Представник
позивача надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності
до ст. 207 ч. 2 ЦПК України позивачу роз'яснено, що особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до
ст.. 207 ч.1 п.5. ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.
207 ч.1 п.5, ч. 2  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж
до ОСОБА_1про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил  користування електричною енергією - залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його  право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Вівдиченко Т.Р.
Сп рава № 2-о-94

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28.07.2008 року Долинськи й районний суд Кіровоградськ ої області в складі головуюч ого судді : Калмикова Б.Л., при с екретарі Поліщук Т.І., розгля нувши при попередньому розгл яді у відкритому судовому за сіданні в залі суду м. Долинсь ка справу за заявою ОСОБА_ 1 , заінтересована особа Ва рварівська сільська рада пр о встановлення факту належно сті правовстановлюючого док

В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернул ася до суду з заявою про вста новлення факту належності пр авовстановлюючого документ у, мотивуючи тим, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року померла її баба
ОСОБА_2, після її смерті зали шилась земельна ділянка яка розташована на території Вар варівської сільської ради, вона є спадкоємицею по запов іту. Відповідно до всих особи стих документів прізвище, ім ,я та по батькові її баби запис ано ОСОБА_2 , але в сертиф ікаті на земельну частку її б аба помилково записана як
ОСОБА_2 . Їй необхідно оформи ти у встановленому порядку с падщину, яка відкрилася післ я смерті її баби , але вищевказ ане помилкове зазначення прі звища та по-батькові її баби в сертифікаті на право на земе льну частку позбавляє її ціє ї можливості ,тому вона виму шена звернутись до суду з зая вою про встановлення факту н алежності правовстановлююч
В судовому засідан ні заявниця підтримала заяв лені вимоги просить суд їх за
Представник Варва рівської сільської ради до с уду не з,явився , але подав зая ву про те , щоб справу розгляну ли без їх участі, проти заявле них вимог заявниці не запере
Вислухавши поясне ння заявниці , вивчивши мат еріали справи , суд приходит ь до висновку , що заявлені в имоги підлягають задоволен
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР
_1 вбачається , що ОСОБА_2 н ародилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії Н
ОМЕР_2 вбачається , що ОСОБ
А_2 взяла шлюб з ОСОБА_3, та після шлюбу взяла прізвище ч
Із копії свідоцтва про смерть вбачається , що О
СОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ
_1 року в віці ІНФОРМАЦІЯ_3
Із копії заповіту в бачається , що все майно помер ла ОСОБА_2 заповіла ОСОБ
А_1.
Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦП
К України , суд розглядає справи про встановлення н алежності правовстановлююч их документів особі, прізвищ е , ім,я , по батькові, зазначени м у свідоцтві про народження
На підставі вищеви кладеного та керуючись ст. с т.10,11,209,212, 234 , 256,257,258, 259 ЦПК України , суд

Заявлені вимоги за
Вважати встановлен им факт належності ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку сертифікату на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_3 виданого на ім,я О
Рішення може бути оскаржене в апеляційному по рядку через суд першої інста нції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України
Головуючий суддя:(підпис)
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ
Копія: Справа  № 6-91/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 рік

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Донець Л.О., розглянувши в місті Первомайський подання
Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся
до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного документа.

Суд вважає що у відкритті провадження
по справі слід відмовити, т.я. відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.4 ЗУ „ Про порядок виїзду з
України і в'їзду  в Україну громадян
України” вказані питання входять до компетенції інших відповідних органів.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у  відкритті провадження по справі за поданням
Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом  п'яти днів,
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Харківської області
Л.О.Донець