Справа № 2-720/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача
Коваля С.Є., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та
пояснив, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22
грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ
«Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових
зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг постачання теплової енергії та
гарячої води, в тому числі відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1. За
відповідачкою утворилася заборгованість за період з 1.07.2003 року по 1.01.2007
року у сумі 3092,12 грн., яку просить стягнути з відповідачки разом з судовими
витратами у сумі 81,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в межах строку позовної давності, та
пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним станом у
родині.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
- новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право
вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг
постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідачки ОСОБА_1,
яка мешкає вАДРЕСА_1, про що був складений акт прийому-передачі. /а.с. 6/

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно довідки відповідачка зареєстрована та постійно мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 /а.с.5/

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності
встановлюється в три роки.

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачки в межах
трьох-річного строку позовної давності за період з 1.12.2004 року по 01.01.2007
року становить 1947,09 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь
позивача. (а.с.3)

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають
стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 81 грн. /а.с. 1,2/, які
були понесені позивачем при зверненні до суду.

Решта вимог не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що вона перебуває за
межами трьох-річного строку позовної давності, на застосуванні якої наполягав
відповідач.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, ч. 1 ст.
512, 526 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 331 в Краматорської філії ВАТ КБ
«Приватбанк», МФО 335548, ) заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання за період з 1.12.2004 року по 01.01.2007 року у сумі
1947,09 грн., судові витрати у сумі 81,00 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя:

Справа № 2-720/2008 р.

П Р О Т О К О Л

п о п е р е д н ь о г о    с у д о в о г о    з а с i д а н н я

14 січня 2008 року.

Краматорський мiський суд Донецької областi.

у складi: головуючого                                Космачевська Т.В.

при секретарi                              Вітрік О.О.

з участю
представника позивача
Коваля С.Є.,

відповідачки
ОСОБА_1

В залі судового засідання № 22/3 в м. Краматорську
головуючий відкриває попереднє судове засідання у призначений для розгляду
справи час о 10 год. 00 хв., і оголошує, що розглядається цивільна справа за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Секретар судового засідання доповідає судові, що у судове
засідання з'явилися представник позивача, відповідачОСОБА_1

Головуючий доповідає, що судочинство по справі ведеться
українською мовою.

Заперечень не надійшло.

Суд встановлює особи сторін.

Представник позивача: Коваль Сергій Євгенович, 28.01.1970 р.н.,              освіта вища, працюю
юрисконсультом, мешкаю м. Краматорськ, вул. Б.Краматорський 15-198, за
довіреністю.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Краматорська, не працюю, доглядаю
дитину інваліда, мешкаю: АДРЕСА_1

На запитання головуючого представник позивача: я
підтримую заявлені вимоги.

На запитання головуючого відповідач: визнаю позов в межах
строку позовної давності.

Головуючий роз'яснює сторонам, що на підставі ст. 130 ЦПК
України, у разі визнання позову відповідачем судове рішення може бути ухвалено
в попередньому судовому засіданні та вияснює думку сторін з цього приводу.

Представник позивача: я прошу розглядати справу у попередньому судовому засіданні, позов
підтримую.

Відповідач: прошу розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

Суд, керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги,
розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

Оголошено склад суду: головуючий суддя Космачевська Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., на підставі ст. ст. 20, 22 ЦПК України роз'яснено
право заявляти відводи та мотиви відводів головуючому судді та секретарю.

Відводів не заявлено.

Головуючий роз'яснює сторонам їх процесуальні права та
обов'язки, згідно ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Представник позивача: права мені зрозумілі.

Відповідач: права мені зрозумілі.

Головуючий вияснює чи мають сторони будь-які заяви і
клопотання.

Клопотань не надійшло.

Головуючий доповідає про зміст заявлених вимог та про
визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання,
після чого з'ясовує, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнають відповідачі
вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися
для вирішення спору до третейського суду.

Представник позивача: підтримую позов.

Відповідач: визнаю позов в межах строку позовної давності.

Головуючий пропонує сторонам дати пояснення.

Представник позивача: відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22
грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ
«Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових
зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг постачання теплової енергії та
гарячої води, в тому числі відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1. За
відповідачкою утворилася заборгованість за період з 1.07.2003 року по 1.01.2007
року у сумі 3092,12 грн., яку прошу стягнути з відповідачки разом з судовими
витратами у сумі 81,00 грн.

Запитань не надійшло.

Відповідач: заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним станом у родині,
не заперечую проти задоволення позову, але тільки в межах строку позовної
давності.

Запитань не надійшло.

Суд
встановлює порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони
обґрунтовуються:

-
дослідити письмові докази.

Суд
переходить до дослідження письмових доказів:

а.с  4 виписка з
особового рахунку;

а.с. 5 довідка;

а.с. 6 договір, акт;

а.с. 7,8 довідки;

а.с. 9 положення;

а.с. 10 довіреність;

Головуючий надає сторонам можливість дати додаткові
пояснення та заявити клопотання.

Додаткових пояснень та клопотань не надійшло.

Суд,

У Х В А Л И В:

З'ясування обставин справи та перевірку їх доказами
закінчити.

Суд переходить до судових дебатів.

Представник позивача: прошу задовольнити позов.

Відповідач: не заперечую проти задоволення позову, але тільки в межах строку позовної
давності.

Судові дебати закінчені, реплік не надійшло, суд виходить
до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду.

Після повернення з нарадчої кімнати головуючий оголошує
рішення суду, роз'яснює його зміст, строк та порядок подання апеляційної скарги
в Апеляційний суд Донецької області, згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України, крім
того роз'яснено право осіб, що приймали участь у справі ознайомитися з
протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про
підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу
подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

Судове засідання закінчено о 10 год. 20 хв.

Головуючий:

Секретар: