Справа № 2-141/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Загнійко А.В.,
при секретарі - Момот Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок „А1, господарчі будівлі: літня кухня - літ. «Бб», сарай - літ. «В», що розташовані за адресою:АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим, що являється спадкоємцем за законом.
У судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.29). ОСОБА_1. подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.31).
Представник відповідача - Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с.25).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку (а.с.29, 32). ОСОБА_2. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.30). Котелевська державна нотаріальна контора подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника (а.с. 41).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1. 24 грудня 1947 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим М.Млинянською сільською радою Опішнянського району Полтавської області 27 жовтня 1963 року (а.с. 8).
Відповідно до договору купівлі-продажу від 20 червня 1991 року, посвідченого виконавчим комітетом Малорублівської сільської Ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області цього ж числа, ОСОБА_4продала, а ОСОБА_3купила будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 9).
ОСОБА_3. померлаІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданим Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 02 серпня 1995 року (а.с. 10).
Після її смерті відкрилася спадщина.
Те, що померла ОСОБА_3. на законних підставах володіла нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 25 березня 2008 року за №66, про те, що за вищевказаною адресою за ОСОБА_3. лічиться житловий будинок; та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 06 лютого 2008 року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 11-14).
Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 25 березня 2008 року за №67, з ОСОБА_3 до дня її смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1) проживав її чоловік - ОСОБА_1(а.с.15).
Позивач не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного господарства, оскільки спадкодавиця ОСОБА_3. за життя не зареєструвала своє право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України (в ред.1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Згідно з ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_3. виявлено ряд заповітів, посвідчених на території України. За даними Спадкового реєстру (спадкові справи), відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено (а.с. 41-42).
Оскільки позивач проживав із спадкодавицею ОСОБА_3. на день її смерті й проживає у спірному житловому будинку і на даний час (а.с.6-7), ОСОБА_1. фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, ч.1 ст.218 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що складається із житлового будинку „А1, господарчих будівель: літня кухня „Бб, сараю - літ. «В», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1та належало ОСОБА_3 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В.Загнійко