overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3193

2 вересня 2008
р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої-
судді: Маркової О.М.

при секретарі:
Кузьмінській В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона являється
опікуном неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно
рішення виконавчого комітету Терезинської селищної Ради від 11 червня 2002 року
№ 41-а. Мати дітей ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 згідно рішення Білоцерківського
районного суду від 21 травня 2002 року № 2-257 позбавлені батьківських прав.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала. Уточнила і пояснила, що вона просить
стягувати з відповідачів аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки з всих
видів їх заробітку, від стягнення коштів на своє утримання відмовляється.

Відповідачі до
суду не з'явились. Про причини неявки не повідомляли.

Суд, вислухавши
позивачку, дослідивши докази та юридично оцінивши їх, вважає за необхідне
задоволити позов. У відповідності із ст. 166 ч.2 СК України відповідачі
зобов'язані сплачувати аліменти.

На підставі
викладеного, ст. 166 ч.2, 180, 182 СК України, керуючись ст. 367 п.1, 224, 225,
226 ЦПК України,-

суд

Р і ш и в :

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з всих
видів заробітку кожного з батьків щомісячно, але не менше від 30 відсотків
прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 8 травня
2008 року і до повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 51 грн . судового збору на користь держави.

Допустити
негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу .

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
яка подається протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду
може бути оскаржено протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 серпня 2008 року                                                         Справа №2-Н-134/08
Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши заяву прокурора
Збаразького району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
398 гривень 00 копійок заборгованої заробітної плати з  Збаразького міського комунального
підприємства “Збараж”, м.Збараж, вул.Д.Галицького,91  Тернопільської області, р/р
код 31973452  відповідно до ст.
ст.115,116 КЗпП України,  ст.ст.
95, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з  Збаразького міського комунального підприємства
“Збараж”, м.Збараж, вул.Д.Галицького,91
398,00(триста дев`яносто вісім
гривень  00 копійок) гривень  заборгованої заробітної плати.
2. Стягнути з  Збаразького міського комунального
підприємства “Збараж”,   на користь
держави судовий збір 25 гривень 50
3.Стягнути з  Збаразького міського комунального
підприємства “Збараж”,   15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх
в  Збаразький район 22050000, УДК у
одержувача 23588094, МФО 838012, призначення платежу:
“Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Збаразькому
районному суді Тернопільської області”.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                І. В. ГУДИМА
місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом  трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана  в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 серпня 2008 року                                                         Справа №2-Н-139/08
Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши заяву прокурора
Збаразького району в інтересах  ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення 635 гривень 00 копійок заборгованої
заробітної плати з  Збаразького міського
комунального підприємства “Збараж”, м.Збараж, вул.Д.Галицького,91  Тернопільської області, р/р
код 31973452  відповідно до ст.
ст.115,116 КЗпП України,  ст.ст.
95, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з  Збаразького міського комунального підприємства
“Збараж”, м.Збараж, вул.Д.Галицького,91
(шістсот тридцять п`ять  гривень  00 копійок) гривень  заборгованої заробітної плати.
2. Стягнути з  Збаразького міського комунального
підприємства “Збараж”, м.Збараж, вул.Д.Галицького,91  Тернопільської області, р/р
код 31973452  на користь держави судовий
збір 25 гривень 50  копійок.
3.Стягнути з  Збаразького міського комунального
підприємства “Збараж”, м.Збараж, вул.Д.Галицького,91  Тернопільської області, р/р
код 31973452,  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх
в  Збаразький район 22050000, УДК у
одержувача 23588094, МФО 838012, призначення платежу:
“Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Збаразькому
районному суді Тернопільської області”.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                І. В. ГУДИМА
місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом  трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана  в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-3104
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї  Н И

03 вересня 2008 року  Ялтинський міський суд АР Крим

в складі : головуючого- судді  Кайро І.А.

при секретарі - Рябцевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м. Ялта цивільну
справу за позовом відкритого акційного товариства по газопостачанню та
газифікації «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду за наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Так справа призначалася до розгляду на 12 серпня 2008 року та на 03 вересня
2008 року, про що позивач повідомлявся належним чином, однак його представник
не являвся у судове засідання, як і не повідомляв суд про причини неявки.

Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу
суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що
позивач  утратив інтерес до
позовної заяви, у зв'язку з чим вона повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву відкритого акційного товариства по газопостачанню та
газифікації «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

С У Д Д Я підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
5 листопада 2008 року                                                                          м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Город-Сад" на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
"Город-Сад", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Укрінвестбуд", про визнання угоди
недійсною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 26.05.2008 р. зазначену справу було передано на розгляд
Дніпровського районного суду міста Києва з підстав п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
Ухвалою Апеляційного суду міста
Києва від 16.07.2008 р. ухвалу місцевого суду скасовано, питання передано на
новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити без змін ухвалу місцевого суду,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
визначено вичерпний перелік ухвал судів, що підлягають перегляду в касаційному
Оскільки у касаційній скарзі ставиться питання про скасування
ухвали апеляційного суду, яка не підлягає оскарженню в касаційному
порядку, то правові підстави для прийняття касаційної скарги заявника відсутні.
Керуючись ст.ст. 324,  328 ЦПК України,
Відмовити Закритому акціонерному
товариству "Город-Сад" у прийнятті його  касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2008
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                    Є.Ф. Левченко
Справа № 2-52 2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 р.                                                                                              м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого -судді                                  Боднарука
М. В.,

секретаря                                                  Лакусти
М.З.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Снятині в залі суду справу за позовом ПАФ „ Стецівська" до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП
„ Волідар" про витребування майна із чужого незаконного володіння
,-

ВСТАНОВИВ:

що
ПАФ „ Спецівська" звернулась до суду із
позовом . в якому просить
зобов'яжім відповідачів повернути їм майнові паї в
вигляді 280 голів ВРХ.

Пр. позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в
якому просить позов залишити
без розгляду.

Суд, вислухавши пр. позивача та відповідачів та їх
представника та дослідивши матеріали справи, вважає,  що
заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки в відповідності із
вимогами ст. 207 п.5 ЦПК України це є право позивача. Керуючись ст.. 207
п.5  ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ПАФ, Стецівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ПП „ Волідар" про витребування майна із чужого
незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного
суду після подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 5 днів із послідуючою подачею апеляційної
скарги в 20 денний термін через Снятинський райсуд.

Головуючий : підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В.Боднарук
СПРАВА № 2н - 311
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Краснолуцького міського суду Луганської області ШЕЛЮТА В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ
відшкодування судових витрат),  МФО
305299  про видачу судового наказу з
вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі, про
стягнення заборгованості по кредитному договору № LGXRRX14950208
від 03.08.2007 року про надання споживчого кредиту в розмірі 1380, 00 грн. зі
сплатою у розмірі  12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.08.2008
року, що відповідає терміну дії картки з боржника - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1.
ст.ст. 96,102-105 ЦПК України,
Заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”  про видачу
судового наказу про стягнення суми заборгованості за договором про надання
кредиту з ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 12.11.1997 року Краснолуцьким МВ
УМВС  України в Луганській області,
ідентифікаційний НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1  на користь Закритого акціонерного товариства
305299 суму заборгованості за договором про надання кредиту № LGXRRX14950208
від 03.08.2007 року в розмірі 2175, 23 грн., в тому числі заборгованість за
кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн.
Судовий наказ
набирає чинності, у разі надходження від боржника заяви протягом трьох
днів,  після закінчення 10-ти денного
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги
стільникового  зв'язку з урахуванням договірних санкцій   в розмірі 399 грн. 91
судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509,
526,615,901,907  ЦК України, ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1  на
користь Закритого акціонерного товариства «Український
15, р/р НОМЕР_1 в Райффайзен Банк  Аваль,
м. Київ   МФО 300335 код
14333937, заборгованість за надані послуги
стільникового  зв'язку з
договірних санкцій  - 399 грн. 91 коп.,
судовий збір в сумі 25 грн.
коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн., а
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-2431

2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Первомайс ький міський суд Луганської області у складі: головуючого судд і Ск очій Г.Д. при секретарі
Ка рпінчик О.А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Первомайську цивіл ьну справу за позовом позива ча ОСОБА 1 до відповідача ОСО
БА 2про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаю чись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрован ому шлюбі з 13.08.2005 р. Від шлюбу маю ть неповнолітню дитину: ОСОБ
А 3, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. народження.

Шлюбно-сімейні відносини п рипинені з серпня 2008 р., тому що відповідач влаштовував свар ки, проявляв неповагу до сім ї, до доньки, ухилявся від вико нання сімейних та батьківськ их обовязків, просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідан ня не з»явився, від неї надійш ла заява, в якій вона підтрим ує свої позовні вимоги в повн ому обсязі, просить справу ро зглянути в її відсутність.
Відповідач в судове засіда ння не з»явився, від нього над ійшла заява, в якій він позовн і вимоги визнав.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Сторони перебувають у заре єстрованому шлюбі з 13.08.2005 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. народження.
Подальше спільне життя под ружжя і збереження шлюбу суп еречило б інтересам позивача , що має істотне значення.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейног о Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215
ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА 1 з адовольнити.
Шлюб між ОСОБА 2 і ОСОБА 1, зар еєстрований 13.08.2005 року відділо м реєстрації актів цивільног о стану Первомайського міськ ого управління юстиції Луган ської області, актовий запис
№162, розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути судо вий збір на користь держави з
ОСОБА 2 17 грн., ОСОБА 1 від ви трат звільнити.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному суді Луганс ької області через Первомайс ький міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з д ня його проголошення. Апеляц ійна скарга на рішення суду м оже бути подана протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя

Г.Д. Скочій
Справа № 2-2487

2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Первомайс ький міський суд Луганської області у складі: головуючого судд і Ск очій Г.Д. при секретарі
Ка рпінчик О.А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Первомайську цивіл ьну справу за позовом позива ча ОСОБА 1до відповідача ОСОБ
А 2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаю чись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрован ому шлюбі з 29.06.1990 р. Від шлюбу маю ть дітей: ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ 1 р . народження, та ОСОБА 4, ІНФОРМ
АЦІЯ 2 р. народження.
Шлюбно-сімейні відносини п рипинені з 01.08.2008 р., тому що вони р ізні люди за характерами, маю ть різні погляди на життя та п обут, просить шлюб розірвати .
Позивачка в судове засідан ня не з»явився, від неї надійш ла заява, в якій вона підтрим ує свої позовні вимоги в повн ому обсязі, просить справу ро зглянути в її відсутність.
Відповідачка в судове засі дання не з»явилася, надала за яву, в якій позов визнала.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Сторони перебувають у заре єстрованому шлюбі з 29.06.1990 року.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА 3,
ІНФОРМАЦІЯ 1 р. народження, та
ОСОБА 4, ІНФОРМАЦІЯ 2 р. народже ння.
Подальше спільне життя под ружжя і збереження шлюбу суп еречило б інтересам позивача , що має істотне значення.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейног о Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215
ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА 1з адовольнити.
Шлюб між ОСОБА 2 і ОСОБА 1, зар еєстрований 29.06.1990 року відділо м ЗАЦС п. Чульман м. Нерюнгри Я
АРСР, актовий запис №93, розірв ати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути судо вий збір на користь держави з
ОСОБА 2 17 грн., ОСОБА 1 від ви трат звільнити.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному суді Луганс ької області через Первомайс ький міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з д ня його проголошення. Апеляц ійна скарга на рішення суду м оже бути подана протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя

Г.Д. Скочій
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2007
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 червня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про вселення, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та комунальне підприємство
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня       2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від         4
червня 2008 року, в позові ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Вселено
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі скаржниця ставить питання про скасування рішення суду
першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення
про задоволення позову та відмову у задоволенні зустрічного позову, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
вселення, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та комунальне підприємство «Житлосервіс
«Куренівка» Оболонського району у м. Києві.

Додані до скарг матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка