Справа № 2-646/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05 березня 2008 року м. Че
рнігів
Но в о з а в одський район
ний суд міста Чернігова в скл
аді: головуючого - суд
ді Філатової Л.Б.
при секретарі Бабіч О.М. ,

за участю представника поз
ивача Слісар А. В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в місті Чернігові ци
вільну справу за позовом Від
критого акціонерного товари
ства "Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті за надані телекомунікацій
ні послуги, -
ВСТАНОВИВ :
ВАТ "Укртелеком" звернулос
ь з позовом до ОСОБА_1 про с
тягнення 702 гривень 98
копійок заборгованості по
оплаті за телекомунікаційні
послуги. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ОСОБА_1
являється користувачем тел
екомунікаційних послуг, які
надає ВАТ "Укртелеком", оплату
за які з 01.03.2007 року по 30.11.2007 року не
здійснювала, в результаті чо
го виникла заборгованість в
сумі 702 гривні 98 копійок.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав в повному обсягу, просив с
тягнути з ОСОБА_1 702 гри
вні 98 копійок заборго
ваності по оплаті за телеком
унікаційні послуги, 51
гривню сплаченого державног
о мита та 30 гривень витрат за і
нформаційно-технічне забезп
ечення судового процесу. До в
икладених в позовній заяві п
ояснень доповнив, що на час ро
згляду справи в суді борг не с
плачений.
Відповідач в судове засіда
ння не з"явилась, про час і міс
це слухання справи була пові
домлена належним чином, з кло
потанням про відкладення роз
гляду даної справи не зверта
лась. Суд вважає, що в матеріал
ах справи достатньо даних пр
о права і взаємовідносини ст
орін, а отже, керуючись ст. 169
ч. 4 ЦПК України, вважає з
а можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних
і доказів.
Судом встановлено, що О
СОБА_1 являлась користува
чем телефонного номеру 4-83-10,
згідно Типового договору п
ро надання послуг електрозв'
язку № 2918 від 05.07.2007 року (а
.с. 7-9), оплати за які не з
дійснювала з 01.03.2007 року
по 30.11.2007 року, внаслідок чог
о виникла заборгованість в с
умі 702 гривні 98 копі
йок.
Суд дійшов висновку, що позо
в підлягає задоволенню повні
стю, оскільки він є законним і
грунтується на зібраних по с
праві доказах.
Відповідач порушив вимоги
ст. 509 ЦК України щодо н
еобхідності виконання зобов
"язання по сплаті за надані по
слуги, в даному випадку телеф
онного зв"язку.
Керуючись ст. ст. 169 ч
.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, с
т. 509 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства "Ук
ртелеком" задовільнити в пов
ному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства "Укртелеком" в ос
обі Центру телекомунікаційн
их послуг Чернігівської філі
ї Відкритого акціонерного то
вариства "Укртелеком" (п/р 26006413
в ЧОД Райффайзен банк "Авал
ь", МФО 353348, код 01189425) - 702 (
сімсот дві) гривні 98 копій
ок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохо
д держави 51 (п"ятдесят
одну) гривню 00 копійок державн
ого мита.
Стягнути з ОСОБА_1 - 30 (три
дцять) гривень 00 копійок,
витрат з інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у цивільної справи на
користь Відкритого акціон
ерного товариства "Укртелеко
м" в особі Центру
телекомунікаційних послуг
Чернігівської філії Відкрит
ого акціонерного товариства
"Укртелеком"
(п/р 26006413 в ЧОД Райффайзен банк
"Аваль", МФО 353348, код 01189425) .
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження на протязі 10 дні
в і подачі апеляційної скарг
и на протязі 2 0 днів після пода
чі заяви про оскарження або ж
переглянуто на підставі пис
ьмової заяви відповідача, по
даної на протязі 10 днів з дня о
тримання копії рішення.