overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-40-2008р.
рішення

іменем
України

28 січня 2008 року                                     Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                                                  Ковальчука
В.Д.,

при секретарі       -                                                                  Наконечній
Л.П.,

за участю позивача       -                                                        ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в місті
Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розлучення,-

встановив:

сторони по справі зареєстрували свій
шлюб 3 вересня 1988 року (а/з № 8) у Підберезівській сільській раді
Горохівського району Волинської області.

Від шлюбу народилися: син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з тим, що відповідач
постійно зловживав алкогольними напоями, виховуванням дітей не займався,
влаштовував сімейні дебоші, вони з червня 2001 року з перервами проживають
окремо, позивач просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи
судовою повісткою.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами розпався, вони не проживають разом з червня
2001 року та не підтримують сімейних стосунків, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання
шлюбу слід покласти на відповідача, так як на утриманні у позивача неповнолітні
діти.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226
ЦПК України

ст. ст. 110, 112 СК
України

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 3 вересня 1988
року (а/з № 8) у Підберезівській сільській раді Горохівського району Волинської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення
стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень а ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матері, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  В.Д.Ковальчук
Справа №2-29-2008р.
рішення

іменем
України

28 січня 2008
року                                     Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                                                  Ковальчука
В.Д.,

при секретарі       -                                                                  Наконечній
Л.П.,

за участю позивача       -                                                        ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розлучення,-

встановив:

сторони по справі зареєстрували свій
шлюб 7 вересня 2002 року (а/з № 06) у Городищенській сільській раді Луцького
району Волинської області.

Від шлюбу народилася дочка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з тим, що відповідач
зловживав алкогольними напоями, виникали сварки, допомоги на утримання дочки не
надавав, вони з червня місяця 2007 року проживають окремо, позивач просить шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи
судовою повісткою.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами розпався, вони не проживають разом з червня
2007року та не підтримують сімейних стосунків, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання
шлюбу слід покласти на відповідача, так як на утриманні у позивача малолітня
дитина.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226
ЦПК України

ст. ст. 110, 112 СК
України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 7 вересня 2002 року (а/з № 06) у Городищенській сільській раді
Луцького району Волинської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі
свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень а ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері, ОСОБА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  В.Д.Ковальчук
Справа №2-190-2008
Рішення

Іменем
України

11 лютого    2008 року                               Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                       Ковальчука
В.Д.

при секретарі                                                       Домбровській
З.П.

за участю позивача                                            ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в місті Горохові справу за
позовом   ОСОБА_1   про визнання   її
права власності на  вклади в
ощадному банку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання
її  права власності на вклад в ощадному
банку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2.      ОСОБА_2 мав у власності вклади  в ощадному банку на суму 6238,19 грн.  Після смерті спадкодавця  позивач
є  спадкоємцем на ощадний вклад,
прийняла    спадщину , а тому просить
визнати  її  право власності на вклади в ощадному банку.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Згідно довідки (а.с.2) ОСОБА_2
мав   у власності вклади в ощадному банку
на рахунках НОМЕР_1  на суму   6238,19
грн., НОМЕР_2 на суму 6,77 грн., НОМЕР_3на суму 0,29 грн., ОСОБА_4 на
суму 0,46 грн.

Згідно свідоцтва про смерть  (а.с.8)
ОСОБА_2  помер   19.10.2003
року

У відповідності з довідкою
Галичанської сільської ради (а.с.3) після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем на
вклад є ОСОБА_1, яка прийняла  спадщину.

Згідно з ст..392 ЦК України,
власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що після смерті
спадкодавця       ОСОБА_2  ОСОБА_1 є
спадкоємцем за  законом   на
вклади  в ощадному банку,
прийняла   спадщину, а тому суд визнає  її
право власності на вклади  в
ощадному банку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 392,1264 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право власності  ОСОБА_1
на вклади в ощадному банку  на
рахунках НОМЕР_1  на суму   6238,19
грн., НОМЕР_2 на суму 6,77 грн., НОМЕР_3на суму 0,29 грн., ОСОБА_4 на
суму 0,46 грн., які належали покійному ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                 В.Д. Ковальчук
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер справи 2-Н-17/2008 рік
лютого 2008 рік                                                         м. Камінь-Каширський
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі начальника Центру електрозв'язку №
5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за несплату отриманих телекомунікаційних послуг в
розмірі 81 грн. 93 коп., а також 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання /неналежне виконання/, а у разі порушення такого зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом /ст. 610, п.4 ст.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102 - 105  ЦПК України, ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.4
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №
5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком», який знаходиться по вул. Шевченка, 3, м.
303569, код 23251963 - 81 (вісімдесят одну) гривню 93 копійки заборгованості за
несплату отриманих телекомунікаційних послуг.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Волинської філії ВАТ
«Укртелеком» 15  (п'ятнадцять) гривень 00
копійок витрат по сплаті інформаційного технічного забезпечення розгляду
цивільної справи та 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
негайно надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова суду-підпис
Оригіналу відповідає
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області                                         В.М. Гордійчук
Судовий наказ набрав чинності
«___» _____________ 200__ року.
Голова суду:                                             В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
відмітки___________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи
08 лютого 2008 рік                                               м. Камінь-Каширський
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника -
Янсона Євгенія Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по договору кредиту в розмірі 1841 грн. 15
коп., з яких по договору кредиту № VOL0SE00004642 від 09.12.2005 року 1695 грн. 30 коп. основної
суми та 145 грн. 85 коп. відсотків, а також 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 25 грн. 50 коп.
судового збору.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/, а у разі порушення такого зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки /ст. 610,
п.4 ст. 611 ЦК України/.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102 - 105  ЦПК України, ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.4
1.       Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають
АДРЕСА_1, в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», яке знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50, м.
1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) гривню 15 копійок, з яких по договору
кредиту № № VOLOSE00004642 від 09.12.2005 року 1695 (одну тисячу шістсот дев'яносто п'ять)
гривень 30 копійки основної суми та 145 (сто сорок п'ять) гривень 85 копійок
2.       Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті інформаційного технічного
забезпечення розгляду цивільної справи та 25 (двадцять п'ять) гривень 50
копійок судового збору.
3.   Копію судового наказу та копію заяви
стягувача з копіями доданих до неї документів негайно надіслати боржникам.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Голова суду-підпис
Оригіналу відповідає
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області                                         В.М. Гордійчук
Судовий наказ набрав чинності
«___» _____________ 200__ року.
Голова суду                                     В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер справи 2-Н-18/2008 рік
лютого 2008 рік                                                         м. Камінь-Каширський
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі начальника Центру електрозв'язку №
5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за несплату отриманих телекомунікаційних послуг в
розмірі 89 грн. 49 коп., а також 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання /неналежне виконання/, а у разі порушення такого зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом /ст. 610, п.4 ст.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102 - 105  ЦПК України, ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.4
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Волинської філії ВАТ
«Укртелеком», який знаходиться по вул. Шевченка, 3, м. Камінь-Каширський,
89 (вісімдесят дев'ять) гривень 49 копійок заборгованості за несплату отриманих
телекомунікаційних послуг.
2. Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Волинської філії ВАТ
«Укртелеком» 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті
інформаційного технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
негайно надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова суду-підпис
Оригіналу відповідає
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області                                         В.М. Гордійчук
Судовий наказ набрав чинності
«___» _____________ 200__ року.
Голова суду:                                             В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
відмітки___________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа№2-69-2008
Рішення

Іменем
України

29 січня 2008 року                                                        Горохівський
районний суд

Волинської області

в складі
:

головуючого                                                                Ковальчука В.Д.,

при
секретарі                                                               Домбровській
З.П.,

за
участю:

позивача                                                                      ОСОБА_1.,

відповідача                                                                            ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Горохів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив :

сторони
по справі зареєстрували свій шлюб 19 червня 1992 року в відділі ЗАГСу Луцького
міськвиконкому, про що зроблено актовий запис № 644. Від даного шлюбу  дітей не має.

Мотивує свій позов тим, спільне сімейне життя
з відповідачем не склалося, відповідач часто зловживає спиртними напоями,
влаштовує сімейні дебоші, має багато боргів, а тому позивач просить шлюб
розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав
повністю, згідний на розлучення.

Суд заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх достовірність,  вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує
шлюбних відносин, відповідач зловживає спиртним та влаштовує бійки. Обоє згідні
на розлучення і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Витрати пов'язані з
одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст. 110,112 СК
України, суд,-

вирішив :

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 19 червня 1992 року, актовий запис № 644,  у
відділі ЗАГСу Луцького міськвиконкому Волинської області міжОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Витрати пов'язанні з одерженням свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                                                      В.Д.Ковальчук

Копія
вірна: рішення не змінене і не скасоване, станом на  11 лютого 2008 року набрало законної сили,
оригінал знаходиться при матеріалах цивільної справи № 2-69-08.

Головуючий                                                      В.Д.Ковальчук