У Х В А Л А

Іменем  України

30 січня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Балюка М.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду
Одеської області від                  17
травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від                 24 жовтня 2007 року,

встановила:

У березні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що перебуваючи з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі з 1 жовтня 1983 року до 11 жовтня 2005 року, 9 листопада
2004 року уклав договір кредиту з АКБ “Імексбанк” на суму 5 300 грн., яку вони
витратили на товар в торговий павільйон.

Посилаючись на те, що 25 січня 2006 року був виданий судовий
наказ про стягнення з нього на користь АКБ
“Імексбанк” 3 090 грн. боргу та
395 грн. 82 коп. процентів за прострочення виплати кредиту, просив
стягнути з ОСОБА_2 1 742 грн. 91 коп. в рахунок вказаного боргу.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від                  17 травня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня
2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1             1 742 грн. 91 коп. в рахунок
стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 грн. судового збору.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі          ОСОБА_2 просить скасувати
рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 травня 2007
року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2007 року та передати справу на новий розгляд, посилаючись на
неправильне застосування судами  норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від                  17 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від                 24 жовтня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк