У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Барсукової В.М.,
Данчука В.Г.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації
смт. Добровеличківка Кіровоградської області, Дружелюбівської сільської ради с.
Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання
права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о
в и л а:

У
квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом посилаючись на те, що
його батько ОСОБА_2 був членом КСП “Дружба”. На його ім'я було видано
сертифікат на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, внаслідок чого
відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай). Після смерті батька було
загублено оригінал вказаного вище сертифікату. Оскільки правовстановлюючого
документу на земельну частку (пай) не було то позивач і не звертався до
нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак фактично своїми діями
спадщину прийняв. ОСОБА_1 має намір належним чином оформити спадкове майно у
вигляді права на земельну частку (пай). Просив задовольнити його позов та
визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2007
року у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної
давності.

Ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 20 липня 2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків
апеляційної скарги, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити
найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або
місцезнаходження, зокрема зазначити відомості про Добровеличківську районну
державну адміністрацію смт. Добровеличківка
Кіровоградської області.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 10 жовтня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
визнано неподаною та повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для її скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
В.М.
Барсукова

В.Г.
Данчук