Справа №2-156
УХВАЛА

15
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Приватного
підприємства «Виробничо - торгівельна продовольча компанія «Кий-Експо» до
ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
визнання недійсними кредитного договору, додаткової угоди, договору застави,
договору поруки, платіжного доручення №6 від 29.09.2003 року та відшкодування
матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеними вище позовними вимогами до відповідачів.

В
ході судового розгляду даної цивільної справи судом були досліджені витребувані
з Хмельницького міськрайонного суду матеріали об'єднаних в одне провадження
цивільних справ №2-562/07 та №2-565/07.

Внаслідок
дослідження судом зазначених вище цивільних справ встановлено, що 26.09.2006
року Приватне підприємство «Виробничо - торгівельна продовольча компанія
«Кий-Експо» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду з позовами до
ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
визнання недійсними кредитного договору №08.03.03.00.1003 від 26.09.2003 року,
додаткової угоди №1 від 29.01.2004 року, договору застави від 26.09.2003 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ПП «Виробничо - торгівельна продовольча компанія
«Кий-Експо» та стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Ухвалами
Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2007 року та від 22.10.2007 року
провадження у вказаній цивільній справі закрито на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК
України у зв'язку з тим, що наявний спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвалою
Апеляційного суду Хмельницької області від 07.09.2007 року відхилена апеляція
ПП «Виробничо - торгівельна продовольча компанія «Кий-Експо» про скасування
ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

В
судовому засіданні Першотравневого районного суду м.Чернівці представник
відповідача ЗАТ КБ «ПриватБанк» Пасічник В.С. заявив клопотання про закриття
провадження у даній цивільній справі на підставі ст.205 п.2 ЦПК України.

Суд,
заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає,
що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так,
відповідно до п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням
мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як
зазначено вище ухвалами Хмельницького міськрайонного суду закрито провадження у
справі на підставі п.1 ст.205 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким
чином, п.2 ст.205 ЦПК України не містить в собі підстави для закриття справи у
зв'язку із наявною ухвалою суду про закриття провадження у справі з підстав,
зазначених у п.1 ст.205 ЦПК України.

За
таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з
підстав, передбачених п.1 ст.205 ЦПК України, оскільки в даному випадку має
місце спір між юридичними особами, який у відповідності до ст.ст.1,12 ГПК
України розглядається господарським судом.

Керуючись
ст.168, 205 п.1, 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання
представника відповідача Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» Пасічника В.С. задовольнити частково.

Провадження
у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо - торгівельна
продовольча компанія «Кий-Експо» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору,
додаткової угоди, договору застави, договору поруки, платіжного доручення №6
від 29.09.2003 року та відшкодування матеріальної шкоди закрити, оскільки дана
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, роз'яснивши
позивачу, що вирішення даного спору віднесено до юрисдикції господарського
суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                  В.Т.МАРЧУК