Справа №2-03/2008р.
12 лютого 2008 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Ча
ус Л.В. при секретарі Купрієви
ч О.О. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні питання
про ухвалення додаткового с
удового рішення у справі за п
озовом ОСОБА_1 до товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Джі енд Кей плюс» про роз
ірвання договору купівлі-про
дажу пральної машини та відш
кодування матеріальної і мор
Рішенням Очаківськорго мі
ськрайонного суду Миколаївс
ької області від 23.01.2008р. частков
о задоволено позовОСОБА_1
до ТОВ «Джі енд Кей плюс» про
розірвання договору купівлі
-продажу пральної машини та в
ідшкодування матеріальної і
моральної шкоди. На користь п
озивача стягнуто в рахунок в
ідшкодування моральної шкод
и 1000грн., а в задоволенні позовн
их вимог про розірвання дого
вору купівлі-продажу прально
ї машини, стягнення з відпові
дача її вартості у розмірі 2380г
рн. та матеріальної шкоди у ро
змірі 600грн. - відмовлено.
Зазначеним рішенням не ви
рішене питання про розподіл
судових витрат. Суд, вивчивши
матеріали справи, дійшов нас
тупного.
Відповідно до п.6 ст. 214 ЦПК Ук
раїни під час ухвалення ріше
ння суд вирішує питання про р
озподіл між сторонами судови
х витрат.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК Україн
и суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть уча
сть у справі, чи з власної ініц
іативи ухвалити додаткове рі
шення, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.

Розмір понесених позиваче
м витрат, а саме: оплата судово
го збору в розмірі 8 грн.50коп, ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в розмірі 7грн.50коп. підтве
рджуються наявними у справі
документами -квитанціями.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни стороні, на користь якої ух
валено рішення, суд присуджу
є з другої сторони понесені н
ею документально підтвердже
ні витрати пропорційно до ро
зміру задоволених позовних в
имог.
Таким чином, понесені пози
вачем судові витрати за задо
волені вимоги про стягнення
моральної шкоди в розмірі 8гр
н.50коп. судового збору та 7грн.50
коп. витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи повинні бути стягн
уті з відповідача. Керуючись
ст. 88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Очаківс
ького міськрайоного суду Мик
олаївської області від 23 січн
я 2008року у справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обме
женою відповідальністю «Джі
енд Кей плюс» про розірвання
договору купівлі-продажу пр
альної машини та відшкодуван
ня матеріальної і моральної
шкоди.
Стягнути з товариства з обм
еженою відповідальністю «Дж
і енд Кей плюс» на користь О
СОБА_1 в рахунок сплати судо
вого збору 8грн. 50 коп. та в раху
нок витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи 7грн. 50Коп., а всього 16 (
шістнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
двадцяти днів з дня

подання заяви про оскаржен
ня, яка має бути подана протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження, а у разі подання цієї
заяви - після закінчення стро
ку на подання апеляційної ск
арги на рішення, а у разі подан
ня останньої - відразу після з
акінчення апеляційного розг
ляду справи.