Справа № 2-643/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської
ради, третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора, про продовження
строку на прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування, -

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивач  звернувся   до суду
12 березня 2008  року з позовом до
відповідача про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що після
смерті його матері - ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось спадкове
майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Позивач
являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. По незнанню закону ОСОБА_1 не
зміг в установлений законом строк оформити спадщину. При зверненні до держаної
нотаріальної контори позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з
тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ним було пропущено. Крім
того, при зверненні в Лозівське бюро технічної інвентаризації було з'ясовано,
що право власності на вказане домоволодіння ні за ким не зареєстровано.  В зв'язку з викладеним позивач звернувся до
суду і просить продовжити йому  строк для
прийняття спадщини та визнати за ним право власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, після смерті його матері - ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

В
судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади Лозівської міської ради
та представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився, однак надали листи, в яких проти задоволення
позову ОСОБА_1  не заперечували.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, після
смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги. Позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті матері. По незнанню закону ОСОБА_1 не зміг в
установлений законом строк оформити спадщину. При зверненні до держаної
нотаріальної контори позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з
тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ним було пропущено. Крім
того, при зверненні в Лозівське бюро технічної інвентаризації було з'ясовано,
що право власності на вказане домоволодіння ні за ким не зареєстровано.  В зв'язку з викладеним позивач звернувся до
суду і просить продовжити йому  строк для
прийняття спадщини та визнати за ним право власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, після смерті його матері - ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Допитані судом свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо показали, що
мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач є єдиним спадкоємцем, проживав
разом з матір”ю по день її смерті і продовжує мешкати в спірному домоволодінні
зараз.

З
урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1272 КЦ України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином, визнання  відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
1220-1222, 1261, 1268, 1270, 1272  ЦК
України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, додатковий строк на прийняття спадщини на спадкове майно, а
саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом  після смерті його матері -
ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати поважними причини пропуску строку позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом  після смерті його матері - ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК