Справа № 2-781/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008
року Полтавський районний суд
Полтавської області  в складі:

головуючого  -
судді   Стрюк Л.І.

при
секретарі -   Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району”, Тростянецької сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та
визнання права користування земельною ділянкою, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідачів про  визнання права власності на житловий будинок,
господарські будівлі та визнання права користування земельною ділянкою,
обґрунтовуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4., після смерті якої
залишилось спадкове майно у вигляді ј частини домоволодіння. Позивачка ОСОБА_1
є спадкоємицею за законом, однак не може оформити право власності  встановленому законодавстві порядку в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

А тому позивачі
звернулися до суду, прохаючи: визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, та за ОСОБА_3 і ОСОБА_2.  - по ј частині.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, надавши суду
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_3
та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви про
розгляд справи за їх відсутності, зазначивши в них, що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник
відповідача Тростянецької сільської ради - Матьоха М.І позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Представники
відповідача - комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району” та 3-ї особи - Державної нотаріальної
контори Полтавського району, в судове засідання не з'явилися, попередньо
надавши суду заяву та телефонограму про розгляд справи без їх участі,
зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду та проти
задоволення позову не заперечують.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 яка була рідною матір'ю позивачки ОСОБА_1(а.с.15, 16, 20).
Після смерті ОСОБА_4. залишилось спадкове майно у вигляді: ј частини житлового
будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1(а.с.19).

Іншими
співвласниками вищезазначеного домоволодіння є позивачі  - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2., яким належить
в рівних частка по ј домоволодіння.

Єдиною
спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_3. є її дочка ОСОБА_1, яка
приступила до управління спадковим майном в шестимісячний строк з дня смерті
спадкодавця шляхом постійної реєстрації та проживання в домоволодінні за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.19).

-2-

Однак у встановленому законодавстві порядку ОСОБА_1 не
має змоги юридично оформити право власності на спадкове майно в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно архітектурно-будівельного висновку  комунального підприємства „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району”(а.с.17) житловий будинок
за адресою АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці державного житлового
фонду 0, 26 га та є придатним для подальшої експлуатації.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України в разі відсутності
заповіту здійснюється спадкування за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1223,
1261 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на
ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1 як за співвласницею та право спільної часткової власності на ј даного
домоволодіння як за спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4, а разом на Ѕ частину домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності
на  ј частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності
на  ј частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право користування
відповідно Ѕ, ј та ј частинами земельної ділянки державного фонду, розташованій
в АДРЕСА_1.

Зобов'язати комунальне підприємство „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району” зареєструвати право
спільної часткової власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 - за ОСОБА_1, на ј житлового будинку
з господарськими будівлями та спорудами - за ОСОБА_3 та на ј житлового будинку
з господарськими будівлями та спорудами - за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя  -