У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня
2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Охрімчук Л.І.,

Лихути Л.М.,

Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Бізнес-Гранд” про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
приватного підприємства “Бізнес-Гранд” на ухвалу апеляційного суду Полтавської
області                від 15 серпня 2007
року,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного
підприємства “Бізнес-Гранд” про поновлення на роботі, стягнення заробітної
плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 липня 2007 року позов
задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня  2007 року апеляційну скаргу приватного
підприємства “Бізнес-Гранд” на зазначене рішення суду першої інстанції залишено
без розгляду.

В касаційній скарзі приватне підприємство “Бізнес-Гранд” просить скасувати
ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм процесуального права, і передати справу на розгляд апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга підлягає до задоволення частково.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд послався на те,
що апеляційну скаргу на рішення суду подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження та з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому
апеляційний суд вважав, що третя особа у справі - ОСОБА_2, подав заяву про
апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції, тоді як
апеляційну скаргу в установлений законом строк не подав.

Однак, з таким висновком погодитися не можна.

Вимоги до форми та змісту заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги визначені у ст. 295 ЦПК України. Частина 5 зазначеної статті передбачає,
що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою,
яка їх подає, або її представником. Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
встановлено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами,
що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до заяви про апеляційне оскарження від 23 липня 2007 року      (а.с. 97) така подана від імені
приватного підприємства “Бізнес-Гранд” в особі філії в м. Полтава, на бланку та
за вихідним реєстраційним номером філії цього підприємства, за підписом
директора філії ОСОБА_2, чий підпис скріплено печаткою філії.

Апеляційний суд на зазначене уваги не звернув, оцінки зазначеним
обставинами не дав, хоча це має значення для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги, та дійшов передчасного висновку про те, що заява про
апеляційне оскарження подана третьою особою ОСОБА_2, а приватне підприємство
“Бізнес-Гранд” подало апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження та з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційним судом порушено порядок вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги, що відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК України є
підставою для скасування постановленої ним ухвали та передачі питання про
прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 336, п. 2 ст. 342, п. 6 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу приватного підприємства “Бізнес-Гранд” задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2007 року
скасувати і передати питання про прийняття апеляційної скарги приватного
підприємства “Бізнес-Граннд” на рішення Київського районного суду м. Полтави
від 18 липня 2007 року на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Л. Сенін

Судді:
Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І.
Охрімчук

Я.М. Романюк