Справа  № 2-2322/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року                                                                                        м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                            Тютюник
М.С.,

при секретарі:                                                                                                    Топчій
Н.С.,

за участю позивача
ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_2, діючого в інтересах неповнолітньої підопічної ОСОБА_4треті особи: -
Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №
5», відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6,про усунення перешкод
в користуванні житловою площею шляхом вселення та забов'язання зареєструвати за
адресою,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність
у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що
може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне  проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

В И Р
І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_3до ОСОБА_2, діючого в інтересах
неповнолітньої підопічної ОСОБА_4треті особи: - Комунальне підприємство
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5», відділ громадянства
міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод в користуванні житловою площею шляхом вселення та
забов'язання зареєструвати за адресою- задовольнити у повному обсязі.

Вселити
ОСОБА_3в квартиру АДРЕСА_1.

Забов'язати
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області зареєструвати ОСОБА_3в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя:                                                Тютюник
М.С.

Справа  № 2-2322/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року                                                                                        м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                            Тютюник
М.С.,

при секретарі:                                                                                                    Топчій
Н.С.,

за участю позивача
ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_2, діючого в інтересах неповнолітньої підопічної ОСОБА_4треті особи: -
Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №
5», відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6,про усунення перешкод
в користуванні житловою площею шляхом вселення та забов'язання зареєструвати за
адресою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулась до суду з позовом до Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вселення та забов'язання зареєструвати за
адресою.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що, у період її
знаходження в місцях позбавлення волі, а саме у грудні 2007 року, згідно
заочного рішення суду, її було знято з реєстраційного обліку в квАДРЕСА_1, де
вона проживала з 1993 року. Згодом суд скасував заочне рішення та постановив
нове про відмову ОСОБА_2у задоволенні позову про визнання фізичних осіб такими, що втратили право
користування житловою площею. Але відповідач не надає можливості користуватися
спірною площею, заселив до квартири інших мешканців, а саме ОСОБА_6, тому їй
чиняться перешкоди в користуванні квартирою. У зв'язку з чим ОСОБА_1.  прохає задовольнити позов та вселити
її до кв АДРЕСА_1 та забов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зареєструвати її в
спірному помешканні.

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому
засіданні позов визнав у повному обсязі, оскільки дійсно позивачка була
знята з реєстраційного обліку у спірній квартирі, вважає, що вимоги позивача
необхідно задовольнити, у нього не має заперечень щодо реєстрації позивача
у  кв АДРЕСА_1, але з його згоди, там
дійсно проживає ОСОБА_6.

У попереднє судове засідання  треті особи не  з′явились,
про день, час та
місце розгляду справи повідомляґлись належним чином. ОСОБА_5
знаходиться у місцях позбавлення волі.За таких обставин суд
розглянув справу за відсутності третіх осіб.                              Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.                                                                                                                            Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, оцінивши докази в їх сукупності суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній
власності.

Згідно оглянутому у судовому засіданні
паспорту на ім'я ОСОБА_3- остання з 23.03.1993
року зареєстрована у квАДРЕСА_1.

Заочним рішенням від 03 грудня 2007
року  позивачку було визнано такою, що
втратила, право користування житловим приміщенням у кв. квАДРЕСА_1 (а.с.8).
Ухвалою суду від 16.04.2008 року - заочне рішення суду було скасовано (а.с.9).
21 травня 2008 року -ОСОБА_2у задоволенні його
позову про визнання фізичних осіб, а саме
ОСОБА_3такими, що втратили право користування житловою площею у спірній
квартирі було відмовлено (а.с.11-12).

Вище зазначені факти не підлягають доказуванню, згідно
вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, оскільки
визнанні сторонами.

Крім того, згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.                         Таким чином пояснення позивача узгоджуються з поясненнями відповідача
та підтверджуються вище зазначеними доказами, котрі суд визнає належними
та допустимими. У зв'язку з чим суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, оскільки дії відповідача
створюють позивачеві перешкоди в користуванні житловою площею в спірній
квартирі .

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

В И Р
І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_3до ОСОБА_2, діючого в інтересах
неповнолітньої підопічної ОСОБА_4треті особи: - Комунальне підприємство
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5», відділ громадянства
міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод в користуванні житловою площею шляхом вселення та
забов'язання зареєструвати за адресою- задовольнити у повному обсязі.                                                                                               Вселити
ОСОБА_3в квартиру АДРЕСА_1.                                                                                                              Забов'язати
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області зареєструвати ОСОБА_3в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя:                                                Тютюник
М.С.