НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року
справа № 2-О-289-08         м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                              судді Свередюка
А.В.

при секретарі                                        Гнатюк
К.В.

за участю заявниці                               ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті
Нововолинську, про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

05 червня 2008
року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловікаОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з моменту одруження вони проживали разом, вели спільне господарство. Чоловік працював в
шахті на підземних роботах і отримував високу заробітну плату, після виходу на
пенсію він отримував високу шахтарську пенсію, вона працювала на
низькооплачуваних роботах та отримувала значно меншу заробітну плату. Протягом
всього періоду спільного проживання заробітна плата та пенсіяОСОБА_2 були для
заявниці основним джерелом для існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та
одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті
годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що вона перебувала в шлюбі зОСОБА_2 з
1956 року. З моменту одруження вони проживали разом, однією сім'єю, вели
спільне господарство. Чоловік працював на шахті і отримував високу заробітну
плату. Вона працювала прибиральницею на будівництві, та її зарплата, а потім
пенсія були значно меншими. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. До дня смерті
чоловік отримував 876,85 грн. пенсії, а вона отримувала 512,36 грн. пенсії. Дохід чоловіка був основним та постійним
джерелом існування сім'ї. Остання фактично перебувала на його
утриманні, тому просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловікаОСОБА_2

Свідки ОСОБА_3
ОСОБА_4. в судовому засіданні показали, що заявниця проживала разом
зОСОБА_2 однією сім'єю, вели спільне господарство до дня смертіОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні у чоловіка до
дня його смерті та доходи останнього були основним джерелом до
існування.

Представник ПФУ в м. Нововолинську в судове засідання не
з'явилась, про що подала до суду заяву в якій просить справу слухати за її
відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Об'єктивність вимог заявниці та її пояснень в судовому
засіданні стверджуються матеріалами справи: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про
шлюб (а.с.7), копією свідоцтва про смертьОСОБА_2 (а.с.6), довідками УПФ в м.
Нововолинську (а.с.8,9), довідками з місця проживання (а.с.10,11).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовільнити
і встановити факт перебування ОСОБА_1
на утриманні чоловікаОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.259 ЦПК
України, на підставі ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", - суд,

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт перебування
ОСОБА_1на утриманні у чоловікаОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 доходи
якого були постійним і основним джерелом для її існування.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                 А.В.
Свередюк