суду         05-15                                                              Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2008 р.                                                                                                 м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі
судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить
його задовольнити. Обгрунтовуючи позов позивач вказала, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.12.1991 року і вони є батьками ОСОБА_3,
1993 рок та ОСОБА_4, 1997 року народження. Спільне життя з відповідачем не
склалося через зловживання спиртними напоями відповідача та зраду. З
листопада  2007 року шлюбні відносини
вони припинили з вище вказаної причини. На примирення не згодна. Спору про
місце проживання дитини та її утримання між ними немає, як і про розподіл майна.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на
розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином ,
причини неявки суду невідомо.

Сторонам судом було надано строк на примирення, але відповідач нічого не
зробив для того, щоб наладити шлюбні відносини.

Судом встановлено і підтверджується
доданими до позовної заяви свідоцтвом про шлюб, ксерокопією свідоцтв про
народження дітей, а також визнано сторонами, що останні перебувають у
зареєстрованому 21.12.1991року виконкомом Докучаєвської міської ради
Волноваського р-ну  Донецької області,
запис акту 223, шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з листопада
2007року через зловживання з боку відповідача спиртними напоями та зраду.
Фактично сім»я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що
мають істотне значення. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей, а також
про розподіл майна не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими. У зв*язку
із різними характерами та поглядами на сімейне життя сторін суд прийшов до
висновку про неможливість подальшого перебування позивача з відповідачем у
шлюбі. Відповідач не довів суду, що з позивачем шлюб можливо зберегти. Прийняти
судом мірами зберегти шлюб сторін не вдалося.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212 ,
213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.12.1991року виконкомом Докучаєвської міської ради
Волноваського р-ну  Донецької області,
запис акту 223, між ОСОБА_1 таОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
в розмірі 8 грн.50 коп. з ОСОБА_2.., звільнивши від нього ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя