overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
лютого 2008 року                                                                         м.
міський суд Луганської області в складі:
судді                                                     Лизенко І.В.,
засідателів                                                 ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання                             Паршиковій
за участю прокурора                                                 Бушуєвої
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за заявою
дільничного лікаря-психіатра диспансерного відділення Лисичанської
обласної психіатричної лікарні Будьонної Марини Іванівни про надання
амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді нагляду у
відношенні ОСОБА_3, -
звернувся до суду із заявою про надання амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку у відношенні ОСОБА_3, посилаючись на те, що за своїм
психічним станом ОСОБА_3 потребує надання йому амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку, так як він знаходиться на обліку у лікаря
психіатра з 2007 року, з діагнозом „Алкогольний Корсаковський психоз,
лакунарная деменція”, двічі проходив лікування в психіатричній лікарні м. Лисичанська.
У хворого спостерігається виражена деградація особистості, зниження
інтелектуально-мнестичних функцій. При погіршенні стану здоров'я не впізнає
близьких, не знає де знаходиться, не орієнтується в календарному часі. Не
здатний вирішувати соціальні та побутові питання. Схильний до афективних
спалахів, агресивний до близьких, буває психомоторне збудження. Не усвідомлює
свої вчинки, не критичний до свого стану, не має змоги дати усвідомлену згоду
на свій нагляд у лікаря-психіатра, якого потребує.
В судовому
засіданні заявник заяву підтримала, просила суд її задовольнити, так як ОСОБА_3
потребує амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді
особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила,
що ОСОБА_3 є її чоловіком, знаходиться на диспансерному обліку у психіатра,
вона згодна, що чоловік потребує психіатричної допомоги
Суд,
заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши письмові
докази, із яких видно що ОСОБА_3 дійсно потребує надання амбулаторної
психіатричної допомоги, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку у
лікаря-психіатра з 2007 року, з діагнозом „Алкогольний Корсаковський психоз,
лакунарная деменція” та потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги.
На підставі ст.12 Закону України «Про психіатричну
допомогу»,  керуючись
ст.ст. 212-215, 281, 282 ЦПК України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому
порядку у вигляді нагляду.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:                           Народні засідателі:1.                         2.
Справа № 2-368
2008 року     Томашпільський районний суд
Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                    Мазурик  О.П.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом  ОСОБА_1      до
Раківської    сільської  ради
про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з  позовом
про визнання   права  власності
на спадкове майно , посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер  його батько    ОСОБА_2
, після   його   смерті
відкрилась спадщина  на спадкове
майно за  законом , а саме ,    на
грошові вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунках   НОМЕР_1,
НОМЕР_2 в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
України.Спадкоємцями      є
позивач та  його  мати
ОСОБА_3,  яка    відмовляється   від своєї
на  користь  позивача . Похоронивши  батька
позивач     продовжує
проживати      в  його
будинку    і  здійснювати
догляд    за  спадковим
майном  , таким  чином      позивач
фактично     вступив     в
управління      спадковим  майном .
Позивач через   відсутність  коштів
пропустив   шестимісячний
термін    подання  заяви
до нотаріальної   контори ,   тому
змушений    вирішувати це
питання  через суд.
судовому   засіданні  позивач
ОСОБА_1  позов  підтримав
, зіславшись   на  ті ж
Від  Раківської сільської  ради надійшла
заява, в які  вона  просить
справу  розглянути  без
участі  їх  представника,
Суд, заслухавши
пояснення позивача   , дослідивши  матеріали
справи,  вважає що позов заявлено
на законних підставах, оскільки ОСОБА_1.
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном батька  , як було передбачено законодавством, що
діяло на час відкриття спадщини, відповідно до п.1 ст. 549 ЦК України(ред. 1963
року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини, визнання відповідачем позову не порушує права та законні
інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
України,  спадкоємець за  законом
має  право     відмовитися     від
прийняття    спадщини    на
користь  будь-кого    із
спадкоємців    за законом   незалежно
позивача   ОСОБА_3   відмовилася
від     прийняття  спадщини
на  користь  позивача.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1222 , 1268   ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130 ,174,  212-215 ЦПК України, суд,-
Визнати за  ОСОБА_1 ,
право власності в порядку успадкування за законом на    грошові вклади    з
належними    компенсаційними  виплатами
внесеними  на  рахунки
безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України,    що належали на праві власності  батькові        позивача ОСОБА_2   ,
який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1
в  с.Ракова Томашпільського  району Вінницької області     .
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя
Справа № 2-370
2008 року     Томашпільський районний суд
Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                     Мазурик   О.П.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом  ОСОБА_1      до
Липівської   сільської  ради
про визнання права власності на спадкове майно,-
до суду з  позовом  про визнання   права
власності  на спадкове майно ,
посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
її  чоловік   ОСОБА_2
, після   його   смерті
відкрилась спадщина  на спадкове
майно за  законом , а саме ,    на
грошові вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунках    НОМЕР_1, НОМЕР_2  в
безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України.Позивачка  являється       єдиною
спадкоємницею    за  законом
.Позивачка через  хворобу  ,
сімейні  негаразди   , важке
матеріальне  становище  пропустила
шестимісячний термін
подання  заяви  до нотаріальної   контори ,
тому   змушена    вирішувати це питання  через суд.
судовому   засіданні  позивачка
ОСОБА_1.  позов  підтримала
, зіславшись   на  ті ж
сільської  ради   надійшла
справу  розглянути  без
участі  їх  представника,   позов
Суд, заслухавши пояснення
позивачки  , дослідивши  матеріали
справи,  вважає що позов заявлено
на законних підставах, оскільки ОСОБА_1. фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном чоловіка  , як
було передбачено законодавством, що діяло на час відкриття спадщини, відповідно
до п.1 ст. 549 ЦК України(ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, визнання
відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1222 , 1268   ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130 ,174,  212-215 ЦПК
України, суд,-
Визнати за  ОСОБА_1 ,
право власності в порядку успадкування за законом на    грошові вклади    з
належними    компенсаційними  виплатами
внесеними  на  рахунки
безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України,    що належали на праві власності  чоловіку        позивачки  ОСОБА_2
,  який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Яришівка   Томашпільського  району
Вінницької  області     .
На рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.
Суддя
Справа № 2-374
2008 року     Томашпільський районний суд
Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                     Ярош  Т.М.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом ОСОБА_1      до  Томашпільської  селищної ради    про визнання права власності на спадкове
до суду з  позовом  про визнання   права
власності  на спадкове майно ,
посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
, після   її  смерті
відкрилась спадщина  на спадкове
майно за  законом , а саме ,    на
грошові вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунках    НОМЕР_1,  НОМЕР_2  в
безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України.Позивачка  являється       єдиною
спадкоємницею    за  законом
.Позивачка через  хворобу  та
важке  матеріальне  становище
спадщину  не  оформила
,хоча  фактично     спадщину
прийняла      на протязі  шести місяців   ,
знаходиться     ощадна  книжка
смерті       вони  проживали
з  матір»ю      однією
сім»єю,    тому  позивачка
змушена    вирішувати це
питання  через суд.
судове  засідання  позивачка
ОСОБА_1.  не з»явилась,  надіслала
до суду  заяву,  в
якій    просить  справу
розглянути   без  її
Від  Томашпільської  селищної
ради      надійшла  заява
вона  просить  справу
розглянути  без  участі
їх  представника,   позов
Суд, дослідивши  матеріали
справи,  вважає що позов заявлено
на законних підставах, оскільки
ОСОБА_2.  фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном мати, як було передбачено
законодавством, що діяло на час відкриття спадщини, відповідно до п.1 ст. 549
ЦК України(ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, відповідно до
ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, визнання відповідачем позову не порушує
права та законні інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1222 , 1268   ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130 ,174,  212-215 ЦПК
України, суд,-
Визнати за  ОСОБА_1 ,
право власності в порядку успадкування за законом на    грошові вклади    з
належними    компенсаційними  виплатами
внесеними  на  рахунки
НОМЕР_1 НОМЕР_2  в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України,    що належали на праві власності  матері
позивачки  ОСОБА_2   ,
яка   померла   ІНФОРМАЦІЯ_1
в  смт.Томашпіль   Томашпільського  району
Вінницької  області     .
на  підставі  ст.4 п.18
Декрету     Кабінету  Міністрів України  “ Про
державне мито”    від  сплати
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя
Справа № 2-408
2008 року     Томашпільський районний суд
Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                     Ярощ  Т.М.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом  ОСОБА_1      до
Рожнятівської   сільської  ради
про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1  звернулася до суду з  позовом  про визнання   права
власності  на спадкове майно ,
посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  її мати  ОСОБА_2
, після   її   смерті
відкрилась спадщина  на спадкове
майно за  законом , а саме ,    на
грошові вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунках   НОМЕР_1 ,НОМЕР_2  в
безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України.Позивачка  являється       єдиною
законом  .Позивачка через  хворобу
та  важке  матеріальне
становище  спадщину   не
змушена    вирішувати це
питання  через суд.
судовому   засіданні  позивачка
ОСОБА_1  позов  підтримала
, зіславшись   на  ті ж
Рожнятівської   сільської  ради
просить  справу  розглянути
представника,   позов  визнає.
Суд, заслухавши пояснення
позивачки  , дослідивши  матеріали
справи,  вважає що позов заявлено
на законних підставах, оскільки ОСОБА_1.
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном  матері
, як було передбачено законодавством, що діяло на час відкриття
спадщини, відповідно до п.1 ст. 549 ЦК України(ред. 1963 року), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси
інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1222 ,  1268   ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130 ,174,  212-215 ЦПК України, суд,-
право власності в порядку успадкування за законом на    грошові вклади    з
належними    компенсаційними  виплатами
внесеними  на  рахунки
НОМЕР_1 НОМЕР_2  в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України,    що належали на праві власності  матері
позивачки  ОСОБА_2     ,
яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_1
в  с.Рожнятівка    Томашпільського  району
Вінницької  області     .
На рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.
Суддя
Справа № 2-431
2008 року     Томашпільський районний суд
Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                     Ярощ  Т.М.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом  ОСОБА_1      до
Рожнятівської   сільської  ради
про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1  звернулася до суду з  позовом  про визнання   права
власності  на спадкове майно ,
посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік    ОСОБА_2   , після
його   смерті  відкрилась спадщина  на спадкове майно за  законом , а саме ,    на
грошові вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунках    НОМЕР_1 ,НОМЕР_2  в
безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України.Позивачка  являється       єдиною
спадкоємницею    за  законом
.Позивачка через  хворобу  та
важке  матеріальне  становище
спадщину   не  оформила
вирішувати це питання  через суд.
судовому   засіданні  позивачка
ОСОБА_1  позов  підтримала
, зіславшись   на  ті ж
Рожнятівської  сільської  ради
просить  справу  розглянути
представника,   позов  визнає.
Суд, заслухавши пояснення
позивачки  , дослідивши  матеріали
справи,  вважає що позов заявлено
на законних підставах, оскільки ОСОБА_1.
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном
чоловіка  , як було передбачено
законодавством, що діяло на час відкриття спадщини, відповідно до п.1 ст. 549
ЦК України(ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, відповідно до
ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, визнання відповідачем позову не порушує
права та законні інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1222 ,  1268   ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130 ,174,  212-215 ЦПК України, суд,-
право власності в порядку успадкування за законом на    грошові вклади    з
належними    компенсаційними  виплатами
внесеними  на  рахунки
НОМЕР_1 НОМЕР_2  в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України,    що належали на праві власності  чоловіку        позивачки  ОСОБА_2
,  який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  в
Томашпільського  району  Вінницької
На рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.
Суддя
№ 2-546-08
І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Бровко О.П.,
за участі сторін ОСОБА_1., ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його
тим, що вони з відповідачем 29.12.2002 р. зареєстрували шлюб, від якого мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх двох років відповідач
зловживає алкоголем, всі зароблені кошти він фактично витрачає на придбання
алкоголю, про матеріальне забезпечення сім'ї не дбає. В зв'язку з цим між ними
постійно виникають сварки та непорозуміння. На неодноразові прохання змінити
своє ставлення до сім'ї не реагує. Лікуватись від алкогольної
залежності відповідач не бажає. (а.с.2)
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просить його
задоволити. Додатково пояснила, що вони з чоловіком разом не проживають майже
місяць, у неї вже немає сил боротися і терпіти
п”янство відповідача. На примирення не погоджується, дитина після
розлучення залишиться з нею.
ОСОБА_2 позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.
розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні, що суд вважає
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони не
підтримують шлюбні стосунки майже місяць,
позивачка напримирення
не погоджується, суд
прийшов до висновку, що  збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
11, 60, 88,  130, 174, 209, -215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1, зареєстрований 29.12.2002 р. міським відділом РАГС управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 2886, розірвати.
Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., визначити постійне
місце проживання її матері - ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в розмірі 20 (двадцять) грн., від сплати якого
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Справа
№ 2-145 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року     Іллінецький районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого
Дєдова М.С.

при секретарі                                                 Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради
про продовження строку для  прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається
з цілого житлового будинку та господарських будівель, розташованих АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіту не склав, то позивач являється єдиним
спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом і в грудні 2007 року
звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, в зв'язку з пропуском строку встановленого для подання
заяви про прийняття спадщини.  Пропущення
строку позивач пояснює тим, що після поховання брата він був змушений їхати на
роботу в м. Москву, звідки повернувся 01 грудня 2007 року, коли строк на
подання заяви про прийняття спадщини уже закінчився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник Іллінецької міської ради
Сторожук М.С. позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає,
що позов слід задоволити, так як вимоги позивача підтверджуються, крім його
пояснень, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 13 липня 2007 року (а.с.7),
довідкою виконкому Паріївської сільської ради від 13.07.2007 року про те, що
ОСОБА_1 проводив похорони свого брата за власний рахунок(а.с.9), копіями
свідоцтв про народження ОСОБА_2, та ОСОБА_1 з яких видно, що вони рідні брати
(а.с.5-6), копією технічного паспорту № 108 від
07 листопада 2006 року, згідно якого загальна вартість житлового будинку
та господарських споруд становить 18200 грн. (а.с.11,12,13,14,19), договором
купівлі продажу від 13.13.2007 року згідно якого ОСОБА_2 прийняв у власність
житловий будинок АДРЕСА_1  (а.с.15-16).

Таким чином із досліджених доказів видно, що позивач є спадкоємцем
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та
пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, а
тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272, 1268 ЦК України, ст.ст.
213-215,  218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1,
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до 01 червня
2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна

Голова Іллінецького

районного суду                                          М.С.Дєдов