У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 лютого  2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Колосисте» товариства з обмеженою
відповідальністю «Перемога», Нікопольської районної  державної адміністрації про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою, зміну договору оренди землі, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від  23 березня 2007 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року зазначене рішення суду
першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою та зміну договору оренди скасовано.
Змінено договір оренди земель запасу та резервного фонду на території
Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області,
укладений 14 жовтня 2004 року між Нікопольської райдержадміністрацією та ДП
«Колосисте» ТОВ «Перемога», виключивши з договору оренди земельну
ділянку площею 7,907 га, яка належить ОСОБА_1 Зобов'язано  ДП «Колосисте» ТОВ «Перемога»
усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні
зазначеною земельною ділянкою. В іншій частині рішення суду залишено без
змін.

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлене рішення суду апеляційної інстанції та задовольнити її касаційну
скаргу, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального
права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко