Справа №2-1405/07, №2-221/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз
19 березня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:  головуючого судді Котелевського Р.І., при
секретарі Максимчук О.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що у нього з відповідачкою різні погляди на сімейне життя.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими, так як вони
втратили один до одного почуття любові та поваги, кожен з них має іншу родину.
Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

У судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив  шлюб з відповідачкоюОСОБА_2розірвати

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду свою
заяву, в який позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як видно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1від 4 вересня 1999 року
(а.с.4), сторони дійсно одружені. В судовому засіданні було встановлено, що
сторони фактично припинили подружні відносини, фактичні шлюбні відносини між
ними припинені, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечки
матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них немає, спірне
майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася, подальше
спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина сторін
розпалася остаточно і шлюб між ними варто розірвати.

Шлюб перший. Видатки при розірванні шлюбу покласти на позивача, про що він
просить суд.

На підставі ч.3 ст. 105, керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 15,
30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04.09.1999 року виконкомом Острівнянської сільської
ради Арцизького району Одеської області, актовий запис №04, між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, маючих неповнолітню дитину - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1,
державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень, відповідачку ОСОБА_2, від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський