Справа
№ 2-224/2008 рік
УХВАЛА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
м.Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючий судді
Яковлєвої М.С.

При секретарі
Гайванюк М.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини,

ВСТАНОВИВ

13 січня 2006 року позивачка уклала шлюб з Відповідачем,
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим Дніпровською
сільською радою Кам 'янсько-Дніпровського району Запорізької області про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1.

Від цього шлюбу у нас народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_2, виданим Дніпровською сільською радою Кам 'янсько- Дніпровського району
Запорізької області.

14 серпня 2007 року шлюб між позивачкою і Відповідачем
розірвано, що підтверджується свідоцтвом пророзірвання шлюбу НОМЕР_3, виданим
Дніпровською сільською радою Кам 'янсько-Дніпровського району Запорізької
області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис № 73.

З часу розірвання шлюбу вони з Відповідачем стали
проживати окремо і він перестав брати участь у матеріальному забезпеченні мене
і сина.

У зв'язку з цим, вона
звернулася до Кам'янсько-Дніпровського районного суду з позовами про
стягнення аліментів з Відповідача на утримання нашого сина і її утримання до
досягнення дитиною трирічного віку.

Кам'янсько-Дніпровським районним судом 11.08.2006 року
було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання нашого
сина ОСОБА_3, у розмірі 13 частки від усіх видів доходу і аліментів на моє
утримання у розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення сином трирічного віку.

Однак, аліменти на утримання сина і її утримання вона
майже не отримувала. Відповідач часто несвоєчасно   сплачував аліменти і   вона,
майже,    кожний раз була

вимушена звертатися до державної виконавчої служби з
приводу примусового стягнення аліментів.

На початку 2007 року Відповідач подав до неї позов про
оспорювання батьківства, оскільки у нього з з'явилися сумніви - чи є він
насправді батьком їхньої з ним дитини, ОСОБА_3.

Ухвалою суду була призначена судово - генотипоскопічна
експертиза. З того часу і до сьогодні Відповідач жодного разу не допомагав
їм  з сином .

Оскільки остаточного рішення у спорі про батьківство суд
ще не ухвалив, вважає, невиплату аліментів на мою користь Відповідачем є
неправомірною. Заборгованість, яка виникла на сьогодні є цілком такою, що виникла
з вини Відповідача, оскільки поважних причин невиплати аліментів на утримання
сина та на її утримання він не повідомив.

У лютому цього року, відділом державної виконавчої служби
Камянсько -Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області було
надано довідку з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів. Відповідно до
вищезазначеного листа, заборгованість Відповідача на її утримання до досягнення
сином трирічного віку складає З 038 грн. 65 коп. Просить стягнути вказану
заборгованість. У судовому засіданні позивачка змінили свої позовні вимоги,
зменшила суму заборгованість та просить стягнути 1800 грн. з відповідача.

У
судовому засіданні сторони надали письмову заяву про укладення мирової угоди,
згідно якої відповідач зобов'язався виплатити аліменти у два етапи: перший етап
до 23 березня 900 грн., другий етап -23 квітня 2008 року-900 грн.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторнам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст..206 ЦПК
України.

Враховуючи,
що мирова угода укладена сторонами  не
суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб0,вчинена в інтересах
обох сторін суд у відповідальності до ст..175,205 ЦПК України своєю ухвалою
закриває провадження.

Керуючись
ст..205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_4та ОСОБА_2,за якою:

Зобов'язати
ОСОБА_2 сплати заборгованість по
аліментам на утримання дружини ОСОБА_1 :900 грн, до 23 квітня 2008року, 900
грн,-до 23 квітня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати: держмито на користь держави -51 грн. ІТЗ-ЗО грн.

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості на утримання дружини.

Ухвала
може бути оскаржена до  Запорізького
апеляційного суду протягом 10 -ти днів після подання заяви на оскарження.

Заяву на
оскарження ухвали може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом
5-ти днів після її оголошення.

Суддя