Справа № 2-940/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді
Карапута Л.В.,

при секретарі          Фещенко О.В.,

за участі      представника позивача, представника
відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за позовом Кредитної Спілки „Президент-Клуб”
до ОСОБА_1, ТОВ „Віт-Партнер” про стягнення боргу,

встановив:

21 листопада
2007 року позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ „Віт-Партнер”
солідарно  200000,00 грн.
боргу за кредитним договором та заборгованість по  відсотках в розмірі 99736,48
грн.

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про
уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути із відповідачів солідарно на
користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 200000,00 грн., відсотки
за користування кредитом в розмірі 112488,66 грн., інфляційні витрати в розмірі
29097 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник
ТОВ „Віт-Партнер”, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив,
що товариство є поручителем по основному договору кредиту. Про існування
додаткових угод до основного договору кредиту, укладених  між ОСОБА_1 та КС „Президент - Клуб”  вони не знали, їх про ці додаткові угоди ніхто
не повідомляв.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 03 березня 2007 року між ОСОБА_1 та Кредитною Спілкою
“Президент - Клуб”  було укладено
кредитний договір      № 950 К, згідно якого відповідач отримав
кредит в сумі 50000,00 грн. строком на 12 місяців з 03.03.2007 по 03.03.2008
під 0,1095 % за кожен день користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту, за
користуванням кредитом  в терміни та
розмірах, вказаних у графіку платежів. Однак, всупереч договірним
зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні
грошові суми. Оплата не проводилась, заборгованість складає
200000,00 грн. боргу за кредитним договором та 99736,48 грн. по
оплаті відсотків, яка виникла станом на 03.11.2007року.

В забезпечення
виконання кредитного договору між позивачем та ТОВ „Віт-Партнер” було укладено
договір поруки № 494 П від 03.03.2007, за умовами якого ТОВ „Віт-Партнер”  зобов'язалось відповідати солідарно з ОСОБА_1
за кредитним договором № 950 К, від 03.03.2007.

Відповідно до ст. 629
ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору, а в ст. 530
ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК
України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну
його умов.

Однак, згідно п.7
вищевказаного кредитного договору він набуває сили з моменту його підписання
сторонами та припиняється у порядку, передбаченому ст. 559
ЦК України (а.с. 44).

Відповідно
до ч. 1
ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею
зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без
згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Як видно із матеріалів справи між
позивачем та ОСОБА_1 укладалися додаткові угоди до кредитного договору № 950
К від 03.13.2007 року, від 13.03.2007 року та від 19.03.2007 року (а.с. 38 - 40).
Докази про сповіщення поручителя за основним кредитним договором ТОВ
„Віт-Партнер”  про укладення вищевказаних
додаткових угод до кредитного договору №950 К відсутні.

У відповідності до п. 6.3.1 договру кредиту від 03 березня 2007 року
позивач має право розірвати достроково даний договір кредиту, достроково
стягнути  кредит повністю та відсотким за
весь термін фактичного користування кредитом.

Оскільки до моменту  розгляду даної спарви  не було
сплачено грошових сум щодо погашення кредиту та відсотків  за користування кредитом, а тому у
відповідності до припису   пункту 6.3.1 договору кредиту позивач має
право на стягнення  відсотків за фактичне
користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме  підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом  в
розмірі 200000 грн. 00 коп., відсотки за користування .кредиту та з
урахуванням  пункту 3.5 договору кредиту,
тобто у подвійному розмірі, що становить 112488 грн. 66 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.
625 ЦК України, боржник який  прострочив
виконання  грошового зобов”язання, на
вимогу кредитора зобов”язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов”язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Тому вимога позивача   про стягнення боргу  з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення  повернення кредиту та
відсотків за користування  кредитом є
обгрунтованою, оскільки в порушення п. 6.3.4 договору кредиту  № 950 К від 03 березня 2007 року  відповідач
прострочив повернення кредиту та відсотків за користування  грошовими
коштами  більше ніж за один платіжний
період  та з 04.05.2007 року  був зобов”язаний повернути  суму кредиту в розмірі 200000 грн. 00 коп.

У відповідності  до „Рекомендацій відносно порядку  застосування індексів інфляції при розгляді
судових справ” Верховного Суду України від 03.04.1997 року №62-97 загальний
розмір  інфляційних за основним боргом та
за заборгованість за відсотками по кредиту
становить 29097 грн. 97 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209,
292, 294 ЦПК України, ст. 559, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
Спілки „Президент-Клуб” заборгованість за кредитом в розмірі 200000 грн. 00
коп, відсотки за користування кредитом в розмірі 112488 грн. 66 коп. та
інфляційні витрати  в розмірі 29097 грн.
97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
Спілки „Президент-Клуб” судовий збір в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
Спілки „Президент-Клуб” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: