Справа № 2-1100-08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.                     Уманський міськрайонний
суд                    Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Маринчука М.П.

при
секретарі
Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань
справу за позовом
ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача вказуючи на те, що
відповідачка, працюючи на посаді касира-менеджера з повною індивідуальною
матеріальною відповідальністю, 17.08.2007 р. допустила нестачу по касі в розмірі                    500 євро, що за курсом до
гривні становить 3380 грн.

Вказану
суму нестачі відповідачка відмовляється покрити, що змусило звернутися до суду.

Просить
стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Відповідачка
позов не визнала пояснивши, що факт недостачі 500 євро дійсно мав місце, але їх
погашати вона не згідна, так як мала ще недостатній досвід роботи.

Судом
встановлено.

Відповідачка
по справі ОСОБА_1, наказом від 10.08.2007 р. № 1284-п була прийнята на посаду
касира-менеджера з операцій відділення № 32 філії ВАТ КБ «Надра» Київського РУ
з 15.08.2007 р. з повною матеріальною відповідальністю.

В
судовому засіданні відповідачка пояснила, що перед поступленням на вказану
роботу вона в період з 10.07.2007 р. по 15.07.2007 р. проходила навчання по
спеціальності.

При
поступленні на роботу з ОСОБА_1 та адміністрацією ВАТ КБ «Надра» Київське
РУ  15.08.07р.був укладений договір про
повну індивідуальну матеріальну відповідальність до умов якого ОСОБА_1 брала на
себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання довіренних
їй філією банку матеріальних цінностей.

Працюючи
17.08.2007р. ОСОБА_1 допустила нестачу 500 євро, що було виявлено при зведені
каси після закінчення робочого дня.

Факт
розбіжностей по касі було зафіксовано в акті про розбіжності від 17.08.07р. з
якого видно, що  вхідний залишок
(дебитовий) на цей день становив 4680 євро.

Протягом
дня в касу поступило 2700 євро та було видано 90 євро, а тому по документах в
касі на час її закриття повинно було бути 7290 євро, що видно з даних
кредитового обороту зазначеного акта.

Однак
фактично в касі в наявності було 6790 євро або недостача  становить 500 євро.

В
поясненні начальнику підрозділу банківської безпеки щодо нестачі по касі
ОСОБА_1 вказала, що можливо вона могла припуститись помилки.

Недостача
по касі підтвердила іншими матеріалами справи.

Відповідно
до ст.ст. 134,135-1 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність
у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі,
організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою,
організацією укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної
матеріальної відповідальності за незабезпечення
цілості майна та інших  цінностей,
переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Оскільки
відповідачка взяла на себе такі зобов»язання при укладенні договору про повну
індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.08.07р. то вона і повинна
відшкодувати банку шкоду в повному розмірі.

Керуючись
ст.ст.130, 134, 135-1, 136 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ВАТ КБ»Надра» задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 3380грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області про що може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Виготовлено особисто.

Головуючий