Справа № 2-632/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
березня  2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Демчика Р.В.

при
секретарі                                    Воропай О.В.,

провівши
відкрите  попереднє судове засіданні в
залі суду в м. Сміла  по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, третя особа - ОСОБА_3, -

встановив :

11
листопада 2007 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. був укладений договір
купівлі-продажу &frac34;  частини домоволодіння АДРЕСА_1

На
виконання  цієї угоди позивачка передала
відповідачу обумовлену суму, а він надав їй документацію на домоволодіння  та розписку про отримання коштів. Крім того,
відповідач взяв на себе зобов'язання посвідчити вказаний договір
нотаріально  до 15 грудня 2007 року.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач від оформлення договору купівлі-продажу
ухиляється, що позбавляє її права розпорядитися придбаним майном, звернулася в
суд з позовом про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним та
визнання за нею права власності на нього.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні  свої
позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснив суду що не може
оформити договір нотаріально через брак часу.

Третя
особа в попереднє судове засідання не з'явилася,  надала суду заяву в якій проти  укладання угоди купівлі-продажу не заперечує.

Позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідачу
належить &frac34;  частини
домоволодінняАДРЕСА_1

З розписки ОСОБА_2. вбачається, що він одержав
від ОСОБА_1. 55000 грн. за продаж їй &frac34;  частини домоволодінняАДРЕСА_1

Судом
встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі
продажу домоволодіння. Позивачка бажає посвідчити договір нотаріально, але
відповідач від такого посвідчення ухиляється, тому суд вважає за необхідне
визнати такий договір дійсним.

Відповідно
до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору,  і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На
підставі наведеного, ч.2 ст. 220, ч.3 ст. 334 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 130,
212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу &frac34;  частини домоволодіння  АДРЕСА_1 від
11 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на &frac34;  частини домоволодінняАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий: