Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

справа
№ 2-661/2008 рік

23 травня 2008 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючою судді Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради, третіх
осіб органу опіки та піклування ,Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про визнання права на житлове приміщення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
виконкому Першотравенської міської Ради депутатів, третіх осіб органу
опіки та піклування, Першотравенського
міського житлово-комунального підприємства про визнання права на житлове
приміщення.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона має на підставі
договору купівлі продажу від 06 червня 2001року право на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1,по вказаному договору купівлі-продажу право на 1/3 частину вказаної
квартири має право її неповнолітній син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частину
її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцями якої є вона та ще  дві сестри ОСОБА_4,ОСОБА_5, та брат ОСОБА_6

У квітні 2002 року вона
познайомилася з ОСОБА_7, який повернувся з місць позбавлення волі, наприкінці
квітня 2003 року  вона, її син  та ОСОБА_7 та його хвора мати почали  проживати разом та вести спільне господарство
у квартирі АДРЕСА_2, в жовтні  2003 року
вони одружилися з ОСОБА_7

У 2004 році у них народилася донька
ОСОБА_8,яку зареєстрували за
її,позивачки,місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1,де були також
зареєстровані вона та її неповнолітній син ОСОБА_2

Фактично вони проживали однією
сім»єю з ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2,наймачем якої став чоловік  ОСОБА_7,а вони були членами його сім»ї,тобто
членами сім»ї наймача квартири.Після тривалої хвороби її чоловік ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті чоловіка вона
продовжує проживати з двома неповнолітніми дітьми у вказаній квартирі,яку вони
з чоловіком капітально відремонтували, вона несе всі  обов»язки по договору житлового найму, але на
її заяву про визнання її наймачем квартири, а доньки ОСОБА_8 членом  наймача житлового приміщення, їй відмовлено,
що змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник відповідача Виконавчого
комітету Першотравенської міської Ради з врахуванням наданих позивачкою доказів
у судовому засіданні заперечень проти позову немає, просить вирішити спір
згідно вимог закону.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування  вважає позов обґрунтованим
і просить його задовольнити виходячи з інтересів неповнолітньої ОСОБА_8,яка не
має іншого житла після смерті її батька ОСОБА_7

Представник третьої особи
Першотравенського МЖКП в судове засідання не з»явився,про день слухання справи
повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення
сторін,свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Поясненнями
сторін,свідків,матеріалами справи встановлено,що позивачка має на підставі
договору купівлі продажу від 06 червня 2001року право на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1,по вказаному договору купівлі-продажу право на 1/3 частину вказаної
квартири має право її неповнолітній син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частину
її мати ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,спадкоємцями першої черги якої є вона
та ще  дві сестри ОСОБА_4,ОСОБА_5, та
брат ОСОБА_6

У квітні 2002 року позивачка
познайомилася з ОСОБА_7,який повернувся з місць позбавлення волі, наприкінці
квітня 2003 року  вона,її син  та ОСОБА_7 та його хвора мати почали  проживати разом та вести спільне господарство
у квартирі АДРЕСА_2,в жовтні  2003 року
вони одружилися з ОСОБА_7

У 2004 році у них народилася донька
ОСОБА_8,яку зареєстрували за місцем реєстрації позивачки в квартирі АДРЕСА_1,де
були також зареєстровані вона та її неповнолітній син ОСОБА_2

Фактично вони проживали однією
сім»єю з ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2,наймачем якої став чоловік  ОСОБА_7, вони були членами його сім»ї,тобто
членами сім»ї наймача квартири.Після тривалої хвороби її чоловік ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті чоловіка вона
продовжує проживати з двома неповнолітніми дітьми у вказаній квартирі,яку вони
з чоловіком капітально відремонтували,вона несе всі  обов»язки по договору житлового найму,але на
її заяву про визнання її наймачем квартири,а доньки ОСОБА_8 членом  наймача житлового приміщення,їй відмовлено,що
змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст.64 ЖК України
члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем
всіма правами і несуть всі обов'язки, що витікають з договору найму житлового
приміщення.

Відповідно
до ст.104 ЖК України члени сім'ї наймача мають право вимагати підписання з ними
договору житлового найму.

Оскільки
ОСОБА_1з неповнолітніми дітьми проживає в спірній квартирі як член сім'ї
наймача ОСОБА_7 з квітня 2003 року по цей час,вони на день його смерті вели
сумісне господарство,ОСОБА_1 несе всі витрати на комунальні послуги по вказаній
квартирі, суд вважає, що ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_8,2004 року
народження, має право користування спірною квартирою, і на укладення з нею
договору житлового найму на квартиру.

Оскільки
ордер на квартиру є документом для заселення в квартиру, а позивачка заселилася
в ній як член сім»ї наймача для визнання за нею права на вказану квартиру
видача ордера  не потрібна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,ст.ст.64,65,104 Житлового Кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В:

- Визнати за ОСОБА_1
,ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, право користування житловим приміщенням-квартирою
АДРЕСА_2, Дніпропетровської області.

- Зобов'язати  Першотравенське міське житлово-комунальне
підприємство укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_2,як з наймачем вказаної квартири.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційний суду Дніпропетровської
області може бути подане через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга  подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М.Бондарьова/