Справа№2-343 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМУКРАЇНИ
м.Енергодар

1
1 лютого2008 року
Енергодарськийміський
судЗапорізькоїобластіу
складі:
головуючогосудді: Фед
оренкаО.І.;
присекретарі: СеникЛ.Л.
,
розглянувшиупопере
дньомусудовомузасіданні
справузапозовомОСОБА
_1 доОСОБА_2ОСОБА_3 трет
іособи, якінезаявляють сам
остійнихвимогнапредмет
спору: Державнанотаріальнак
онторам.ЕнергодарЗапорі
зькоїобласті таДержавне
комунальнепідприємство«
Енергодарськебюротехнічн
оїінвентаризації», пров
изнання прававласностін
анерухомемайновпорядку
спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася
досудузпозовомдоОСОБ
А_2. таОСОБА_3. вякомувказ
ала, щоквартираАДРЕСА_
1, належитьнаправіспіл
ьної сумісноївласностіїй
, відповідачамтаШмаковуПа
влуАндрійовичу, померло
муІНФОРМАЦІЯ_1 року, який
бувсиномїїтаОСОБА_2 За
життяОСОБА_4, договору
провстановленнячастоку
вказаній квартиріукладен
онебуло. Післясмертісин
авідкриласяспадщина. Оскіль
кисиннезалишивзаповіту
, позивачкатавідповідач
ОСОБА_2 якбатькиєєдини
миспадкоємцямизазаконом.
Позивачката відповідачфа
ктичноприйнялиспадщину
, томущомешкалиразомзіс
падкодавцем, протягомстроку
, встановленогодляприйня
ттяспадщини, позивачкап
одаладоЕнергодарськоїм
іськоїнотаріальної контори
заявупроприйняттяспадщ
ини, авідповідачОСОБА_2
заявупровідмовувідспа
дщини. Позивачкапроситьсу
дприпинитиправоспільної
сумісноївласностінак
вартируАДРЕСА_1міжнею,
відповідачамитаОСОБА_4
визнатиправоспільноїчастк
овоївласностінавказану
квартируміжнею, відповіда
чамитаОСОБА_4 врівнихч
асткахпо1/4 частцікожному, виз
натизанеюправовласност
іна1/4 часткувказаної кварт
ири, яканалежалаОСОБА_4
впорядкуспадкування. Взв'яз
кузтим, щонебулочітко вс
тановленачасткаспадкодавц
явналежнійнаправісум
існоївласностіквартирі
, вонанеможе реалізуватисв
оєправонаспадкування. В
судовомузасіданніпозивач
капозовнівимогипідтрим
алав повномуобсязі, прос
итьїхзадовольнити.
Відповідачівсудов
омузасіданняпозовнівим
огивизналивповномуобсязі, п
ротиїхзадоволення незапере
чують.
Третіособи: Енергода
рськаміськадержавнанотар
іальнаконторатаДКП«Е
нергодарськеБТІ»в судове
засіданнянез'явилися,
надавшизаявипророзгляд
справизаїхвідсутністю, прот
изадоволення позовнихвим
огнезаперечують.
Вислухавшипояснення
, дослідувавматеріалисп
рави, суд, вважає, щовимог
иобґрунтованіі підлягаютьз
адоволеннюзнаступнихпі
дстав.
Згідноч.2 ст.355 ЦКУкраїни
, майноможеналежатиособ
амнаправіспільноїчастк
овоїабона правіспільної
сумісноївласності. Згід
ноч.Іст.368 ЦКУкраїни, спі
льнавласністьдвохабобі
льшеосіб безвизначенняча
стоккожногознихуправів
ласностієспільноюсумісною
власністю. Правоспільної
сумісноївласностімайна
безвизначеннячастоккож
ногоАДРЕСА_1) належного
позивачці, відповідачампо
справітаспадкодавцю під
тверджуєтьсясвідоцтвомпр
оправовласностінажитло№
НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_2
року, витягомз реєструправв
ласностінанерухомемайн
о№17018608 від12.12.2007 року(а.с.8,9).
Згідноч.Іст.372 ЦКУкраїни
, майнощоєуспільнійсумі
снійвласності, можебути
поділеноміж співвласниками
задомовленістюміжними
. Згідноч.2 ст.372 ЦКУкраїни, у
разіподілумайна, щоєу

2
спільнійсуміснійвла
сності, вважається, щочас
ткиспіввласниківуправіспі
льноїсумісноївласності
є рівними, якщоіншеневст
ановленодомовленістюміжн
имиабозаконом. Напідставі
того, щовідсутні підстав
идлярозподілумайнавінш
их, ніжрівнічастки, судвважа
є, щочасткауправіспільноїсу
місної власностіпозивачки,
відповідачівпосправі
таспадкодавцяєрівнимита
становлятьпо1/4 част
ині кожного.
Згідност.1220 ЦКУкраїни,
спадщинавідкриваєтьсяв
наслідоксмертіособиабо
оголошенняїї померлою. Згідн
ост.1221 ЦКУкраїни, місцем
відкриттяспадщиниєоста
ннємісцепроживання спадк
одавця. Згіднодоч.3 ст.1223 ЦК
України, правонаспадкув
аннявиникаєуденьвідкри
ття спадщини. ФактсмертіОС
ОБА_4. підтверджуєтьсясвідо
цтвомпросмерть(а.с.5).
Згіднодост.1217 ЦКУкраїни
, спадкуванняздійснюєть
сязазаповітомабозаза
коном. Згіднодо ст.1261 ЦКУ
країни, допершоїчергисп
адкоємціввідносятьсядіти
, тойзподружжяякийпережив
спадкодавцятайогобатьк
и. Оскількизаповітвідсутній
, спадкуванняздійснюєтьс
язазаконом. Оскількина
деньсмертіспадкодавецьб
увнеодружений, дітейнем
ав, йогобатькиєєдиними спадк
оємцямиспадковогомайна
, якеналежалоспадкодавцю. Фа
ктродиннихстосунківпоз
ивачкита відповідачаОСО
БА_2 зіспадкодавцемпід
тверджуєтьсясвідоцтвомпр
онародженнятадовідкоюз
місцяпроживанняспадкода
вця(а.с.6,7). Згіднодоч.Іст.1226 Ц
КУкраїни, часткауправіс
умісної власностіспадкуєть
сяназагальнихпідставах
.
Напідставівикладен
ого, керуючисьст.ст.355,368,372,1217,1
220,1221,1223,1226,1261 ЦКУкраїни, 79-81,130,174,208-209,212-215,218,294
ЦПКУкраїни,
ВИРІШИВ:
Позовнівимогизад
овольнити. Припинитиправо
спільноїсумісноївласнос
тіШмаковоїНаталії Андрі
ївни, ОСОБА_1, ОСОБА_2ОС
ОБА_4АДРЕСА_1
Встановити, щокварти
ра№АДРЕСА_1іналежить
направіспільноїчастков
оївласностіврівнихчаст
кахОСОБА_3 ОСОБА_1 ОС
ОБА_2ОСОБА_4- по1/4 частці
кожному.
Визнатиспадковиммайн
ом1/4 часткувквартир
і№АДРЕСА_1 яканалежала
ОСОБА_4, померломуІНФОР
МАЦІЯ_3року.
ВизнатизаОСОБА_1пр
авовласностівпорядкуспад
куванняна1/4часткув к
вартиріАДРЕСА_1, яканалеж
ала ОСОБА_4, померломуІН
ФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішенняможебутиоск
арженедоапеляційногосуду
Запорізькоїобласті. Заяву
проапеляційне оскарженн
ярішеннясудупершоїінст
анціїможебутиподанопро
тягом10 днівздняпроголош
ення рішення. Апеляційнаск
арганарішеннясудуподаєть
сяпротягом20 днівпісляподанн
язаявипро апеляційнеоскарж
ення.
Рішеннясудунабира
єзаконноїсилипіслязакінч
еннястрокуподаннязаяви
проапеляційне оскарженнят
аапеляційноїскарги.