Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
березня 2008року    Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді                                       - Стародубцевої Л.А.,

при секретарі                                    - Нагорної
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві
власності земельних ділянок за померлою, про узаконення перепланування будинку
та про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з
надвірними будівлями та земельні ділянки за ОСОБА_1,

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулась до суду з  вищевказаним позовом   пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги
просить суд:

1. Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1господарських будівель по
АДРЕСА_1: сіни, сарай, літню кухню, гараж, погреб, вбиральню, огорожу.

2. Визнати за
нею, ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
житловий АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями: сіни, сарай, літню
кухню, гараж, погреб, вбиральню, огорожу.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 20.07.1978 року її матері ОСОБА_3 була надана у
користування земельна ділянка під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1. В
наступному році на виділеній земельній ділянці вона збудувала житловий будинок
за надвірними будівлями, 11.09.1984 року здала його в експлуатацію, а
30.10.1984 року отримала в виконкомі Воронізької селищної ради свідоцтво про
право власності на житловий будинок. Після цього вона без відповідного дозволу
перепланувала в будинку частину сіней, позначених на схематичному плані
земельної ділянки літерою «а» під кухню площею 12,3 кв.м., позначену на плані
будинку літерами «1-6», а кухню під житлову кімнату площею 13,5 кв.м.,
позначену на плані будинку літерами «1-5». Під час життя 05.01.1993 року вона
склала заповіт,  згідно якого вона в разі
своєї смерті заповідає все належне майно ОСОБА_1 - позивачці по справі. Батько
ОСОБА_4 помер в 1973 році, а ІНФОРМАЦІЯ_1померла і її мати, ОСОБА_3

Після її смерті
відкрилась спадщина на належний їй житловий АДРЕСА_1з усіма надвірними
будівлями та земельні ділянки площею 0,07 га для будівництва і обслуговування
житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1, та земельної ділянки
площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Фрунзе в
смт. Вороніж, Шосткинського району.  У
встановлений шестимісячний строк після смерті матері позивачка заяву про
прийняття спадщини до Шосткинської державної нотаріальної контори не подавала.
ЇЇ сестра ОСОБА_2, також заяву не подавала, оскільки на спадщину не претендує.
Нещодавно позивачка вирішила оформити спадщину. З причин відсутності
правовстановлюючих документів на перепланований будинок,  та землю
вона не має змоги оформити прийняття спадщини в нотаріальній конторі.
Цей факт являється підставою для звернення до суду.

Позивачка
в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, витрати по розгляду
справи в суді бере на себе.

Представник
відповідача виконкому Воронізької селищної ради в судове засідання не з'явився,
позов визнає, просить справу розглянути без його участі, про що надав заяву.

Третя особа -
ОСОБА_2 проти позову не заперечує, пояснила, що заяву  до нотаріальної контори у встановлений
законом строк для прийняття спадщини не подавала.

Вислухавши
позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 (а.с.8),  копії свідоцтв
про  народження та шлюб позивачки (а.с.7,
8), копію заповіту ОСОБА_3 (а.с.14),
копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.12), довідку про склад
сім'ї (а.с.9), копію технічного паспорту на житловий будинок (а.с.10-11,
15-17), копію виписки з рішення Воронізької селищної ради (а.с.13), висновок
головного архітектора щодо обстеження перепланованого АДРЕСА_1. (а.с.23), лист
Шосткинської міської державної нотаріальної контори про те, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась (а.с.22),  суд вважає, що уточнений позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до
ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені і заповіті.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.5
ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визначити за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно
Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для
реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328, 392,
376,1222, 1223, 1268, 1276 ЦК України, суд,-

в
и р і ш и в:

Встановити факт
належності на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1господарських
будівель по  АДРЕСА_1:  сіни, сарай, літню кухню, гараж, погреб,
вбиральню, огорожу.

Визнати за
ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на  житловий
АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями: сіни, сарай, літню кухню, гараж,погріб,
вбиральню, огорожу.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя                                                         Л.О.Стародубцева.