Справа
№2-5108 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16  січня   2008 року
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Іванюти Т.Є.

при секретарі             Зайченко О.Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,

встановив
:

Позивачка звернулась
до суду з даним позовом посилаючись на те, що 11 листопада 2005
року  між нею та відповідачем було
укладено усний правочин про надання юридичних послуг, зазначивши вартість
послуг 50500 грн., що еквівалентно 10000 доларам США. Вказані кошти були
передані відповідачу,  про що він написав
розписку.

Так як ніякі дії  по наданню послуг
не були проведені, кошти не повернуті, то вона просить стягнути з відповідача
на її користь 50500 грн. основного боргу , судові витрати в сумі 535 грн,
моральну шкоду в сумі 20000 грн. та 2000 грн. за надання юридичних послуг.

В судовому засіданні  позивачка та її представник   позов підтримали.

Відповідач  повторно в судове засідання не з”явився, про
день і час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлення про
причини неявки не надіслав, а тому суд
на вважає за можливе на підставі ст.. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
11 листопада 2005 року   відповідач
одержав від позивачки  гроші в сумі  10000 доларів США в якості аванса за надання
юридичних послуг, що стверджується ксерокопією
розписки від 11.11.2005 року  про
отримання грошей відповідачем, копією договору про надання юридичних
послуг  від 25.04.2007 року. Однак  своє зобов”язання перед позивачкою відповідач
не виконав,   заперечень своїх  суду не надав .

Згідно ст.. 610 ЦК України
“Порушенням зобов”язання є його невиконання”. Так як  відповідач
не виконав своїх зобов”язань
згідно договору від 25.04.2007 року, то відповідно до ст.. 611, 625  ЦК України
він повинен відшкодувати збитки та моральну шкоду.

А тому суд вважає, що  з відповідача
на користь позивачки слід стягнути
основний борг в сумі 50500  грн.,
що є еквівалентом  10000 доларів США .

Поскільки невиконанням зобов”язання з боку відповідача позивачка зазнала
моральних переживань, то суд вважає, що згідно ст..1167 ЦК України з
відповідача на користь позивачки слід стягнути моральну шкоду в розмірі  4 тис.грн..

Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивачки слід
стягнути  судові витрати в сумі 505 грн.,
30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення,  2000 грн. за надання юридичних послуг, що
відповідає вимогам ст.ст.84, 88 ЦПК України.

Керуючись ст..
209,212,213,214,215,218 ЦПК України,
ст..610,611,625  ЦК України, суд,

В
и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 у погашення  боргу 50500 грн.,  535 грн. судових витрат,  2000 грн. за надання юридичних послуг,
та  4 тис.грн.. у відшкодування моральної
шкоди .

Рішення суду набуває законної сили
відповідно до ст.. 223 ч.1,233 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів після
отримання його копії.

Суддя :