справа 2-848-05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008  року Ленінський районний суд м. Кіровограда у
складі:

головуючого                                                                                    Чельник
О.І.

при секретарі                                                                       Чепізі
Л.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Кіровограді
справу за   заявоюОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення позову. Вказав, що в провадженні Ленінського
районного суду м. Кіровограда з 10.06.2003 року знаходилась цивільна справа за
позовом ВАТ “Кіровоградська станція технічного обслуговування автомобілів”  про стягнення
з нього 15723 грн. 15 коп. та за його
зустрічним позовом  до ВАТ
“Кіровоградська станція технічного обслуговування автомобілів” про стягнення
матеріальної та моральної шкоди. Просить скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2003
року.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання з”явилися
та підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову в повному
обсязі.

Представник ВАТ “Кіровоградська станція технічного
обслуговування автомобілів” у судове засідання з”явився проти задоволення даної
заяви не заперечує, оскільки ОСОБА_1   Розрахувався  з позивачем у повному обсязі.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 04.08.2003 року даний позов було забезпечено шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Позов ВАТ “Кіровоградська станція
технічного обслуговування автомобілів” рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13.07.2005 року задоволено частково, тобто з ОСОБА_1 стягнуто
2014грн., а зустрічний позов ОСОБА_1залишено без задоволення. Ухвалою  апеляційного суду Миколаївської області від
05.10.2007 року, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від
13.07.2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
18.10.2005 року,  залишено без змін.

Відповідно до  ч.3
ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Встановлено, що дійсно 01.02.2008 року ОСОБА_1 сплатив на
користь ВАТ “Кіровоградська станція технічного обслуговування автомобілів” борг
у розмірі 2014грн.  про що свідчить
квитанція №31, тому у суду є підстави для задоволення даної заяви.

На
підставі  вищевикладеного та
керуючись  ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1задовольнити.

По справі, за позовом
ВАТ “Кіровоградська станція технічного обслуговування автомобілів”, що
знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Виставочна,1-Б до ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  про
стягнення  боргу, скасувати  заходи забезпечення позову шляхом зняття
арешту з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити  до ООБТІ в м. Кіровограді для  виконання.

Копію ухвали направити до ДВС у  Ленінському районі  м. Кіровограді для виконання

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ленінського

районного
суду

м.
Кіровограда
Чельник О.І.