У х в а л а

іменем  України

20 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого
- Прокопчука Ю.В.

Суддів:       Балюка М.І., Берднік
І.С., Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,
Романюка Я.М., Шабуніна В.М.,

розглянувши скаргу Головного управління освіти і науки Київської міської
державної адміністрації про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвал апеляційного
суду м. Києва від 12 червня 2003 року, 29 липня                2004 року, рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 20 вересня 2005 року, ухвали
апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2007 року та ухвали судді Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 листопада 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління освіти і науки Київської
міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Управління освіти
Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління освіти
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення на
роботі та стягнення суми,

в с т а н о
в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня               2003 року зазначений позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Головного управління освіти і науки
Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1 922 грн. 13 коп.
середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2003 року рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2003 року скасовано, а
справу повернуто на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня  2004 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2004 року рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2004 року скасовано, а
справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від               27 вересня 2007 року, зазначений
позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Головне управління освіти і науки
Київської міської державної адміністрації виконати належним чином рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2002 року. Поновлено ОСОБА_1
на посаді директора СЗШ № 193, про що внести відповідний запис до трудової
книжки. Стягнуто з Головного управління освіти і науки Київської міської
державної адміністрації середній заробіток за вимушений прогул відповідно до
рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2002 року з 23
лютого 2002 року по 6 червня 2002 року в сумі 2411 грн. 95 коп. Визнано
недійсними накази Головного управління освіти і науки Київської міської
державної адміністрації № 160-к від 6 червня 2002 року і № 161-к від 10
червня                2002 року.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора СЗШ № 193, про що зробити відповідний
запис в трудовій книжці. Стягнуто з Головного управління освіти і науки
Київської міської державної адміністрації середній заробіток за вимушений
прогул з 7 червня 2002 року по дату винесення рішення 20 вересня 2005 року в
сумі 48312 грн. 37 коп. Визнано недійсними усі записи в трудовій книжці
ОСОБА_1, зроблені відповідачем в розділі “відомості про роботу” після 17 червня
1992 року про будь-які звільнення.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
12 листопада 2007 року у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою Головного управління освіти і науки Київської міської державної
адміністрації на рішення Шевченківського районного суду                   м. Києва вд 20 вересня 2005
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від                27 вересня 2007 року
відмовлено.

Головне управління освіти і науки Київської міської державної адміністрації
звернулось до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначених
судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог
вищевказаної статті є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими
обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги Головного управління освіти і науки
Київської міської державної адміністрації про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвал апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2003 року,               29 липня 2004 року, рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від
20 вересня 2005 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 27
вересня           2007 року та ухвали
судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12
листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління освіти
і науки Київської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2,
Управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації,
Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
про поновлення на роботі та стягнення суми відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                         Ю.В. Прокопчук

Судді:
М.І. Балюк

І.С. Берднік

А.В. Костенко

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк

В.М. Шабунін