Справа № 2-3065/2008р.
Р І Ш Е НН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючого
судді    Стоілової Т.В..

при секретарі             Коваленко О.Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

21.08..2008р.
позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову
енергію в сумі 5114,93грн. В судовому засіданні представник позивача змінив
позовні вимоги в сторону зменшення в зв'язку з частковим погашенням заборгованості
відповідачами та просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
2614,93грн.

В обґрунтування
позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1. - є власником квартири
АДРЕСА_1  та проживає разом з чоловіком
ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач КП
“Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які
надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У
порушення вимог ст..ст.162 ЖК України та ст..360, 526 ЦК України, відповідачі,
користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них
виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за
період з 01.08.2002р. по 01.08.2008р., яка склала 5114,93грн., згідно
особистого рахунку НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1, яку відповідачі частково
сплатили в розмірі 2500грн., заборгованість, що залишилась в сумі 2614,93грн.
відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав змінені позовні вимоги в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явилась, ст.76 ЦПК України виконана.

Відповідач
ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх
задоволення.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до
ст.360 ЦК України співвласник  відповідно
до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь
у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті
податків, зборів(обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед
третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними зі спільним майном.

Відповідно до
ст..526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог закону.

Згідно ст.162 ЖК
України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати за
затвердженим в установленому порядку тарифами..

В судовому
засіданні встановлено, та це підтверджено матеріалами справи, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1у,
(а.с.4), особистий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1(а.с.5), відповідачі,
користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в
них виникла заборгованість за період з 01.08.2002р. по 01.085.2008р. в
розмірі  5114,93грн (л.с.6), яку
відповідачі частково сплатили в розмірі 2500грн(л.с.10)

Враховуючи
викладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно слід стягнути  заборгованість, що залишилась несплаченою в
розмірі 614,93грн., а також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно
необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою
інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі
51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного
мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від
12.12.2007р.(л.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.
ст.162  ЖК України, ст. 360, 526 ЦК
України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209,
212, 214-215, 218, ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3на користь КП
«Красноармійськтепломережа» на р/р № 2331 у Донецькій області філії
АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 заборгованість за теплову
енергію в сумі 2614(дві тисячі шістсот чотирнадцять)грн 93коп. та повернення
витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30(тридцять)
гривень,

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3на користь
держави держмито в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: