Справа № 2о-37/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Носівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту прийняття спадщини, зацікавлені особи - Червонопартизанська сільська рада
Носівського району Чернігівської області, Носівська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И
В:

08 травня 2008
року до Носівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення
факту прийняття спадщини, зацікавлені особи - Червонопартизанська сільська рада
Носівського району Чернігівської області, Носівська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2. Заявниця
зазначає, що її батько, ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1, зробив заповідальне
розпорядження 04 травня 1990 року на грошовий вклад НОМЕР_1 у Носівському
відділенні ощадбанку № 3261/012 на її чоловіка ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона
є спадкоємицею останнього, як дружина, спадщину прийняла, має на руках ощадну
книжку, яку одразу після похорон отримала від сестри ОСОБА_2. Однак у
Червонопартизанській сільській раді їй відмовили у видачі відповідної довідки,
яка б підтверджувала факт прийняття спадщини, а в Носівській районній державній
нотаріальній конторі порадили звернутися до суду.

У судовому
засіданні заявниця підтримала доводи заяви та просила у судовому порядку встановити факт прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове
засідання представник заінтересованої особи - Носівської районної державної
нотаріальної контори не з'явився, надіславши до суду копію спадкової справи
після смерті ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 пояснила
суду, що після смерті батька передала заявниці ощадну книжку останнього,
оскільки батьком було зроблено заповідальне розпорядження на ОСОБА_4.

У судове
засідання представник заінтересованої особи - Червонопартизанської сільської
ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив.

Вислухавши
пояснення заявниці, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Носівського відділення ощадбанку № 3261/012 від
13 березня 2008 року ОСОБА_3 04 травня 1990 року заповідав свій вклад ОСОБА_4.

Згідно довідки
Носівської районної державної нотаріальної контори № 780 від 05 червня 2008
року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3,
який ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилася. Разом з тим, згідно витягу зі спадкового
реєстру від 08 травня 2008 року встановлено наявність нового заповіту ОСОБА_3
від 12 травня 1996 року.

Стаття 544 ЦК
України (в редакції 1963 року) передбачала, що заповідач
має право у будь який час змінити складений ним заповіт чи скласти новий
заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт
повністю або у тій частині, у якій він йому суперечить.

Згідно нового
заповіту від 12 травня 1996 року, ОСОБА_3
все своє майно заповідав ОСОБА_5.

Аналізуючи
добуті докази, суд приходить до висновку про те, що по даній справі виникає
спір про право, який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження.

Відповідно
до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись
ст. 235 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити
заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали може
бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М.
Корзаченко