Справа № 2-806/2008р./
Е         Р І Ш Е Н Н Я
року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
комунального підприємства
про   стягнення заборгованості по оплаті послуг по
КП «Макіївтепломережа» звернулося
до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті
послуг по постачанню тепловою енергією.
У судовому засіданні представник
позивача, що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги і суду
пояснила, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1 і проживаючи в ній користується
послугами позивача по постачанню тепловою енергією , але тривалий час не
вносить оплату наданих послуг у зв'язку з чим має заборгованість за період з 01
квітня 1996 року по 01 січня 2008р. в загальній сумі 5389,99грн., яку просить
стягнути на користь позивача.
Відповідач ОСОБА_1 до залу
судового засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином , про що свідчить розписка в отриманні судової повістки . Суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення проти чого представник позивача не заперечувала .
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК
України, плата за комунальні послуги /теплопостачання і т.ін./ стягується крім
квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам . Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги , яка вноситься щомісяця
Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджено копією особового рахунку відповідач є наймачем АДРЕСА_1, і
проживаючи в зазначеній квартирі
користується послугами позивача по постачанню теплової енергії, а тому
зобов'язаний своєчасно вносити оплату наданих послуг/а.с.3/.
Відповідно до розрахунків наданих
позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачем
наданих послуг по постачанню тепловою енергією за період з 01 квітня 1996 року
по 01 січня 2008 року і загальна сума заборгованості становить
5389,99грн./а.с.5-11/, але стягненню на користь позивача підлягає
заборгованість за період з лютого 2005 року по 01 січня 2008 року включно в
сумі 2047,80 грн. - в межах строку позовної давності.
Позовні вимоги про стягнення
заборгованості за період з квітня 1996 року по січень 2005 року включно в сумі
3342,19грн. задоволенню не підлягають в зв'язку із спливом строку позовної
давності і відсутністю підстав для його відновлення.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до
ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з
відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.,
а на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00грн..
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України,
ст. 257 , 267 ЦК України , ст. ст. 10,11,60,88, 209,212-215, 218,224-226 ЦПК
України, суд -
комунального підприємства «Макіїввтепломережа» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  комунального підприємства
«Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті послуг по постачанню теплової
енергії за період з  лютого 2005 року по
01 січня 2008 року в сумі 2047,80 грн. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.,
а всього стягнути 2077,80грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 51грн..
позову в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню
теплової енергії за період з квітня 1996 року по січень 2005 року включно в
сумі 3342,19грн. відмовити в зв'язку з закінченням строку позовної давності для
звернення до суду і відсутністю підстав для його відновлення.
може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Рішення надруковане в
нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.