КОРАБЕЛЬНИЙ  РАЙОННИЙ СУД м.  МИКОЛАЄВА
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-10422008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.05. 2008 року                                м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючої у справі судді -        Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Андросової В.С.,

за участю позивача -               ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі засідань
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання угоди дійсною,

В С Т А Н О
В И В:

В квітні 2008 року позивач звернувся в суд
до відповідача з  позовом про визнання
угоди дійсною посилаючись на те, що 09.10. 1999 року його батько ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та відповідачі уклали договір купівлі-продажу №691
АДРЕСА_1, який був посвідчений на Біржі нерухомості „Едвайс-Консульт”.

Угода виконана сторонами повністю, а при
оформленні своїх спадкових прав йому стало відомо, що дана угода є недійсною.
Посилаючись на наведене і те, що відповідачі
ухиляються від нотаріального оформлення угоди,  просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Відповідачі в суд не з'явилися, однак
направили  заяви з проханням слухати
справу у їх відсутність,   позов визнають
в повному обсязі.

Третя особа -  Біржа нерухомості
„Едвайс - Консулат”  проти задоволення
позову не заперечували, просили розглядати справу без  участі їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст.ст.47 ч.2, 220, 227 Цивільного Кодексу УССР (в редакції 1963 року), які
діяли на момент виникнення правовідносин та ст.ст.220,657 Цивільного Кодексу
України (в ред.2004 р.) коли одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає
нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди, суд має  право на
вимогу сторони, що виконала угоду визнати її дійсною і  договір купівлі-продажу квартири повинен бути
нотаріально посвідчений, а спірна угода була посвідчена на товарній біржі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому позов задовольнити.

Керуючись ст. ст.
130, 174 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, посвідчений на  Біржі нерухомості „Едвайс-Консульт” за
реєстровим № 691 від 09 жовтня 1999 року, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3   продали, а ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1р.
купив АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі до суду  протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: