Справа №2-1356-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м. Ар
темівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді
Погрібної Н.М. ,
при секретарі
Жердєвій Н.В.
за участю позивача
ОСОБА_1,
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду м. Артемівськ
а
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Артемівської м
іської ради
Донецької області , третя о
соба - БТІ м. Артемівська, про р
озділ спільної сумісної
власності, припинення спіл
ьної сумісної власності та в
изначення часток в спільній

сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позо
вом у якому вказує, що їй, її ч
оловіку ОСОБА_2, померлом
у ІНФОРМАЦІЯ_1., на праві с
пільної сумісної власності н
алежить квартира АДРЕСА_1
. Після смерті чоловіка залиш
илося спадкове майно - вищевк
азана квартира. Однак в свідо
цтві про право власності на ж
итло не визначена частка ОС
ОБА_2 у праві спільної суміс
ної власності на квартиру.
В теперішній час у ОСОБА_1
виникла необхідність офор
мити спадщину після смерті ї
ї чоловіка, тому позивач прос
ить суд провести розподіл кв
артири АДРЕСА_1, яка переб
уває у спільній сумісній вла
сності, припинити право спіл
ьної сумісної власності та в
изначити за нею та ОСОБА_2
частки у спільній сумісній в
ласності на квартиру у розмі
рі 1/2.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
В попередньому судовому з
асіданні позивач наполягає н
а заявлених вимогах та проси
ть їх задовольнити.
Представник відповідача, д
іючий на підставі довіреност
і, ОСОБА_3 у попереднє судо
ве засідання не з'явилась. Згі
дно заяви, надісланої нею на
адресу суду, вона позов визна
є у повному обсязі та просить
розглянути справу за її відс
утністю.
Представник третьої особи
, діючий на підставі довірено
сті, у попереднє судове засід
ання також не з'явилась. Згідн
о заяви, надісланої на адресу
суду, вона позовні вимоги, за
явлені ОСОБА_1, визнає у по
вному обсязі та просить розг
лянути справу у її відсутнос
ті.
Суд вислухавши сторони, ви
вчивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає задово
ленню, оскільки представник
ом відповідача позов визнано
у повному об'ємі і визнання по
зову останнім не суперечить
закону, не порушує права, сво
боди чи інтереси інших осіб.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Відділом з управління комун
альною власністю Артемівськ
ої міської ради, від 19.10.2000 року к
вартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної в
ласності гр.ОСОБА_2, гр.О
СОБА_1.
Згідно довідки КП «Артемів
ське бюро технічної інвентар
изації» №4962 від 07.12.2007р. квартира
АДРЕСА_2

області належить на праві
спільної сумісної власності
гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про укла
дення шлюбу ОСОБА_2 зареєс
трував шлюб з ОСОБА_1, піс
ля чого останній присвоєно п
різвище - Кобозева.
Згідно довідки ПП «Наш дім»
від 08.10.2007р. за адресою: м. Артемі
вськ, вул. Чайковського, 29-35 з
ареєстрована ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про смерт
ь серії І-НО №232566 від 18.09.2007р. ОСОБ
А_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України,
у разі поділу майна, що є у сп
ільній сумісній власності,
вважається, що частки співв
ласників у праві спільної су
місної власності є рівними,
якщо інше не встановлено дом
овленістю між ними або закон
ом.
Згідно ч.3 ст. 372 ЦК України,
у разі поділу майна між співв
ласниками право спільної сум
існої власності на нього при
пиняється.
Таким чином, судом встанов
лено, що у спільній сумісній
власності ОСОБА_2, ОСОБ
А_1 знаходиться квартира А
ДРЕСА_1. ОСОБА_1 помер І
НФОРМАЦІЯ_1 року, а тому поз
ов ОСОБА_1 необхідно задов
ольнити, розділив вищевказа
ну квартиру, що знаходиться
у спільній сумісній власнос
ті, припинивши право спільн
ої сумісної власності та вст
ановивши за позивачем, ОСО
БА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ
_1 року, право власності на 1
/2 частку вказаної квартири за
кожним .
Керуючись cт. ст. 10, 11, 60, 208-209,
130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. . 372
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Артемі
вської міської ради Донецько
ї області, третя особа - БТІ м
. Артемівська, про розділ сп
ільної сумісної власності,
припинення спільної сумісно
ї власності та визначення ча
сток в спільній сумісній вла
сності задовольнити.
Припинити право спільної с
умісної власності ОСОБА_1
, ОСОБА_2, померлого ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року, на квартир
у АДРЕСА_1.
Розділити квартиру АДРЕС
А_1.
Визнати за ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІ
Я_1 року по 1/2 частці квартири
АДРЕСА_1, кожному.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений
для оскарження останнього.

На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її пода
но у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчїй кімнаті
.