Справа
№ 2-459 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

(заочне)

19  червня  2008 р.                              Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

·
при секретарі Касаповій О.У.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені справу за позовом Ренійського госпрозрахункового
підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 742 грн.
39 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. на
попередній розгляд справи, у судове засідання не явилися, про час та місце
розгляду справи належним чином сповіщені, причини їх неявки суду невідомі. У
зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.

Представник
позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, просив розглянути справу у
його відсутності.

В
ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: витяги з особового
рахунку відповідача; довідка про склад сім'ї відповідача; попередження про
складення заборгованості; акт про відмову відповідача в укладанні договору про
надання послуг.

Судом в
ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3
суму заборгованості в розмірі 742 грн. 39 коп., яка склалася у них у
зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків з приводу несвоєчасної сплати
за надані позивачем послуги щодо постачання холодної води у квартиру АДРЕСА_1,
де вони мешкають. Позивач  надає
відповідачам послуги з водопостачання відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення ». За надані послуги   станом на 01.01.2008 р. у відповідачів
склалася  заборгованість, яка ними у
добровільному порядку не погашається. Про зобов'язання погасити борг
відповідачі неодноразово попереджалися.

Своєчасна несплата відповідачів за користування послугами щодо
водопостачання, складення у них заборгованості негативно впливає на матеріальне
становище підприємства.

Вивчивши
матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.

Згідно
матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.  є фактичними користувачами послуг з
водопостачання, які надаються їм позивачем. Між сторонами по справі  письмовий договір про надання вищевказаних
послуг не укладався, оскільки між ними існувала усна домовленість і на ім'я відповідача
ОСОБА_1. відкритий особовий рахунок як на користувача. Відповідно до п. 8
«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої
води і водовідведення» від 21.07.2005р., послуги надаються
споживачеві згідно з
договором. Вищевказані «Правила…» не передбачають випадків, коли
особа може відмовитися від отримання послуг з централізованого постачання
холодної води, оскільки ця послуга надається виконавцем з використанням
внутрішньобудинкових систем водопостачання.

Від
укладення договору із позивачем відповідачі
відмовилися, проте відключення їх від системи центрального
водопостачання не проводилося, у зв'язку із чим послуги з водопостачання
продовжували надаватися і вони користувалися ними.

Згідно
ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
майну   фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 526 ЦК
встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто. У разі порушення зобов'язання, боржник має відшкодувати
завдані збитки. Згідно п. 18 «Правил…» розрахунки повинні здійснюватися за
діючими тарифами для населення не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим
місяця, якщо договором не встановлено інших термінів. Всупереч вищевказаним
вимогам, відповідачі тривалий час не сплачували за користування послугами,
маючи особовий рахунок, не вносили плату на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги
позивача  є правомірними і законними,
відповідають ЦК України з приводу фактичного надання послуг позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,
213, 224-226  ЦПК
України, ст.ст.  526, 623,  1166  ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Ренійського госпрозрахункового
підприємства «Водоканал» задовольнити.

Стягнути
солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Ренійського
госпрозрахункового підприємства «Водоканал» суму заборгованості в розмірі 742
грн. 39 коп., а також 51 грн. витрат по сплаті державного мита та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 823 грн.
39 коп.

Стягнути
з Ренійського госпрозрахункового підприємства «Водоканал» 51 грн. державного
мита у доход держави.

Заяву
про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк
оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської
області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія
вірна: суддя