А                       Справа  № 8-1 / 2008
І М ' Я М                У К Р А Ї
06 травня 2008 року                                   Лохвицький
районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді                         -                              Хоменко О.А.
при секретарі                                  -                              Чепурко Л.В.
заявник                                            -                             ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Лохвиця справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду  за нововиявленими
обставинами,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про  перегляд рішення суду з нововиявленими
обставинами, прохаючи відмінити рішення Лохвицького районного суду Полтавської
області від 18 жовтня 2002 року за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3 про розірвання
договору довічного утримання з нововиявленими обставинами, залучити ОСОБА_1. до
участі в справі як правонаступника померлої ОСОБА_2. по справі за позовом до
ОСОБА_3. про розірвання договору довічного утримання, розірвати договір
довічного утримання заключений між ОСОБА_2. і ОСОБА_3. 04.05.1995 року, в
забезпечення позову накласти арешт на належне ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1 та
стягнути судові витрати із ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву і просила
її задоволити.

ОСОБА_3 просив відмовити в заявлених ОСОБА_1 вимогах.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3. дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд приходить до наступного.

Рішенням Лохвицького районного суду  Полтавської області від 18 жовтня 2002 року
відмовлено в позові ОСОБА_2. до ОСОБА_3. про розірвання договору довічного
утримання, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2006
року рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2002
року залишено без змін, ухвалою Верховного Суду України від 17 січня 2006 року
ОСОБА_2. відмовлено у відкритті касаційного провадження, так як касаційна
скарга є необгрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 361 ЦПК України підставами для
перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що в період з 04.02.2003 року ОСОБА_2.
проживала в будинку ветеранів ОАО «Перемога - плюс» Лохвицького району. Дана
обставина підтверджується актом Червонозаводської міської ради Лохвицького району,  довідкою будинку ветеранів ОАО «Перемога -
плюс» Лохвицького району.

Суд вважає, що обставинами, якими обгрунтовується вимога
про перегляд рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від
18.10.2002 року не являються нововиявленими та істотними для справи обставинами
на час розгляду справи, так як на момент винесення рішення Лохвицьким районним
судом від 18.10.2002 року таких обставин взагалі не було і вони виникли в 2003
році, тобто після винесення судом рішення.

-2-

Посилання заявника на те, що на момент подачі позову
ОСОБА_2. на протязі 2 років не отримувала утримання та уходу, а також медичної
допомоги суд не рахує за істотні для справи нововиявлені обставини, так як на
час винесення рішення від 18.10.2002 року Лохвицьким районним судом ці
обставини були відомі заявнику і судове рішення від 18.10.2002 року залишилось
у силі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 являється необгрунтованою.

Керуючись ст.ст.361- 366
ЦПК України,  суд

Ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд рішення
Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2002 року з
нововиявленими обставинами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
О.А.
Хоменко