Справа № 2-3296/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2008 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю представника позивача: Казаряна А. К.

розглянув у відкритому судовому засдіанні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом: ВАТ «Морський транспортний банк» до
ОСОБА_1
про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому повідомив суд, що 02.03.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 01006/RX6.

За даним договором відповідачу було видано кредит на суму 17862 грн. строком на 3 роки з щомісячним погашенням заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії відповідно п. 1.1 кредитного договору.

Кредит було надано під залог товару, який було придбано – телевізор Sony KDL – 46 V 2000 ЖК, у зв»язку з чим , було укладено договір залогу рухомого майна № 01006/RX6 від 02.03.2007 р.

Порушення зобов»язань по погашенню кредиту почалося з травня 2007 р.

На підставі п. 2.2.5 кредитного договору та п. 15.2 договора залогу придбаного майна банк 14.05.2007 р. спрямовув відповідачу лист про необхідність огляду залогового майна та складання акту перевірки. Залогове майно банку надано не було, що є грубим порушенням умов, як кредитного договору так і договору залогу. Дати пояснення з приводу відсутності залогового майна відповідач не бажає.

На теперешній час відповідач регулярно порушує складений графік, не погашує кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 13724, 12 грн. та процентам 1046, 52 грн., заборгованість по щомісячній комісії 1043, 67 грн. Окрім цього, на сьогоднішній день пеня за простроченими платежами складає 1703, 21 грн. Загальна сума заборгованості станом на 10.06.2008 р. складає 17517, 52 грн.

Таким чином, позивач просить розірвати кредитний договір № 01006/ RX6 від 02.03.2007 р, стягнути з відповідача суму позову 17 517, 52 грн., стягнути з відповідача судові витрати в сумі 175 грн. 18 к. по сплаті держмита та 30 грн. Витрат на ІТЗ судового розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги не заперечив проти їх задоволення. Просить відстрочити виконання рішення.

Суд дослідив матеріали справи, заслухав пояснення сторін, та вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та відповідають вимогам ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 554 ЦК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 554 ЦК України, ст. ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Морський транспортний банк» до
ОСОБА_1
про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 01006/ RX6 від 02.03.2007 р.

Стягнути з
ОСОБА_1
суму позову 17 517, 52 грн. та судові витрати в сумі 175 грн. 18 коп по сплаті держмита та 30 грн. витрати на ІТЗ судового розгляду справи. Виконання рішення відстрочити до 10.11.2008 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Борко А.Л.