Справа 22ц-655/2008р.             Головуючий у 1 інстанції - Бечко Є.М.
Категорія - цивільна                            Доповідач - Мельниченко Ю.В.
У Х В А Л А

І м е н е м       У к р а ї н и

25 квітня 2008 року
місто  Чернігів

А п е л я ц і й н и й   с у д  Чернігівської
області  у  складі:

головуючого   -  судді Бойко О.В.

суддів  -
Мельниченка Ю.В., Смаглюк Р.І.

при  секретарі - Штупун О.М.

за участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  приміщенні  суду цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання
права власності,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чернігівської
міської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина - квартира
АДРЕСА_1, а він є єдиним його спадкоємцем та на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України
прийняв спадщину, проте не зміг оформити документи на своє ім”я в зв”язку з
відсутністю у померлого ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на зазначену
квартиру. Тому, ОСОБА_2 просив визнати за ним право приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 06 вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та
визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати зазначене рішення суду та направити справу на новий судовий розгляд,
посилаючись на те, що таким рішенням порушені її права, оскільки з ОСОБА_4 вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про
одруження. Спадкоємець ОСОБА_4 проживав разом з нею в с. Топчіївка Чернігівського
району, де ї помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, позивач не повідомив суд про наявність
ще спадкоємців першої черги.

Заслухавши суддю -доповідача,
учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.311 ЦПК судове
рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд
вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів
справи, суд встановивши, що спадкоємець ОСОБА_2 проживав зі спадкодавцем
ОСОБА_4на момент його смерті, від спадщини не відмовлявся, інших спадкоємців
встановлено не було, а тому визнав за ОСОБА_2 право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з
доданих до справи матеріалів, ОСОБА_3 з 26.11.2002 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва
про одруження (а.с.51).

Згідно ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом також була його
дружина - ОСОБА_3.

Оскільки суд не притягнув до
участі в справі за пред”явленим позовом всіх осіб, прав і обов”язків якого він
стосується, то це порушення позбавляє суд можливості ухвалити нове рішення по
суті спору, і є безумовною підставою для скасування рішення суду і направленню
справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.  303,
307, ч.1 п.4 ст. 311, 315, 317, 319 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2007 року скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий                                                     Судді: