Справа № 2-172/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25
лютого  2008 року                  Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в
складі: головуючого
судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12.02.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з
2.12.1998 року. Від даного шлюбу вони
мають  неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те, що вони із відповідачем мають різні характери і погляди на
сімейне життя та ведення справ сім'ї, що відповідач неодноразово зраджував її в
подружній вірності, внаслідок чого між ними виникали сварки та непорозуміння,
що негативно впливає на її здоров'я та виховання дітей, а потім взагалі залишив
її з дітьми та пішов проживати до іншої жінки. Однією сім'єю з відповідачем
вони не проживають.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, посилаючись на ті самі обставини. Миритися з відповідачем не бажає.
Не заперечує, щоб рішення по справі було постановлене при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, але  від нього надійшла телеграма про те, що
з'явитися до суду він не може у зв'язку із роботою, заперечень проти позову не
має,  згоден  на розлучення і справу просить розглянути у
його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
2.12.1998 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони  мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).  Сторони наполягають на розлученні, миритись
не бажають.  Причиною  розладу в
сім'ї стали різні характери та погляди на сімейне життя, через що між
ними виникали сварки і непорозуміння, які негативно впливали на стосунки в
сім'ї та на виховання дітей. Подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу неможливе та суперечить інтересам дітей і сторін.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них чи
інтересам неповнолітньої дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам позивачки та неповнолітніх дітей подружжя, то суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Садковецькою сільською радою
Шаргородського району, Вінницької області
2.12.1998 року, актовий запис за №3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
державне мито на користь держави в сумі по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :