Справа № 2- 355/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року                                                                        Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді
Чепурко В.О.

при секретарі                         Мойсієнко О.І.

з
участю: позивачки              ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до Менської міської
ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, суд

В С Т А
Н О В И В:

У
квітні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Менської міської ради
Чернігівської області про визнання права власності на  нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що
згідно витягуНОМЕР_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від
24.03.2008 року їй належить на праві приватної власності &frac12; частина житлового будинку, який розташований вАДРЕСА_1. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловіка -ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на іншу &frac12; частину житлового будинку з
надвірними будівлями. Позивачка звернулася Менської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, де їй було видано свідоцтво про право
на спадщину на &frac12; частину вищезазначеного житлового
будинку. Проте отримати свідоцтво про право власності на прибудови та надвірні
будівлі, вона не може із-за відсутності правовстановлюючих документів, оскільки
будівництво надвірних будівель було завершено в 1980-х роках і після завершення
будівництва ніхто не звертався до БТІ за належним оформленням документації.
Тому просить суд, визнати за нею право власності на збудовані надвірні будівлі
та прибудови у судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник
відповідача - Менської міської ради Чернігівської в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його
участі. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної
справи без участі представника відповідача, за наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди)
виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації,
право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Як
встановлено в судовому засіданні, чоловік позивачки -ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1в
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції
Чернігівської області 23 травня 2007 року. Після його смерті відкрилася
спадщина на &frac12; частину житлового будинку з
надвірними будівлями, який розташований вАДРЕСА_1. Крім того, ще за життя,  ОСОБА_2. було збудовано капітальні будівлі: а&sup1;-1-прибудова, а&sup2;-1-прибудова, а&sup3;-1-веранда, В-1-сарай, загальною вартістю 9882 грн. Позивачка звернулася з
заявою про прийняття спадщини до Менської державної нотаріальної контори, де їй
було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на &frac12; частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який
розташований вАДРЕСА_1 Отримати свідоцтво про право власності на прибудови та
надвірні будівлі вона не може із-за відсутності правовстановлюючих документів,
оскільки будівництво прибудов та надвірних будівель було завершено у 1980-х
роках і після завершення будівництва ніхто не звертався до БТІ за належним
оформленням документації.

Із
листа начальника КП Менського районного архітектурно-планувального бюро Ющенко
М.І №35/108 від 09 квітня 2008 року слідує, що житловий будинок та господарські
будівлі, які розташовані вАДРЕСА_1були збудовані без порушень
архітектурно-будівельних норм.

За
таких обставин, суд, вважає можливим визнати право власності за позивачкою на
господарські будівлі: а&sup1;-1-прибудова, а&sup2;-1-прибудова, а&sup3;-1-веранда, В-1-сарай, загальною
вартістю 9882 грн., які розташовані вАДРЕСА_1

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331 ч.3, 392 ЦК України,  ст.ст. 57, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити,
визнавши за нею право
власності на господарські будівлі та прибудови: (а&sup1;-1-прибудова, а&sup2;-1-прибудова, а&sup3;-1-веранда, В-1-сарай), загальною вартістю 9882 (дев'ять тисяч вісімсот
вісімдесят дві) грн., які розташовані в АДРЕСА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                В.О. Чепурко