У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року                                                                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Пролетарського районного суду м. Донецька від 22 лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 5 червня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл квартири в натурі, припинення права на частку в
майні та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на кімнату в
квартирі,

в с т а н о в и в :

У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до   ОСОБА_1про розподіл квартири в натурі,
припинення права на частку в майні та виселення.

У січні 2008 року ОСОБА_1звернулась у суд з зустрічним позовом до   ОСОБА_2 про збільшення частки у спільній
сумісній власності, визнання права власності на кімнату в квартирі.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 22 лютого   2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 5 червня 2008 року, позов ОСОБА_2
частково задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1на 1/20 частину АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1компенсацію її частки  квартири у розмірі 17 990 грн. 65 коп.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1

Виселено ОСОБА_1разом з сином ОСОБА_3. з АДРЕСА_1

У задоволенні позову ОСОБА_2 в частині розподілу квартири в натурі
відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати судові рішення, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення постановлено з додержанням судом норм
процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розподіл квартири в натурі, припинення права на частку в майні
та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у
спільній сумісній власності, визнання права власності на кімнату в квартирі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                    Л.М. Лихута