Справа №2-405/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді                            Тітова
М.Б..С.,

при секретарі                                    Годжаєвій
З.Ф.,

з участю представника позивача    Кузнєцової Г.М.

відповідачки                                      ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради
“Богуславтепловодопостачання” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Київської обласної ради
“Богуславтепловодопостачання”, звернувшись до суду з даним позовом, просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_1заборгованість за водопостачання та
водовідведення в сумі 1356 грн. 36 коп. та судові  витрати по справі в сумі 81 грн., посилаючись
на те, що відповідачка проживає в квартиріАДРЕСА_1. Вказаний будинок
підключений до системи централізованого водопостачання та водовідведення.
Користуючись водою, відповідачка оплати за водопостачання не проводила,
внаслідок чого у неї виник борг перед позивачем станом на 1 травня 2008 року в
сумі 1356 грн.36 коп.

Представник позивача Кузнєцова Г.М. в судовому засіданні
позов підтримала і просила задовольнити вимоги, посилаючись на вищевикладені
обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і
не заперечував проти його задоволення, але просила суд розстрочити їй погашення
суми вказаного боргу на 4 місяці.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що
відповідачка ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1 і користується послугами
водопостачання та водовідведення, якими її будинок забезпечувало КП КОР “Богуславтепловодопостачання”.
Вона зобов'язана проводити оплату в повному обсязі, але свого обов'язку не
виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем станом
на 1 травня 2008 року в сумі 1356 грн. 36 коп.

Із договору про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної води і водовідведення від 12 січня 2008 року
вбачається, що між КП КОР “Богуславтепловодопостачання” та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки КП КОР “Богуславтепловодопостачання” своє
зобов'язання - забезпечити квартиру відповідача водопостачанням  та послугою водовідведення виконало, а
відповідач не виконує свого зобов'язання - провести оплату за надані послуги,
то підлягає стягненню із відповідача заборгованість за водопостачання  та водовідведення за період з березня 2007
року по 1 травня 2008 року в сумі 1356 грн. 36 коп.

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено судове рішення
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, з відповідачки на
користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна)
гривня.

Крім того, відповідно до ст. 217
ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення
його виконання, про що зазначає в рішенні.

В судовому
засіданні представник позивача не заперечувала проти розстрочки виконання
рішення суду на 4 місяці, а тому суд, враховуючи матеріальне становище
відповідачки, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги КП КОР
“Богуславтепловодопостачання”  і розстрочити
виконання рішення строком на 4 місяці, зобов'язавши відповідачку ОСОБА_1.
сплачувати борг щомісячно по 359 грн. 34 коп.

На підставі ст.ст. 257, 509, 526 ЦК України та керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КП КОР “Богуславтепловодопостачання” задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки і жительки АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Київської
обласної ради “Богуславтепловодопостачання”
заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 1 травня 2008
року в сумі 1356 (одна тисяча триста п'ятдесят шість) гривень 36 коп., витрати
по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1437 ( одна тисяча
чотириста тридцять сім) гривень 36 коп.

Розстрочити виконання вказаного рішення Богуславського
районного суду Київської області від 19 червня 2008 року, зобов'язавши ОСОБА_1
сплачувати протягом чотирьох місяців з липня 2008 року по жовтень 2008 року
включно на користь КП КОР "Богуславтепловодопостачання" борг 1437
грн. 36 коп. щомісячними платежами по 359 грн. 34 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-дннний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя
(підпис)                                    М.Б.Тітов