Справа № 2-1043/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07
травня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Первомайської міської ради Харківської області та до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/4 частку квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету
Первомайської міської ради Харківської області та до ОСОБА_2про визнання права
власності на &frac14; частку квартири АДРЕСА_1 м. Первомайського Харківської
області, посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3. Згідно її заповіту завіщано їй &frac12; частку квартири АДРЕСА_1 м. Первомайського Харківської області, а також все
її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося. Спадкові
права не змогла реалізувати, оскільки на квартиру були відсутні
правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимогах
та просила визнати за нею право власності на &frac14; частку спірної квартири.

Представник виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської
області, за довіреністю Чернякова О.М., у судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позову та додала, що позивачка має право на &frac14; частку квартири, оскільки інша власниця частки спадкового майна - ОСОБА_2.
після свого померлого чоловіка ОСОБА_4. згідно заповіту успадкувала його
половину квартири, який в свою чергу мав право на спадкування половини &frac12; частки квартири ОСОБА_3. як непрацездатний вдівець незалежно від складеного
останньою заповіту. Відповідачка ОСОБА_2. та її представник за ордером адвокат
ОСОБА_5 також у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку, представника виконкому, відповідачку та її
представника, дослідивши та оцінивши письмові докази, встановив такі факти та
відповідні до них правовідносини:

з пояснень сторін та наданих документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
сестра позивачки - ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.7)
Після її смерті залишилося спадкове майно у виді &frac12; частки квартири АДРЕСА_1 м. Первомайського Харківської області. Своєю
часткою квартири спадкодавиця розпорядилася, залишивши заповіт на ім`я позивачки (а.с.6). На сьогоднішній день позивачка не змогла оформити свої
спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, які
знаходяться у другої дружини чоловіка її сестри - ОСОБА_2. З витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.45) вбачається, що 28 квітня 2006 року помер
ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_3, якому належала друга половина спірної квартири. На
день своєї смерті ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою -
ОСОБА_2, яка і успадкувала згідно заповіту чоловіка належні останньому частки
квартири, а це &frac12; частка у спільному частковому майні та &frac14; частка, бо він як непрацездатний удівець мав успадкувати половину частки
квартири першої дружини відповідно до ст.1241 ЦК України. ОСОБА_2. вже видано
свідоцтво про право на спадщину після
ОСОБА_4. (а.с.26) та зареєстровано її право власності на нерухомість у
розмірі &frac34;
часток квартири АДРЕСА_1 м. Первомайського Харківської
області (а.с.27).

Оскільки інших спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України, крім вже
померлого чоловіка спадкодавиці, немає, суд вважає за необхідне визнати за
позивачкою право власності на &frac14; частку спірної квартири
в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки правовстановлюючих документів
вона не має і є єдиною спадкоємицею за заповітом вказаної частки нерухомості.

Керуючись
ст. ст. 3,10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1233-1236, 1241 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою м.
Люботин Харківської області, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за заповітом на &frac14; частку квартири АДРЕСА_1м. Первомайського Харківської області після
померлої сестри ОСОБА_3, а решту &frac34; часток квартири
залишити за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя