Справа № 2 - 914/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Суворовський
районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого  - судді
Малиновського О.М.,

при секретарі  -                 Дашковської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що відповідач в літку 2006 року пішов з
квартири забравши свої речі.  Позивач
вважає, що оскільки відповідач з червня 2006 року на житловій площі не проживає,
не сплачує комунальні послуги то він втратив право користування житлом
відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав просив задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2  у судове
засідання не явився без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся у відповідність до ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення
у пресі в газеті місцевого значення “Чорноморські новини” від 07.02.2008р. та
газеті загального розповсюдження “Урядовий кур'єр” № 25 від 08.02.2008р.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив той факт, що її
рідний брат, відповідач по справі з червня 2006 року залишив їх місце
проживання, вважала, що позов підлягає задоволенню.

Зі згоди  позивача справа розглянута в
заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності,
заслухавши доводи викладені позивачем, та третьої особою, допитавши свідків,
суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 493 серії ПР від 22.04.1976р.
позивачу по справі, на підставі рішення виконкому Приморського району  м. Одеси було надано право на заняття
трьохкімнатної  квартири  АДРЕСА_1 зі складом сім'ї. (а.с.8).

На даної житловій площі на час розгляду справи, згідно довідки Ф-1 № 954
від 25.09.2007р. з 1976 року зареєстровані: позивач по справі, його дочка
ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_2 син позивача.

Згідно акту від 25.09.2007 року, укладеного та підписаного сусідами
позивача, встановлено, що ОСОБА_2 на спірній житловій площі не проживає з
червня 2006 року.

Допитані в судовому засіданні свідки, сусіди позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтвердили той факт, що ОСОБА_2 на протязі останніх 1,5 років в спірній
квартирі не проживає, речей його в квартирі
не бачили.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

В силу ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач по справі більш шести місяців не
проживає на спірної житлової площі без поважних причин, позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають судовому захисту шляхом визнання відповідача такими,
що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1.

Будь-яких даних про те, що позивач перешкоджав відповідачу в проживанні в
спірній квартирі судом не встановлено. Даний факт підтверджений відповіддю
Суворовського РВ про відсутність заяв з боку ОСОБА_2 з приводу перешкоджання
йому у проживанні в спірній квартирі за період з червня 2006 року по теперішній
час.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України; ст.ст.10,11,57,63,64,ч.9
ст.74,209,212,214, 215, 218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1966 року народження
такими що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

17.10.2006р.

Д-16

Начальнику ВГіРФО Суворовського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області

м. Одеса, вул. Дніпропетровська
дорога, 118

Суворовський
районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від
17.10.2006року по цивільної справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа -
ВГІРФО Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області - про визнання
особи такою, що втратила право користування житлом, про усунення перешкод в
користуванні квартирою, зобов'язання
зняття з реєстраційного обліку

Додаток:
за текстом на 1 арк.

Суддя
Суворовського

районного суду м. Одеси
О.М. Малиновський

17.10.2006р.

Д-16

Начальнику ВГіРФО Суворовського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області

м. Одеса, вул. Дніпропетровська
дорога, 118

Суворовський
районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від
17.10.2006року по цивільної справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа -
ВГІРФО Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області - про визнання
особи такою, що втратила право користування житлом, про усунення перешкод в
користуванні квартирою, зобов'язання
зняття з реєстраційного обліку

Додаток:
за текстом на 1 арк.

Суддя
Суворовського

районного суду м. Одеси
О.М. Малиновський