Справа - № 22ц-117/2008 р.
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач - Сергєєва С. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року

м. Луганськ
Судова колегія судової па
лати з цивільних справ апеля
ційного суду Луганської обла
сті в складі:
головуючого - Сергєєвої С. В
.,
суддів - Карайван Т.Д. Медвед
єва A.M.
за участю секретаря - Стехі
ної Я.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Луганс
ьку справу за апеляційною
скаргою голови Лисичанськ
ої міської організації ВО "Ба
тьківщина" Теросіпова
В"ячеслава Михайловича на у
хвалу Лисичанського міськог
о суду Луганської області ві
д
14.08.2007 р. про закриття провадже
ння по справі за позовом голо
ви Лисичанської міської
організації ВО '"Бат
ьківщина" до спеці
алізованого підприємс
тва
"Лисичанськтепломережа" п
ро зобов'язання надати відпо
відь,

встановила:

Теросіпов В.М. . як голова Ли
сичанської міської організа
ції ВО "Батьківщина" звернувс
я до СП "Лисичанськтепломере
жа" із позовом про зобов"язанн
ня надати офіційну повну від
повідь відносно тарифів та ї
х розрахунків на тепло забез
печення.
Ухвалою суду від 14.08.2007 р. прова
дження по справі було закрит
о на підставі ст. . 205 ч.1 ЦПК Укра
їни, оскільки справа не підля
гає розгляду в порядку цивіл
ьного судочинства. А повинна
розглядатися господарським
судом.
З вказаною ухвалою не погод
ився позивач, звернувся до ап
еляційного суду зі скаргою, в
якій, посилаючись на неправи
льне застосування судом перш
ої інстанції норм процесуаль
ного права, просив ухвалу ска
сувати на справу повернути д
о суду першої інстанції для р
озгляду позову по суті.
В судовому засідання при ро
згляді апеляційної скарги ап
елянт пояснив, що із позовом
він звертався не як фізична о
соба, а як голова Лисичансько
ї міської організації ВО '"Бат
ьківщина", яка не є юридичною
особою, в інтересах її члені
в. Правовідносини, що склалис
я між організацією та відпов
ідачем по справі, не є господ
арськими, організація не зай
мається ніякою підприємниць
кою діяльністю та не є заснов
ником суб"єктів господарюван
ня. Тому вказаний позов не мож
е розглядатися у господарськ
ому суді, а підвідомчий судов
і загальної юрисдикції.
Заслухавши доповідача, поя
снення сторін, що з'явилися, д
ослідивши надані докази, пер
евіривши законність та обгру
нтованість оскаржуваної ухв
али суду першої інстанції, об
говоривши доводи апеляційно
ї скарги, судова колегія вваж
ає за необхідне апеляційну с
каргу задовольнити, ухвалу с
уду скасувати а позовну заяв
у Теросіпова В.М. залишити бе
з розгляду з наступних підст
ав.

Судом було встановлено, що
позивач звертався із позово
м до відповідача -юридичної о
соби, як голова партійної орг
анізації, що також є юридично
ю особою, тобто виступав в ро
лі представника такої юридич
ної особи. Тому судом було зро
блено висновок про непідвідо
мчість даного позову судові
загальної юрисдикції та пров
адження по справі було закри
то на підставі ч.1 ст. 205 ЦПК Укр
аїни.
Однак з такими висновками с
уду першої інстанції судова
колегія в повній мірі погоди
тися не може, оскільки в судо
вому засідання при розгляді
апеляційної скарги було вста
новлено, що Лисичанська місь
ка організація ВО "Батьківщи
на" не є юридичною особою, том
у підстави для розгляду дано
го позову в порядку господар
ського судочинства відсутні
, у зв"язку з чим на підставі ч.
2 ст. 312 ЦПК України ухвала суду
від 14.08.2007 р. повинна бути скасов
ана.
Разом з тим судова колегія н
е може також погодитися із до
водами та вимогами апеляційн
ої скарги про повернення спр
ави на новий розгляд для розг
ляду позову по суті, а вважає
за необхідне залишити позов
без розгляду на підставі п.1 ч
.1 ст. 207 ЦПК України. оскільки п
озовну заяву подано представ
ником організації, яка не є ю
ридичною особою, а тому не мо
же бути позивачем по справі т
а не має цивільної процесуал
ьної дієздатності.. Виходячи
з наведено на підставі п.2 ст.
312 ЦПК України судова колегія
вважає за необхідне апеляці
йну скаргу задовольнити част
ково, ухвалу суду від 14.08.2007 р. ск
асувати та постановити нову
ухвалу про залишення позову
Теросіпова В.М. без розгляду.

Керуючись ст. . 303, 307.312-315 ЦПК У
країни, судова колегія суд
ової палати в цивільних спра
вах апеляційного суду Луганс
ької області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу голо
ви Лисичанської міської
організації ВО "Батьківщи
на" Теросіпова В"ячеслава Мих
айловича задовольнити частк
ово
Ухвалу Лисичанського місь
кого суду Луганської області
від 14.08.2007 р. про закриття провад
ження по справі скасувати та
постановити нову ухвалу, яко
ю позовну заяву голови Лисич
анської міської організації
ВО "Батьківщина" до спеціаліз
ованого підприємства "Лисича
нськтепломережа" про зобов"я
зання надати відповідь залиш
ити без розгляду.
Ухвала набирає чинності не
гайно, але може бути оскаржен
а до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моме
нту її проголошення.