Справа    № 2-621/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
січня  2008  року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя  у  складі:

Головуючого, судді      Харченко        І.О.

при
секретарі
Мевлюдовій    Ф.І.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну   справу  за
позовом КП «ЖЕО Київського району»
до  ОСОБА_1 про   відшкодування   суми
у  порядку  регресу,

в с т а н о в и в :

25.07.2007 року КП «ЖЕО Київського району» звернулося
до  суду  з
позовом  до ОСОБА_1.  про
відшкодування   суми  у
порядку  регресу. Свої  вимоги
мотивували  тим, що 17.08.2005
року відбулася ДТП, в наслідок  якого
постраждав автомобіль «Форд-Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1, належний
ОСОБА_2.  ДТП  відбулася з вини  водія ОСОБА_1., який   керував
автомобілем  ВАЗ-2106 реєстраційний
номер НОМЕР_2, належним КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя. Рішенням
Київського районного суду м. Сімферополя
від 15.12.2007 року  з  КП ЖЕО
на  користь  ОСОБА_2.
стягнуто у рахунок відшкодування
шкоди, заподіяної ДТП, 6327 грн. 14 коп. Вони   повністю
сплатили  суму  за
рішенням   суду, а  тепер
просять  стягнути  цю суму
в  порядку  регресу
з   ОСОБА_1.

Представник   позивача  у
судовому  засіданні   позов
підтримала  з  мотивів і
підстав, викладених у позові. Також
додатково  просила  стягнути з відповідача на користь
позивача  судові  витрати
по  оплаті  судового збору в розмірі 63 грн .27 коп.  та  30
грн. за  інформаційно-технічне забезпечення
процесу.

Відповідач  ОСОБА_1.  у
судовому  засіданні  позовні
вимоги   визнав  повністю
та  не  заперечував
проти  їх  задоволення.

Вислухавши  представника  позивача,
відповідача,  дослідивши   матеріали
справи та  надані  в
порядку  ст. 60  ЦПК
України  докази,  суд
дійшов   висновку,  що
позовні    вимоги   обґрунтовані   і
підлягають   задоволенню  за
таких    підстав.

Судовим  розглядом  встановлено, що  17
серпня 2005 року  о 15 годин 10
хвилин  в м.Сімферополь на  перехресті
вулиці Мира та  пр. Вернадського  сталася
дорожньо-транспортна  подія   за
участю  водіїв   ОСОБА_1., який  керував
автомобілем  ВАЗ-2106
реєстраційний номер НОМЕР_2, належним КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя,
та  ОСОБА_2., який  керував
автомобілем  «Форд-Транзит»
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Сімферопольського районного суду
АР Крим від 15.09.2005 року
відповідача ОСОБА_1.  визнано  винним
у  скоєнні  даного адміністративного правопорушення  і
притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ст.
124 КУпАП.

Відповідач  ОСОБА_1. з 11.07.2005
року   працював  в  КП
ЖЕО Київського району м.Сімферополя
згідно  до  наказу № 5ж.3-1/124   на
посаді   водія  гаражу.

Оскільки  відповідно до ч. 1 ст. 1172
ЦК України, юридична  особа  відшкодовує шкоду, завдану їхнім  працівником
під час  виконання  своїх
трудових (службових) обов'язків, то
рішенням    Київського
районного  суду м. Сімферополя  від  15
травня 2007 року  у  цивільній
справі № 2-256/07  за  позовом
ОСОБА_2.  до  ЖЕО Київського району м. Сімферополя, 3-я
особа - ОСОБА_1., про стягнення шкоди
заподіяної  під час ДТП,  з  КП
ЖЕО Київського району  на  користь
ОСОБА_2.  у  відшкодування
шкоди, заподіяної  під  час ДТП, стягнуто:  суму
відновлюваного  ремонту - 5986
грн. 14 коп., вартість роботи експерта - 220 грн., судові витрати - 121 грн.,
а    всього   6327 грн. 14 коп.

Платіжним  дорученням  № 2169 від 05.07.2007 року КП ЖЕО Київського
району м.Сімферополя    сплатило  ОСОБА_2.
суму в  розмірі  6327 грн. 14 коп.  згідно
до  рішення  суду.

Відповідно до  ч. 1  ст. 1191 ЦК України  особа, яка
відшкодувала  шкоду, завдану  іншою особою, має  право
зворотної  вимоги (регресу)
до  винної  особи
у  розмірі  виплаченого
відшкодування, якщо  інший  розмір
не  встановлений  законом.

Таким  чином,  фактичні
витрати  позивача, які  підлягають
стягненню  з  відповідача
ОСОБА_1., вина  якого у  ДТП
встановлена,    склала  6327 грн.
14  коп.

Крім  цього,
суд    вважає  необхідним
стягнути    з   відповідача на  користь
позивача  витрати  по
оплаті  судового  збору у розмірі 63 грн.  27
коп., витрати  на  інформаційно-технічне    забезпечення    судового у розмірі 30 грн.

На  підставі
ст.ст. 22, 23, 1166, 1172, 1187, 1191
ЦК України,  керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215  ЦПК
України,    с у д -

В
И Р І Ш И В :

Позов  КП «ЖЕО Київського
району»  до  ОСОБА_1про
відшкодування   суми  у
порядку  регресу -   задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь КП «ЖЕО Київського району» суму  в  порядку  регресу
в  розмірі  6327 грн. 14 коп.,   витрати
по   оплаті судового збору  63 грн. 27 коп.  та
витрати  за   інформаційно-технічне   забезпечення   судового
процесу  30 грн., а  всього
6420  грн. 41 коп.

Рішення   може
бути   оскаржене  в
апеляційному   порядку   до
Апеляційного   суду   АР
Крим через суд   першої    інстанції
шляхом   подачі  в
10-денний   строк   з
дня    проголошення   рішення
заяви про   апеляційне   оскарження
і  поданням   після
цього протягом 20 днів
апеляційної   скарги,   з подачею
її   копії  до  суду   апеляційної
інстанції   або    в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя: