У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В., Прокопчука
Ю.В.,  Лященко Н.П., Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої ДТП, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2006 року й ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2005 року о 16 годині  30 хвилин із вини водія ОСОБА_2, який керував
автомобілем ЗАЗ-1102, НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, у                           м. Запоріжжі на
греблі ДГЕС сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення з належним їй
легковим автомобілем “Мазда-3”, НОМЕР_2.

У результаті пошкодження автомобіля позивачці була заподіяна матеріальна та
моральна шкода.

Збитки на ремонт автомобіля становлять 75 740 грн. 31 коп., заподіяну
моральну шкоду позивачка оцінює в розмірі 30 тис. грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня                2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року, позовні
вимоги задоволені частково.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 68 203 грн.                        08 коп. на
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 450 грн. витрат на  проведення автотоварознавчого
дослідження,  2 тис. грн. на
відшкодування заподіяної моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні
вимоги  ОСОБА_1, суди обґрунтовано виходили з
того, що дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої зазнав пошкоджень
автомобіль позивачки, сталася 12 грудня 2005 року з вини             ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗАЗ-1102
(постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України від 7 лютого 2006
року) (а. с. 13), у зв'язку з чим ОСОБА_2 на підставі ст. ст. 1166, 1187, 1188
ЦК України повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду, розмір якої
підтверджено висновком спеціаліста автотоварознавця № 55 від 26 грудня 2005
року.

При розгляді справи судами не було порушено норм матеріального й
процесуального права, а наведені в скаргах доводи є необґрунтованими та
правильність висновків суду не спростовують, тому колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України не знаходить підстав для
задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 13 лютого 2007 року  залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка