Справа
№ 2-60/2008 рік.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

про
закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

09
червня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу
за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «Орелька» про розірвання
договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки власнику, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2007 року
ОСОБА_1.. звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Орелька» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених
між ним, його бабусею ОСОБА_2 та відповідачем 17.03.2003 року, та про
зобов'язання повернути земельні ділянки йому по акту прийому-передачі,
посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує зобов'язань щодо
виплати орендної плати.

У судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок та просять суд визнати її. За
умовами мирової угоди:

1.Орендодавець приймає від Орендаря,
земельні ділянки кадастровий НОМЕР_1 площею 6,53 га, НОМЕР_2 площею 6,67
га,НОМЕР_3 площею 6,47 га з посівами озимої пшениці на ній, площею 6,25 га, на
тих умовах, що Орендодавець є власником зазначених  земельних ділянок, а Орендар власником
посіяної на земельній ділянці озимої пшениці врожаю 2008 року.

2. Орендодавець в особі ОСОБА_1 бере
на себе  зобов'язання, не обробляти
передані йому  земельні ділянки до  25.08.2008 року, тобто до дня закінчення збору
врожаю з земельних ділянок Орендарем. Не вчиняти перешкод Орендарю, ЗАТ
«Орелька», у вирощуванні та зборі  ним
врожаю озимої пшениці 2008 року з переданих землевласнику земельних ділянок.

3. Орендар в особі  ЗАТ «Орелька», бере на себе наступні  зобов'язання,
звільнити земельні ділянки
передані Орендодавцю 27 травня 2008 року, в термін до 25.08.2008 року,
від посівів озимої пшениці.

4.Компенсувати
Орендодавцю  неотриманий прибуток  від невикористання  належних йому на праві власності земельних
ділянок у 2008 році у  розмірі 2,5
відсотка від нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на 2008 рік,
та витрати власника землі пов'язані з уплатою земельного податку в  установленому на 2008 рік розмірі в день
підпису сторонами цього Акту, з перерахуванням прибуткового податку.

5. Сторони дійшли згоди, що в разі
порушення умов  зазначених в п. 2 Акту,
землевласник ОСОБА_1., зобов'язаний відшкодувати ЗАТ «Орелька», спричинені ним
збитки, у 30 кратному розмірі виплачених землевласнику коштів передбачених п. 4
Акту.

6. Сторони дійшли згоди, що
в разі порушення умов зазначених в п. 3 Акту, з вини товариства, ЗАТ «Орелька»
зобов'язана відшкодувати землевласнику спричинену йому моральну шкоду у 10
кратному розмірі виплачених йому  сум
передбачених п.4 Акту. Моральна шкода не відшкодовується, якщо порушення  умов п. 3 Акту, сталося по незалежним від ЗАТ
« Орелька» умовам, ( погодні умови, стихійні лиха, та інш.).

Зазначена спільна
заява з мировою угодою приєднані до матеріалів справи. Сторони по даному
позову претензій одна до одної за понесені судові витрати не мають.

Сторонам розя`снені  наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175 п.4 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду,
укладену ОСОБА_1та закритим акціонерним товариством «Орелька», за якою:

1.Орендодавець приймає від
Орендаря, земельні ділянки кадастровий НОМЕР_1 площею 6,53 га, НОМЕР_2 площею
6,67 га,НОМЕР_3 площею 6,47 га з посівами озимої пшениці на ній, площею 6,25
га, на тих умовах, що Орендодавець є власником зазначених  земельних ділянок, а Орендар власником
посіяної на земельній ділянці озимої пшениці врожаю 2008 року.

2. Орендодавець в особі ОСОБА_1 бере
на себе  зобов'язання, не обробляти
передані йому  земельні ділянки до  25.08.2008 року, тобто до дня закінчення
збору врожаю з земельних ділянок Орендарем. Не вчиняти перешкод Орендарю, ЗАТ
«Орелька», у вирощуванні та зборі  ним
врожаю озимої пшениці 2008 року з переданих землевласнику земельних ділянок.

3. Орендар в особі  ЗАТ «Орелька», бере на себе наступні  зобов'язання,
звільнити земельні ділянки
передані Орендодавцю 27 травня 2008 року, в термін до 25.08.2008 року,
від посівів озимої пшениці.

4.Компенсувати
Орендодавцю  неотриманий прибуток  від невикористання  належних йому на праві власності земельних
ділянок у 2008 році у  розмірі 2,5
відсотка від нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на 2008 рік,
та витрати власника землі пов'язані з уплатою земельного податку в  установленому на 2008 рік розмірі в день
підпису сторонами цього Акту, з перерахуванням прибуткового податку.

5. Сторони дійшли згоди, що в разі
порушення умов  зазначених в п. 2 Акту,
землевласник ОСОБА_1., зобов'язаний відшкодувати ЗАТ «Орелька», спричинені ним
збитки, у 30 кратному розмірі виплачених землевласнику коштів передбачених п. 4
Акту.

6. Сторони дійшли згоди, що
в разі порушення умов зазначених в п. 3 Акту, з вини товариства, ЗАТ «Орелька»
зобов'язана відшкодувати землевласнику спричинену йому моральну шкоду у 10
кратному розмірі виплачених йому  сум
передбачених п.4 Акту. Моральна шкода не відшкодовується, якщо порушення  умов п. 3 Акту, сталося по незалежним від ЗАТ
« Орелька» умовам, ( погодні умови, стихійні лиха, та інш.).

Сторони по даному
позову претензій
одна до одної за понесені судові витрати не мають.

Провадження у справі
за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «Орелька» про розірвання
договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки власнику закрити.

Ухвала може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя