overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа №  2-704-1/08
23 червня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі :
Судді : Вовк С.В.
при секретарі : Горовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ВАТ “Укртелеком “ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості  за послуги зв'язку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми
заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 293 грн. 43 коп., мотивуючи свої
вимоги тим, що 24.05.2007 року між сторонами по справі укладено договір про
надання послуг телефонного зв'язку по телефону НОМЕР_1, який було встановлено
за адресою : АДРЕСА_1
Оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24.05.2007 року між сторонами по справі укладено
договір про надання послуг телефонного зв'язку по НОМЕР_1, який було
встановлено за адресою : АДРЕСА_1
В період часу з липня 2007 року по листопад 2007 року зі вказаного
телефонного номеру відбулися міжміські та міжнародні телефоні дзвінки, загальна
вартість яких становила 293,43 грн., що підтверджується розрахунками.
Відповідачем порушено ст. 526 ЦК України, згідно яких зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню 81 гривня у відшкодування судових витрат, за сплачене державне мито
та витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
На підставі викладеного та ст.. 15, 16, 526, 530 ЦК України, керуючись ст..
З, 4, 6, 11, 15, 23, 27-31, 62, 88, 176. 179, 185, 208, 209, 215, 224, 228 ЦПК
України, суд, -
Позов ВАТ “Укртелеком  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком“ заборгованість за послуги
зв'язку у розмірі 293 грн. 43 коп., державне мито 51 грн. та витрати на
інформаційні послуги в розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                         Номер
справи  2н-245/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора
Широківського району Дніпропетровської області в інтересах  ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення нарахованої в період за квітень місяць - травень місяць 2008 р.,
але не виплаченої суми заробітної плати КП «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1.
ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260054123 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748 м. Кривого Рогу на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Інгулець
Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1- 2
405 (дві  тисячі чотириста п'ять) грн. 00
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50
3. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств»  на
код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області      15 грн.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Широківським районним судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20___ року
Суддя   ________________________     І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду

України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2ОСОБА_3про виселення і усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1про
визнання технічного паспорту частково недійсним, анулювання реєстрації місця
проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_4на ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської
області від 17 квітня 2007 року первісний позов задоволено: виселено ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 із присудженого ОСОБА_1 житлового
приміщення  АДРЕСА_1; ОСОБА_1 вселено
у це приміщення, а в зустрічному позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, ОСОБА_4 оскаржила його в
апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 травня                2007 року апеляційна скарга
ОСОБА_4 повернута  без розгляду.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_4 посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить
питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_4
порушила порядок оскарження заочного рішення суду і подала апеляційну скаргу
без подання і розгляду заяви про перегляд цього рішення місцевим судом в
порядку, визначеному ст.ст. 228, 231 ЦПК України.

Однак погодитись з таким висновком апеляційного суду не можна, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач  має
право  оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є позивачем за зустрічним
позовом, який вирішено місцевим судом по суті з ухваленням заочного рішення від
17 квітня 2007 року.

Таким чином, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про наявність
підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення місцевого
суду, оскільки вона, як позивач за зустрічним позовом, має право на оскарження
цього судового рішення безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК України - розглянувши касаційну скаргу на
ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено
порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись  ст.ст.  336,
342   ЦПК  України,
колегія  суддів  Судової
палати   у цивільних справах
Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2007 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до того ж апеляційного
суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

А.Г.
Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.І.  Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                         Номер
справи  2н-238/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора
Широківського району Дніпропетровської області в інтересах  ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення нарахованої в період за травень місяць 2008 р., але не виплаченої
суми заробітної плати КП «Широківський комбінат комунальних підприємств»,
області, вул. Зарічна, 1.
ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260054123 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748 м. Кривого Рогу на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1ідентифікаційний
код НОМЕР_1- 795 (сімсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50
3. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств»  на
код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області      15 грн. інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ Широківським районним судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20___ року
Суддя   ________________________     І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                         Номер
справи  2н-239/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора
Широківського району Дніпропетровської області в інтересах  ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення нарахованої в період за травень місяць 2008 р., але не виплаченої
суми заробітної плати КП «Широківський комбінат комунальних підприємств»,
області, вул. Зарічна, 1.
ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260054123 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748 м. Кривого Рогу на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1- 593 (п'ятсот дев'яносто три) грн. 00 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50
3. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат
комунальних підприємств»  на користь УДК
одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області      15 грн. інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ Широківським районним судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20___ року
Суддя   ________________________     І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                         Номер
справи  2н-257/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора
Широківського району Дніпропетровської області в інтересах  ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення нарахованої в період за березень місяць - травень місяць 2008 р.,
але не виплаченої суми заробітної плати КП «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1.
ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260054123 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748 м. Кривого Рогу на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Крива Балка Широківського району
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1- 6
060 (шість тисяч шістдесят) грн. 00 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір  30 грн. 30 коп.
3. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств»  на
код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області      15 грн.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Широківським районним судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20___ року
Суддя   ________________________     І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1316/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2008 року                         Печерський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого                                  -  судді Умнова О.В.

при секретарі                                 -  Скопенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-     про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Мотивує свої вимоги
тим, що 14.09.1988 року в Палаці одруження м. Києва “Дарницький” зареєстрував
шлюб з відповідачкою. Після реєстрації шлюбу вони проживали в квартирі АДРЕСА_1
З 1990 року виїхали працювати до Польщі, де у м. Радомі проживали однією сім'єю
до 2002 року. Після чого сім'я розпалася в зв”язку з постійними
непорозуміннями. Вказав на те, що на даний час поновлювати шлюбні стосунки з
відповідачкою наміру не має і вважає, що збереження сім'ї не можливе. Просить
розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в викладених в ньому
підстав, просив, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася про день, час, місце
розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим
розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність
відповідачки, яка згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлена про день, час, місце
розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.1988 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в Палаці одруження м. Києва
“Дарницький”, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть,
шлюбно-сімейні стосунки припинені з 2002 року, фактично шлюб існує формально.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що
шлюб слід розірвати, оскільки збереження сім'ї не можливо. Витрати по його
розірванню покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 114, 115 СК
України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 232,
233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
14.09.1988 року в Палаці одруження м. Києва “Дарницький”, актовий запис
НОМЕР_1, розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 гривень,
ОСОБА_2від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Умнова О.В.
Справа  №2-963 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24
червня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради
Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік-ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1.
Спадкове майно померлого складається з домоволодіння за вказаною адресою та
земельної ділянки 0,152 га для ведення ОСГ на території Ясногородської
сільської ради. Вона є спадкоємцем померлого, спадщину прийняла , але не може
отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як
відсутній правоустановчий документ на спадкове домоволодіння, а державний акт
на право власності на земельну ділянку на ім»я чоловіка виготовлений, але не
виданий в зв»язку з його смертю.Тому вона звернулась з позовом до суду.

В
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1. свої
позовні вимоги підтримала.

Відповідач-Ясногородська сільська рада- в судове засідання свого
представника не направила, просила справу слухати в його відсутність, позовні
вимоги визнала.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України,
ст.ст.31,174,209,215,294  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимогиОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Макарівського району про  визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1948 р.н., право власності на спадкове майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  її чоловіка
ОСОБА_2, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
вартістю 86159 гривень,земельної ділянки
розміром 0,152 га на території Ясногородської сільської ради
Макарівського району Київської області для ведення ОСГ вартістю 815 гривень 73
копійки ( кад.номер :03:017:0113 ).

Жилий
будинок А цегляний,під шиферною покрівлею, 1978 р.забудови, жилою площею 52,2
кв.м., погріб під Б, літня кухняД, сараї Б, В,
туалет Г, літній душ Е, колодязь №1, огорожа №2-7, тротуар 1.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА