№2-1180/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 липня 2008
року                      Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при
секретарі                                           Лепетуха Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, позов визнав.

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування
своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 2 червня
1990 р. Шлюб
зареєстровано в Дніпровському відділі РАГС м.Дніпродзержинська, актовий запис
№518.  В шлюбі
перебувають вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 27 травня
2007 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, оскільки відповідач
утворив нову сім'ю. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в попереднє судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила розірвати шлюб між нею
та відповідачем, примирення не бажає.

Відповідач в попереднє судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч.2 ст. 158
ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

-     досліджені письмові докази по справі шляхом
оголошення їх  у судовому засіданні.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені
до них правовідносини:

Позивачка
ОСОБА_1 що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 2 червня 1990 р. Шлюб
зареєстровано в Дніпровському відділі РАГС м.Дніпродзержинська, актовий запис
№518.  В шлюбі перебувають вперше. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейно-шлюбні
відносини між ними припинені з 27 травня 2007 року, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає, оскільки відповідач утворив нову сім'ю. Позивачка не
бажає примирення, вважає його неможливим.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з  таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно даних суду пояснень
позивачки, вивчених судом матеріалів
справи,  з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між
сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено,
що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить
інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

-     свідоцтвом
про шлюб а.с. 5, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між
сторонами;

-     свідоцтвом про народження а.с.6, згідно
якого підтверджуються, що сторони мають неповнолітню дитину.

На підставі  ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.8,10, 57, 59, 60, 88,
130, 158, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 2 червня 1990 р. Дніпровським відділом РАГС м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської обл., актовий запис №518, між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При
видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень на користь
держави, ОСОБА_1від сплати суми звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1понесені
нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 120 гривень, судовий
збір 8,50 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7,50 гривень, усього - 136 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов