Справа №2-91/08
РІШЕННЯ
Іменем України
18 лютого 2008 р. Кролеве
цький районний суд Сумської
області
в складі: головуючого
- судді Сірої Г.І.
при секретарі Малик Г.М.

з участю: позивача ОСОБА
_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кро
левець справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір
вання шлюбу, -

встановив:

28.01.2008 р. позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом, м
отивуючи свої вимоги тим, що 3
липня 1991 року в відділі ЗАГС Кр
олевецького райвиконкому во
на зареєструвала шлюб, від як
ого мають двох дітей - ОСОБА
_3, 1990 р. народження, та ОСОБА
_4, 1992 р. народження. В останні 5
років спільного життя у їх ві
дносинах стали виникати певн
і складнощі, пов'язані, на її д
умку, з тим, що вони за характе
ром не підходять одне одному
. Відповідач зневажливо став
иться до неї як до особистост
і, в нетверезому стані застос
овує щодо неї фізичну силу, зн
еважливо ставиться до виріше
ння різних побутових питань.
Вона вважає, що примирення мі
ж ними не буде і наполягає на р
озірванні шлюбу.
В судовому засіданні відпо
відач позов визнав, при цьому
пояснив, що не заперечує прот
и розірвання шлюбу, так як сит
уація, що склалася в сім'ї, на й
ого думку, не лише з його вини
, виключає можливість збереж
ення сім'ї.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч.4
ЦПК України у разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того підстав ухв
алює рішення про задоволення
позову.
Матеріалами справи встано
влено, що сторони перебувают
ь в зареєстрованому шлюбі з 03
липня 1991 року, шлюб зареєстров
ано в відділі ЗАГС Кролевець
кого райвиконкому за актовим
записом №95; Від шлюбу сторони
мають двох дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, т
а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (а.с. 3-5). Подружні ст
осунки припинені між сторона
ми, вони не мають наміру їх по
новлювати, вважають за немож
ливе примирення.

2
Відповідно до ст. 110 СК Укра
їни позов про розірвання шлю
бу може бути пред'явлений одн
им з подружжя, тому звернення
позивача до суду є обґрунтов
аним. Відповідно до ст. 112 СК Ук
раїни шлюб може бути розірва
ним, якщо буде встановлено, щ
о подальше спільне життя под
ружжя та збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, інтересам їх дітей, що м
ають істотне значення.
Таким чином, за врахуванням
вищезазначених положень сім
ейного законодавства, визна
ння відповідачем позову не с
уперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси ін
ших осіб.
Відповідно до Декрету КМУ «
Про державне мито» сторони з
вільняються від судового збо
ру та державного мита: позива
чка - як інвалід І групи, відпо
відач - як інвалід 2 групи, що пі
дтверджується наданими стор
онами документами.
Відповідно до ст. 110, 112 СК Укр
аїни, керуючись ст. 130, ст. 174 ЦПК
України, -

вирішив:

позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, 1974 року народження, та ОС
ОБА_2 1971 року народження, зар
еєстрований 03 липня 1991 року у в
ідділі ЗАГС Кролевецького ра
йвиконкому Сумської області
за актовим записом №95.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звіль
нити від сплати судового збо
ру та державного мита при реє
страції розірвання шлюбу в о
рганах РАЦС, як, відповідно, і
нвалідів І та II групи.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Сумської області через Кр
олевецький райсуд шляхом под
ання заяви про апеляційне ос
карження протягом 10 днів з дня
його проголошення та поданн
я апеляційної скарги протяго
м 20 днів з дня подання заяви пр
о апеляційнго оскарження або
в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.