Справа № 2-1426/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                          Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючего судді -                                                                     ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
у відкритому судовому засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена про день
та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі
ст. 225 ЦПК України.
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з
з вересня 2005 року сімейних відносин між ними не
існує; вони не проживають разом, спільного
господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Більш того, він проживає однією сім'єю з іншою жінкою, від якої має дитину
та намір укласти шлюб. Вважає, що зберігання шлюбу суперечить його інтересам, пов'язаним
з правом побудови сімейних відносин.
матеріали справи, заслухав пояснення позивача, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
суд керувався слідуючими обставинами.
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним бутом, мають взаємні права та обов'язки.
встановлено судом,  шлюб між сторонами
був зареєстрований 19 січня 2003 року (а.с. 6). Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
спільного господарства подружжя не ведуть, взаємних прав та обов'язків
сімейного характеру  не мають; з вересня 2005 року проживають окремо один від одного,
шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Крім того, у позивача вже є неповнолітня дитина, 19 вересня 2007 року
народження від іншої жінки, з якою він фактично проживає однією сім'єю (а.с.
чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам неповнолітньої дитини
обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде
порушене найважливіше право людини на побудову сімї.
На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 215, 225
ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 січня 2003 року в
виконкомі Алупкінської міської Ради м. Ялта АРК, актовий запис № 1 -  розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  державний збір  на користь держави в сумі 20 (двадцять)
гривень.  ОСОБА_2   від витрат звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя -