Апеляційний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12” червня 2008 р.
м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного  суду  Хмельницької області       в складі:

головуючого судді     Баса О.Г.,

суддів:    Карпусь С.А.,

Кізюн О.Ю.

при секретарі        Гартрамф Г.В.

з участю: позивача
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, представника відповідача інспекції
державного технічного нагляду Хмельницької облдержадміністрації Овчинникової
Н.В., розглянула у відкритому судовому
засіданні  в  м. Хмельницькому цивільну справу № 22ц-1163
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Новоушицького районного суду від 08
травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Новоушицької районної
державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання
(Держтехнагляд) про визнання права власності на трактор ЮМЗ-6 та витребування
трактора з чужого незаконного володіння.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового
розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова
колегія,-

в с т а н о в и л а:

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, ОСОБА_1 вказував, що 16 жовтня
2003 року він придбав у ОСОБА_4  трактор
ЮМЗ-6 про що свідчать розписки видані ОСОБА_4 Під час перебування у камері
попереднього ув'язнення Кам'янець-Подільського УМВСУ 04 листопада 2006 року,
під впливом погроз, ним була написана розписка про продаж трактора. В день
судового розгляду кримінальної справи 01 листопада 2006 року ним, під впливом
погроз, була написана розписка про зберігання трактора у господарстві ОСОБА_2,
після чого той перегнав трактор до себе додому.

Рішенням Новоушицького районного суду від 08 травня 2008
року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції - Бондарчук С.С.               Справа № 22ц-1163

Доповідач
- Бас О.Г.
Категорія № 5

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд
до того ж суду в іншому складі суду, через порушення норм процесуального права,
зокрема, безпідставно не задоволено його клопотання про притягнення до справи
співвідповідачем ОСОБА_4, а також не прийнято уточнену позовну заяву.

Відповідно до п.4
ст. 311 ЦПК України підставою для скасування рішення суду з направленням
справи на новий розгляд є вирішення судом питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участі в справі.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий суд
виходив з того, що розписка ОСОБА_4 не може бути підставою для визнання права
власності на трактор та витребування його у відповідача. Однак ОСОБА_4 участі у
справі не приймав і питання про його залучення до участі у справі в порядку ст.
33 ЦПК України судом не вирішувалось.

Керуючись ст.ст.,
307, п.4 ст. 311, 313-315, 317 ЦПК
України,   колегія суддів

у х в а л и  л а  :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Новоушицького
районного суду від 08 травня 2008 року скасувати і справу направити в той же
суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду  України протягом   двох місяців
з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді:    1.
/підпис/

2.
/підпис/

Копія вірна:  суддя
апеляційного суду
О.Г.Бас