Справа № 2-2099-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Р.В.
Кузнецова,

при секретарі - О.В. Оганянц,

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угоди дійсною та про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду
звернувся ОСОБА_2. з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
про визнання угоди дійсною та про визнання права власності, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що 17.01.2008 року між ним та відповідачами був укладений письмовий
договір купівлі-продажу, згідно якого відповідачі продали, а він купив за 97895
грн. 21/100 ідеальних часток складу, загальною площею 279,7 кв.м.,
розташованого в АДРЕСА_1. Вказану сума була ним передана відповідачам при
підписанні договору. відповідачі пояснили йому, що тепер вони оформлять
необхідні документи в КП БТІ м. Слов'янська та вони оформлять договір
купівлі-продажу нотаріально, як вказано в п. 6.1 договору в строк до 1.03.2008
року. Він у виконання вимог ст.. 657 ЦК України вручав повідомлення
відповідачам про необхідність їх явки до нотаріуса для нотаріального
посвідчення договору, але відповідачі ігнорують його вимоги. За станом на даний
час відповідачі передали йому 21/100 ідеальних часток складу. Так як, він
повністю виконав умови договору купівлі-продажу - передав відповідачам 97895
грн., а відповідачі частково виконали умови договору - передали йому частину
приміщень складу, але ухиляються від нотаріального посвідчення вказаного
договору купівлі-продажу, вважає, що у суду є всі підстави визнати даний
договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на 21/100
ідеальних часок складу, загальною площею 279,7 кв.м., розташованого в мАДРЕСА_1
Просить суд, задовольнити його позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої раніше заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані
в позові, та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_3., ОСОБА_4
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2.
визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2.
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджується договором купівлі-продажу від 17.01.2008 року - ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., продали ОСОБА_2. 21/100 ідеальну частку
приміщень складу, розташованих по АДРЕСА_1, позивач передав відповідачам
встановлену суму у рахунок купівлі 21/100 частини приміщень складу, а
відповідачі передали у користування позивача вищевказані 21/100 частину
приміщень складу (а.с. 6-9), але даний договір купівлі-продажу не відповідає
вимогам ст. 657 ЦК України, тобто він не був нотаріально посвідчений, а тому
позивач не може зареєструвати своє право на вказане нерухоме майно.

Згідно ст. 220 п. 2 ЦК України, якщо
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна з сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

Відповідачі вищевикладені обставини не оспорюють.

Тому, суд, вважає за необхідне визнати даний договір купівлі-продажу
дійсним, та визнати право власності на 21/100 ідеальну частини приміщень
складу, який розташований по АДРЕСА_1, за позивачем - ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 220 ЦК України, 10,131,213,215,221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2задовольнити.

Визнати, договір купівлі-продажу
21/100 ідеальних частин складу, загальною площею 279,7 кв.м., розташованого по
АДРЕСА_1 укладений 17.01.2008 року, між, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, з одного боку, та ОСОБА_2 з другого боку, дійсним.

Визнати, за ОСОБА_2 право власності на
приміщення: 6/ 44,9 кв.м., 7/ 201,2 кв.м., 8/ 22,8 кв.м., &frac12; частину 5/ 10,8 кв.м., загальною площею 279,7 кв.м., що складає 21/100 ідеальних
частин приміщень складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також
державному виконавцю, який виконує рішення, вони мають право звернутися до суду
с заявою про роз'яснення рішення суду протягом десяти днів, якщо воно не
виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене
до примусового виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Р.В. Кузнецов