Справа № 2- 53
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26.02.2008 рік м. Василівка
Василівський районний суд
у складі:
головуючого судді Семе
нюта Ю.А.
при секретарі Вороніній О
.В.
розглянувши цивільну спра
ву за позовом: Закритого акці
онерного товариства комерці
йний банк "Приват Банк" в
особі Запорізького РУ "Прива
тБанка" до ОСОБА_1, про роз
ірвання кредитного договор
у та стягнення заборгованост
і, -

ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві та уточне
ні до неї позивач вказує, що ві
дповідно до укладеного догов
ору НОМЕР_1 від 21.03.2006 року від
повідач отримав строковий кр
едит у вигляді не поновлюван
ої кредитної лінії у розмірі
64 595, 80 грн. на наступні цілі: 45 490, 00 г
рн. на придбання автомобіля "Л
анос" та на сплату страхових п
латежів в сумі 19 105, 80 грн., з кінце
вим терміном повернення кред
иту до 20.03.2013 року, включно з наст
упними зобов'язаннями:
· сплата відсоткі
в за користування кредитом у
розмірі 1, 25 % в місяць на суму за
лишку заборгованості в періо
д сплати з 21 до 27 число кожного
місяця;
· сплачувати комі
сію в розмірі 0, 20 % щомісячно ві
д суми кредиту в період сплат
и;
· щомісяця в пері
од сплати надавати позивачу
грошові кошти (щомісячний пл
атіж) у сумі 974, 11 грн. для погашен
ня заборгованості за кредитн
им договором, яка складаєтьс
я із заборгованості за креди
том, відсотками, винагородою
, комісією.
Відповідно до п. 3.2 Кредитног
о договору, при порушенні поз
ичальником зобов'язань із по
гашення кредиту, передбачени
х п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 Кредитного договор
у, відповідач повинен був спл
ачувати позивачу відсотки за
користування кредитом в роз
мірі 6.00 % в місяць.
Відповідно до п. 4.1 Кредитног
о договору, при порушенні поз
ичальником будь-якого із зоб
ов'язань передбачених п.п. 2.2.2, 2.2
.3 Кредитного договору, відпов
ідач повинен був сплачувати
позивачу банку пеню в розмір
і 0, 15 % від суми простроченого п
латежу, але не менше 1 грн. за ко
жен день прострочки.
Станом на 07.02.2008 року у відпові
дача виникла заборгованість
за кредитним договором у сум
і 61512, 83 грн., яка складається з:
· заборгованості
за кредитом - 37828, 08 грн.;
· просроченоїзабо
ргованості за відсотками-7201, 39
грн.;
поточної заборгованості з
а відсотками -269, 24 грн.; просроче
ної заборгованості за відсот
ками -11590, 24 грн.; просроченої
заборгованості за комісіє
ю -1190, 08 грн.; пені-3433, 80 грн. Відповід
но до п. 2.3.3 Кредитного догов
ору банк має право при пору
шенні позичальником зобов'я
зань, передбачених умовами к
редитного договору, розірват
и договір в судовому порядку
.
Позивач просить суд розір
вати кредитний договір НОМ
ЕР_1 від 21.03.2006 року, укладений м
іж ЗАТ КБ "Приват Банк" в особі
Запорізького РУ "ПриватБанк
а" та відповідачем ОСОБА_1
, стягнути з відповідача забо
ргованість у розмірі 61512, 83 грн. т
а судові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача в особі ОСО
БА_2 уточнені позовні вимог
и підтримав з підстав, виклад
ених у позові та доповнені до
нього, просить суд його задов
ольнити.
В судове засідання відпові
дач не з'явився, про причини не
явки суду не повідомив, хоча п
ро дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений вча
сно та належним чином, про що с
відчить повідомлення, яке є у
справі.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, повно
та всебічно з'ясувавши обста
вини справи, розглянувши над
ані докази, оцінивши їх належ
ність, допустимість, достові
рність, а також достатність і
взаємний зв"язок у сукупност
і, вважає, що позовні вимоги пі
длягають задоволенню у повно
му обсязі на підставі слідую
чого:
Як було встановлено в судов
ому засіданні та як видно із м
атеріалів справи, відповідно
до укладеного договору НОМ
ЕР_1 від 21.03.2006 року відповідач
отримав строковий кредит у в
игляді не поновлюваної креди
тної лінії у розмірі 64 595, 80 грн. н
а наступні цілі: 45 490, 00 грн. на при
дбання автомобіля "Ланос" та н
а сплату страхових платежів
в сумі 19 105, 80 грн., з кінцевим терм
іном повернення кредиту до 20.0
3.2013 року, включно з наступними
зобов'язаннями:
· сплата відсоткі
в за користування кредитом у
розмірі 1, 25 % в місяць на суму за
лишку заборгованості в періо
д сплати з 21 до 27 число кожного
місяця;
· сплачувати комі
сію в розмірі 0, 20 % щомісячно ві
д суми кредиту в період сплат
и;

- щомісяця в період спла
ти надавати позивачу грошові
кошти (щомісячний платіж) у су
мі 974, 11 гри. для погашення забор
гованості за кредитним догов
ором, яка складається із забо
ргованості за кредитом, відс
отками, винагородою, комісіє
ю.
Відповідно до п. 3.2 Кредитног
о договору, при порушенні поз
ичальником зобов'язань із по
гашення кредиту, передбачени
х п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 Кредитного договор
у, відповідач повинен був спл
ачувати позивачу відсотки за
користування кредитом в роз
мірі 6.00 % в місяць.
Відповідно до п. 4.1 Кредитног
о договору, при порушенні поз
ичальником будь-якого із зоб
ов'язань передбачених п.п. 2.2.2, 2.2
.3 Кредитного договору, відпов
ідач повинен був сплачувати
позивачу банку пеню в розмір
і 0, 15 % від суми простроченого п
латежу, але не менше 1 грн. за ко
жен день прострочки.
Станом на 07.02.2008 року у відпові
дача виникла заборгованість
за кредитним договором у сум
і 61512, 83 грн., яка складається з:
· заборгованості
за кредитом - 37828, 08 грн.;
· просроченоїзабо
ргованості за відсотками-7201, 39
грн.;
поточної заборгованості з
а відсотками -269, 24 грн.; просроче
ноїзаборгованості за відсот
ками -11590, 24 грн.; просроченої заб
оргованості за комісією -1190, 08 г
рн.; пені-3433, 80 грн. Відповідно до
п. 2.3.3 Кредитного договору
банк має право при поруш
енні позичальником зобов'яз
ань, передбачених умовами кр
едитного договору, розірвати
договір в судовому порядку.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн
и, зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г-відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК Україн
и, боржник зобов'язаний викон
ати свій обов'язок, а кредитор
-прийняти виконання особист
о, якщо інше не встановлено до
говором або законом, не випли
ває із суті зобов'язання чи зв
ичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК Україн
и, якщо у зобов'язанні встанов
лений строк (термін) його вико
нання, то воно підлягає викон
анню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК Україн
и, порушення зобов'язання є йо
го невиконання або виконання
з порушенням умов, визначени
х змістом зобов'язання (ненал
ежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК Україн
и, у разі порушення зобов'язан
ня настають правові наслідки
, встановлені договором або з
аконом.
Відповідно до ст.612 ЦК Україн
и, боржник вважається таким, щ
о просрочив, якщо він не прист
упив до виконання зобов'язан
ня або не виконав його у строк
, встановлений договором або
законом.
Відповідно до ст.614 ЦК Україн
и, особа, яка порушила зобов'яз
ання, несе відповідальність
за наявності її вини (умислу а
бо необережності), якщо інше н
е встановлено договором або
законом.
Відповідно до ст.615 ЦК Україн
и, одностороння відмова від з
обов'язання не звільняє винн
у сторону від відповідальнос
ті за порушення зобов'язання
.
Відповідно до ст.617 ЦК Україн
и, особа, яка порушила зобов'яз
ання, звільняється від відпо
відальності за порушення зоб
ов'язання, якщо доведе, що це п
орушення сталося внаслідок в
ипадку або непереборної сили
.
Відповідно до ст.625 ЦК Україн
и, боржник не звільняється ві
д відповідальності за неможл
ивість виконання ним грошово
го зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК Україн
и, договором є домовленість д
вох або більше сторін, спрямо
вана на встановлення, зміну а
бо припинення цивільних прав
та обов'язків. Договір є двост
ороннім, якщо правами та обов
'язками наділені обидві стор
они договору.
Відповідно до ст.628 ЦК Україн
и, зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на р
озсуд сторін і погоджені ним
и, та умови, які є обов'язковим
и відповідно до актів цивіль
ного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК Україн
и, договір є обов'язковим для в
иконання сторонами.
Відповідно до ст.631 ЦК Україн
и, строком договору є час, прот
ягом якого сторони можуть зд
ійснити свої права і виконат
и свої обов'язки відповідно д
о договору.
Відповідно до ст.638 ЦК Україн
и, договір є укладеним, якщо ст
орони в належній формі досяг
ли згоди з усіх істотних умов
договору.
Відповідно до ст.651 ЦК Україн
и, договір може бути розірван
о за рішенням суду на вимогу о
днієї із сторін, у разі істотн
ого порушення договору друго
ю стороною та в інших випадка
х, встановлених договором аб
о законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК Україн
и, за кредитним договором бан
к або інша фінансова установ
а (кредитор) зобов'язується на
дати грошові кошти (кредит) по
зичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених догово
ром, а позичальник зобов'язує
ться повернути кредит та спл
атити проценти. До відносин з
а кредитним договором застос
овуються положення параграф
а 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо ін
ше не встановлено цим парагр
афом і не випливає із суті кре
дитного договору.
Відповідно до ст.1055 ЦК Україн
и, кредитний договір укладає
ться у письмовій формі.
Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК Укра
їни, кожна сторона повинна до
вести ті обставини, на які вон
а посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК Укра
їни, суд розглядає цивільні с
прави не інакше як за звернен
ням фізичних чи юридичних ос
іб, та в межах заявлених ними в
имог і на підставі доказів ст
орін та інших осіб, які беруть
участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, дока
зами є будь-які фактичні дані
, на підставі яких суд встанов
лює наявність або відсутніст
ь обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін
, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справ
и. Ці дані встановлюються на п
ідставі пояснень сторін, тре
тіх осіб, їхніх представникі
в, допитаних як свідків, показ
ань свідків, письмових доказ
ів, речових доказів.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, на
лежними є докази, які містять
інформацію щодо предмета до
казування.
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, об
ставини справи, які за законо
м мають бути підтверджені пе
вними засобами доказування,
не можуть підтверджуватись і
ншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожн
а сторона зобов'язана довест
и ті обставини, на які вона пос
илається як на підставу свої
х вимог і заперечень. Докази п
одаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у с
праві. Доказуванню підлягают
ь обставини, які мають значен
ня для ухвалення рішення у сп
раві і щодо яких у сторін та ін
ших осіб, які беруть участь у с
праві, виникає спір. Доказува
ння не може грунтуватися на п
рипущеннях.
Згідно ст.64 ЦПК України, пись
мовими доказами є будь-які до
кументи, акти, довідки, листув
ання службового або особисто
го характеру або витяги з них
, що містять відомості про обс
тавини, які мають значення дл
я справи.
Таким чином, враховуючи вищ
евикладене, суд прийшов до ви
сновку, що позовні вимоги під
лягають задоволенню, оскільк
и позичальник ОСОБА_1 не в
иконує умови Кредитного дого
вору, у зв'язку з чим виникла з
аборгованість перед ЗАТ КБ "П
риватБанк" в особі Запорізьк
ого РУ ПриватБанка, та вважає
за необхідне розірвати кред
итний договір НОМЕР_1, укл
адений 21.03.2006 року між ЗАТ КБ "При
ватБанк" та ОСОБА_1, а також
стягнути суму заборгованост
і за цим договором у розмірі 61
512, 83 грн.
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, з відповідача н
а користь позивача підлягают
ь стягненню судові витрати, а
саме: зі сплати державного ми
та за подачу позову в сумі 533, 37 г
рн., та зі сплати витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30
грн., згідно квитанцій, які є в
матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 614, 615, 617, 625,
626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 1
0, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України
, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерн
ого товариства комерційний б
анк "Приват Банк" в особі Запор
ізького РУ ПриватБанка до О
СОБА_1, про розірвання креди
тного договору та стягнення
заборгованості - задовольнит
и.
Розірвати Кредитний догов
ір НОМЕР_1, укладений 21.03.2006 ро
ку між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
"Приват Банк" в особі Запорізь
кого РУ ПриватБанка заборгов
аність за кредитним договоро
м у сумі 61 512 (шістдесят одна тис
яча п'ятсот дванадцять) грн. 83 к
оп., судові витрати зі сплати д
ержавного мита в сумі 533, 37 грн. т
а зі сплати витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а
всього 62076 (шістдесят дві тисяч
і сімдесят шість) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Позивач має. право подати за
яву про апеляційне оскарженн
я рішення суду першої інстан
ції протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції та апеляційна скарга
на рішення суду подається в а
пеляційний суд Запорізької о
бласті через Василівський ра
йонний суд Запорізької власт
і.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не буде подано. Якщо буде пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не буде подана у строк, вказа
ний вище, рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги рішен
ня, якщо його не буде скасован
о, набирає законної сили післ
я розгляду справи апеляційни
м судом.