Справа № 2 -158 / 08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                         У
К Р А Ї Н И

(про закриття
провадження у справі в частині)

15 травня 2008 року                                                                     м.Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі :

головуючого
- судді :            Ротаєнко Д.С.

при
секретарі:                        Пугач
В.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розподіл майна
подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач 24.03.2008 року звернувся в суд із позовом до
відповідача про розподіл майна подружжя.

Відповідач
11.04.2008 року звернувся у суд із зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

Під час
попереднього судового засідання сторони уклали мирову угоду, яку просять
визнати судом згідно якої ОСОБА_1 отримує у власність: житловий будинок та
земельну ділянку на якій розташований будинок площею 0,2957 га по АДРЕСА_1шланг
пожежний -5 шт; швелер - 2 шт; брус (розм.100х70) - 80 шт; мед - 69 л; вулики -
8 шт; прицеп автомобільний - 1 шт.

ОСОБА_2отримує у
власність :шланг пожежний -5 шт; двигун УД-2 - 1 шт; деревина липи 2 м3; мед -
69 л; вулики - 7 шт; газ. плита-1шт; газ. котел -1 шт; газ. лічильник -1 шт;
газ. редуктор -1 шт; бетономішалка -1 шт; бензопила -1 шт; болгарка - 1 шт;
електродрель-1 шт.

ОСОБА_1
відмовляється від компенсації за проведення газопроводу в с.Сатанівка в сумі
2410 грн.

Просять
провадження у справі в цій частині закрити.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представників, суд вважає, що
клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає
до задоволення на підставі ст.175 ЦПК України, оскільки, умови мирової угоди не
суперечать нормам діючого законодавства та вона може бути визнана судом, в
зв”язку із чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Суд
вважає за необхідне роз”яснити сторонам, що повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 205, 206,208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розподіл майна
подружжя визнати
мирову угоду, згідно якої: ОСОБА_1 отримує у власність:  житловий будинок та земельну ділянку площею
0,2957 га, на якій розташований будинок, по АДРЕСА_1шланг пожежний -5 шт;
швелер - 2 шт; брус (розм..100х70) - 80 шт; мед - 69 л; вулики - 8 шт; прицеп
автомобільний - 1 шт.

ОСОБА_2отримує у
власність : шланг пожежний -5 шт; двигун УД-2 - 1 шт; деревина липи 2 м3; мед -
69 л; вулики - 7 шт; газ. плита-1шт; газ. котел -1 шт; газ. лічильник -1 шт;
газ. редуктор -1 шт; бетономішалка -1 шт; бензопила -1 шт; болгарка- 1 шт;
електродрель-1 шт.

ОСОБА_1
відмовляється від компенсації за проведення газопроводу в с.Сатанівка в сумі
2410 грн.

Провадження у справі  в цій частині закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано
протягом п»яти днів з дня проголошення через Монатирищенський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви, якщо заяву не було подано.

Суддя:
Д.С.Ротаєнко