Справа №2-219/2008 року.
УХВАЛА

22 квітня 2008р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі головуючої судді            Гриценко І.Г.

При секретарі                                Нишпорка Т.В.

За участю адвокатів
ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_6, Стрижавської селищної ради,
Управління земельних ресурсів Вінницької РДА про визнання недійсним рішення
виконкому, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання
недійсним рішення селищної ради та частково недійсним державного акту на право
приватної власності на землю, визнання права власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6., Стрижавської селищної ради,
Управління земельних ресурсів Вінницької РДА про визнання недійсним рішення
виконкому, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання
недійсним рішення селищної ради та частково недійсним державного акту на право
приватної власності на землю, визнання права власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно.

Позивачі просять
винести рішення, яким визнати недійсним рішення виконкому Стрижавської селищної
Ради від 25.10.2001 року за №199 про видачу свідоцтва про право власності на
100% будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1на ім'я ОСОБА_6; визнати частково недійсним свідоцтво
про право власності на будинок АДРЕСА_1, що видане на ім'я ОСОБА_6.; визнати
недійсним рішення 22 сесії 22 скликання Стрижавської селищної Ради від
30.12.97р. про видачу Державного акту на право приватної власності на землю на
ім'я ОСОБА_6; визнати частково недійсним Державний акт на право приватної
власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення 22 сесії 22
скликання Стрижавської селищної Ради від 30.12.97 року на 0,4363 га; визнати за
ОСОБА_3. право власності в порядку спадкування за законом на 31,25 частку
будинку в АДРЕСА_1, і на 33,33 частки земельної ділянки в АДРЕСА_1, що
зареєстрована на ім'я ОСОБА_6.; визнати за ОСОБА_4. та ОСОБА_6. право
власності  в порядку спадкування за
законом відповідно за кожною на 8,33 частки будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд і земельної ділянки в АДРЕСА_1 , що
зареєстровані на ім'я ОСОБА_6., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік
позивачки, ОСОБА_3.  та батько дітей
(позивачів) - ОСОБА_7.

За час
подружнього життя позивачка ОСОБА_3. разом з померлим чоловіком ОСОБА_7. за
спільні кошти та спільною працею побудували частину будинку, в АДРЕСА_1,
веранду, сарай з погрібом, гараж і криницю, і тому вказана нерухомість є
спадковим майном після смерті ОСОБА_7. Дана прибудова з господарськими
будівлями збудовані біля будинку, що належить відповідачці ОСОБА_6.

Позивачі
спадщину після смерті ОСОБА_7. прийняли відповідно до ст.1268 ЦК України.  Проте оформити спадщину в держнотконторі не
можуть, так як власником 100 % будинку в АДРЕСА_1, та власником 100 %
приватизованої земельної ділянки біля вказаного будинковолдодіння є відповідач
ОСОБА_6.

Тому, позивачі
вважають, що свідоцтво про право власності на будинок, яке видано на підставі
виконкому Стрижавської селищної Ради від 25.10.2001 року за №199, та державний
акт на право власності на земельну ділянку, надану для ведення особистого
підсобного господарства слід визнати частково недійсними, так як вони видані
фактично на те майно, яке не є і не може належати на праві приватної власності
відповідачці.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_3. дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви,
також пояснила, що вона з дочками згодні щоб лише за ОСОБА_4. було визнано
право власності на &frac12; частку
спірного будинковолодіння, так як вона найменша дочка спадкодавця, а ОСОБА_6.
проживає в іншому житлі. Що позивачі і відповідач вирішили справу закінчити
мировою угодою.

ОСОБА_6. і
ОСОБА_4. дали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3.

Позивачі згідно
досягнутої домовленості з відповідачем просили:

- визнати
недійсним рішення виконкому Стрижавської селищної ради від 25.10.01 року за
№199 про видачу свідоцтва про право власності на 100% будинку з належними до
нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1на ім'я
ОСОБА_6, щодо &frac12; частки
будинковолодіння;

- визнати
недійсним в частині &frac12; частини
свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1, що видане на ім'я ОСОБА_6;

- визнати
недійсним рішення 22 сесії 22 скликання Стрижавської селищної Ради від
30.12.97р. про видачу Державного акту на право приватної власності на землю на
ім'я ОСОБА_6 на 0,4363 га земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого підсобного господарства, а саме в частці 0,15 га;

- визнати
частково недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий
на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення 22 сесії 22 скликання Стрижавської селищної
Ради від 30.12.97 року на 0,4363 га земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території
Стрижавської селищної Ради, реєстраційний номер 619, а саме в частці 0,15 га.;

- визнати
за  ОСОБА_4право власності  на &frac12; частку жилого будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,

Відповідач
ОСОБА_6. пояснила, що вона з позивачами вирішили справу закінчити мировою
угодою, та щоб &frac12; частина
будинку була визнана на праві власності за найменшою онукою ОСОБА_4.

В судовому
засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просять прийняти та
визнати.

За даною мировою
угодою сторони згодні:

Визнати частково
недійсним рішення виконкому Стрижавської селищної Ради від 25.10.01 року за
№199 про видачу свідоцтва про право власності на 100% будинку з належними до
нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1на ім'я
ОСОБА_6, а саме на &frac12; частину
вказаного будинковолодіння.

Визнати
недійсним на &frac12; частині
свідоцтво про право власності на будинокАДРЕСА_1, що видане на ім'я ОСОБА_6.

Визнати частково
недійсним рішення 22 сесії 22 скликання Стрижавської селищної Ради від
30.12.97р. про видачу Державного акту на право приватної власності на землю на
ім'я ОСОБА_6 на 0,4363 га земельної ділянки, наданої для обслуговування
житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка
знаходиться поАДРЕСА_1, а саме в частині 0,15 га.

Визнати частково
недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданий
18.03.1998 року на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення 22 сесії 22 скликання
Стрижавської селищної Ради від 30.12.97 року на 0,4363 га земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства
на території Стрижавської селищної Ради, реєстраційний номер 619, а саме в
частині 0,15 га.

ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 згодні, щоб за ОСОБА_4було визнано право власності на
&frac12; частку
жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Згодні за свою частку в житловому будинку сплатити компенсацію
ОСОБА_6  в сумі 25000 грн.

ОСОБА_4 згодна
понести грошові витрати пов'язані з виготовленням державних актів на землю на
своє ім'я та на ім'я ОСОБА_6 за власний рахунок.

Витрати пов'язані  з веденням даної справи сторони приймають
кожна на себе.

В зв'язку з затвердженням мирової угоди
сторони просять провадження по справі закрити.

Судом сторонам роз'яснено наслідки прийняття
і визнання мирової угоди.

Заслухавши клопотання сторін, вивчивши  матеріали справи, надану для визнання мирову
угоду, суд вважає, що умови мирової угоди не порушують прав та законних
інтересів сторін, відповідають вимогам чинного законодавства, тому мирова угода
підлягає прийняттю, визнанню а справа закриттю провадженням.

Крім того з
позивача необхідно стягнути недоплачений судовий збір в сумі 810 грн.

Суд, керуючись ст.ст. 31, 175, п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та
визнати мирову угоду укладену між сторонами за цивільною справою за
позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до
ОСОБА_6, Стрижавської селищної ради, Управління земельних ресурсів Вінницької
РДА про визнання недійсним рішення виконкому, визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності, визнання недійсним рішення селищної ради та
частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю,
визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, за
якою:

Визнати частково
недійсним рішення виконкому Стрижавської селищної Ради від 25.10.01 року за
№199 про видачу свідоцтва про право власності на 100% будинку з належними до
нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1на ім'я
ОСОБА_6, а саме на &frac12; частину
вказаного будинковолодіння.

Визнати
недійсним на &frac12; частині
свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1, що видане на ім'я ОСОБА_6.

Визнати частково
недійсним рішення 22 сесії 22 скликання Стрижавської селищної Ради від
30.12.97р. про видачу Державного акту на право приватної власності на землю на
ім'я ОСОБА_6 на 0,4363 га земельної ділянки, наданої для обслуговування
житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка
знаходиться поАДРЕСА_1, а саме в частині 0,15 га.

Визнати частково
недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданий
18.03.1998 року на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення 22 сесії 22 скликання Стрижавської
селищної Ради від 30.12.97 року на 0,4363 га земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства
на території Стрижавської селищної Ради, реєстраційний номер 619, а саме в
частині 0,15 га.

Визнати за  ОСОБА_4право власності  на &frac12; частку жилого будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, Вінницького району та області.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 компенсацію за належну їй частку житлового будинку з
господарськими спорудами  компенсацію в
сумі 25000 грн.

ОСОБА_4 повинна
нести грошові витрати пов'язані з виготовленням державних актів на землю на
своє ім'я та на ім'я ОСОБА_6 за власний рахунок.

Витрати пов'язані  з веденням даної справи сторони приймають
кожна на себе.

Зобов'язати
відповідні органи (відділ земельних ресурсів Вінницької РДА) відповідно до
ухвали суду видати державні акти на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Стягнути з
ОСОБА_4 в прибуток держави 810 грн. судового збору.

Справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_6, Стрижавської селищної ради,
Управління земельних ресурсів Вінницької РДА про визнання недійсним рішення
виконкому, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання
недійсним рішення селищної ради та частково недійсним державного акту на право
приватної власності на землю, визнання права власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: