справа №2-148/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008 року                                                                                                      місто
Городня

Городнянський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А., за
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської сільської
ради Городнянського району, Чернігівської області, третьої особи на боці
відповідача Городнянської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння розташоване АДРЕСА_1, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

У судовому засіданні позивачка
заявлений позов підтримала і пояснила, що її мати за життя мала у власності
домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними
довідками сільської ради. 23.12.07 р. за її заявою була відкрита спадкова
справа у Городнянській державній нотаріальній конторі, однак у видачі свідоцтва
про право на спадщину було відмовлено, оскільки за даними Городянського БТІ
власник спірного будинку не значиться, так як у свій час первинна реєстрація
права власності не була проведена і правовстановлюючий документ
відсутній&cedil; що у свою чергу перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину.

Представник
відповідача по справі, виконавчого комітету Конотопської сільської ради
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином. Листом від 07.03.08 заявлений позов
сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна
нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі.

Суд дослідивши у судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_2 за життя мала у власності домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою №129 від 07.02.2008 р. Конотопської сільської ради
/а.с.5/.

Згідно заповіту від 20.01.1992 р.
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_1 /додаток
цивільна справа №2-947/2007/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років, у с. Конотоп,
Городнянського району./а.с.9/

Таким чином, право власності
померлої ОСОБА_2 на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, доведено у судовому
засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1222 ЦК
України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні
позивачка 23.12.2007 р. звернулась до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері. Даний факт узгоджується з рішенням
Городнянського районного суду №2-947/2007 від 23.11.07 р., згідно якого
позивачці визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном на два місяці. /додаток цивільна справа №2-947/2007/

Спадкоємців які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині не має.

Перешкодою в отриманні позивачкою
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті матері, є той
факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не
зареєстровано. /а.с.6/

Відповідно до вимог ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.328, 331,392, 1222, 1241, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                 Криворученко
Д.П.