Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня 2008 року  Путильський районний суд Чернівецької області
в складі:

головуючого
судді                Лисака І.Н.

при
секретарі                        Помазан
М.В.

за
участю представника позивача Прокопця Є.М.

відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила цивільну справу за позовом Чернівецького міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1про стягнення
збитків, завданих лісовому господарству України самовільною рубкою лісу, на
користь місцевого бюджету Селятинської сільської ради в сумі 1870,07 грн., та
судових витрат на користь держави,

з ' я с
у в а в :

Позивач  в особі Чернівецького міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави звернувся з позовною заявою до
суду про стягнення з ОСОБА_1 1870,07 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
останній 03 березня 2008 року  в обході №
3 кварталу 7 ІІ групи лісів Ялівецького лісництва здійснив самовільну рубку 5
дерев загальним об'ємом 3,92 м&sup3;, чим завдав збитки лісовому
господарству на суму позову, які відповідно до Бюджетного кодексу України
підлягають відшкодуванню до держави.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав у повному обсягу відповідно до викладених
в заяві обставин.

Відповідач  ОСОБА_1. позов визнав частково та пояснив, що
дійсно вчинив самовільну рубку 4 сироростучих дерев діаметром у пнях самого
більшого 20 см, та розкряжував  на стовп
із залишку одного раніше спиляного бригадою заготівельників дерева. Інших дерев
він не рубав, про що писав пояснюючу під час затримання.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши додані до позовної заяви матеріали справи,  давши їм правову оцінку, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Так,
відповідач визнав вчинення ним самовільної рубки чотирьох дерев в кварталі 7
максимальною шириною стовбура на пні 20 см. В протоколі про лісопорушення №6/29
від 9.06.2008 року, який є єдиним документом, якій фіксує вихідні дані
самовільних рубок і на який посилається позивач, в порушення порядку оформлення
самовільних рубок в графі „8” не зазначено розмір пнів по діаметру в
сантиметрах, отже недоведеним залишається діаметр пнів, дані яких були взяті в
розрахунок завданої шкоди. У зв'язку з цим суд бере за основу визнані
відповідачем 20 см кожного пня і з цих даних сума збитків на самовільну рубку
чотирьох дерев відповідно до додатку № 9 Постанови КМУ України від 5.12.1996
року № 1494 вираховується за формулою 4,9(коефіцієнт) ·17( неоподаткований
мінімум) ·4(шт.), що становить 333,20 грн. Самовільна рубка іншого (п'ятого)
дерева в кварталі 7 відповідачем як при складанні протоколу, так і в судовому
засіданні не визнається, а представником позивача жодного доказу причетності до
цього ОСОБА_1 не представлено.

Отримувачем
грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, відповідно до п.41ст.7, п.20ст.52 Закону
України “Про Державний бюджет України на 2008 рік”, є місцеві бюджети з
подальшим їх розподіленням та спрямуванням 65% до Державного бюджету України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст.105,107
Лісового кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
із ОСОБА_1 333 (триста тридцять три) грн. 20 коп. на користь місцевого бюджету
Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області в рахунок
відшкодування збитків, завданих самовільною рубкою чотирьох дерев, 30
(тридцять) грн. витрат на ІТЗ на р/рНОМЕР_1 УДК у Путильському районі ОКПО
23246040, 51 грн.  судового збору на
користь держави.

В решта
позовних вимогах відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя