Справа № 2-303/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2008 року м. Димитров
Дністровський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи
О.В.,
при секретарі - Мартинюк Ю.А
.,
представника позивача Пр
иходько С.В.,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні у м. Димитров спаву за
позовом закритого акціоне
рного товариства (далі ЗАТ) "Ук
раїнський мобільний зв.язок"

до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу і договірної санк
ції за
договором про надання посл
уг мобільного зв.язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ « Український
мобільний зв.язок» звернувс
я до суду з позовом до відпові
дача ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу і договірної санк
ції за договором про надання
послуг мобільного зв.язку, в о
бгрунтування якого вказав, щ
о з відповідачем було укладе
но договір №2575678/1.10910099 від 29.09.2005 року
про надання послуг мобільно
го радіотелефонного зв.язку,
а також 29.11.2005 року -додаткова уг
ода до вказаного договору, і в
ідповідачу було надано телеф
онний номер та відкрито особ
овий рахунок НОМЕР_1. Відп
овідно до п.2.4.2 Договору відпов
ідач зобов,язаний своєчасно
сплачувати надані послуги, а
також вчасно сплачувати щом
ісячно абонплату. Абонентськ
а плата повинна бути оплачен
а у випадку, коли надання посл
уг було припинено за несплат
у попередніх рахунків. Проте
, відповідач припинив сплачу
вати рахунки товариства з 01.01.20
06 року, не сплативши рахунки в
ід 01.01.2006, 01.02.2006, 01.03.2006 року на загальну
суму 83,25 грн. Оскільки відповід
ач припинив сплачувати рахун
ки, на підставі п.1.2 Додаткової
угоди до зазначеного догово
ру йому нарахована договірна
санкція у розмірі 2,19 грн. за ко
жний день, що залишився до зак
інчення терміну дії договору
на загальну суму 1149,75 грн., додан
ому до позову розрахунку. У до
бровільному порядку відпові
дач не сплачує заборгованіст
ь, тому позивач просить стягн
ути з відповідача на його кор
исть суму боргу за послуги зв
.язку в розмірі 83,25 грн, суму дог
овірної санкції у розмірі 1149,75
грн. та понесені ним судові ви
трати у сумі 81 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача звернулася д
о суду з заявою про закриття п
ровадження у справі до відпо
відача у зв.язку з відмовою ві
д позову, за причиною доброві
льного вирішення спору.
Відповідач до суду не з.явив
ся, про час і місце слухання сп
рави повідомлений належним ч
ином.
Оскільки позивач, якому зро
зумілі наслідки закриття спр
ави, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК Ук
раїни, просить закрити прова
дження у зв.язку з відмовою ві
д позову і це не порушує нічиї
інтереси, суд вважає, що справ
а провадженням підлягає закр
иттю.
Керуючись ст.ст. 174 п.3, 205 п.3, 206 п.1,
209, 210, 294 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом закрито
го акціонерного товариства (
далі ЗАТ) "Український мобіль
ний зв.язок" до ОСОБА_2 про с
тягнення суми боргу і догові
рної санкції за договором пр
о надання послуг мобільного
зв.язку №2575678/1.10910099 від 29.09.2005 року про
вадженням закрити.

Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одана Апеляційному суду Доне
цької області через Димитров
ський міський суд Донецької
області протягом п яти днів з
дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал
у суду подається до Апеляцій
ного суду Донецької області
через Димитровський міський
суд протягом десяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.