Справа|річ|
№ 2-47208
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 травня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді
Халдєєвой О.В.

при секретарі                                Бахтіной Я.В

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому|
засіданні в м Красноперекопське справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ішуньської сльської  Ради,СОО «Герої Сиваша» про визнання|зізнання|
права власності  на дом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з|із| позовом| до відповідачів про визнання|зізнання|
права власності на житловий будинок за адресою з|із| АДРЕСА_1, посилаючись на
те що в 1960 році йому як працівнику колгоспу «Герої Сивашу» був наданий
вищезгаданий дім|будинок,хата|, проживаючи в домі|будинку,хаті| позивач вирішив|розв'язав|
придбати|набути|
його у власність і в 1970 році їм була сплачена вартість у розмірі 1200руб і дім|будинок,хата|
перейшов в його власність, хоча акт прийому передачі не складався, проте|однак|
передача дома|вдома,дома|
була проведена|вироблена,справлена|, дім|будинок,хата| був знятий з
балансу совхоза»Герои Сивашу» і він як власник дома|вдома,дома| перестав оплачувати
квартплату.

У зв'язку з
передачею дома|вдома,дома| позивачу була виділена земельна ділянка по
АДРЕСА_1так же була видана домовая книга і позивач разом з сім'єю реєструвався
за вказаною| адресою.

В даний час|нині|
позивач не може повною мірою розпоряджатися домом, так як не оформлене на нього
право власності.

Просить|прохає|
суд визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно даних
технічного паспорта.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить|прохає| їх задовольнити.

Представник
Ішуньської сільської Ради|поради| в судове засідання не з'явилася просить|прохає|
суд розглянути|розгледіти| справу|річ| в її відсутність, проти|супроти|
задоволення позову не заперечує.

ВідповідачкаОСОБА_2не заперечує проти|супроти| задоволення позову, просить|прохає|
суд щоб право власності було встановлено|установлено| на чоловіка|мужа|,
пояснила в суді про те що дім|будинок,хата| був викуплений|покупаний| у|в,біля|
радгоспі, радгосп в даний час|нині| ліквідований.

Суд, вислухавши
позивача, допитавши свідка|очевидця|, дослідивши матеріали справи|речі|
приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити в повному|цілковитому|
об'ємі|обсязі|.

Задовольняючи
позовні вимоги суд виходить з наступного|слідуючого|:

Згідно домової
книги ( а.с 6-11) вона була видана 21.12.1967 року, головою сім'ї вказаний
ОСОБА_1

Технічний
паспорт на дом був виданий на ім'я ОСОБА_1 02.08.1989 року ( а.с.12-15)

Рішенням|розв'язанням,вирішенням,розв'язуванням|
виконкому Ішуньської сільської Ради|поради| № 66 від 23.12.1997
року ОСОБА_1 безкоштовно|безплатно| в приватну власність була передана  земельна ділянка для присадибного
користування площадью 0,25 га| за адресою з|із| АДРЕСА_1 (а.с.19)

Як убачається
з|із|
відповіді Ішуньської сільської Ради|поради|, в документах архивого|
фонду|фундації|
радгоспу «Герої Сивашу» є|наявний| данні про відрахування з зарплати| квартирної платні|плати|
за мешкання ОСОБА_1, останне відрахування
проводилося|вироблялося,справлялося| в листопаді 1970 року
(а.с.16)

Свідок|очевидець|
ОСОБА_3 пояснив суду про те що позивач показував йому довідку про те що він викупив|покупав|
дім|будинок,хату|
у власність, тому що|бо| у той час він теж|також| викупляв|покупав| дім|будинок,хату|
у|в,біля|
радгоспу, але|та|
потім довідка загубилася, радгосп ліквідований, документи не збереглися.

Судом встановлено|установлено|
що СОО| «Герої Сиваша»,
який був правонаступником радгоспу «Герої Сивашу» ліквідовано. а.с.36

Стаття 220
ЦК України передбачає|
що якщо сторони домовилися по усім| істотним|суттєвим| умовам договору|угоди|,
відбулося повне|цілковите| або часткове| виконання договору, але|та| одна із сторін| відхилилася від
нотаріального посвідчення, то суд може визнати такий договір дійсним.

Враховуючи
що позивач уклав договір купівлі-продажу| дома|вдома,дома|  з|із| радгоспом, в даний час|нині|
радгосп ліквідований, позивач після|потім| 1970 року не проводить|виробляє,справляє|
квартплату за дім|будинок,хату|, проживає в домі|будинку,хаті| постійно,
платить земельний податок, то суд приходить до висновку про те що  позивач
виконав всі умови за договором купівли-продажу,оплатил суму за дім|будинок,хату|
і став проживати в ньому, отже має право власності додому.Крім того,
відповідачка ОСОБА_2не заперечує щоб право власності було визнано на чоловіком.

Керуючись
ст.ст 11.15.30,60,79,88,212,213,215 ЦПК|
України, ст.ст 220,655 ЦК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1:жилой дім|будинок,хата|
літер А.,а,а1, Б- літня кухня, Г- гараж, Ж- погреб,В.Е,З -сараї, Д- убиральня,
б,Д,л, навіси, огорожа|обгороджування|.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційному порядку|ладі| в Апеляційний суд АР
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний| термін заяви про
апеляційне оскарження і подачею після|потім| цього протягом|упродовж| 20 днів
апеляції або у порядку|ладі| ч 4 ст| 295 ЦПК| України.

Суддя: