Справа
№2-111/2008 р.
№2-1371/2007 р.
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого-
судді                       Сивоконь Т.І.

при секретарі                            Коваленко І.М.

з участю прокурора

адвоката (ів)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Татарбунари позовну заяву прокурора Татарбунарського району в
інтересах малолітнього ОСОБА_1. до ОСОБА_2про відібрання від матері дитини без
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Татарбунарського району звернувся до суду з заявою на захист прав та інтересів
малолітнього ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про відібрання від неї дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на слідуючі
обставини.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1. не виконує обов'язків щодо утримання та
виховання дитини, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає
алкогольними напоями, не займається вихованням дитини, не забезпечує йому
належних умов для проживання та навчання, в березні 2005 року в будинку, де
проживає її сім'я, сталася пожежа, з чого часу сім'я без визначеного місця проживання, мати не може забезпечити
належних умов для повноцінного розвитку своєї дитини, хлопчик ходив до школи
брудним та голодним, тому був вилучений з сім'ї та направлений до Тарутинського притулку, де перебуває до теперішнього
часу.

Прокурор
Татарбунарського району в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив
відібрати дитину від матері ОСОБА_2. без позбавлення батьківських прав та
стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила,
що бажає, щоб дитина проживала в сім'ї, вона
думає, що як мати, зможе забезпечити синові належні умови для проживання та
навчання, так як на даний час не зловживає спиртним та намагається привести
будинок в належний стан, щоб створити для дитини добрі умови проживання. Крім
того, батько сина встановив батьківство та зареєстрував його на своє прізвище і
також не заперечує, щоб дитина проживала з сім'єю.

Представник
органу опіки та піклування Приморської сільської Ради у судовому засіданні
пояснила, що сім'я ОСОБА_2. з 2004 року знаходиться на профілактичному обліку
як неблагополучна, в 2005 році будинок, де вони проживали, в тому числі і
неповнолітня дитина, згорів, з цього часу сім'я без визначеного місця
проживання. Відповідачка ОСОБА_2. неодноразово запрошувалася на засідання
опікунської ради, на які не з'являлася, не бажала працевлаштуватися та
влаштувати дитину до дитячого садка, в зв'язку з чим хлопчик пішов до першого
класу зовсім не підготовленим. До школи дитина приходила неохайною, брудною,
голодною, так як завжди просив у персоналу поїсти та збирав хліб з столів після
того, як діти поїли. Дитина не мала постійного місця проживання, так як мати
часто залишала його у різних знайомих, тому дитині після уроків не було куди
іти, в зв'язку з чим хлопчик був вилучений з сім'ї та направлений до Тарутинського притулку, де знаходиться зараз.

Заслухавши пояснення та доводи прокурора Татарбунарського району,
представника органу опіки та піклування Приморської сільської Ради, дослідивши
матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно
ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов'язані вживати усіх
необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм
фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності
піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку
батьків чи будь-якої іншої особи.

Відповідно
до статті 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських
прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього
Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального виховання.

Із пояснень прокурора Татарбунарського району, представника органу опіки
та піклування Приморської сільської Ради випливає, що мати неповнолітнього
ОСОБА_1. не виконує обов'язків щодо утримання дитини, за місцем проживання
характеризується негативно, постійної роботи не має, матеріально не
забезпечена. На теперішній час ОСОБА_2. не може забезпечити належних умов для
повноцінного розвитку своєї дитини.

Свідок
ОСОБА_3пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4., співмешканця відповідачки
та їй відомо, що неповнолітньою дитиною ОСОБА_1ніхто не займається, мати часто
покидала хлопчика одного, дитина блукала селом, приходив до старенької бабусі,
та просив у неї їсти, бабуся годувала його, лишала у себе ночувати, до школи
часто хлопчик ходив неохайно одягнений, брудний, був майже безпритульний, мати
часто його залишала у чужих людей, не приділяла йому належної уваги.

Свідок ОСОБА_4. пояснив, що неповнолітній
ОСОБА_1. є його сином, він визнав на дитину батьківство з того моменту, коли до
суду надійшла заява про відібрання його від матері, тобто в грудні 2007 року,
на даний час хлопчик знаходиться у притулку, його мати перейшла проживати у
будинок до свідка, де вони планують провести ремонтні роботи. Свідок вважає, що
в майбутньому дитину можливо буде залишити в сім'і, так як вони бажають створити для дитини нормальні умови проживання.

З висновку
органу опіки та піклування Приморської сільської Ради /а.с.9/ вбачається, що
опікунська рада вважає доцільним відібрати від матері ОСОБА_2, 1973 року народження
її неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно копії свідоцтва про
народження /а.с.3/ матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження є ОСОБА_2.

Довідкою Приморської сільської
Ради №400 від 19.10.2007 року (а.с.4) підтверджується, що неповнолітній
Чебаненко Ростислав Віссаріонович станом на вказану дату є членом сім'ї
ОСОБА_2. та проживає разом з нею.

Із характеристики на
ОСОБА_2./а.с.6/ видно, що вона характеризується негативно, не працює, не
займається вихованням дитини, не створює умов для морального та фізичного
розвитку дитини, вживає спиртні напої.

З
характеристики учня 1 класу ОСОБА_1(а.с.7) видно, що дитина з неблагонадійної
сім'ї, до школи прийшов не підготовленим, недисциплінований,
неуважний, вживає погані слова, до школи приходить неохайний, брудний, часто
голодний, майже щодня запізнюється на уроки. З боку батьків контроль за дитиною
зовсім відсутній.

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2. свідомо
ухиляється  від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, маючи реальну можливість їх виконувати, при
цьому нею грубо порушуються права дитини,
тому суд вважає, що дані обставини є підставою для відібрання у неї
неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст.ст.180,181 Сімейного
Кодексу України ОСОБА_2. зобов'язана утримувати свою дитину до досягнення нею
повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання
дитини, з урахуванням вимог ст.ст.182,183 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.164, 170, 180, 181
Сімейного кодексу України, ст.ст.58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Татарбунарського району в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відібрання від матері дитини без
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2малолітню дитину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, без позбавлення батьківських прав та передати
його органу опіки та піклування Приморської сільської Ради з наступним
поміщенням його до державної установи.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, 1973 року народження, яка
проживає в АДРЕСА_1на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження на користь закладу, де буде утримуватись дитина, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь
держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Татарбунарським
районним судом Одеської області у розмірі 7.50 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя            Сивоконь