№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

06
липня  2008  року Печерський районний  суд м.Києва

в складі: головуючого - судді                               Гримич М.К.

при секретарі                                                         Бульбі Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом  Комунального
підприємства  по утриманню житлового
господарства “Печерська брама” Печерської районної у  м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та витрат на утримання будинку  ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що листопада 2004 року по квітень 2008 року відповідачі, які
є наймачами і проживають у квартирі АДРЕСА_1, не в повному обсязі сплачують
квартирну плату та комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість
перед позивачем у розмірі 5126,55 гривень. Крім того, позивач просить стягнути
судові витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи  у розмірі 81,0 гривень.

Представник
позивача, з”явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги  та просила
задовольнити позов .

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилася, про час і місце слухання справи
повідомлялася, судову повістку отримала, про причини неявки суд не повідомила,
за таких обставин судом було визнано можливим розглядати справу у її
відсутності.

Відповідач
ОСОБА_1 , з”явившись у судове засідання, проти позовних вимог не заперечувала,
посилаючись на визнання боргу по квартирній платі та комунальним послугам, але
неможливість сплати в належному розмірі через відсутність коштів .

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши  матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачами  і проживають
у квартирі АДРЕСА_1 . Протягом чотирьох років  відповідачі не в повному обсязі оплачують
квартирну плату та комунальні послуги , внаслідок чого утворилася заборгованість
у сумі 5126,55 гривень.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями,
затвердженими Постановою КМ України від 08.10.19992 року № 572 наймач квартир
зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено
порушення прав позивача, тому заборгованість по квартирній платі підлягає
примусовому стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно
до ст. ст. 82, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідачів.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст. 68 ЖК України , ст. 5,212-215 ЦПК,

ВИРІШИВ :

Позов
Комунального підприємства  по утриманню
житлового господарства “Печерська брама” Печерської районної у  м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та витрат на утримання будинку   - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства  по утриманню житлового господарства
“Печерська брама” Печерської районної у
м. Києві ради солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги та
утримання будинку та квартирну плату  у
розмірі  5126,55 гривень, витрати по
сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 81,0 гривень, а всього стягнути 5207,55
(п”ять тисяч двісті сім ) гривень, 55 копійок.

Рішення
може бути оскаржене  шляхом подачі  протягом
10 днів з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги
протягом 20-ти днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

СУДДЯ: