Справа № 2-4/2008 р.
РІШЕННЯ
іменем України
м. Донецьк23 січня 2008 р.

Петровський районни
й суд м. Донецька в складі: гол
овуючий - суддя Фунжий О.А., при
секретарі Тітусь Н.В., за учас
тю позивача ОСОБА_1, предс
тавника відповідачів Гуцу
М.В., Крикунова І.В., розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
а позовною заявою
ОСОБА_1 до державного
підприємства „Донецька вугі
льна енергетична компанія", в
ідділення виконавчої дирекц
ії Фонду соціального страхув
ання від нещасних випадків н
а виробництві і професійних
захворювань України в Петров
ському районі м. Донецька про
відшкодування шкоди, -
Встановив:
Позивач звернулась
до суду із позовною заявою пр
о відшкодування відповідача
ми шкоди, завданої смертю чол
овіка.
Позовні вимоги мотив
овані тим, що чоловік позивач
а ОСОБА_4, тривалий час пра
цюючи на шахті „Трудівська", о
тримав професійне захворюва
ння. Відділення виконавчої д
ирекції Фонду соціального ст
рахування від нещасних випад
ків на виробництві і професі
йних захворювань України в П
етровському районі м. Донець
ка у відповідності із діючим
законодавством відшкодовув
ало йому шкоду, завдану пошко
дженням здоров'я при виконан
ні трудових обов'язків.ІНФО
РМАЦІЯ_1 чоловік помер. Акто
м судово-медичного досліджен
ня встановлено, що причиною й
ого смерті є хронічна легене
во-сердечна недостатність, о
бумовлена хронічним обструк
тивним бронхітом пилової еті
ології, але висновком Донець
кого обласного центру медико
-соціальної експертизи від 25 с
ерпня 2005 р. причинний зв'язок мі
ж смертю чоловіка та професі
йним захворюванням не встано
влено. З наведених підстав по
зивач просить суд стягнути з
відповідача - відділення вик
онавчої дирекції Фонду соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві
і професійних захворювань Ук
раїни в Петровському районі
м. Донецька одноразову допом
огу та відшкодування втрачен
ого заробітку.
В судовому засіданні п
озивач підтвердила позовні в
имоги, суду пояснила, що її чол
овік більше сорока років пра
цював на підземних роботах у
шахті „Трудівська". При викон
анні трудових обов'язків він
отримав професійне захворюв
ання - хронічний обструктивн
ий бронхіт пилової етіології
, яке вперше у нього виявлено у
травні 2003 р. Висновком МСЕК від
4 червня 2003 р. внаслідок зазнач
еного професійного захворюв
ання чоловіку встановлена ст
ійка втрата професійної прац
ездатності на 50%. Відділення в
иконавчої дирекції Фонду соц
іального страхування від нещ
асних випадків на виробництв
і і професійних захворювань
України в Петровському район
і м. Донецька відшкодовували
йому шкоду, завдану пошкодже
нням здоров'я. ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік помер. Актом судово-м
едичного дослідження встано
влено, що причиною його смерт
і є хронічна легенево-

2
сердечна недостатніс
ть, обумовлена хронічним обс
труктивним бронхітом пилово
ї етіології, тобто професійн
им захворюванням. Висновком
Донецького обласного центру
медико-соціальної експертиз
и від 25 серпня 2005 р. причинний зв
'язок між смертю чоловіка та п
рофесійним захворюванням не
встановлено. З таким висновк
ом вона не погоджується, оскі
льки вважає, що причиною смер
ті чоловіка є професійне зах
ворювання.
Представники відпові
дачів позов не визнали, в судо
вому засіданні пояснили, що в
зв'язку з відсутністю причин
ного зв'язку між професійним
захворюванням і смертю ОСО
БА_4 позивач не має права на в
ідшкодування шкоди.
Суд вважає, що позов н
е підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
В судовому засіданні
відповідними документами вс
тановлено, що позивач з 12 черв
ня 1966 р. перебувала в зареєстро
ваному шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.
12), який з 19 листопада 1964 р. працюв
ав на підземних роботах у шах
ті „Трудівська" (на цей час ВП
„Шахтоуправління „Трудівсь
ке" ДП „Донецька вугільна ене
ргетична компанія"). (а.с. 5-9)
Висновком ЛЕК від 16 трав
ня 2003 р. у ОСОБА_4 вперше вияв
лено професійне захворюванн
я - хронічний обструктивний б
ронхітом пилової етіології,
(а.с. 23)
Актом розслідування пр
офесійного захворювання від
29 травня 2003 р. встановлено, що за
значене захворювання ОСОБ
А_4 отримав при виконанні тр
удових обов'язків. (а.с. 24)
Висновком МСЕК від 4 чер
вня 2003 р. йому встановлена стій
ка втрата професійної працез
датності на 50% внаслідок вказа
ного професійного захворюва
ння. (а.с. 28-29)
В судовому засіданні в
становлено та не оспорюється
сторонами, що відповідач -від
ділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхуван
ня від нещасних випадків на в
иробництві і професійних зах
ворювань України в Петровськ
ому районі м. Донецька у відпо
відності із діючим законодав
ством відшкодовувало ОСОБ
А_4 шкоду, завдану пошкоджен
ням здоров'я при виконанні тр
удових обов'язків.
Згідно копії свідоцтв
а про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер. (а.с. 11) Актом су
дово-медичного дослідження в
становлено, що причиною його
смерті є хронічна легенево-с
ердечна недостатність, обумо
влена хронічним обструктивн
им бронхітом пилової етіолог
ії. (а.с. 13-15)
У відповідності зі ст. 9 За
кону „Про охорону праці" відш
кодування шкоди, заподіяної
працівникові внаслідок ушко
дження його здоров'я або у раз
і смерті працівника, здійсню
ється Фондом соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів відповідно до Закону Укра
їни „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхува
ння від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинил
и втрату працездатності".
Згідно зі ст. 33 Закону „П
ро загальнообов'язкове держа
вне соціальне страхування ві
д нещасного випадку на вироб
ництві та професійного захво
рювання, які спричинили втра
ту працездатності" у разі сме
рті потерпілого право на оде
ржання щомісячних страхових
виплат мають непрацездатні
особи, які перебували на утри
манні померлого або мали на д
ень його смерті право на одер
жання від нього утримання, зо
крема, жінки, які досягай 55 рок
ів.
У відповідності з п.18 Поло
ження про медико-соціальну е
кспертизу, затвердженого пос
тановою Кабінету міністрів У
країни від 22 лютого 1992 р. № 83 з від
повідними змінами, визначенн
я причини смерті інваліда на
підставі лікарського свідоц
тва про смерть у випадках, кол
и законодавством передбачає
ться надання пільг сім'ї поме
рлого, покладається на міськ
і, міжрайонні, районні медико
-соціальні експертні комісії
.

3
В судовому засіданн
і встановлено, що висновком Д
онецького обласного центру м
едико-соціальної експертизи
від 25 серпня 2005 р. причинний зв'я
зок між смертю ОСОБА_4 та й
ого професійним захворюванн
ям не встановлено, (а.с. 36)
Не погодившись із зазна
ченими висновком МСЕК, позив
ач звернулась із заявою про й
ого перегляд, (а.с. 17)
Висновком комісії Украї
нського державного науково-д
ослідного інституту медико-с
оціальних проблем інвалідно
сті від 14 червня 2006 р. причинно-н
аслідковий зв'язок професійн
ого захворювання ОСОБА_4 т
а його смертю також не встано
влено. (а.с. 26)
Зазначений висновок МСЕК
підтверджено висновком пров
еденої судом медико-соціальн
ої експертизи, згідно якому п
ричиною смерті ОСОБА_4 є г
остра серцево-судинна недост
атність, причинно-наслідкови
й зв'язок його смерті та профе
сійного захворювання відсут
ній. (а.с. 72-73)
З наведених підстав су
д вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволенню не підл
ягають, оскільки причинний з
в'язок між смертю її чоловіка
та професійним захворювання
м не встановлено.
При цьому прийняти до ув
аги висновок судово-медичної
експертизи про те, що між смер
тю ОСОБА_4 та професіональ
ним захворюванням є прямий п
ричинний зв'язок (а.с. 60-63), суд не
може, оскільки це суперечить
п.18 Положення про медико-соці
альну експертизу, затверджен
ого постановою Кабінету міні
стрів України від 22 лютого 1992 р
. № 83 з відповідними змінами, що
до визначення причини смерті
інваліда медико-соціальною
експертною комісією, а не суд
ово-медичною експертизою, пр
о що також вказано у п. 18 постан
ови Пленуму Верховного Суду
України № 6 від 27 березня 1992 р. з в
ідповідними змінами „Про пра
ктику розгляду судами цивіль
них справ за позовами про від
шкодування шкоди".
На підставі викладеног
о, керуючись ст. 9 Закону „Про о
хорону праці", ст. 33 Закону „Про
загальнообов'язкове державн
е соціальне страхування від
нещасного випадку на виробни
цтві та професійного захворю
вання, які спричинили втрату
працездатності", п.18 Положенн
я про медико-соціальну експе
ртизу, затверджену постаново
ю Кабінету міністрів України
від 22 лютого 1992 р. № 83, ст. 213-215 ЦПК, су
д
Вирішив:
У задоволені позову
ОСОБА_1 до державного підп
риємства "Донецька вугільна
енергетична компанія", відді
лення виконавчої дирекції Фо
нду соціального страхування
від нещасних випадків на вир
обництві і професійних захво
рювань України в Петровськом
у районі м. Донецька про відшк
одування шкоди відмовити.
Заяву про апеляційне
оскарження цього рішення мо
же бути подано до місцевого с
уду протягом десяти днів з дн
я його проголошення.
Апеляційна скарга на ц
е рішення може бути подана в с
удову палату по цивільних сп
равах апеляційного суду Доне
цької області через місцевий
суд протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.