Справа-2-1664-2008
25 лютого 2008 року Арте
мівський міськрайонний суд Д
в складі: головуючого
судді Мальованого Ю.М. ,
з участю представника
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Арте
мівську цивільну справу за
позовом ОКП "Донецьктеплок
омуненерго" в особі ВО "ЧасівЯ
ртепломережа" до ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
за поставлену і спожиту тепл
суд-
23.01.08. позивач звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, п
осилаючись на те, що відповід
ач проживає в АДРЕСА_1, де ї
й були надані послуги по пост
ачанню теплової енергії, одн
ак, вона неналежним чином вик
онує свої обов'язки по сплаті
вказаних послуг, у зв'язку з ч
им утворився борг, який стано
м на 01.01.2008 року складає 4726 грн. 13 ко
Позивач просив постановит
и рішення, яким стягнути з від
повідача вказану суму боргу
та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у сумі 30 грн., а також
судовий збір на користь держ
ави, від -сплати якого позивач
був звільнений у встановлен
ому законом порядку при пода
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав ці
позовні вимоги та просив їх з
Відповідач у судове засіда
ння не з'явилася, вона у встан
овленому порядку була повідо
млена про час та місце розгля
ду справи. Про причини своєї н
еявки вона суд не сповістила
, від неї не надійшло клопотан
ня про відкладення слухання
справи. Зі згоди представник
а позивача суд ухвалює рішен
ня при заочному розгляді спр
ави, що відповідає положення
м ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає, що вимоги позивача підляг
ають частковому задоволенню
з наступних підстав.
Відповідач дійсно отримує
теплову енергію від ОКП "Доне
цьктеплокомуненерго" в особі
ВО "ЧасівЯртепломережа", який
виробляє теплову енергію та
постачає її користувачам у в
игляді комунальних послуг.
Обов'язок по сплаті комунал
ьних послуг передбачено ст.
ст. 67, 68 Житлового Кодексу Укра
їни, відповідно до яких ця пла
та повинна вноситися щомісяц
я у розмірах, затверджених та
Із довідки ЧасівЯрського В
РЖП вбачається, що за вказано
ю адресою зареєстрована ОС
ОБА_2, тому у неї виникло зоб
ов'язання по сплаті отримани
х послуг і вона є належним від
Судом встановлено, що відпо
відач не виконує своїх обов'я
зків і має заборгованість, що
виникла за період з 01.10.02. по 01.01.08. у
розмірі - 4726 грн. 13 коп. Це підтве
рджується витягом з особисто
го розрахунку № НОМЕР_1, ві
дкритого на ім'я ОСОБА_2
Однак, суд вважає за необхі
дне визначити суму боргу до с
тягнення в межах строку зага
льної позовної давності, тоб
то протягом останніх трьох р
оків, починаючи з дня звернен
ня позивача до суду. Зумовлен
о це тим, що позивач не навів с
уду поважних причин, за яких п
озов не було подано вчасно, аб
о перебіг позовної давності
переривався. Період, протяго
м якого підлягає стягненню з
аборгованість, становить з 01.
01.05. по 01.01.08., а розмір заборговано
сті за цей період складає 3570 гр
Вимоги про відшкодування б
оргу за період, що перевищує т
ермін три роки складає суму у
розмірі 1155 грн. 31 коп. Ця сума не
може бути стягнута, оскільки
відповідно до ст. 80 ч. 1 ЦК Украї
ни (в редакції 1963 року), сплив ст
рок позовної давності до под
ання позову, що є підставою дл
я відмови у цій частині позов
Таким чином, позов підлягає
задоволенню частково, лише у
межах строку позовної давно
Оскільки позивач був звіль
нений від сплати судового зб
ору при подачі позову, то ці в
итрати згідно ст. 88 ч. 2 ЦПК Укра
їни, підлягають стягненню з в
ідповідача на користь держав
Крім того, позивачем було с
плачено витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі 30 грн. Ці к
ошти також підлягають стягне
нню з відповідача на користь
Беручи до уваги наведене, к
еруючись ст. ст. 58, 60, 213, 224-226 ЦПК Ук
раїни, ст. 80 ч. 1 ЦК України ( реда
кція 1963 р.), ст. ст. 264, 267 ЦК України
(редакції 2003 p.), ст. ст. 67, 68 ЖК Укра
їни, суд -
Позов задовольнити частко
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОКП "Донецькеплокомуне
нерго" в особі ВО "Часів-Яртепл
"Актив-Банк" м. Донецьк, МФО 334000,
код ОКПО 26221744, отримувач "Єдини
й розрахунковий центр ОКП "До
нецьктеплокомуненерго" забо
ргованість в сумі 3570 грн. 82 коп.,
а також витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення'ро
згляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави у р
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складене у нарадчі
й кімнаті у одному примірник
у.