overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я                      № 2-584/08

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі  Музиченко О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом,посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з
26.10.1991 року по 17.01.2008 року,мають спільну дитину-сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,яка перебуває на її утриманні.Відповідач на утримання
дитини допомоги не надає.Просила суд стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні  позивачка підтримала позов.

Відповідач визнав позов
частково,пояснив,що вважає вказану позивачкою суму значною,він не має таких
доходів.

Вислухавши пояснення
сторін,дослідивши письмові докази,суд прийшов до висновку про  задоволення позову.З свідоцтва про народження
ОСОБА_3 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,батьки-сторони по
справі.З довідки Макарівської селищної ради НОМЕР_1 вбачається, що дитина
сторін ,син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає з позивачкою в АДРЕСА_1.

З довідки ДПІ у Макарівському районі
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року  вбачається,
що   ОСОБА_2 є СГД,згідно поданих ним
декларацій про доходи доходів від здійснення господарської діяльності немає.

У відповідності до ст..184 СК
України якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,а також за
наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Врахувавши всі обставини ,що мають
істотне значення,суд вважає,що відповідач повинен сплачувати аліменти на
утримання дитини,сина ОСОБА_3,який є учнем школи,потребує значних коштів на
забезпечення процесу виховання, в сумі 500 грн. щомісячно.

На підставі наведеного та керуючись
ст..ст.180,184,182 СК України,ст..ст.60,215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовільнити  .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.,уродженця  АДРЕСА_2, суб”єкт
підприємницької діяльності ,на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
аліменти в розмірі  500 грн. на
місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини
відповідного віку щомісяця ,починаючи з
20.02.2008 року і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу
проголошення рішення,а в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Суддя                                  П.М.Тюхтій
Справа № 2-о-74
РІШЕННЯ

іменем України

08 травня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в
складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В.,

з
участю позивачки  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в  :

у квітні
2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відровідача ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні
позиіачка повністю підтримала позов і пояснила, що 11 червня 1995 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого народилася донька ОСОБА_3 в 1997
році. Відповідач залишив сім"ю коли позивачка була вагітна. З того часу
вони жодного разу не зустрічались, він не бачив своєї доньки. В даний час має
другу сім"ю,сина. Позивачка просить винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання
не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час розгляду справи. Суд
вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує
проти цього.

Вислухавши позивачку,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до
задоволення по слідуючим підставам.

Зі свідоцтва про шлюб (а.с.
3) вбачається, що сторони вступили в зареєстрований шлюб  11 червня 1995 року, але створити міцну
сім"ю не зуміли. Спільно не проживають з 1997 року.

З показів позивачки
вбачається, що примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.10, 60,
212-215 ЦПК України, суд-

РІШИВ :

позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований 11 червня 1995 року в Тартацькій сільській Раді Чечельницького
району Вінницької області, актовий запис № 6, розірвати. При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2сімнадцять гривень державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 8 гривень
50 копійок судового збору, а ОСОБА_1 звільнити від сплати судового  збору на підставі п.18 ст.4 Декрету "Про
державне мито".

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд судового
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

Вірно
: Суддя                                           М.С.Гарник
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9
квітня 2008 року                                                                             м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                 Калитки
О.М.,

народних
засідателів                                                 ОСОБА_1

ОСОБА_2

при
секретарі судового засідання                             Резниковій
А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за заявою Лисичанської психіатричної лікарні про визнання фізичної особи
недієздатною, -

В С ТА Н ОВ И В :

Лисичанська
психіатрична лікарня звернулася до суду з вищеназваною заявою щодо ОСОБА_3,
1929 року народження, з приводу психічного захворювання що необхідно для
призначення опікуна.

Представник
заявника в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_3, 1929
року народження, перебуває на обліку у лікара-психіатра з приводу психічного
захворювання, тому внаслідок захворювання потребує постійного стороннього
догляду і не здатна керувати своїми діями.

Заінтересована
особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви, що необхідно для
оформлення опікунства над його матір'ю ОСОБА_3

Представник
органу опіки та піклування Боднарчук Л.І.
не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд,
заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, представника
органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню.

У судовому  засіданні встановлено,
що ОСОБА_3, 1929 року народження, перебуває на обліку у лікара-психіатра з
приводу психічного захворювання, що підтверджується довідкою (а.с.4). Згідно
висновку амбулаторної, комісійної судово-психіатричної експертизи (а.с.7)
ОСОБА_3 в силу психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує в встановленні над нею
опіки.

Відповідно
до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким
чином є всі підстави для визнання ОСОБА_3, 1929 року народження недієздатною,
що необхідно для призначення їй опікуна

На
підставі викладеного та ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215,
236, 240-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
Лисичанської психіатричної лікарні про визнання фізичної особи недієздатною
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку с. Поляково
Миколаївського району Волгоградської області Росія, недієздатною.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Народний
засідатель:

Народний
засідатель:
Справа № 2-123/2008 р.
М                    У  К
14 березня 2008 року
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді
відповідача                                    ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулась до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 30.01.1999 р., у
виконкомі Родниківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської
області за № 1.  Від перебування у шлюбі
в них народилася одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, втратили повагу та любов одне до одного. Відповідач
зневажливо ставиться до сім”ї, внаслідок чого сім”я існує тільки формально.
Подальше подружнє життя вважає неможливим та не бажає примирення.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та наполягала
на їх задоволенні, при цьому пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2не проживають
разом з січня 2006 року. За весь час відповідач не виявляв дій щодо їх
примирення та збереження сім”ї.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив щодо його задоволення,
однак аргументованих пояснень суду не надав.
Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, шо .01.1999 р., у виконкомі Родниківської сільської ради
Свалявського району, Закарпатської області за № 1 між сторонами було
зареєстровано шлюб (а. с. 5).
до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.
Подружжя не має бажання зберегти
сім”ю, яка існує формально. Таким чином, суд вважає, що примирення між
сторонами є не можливим, шлюб слід розірвати.
Судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану слід сплатити відповідачу, а позивачку звільнити від сплати
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 107, 112 Сімейного кодексу України, суд , -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2та та ОСОБА_1 30.01.1999 р., у виконкомі
Родниківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області за № 1.
Стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) грн. судового збору при реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, звільнивши від
сплати судового збору ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту  проголошення  рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.
копія          справа № 2-3032/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08.05.2008 р.

Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

-           головуючого судді Завгороднього Є.В.

-           секретаря                Болокан Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства “ Кіровоградтепло “ товариства з обмеженою
відповідальністю “ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно 1323 грн. 12 коп. заборгованості за використану теплову
енергію.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд
справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не
повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені були належним чином.
Суд визнав їх неявку неповажною і розглянув позов на підставі  ст. 224 ЦПК України визнавши за можливе
постановити заочне рішення суду.

Судом з”ясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини :

·
Відповідачі
зареєстровані  в АДРЕСА_1 та є
споживачами наданих послуг, тобто між сторонами по справі утворились договірні
правовідносини .

·
В  порушення ст. 162 ЦК України в ред. 1963 року
, ст.ст. 526 , 530 ЦК України відповідачі відмовилися в односторонньому порядку
від  взятих на себе договірних
зобов'язань по оплаті, згідно встановлених тарифів за спожите тепло, в наслідок
чого утворилась заборгованість за період з листопада 2005 року по лютий 2008
року в сумі
1323  грн 12 коп. (а.с. 4).

·
З відповідачів
підлягає стягненню солідарно сума заборгованості, судові витрати, понесені
позивачем при подачі позову до суду в розмірі 81 грн 00 коп, оскільки первісний
кредитор уклав з позивачем угоду про уступку права вимоги боргу від 01
листопада 2004 року .

На підставі  ст. 162 ЦК України в
ред. 1963 року, ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 88, 213,
215, 224  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно  зОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»  1323
грн. 12 коп заборгованості за надані послуги та 81 грн 00 коп судових витрат.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та
апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Нез»явившимися відповідачами заочне рішення суду може бути переглянуто
протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                              підпис                                Є.В. Завгородній

згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського  районного суду

м. Кіровограда
Є.В Завгородній
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі  3229,56
грн. відповідно до п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної  та гарячої води та
водовідведення, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги”, ст. 24  Закону України „Про
теплопостачання”, керуючись ст.3, 15,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  3229 (три тисячі двісті двадцять дев'ять)
2.Стягнути з ОСОБА_1на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№ 2-3041/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08.05.2008 р.

Кіровський районний суд міста
Кіровограда в складі :

-         головуючого судді  Завгороднього Є.В.

–
секретаря                 Болокан
Т.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії» до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги ,  суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з
відповідача 1028 грн 01 коп. заборгованості за використану теплову енергію,
гаряче водопостачання, 81 грн судових витрат.

Позивач
до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання надав
заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав в
повному обсязі. Суд визнав за можливе постановити  рішення суду в попередньому судовому
засіданні в порядку ст.  174 ЦПК України.

З”ясовані
наступні факти та відповідні ним правовідносини :

–    Відповідач мешкає  в АДРЕСА_1споживає послуги надані позивачем,
тобто сторони по справі перебувають в договірних правовідносинах по яким
позивач надає, а відповідач вносить оплату за теплову енергію, відповідно до
діючих тарифів.

–    В
порушення ст. 162 ЦК України в ред. 1963 року та ст. ст. 526 , 530 ЦК
України відповідач не в повному обсязі і несвоєчасно вносив платежі за теплову
енергію внаслідок чого утворилась заборгованість за період з вересня 2005 року
по  лютий 2008 року-включно в розмірі
1028 грн 01 коп (а.с. 4).

–    З відповідача підлягає стягненню
сума заборгованості,  судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 81 грн 00 коп.

–    Борг, судові витрати стягуються на
користь позивача, оскільки первісний кредитор уклав з позивачем угоду про
уступку права вимоги боргу від 01 листопада 2004 року .

На
підставі  ст. 162 ЦК України в ред. 1963
року, ст.ст. 224, 526, 530 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 88, 174, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1на користь Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю “ Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії “ 1028 грн 01 коп
заборгованості за надані послуги  та 81 грн
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачею апеляційної скарги в
наступні 20 днів. Відповідачем  заочне
рішення може бути переглянуто протягом 10 днів .

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                               підпис                                     Є.В.
Завгородній

згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                              Є.В.
Завгородній
Справа № 2-135
РІШЕННЯ

іменем України

21 квітня 2008
року
селище Чечельник

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в
складі головуючої        судді Гарник
М.С.

при
секретарі                   Загородній
Т.В.

з
участю     позивачки     ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні
в селищі Чечельник справу  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

у квітні
2008 року  позивачка ОСОБА_1. звернулась
у суд з позовом до відповідача  ОСОБА_2.
про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3з 160 до 221 гривень
щомісячно.

У судовому
засіданні позивачка повністю підтримала позов і пояснила, що відповідач платить
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3в розмірі 160 гривень
щомісячно. Це дуже мала сума і в зв'язку з інфляцією є недостатньою для
утримання дитини десятирічного віку. Просить задоволити позов.

Відповідач
позов визнав повністю і пояснив, що згоден платити вказану суму аліментів на
утримання сина.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю. З відповідача в користь позивачки необхідно стягнути
аліменти в розмірі  221 гривню щомісячно
на утримання сина ОСОБА_1і ось чому.

Відповідно
до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

З показів відповідача вбачається, що він
працездатний, а тому має змогу платити мінімальний розмір аліментів, який не
може бути меншим на одну дитину, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а відповідно до ст. 58 Закону України "Про
бюджет України на 2008 рік" прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до
18 років з 1 січня 2008 року становить 663 гривні.

Керуючись
ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

позов
задовольнити повністю.

На зміну
рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 травня 2007
року стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, в користь ОСОБА_1аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмрі 221 гривня щомісячно, починаючи
з дня вступу рішення в законну силу і до його повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_230 гривень на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а від сплати
судового збору звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету "Про державне
мито".

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про
оскарження подається протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення, а
апеляційна скарга - протягом  двадцяти  днів з дня подачі заяви.

Суддя :
підпис

Вірно : Суддя                               М.С.Гарник