Справа № 2-0-7/08
РІШЕННЯ
іменем України
20 лютого 2008 р. Кролеве
цький районний суд Сумської
області
в складі: головуючого
- судді Сірої Г.І.
при секретарі Мали
к Г.М.
з участю: заявника О
СОБА_1
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кро
левець справу за заявою ОСО
БА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюю
чих документів, -

встановив:

24.01.2008 р. ОСОБА_1 звернулас
я до суду з заявою про встанов
лення факту належності її по
мерлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року м
атері - ОСОБА_2 заповіту, по
свідченого Мутинською сільр
адою Кролевецького району на
її користь 12 вересня 1995 року ві
д імені ОСОБА_2 та Сертифі
кату на право на земельну час
тку (пай) CНОМЕР_1 на ім'я О
СОБА_2. Свої вимоги вона моти
вує тим, що ОСОБА_2. , яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є її ма
тір'ю. За життя мати розпоряди
лася своїм майном, заповідал
а своє майно їй, посвідчивши з
аповіт в Мутинській сільраді
12.09.1995 р. за р. №49. Після смерті мате
рі вона прийняла спадщину, а,
коли вирішила оформити своє
право на спадщину, виявилося
, що в заповіті та в Сертифіка
ті на земельний пай прізвище
матері вказано «ІНФОРМАЦІ
Я_2». Це пов'язано з тим, що при
заміні паспорта на паспорт г
ромадянина України прізвище
матері було вказано на украї
нській мові «ІНФОРМАЦІЯ_3
», в той час, як в паспорті гро
мадянина СРСР її прізвище як
на українській так і на росій
ській мові вказано було «ІН
ФОРМАЦІЯ_2». Позасудовим шл
яхом усунути цю суперечність
і встановити факт належност
і матері вищезазначених доку
ментів вона не має можливост
і.
Заслухавши заявника, дослі
дивши зібрані по справі дока
зи, суд вважає, що заява підля
гає задоволенню. При цьому су
д приходить до висновку про м
ожливість розгляду справи за
відсутності представника за
інтересованої особи, врахов
уючи його клопотання.
Судом встановлено наступн
і факти:
12 вересня 1995 року в Мутинськ
ій сільраді за р. №49 посвідчен
о заповіт від імені ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на все н
алежне їй майно (а.с. 6). ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року в с. Мутин померл
а ОСОБА_2 (а.с. 5). Після її сме
рті відкрилася спадщина відп
овідно до ст. 1220 ЦПК України. Як
вбачається з довідки Кролев
ецької держнотконтори спадщ
ину після смерті ОСОБА_2 п
рийняла ОСОБА_1 (а.с. 19). В скл
ад спадкового майна входить
земельний пай, право власнос
ті на який на ім'я ОСОБА_2 пі
дтверджується Сертифікатом
на право на земельну частку
(пай) серія CM № 0096416, виданий на
підставі рішення Кролевец
ької

2
райдержадміністрації від
7 серпня 1996 року №489 (а.с. 7). Заявник
ом надані ксерокопії форми №
1 при видачі паспортів ОСОБ
А_2 (а.с. 10, 11), з яких вбачається,
що до одержання паспорта гро
мадянина України її прізвище
було зазначено в паспорті «
ІНФОРМАЦІЯ_2», а в паспорті
громадянина України «ІНФО
РМАЦІЯ_3». В документах на ім
'я померлої її прізвище на рос
ійській мові вказано «ІНФО
РМАЦІЯ_2», (а.с. 12-13, 14), на українс
ькій мові «ІНФОРМАЦІЯ_3» (
а.с. 15). За таких обставин у суду
не виникає сумніву про належ
ність вказаних заявником док
ументів на ім'я «ОСОБА_3 » -
померлій «ОСОБА_2. ». Оскіл
ьки встановлення даного факт
у необхідно для оформлення с
падкових прав, його слід вста
новити за рішенням суду. Керу
ючись ст. 256-259, ст. 11, 60, 212 ЦПК Украї
ни, -

вирішив:

встановити факт належност
і померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку в с. Мутин Кролевецького ра
йону ОСОБА_2 заповіту, пос
відченого Мутинською сільра
дою Кролевецького району 12 ве
ресня 1995 року за р. №49 від імені
ОСОБА_2, та Сертифікату на
право власності на земельну
частку (пай) Серія НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_2 на
підставі рішення Кролевецьк
ої райдержадміністрації від
7 серпня 1996 року №489 16 серпня 1996 рок
у.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Сумської області через Кр
олевецький райсуд шляхом под
ання заяви про апеляційне ос
карження протягом 10 днів з дня
його проголошення та поданн
я апеляційної скарги протяго
м 20 днів з дня подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.