Справа № 2 - 736
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                   Заколодяжної О.А.

при секретарі                          Жила І.Г.

представника позивачки       ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в  м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Територіальної
громади

Соснівської  сільської ради

третя особа
:  Гадяцька державна нотаріальна контора

про

надання
додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и
в :

До суду звернулася ОСОБА_1.
з позовною заявою до  територіальної громади
Соснівської сільської ради,
третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для
прийняття спадщини.

У своїй позовній заяві позивачка
вказує, що в АДРЕСА_1 проживала її мати ОСОБА_3. 14 липня 2006 року
вона  склала заповіт, яким на випадок своєї смерті
заповіла все належне їй майно  позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1вона  померла. Після її смерті залишилось спадкове
майно, що складається з майнового паю та
приватизованої земельної ділянки площею 1,620 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованого вАДРЕСА_2 Заяву про прийняття спадщини  позивачка   надала до
виконавчого комітету Соснівської сільської ради, для послідуючої її
передачі до Гадяцької державної нотаріальної контори, але в зв»язку з тим, що
вказана заява своєчасно не була передана до державної нотаріальної контори,
вона  пропустила встановлений законом
строк для прийняття спадщини і в зв"язку з цим звернулася до суду з даною
позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги , просила суд визнати пропущений нею строк для
прийняття спадщини з поважної причини та визначити їй додатковий строк для
подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після
померлої  матері ОСОБА_3

Представник відповідача територіальної громади Соснівської сільської ради
суду пояснила, що територіальна громада позовні вимоги  ОСОБА_1. визнає, проти їх задоволення  не заперечує.

Представник третьої
особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В.  до суду не з"явилась, але
надала заяву в якій вказує, що позовні вимоги позивачки визнає, проти їх
задоволення не заперечує, просить справу розглянути без  участі їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги  ОСОБА_1.
підлягають до задоволення  зі слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
проживала  вАДРЕСА_2

07.06.2001 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на майновий
пай члена КСП СТОВ « Маяк» з часткою майнового паю 2331 грн, що
підтверджується  свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1виданого
07.06.2001 року Соснівською сільською радою Гадяцького району Полтавської
області.

Згідно державного акта на право
власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданого 07.08.2002
року Соснівською сільською радою Гадяцького району Полтавської
області  ОСОБА_3 була власником земельної
ділянки площею 1,620 га для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва,   розташованої на території  АДРЕСА_1

14.07.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено секретарем  Соснівської сільської ради Гадяцького району
Полтавської області  та зареєстровано в
реєстрі під НОМЕР_3, згідно якого  все
своє майно заповіла позивачці  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджуєтьсяч свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1Соснівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після
її смерті залишилось спадкове майно, що складається з майнового паю та
приватизованої земельної ділянки площею 1,620 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, розташованого вАДРЕСА_2

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки  ОСОБА_1. не знала, що її заява про прийняття
спадщини не була своєчасно передана до Гадяцької державної нотаріальної
контори,  так як вважала, що   для прийняття спадщини достатньо було  зареєструвати її  в Соснівській сільській раді  Гадяцького району Полтавської області, суд
може визнати це поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини і визначити додатковий строк для подання такої заяви до
Гадяцької державної нотаріальної контори
на прийняття спадщини після смерті
її  матері ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнання відповідачем  пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись
ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 130, 174 213, 215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити .

Надати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительці АДРЕСА_2, додатковий строк для
подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після
смерті її матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у три місяці з
моменту вступу  рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду
через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                         О.А.Заколодяжна