У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,                               Прокопчука Ю.В.,  Костенка А.В.,                          Пшонки
М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ТОВ “Виробнича фірма “Віс”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання недійсною заяви про вихід зі складу засновників ТОВ “Виробнича фірма
“Віс”, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2
про визнання недійсною заяви про вихід зі складу засновників ТОВ “Виробнича фірма “Віс”. Свої
позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі. У грудні  2005
року дізналася, що ОСОБА_2
нотаріально оформив заяву про дарування належної йому частки в
статутному фонді ТОВ “Виробнича фірма “Віс” у розмірі 33,4 % іншим особам. Просила визнати недійсною заяву відповідача про вихід зі складу
засновників ТОВ “Виробнича фірма “Віс”, оскільки згоди на відчуження частки в статутному фонді не давала.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 лютого 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсною заяву ОСОБА_2 від 15 жовтня 1999
року про вихід зі складу засновників ТОВ “Виробнича фірма “Віс”.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області від 18 квітня 2007 року зазначене рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалене у справі рішення
апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Ухвалюючи рішення й відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції правомірно виходив із того, що  майно ТОВ “Виробнича фірма “Віс”  не є
складовою частиною спільного майна подружжя, а тому до нього не можна
застосовувати норми сімейного права, які регулюють питання спільної сумісної
власності подружжя, і позивач має право розпорядитися належною йому часткою в
цьому майні на власний розсуд, без згоди другого подружжя.

Згідно з вимогами ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції  в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущені
порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст.
336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області від 18 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка