У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук
Л.І.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства (далі - КП)
“Кривбассвітло” (третя особа - ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У липні 2006 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21
квітня 2006 року з вини ОСОБА_3, що перебував у трудових відносинах з
відповідачем та керував автомобілем підприємства, сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження й було пошкоджено
автомобіль, який належить ОСОБА_1, внаслідок цих дій відповідача їм заподіяно
матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2007 року
постановлено призначити автотоварознавчу експертизу та зупинити провадження у
зазначеній справі на час проведення експертизи.

КП
“Кривбассвітло” оскаржило ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою судді
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня                 2007 року апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі КП
“Кривбассвітло” просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу
на апеляційний розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну
скаргу, суддя апеляційного суду виходив із того, що КП “Кривбассвітло” подало
апеляційну скаргу 4 липня 2007 року, тобто з пропуском передбаченого частиною 2
статті 294 ЦПК України строку, із заявою про поновлення такого строку не
зверталося.

Проте з такими висновками суду
цілком погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2
статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 296 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

КП “Кривбассвітло” у касаційній скарзі посилається на
те, що строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущено, оскільки ним подано
заяву про апеляційне оскарження ухвали до суду першої інстанції у передбачений
частиною 2 статті 294 ЦПК України строк, а саме 25 червня 2007 року, відповідно
й апеляційна скарга подана з дотриманням строку.

На підтвердження зазначених
доводів до касаційної скарги додано копію заяви               КП “Кривбассвітло” про
апеляційне оскарження ухвали суду, адресованої апеляційному суду. На цій заяві
проставлено штамп вхідної кореспонденції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з підписом та зазначенням дати одержання
заяви - 25 червня 2007 року.

Такі обставини залишилися поза
увагою апеляційного суду, в матеріалах справи зазначена заява відсутня, хоча в
апеляційній скарзі КП “Кривбассвітло” відповідно до вимог пункту 4 частини 3
статті 295 ЦПК України вказало дату подання заяви про апеляційне оскарження -
25 червня 2007 року.

Враховуючи
наведене, висновок апеляційного суду про пропуск КП “Кривбассвітло” процесуального строку є передчасним, наведені у касаційній
скарзі доводи про дотримання порядку та строку апеляційного оскарження ухвали
заслуговують на увагу й потребують перевірки.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги з підстав, передбачених
пунктом 2 статті 342 ЦПК України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу комунального
підприємства “Кривбассвітло” задовольнити частково.

Ухвалу судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 серпня                 2007 року скасувати, справу
передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги комунального підприємства “Кривбассвітло” на ухвалу Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                 Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк