Справа № 2-101/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого суддя :Гонтаренко В.І.

при секретарі: Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ВАТ « Світловодське АТП -13562» до
ОСОБА_1
про визнання такими , що втратив право на житло, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить визнати його таким, що втратив право на проживання в квартирі
АДРЕСА_1
м. Світловодська Кіровоградської області посилаючись на те , що 13 вересня 1991 року
ОСОБА_1
як працівнику
ІНФОРМАЦІЯ_1
була виділена дана квартира для проживання. Дана житлова площа виділялась у відомчому гуртожитку для малосімейних і тимчасово на час роботи
ОСОБА_1
на підприємстві. Враховуючи, що
ОСОБА_1
добровільно із займаної жилої площі виселився , а трудові відносини із підприємством розірвав і тому він втратив право на проживання на відомчій житловій площі.

Відповідач позов не визнав, пояснив суду , що з часу заселення у надану йому житлову площу і по теперішній час він проживає у спірній квартирі, а тимчасово в зимній період залишає своє місце постійного проживання тимчасово в зв’язку з тим, що не було забезпечено нормальних умов для проживання .

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши справу суд приходить до висновку , що в задоволені позову слід відмовити .

Із рішення виконавчого Комітету Світловодської міської Ради видно, що гуртожитку ВАТ « Світловодське АТП – 13562 », розташовано на вул.
АДРЕСА_2
м. Світловодська Кіровоградської області надано статус житлового будинку.

Із акту санітарно-епідемічного обстеження гуртожитку по вул.
АДРЕСА_2
м.Світловодська видно, що квартира знаходиться в незадовільному стані: двері та вікна відсутні, внутрішнє оздоблення стін та підлоги порушені . Інжененерні мережі будинку вийшли з ладу ( розморозились ). Водопостачання та опалення частини приміщень відсутні . Каналізаційна система будинку не функціонує .

Суд дану обставину розцінює як поважну причину яка давала підстави
ОСОБА_1
тимчасово в зимові періоди , залишати своє місце постійного проживання і підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на проживання в квартирі
НОМЕР_1
по вул.
АДРЕСА_2
м. Світловодська суд не знаходить, а тому в заявленому позові слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 71,72, ЖК України , ст.ст., 208,214,215,218 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ВАТ « Світловодське АТП -13562» до
ОСОБА_1
про визнання такими , що втратив право на проживання в квартирі
НОМЕР_1
будинку
АДРЕСА_2
м. Світловодська Кіровоградської області та зняття його з реєстраційного обліку за місцем проживання відмовити.

Міру забезпечення позову – арешт квартири
НОМЕР_1
будинку
АДРЕСА_2
м. Світловодська Кіровоградської області скасувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 (десяти) денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.І. Гонтаренко