Справа № 2-280/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«19» травня 2008 року                Сокирянський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого-судді:                     Побережної О.Д.

при
секретарі:                             Савчук А.П.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 04.04.2007 року,
зареєстрованому відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції по
актовому запису № 292. Шлюб
для обох перший. Від спільного сімейного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним сімейним життям прожили до
листопада 2007 року, на даний час проживають окремо. Сім'я розпалась по
тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне
життя, відповідач не брав участі у вихованні дитини. Спірного майна не
мають. Миритись не бажає.

Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС,
просить покласти на неї.

У судове
засідання
позивачка не з'явилася, однак направила до суду заяву, в якій
просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить
їх задовольнити. Примирення не бажає у зв'язку з тим, що має намір створити
сім'ю з іншим чоловіком .

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак направив до суду
заперечення, в яких просить справу розглянути у його відсутності. Крім того,
визнає обставину перебування у шлюбі з позивачкою, однак не  згідний з тим, що він не брав участі у
вихованні дитини. Посилається на те, що до шести місяців вони спільно з
дружиною виховували сина, а після втручання у їх стосунки тещі його дружина
перейшла проживати окремо. Не бажає розлучатися з позивачкою, оскільки він
ніяким чином не ображав свою дружину і належним чином виконував свої сімейні
обов'язки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 04.04.2007 року зареєстровано шлюб за актовим записом № 292. Шлюб для
обох перший. Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 03.04.2007 року відділом РАЦС
Чернівецького міського управління юстиції. З листопада 2007 року між позивачкою
та відповідачем фактично припинено шлюбні стосунки, сторони проживають окремо,
позивачка не вбачає можливості примирення та має намір створити сім'ю з іншим
чоловіком.

За таких обставин суд
вважає, що оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому на
підставі ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати, зі
стягненням з позивачки витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в
відділі РАЦС.

На підставі ст. ст.
110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.04.2007 року відділом РАЦС
Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 292 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 10 грн., а
ОСОБА_2  -  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: