УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня 2008
року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого         Григор'євої Л.І.,

суддів:                    Барсукової
В.М.,         Балюка М.І.,

Косенка В.Й.,
Данчука В.Г., -

розглянувши в судовому засіданні справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1до Чорноморської центральної районної
лікарні, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання дій неправомірними та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

У травні 2007 року позивач звернувся до суду
з указаним позовом.

Ухвалою судді Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим від 6 червня 2007 року позовну заяву залишено без
руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою судді Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим від 23 липня 2007 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2007року, позовну
заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1., оскільки недоліки усунуті не
були.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
зазначені судові ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху до 27 червня 2007 року,
суддя в ухвалі від 6 червня 2007 року вказав,
що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
а саме: не підписана, не зазначена дата її складання, судовий збір сплачений не
в повному обсязі, необґрунтовано вказано відповідачем Чорноморську ЦРЛ.

27 червня 2007 року ОСОБА_1. подав до суду заяву, в якій
обґрунтував, чому в якості одного з відповідачів указав Чорноморську ЦРЛ, а
також зазначив, що всі необхідні платежі він здійснив (а.с. 41).

Ухвалою судді Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим від 23 липня 2007 року позовну заяву визнано
неподаною та повернуто ОСОБА_1., оскільки суддя вважав, що недоліки не усунуті.

Проте з таким висновком судді погодитися не
можна.

Встановлено, що ОСОБА_1. заявлявся позов про визнання дій неправомірними та відшкодування
моральної шкоди. При цьому на а.с. 1-3 є квитанції про оплату ним витрат з
інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. та дві квитанції
про сплачу судового збору по 8 грн. 50 коп. кожна.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Декрету КМ України від 21
січня 1993 року   № 7-93 (із змінами та
доповненнями) розмір ставки державного мита із скарг на неправомірні дії
становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 3 грн. 40 коп.

Відповідно до п. «д» указаної норми розмір ставки
державного мита із позовних заяв немайнового характеру становить 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 8 грн. 50 коп.

Постановою КМ України від 21 грудня 2005 року № 258 «Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів» визначені категорії справ, з яких
оплачуються ці витрати, та їх розмір.

Так, при поданні позовної заяви за категорією справ
немайнового характеру сплачується збір в сумі 7 грн. 50 коп.

Тобто позивачем у повному обсязі сплачені всі необхідні
суми.

Щодо висновку судді про те, що позовна заява не підписана
та не зазначена дата її складання, то на а.с. 10 є підпис позивача та дата
складання позовної заяви - 25 травня 2007 року.

Крім того, питання щодо належності одного із вказаних
позивачем відповідачів - Чорноморської ЦРЛ повинно вирішуватися не на стадії
відкриття провадження, а на стадії розгляду справи по суті позовних вимог.

Суддя, визнаючи позовною заяву неподаною, за вказане
увагу не звернув, а апеляційний суд цей недолік не усунув.

За
таких обставин постановлені ухвали підлягають скасуванню
з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим від 23 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2007року скасувати, а справу
передати до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження в справі.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                        Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                                      В.М.
Барсукова

М.І.
Балюк

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко