Справа № 2-239/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

29 січня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді  Библів С.В.,
при секретарі - Лукіновій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

30 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі  1/4 частки
з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Позивачка  в судовому  засіданні уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2008 року. Пояснила, що
вона ніде не працює, а дитина перебуває на її утриманні. Відповідач працює на
ЗАТ “НКМЗ” м. Краматорськ, інших утриманців крім дочки ОСОБА_3 немає та нікому
не сплачує аліментів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав судові заяву про розгляд даної справи без його участі.
З позовом згоден. Також до суду надійшов протокол судового засідання
Краматорського міського суду Донецької області про виконання судового доручення
згідно якого відповідач був допитаний по суті позовних вимог.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали у справі, встановивши
обставини та визначивши до них правовідносини, вважає заявлені вимоги
законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами
справи.

Так, встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 06 листопада 1999 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В  даний час батько ОСОБА_2 надає кошти
на матеріальне утримання дитини, проте позивачка виявила бажання, щоб аліменти
стягувалися у судовому порядку. Батьківство відповідача підтверджується
свідоцтвом про народження дочки (а.с.2), в якому він записаний батьком. З
пояснень позивачки встановлено, що відповідач працює, матеріальний стан
стабільний. Згідно протоколу про виконання судового доручення, встановлено, що
відповідач інших утриманців не має та аліменти нікому не сплачує, а дочка
ОСОБА_3 згідно довідки з місця проживання (а.с.3) проживає з позивачкою та
перебуває на її утриманні.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Все зазначене вище дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 213-215,  п.1 ч. 1 ст. 367  ЦПК,
ст.ст. 180-182, 183 СК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Десна Козелецького району
Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки  -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі  1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2008
року і до повноліття дитини.

На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання правової
допомоги у розмірі 100 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
С. В. Библів