Справа
№ 2-о-81/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
квітня 2008 року           Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді:       Мороза
В.П,

при секретарі:                Рован Г.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконком Самарської районної ради м.
Дніпропетровська  про встановлення факту
прийняття спадщини, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
у квітні 2008 року звернулася з заявою про встановлення факту прийняття

спадщини.

Позивач
зазначила, що її сестрі ОСОБА_2. на праві приватної власності на

підставі
свідоцтва про право власності на житло належала житлова квартира АДРЕСА_1.
Після смерті сестри позивач ОСОБА_1 . звернулась із заявою про прийняття
спадщини до

державної
нотаріальної контори, але вона не може прийняти спадщину в зв'язку з

відсутністю
на житлову квартиру правовстановлюючого документу.

„22”
квітня 2008 року від ОСОБА_1. до суду надійшла уточнена позовна

заява
про визнання за нею права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті сестри ОСОБА_2.

Позивач
у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила суд їх

задовольнити.
Пояснила суду, що на даний момент  має
бажання зареєструвати

право
власності на майно прийняте у спадок, яке розташоване за адресою  АДРЕСА_1

Представник
Виконкому Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради в

судове
засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце

судового
засідання повідомлявся належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що

заявлені
вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Під
час судового розгляду було встановлено, що на підставі свідоцтва про право

власності
від 06 вересня 2006 року Бойко Раїсі Сергіївні належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2померла, про що Самарським ВРАЦС

Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області,

актовий
запис № 326.

Позивачка
зверталася до Державної нотаріальної контори Самарського району із

заявою
про прийняття спадщини.

Відповідно
до ст. 1268 Цивільного Кодексу України позивача ОСОБА_1. можна

визнати
такою, що прийняла спадщину, оскільки встановлено, що на день смерті

спадкодавця
вона проживала разом з ним і у строк, передбачений ст. 1270

Цивільного
Кодексу України не заявила про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка
ОСОБА_1. від спадщини

не
відмовлялась, а навпаки звернулась до державної нотаріальної контори із

заявою
про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути

встановлені
також  факти, від яких залежить виникнення
заміна або припинення

особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого

порядку
їх встановлення.

В
судовому засіданні встановлено, що спадкоємці першої черги після смерті Бойко

Р.С.
немає.

Позивачка ОСОБА_1. на момент смерті та у
теперішній час мешкає у

вказаній
житловій квартирі.

Тому
суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, підлягає

задоволенню

Керуючись
ст.ст.   1268, 1270, Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11,

208-210,
212-215, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини за
ОСОБА_1після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житлову
квартиру АДРЕСА_1  в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави  в
сумі 68

грн.,
та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз