Справа № 2-1663
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 р. Первомайсь
кий міський суд Луганської о
бласті
у складі: головуючого судд
і Золотарьов
а І.Л.,
при секретарі
Жилякової Л
.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Первомайська цивільну с
праву за позовом ОСОБА 1 до
ОСОБА 2 про визнання таким, що
втратив право користування
жилим приміщенням у звязку
з відсутністю у ньому понад ш
ість місяців без поважних пр
ичин, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася д
о суду з даним позовом посила
ючись на те, що відповідач ОСО
БА 1 з травня 2007 р. не мешкає в кв
артирі АДРЕСА 1 без поважних п
ричин та з того часу в квартир
і не зявлявся, за комунальн
і послуги не сплачує і всі обо
вязки, що виникають з догов
ору найму житлового приміщен
ня вона виконує сама. Позивач
ка вважає, що він втратив прав
о на житлову площу в цій кварт
ирі і просить визнати відпов
ідача ОСОБА 1 таким, що втратив
право на житлову площу кварт
ири АДРЕСА 1.
Позивачка в судовому
засіданні позов підтримала
та пояснила, що її брат разом з
і своєю дружиною та дитиною п
ерейшли мешкати до матері йо
го дружини, їхнього майна в кв
артирі не має, за комунальні п
ослуги вона сплачує сама. Про
сила суд визнати ОСОБА 1 таким
, що втратив право користуван
ня спірною квартирою з травн
я 2007р.
Відповідач в судовому
засіданні позов не визнав та
пояснив, що в спірній квартир
і він зареєстрований і прожи
вав разом з дружиною та дитин
ою до осені 2007р., а потім перейш
ли мешкати в квартиру матері
його дружини. Дійсно комунал
ьні послуги він не сплачував
, але вважає оскілки він там за
реєстрований він має право н
а цю житлову площу. С позовом п
ро поділ квартири, про примус
овий обмін не звертався до су
ду.
Представник третьої о
соби КП «ЖЕК №2» м. Первомайськ
а в судовому засіданні поясн
ив, що в квартирі АДРЕСА 1 заре
єстровані ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБ
А 2. Послуги по обслуговуванню
житлового фонду сплачує їх б
атько ОСОБА 3.
Суд вислухавши поясне
ння сторін, свідків, дослідив
ши надані докази, вважає, що п
озов підлягає задоволенню, з
а слідуючих обставин.
Відповідно, до вимог ст
. 71 ЖК України при тимчасовій в
ідсутності наймача або члені
в його сім»ї з поважних причи
н за ними зберігається жиле п
риміщення протягом шести міс
яців.
В суді встановлено, що
в квартирі АДРЕСА 1 разом із по
зивачкою зареєстровані ОСОБ
А 3, ОСОБА 2 ( а.с. 6-7).
Свідки ОСОБА 4 та ОСОБА
5 дали пояснення, що відповіда
ч ОСОБА 2 проживав в квартирі А
ДРЕСА 1 до осені 2007р. до того час
у коли дитина пішла до школи і
вони перейшли жити до матері
його жінки. Про те щоб в даній
квартирі між сторонами були
суперечки їм не відомо.
З акту обстеження квар
тири АДРЕСА 1 від 21.02.2008р. видно, що
відповідач ОСОБА 2 не прожива
є в спірній квартирі з 2007р., а бі
льш конкретно з якого часу да
ли пояснення вище вказані св
ідки.
Доказів про те, що відп
овідач ОСОБА 2 не мав можливос
ті мешкати в спірній квартир
і за неможливістю спільного
проживання з позивачкою не н
адано.
На підставі вказаного
вище та керуючись ст. ст. 71 ЖК У
країни , ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК Україн
и, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА 1 задовольн
ити.
Визнати ОСОБА 2 таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням в квартир
і АДРЕСА 1 з осені 2007р.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення в Апеляційний суд Луган
ської області.

Суддя Первомайського
міського суду І.
Л. Золотарьов