Справа № 2-397/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року                                  Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі судді Бечко Є.М.

при секретарі
Фещенко О.В.

за
участю  сторін, представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду у м.
Чернігові  справу за позовом  ОСОБА_2 в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачка  звернулась
до  суду   в інетересах
свого  неповнолітнього  онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом  про відшкодування матеріальної шкоди у  розмірі 385-11 грн. та моральної шкоди у  розмірі
10000 грн., а також  судових  витрат,
мотивуючи  позов  тим,
що 01.10.2006 року відповідач вдарив її неповнолітнього  онука,
в  результаті  чого у
нього  стався  розрив
барабанної  перетинки  вуха,
що  відноситься  до тілесних
ушкоджень легкого  ступеню  тяжкості,
в зв'язку  з  чим вона
понесла  витрати  на
лікування, а онук  зазнав  моральної
шкоди.

В
судовому  засіданні позивачка  підтримала
позов.

Відповідач  та
його  представник  у
судовому  засіданні  позов
не визнали повністю, пояснивши,
що неповнолітній ОСОБА_3 своєю
зухвалою  поведінкою спровокував
відповідача,  що  вдаривши, відповідач не мав  на
меті  завдати  тілесних
ушкоджень чи  скалічити хлопця.

Заслухавши  пояснення
сторін,  показання  свідків,
дослідивши  матеріали  справи,
суд  приходить  до
висновку,  що  позов
підлягає  частковому  задоволенню,
виходячи  з  наступних
підстав.

В
судовому  засідані  встановлено, що  01.10.2006 року відповідач вдарив
неповнолітнього  онука позивачки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  коли  той
бавився з  іншими  дітьми на
спортивній  площадці біля  будинку
№ 35 по вул Спасській  у  м. Чернігові.

В
результаті  удару у ОСОБА_3
стався  розрив  барабанної
перетинки  вуха,  що, згідно
акту судово-медичної  експертизи
№2500 від 23.10.2006 року, яка
проводилась  у  рамках
перевірки за  заявою  позивачки, відноситься  до тілесних
ушкоджень легкого  ступеню  тяжкості.

Відповідно до  положень ст. 1195 ЦК України фізична  особа,
яка  завдала шкоди ушкодженням  здоров'я,  зобов'язана
відшкодувати  витрати,  викликані
необхідністю   придбання  ліків.

В зв'язку  з  отриманим ушкодженням  здоров'я позивачка,  з  якою
проживає   неповнолітній  онук
понесла  витрати  на
його лікування.

Пояснення  відповідача,
що  неповнолітній ОСОБА_3
своєю  поведінкою спровокував його  на застосування фізичної  сили,
на  думку  суду
не  заслуговують  на
увагу і  не можуть  бути
підставою  для  відмови у задоволенні  позову, оскільки з них не  вбачається,
що дії  відповідача  були
адекватними чи  правомірними,  а дії неповнолітнього навпаки неправомірними
чи  становили   реальну  загрозу
відповідачу.

Цей висновок  також
не  спростовується  поясненнями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Разом  з
тим,  наданими  матеріалами підтверджується  витрати
на   лікування на  суму 98-92 грн.,  з урахуванням   проїзду
у  лікарню та  до
Києва до  ЛОР - лікаря. Решта  представлених
суду   документів до  лікування
ОСОБА_3  відношення  не
мають,  що  вбачається
з  довідки   управління
охорони  здоров'я від 27.02.2008
року, в  зв'язку  з
чим  суд  вважає
за  необхідне  задовольнити позовні  вимоги
у  цій  частині
вимог  частково,  в
розмірі 98-92 грн.

В
зв'язку з  отриманням   ушкоджень
здоров'я неповнолітній ОСОБА_3
зазнав  моральної  шкоди,
що  виразилася  у
фізичних  та  душевних
стражданнях,  необхідністю  докладати
додаткових  зусиль  для
організації  свого  життя,
однак  заявлений  позивачкою
розмір  відшкодування в  достатній
мірі  не  обгрунтований та,  на
думку  суду,  не
відповідає величині   моральних  втрат ОСОБА_3,  в  зв'язку  з
чим  суд  вважає
за  необхідне задовольнити  позов
у  цій  частині
вимог  частково  у
розмірі 5000 грн.

Також  з
відповідача  належить  стягнути
судові  витрати,  в
т.ч.  витрати  позивачки
на  правову  допомогу,
підтверджені  відповідною  квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
209, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1168,  1195 ЦК України, ст. 258 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 98-92 грн. у  відшкодування
майнової  шкоди, 5000-00 у
відшкодування  моральної  шкоди,
70-00 грн.  у  відшкодування
витрат  на правову  допомогу, а всього 5168-92 грн.

В решті  вимог  відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави  59-50 грн. судового  збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави  30-00 грн.
збору на  ІТЗ  судового
розгляду.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження рішення може  бути
подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна  скарга
на  рішення  суду може
бути  подана протягом  двадцяти
днів після  подання заяви  про
апеляційне  оскарження.

Суддя