Справа №2-647/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді   Гарбуз О.А.

при секретарі            Ковач Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення 7442 грн. 19 коп. заборгованість за кредитним
договором № 07630071 від 21 червня 2007 року посилаючись на те, що позивач
надав відповідачу  кредит у розмірі
6624.00 гривень строком  до 21 червня  2009 року із сплатою 12 % річних. За умовами
договору відповідач зобов”язаний до 25 числа кожного місяця здійснювати
погашення кредиту і відсотків в розмірі 471.31 гривні. Відповідач своїх
зобов”язань не виконує, не дотримується графіку погашення кредиту, станом на 29
квітня 2008 року має несплачену заборгованність, строк сплати якої настає 21 червня
2009 року, станом на 29 квітня 2008 року має заборгованість у розмірі    7442.19 грн. На письмове попередження
позивача про сплату суми боргу відповідач відповіді не надав і кошти не
сплатив, що стало підставою звернення до суду, надавши заяву про розгляд справи
у відсутність їх представника.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та просить врахувати, що 24 червня 2008 року ним
сплачено 850 гривень.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд
встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які
виникли між сторонами.

21 червня 2007 року сторонами укладено кредитний договір № 07630071  за яким кредитор (позивач по справі)
зобов”язується надати позичальнику (відповідачу по справі) кредит у вигляді
6624.00 гривень строком  до 21
червня  2009 року. Сплата кредиту та
відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку
(додаток 1 до договору). Процентна ставка за користування кредитом складає 12 %
річних, що підтверджується договором, дослідженим в судовому
засіданні.(а.с.4-6).

Відповідно до  кредитного договору
відповідач зобов”язаний до 25 числа кожного місяця здійснювати погашення
кредиту і відсотків в розмірі 473.31 гривні, починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в
касу кредитора а також сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних
коштів.

Однак, в порушення  вимог договору
відповідач своїх зобов”язань не виконує, не дотримується графіку погашення
кредиту, станом на29 квітня 2008 року має несплачену заборгованність, строк
сплати якої настає 21 червня  2009
року,  у розмірі 7442 гривні 19 копійок, із
яких 5628.23 - заборгованість за кредитом, 796.66 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 938.85 гривні - заборгованість по комісії,
78.45 гривень- пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Встановлена обставина не заперечувалася відповідачем.

На час розгляду справи в суді
відповідач борг не сплатив.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлено обов”язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Крім того, в договорі сторонами встановлено умови дострокового повернення
кредиту - п. 5.1- 5.3 кредитного договору, які відповідають вимогам
законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про дострокове
повернення частини кредиту, що залишилася є обгрунтованими.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 2) сума боргу відповідача
перед позивачем за кредитним договором становить 7442 грн.19 коп, але як
встановлено судом 24 червня 2008 року відповідачем сплачено 850 гривень..

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за  договором судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було
допущено порушення умов кредитного договору від № 00990228 від 11 жовтня 2006 а
також вимог ст. 526 ЦК України.

Отже, позов є обгрунтованим і підлягає частковому задоволенню на суму 7442.19-850=6592,19 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 Ц
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
відшкодування документально підтверджених (а.с. 10,11) судових витрат понесених
позивачем у сумі 81 грн. 00 коп.

На  підставі  викладеного , керуючись  ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК
України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” борг по
кредитному договору в  розмірі 6592 (
шість тисяч п»ятсот дев»яносто дві) гривні 19 копійок та відшкодування
судових  витрат у розмірі  104 (сто чотири) гривні 42 коп., а всього
6696 ( шість тисяч шістсот дев»яносто шість) гривень 61 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти
днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
:
О.А.
Гарбуз