справа № 2-67/2008
21 січня 2008 року. м. Енерг
Енергодарський міський су
д Запорізької області
у складі головуючого: судді
при секретарі Малихіній
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Енергодарського міськог
о суду Запорізької області ц
ивільну справу за позовом Де
ржавного підприємства „Наці
ональна атомна енергогенеру
юча компанія „Енергоатом" в о
собі відокремленого підрозд
ілу „Запорізька АЕС" до ОСО
БА_1 про визнання особи тако
ю, що втратила право користу
вання жилим приміщенням,
ДП НАЕК „Енергоатом" в особ
і відокремленого підрозділу
„Запорізька АЕС" звернулося
до суду з позовом, в якому пр
осить визнати ОСОБА_1. так
им, що втратив право користу
вання жилим приміщенням в гу
ртожитку АДРЕСА_1 та стягн
ути з нього сплачені судові в
итрати загальним розміром 16 г
ривень, зазначаючи, що на п
ідставі наданого ордеру відп
овідач з 10.07.1998р. був зареєстрова
ний у гуртожитку за вказаною
адресою. При перевірці коміс
ією у складі завідуючого гур
тожитком ОСОБА_2., завіду
ючою господарством гуртожит
ку ОСОБА_3., швейцара гурт
ожитку ОСОБА_4. режиму про
живання було встановлено, щ
о відповідач у гуртожитку не
проживає з січня 2007 року, про
що свідчать складені акти ві
д 16.01.07р., 14.03.07р., 17.08.07р., і його буд
ь-які особисті речі в ньому ві
дсутні. З зазначеного часу до
житла не проявляє ніякого ін
тересу, не робив спроби до н
ього вселитися, і йому в цьо
му ніхто не перешкоджав. Згід
но довідки управління кадрів
ВП „Запорізька АЕС" № 772 від 13.07.200
7. ОСОБА_1 в штаті підприємс
тва не обліковується.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Погосян С. Г. п
ідтримала позовні вимоги за
вищевикладеними обставинам
и і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 викл
икався через оголошення в га
зеті „Запорізька правда", ал
е в судове засідання не з'явив
ся, заперечень проти позову
не надав. Відповідно до ч. 9 ст
. 74 ЦПК України з опублікуванн
ям оголошення про виклик від
повідач вважається повідомл
еним про час і місце розгляду
справи.
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи на підставі наяв
них у справі доказів, що від
повідає вимогам ст. 224 ЦПК Укр
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, допитав
ши свідків, дослідивши мате
ріали справи, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтовани
ми і такими, які підлягають
задоволенню, оскільки вони
в повному обсязі підтверджу
ються наданими документами і
показаннями свідків.
Так, згідно ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї
, за ними зберігається житло
ве приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або член
и його сім'ї були відсутні з по
важних причин понад шість мі
сяців, цей термін за заявою
відсутнього може бути продов
жений наймодавцем, а у разі
суперечки - судом.
Данні положення Житлового
кодексу України застосовуют
ься до службових житлових пр
иміщень в силу ст. 123 ЖК Україн
и, відповідно до якої до кор
истування службовим житлови
м приміщенням застосовуютьс
я правила про договір найму.
Свідки ОСОБА_2., ОСОБА
_4. факт безперервної відсут
ності відповідача в гуртожит
ку АДРЕСА_1 понад 6 місяців
, а також відсутності в ньом
у його особистих речей протя
строку, підтвердили. їм в
ідомо, що відповідач спроб в
селитися в гуртожиток з січн
я 2007 року і по теперішній час не
робив і йому в цьому ніхто не
Керуючись ст. ст. 71, 72, 123 Ж
К України, ст. ст. 10, 11, 14, 57-
60, 110, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК Укра
їни, суд
Позов Державного підприєм
ства „Національна атомна ене
ргогенеруюча компанія „Енер
гоатом" в особі відокремлено
го підрозділу „Запорізька АЕ
С" до ОСОБА_1 про визнання о
соби такою, що втратила прав
о користування жилим приміще
Визнати ОСОБА_1 таким,
що втратив право користуванн
я жилим приміщенням в гуртож
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Державного підприємств
а „Національна атомна енерго
генеруюча компанія „Енергоа
том" в особі відокремленого п
ідрозділу „Запорізька АЕС" с
плачені витрати з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду справи в розмірі 7, 50 г
рн. та судовий збір у сумі 8, 50 г
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду
Запорізької області через
Енергодарський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк
з дня
проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20
днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295
ЦПК України.