Справа № 2-718/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

10 квітня 2008 року                                                                                         м. Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області в складі :

судді -                 Таранцова С.П.,

при секретарі -    Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за
позовом Волинської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
відділу ДВС у Каховському районі про виключення житлового будинку із акту опису
і арешту майна, третя особа - ОСОБА_2,

у с т а
н о в и в :

Позивач в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
подав до суду позов про виключення житлового будинку із акту опису і арешту
майна. Вимоги мотивовані тим, що 17.11.2006 року державним виконавцем відділу
ДВС Каховського району при примусовому виконанні зведеного виконавчого
провадження проведено опис житлового будинку за рахунок боргу ОСОБА_2 на
користь ХОКС “Єдність” за кредитним договором. Державним виконавцем описаний
будинок в цілому, хоча боржнику на праві власності належить лише 1/3 частина
будинку. В будинку зареєстрований та проживає неповнолітній ОСОБА_1, 1999 року
народження. Позивач просить виключити з акту опису і арешту майна житловий
будинок, оскільки державний виконавець не мав права включати в акт опису і
арешту майна будинок, в якому проживає неповнолітня дитина, без дозволу органу
опіки та піклування при Волинській сільській раді.

В судовому засіданні представник
позивача на позовних вимогах наполягала, просила виключити із акту опису і
арешту майна житловий будинок, оскільки ОСОБА_2 не є власником цілого будинку,
а тільки 1/3 частини цього будинку, в акт опису і арешту майна будинок
включений в цілому. В будинку зареєстрована та проживає неповнолітня дитина -
ОСОБА_1.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки при
складанні опису та арешту майна боржнику було надано можливість виключити
житловий будинок із акту опису і арешту майна.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове
засідання неодноразово не з'явився, хоча був попереджений належним чином.

Прийняття рішення можливе у
відсутності третьої особи.

Позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Згідно ст. 177 Сімейного кодексу
України орган опіки та піклування надає дозвіл на вчинення правочинів щодо
нерухомого майна дитини лише в разі гарантування збереження її права на житло.

Згідно ст. 18 Закону України “Про
охорону дитинства” органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль
за додержанням майнових та житлових прав дітей.

Згідно довідки КП “Каховське БТІ”
№8020 від 16.01.2008 року ОСОБА_2 є власником 1/3 частини будинку АДРЕСА_1
(а.с. 7).

До акту опису і арешту майна від
17.11.2006 року державним виконавцем включений будинок АДРЕСА_2(а.с. 4).

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши надані письмові докази вважає, що без дозволу органу опіки та
піклування при Волинській сільській раді державний виконавець не повинен був
включати житловий будинок, в якому проживає неповнолітня дитина, до акту опису
та арешту майна, тому будинок підлягає виключенню з акту опису.

Керуючись ст. 21, 22, 41, 55, 124
Конституції України, ст. 177 СК України, ст. 18 ЗУ “Про охорону дитинства”, ст.
59 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст. 10, 11, 60, 179, 208, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов Волинської сільської ради в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до відділу ДВС у Каховському районі про
виключення житлового будинку із акту опису і арешту майна, третя особа -
ОСОБА_2, - задовольнити повністю.

Виключити з акту опису і арешту
майна від 17.11.2006 року житловий будинок АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після
проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                           С.П.Таранцов