Справа №2-156/2008р.
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко
О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засідання в
залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення
до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяної йому матеріальної та
моральної шкоди внаслідок вчинення злочину - на суму 2480 гривень 49 копійок
позивач навів наступне: за вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
злочині передбаченому ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України, причому йому в
результаті протиправного діяння з бокуОСОБА_2 були спричинені тілесні
ушкодження у виді: перелому 6 ребра справа, правосторонній пневмоторакс,
посттравматичну плевропнемнонію, що за ступенем тяжкості є середніми тілесними
ушкодженнями, як такі що спричинили тривалий розлад здоров'я, на лікування він
оскільки знаходився на лікуванні понад півроку. Дані суми позивач просить суд
стягнути з відповідача. Відповідач або його представник в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, письмово своє відношення до позову не виказав,
оскільки він знаходиться у містах відбуття покарання. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить позов
підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Чугуївського міського суду від 15.10.2007 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України і йому призначено
покарання у вигляді трьох років обмеження волі. Вирок набрав законної сили і
засуджений відбуває покарання у Балаклійському виправному центрі Харківської
області №106. Вказаним вироком суду встановлено, що ОСОБА_2 спричинив тілесні
ушкодження ОСОБА_1., у зв'язку з чим потерпілий знаходився більш ніж півроку на
лікуванні, йому була зроблена хірургічна операція, тривалий час він лікувався в
лікарні, а потім амбулаторно. Вимушено не працював і втратив роботу та
ЦК України, особа повинна відшкодувати заподіяну з її вини шкоду в повному
обсязі, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі,
оскільки сума матеріальної шкоди підтверджується чеками на придбання ліків,
медичних засобів та препаратів. Крім цього з відповідача підлягають стягненню
держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
суді.
відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її
вини. Вина відповідача у спричинені моральної шкоди позивачу, доведена вироком
суду і не підлягає оспорюванню. Розмір моральної шкоди, визначений позивачем,
відповідає фактичним обставинам події, реальним його моральним стражданням у
зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень і тривалим лікуванням, порушенням його
звичайних життєвих зв'язків та укладу. Втратою заробітку та роботи.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-229
ЦПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, суд -
ОСОБА_2про стягнення шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину - задовольнити.
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Чугуєві   Харківської області, проживаючого і
зареєстрованого у якості жильця АДРЕСА_1, відбуваючого покарання у вигляді
обмеження волі в Балаклійському виправному центрі №106 Харківської області, на
користь ОСОБА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 в рахунок погашення матеріальної шкоди
на користь держави держмито у сумі 59 гривень 50 копійок і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь
територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-дений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів
апеляції з направленням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: