Справа №2-459/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2008 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді: головуючого - судді Горб
ань Н.І. при секретарі Топчію В
.В., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про відшкод
ування матеріальної та морал
ьної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007р. позивачка звер
нулася до суду з позовом до ві
дповідача про відшкодування
матеріальної та моральної ш
коди, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 22.12.2006р. о 19-20 год. по в
ул. Смолича 6 в м. Києві ОСОБА
_2, керуючи автомобілем "ЗАЗ-Д
ЕО-Сенс" д. н. з. НОМЕР_1, грубо
порушивши ПДР України, виїха
в на зустрічну смугу, здійсни
вши наїзд на неї, коли вона пер
еходила дорогу на нерегульов
аному пішохідному переході.
За фактом ДТП 28.12.2006р. Голосіївсь
ким РУ ГУ МВС України в м. Києв
і було порушено кримінальну
справу за ст. 286 ч. 1 КК України по
якій вона визнана потерпіло
ю.
20.07.2007р. згідно постанови Голо
сіївського районного суду м.
Києва ОСОБА_2 звільнено в
ід кримінальної відповідаль
ності за вчинення злочину, пе
редбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україн
и, на підставі п. п. "б", "е", "є" ст. 1 За
кону України "Про амністію" ві
д 19.04.2007р.
Внаслідок наїзду вона отри
мала тілесні ушкодження у ви
гляді закритого уламкового п
ерелому латерального міщелк
а лівої великоберцевої кістк
и, які згідно з висновком СМЕ №
987/Е відносяться до тілесних у
шкоджень середньої тяжкості
.
В результаті протиправних
дій відповідача їй було завд
ано шкоди здоров"ю, так як вона
витрачала кошти на придбанн
я ліків в сумі 2366 грн. 42 коп.
Крім матеріальної шкоди во
на зазнала моральної шкоди, ф
ізичних страждань та сильног
о болю, перенесла важку опера
цію, біля п"яти місяців була пр
икута до ліжка, на даний час ще
не одужала, пересувається на
милицях, а в майбутньому ще по
трібно зробити дві операції.
За весь час лікування відпов
ідач добровільно не відшкоду
вав їй ніяких коштів. Моральн
у шкоду оцінює в розмірі 60000 грн
.

Просить також відшкодуват
и витрати на правову допомог
у в сумі 2500 грн.
В жовтні 2007р. позивачка збіль
шила свої позовні вимоги на 455
грн. 68 коп. (а. с № 37), в листопаді 2007
р. збільшила позовні вимоги н
а 1143 грн. 63 коп. у зв'язку з додатк
овими витратами на ліки і ост
аточно просить стягнути мате
ріальну шкоду в сумі 6465 грн. 51 ко
п. (а. с № 60).
В судовому засіданні позив
ачка та її представник підтр
имали позовні вимоги і прося
ть суд стягнути з відповідач
а матеріальну шкоду в сумі 3965 г
рн. 51 коп., моральну шкоду в розм
ірі 60000 грн., яку обґрунтовує ти
м, що відповідач залишив її бе
з допомоги в небезпечному дл
я життя стані, після важкої оп
ерації вона була прикута до л
іжка протягом п"яти місяців, н
а даний час вона ще не одужала
, необхідно зробити ще дві опе
рації, порушено нормальні жи
ттєві зв'язки. Крім того, проси
ть відшкодувати витрати на о
плату юридичної допомоги в с
умі 2500 грн. та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я в розмірі 30 грн.
Відповідач позов визнав ча
стково, а саме: матеріальну шк
оду, яка полягає у витратах на
ліки в сумі 3965 грн., та моральну
шкоду в розмірі 5000 грн., посила
ючись на своє матеріальне ст
ановище та стан здоров"я.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню частково з п
ідстав.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкод
а, завдана джерелом підвищен
ої небезпеки, відшкодовуєтьс
я особою, яка на відповідній п
равовій підставі володіє тра
нспортним засобом, використа
ння якого створює підвищену
небезпеку.
Стаття 1167 ЦК України передба
чає, що моральна шкода, завдан
а фізичній або юридичній осо
бі неправомірними рішеннями
, діями чи бездіяльністю відш
кодовується особою, яка її за
вдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що з вини в
ідповідача ОСОБА_2, який у
правляв автомобілем "ЗАЗ-ДЕО
-Сенс" д. н. з. НОМЕР_1, на вул.
Смолича 6 в м. Києві, наближаюч
ись до нерегульованого пішох
ідного переходу, порушивши в
имоги п. п. 2.3(6), 13.1, 11.4, 12.3, 12.4, 18.1, 18.4 Правил
дорожнього руху України, зді
йснив наїзд на ОСОБА_1, яка
в цей момент переходила прої
жджу частину, спричинивши їй
середньої тяжкості тілесні
ушкодження.
Це підтверджується даними
постанови Голосіївського ра
йонного суду м. Києва від 20.05.2007р
. згідно якої ОСОБА_2 звіль
нено від кримінальної відпов
ідальності за вчинення злочи
ну, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Ук
раїни, на підставі п. п. "б", "е", "є" с
т. 1 Закону України "Про амніст
ію" від 19.04.2007р., дослідженими в су
довому засіданні (матеріали
кримінальної справи № 1-Б-23/2007р. у
відношенні ОСОБА_2 Голосі
ївського районного суду м. Ки
єва).
З медичної виписки з амбула
торної картки та консультати
вного висновку ОСОБА_1 в
бачається, що вона дійсно
перебувала на

стаціонарному лікуванні
в Київській міській клінічні
й лікарні № 12 з 22.12.2006р. по 26.12.2006р., їй б
уло встановлено діагноз: зак
ритий уламковий перелом лате
рального міщелка лівої велик
оберцевої кістки та рекоменд
овано спостереження ортопед
а (а. с. № № 24, 25, 27, 28).
Вартість ліків на суму 3965 г
рн. 51 коп. підтверджується кас
овими чеками (а. с. №№ 4-12, 38, 61, 62).
Таким чином, матеріальна шк
ода в сумі 3965 грн. 51 коп. повністю
знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні, є обгру
нтованою, тому підлягає задо
воленню.
Щодо стягнення моральної ш
коди в розмірі 60000 грн., то суд вв
ажає за необхідне задовольни
ти позов в цій частині частко
во в розмірі 5000 грн., враховуючи
, що позивачка внаслідок ДТП о
тримала тілесні ушкодження,
зазнала стресу, стала інвалі
дом третьої групи, що змусило
її звертатися до медичних за
кладів та тривалий час лікув
атися, інших доказів заподія
ння моральної шкоди суду не н
адано.
При цьому суд враховує, що в
ідповідач ОСОБА_2 є інвалі
дом другої групи, має на утрим
анні малолітню дочку Марію,
ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на хрон
ічний вірусний гепатит та ак
тивний туберкульоз, що також
потребує матеріальних витра
т на лікування та дієтичне ха
рчування (а. с. № № 48-56).
Відповідно до ст. 84 ЦПК Украї
ни з відповідача стягуються
витрати, пов'язані з оплатою п
равової допомоги адвоката, о
днак суду не було надано розр
ахунок у відповідності до по
станови KMУкраїни № 590 від 27.04.2006р. "П
ро граничні розміри компенса
ції витрат, пов'язаних з розгл
ядом цивільних та адміністра
тивних справ, і порядок їх ком
пенсації за рахунок держави"
, тому суд відмовляє в задовол
енні цієї вимоги (а. с. № № 13, 14).
Відповідно з вимогами ст. 88 Ц
ПК України з відповідача нал
ежить стягнути судовий збір
в доход держави за матеріаль
ну шкоду в сумі 51 грн. та мораль
ну шкоду в сумі 8 грн. 50 коп., а всь
ого 59 грн. 50 коп., на користь пози
вачки - витрати на інформацій
но-технічне забезпечення в р
озмірі 30 грн. (а. с. № 21).
На підставі викладеного, ст
. ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись с
т. ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України
, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Біло
церківці, Пирятинського райо
ну, Полтавської області, на ко
ристь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в сумі 3965 (три тисячі дев
'ятсот шістдесят п"ять) грн. 51 ко
п., моральну шкоду в розмірі 5000
(п"ять тисяч) грн. 00 коп., в
итрати на інформаційно-тех
нічне

забезпечення в сумі 30 (трид
цять) грн. 00 коп., а всього 8995 (вісі
м тисяч дев'ятсот дев'яносто п
"ять) грн. 51 коп.
В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженця с Білоц
ерківці, Пирятинського район
у, Полтавської області, в дохо
д держави держмито в сумі 59 (п'я
тдесят дев"ять) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен
им в Апеляційний суд м. Києва ч
ерез Голосіївський районний
суд м. Києва шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення, а апеля
ційної скарги протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.