11 листопада 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Жайворонок Т.Є., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації,
Управління комунального майна Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання
недійсним свідоцтва про право власності на житло за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 8 липня 2008
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2007 року ОСОБА_1., звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначав, що в ході розгляду справи про поділ майна між ним та ОСОБА_2. він
дізнався, що 21/50 частка квартири АДРЕСА_1 в 1997 році була приватизована
ОСОБА_2. Вважає свідоцтво про право власності на 21/50 частку спірної квартири
на ім'я ОСОБА_2. незаконним, оскільки на час проведення приватизації даної
квартири він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, був
зареєстрований в квартирі та при приватизації квартири використано його
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати незаконним і скасувати
свідоцтво про право власності на житло від 15 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_2.
та зобов'язати відділ приватизації Хмельницького міськвиконкому видати
свідоцтво про те, що 21/50 частка спірної квартири належить йому та ОСОБА_2. в
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29
квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 8 липня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить
питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових
рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи
та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами
допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від                    8 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

Т.Є.
Жайворонок   В.Й. Косенко