Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -
судді Босюка В.А.,

народних
засідателів - Панчука Л.Ф., Ружанської В.М.,

при секретарі -
Кулеші Л.М.,

з участю
прокурора - Вознюка Р.П.,

з участю
представника та головного лікаря психіатричної лікарні - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою представника
обласної психіатричної лікарні №2 про госпітаОСОБА_26цію у примусовому порядку
до психіатричного закладу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
Хмельницької обласної психіатричної лікарні №2 ОСОБА_1. звернувся до суду з
даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
22.08.2008 року о 15 годині 50 хвилин була госпіталізована у вищевказану
лікарню на підставі висновку лікаря-психіатра про необхідність
госпітаОСОБА_26ції внаслідок погіршення психічного стану, що завдає суттєвої
шкоди здоров'ю. Згода на госпітаОСОБА_26цію ОСОБА_3. відсутня через її
безпорадність. Оскільки комісія підтвердила обґрунтованість рішення про
госпітаОСОБА_26цію в умовах стаціонару, просить надати дозвіл на
госпітаОСОБА_26цію в примусовому порядку ОСОБА_3. у психіатричній лікарні.

В
судовому засіданні представник та головний лікар Хмельницької обласної
психіатричної лікарні №2 ОСОБА_1. і ОСОБА_2. заяву підтримали по пояснили, що
враховуючи психічні захворювання, без госпітаОСОБА_26ції та лікування ОСОБА_3.,
остання являє загрозу, як собі так і оточуючим.

Прокурор
не заперечує госпітаОСОБА_26ції у примусовому порядку до психіатричного закладу
ОСОБА_3.

Заслухавши
представника та головного лікаря психіатричного закладу, прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно
до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на
психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в
стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу,
внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють
собою безпосередньо небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителька с. Михля
Ізяславського району Хмельницької області 22.08.2008 року о 15 годині 50 хвилин
госпіталізована в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №2 на підставі
висновку лікаря-психіатра цієї лікарні ОСОБА_1. в зв'язку з погіршенням
психічного стану , що свідчить про суттєву шкоду здоров'ю.

Згідно
висновку медичного обстеження комісії лікарів-психіатрів Хмельницької обласної
психіатричної лікарні №2 №9 від 26.08.2008 року, ОСОБА_3. хворіє з дитинства на
епілепсію, 13 років лікується в обласній психіатричній лікарні №2, з них
останніх 6 років знаходиться в лікарні практично без виписки в зв'язку з
несприятливим перебігом захворювання, з неухильним погіршенням пам'яті,
інтелекту та поведінки. Страждає на недоумкуватість внаслідок епілепсії і в
зв'язку з цим не може дати усвідомлену згоду на лікування.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що
ОСОБА_3. страждає важкими психічними розладами, не може самостійно себе
обслуговувати, тому її лікування можливе тільки в умовах стаціонару.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215,
279-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Госпіталізувати
у примусовому порядку в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №2 (с.
Городище Шепетівського району) для обстеження і лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку с. Михля Ізяславського району Хмельницької області.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в
апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя:
/підпис/
В.А. Босюк.

Народні засідателі:
/підпис/
Л.Ф. Панчук

/підпис/
В.М. Ружанська.

Копія вірна:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                                                      В.А.
Босюк.

Справа
НОМЕР_18-О-149

2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -
судді Босюка В.А.

при секретарі -
Кулеші Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення
факту безперервного проживання на законних підставах на території України
протягом останніх п'яти років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4.
звернувся  до суду з даною заявою
посилаючись на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2року в с. Файзи-Овод Ферганської
області Республіки Узбекистан. В 1997 році переїхав проживати в с. Судилків
Шепетівського району Хмельницької області до своєї дочки ОСОБА_5, яка є громадянкою
України, де проживає по теперішній час. Просить встановити факт проживання на
території України з 1997 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_4. заяву підтримав, підтвердив обставини, на які
посилається в своїй заяві.

Представник
ВГІРФО Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області Борщук М.В.
погодився з заявою ОСОБА_4. та пояснив, що дійсно останній на підставі
тимчасової посвідки проживає на території України з 1997 року. Однак вказаний
документ не підтверджує факт безперервного проживання на території України,
оскільки на підставі цього документа особа має вид на проживання на території
України і може безперешкодно тимчасово виїзжати за її межі на деякий час. З цих
причин ВГІРФО не може підготовити документи на прийняття заявника до громадянства
України.

Заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 9 п.3 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001
року №2235-ІІІ, іноземець або особа без громадянства можуть бути за їх
клопотанням прийняті до громадянства України за умови безперервного проживання
на законних підставах на території України протягом останніх п'яти років.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2року в с. Ф-Абад Алти-Арикського
району Ферганської області Республіки Узбекистан, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.04.1954 року. Згідно тимчасової
посвідки на проживання серії НОМЕР_2 ОСОБА_4в 1997 році прибув на територію
України з Узбекистану, зареєстрований в с. Судилків Шепетівського району,
термін дії вказаної посвідки 27.09.2007 року продовжено на невизначений строк.
Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі №1403
від 04.12.2007 року житель с. Судилків ОСОБА_4отримує пенсію з 01.01.1997 року.
Факт проживання заявника в с. Судилків з 1997 року по теперішній час
підтверджується довідкою виконкому Судилківської сільської Ради Шепетівського
району Хмельницької області №687 від 04.09.2007 року.

Оцінюючи  досліджені доказі в їх сукупності суд
знаходить достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.235, 256 ч. 2, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити
факт безперервного проживання на законних підставах на території України
протягом останніх п'яти років ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
Республіки Узбекистан з 01 січня 1997 року по день постановлення судового
рішення.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в
апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий:
В.А. Босюк.

Справа
НОМЕР_18-О-102

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -
судді Босюка В.А.

при секретарі -
Панасюк Н.П.,

з участю
заявника,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_6,
заінтересована особа МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення
факту проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6.
звернулася  до суду з даною заявою
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася в с. Зеленківці
Старосинявського району Хмельницької області. З дня свого народження безвиїзно
проживає на території України по теперішній час. В період з 1968 року по 2002
рік проживала в м. Золотоноша Черкаської області та м. Коростень Житомирської
області, де отримувала пенсію. Просить встановити факт проживання на території
України станром на 13.11.1991 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_6. заяву підтримала, підтвердила обставини, на
які  посилається в своїй заяві та
пояснила, що з 1981 року по вересень 1991 року проживала в м. Коростень
Житомирської області, з вересня 1991 року по 2001 рік проживала в м. Золотоноша
Черкаської області, де отримувала пенсію, мала паспорт громадянина СРСР, який
разом з пенсійним посвідченням  втратила
під час переїзду в 2001 році в м. Шепетівку, паспорта громадянина України не
мала.

Представник
ВГІРФО Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області подала заяву про
розгляд справи у її відсутності, не заперечує задоволенню заяви ОСОБА_6.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 3 п.1 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001
року №2235-ІІІ, громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на
момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно
проживали на території України.

Судом
встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Зеленківці
Старосинявського району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою начальника ВГІРФО Шепетівського МВВС №237/Н-18 від
26.10.2007 року. З вазаної довідки слідує, що проведеною перевіркою не
встановлено належність ОСОБА_6. до громадянства будь-якої країни. З довідки
управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області
№8976/02 від 13.12.2007 року слідує, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
перебувала на обліку в у вказаному управлінні і одержувала пенсію по
інвалідності з 31.01.1968 року по 01.07.2003 року. Згідно довідки
Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області від 12.12.2007 року №8327
ОСОБА_6., 1941 року народження знята з реєстрації по АДРЕСА_2 в зв'язку з
вибуттям в м. Коростень Житомирської області, відомості з якого часу вона
проживала в м. Золотоноша, не збереглися.

Оцінюючи  досліджені доказі в їх сукупності суд
знаходить достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.235, 256 ч. 2, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити
факт безперервного проживання на території України ОСОБА_6 з часу її народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 року по день постановлення судового рішення.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в
апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий:
В.А. Босюк.

Справа
НОМЕР_18-О-51

2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2006 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -
судді Босюка В.А.

при секретарі -
Кулеші Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_7,
заінтересована особа Шепетівське районне управління праці та соціального
захисту населення, про встановлення факту родинних відносин, факту перебування
на утриманні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася  до суду з даною заявою
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_8. Заявник
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Рожично Шепетівського району Хмельницької
області, являється інвалідом з дитинства 2-ої групи і до дня смерті матері
перебувала на її утриманні. В зв'язку з тим, що не зберігся актовий запис про
її народження, а свідоцтво про народження втрачене, просить встановити факт
родинних відносин з ОСОБА_8. та факт перебування на утриманні  в останньої. Встановлення вказаних фактів їй
необхідно для призначення державної соціальної допомоги інваліду з дитинства.

Представник
заявника за довіреністю ОСОБА_9. в судовому засіданні заяву підтримала,
підтвердила обставини, на які ОСОБА_7. посилається в своїй заяві.

Представник
управління праці та соціального захисту населення  в судовому засіданні погодився з заявою
ОСОБА_7. і пояснив, що з 01.01.2006 року набрав чинності Закон України «Про
внесення змін до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з
дитинства та дітям-інвалідам», яким передбачено одночасне призначення і виплата
вказаним категоріям громадян пенсії по втраті годувальника і державної
соціальної допомоги. У ОСОБА_7. відсутнє свідоцтво про її народження, яке
необхідне для призначення такої допомоги. Оскільки вона є інвалідом з
дитинства, то її може бути призначена вказана допомога.

Заслухавши
пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Рожично Шепетівського
району Хмельницької області, має вроджену деформацію нижніх кінцівок з
порушенням їх функцій, потребує стороннього догляду, являється інвалідом 2-ої
групи. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 79 років померла ОСОБА_8. Згідно довідки
Рожичнянської сільської Ради №122 від 04.04.2006 року ОСОБА_8 являлась матір'ю
ОСОБА_7 і єдиним її годувальником до дня смерті. З повідомлення Шепетівського РАЦС
слідує, що актовий запис про народження ОСОБА_7. не зберігся. Згідно довідки
управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі №701 від 16.05.2006
року ОСОБА_7. отримує пенсію як інвалід з дитинства 2-ої групи.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_10. та ОСОБА_11. пояснили, що заявниця є їх
рідною сестрою, являється інвалідом з дитинства і до дня смерті їх спільної
матері перебувала на її утриманні. Батько заявниці ОСОБА_12помер в 1958 році.

З
свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_10. слідує, що її мати - ОСОБА_8.

Оцінюючи  досліджені доказі в їх сукупності суд
знаходить достатньо підстав для встановлення фактів родинних відносин та
перебування на утриманні.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256
ч.1 п.1, 2, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_7, 1929 року народження, жителькою с. Рожично
Шепетівського району Хмельницької області та ОСОБА_8, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка є її матір'ю, та факт перебування на утриманні у останньої до дня її смерті
ОСОБА_7.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Шепетівський міськрайонний суду з одночасним направленням копії апеляційної
скарги в Апеляційний суд Хмельницької області.

Головуючий:

КОПІЯ.

Справа НОМЕР_18-О-30

2005 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 листопада  2005 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою
ОСОБА_13 про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася  до суду з даною
заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько ОСОБА_14.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батьків батько, її дід ОСОБА_15. Після їх смерті
залишилось не заповідним належний їм на праві часткової власності житловий
будинок з господарськими спорудами в с. Корчик Шепетівського району. Інших
спадкоємців за законом чи заповітом не має. Оскільки у свідоцтві про смерть дід
ОСОБА_15 значиться по прізвищу «ОСОБА_15», а її батько у свідоцтві про смерть
значиться  «ОСОБА_14» вона не може
оформити спадщину на належну дідові частину будинковолодіння. Просить
встановити факт родинних відносин між ОСОБА_14та ОСОБА_15, який є батьком її
батька та її дідом.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила обставини, на
які посилається.

Голова Корчицької сільської Ради Коськовецький В.І. в судовому засіданні
погодився з заявою ОСОБА_13. і пояснив, що ОСОБА_15, який помер в 1994 році є
батьком ОСОБА_14, померлого в 1999 році. Їхньою відповідно внучкою та дочкою є
ОСОБА_13.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 62 роки (актовий запис про
смертьНОМЕР_3 від 24.09.1999 р., помер ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 року (актовий
запис про смерть НОМЕР_410.11.1994 р.) помер ОСОБА_15. Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_14 його батьком значиться ОСОБА_15. Згідно свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_4від 25.04.1989 року ОСОБА_13після реєстрації шлюбу
набула прізвище ОСОБА_13. Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме
майно Шепетівського БТІ домоволодіння АДРЕСА_3 належить на праві власності
ОСОБА_15та ОСОБА_14по 1/ 2 частині кожному.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16. та ОСОБА_17. пояснили, що
ОСОБА_13. є дочкою ОСОБА_14 та внучкою ОСОБА_15, які померли відповідно у 1994
та 1999 році, проживає в їхньому будинку. Інших спадкоємців за заповітом чи за
законом після їх смерті не має.

Оцінюючи  досліджені доказі в їх
сукупності суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних
відносин.

Керуючись ст.ст. 212-215,
235, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13, 1968 року народження,
жителькою с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області та ОСОБА_15,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року, який є її дідом, та батьком ОСОБА_14, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Шепетівський міськрайонний суду з одночасним направленням копії
апеляційної скарги в Апеляційний суд Хмельницької області.

Головуючий:
підпис

Копія вірна:

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду
В.А. Босюк

КОПІЯ.

Справа НОМЕР_18-О-37

2005 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 грудня  2005 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою
ОСОБА_17про встановлення факту прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася  до суду з
даною  заявою посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її батько ОСОБА_18. Після його  смерті залишився не заповідним належний йому
на праві  власності житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_4. Інших спадкоємців за законом чи заповітом
не має. Відразу після смерті батька вступила в управління та володіння
спадковим майном, забрала особисті речі батька, стала доглядати за будинком та
присадибною ділянкою. Просить встановити данний факт, оскільки це необхідно для
оформлення документів про право на спадщину.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила обставини, на
які посилається.

Представник Судилківської сільської Ради Грицай В.М. в судовому засіданні
погодився з заявою ОСОБА_17і пояснив, що остання є дочкою ОСОБА_18., померлого
в 1979 році. Інших спадкоємців не має. З часу смерті батька ОСОБА_17. здійснює
догляд за будинком, користується земельною ділянкою біля будинку.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 77 років (актовий запис про
смерть НОМЕР_5 від 12.02.1979 р.) помер ОСОБА_18. Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_17її батьком є ОСОБА_18.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 16.09.1963 року
ОСОБА_17після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_17. Згідно довідок
Судилківської сільської Ради від 15.11.2005 року ОСОБА_18. по записах
погосподарської книги значиться власником будинку по АДРЕСА_4, ОСОБА_17.
фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном ОСОБА_18.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19. та ОСОБА_20. пояснили, що
зимою 1979 року помер батько ОСОБА_17., ОСОБА_18. Після його смерті ОСОБА_17.,
яка є єдиним спадкоємцем, стала доглядати за будинком померлого, користуватись
присадибною земельною ділянкою, проживає неподалік від батьківського будинку.

Оцінюючи  досліджені доказі в їх
сукупності суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту прийняття
спадщини

Керуючись ст.ст. 212-215,
235, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_17спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
року батька ОСОБА_18, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_4.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Шепетівський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної
скарги в Апеляційний суд Хмельницької області.

Головуючий:
підпис

Копія вірна:

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду                                                                         В.А.
Босюк

КОПІЯ.

Справа НОМЕР_18-О-37

2005 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 грудня  2005 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою
ОСОБА_17про встановлення факту прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася  до суду з
даною  заявою посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її батько ОСОБА_18. Після його  смерті залишився не заповідним належний йому на
праві  власності житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_4. Інших спадкоємців за законом чи заповітом
не має. Відразу після смерті батька вступила в управління та володіння
спадковим майном, забрала особисті речі батька, стала доглядати за будинком та
присадибною ділянкою. Просить встановити данний факт, оскільки це необхідно для
оформлення документів про право на спадщину.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила обставини, на
які посилається.

Представник Судилківської сільської Ради Грицай В.М. в судовому засіданні
погодився з заявою ОСОБА_17і пояснив, що остання є дочкою ОСОБА_18., померлого
в 1979 році. Інших спадкоємців не має. З часу смерті батька ОСОБА_17. здійснює
догляд за будинком, користується земельною ділянкою біля будинку.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 77 років (актовий запис про
смерть НОМЕР_5 від 12.02.1979 р.) помер ОСОБА_18. Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_17її батьком є ОСОБА_18.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 16.09.1963 року
ОСОБА_17після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_17. Згідно довідок
Судилківської сільської Ради від 15.11.2005 року ОСОБА_18. по записах
погосподарської книги значиться власником будинку по АДРЕСА_4, ОСОБА_17.
фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном ОСОБА_18.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19. та ОСОБА_20. пояснили, що
зимою 1979 року помер батько ОСОБА_17., ОСОБА_18. Після його смерті ОСОБА_17.,
яка є єдиним спадкоємцем, стала доглядати за будинком померлого, користуватись
присадибною земельною ділянкою, проживає неподалік від батьківського будинку.

Оцінюючи  досліджені доказі в їх
сукупності суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту прийняття
спадщини

Керуючись ст.ст. 212-215,
235, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_17спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
року батька ОСОБА_18, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_4.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Шепетівський міськрайонний суд з одночасним направленням копії
апеляційної скарги в Апеляційний суд Хмельницької області.

Головуючий:
підпис

Копія вірна:

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду
В.А. Босюк

Справа
НОМЕР_18-О-129

2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
грудня 2006 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючого -
судді Босюка В.А.

при секретарі -
Кулеші Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_21про
встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася  до суду з даною заявою
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_22, який являється її
батьком. Після його смерті залишився не заповідним, належний йому на праві
власності житловий будинок за АДРЕСА_5. Інших спадкоємців за законом чи
заповітом не має. Під час реєстрації одруження у свідоцтві про укладення шлюбу
була допущена помилка: замість її дошлюбного прізвища «ОСОБА_22» вказали її
прізвище, що вона набула після реєстрації шлюбу «ОСОБА_21». Оскільки виникла
необхідність отримати свідоцтво про права на спадщину, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_22. просить встановити факт родинних відносин з ним, як з батьком.

Заявник
в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила обставини, на які
посилається та пояснила, в лютому 1994 року приїхала з м. Серпухов Московської
області доглядати батька ОСОБА_22. В березні 1994 року батько помер, вона
здійснила його поховання і залишилась проживати в належному йому будинку.
Помилка у свідоцтві про одруження виникла під час реєстрації шлюбу і її
записали по прізвищу «ОСОБА_21» двічі, як дошлюбне так і присвоєне після
укладення шлюбу.

Представник
Коськівської сільської Ради Мазурець Г.М. в судовому засіданні погодилась з
заявою ОСОБА_21. і пояснила, що остання є дочкою ОСОБА_22, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8
року, здійснила його поховання і вступила в управління спадковим майном, спору
щодо спадкового майна не існує, інших спадкоємців за законом чи заповітом не
має.

Заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року у віці 80 років (актовий запис про смерть №
11 від 21 березня 1994 р.) помер ОСОБА_22.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_7, виданого 21 серпня 1957 року Грицівським
райбюро ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Коськів Грицівського (тепер Шепетівського)
району Хмельницької області народилась ОСОБА_21, батьком якої записаний
ОСОБА_22. З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 слідує, що в бюро ЗАГС
м. Серпухов Московської області за НОМЕР_9 29 вересня 1978 року зареєстрований
шлюб між ОСОБА_23, 1937 року народження та ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_9 року
народження, народженою в с. Коськів Грицівського району Хмельницької області і
після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_21». Таким чином суд
приходить до висновку, виходячи з тотожності дати, місця народження, імені та
по-батькові заявниці,  що її батьком є
ОСОБА_22, а в свідоцтві про реєстрацію її шлюбу допущена помилка в написанні
дошлюбного прізвища заявниці.

З
довідки виконкому Коськівської сільської Ради від 22.11.2006 року  №1050 слідує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8
року ОСОБА_22 в управління та розпорядження спадковим майном вступила його
дочка ОСОБА_21, яка проживала і проживає до цього часу в будинку, де проживав
спадкодавець.

Згідно
свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.09.2006 року будинок за
АДРЕСА_5 належить в цілому на праві приватної власності ОСОБА_22.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_24. та ОСОБА_25. пояснили, що в  1994 році помер ОСОБА_22, його дочкою є
ОСОБА_21, яка приїхала з Росії, доглянула батька до смерті, похоронила його і
проживає в батьківській хаті. Інших спадкоємців на цей будинок не має.

Оцінюючи  досліджені доказі в їх сукупності суд
знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256
ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, жителькою с.
Коськів Шепетівського району Хмельницької області та ОСОБА_22, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, який є її батьком.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  в Апеляційний суд Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий:
В.А. Босюк.

Копія:

Справа
НОМЕР_18-О-109

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 липня
2008 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -
судді Босюка В.А.

при секретарі -
Кулеші Л.М.,

з участю
заявника, представника заінтересованої особи,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_26,
заінтересована особа Городнявська сільська Рада Шепетівського району про
встановлення факту належності ощадної книжки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся  до суду з даною заявою посилаючись
на те, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_10року в с. Броники Шепетівського району і
згідно свідоцтва про народження записана ОСОБА_26. 24 грудня 1963 року уклала
шлюб з ОСОБА_27., в результаті чого змінила прізвище на ОСОБА_27. В 1988 році
на вклад НОМЕР_10отримала в ощадній касі №023 с. Городнявка ощадну книжку, в
якій невірно записали її по імені «ОСОБА_26». В даний час не може отримати
кошти по вказаній ощадній книжці із-за розбіжностей в написанні її імені, тому
просить встановити факт належності їй ощадної книжки виписаної на ОСОБА_26.

Заявник
в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила обставини, на які
посилається та пояснила, в побуті її звуть по імені «ОСОБА_26», яке літературно
пишеться як «ОСОБА_26». Під час  внесення
коштів на рахунок в Городнявському відділенні Ощадного банку відомості в ощадну
книжку записувались з її слів, без пред'явлення паспорта, тому і виникла
помилка в написанні її імені.

Представник
Городнявської сільської Ради не заперечує встановленню факту належності
заявниці ощадної книжки та пояснив, що заявницю в побуті називають по імені
«ОСОБА_26», інших осіб на території сільської Ради на прізвище ОСОБА_26 та по
імені «ОСОБА_26» не проживає.

Заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10року в с. Броники Шепетівського району народилась
ОСОБА_26, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10, виданим
08.06.1950 року Шепетівським райвідділом ЗАГС. Згідно штампів у вказаному
свідоцтві та паспорті на ім'я ОСОБА_26, остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_27
24 грудня 1963 року в Городнявській сільській Раді.

Згідно
даних ощадної книжки, виданої ощадною касою №023 в с. Городнявка, рахунок
НОМЕР_10, виписаний на ОСОБА_26 (мова оригіналу російська - ОСОБА_26).

З
довідки виконкому Городнявської сільської Ради №557 від 29.05.2008 року слідує,
що ОСОБА_26, 1937 року народження та ОСОБА_26одна і та ж особа.

Оцінюючи  досліджені доказі в їх сукупності суд,
знаходить достатньо підстав для встановлення факту належності заявнику ощадної
книжки.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256
ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_26 ощадної книжки виданої ощадною касою №023 с.
Городнявка, рахунок НОМЕР_10, на ОСОБА_26(в оригіналі російською мовою
ОСОБА_26).

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  в Апеляційний суд Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий:             /підпис/.

Копія вірна:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду
В.А. Босюк.

Копія:

Справа
НОМЕР_18-О-45

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
березня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -
судді Босюка В.А.

при секретарі -
Кулеші Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_28,
заінтересована особа Хролинська сільська Рада Шепетівського району про
встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся  до суду з даною заявою
посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_11 року померла ОСОБА_29, яка являється його
рідною сестрою. Після її смерті залишилось не заповідним, належне їй право на
земельну частку (пай) в спілці селян «Перемога» с. Велика Медведівка
Шепетівського району Хмельницької області та грошовий вклад в філії Ощадного
банку №231/010 с. Хролин Шепетівського району. Інших спадкоємців за законом чи
заповітом не має. Поскільки актові записи про його народження за 1941 рік не
збереглись, а свідоцтво про його народження виписано 29.02.2008 року без
зазначення відомостей про батьків, просить встановити факт родинних відносин з
ОСОБА_29для оформленні спадщини.

Заявник
в судовому засіданні заяву підтримав, підтвердив обставини, на які посилається
та пояснив, що являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті рідної
сестри ОСОБА_29. Його свідоцтво про народження пропало під час війни, а у
виданому свідоцтві на підставі поновленого актового запису про народження
відсутні відомості про його батьків. За вказаних обставин не має можливості
отримати свідоцтво про право на спадщину на належні ОСОБА_29. право на земельну
частку (пай) та вклади в Ощадному банку. Він є єдиним спадкоємцем майна
покійної, яку похоронив, вступив в управління спадковим майном так як проживав
разом з нею.

Представник
Хролинської сільської Ради направила заяву, в якій справу просить слухали у її
відсутності, з заявою ОСОБА_28. згідні, просять задоволити.

Заслухавши
пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву
підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12року у віці 85 років (актовий запис про
смертьНОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_12р.) померла ОСОБА_29.

Згідно
свідоцтва про народження заявника НОМЕР_12, виданого 29 лютого 2008 року відділом
РАЦС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області  відомості про його батьків у вказаному
свідоцтві відсутні.

За відомостями свідоцтва про народження
ОСОБА_29 її батьком значиться ОСОБА_30, матір'ю - ОСОБА_31. Місце народження,
прізвище та по батькові заявника та особи з якою він просить встановити родинні
відносини співпадають.

З
довідки виконкому Хролинської сільської Ради від 16.01.2008 року  №55 слідує, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_12року ОСОБА_29 в управління та розпорядження спадковим майном
вступив її рідний брат ОСОБА_28.

Згідно
сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_13 ОСОБА_29належить
право на земельну частку (пай) розміром 3,22 умовних кадастрових гектари  у землях спілки селян «Перемога» с. Велика
Медведівка Шепетівського району та кошти на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_13у філії
№231/010 Ощадного банку.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_31., ОСОБА_32., ОСОБА_33. пояснили, що в 2007
року помела рідна сестра заявника ОСОБА_29, 1922 року народження, яка не була
одружена, не мала дітей, її батьками були ОСОБА_30 та ОСОБА_31, які давно
померли. Рідних братів та сестер заявник не має.

Оцінюючи  досліджені доказі в їх сукупності суд
знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256
ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_28 1941 року народження, жителем с. Велика
Медведівка Шепетівського району Хмельницької області та ОСОБА_29, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_12року, яка є його рідною сестрою.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  в Апеляційний суд Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий:              /підпис/.

Копія вірна:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду
В.А. Босюк.

Копія:

Справа
НОМЕР_18-О-91

2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
вересня 2006 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -
судді Босюка В.А.

при секретарі -
Кулеші Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_34про
встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася  до суду з даною заявою
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_14 року помер ОСОБА_35, який являється її
рідним братом. Після його смерті залишилось не заповідним, належне йому право
на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві
«Хлібороб» Шепетівського району Хмельницької області. Інших спадкоємців за
законом чи заповітом не має. Поскільки не збереглися документи, які
підтверджують, що ОСОБА_35. є рідним братом заявниці, що позбавляє її права
отримати спадщину, просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_35.

Заявник
в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила обставини, на які
посилається та пояснила, що до складу спадкового майна, що залишилось після
смерті брата ОСОБА_35. належить земельний та майновий паї в колективному
сільськогосподарському підприємстві «Хлібороб» с. Орлинці Шепетівського району.
Вона є єдиним спадкоємцем майна покійного, якого похоронила, вступила в управління
спадковим майном так як проживала разом з ним і залишилась проживати в цьому
дворогосподарстві.

Представник
Рожичнянської  сільської Ради Мороз В.П.
в судовому засіданні погодився з заявою ОСОБА_34. і пояснив, що остання є
рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_35 Вона здійснила його
поховання і вступила в управління спадковим майном, спору щодо спадкового майна
не існує.

Заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 року у віці 68 років (актовий запис про смерть
НОМЕР_14 від 6 березня 2006 р.) помер ОСОБА_35.

Згідно
свідоцтва про народження заявника НОМЕР_15, виданого 13 березня 1974 року
Новоселицькою сільською Радою Шепетівського району Хмельницької області її
батьком значиться ОСОБА_36. Таке ж прізвище та по батькові як у заявниці  має спадкодавець.

З
довідки виконкому Рожичнянської сільської Ради від 17.07.2006 року  №246 слідує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_14
року ОСОБА_35в управління та розпорядження спадковим майном вступила його рідна
сестра ОСОБА_34, яка прописана, проживала і проживає до цього часу в будинку,
де проживав спадкодавець.

Згідно
сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_16 ОСОБА_35належить
право на земельну частку (пай) розміром 4,23 умовних кадастрових гектари  у землях КСП «Хлібороб» с. Орилинці
Шепетівського району.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_37та ОСОБА_38. пояснили, що в березні 2006
року помер рідний брат заявниці ОСОБА_35, якому належали земельний та майновий
паї в КСП «Хлібороб»..

Оцінюючи  досліджені доказі в їх сукупності суд
знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256
ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_34 1946 року народження, жителькою с. Орлинці
Шепетівського району Хмельницької області та ОСОБА_35, померлим ІНФОРМАЦІЯ_14
року, який є її рідним братом.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  в Апеляційний суд Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий:
/підпис/.

Копія вірна:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                          В.А.
Босюк.

КОПІЯ.

Справа
НОМЕР_18-О-26

2005 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
листопада 2005 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -
судді Босюка В.А.

при секретарі -
Кулеші Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_39про
встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся  до суду з даною заявою
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_15 року померла його мати ОСОБА_40,
ІНФОРМАЦІЯ_16 року помер його батько ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_17року помер його
рідний брат ОСОБА_42. Після смерті батьків та брата залишилось не заповідне
майно, яке складається з будинковолодіння по АДРЕСА_6, власниками 1/ 2 частини
якого є на праві спільної сумісної власності батько та мати, решти 1/ 2 частини
брат ОСОБА_42., та вклади в установах Ощадного банку на ім'я покійних. Заявник
після смерті ОСОБА_41. прийняв спадщину шляхом вступу фактично в управління та
розпорядження спадковим майном. Інші спадкоємці за законом чи заповітом після
смерті батьків та брата не має. Поскільки документи, які могли б ствердити, що
заявник є сином ОСОБА_41. і ОСОБА_40. та рідним братом ОСОБА_42. відсутні, він
позбавлений можливості оформити спадщину, просить встановити факт родинних
відносин з вказаними особами.

Заявник
в судовому засіданні заяву підтримав, підтвердив обставини, на які посилається
та пояснив, що в свідоцтві про народження брата ОСОБА_42мати записана на дівоче
прізвище ОСОБА_43так як на час його народження проживала з батьком у фактичних
шлюбних відносинах.

Представник
Михайлюцької сільської Ради Куліш І.А. в судовому засіданні погодилась з заявою
ОСОБА_39. і пояснила, що останній є сином покійних ОСОБА_41. і ОСОБА_40. та
рідним братом ОСОБА_42. і після їх смерті фактично вступив в управління
спадковим майном - будинковолодінням в с. Михайлючка Шепетівського району, яке
належало покійним. Інших спадкоємців не має.

Заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_15 року у віці 62 роки (актовий запис про смерть
НОМЕР_17 від 15.08.1991 р.) померла ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_16 року у віці 64 роки
(актовий запис про смерть НОМЕР_18 від 28.01.1998 р.) помер ОСОБА_41,
ІНФОРМАЦІЯ_17року у віці 42 роки (актовий запис про смерть НОМЕР_19 від
15.05.2001 р.) помер ОСОБА_42. Згідно словника-довідника власних імен людей під
редакцією Л.Г. Скрипник та Н.П. Дзятківської (Київ, «Наукова думка», 1996 р.)
ім'я ОСОБА_40, ОСОБА_40є здрібніло-пестливим варіантом імені ОСОБА_40. Згідно
довідки Михайлюцької сільської Ради № 800 від 30.04.2002 року ОСОБА_39після
смерті свого батька ОСОБА_41 вступив в управління і розпорядження
спадковим  майном. Згідно довідки-характеристики
№ 715 від 26.04.2002 року, виданої Шепетівським бюро технічної інвентаризації є
співвласниками в рівних долях будинковолодіння по АДРЕСА_6. Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_42його батьком є ОСОБА_41, матір'ю ОСОБА_40.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_45. та ОСОБА_46. пояснили, що ОСОБА_39є сином
ОСОБА_40і ОСОБА_41, та рідним братом ОСОБА_42, які на даний час є покійними,
інших спадкоємців за заповітом чи за законом після їх смерті не має.

Оцінюючи  досліджені доказі в їх сукупності суд
знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256
ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_39, 1964 року народження, жителя м.Шепетівка
Хмельницької області та ОСОБА_41, померлим ІНФОРМАЦІЯ_16 року, який є його
батьком, ОСОБА_40, померлою ІНФОРМАЦІЯ_15 року, яка є його матір'ю, ОСОБА_42,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_17року, який є його рідним братом.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Шепетівський міськрайонний суду з одночасним направленням копії апеляційної
скарги в Апеляційний суд Хмельницької області.

Головуючий:
підпис

Копія вірна:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду
В.А. Босюк