Справа № 2-156/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“ 09 ” квітня 2008
року                                                                          смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді
Цоток В.В.

при секретарі
Новашицькій О.К .

за участі представника позивача
Баландіна В.С.                               представника
відповідачів
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  засідань Добровеличківського районного суду,
Кіровоградської області цивільну справу за позовом Селянського Фермерського
Господарства «Центр» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих
пошкодженням посівів,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків завданих
пошкодженням посівів, зазначивши, що останні в жовтні місяці 2007 року в
порушення вимог ч.3 ст.125, ст..126 Земельного кодексу України самовільно
приступили до обробітку земельної ділянки , на якій знаходилися посіви
еспарцету, що належали позивачеві. Внаслідок
незаконних дій відповідачів СФГ «Центр» зазнало матеріальних збитків у сумі
4808 гривень, які відповідачі відмовляються добровільно відшкодувати.

В судовому
засіданні представники сторін та відповідач ОСОБА_1 зробили спільну заяву і
надали суду підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачі повертають позивачу
витрати понесені першими на обробіток та посів земельної ділянки, що в
грошовому виразі складає 1776 гривень, а позивач в свою чергу повертає
відповідачам спірну земельну ділянку для подальшого використання та
обробітку.

Доручення на
представництво в суді видані сторонами їх представникам, які містяться в
матеріалах цивільної справи, передбачають право представників на укладення
мирової угоди.

У
відповідності до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки
закриття провадження у справі передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України  сторонам роз'яснено, підстав для невизнання
мирової угоди не встановлено, тому враховуючи, що мирова угода не суперечить
закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах
сторін, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі
слід закрити.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену між селянським фермерським господарством «Центр» та
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за    якою : 1. СФГ
«Центр» повертає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спірну земельну ділянку розміром 4,29
умовних кадастрових гектара за №35, що знаходиться на полі №2, бригади №2, на
території Добровеличківської селищної ради, кіровоградської області,

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повертають СФГ «Центр» витрати понесені
першим на обробіток та посів земельної ділянки, що в грошовому виразі складає
1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень.

Провадження у справі № 2-156/08 за позовом Селянського Фермерського
Господарства «Центр» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих
пошкодженням посівів -  закрити у зв'язку
з визнанням мирової угоди

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному  порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі
в  5-денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                          Цоток
В.В.