Справа №2-315/08/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4  серпня 2008 року Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого
- судді                  Донець О.В.

при
секретарі                            Муленко
К.І.

за участю адвоката                   ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті
особи ЖК «Дует-3», Київський РВК м. Харкова, КП «Харківське міське БТІ», про
розірвання шлюбу та розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем
та поділ майна, придбаного в період шлюбу, посилаючись на наступне. 18 жовтня 1980 р. вона уклала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4, 1989
р.н., та ОСОБА_5, 1984 р.н. Внаслідок зловживання відповідачем спиртними
напоями, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та
взаємовідносини протягом останніх років сумісного життя між ними відбувалися
сварки, що привело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. З 2004
року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.
Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, тому просить
шлюб розірвати. За час перебування у шлюбі з відповідачем
вони придбали в ЖК «Дует-3» квартиру АДРЕСА_1 м. Харкова, яка зареєстрована за відповідачем.
Оскільки квартира придбана в період шлюбу, просить визнати за нею право
власності на 2/3 частини квартири з урахуванням того, що з нею мешкають і
знаходяться на її утриманні їх з відповідачем діти.

Відповідач позовні вимоги в частині
поділу майна не визнав. Вважає, що квартира повинна належати тільки йому, оскільки саме він є
членом кооперативу. Вподальшому він збирається залишити квартиру своїм
дітям.  Проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Представники третіх осіб -
ЖК «Дует-3», Київський РВК м. Харкова, КП «Харківське міське БТІ» в судове
засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з наступного.

Сторони перебувають в
шлюбі з 18.10.1980 р. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей:
ОСОБА_4, 1989 р.н., та ОСОБА_5, 1984 р.н. Сімейні відносини сторони не підтримують
тривалий час. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Судом встановлено, що в період шлюбу сторони придбали в ЖК «Дует-3» квартиру АДРЕСА_1
м. Харкова, що підтверджується довідкою ЖК «Дует-3» №8 від 28.03.2007 р.,
відповідно до якої ОСОБА_3. є членом кооперативу і володільцем зазначеної
квартири. Пай за квартиру сплачений в повному обсязі у 1993 р.

Однак, як вбачається з
листа КП «Харківське міське БТІ» від 3.04.2008 р. до теперішнього часу квартира
в КП «Харківське міське БТІ» не зареєстрована.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Спірна квартира придбана
сторонами в період шлюбу, угоди щодо визначення часток в квартирі сторони не
укладали, а тому частки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є рівними, тобто кожному з них
належить по &frac12; частині спірної квартири.

Посилання позивачки на те,
що з нею проживають діти, які знаходяться на її утриманні, а тому її частка
повинна бути збільшена, суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст. 70
СК України за рішенням суду частка майна дружини та чоловіка може бути
збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні
син, дочка, при умові, що розмір отримуваних ними аліментів недостатній для
забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування.

Діти
сторін - ОСОБА_4. та ОСОБА_5. є повнолітніми. Доказів того, що вони є
непрацездатними, позивачкою суду не надано. Враховуючи викладене, у суда
відсутні підстави для присудження позивачці більшої частки у майні, яке є
спільною сумісною власністю подружжя.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 60,70,71,110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_2задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1962 р.н., та
ОСОБА_3, 1957 р.н., зареєстрований 18.10.1980 р. в Бутенківській с/раді Кобелякського району Полтавської області, а/з №48.
При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_3. 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності
на &frac12; частину квартири
АДРЕСА_1 в м. Харкові.

В задоволенні
іншої частини позовних вимог ОСОБА_2. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -