Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року,   Рахівський
районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Бліщ О.Б.

при
секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В:

Сторони шлюб зареєстрували 07 вересня
2003 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району
Закарпатської області за актовим записом №52.
Спільно прожили до березня 2006 року.

Від шлюбу дітей не народилося.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що одруження її з
відповідачем виявилося невдалим. Через різні характери та погляди на сімейне
життя, між ними постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння.
Втративши повагу одне до одного, зрозумівши, що сім'я їхня розпалася, у 2006
року припинили всі шлюбні відносини. З того часу сторони проживають окремо,
тому шлюб їх існує лише формально.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги та доводи, наведені у позовній заяві повністю
підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без нього,
на розлучення згідний, так як він і позивачка на даний час створили нові сім'ї,
а їхній шлюб на даний час є формальністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку. У сторін за час спільного проживання склалися
ненормальні відносини, вони не змогли створити міцної сім'ї, натомість їх
спільне проживання проходило у сварках, непорозуміннях, при яких сторони
ображали одне одного. З 2006 року сторони не проживають разом, жодних сімейних
стосунків не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися не
бажає, вважаючи збереження сім'ї неможливим, окрім того і відповідач у своїй
заяві стверджує про неможливість відновлення подружніх стосунків з позивачкою,
оскільки обидві сторони створили нові сім'ї. За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивачки є доведеними та
підлягають до задоволення. Сторони не проживають разом понад 2 роки, за
вказаний період не вчинили жодних спроб до примирення, а навпаки віддалилися
одне від одного.  За таких обставин,  суд вважає, що причини, які спонукали
позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими,
шлюб сторін існує формально, подальше збереження вказаного шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід
розірвати, розділивши судові витрати між сторонами порівну.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213,
223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2003
року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району
Закарпатської області за актовим записом №52 між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1в дохід  держави по 8 (вісім) гривень 50 копійок
судового збору, з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя :      Бліщ О.Б.