Справа №2-199 2008 рік
РІШЕННЯ
ім'ям України
16 січня 2008 року місто Васи
лівка
Василівський районний
суд Запорізької області,
у складі: головуючого су
ді Мовчана О.Г.
при секретареві Звєрєво
ї'Е.С.
за участю: представника по
зивача ЦигипалоА.П.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у міс
ті Василівка справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о визнання особи такою, що вт
ратила право користування жи
тловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд в
изнати відповідача ОСОБА_2
таким, що втратив право кор
истування житловим приміщен
ням, а саме: квартирою АДРЕС
А_1.
Свої позовні вимоги по
зивач обґрунтовує тим, що з 12 в
ересня 2007 року він, згідно дог
овору купівлі-продажу, є влас
ником квартири АДРЕСА_1. У
вищевказаній квартирі з 13 лис
топада 2002 року був зареєстров
аний знайомий колишньої влас
ниці квартири ОСОБА_2 За п
еріод з листопада 2003 року до те
перішнього часу відповідач ж
одного разу не з'являвся у вищ
евказаній квартирі. Всі обов
'язки, що випливають з догово
ру найму житлового приміщенн
я, позивач виконує час, в зв'я
зку з чим позивач просить суд
визнати відповідача таким, щ
о втратив право користування
житловим приміщенням, оскіл
ьки даний факт заважає позив
ачу розпорядитися своєю влас
ністю.
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги у повному о
бсязі.
В якості обґрунтовано
сті своїх позовних вимог поз
ивач надала суду:
· копію паспорт
у;
· довідку про скла
д сім'ї;
· копію договору к
упівлі-продажу.
Відповідач ОСОБА_2,
який була належним чином пов
ідомленим про час розгляду с
прави, на підтвердження чого
в матеріалах справи містить
ся підтвердження розміщення
оголошення про виклик до суд
у через засоби масової інфор
мації (газета «Запорізька пр
авда»), в судове засідання по
вторно не з'явився. Зі згоди пр
едставника позивача суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає позовні вимоги обґрунт
ованими та такими, що підляга
ють задоволенню, оскільки в с
удовому засіданні встановле
но, що відповідач понад шість
місяців без поважних причин
не проживає в квартирі, що на
лежить позивачу

на праві приватної вла
сності, що надає суду підстав
и визнати його таким, що втра
тив право користування житло
вим приміщенням.
Питання про судові витрати
повинно бути вирішено відпо
відно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 129 Констит
уції України, ст.ст.71, 72 ЖК Укра
їни, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК Укр
аїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, щ
о втратив право користування
житловим приміщенням, а саме
: квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.
Сторони та інші особи, які б
рали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у с
праві, якщо суд вирішив питан
ня про їх права та обов'язки, м
ають право оскаржити в апеля
ційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю а
бо частково.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви
про апеляційне оскарження
, якщо заяву про апеляційне о
скарження не було
подано. Якщо було подано зая
ву про апеляційне оскарження
, але апеляційна
скарга не була подана у стро
к, встановлений статтею. 294 ЦПК
України, рішення
суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання
апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наб
ирає законної сили після
розгляду справи апеляц
ійним судом.