Справа № 2-1702/08
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї
29 травня 2008 року                                                                                                                                м.
Новозаводський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді:                             Подалюки О.Ф.
при секретарі                                     Летяга М.О.
з участю представника
позивача      Ігнатенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірма “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу
за теплопостачання, -
ОСОБА_1. є квартиронаймачем АДРЕСА_1, разом з нею за даною адресою
мешкають ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Всі вони є відповідальними споживачами теплової
енергії, яку надає  КЕП  “Чернігівська теплоелектроцентраль”.
З 01.02.2004 року по 01.04.2008 року за ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. виникла заборгованість в сумі 1248 грн. 14 коп. за
надані послуги по теплопостачанню.
ОСОБА_3. добровільно цю суму не сплатили, тому
позивач звернувся з судовим позовом про примусове стягнення заборгованості.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі,
зазначивши, що відповідачі до теперішнього часу мають дану заборгованість, яку
не сплатили, та просить суд стягнути дану заборгованість в примусовому порядку,
а також  стягнути 30 грн. 00 коп., витрат
пов'язаних з оплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судові витрати стягнути на користь держави.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися про час та
місце слухання справи були
повідомлені  належним чином. Про
причини неявки суду не відомо.
169  ЦПК України, суд вважає, справу
розглянути у відсутність  не з”явившихся
відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для  вирішення справи по суті та прийняття
заочного рішення у справі.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, оскільки факт несплати за теплопостачання позивачу від ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_2. в сумі 1248 грн. 14 коп., знайшов свої підтвердження в суді.
Нарахування вартості наданих послуг здійснювалось згідно діючих норм та
положень. Добровільно цей борг на день розгляду справи в суді позивачу не
27, 31, 57-60, 216, 218, 226 ЦПК України,  ст. ст.
610, 611 ЦК України,  ст.ст. 67,
68 ЖК України, суд -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на  користь ТОВ
фірма “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” 1634 грн. 86 коп. заборгованості за
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на  користь ТОВ
фірма “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” 30 грн. 00 коп. витрат пов”язаних з оплатою
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита на користь  держави.
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги

на рішення суду на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд який проголосив рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Ф.Подалюка