Справа № 2-1417
Рішення

іменем України

21 жовтня
2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

Головуючого
- судді Сеника Р.П.

при
секретарі - Русин Н.С.

з участю
позивачки- ОСОБА_1

розглянувши на судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом
до  ОСОБА_2в якому просить шлюб між ними
розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що між нею та відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1  Володимир-Волинським
міським відділом  РАЦС Волинської області
було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від  шлюбу мають дитину, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки  відповідач
зловживав спиртними напоями, на грунті пияцтва  вчиняв сварки. ЗІНФОРМАЦІЯ_3 й по даний час
відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення, а тому, не приймає участі у
вихованні дитини, не забезпечує сім'ю матерільно.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просить його задовольнити, в своїх поясненнях послалась на
обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, оскільки
відбуває покарання у місцях позбавлення волі, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
вчасно в установленому законом порядку.
Відповідач надіслав суду заяву, в якій зазначено, що з позов заявлений ОСОБА_1
визнає, не заперечує щодо його задоволення

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивачки,
перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами  слід розірвати, оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини та суперечити моральним
засадам суспільства.

Витрати по реєстрації  розірвання шлюбу покласти на позивачку.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104  ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Володимир - Волинським міським відділом  РАЦС Волинської області, актовий  запис НОМЕР_1 - розірвати

Дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити з
матір'ю - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 в користь держави державне мито в розмірі 17
(сімнадцять)  гривень, ОСОБА_2  від сплати звільнити.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення
та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання
його  копії.

Головуючий :