УХ В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7  травня   2008 року                                                                                     м.Ужгород.

Судова колегія
судової  палати у цивільних справах
Апеляційного суду Закарпатської області
в складі:

головуючого -   судді  Власова С.0.,

суддів
колегії -  Павліченка С.В. ,Готра Т.Ю.,

при
секретарі - Молнар Е.А.

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні   справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на  рішення  Великоберезнянського районного  суду від 7 листопада  2007 року
по справі за  позовом  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Великоберезнянської
державної нотаріальної контори про визнання права власності на  будинок ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У  вересні 2007 року   позивачі звернулися до суду з вищевказаним
позовом, просили продовжити їм строк подачі заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадкового майна та  визнати за
ними  право власності на будинок АДРЕСА_1
по 12 частині   за   кожним.

Позов
обґрунтовували  тим, що  власник вказаного будинку ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  і  вони
є спадкоємцями першої черги  на спадковий
будинок померлого, однак нотаріальна не прийняла від них заяву про
прийняття  спадщини за померлим.

Рішенням
Великоберезнянського районного суду від 7 листопада 2007 року позов задоволено.
Визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 за         ОСОБА_2
та ОСОБА_3 по 12 частині будинку за кожним.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, як незаконне і направити справу на
новий розгляд, оскільки суд вирішив
питання про його права та обов'язки, як власника  будинку АДРЕСА_1.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді - доповідача, пояснення
апелянта, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної
скарги вважає, що скарга ОСОБА_1  підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

Як убачається  з мотивувальної частини оскаржуваного
рішення  суду    нотаріус Великоберезнянської державної
нотаріальної контори Гончар Т.М. заперечувала щодо заявленого до нотаріальної
контори позову посилаючись на те, що будинок, відносно якого позивачі просять
визнати право власності  перебуває під
арештом і  такий було продано  позивачем ОСОБА_2 іншій особі.  а.с. 42.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22 ц- 50408
Номер рядка статистичного звіту:37

Головуючий у першій інстанції: Животов  Є.Г.

Доповідач: Власов С.О.

Крім того в матеріалах
справи  міститься повідомлення
нотаріальної контори про накладення
арешту  на будинок згідно  ухвали Великоберезнянсьького районного
суду  від 19.07.2007 р. в цивільній
справі № 2-23407, яка розглядається судом а. с.25.

У суді апеляційної
інстанції ОСОБА_1підтвердив, що будинок АДРЕСА_1  він
придбав по договору  купівлі
-  продажу  та
поживає  у ньому.

Отже, судом апеляційної
інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджується, що  суд не вирішив  вимогу позивачів щодо продовження їм строку
подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за померлим
спадкодавцем ОСОБА_4, а визнавши  за  позивачами право власності на будинок  суд вирішив питання про права та обов'язки
апелянта ОСОБА_1, який не брав участь у справі,   тому
ухвалене по справі рішення
згідно  п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК
України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді
справи суду слід  залучити  до справи як сторону  ОСОБА_1, який проживає в будинку АДРЕСА_1,
оскільки ухвалене по справі рішення може вплинути на його  майнові права та обов'язки.

Щодо  відмови
позивачам  у вчиненні нотаріальних
дій нотаріусом, то останній може брати участь у справі  окремого провадження як заінтересована особа
( ст. 26 ЦПК України)

Керуючись ст.ст.303,304, п.5 ч.1
ст. 307, п.4 ст.311,315,317,319 ЦПК України, судова  колегія судової палати ,-

У Х В А  Л И Л А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення  Великоберезнянського районного суду  від 7 листопада   2007 року скасувати, а справу направити на
новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді :