Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008
року
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -                                                                                                                  Запорожець
О.М.

при секретарі:                                                                                                                                                Поповій
Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 який доводився йому
рідним братом. Померлий власних дітей не мав та ніхто з близьких родичів не
заявляє свого на його майно. При житті брат заповідав заявнику сертифікат на
право власності на земельну ділянку. Оскільки про наявність грошових вкладів
він не знав то успадкувати їх він може лише за законом. Він звернувся до
нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено,
оскільки він не може надати нотаріусу підтверджуючих документів що доводиться
померлому рідним братом. Свої вимоги він мотивував тим, що при виготовленні
особистих документів брата при написанні родового прізвища було допущено
граматичну помилку замість подвоєного “л” було записано ІНФОРМАЦІЯ_2.  Вважає що помилку було допущено при поновленні
актового запису про народження брата оскільки він народився до ВВВ і всі
документи його були втрачені. Оскільки в добровільному порядку встановити факт
родинних відносин неможливо він вимушений звертатись до суду з даною заявою.
Встановлення факту родинних відносин з братом потрібно йому для оформлення
спадщини.

Заявник
в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд
встановити факт родинних відносин, про те, що він доводиться рідним братом
ОСОБА_2.

Свідки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснили, що померлий
ОСОБА_2доводиться ОСОБА_1 рідним братом .

Представник відділу
РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у
відсутність представника вказаного органу

Заслухавши
заявника, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_1, який мешкав в АДРЕСА_1 /а.с.8/.

В
свідоцтві про народження померлого /а.с.9/ зазначено прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2 без подвоєного “л” , в свідоцтві про народження заявника
прізвище вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.

Згідно
заповіту ОСОБА_2заповідав право на земельну частку яке належало йому на
підставі сертифіката серії НОМЕР_1
заявнику /а.с.13/.

З довідки /а.с.16/ наданої виконавчим комітетом Надлацької сільської
ради вбачається, що ОСОБА_2доводиться рідним братом  заявнику.

Приймаючи до уваги викладене та покази свідка суд, вважає
що заявник приходиться рідним братом померлому ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику
для оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті  брата.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської
області доводиться рідним братом ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Надлак
Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: