Справа № 2-333/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне рішення
10 січня 2008 року Оболонський р
айонний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Борисов
ої О.В.
при секретарі Зірук М.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за
позовом Товариства з обмеж
еною відповідальністю „Коме
рційний банк
„Даніель" до ОСОБА_1 про р
озірвання договору,
стягнення суми та зверненн
я стягнення на заставлене ма
йно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача з ви
могою розірвати кредитний до
говір, стягнути з відповідач
а 40523, 33 грн. заборгованості за кр
едитним договором та звернут
и стягнення на автомобіль ма
рки „ВАЗ-21114", д/н НОМЕР_1, обґр
унтовуючи свої позовні вимог
и наступним.
29.06.2006р. між ТОВ „Комерційний б
анк „Даніель" та ОСОБА_1 бу
в укладений кредитний догові
р №Т-7 69-04-КА про надання кредиту
ОСОБА_1, відповідно до умо
в якого позивач надав відпов
ідачу кредит у розмірі 38375 грн.,
а відповідач зобов'язався по
вернути кредит в строк до 28.0б.20
11р., сплачуючи позивачу щоміся
чно не пізніше 25 числа поточно
го місяця, рівними частинами
кошти в сумі 640 грн., а остаточн
е погашення залишку кредиту
в сумі 615 грн. здійснити не пізн
іше 28.06.2011р., зі сплатою проценті
в за користування кредитом у
розмірі 15, 5% річних від суми бо
ргу щомісячно не пізніше 25 чис
ла місяця за .попередній міся
ць, комісії за управління кре
дитом в розмірі 0, 4% від заборго
ваності за кредитом станом н
а дату нарахування комісії щ
омісячно не пізніше 25 числа по
точного місяця.
Відповідач 29.06.2006р. після укла
дення договору №Т-769-04-КА від 29.06.20
06р. отримав грошові кошти готі
вкою у розмірі 38375 грн.
Проте, в порушення умов кред
итного договору №Т-769-04-КА від 29.0
6.2006р. відповідач свої зобов'яза
ння не виконує, а саме: своєчас
но не погасив чергові частин
и кредиту в період з лютого 2007р
. по вересень 2007р. загальною сум
ою 5120 грн., прострочив сплату ві
дсотків за користування кред
итом в період з 01.01.2007р. по 15.10.2007р. в с
умі 4161, 73 грн., прострочив сплату
комісії за управління креди
том в період з лютого 2007р. по жо
втень 2007р. в сумі 1220, 22 грн.
Відповідно до пунктів 4.2-4.4 кр
едитного договору, за поруше
ння відповідачем будь-якого
із зобов'язань по сплаті кред
иту та/або відсотків за корис
тування кредитом та/або комі
сії за управління кредитом, п
ередбачених кредитним догов
ором відповідач сплачує пози
вачу за кожен випадок поруше
ння пеню в розмірі 0, 1% відсотка
від суми простроченого плат
ежу за кожний день простроче
ння платежу.
Пеня за несвоєчасне погаше
ння заборгованості за кредит
ом, відсотками за користуван
ня кредитом та комісії за упр
авління кредитом, згідно роз
рахунку заборгованості скла
дає 1246, 38 грн.
Для забезпечення виконанн
я зобов'язань відповідача пе
ред позивачем по кредитному
договору №Т-7б9-04-КА від 29.06.2006р. між
сторонами 29.06.2006р. було укладено
договір застави транспортно
го засобу.
Предметом застави за цим до
говором застави є рухоме май
но - автомобіль марки ВАЗ-21114 д/н
НОМЕР_1.
Відповідно до п.7.2 кредитног
о договору №Т-769-04-КА від 29.06.2006р. як
що виникла і триває подія нев
иконання зобов'язань передба
чено право позивача вимагати
повного погашення кредиту ш
ляхом направлення відповіда
чу відповідного письмового п
овідомлення про таку вимогу.

2
На виконання умов п.1.2 креди
тного договору №Т-769-04-КА від 29.0б
.200бр. позивачем було відправл
ено поштою письмове повідомл
ення про вимогу повного пога
шення кредиту із зазначенням
сум заборгованості відповід
ача за кредитним договором т
а встановленням терміну для
добровільного погашення від
повідачем заборгованості, що
виникла за кредитним догово
ром №Т-769-04-КА від 29.06.2006р.
Однак відповідачем заборг
ованість за кредитним догово
ром погашено не було.
Станом на 16.10.2007р. загальна сум
а заборгованості відповідач
а за кредитним договором №Т-769
-04-КА від 29.06.2006р. становить 40523, 33 грн
.
Посилаючись на зазначене п
озивач просить суд розірвати
кредитний договір №Т-769-04-КА ві
д 29.06.2006р., стягнути з відповідач
а заборгованість по кредитно
му договору в розмірі 40'523, 33 грн.
, звернути стягнення на рухом
е майно - автомобіль марки ВАЗ
-21114 д/н НОМЕР_1 та стягнути з
відповідача судові витрати.

У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала з підстав, викладених в п
озовній заяві та просила йог
о задовольнити та стягнути з
.відповідача судові витрати
по справі.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день, час т
а місце розгляду справи був п
овідомлений належним чином,
про причини неявки суд не пов
ідомив.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відпо
відач належним чином повідом
лений про день, час та місце ро
згляду справи, суд вважає за м
ожливе провести заочний розг
ляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд прихо
дить до висновку, що позов під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Судом встановлено, що 29.06.2006р. м
іж сторонами був укладений к
редитний договір №Т-7 69-04-КА про
надання кредиту ОСОБА_1 в
розмірі 38375 грн., а відповідач в
ідповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 зазнач
еного договору зобов'язався
повернути кредит в строк до 28.
06.2011р., сплачуючи позивачу щомі
сячно не пізніше 25 числа поточ
ного місяця, рівними частина
ми кошти в сумі 640 грн., а остато
чне погашення залишку кредит
у в сумі 615 грн. здійснити не піз
ніше 28.06.2011р., зі сплатою процент
ів за користування кредитом
у розмірі 15, 5% річних від суми б
оргу щомісячно не пізніше 25 чи
сла місяця за попередній міс
яць, комісії за управління кр
едитом в розмірі 0, 4% від заборг
ованості за кредитом станом
на дату нарахування комісії
щомісячно не пізніше 25 числа п
оточного місяця.
Відповідно до умов кредитн
ого договору №Т-769-04-КА від 29.06.2006р.
позивач перерахував суму кре
диту та згідно заяви ОСОБА_
1 про видачу готівки №291302 від
29.06.2006р., відповідач отримав грош
ові кошти в розмірі 38375 грн. чер
ез касу.
Проте, в порушення умов кред
итного договору №Т-769-04-КА від 29.0
6.2006р. відповідач свої зобов'яза
ння не виконує, а саме: своєчас
но не погасив чергові частин
и кредиту в період з лютого 2007р
. по вересень 2007р. загальною сум
ою 5120 грн., прострочив .сплату в
ідсотків за користування кре
дитом в період з 01.01.2007р. по 15.10.2007р. в
сумі 4161, 73 грн., прострочив сплат
у комісії за управління кред
итом в період з лютого 2007р. по ж
овтень 2007р. в сумі 1220, 22 грн.
Відповідно до пунктів 4.2-4.4 кр
едитного договору, за поруше
ння відповідачем будь-якого
із зобов'язань по сплаті кред
иту та/або відсотків за корис
тування кредитом та/або комі
сії за управління кредитом, п
ередбачених кредитним догов
ором відповідач сплачує пози
вачу за кожен випадок поруше
ння пеню в розмірі 0, 1% (нуль ціл
их одна десята) відсотка від с
уми простроченого платежу за
кожний день прострочення пл
атежу.
Пеня за несвоєчасне погаше
ння заборгованості за кредит
ом, відсотками за користуван
ня кредитом та комісії за упр
авління кредитом, згідно роз
рахунку заборгованості стан
ом на 16.10.2007р. складає 1246, 38 грн.
Відповідно до п.7.1.1 кредитног
о договору №Т-769-04-КА від 29.06.200бр., я
кщо позичальник не сплатив б
анку у строк платежі по

3
погашенню кредиту, будь-як
у іншу суму, належну до сплати
згідно з
п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5 договору, тлумачит
ься як подія невиконання
зобов'язань.
Відповідно до п.7.2 кредитно
го договору №Т-769-04-КА від 29.0б.2006р. п
озивач має право вимагати до
строкове виконання зобов'яза
нь позичальником, сплати від
сотків за його користування,
комісії за управління креди
том, виконання інших зобов'яз
ань, якщо виникла і триває под
ія невиконання зобов'язань, з
азначена у п.7.1 кредитного дог
овору, шляхом направлення ві
дповідачу відповідного пись
мового повідомлення.
Як вбачається з пояснень пр
едставника позивача, позивач
ем направлялися відповідачу
поштою письмові повідомленн
я про вимогу повного погашен
ня кредиту із зазначенням су
м заборгованості відповідач
а за кредитним договором та в
становленням терміну для доб
ровільного погашення відпов
ідачем заборгованості, що ви
никла за кредитним договором
№Т-769-04-КА від 29.06.2006р. Однак відпов
ідачем заборгованість за кре
дитним договором №Т-769-04-КА від
29.06.2006р. погашено не було.
Відповідно до розрахунку с
уми заборгованості по кредит
ній справі ОСОБА_1 станом
на 16.10.2007р. розмір заборгованост
і становить 40523, 33 грн.
Відповідно до статті 526 ЦК Ук
раїни зобов'язання має викон
уватися належним чином відпо
відно до умов договору та вим
ог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших в
имог, що звичайно ставляться
.
Відповідно до ст. 610 ЦК. Украї
ни порушенням зобов'язання є
його невиконання або викона
ння з порушенням умов, визнач
ених змістом зобов'язання (не
належне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки, вста
новлені договором або законо
м, зокрема: припинення зобов'я
зання внаслідок односторонн
ьої відмови від зобов'язання
, якщо це встановлено договор
ом або законом, або розірванн
я договору; зміна умов зобов'я
зання; сплата неустойки; відш
кодування збитків та моральн
ої шкоди.
Відповідно до п.5.3 кредитног
о договору №Т-769-04-КА від 29.06.2006р. у в
ипадку порушення позичальни
ком умов договору банк має пр
аво вимагати дострокового по
вернення кредитних коштів, в
ідсотків за користування кре
дитом, комісії, сплати пені, шт
рафів. У випадку невиконання
позичальником у 10 денний терм
ін з моменту пред'явлення заз
наченої вимоги банк має прав
о звернути стягнення на пред
мет застави і задовольнити з
а рахунок заставленого майна
свої вимоги в повному обсязі
, визначеному на момент факти
чного задоволення, включаючи
суму кредиту, відсотки за кор
истуванням кредитом, комісію
, пеню, збитки, іншу заборгован
ість, платежі і санкції, що пер
едбачені та/або випливають з
договору, а також витрати, пов
'язані із зверненням стягнен
ня на заставлене майно.
Судом встановлено, що 29.06.2006р. д
ля забезпечення виконання зо
бов'язань відповідача перед
позивачем по кредитному дого
вору №Т-769-04-КА від 29.06.2006р. між стор
онами було укладено договір
застави транспортного засоб
у, предметом застави за цим ви
щевказаним договором є рухом
е майно - автомобіль марки ВАЗ
-21114 д/н НОМЕР_1.
Згідно ч.1, 2 ст. 590 ЦК України зв
ернення стягнення на предмет
застави здійснюється за ріш
енням суду, якщо інше не встан
овлено договором або законом
. Заставодержатель набуває п
раво звернення стягнення на
предмет застави в разі, коли з
обов'язання не буде виконано
у встановлений строк (термін
), якщо інше не встановлено дог
овором або законом.
Відповідно до ст. 572 ЦК Україн
и в силу застави . кредитор (за
ставодержатель) має право у р
азі невиконання боржником (з
аставодавцем) зобов'язання, з
абезпеченого заставою, одерж
ати задоволення за рахунок з
аставленого майна переважно
перед іншими кредиторами ць
ого боржника, якщо інше не вст
ановлено законом (право заст
ави).
Оскільки відповідач не вик
онує взятих на себе за кредит
ними договором зобов'язань, с
уд вважає, що позов про розірв
ання договору, стягнення сум
и та звернення стягнення на з
аставлене майно є законним т
а обґрунтованим, тому підляг
ає задоволенню.

4
Згідно ст. 88 ЦПК України сто
роні на користь якої постано
влено рішення, суд присуджує
з другої сторони судові витр
ати, тому суд вважає за необхі
дним стягнути з відповідача
на користь позивача: 19, 77 грн. ви
трат пов'язаних з відправлен
ням телеграми про виклик від
повідача, 504 грн. витрат пов'яза
них з публікацією в газеті ог
олошення про виклик відповід
ача, 405 грн. державного мита, 30 гр
н. витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 572, 590, 610, 611, ЦК Ук
раїни, ст. 20 Закону України „Пр
о заставу", ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-2
26' ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеже
ною відповідальністю „Комер
ційний банк „Даніель" про роз
ірвання договору, стягнення
суми та звернення стягнення
на заставлене майно задоволь
нити.
Розірвати кредитний догов
ір №Т-769-04-КА від 29 червня 2006р. укла
дений між Товариством з обме
женою відповідальністю „Ком
ерційний банк „Даніель" та
ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерцій
ний банк „Даніель" 40523 грн. 33 коп.
заборгованості та судові
витрати: 405 грн. державного мит
а, 30 грн. витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення, 504 гр
н. за друкування оголошення в
газеті, 19 грн. 77 коп.3а відправле
ння телеграми, а всього стягн
ути з ОСОБА_1 на користь то
вариства з обмеженою відпові
дальністю „Комерційний банк
„Даніель" 41482 грн. 10 коп., звернув
ши стягнення на рухоме майно
- автомобіль марки ВАЗ-21114, колі
р сірий, модель 21114 , 2006 року випус
ку, шассі (кузов, рама, коляска
) НОМЕР_2, легковий універс
ал, реєстраційний номер НОМ
ЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві 27.06.2006 року
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави 23 коп. державного
мита.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.