У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М.,  Левченка Є.Ф.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за заявою
ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23
листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 24 жовтня 2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від                  18 січня 2007 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 листопада
2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2007 року залишено без розгляду на підставі
ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 24 жовтня 2007 року відхилено, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 24 жовтня 2007 року залишено без зміни.

ОСОБА_2 звернулася в Верховний Суд
України із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 23 листопада 2007 року.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки,
мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду,
ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали суду першої
інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26,
27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають
подальшому провадженню у справі.

Підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2
була прийнята до апеляційного розгляду та ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2007 року апеляційну скаргу було відхилено,
а ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 24 жовтня 2007 року залишено без зміни, то підстав для
перегляду ухвали апеляційного суду
Хмельницької області від 23 листопада 2007 року у касаційному порядку немає.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Закрити провадження у справі за
позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 23 листопада 2007 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута   Є.Ф. Левченко