Справа №2-974/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.08 року Суворовський райо
нний суд м. Херсона у складі:

голова суду:
І
гнатенко П.Я.
при секретарі:
К
учерук О.М.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Херсоні
справу за позивом ОСОБА_1
до ВАТ „Херсонські комбайни
" про стягнення заборгованос
ті по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суд
у з вказаним позовом до ВАТ „Х
ерсонські комбайни" про стяг
нення заборгованості по заро
бітній платі, посилаючись на
те, що вона знаходилась в тру
дових відносинах з ВАТ „Херс
онські комбайни". Наказом № 696-к
від 05.11.2007р. її було звільнено у з
в'язку скорочення штату та на
раховано для виплати грошову
суму в розмірі 2107 грн. 76 коп., яку
відповідач добровільно не п
огасив. Просить стягнути вка
зану заборгованість та серед
ньомісячний заробіток за час
затримки розрахунку при зві
льнені, а також 1000 грн. моральн
ої шкоди на її користь.
Позивачка в судовому засід
анні відмовилась від позовни
х вимог в частині моральної ш
коди, інші вимоги просить зад
овольнити.
Представник відповідача з
а дорученням ОСОБА_2 в суд
овому засіданні визнала забо
ргованість по заробітній пла
ті в повному обсязі, щодо стя
гнення середньомісячного за
робітку за час затримки по ви
платі заборгованості, покла
лась на розсуд суду.
Судом встановлені юридичн
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Матеріалами справи встано
влено, що позивач працював у
ВАТ „Херсонські комбайни" та
згідно наказу №696-к від 05.11.2007р. зв
ільнена з посади у зв'язку із с
короченням штату.
Згідно довідки бухгалтері
ї відповідача, останній пере
д позивачем має заборгованіс
ть по заробітній платі, сума
якої станом на січень 2008 року с
кладає 2107 грн. 76 коп. Розмір та на
явність заборгованості по за
робітній платі перед позивач
ем відповідач визнає і не осп
орює.
Відповідно до ст. 115, 116 КЗпП У
країни заборгованість по зар
обітній платі належить стягн
енню на користь позивача.
Відповідно до ст. 117 КЗпП Укр
аїни в разі невиплати з вини в
ласника або уповноваженого н
им органу належних звільнено
му працівникові сум у строки
, зазначені в статті 116 цього К
одексу, при відсутності спор
у про їх розмір підприємство
, установа, організація пови
нні виплатити працівникові й
ого середній заробіток за ве
сь час затримки по день факти
чного розрахунку.
Своєчасний розрахунок з по
зивачем відповідач не провів
через відсутність фінансів
на рахунку товариства.
Оскільки відповідач не дов
ів відсутності своєї вини у з
атримці розрахунку
позивача, а як роз'яснив Пле
нум Верховного Суду України
в постанові «Про практику
застосування судами закон
одавства про оплату праці» в
ід 24.12.1999р. м. 13 саме по собі
відсутність коштів у робот
одавця не виключає його відп
овідальності, передбачений
ст. 117
КЗпП України на користь поз
ивача підлягає стягненню сер
едньомісячний заробіток за ч
ас
затримки розрахунку при зв
ільнені, в сумі 2236 грн. 66 коп. ( з 05.
11.2007р. по
01.02.2008р.) виходячи із середньом
ісячного заробітку в сумі 770 г
рн..

2
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК У
країни з відповідача в дохід
держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 51 грн.,
та 30 грн. (витрати на інформаці
йно -технічного забезпечення
).
Керуючись ст. ст. 4, 130, 174, 175, 214, 215 ЦП
К України, згідно ст. ст. 115, 117,
237 КЗпП України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольн
ити частково.
Стягнути з ВАТ „Херсонськ
і Комбайни" на користь ОСОБ
А_1 заборгованість по зароб
ітній платі в сумі 2107 грн. 76 коп.,
та 2236 грн. 66 коп. середньомісяч
ний заробіток за час затримк
и розрахунку при звільнені, а
всього 4344 (чотири тисячі трист
а сорок чотири) гривни 42 копій
ки.
Стягнути на користь держав
и з ВАТ „Херсонські Комбайни
" судовий збір в сумі 51 грн. та 30 г
рн. (витрати на інформаційно -
технічного забезпечення роз
гляду справи).
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду
Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня

проголошення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч.4
ст. 295ЦПК України.