У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого
2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,
Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до акціонерного страхового товариства “Вексель”, третя особа:
акціонерний комерційний банк “Форум”, про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від
15 листопада 2007 року,

встановила:

У квітні 2007 року позивач
звернувся в суд із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що 7 жовтня 2005 року між ним та акціонерним
страховим товариством “Вексель” у формі страхового полісу № 0064760 укладено
договір страхування наземного транспортного засобу - автомобіля “Мерседес-Бенц,
д/з НОМЕР_1.

Вказував, що його автомобіль
застраховано на дійсну ринкову вартість - страхова сума становила 323 200 грн.
згідно з страховим  полісом,  також ним сплачено страховий платіж в сумі 17
646 грн. Строк дії страхового полісу -
з 7 жовтня 2005 року по 6 жовтня 2006 року. Вигодонабувачем за даним
полісом призначено Першу Київську філію акціонерного комерційного банку
“Форум”.

Зазначав, що 31 січня 2006 року сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої повністю пошкоджено автомобіль, що є підставою для виплати йому
страхового відшкодування, передбаченого п.10.2.2 страхового полісу, однак
відповідачем було прийнято рішення про відмову у здійсненні страхового
відшкодування.

Оскільки відповідачем йому було відмовлено у виплаті страхового
відшкодування та із прийнятим відповідачем рішенням про відмову у здійсненні
страхового відшкодування він не згоден і вважає його незаконним, просив суд
стягнути з відповідача на його користь 371 732 грн. 01 коп. матеріальної шкоди,
з яких сума страхового відшкодування - 290 000 грн., пеня - 51 822 грн. 01
коп., витрати на правову допомогу - 29 000 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Крім того, вважав неправомірною відмовою відповідача у виплаті страхового
відшкодування, якою порушено його законні права, пов'язані з отриманням
страхових послуг, йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у порушенні
нормальних життєвих зв'язків та яка оцінюється позивачем в сумі 29 088 грн.

Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області від
20 серпня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 15 листопада          2007
року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від      20 серпня 2007 року  залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської
області від 20 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 15 листопада 2007 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів
справи вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням
норм матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від              20 серпня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від              15 листопада 2007 року  залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук