У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати

у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Григор'євої Л.І.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТзОВ) Блок-М” таОСОБА_2про визнання  рішень загальних зборів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що  з 7 вересня 1986
року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 Відповідно до
установчої угоди про створення та діяльність ТзОВ “Блок-М”, а також  Статуту ТзОВ “Блок-М” на ім'я  чоловіка
їхнє подружжя  набуло у власність
60 %  статутного  фонду
ТзОВ ”Блок-М”, що становило у грошовому
еквіваленті  6000 грн.

Також зазначає, що 30 листопада 2002 року було проведено
загальні  збори учасників ТзОВ “Блок-М”
на яких було вирішено перерозподілити частки в
статутному фонді товариства та
внести зміни в установчі
документи. В результаті прийнятих на зборах рішень,  стверджує, що
належна  їхньому  подружжю частка  в статутному фонді ТзОВ “Блок-М” зменшилась з
60 % до 30%. Сума частки  зменшилась
відповідно до 3000 грн. Вказані рішення вважає фактичною угодою щодо відчуження  належної їхньому подружжю частки на користь
третіх осіб. Крім того, зазначена
угода  була здійснена  її чоловіком одноособово, без її згоди. 23
січня 2003 року вказані зміни були зареєстровані.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 5 липня 2007 року позов
задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів від 30 листопада             2002 року про перерозподіл  частко
учасників у статутному  фонді ТзОВ
”Блок-М” та рішення про внесення змін до установчої угоди і статуту товариства.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2007 року
рішення Галицького районного суду м. Львова від 5 липня 2007 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1ставиться
питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення без змін
рішення суду першої інстанції, у зв'язку з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна  скарга
не підлягає  задоволенню за  таких
підстав.

Відповідно  до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної  інстанції  відхиляє
касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням норм  матеріального і процесуального  права.

Скасовуючи рішення
суду  першої інстанції та  ухвалюючи нове рішення  про відмову
в задоволенні  позовних вимог,
апеляційний  суд  вірно виходив
із того, що  позивачка не є
співзасновником приватного підприємства і учасником товариства з обмеженою
відповідальністю, тому у разі використання одним із подружжя спільних коштів
усупереч ст. 65 СК України має право лише на компенсацію вартості  його частки
та  не  вправі
заявляти  вимоги, що
стосуються  внутрішньої діяльності  підприємств.

Оскільки оскаржуване рішення апеляційного суду відповідає вимогам
матеріального та процесуального  права, а
наведені  в касаційній  скарзі
доводи висновків суду не спростовують, касаційна скарга підлягає
відхиленню із залишенням судового рішення
без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 26
листопада 2007 року залишити без змін.

Рішення оскарженню
не  підлягає.

Головуючий                                                                   Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                             М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г.Данчук

В.Й. Косенко