У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8
лютого 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:   Григор'євої Л.І., Барсукової В.М.,

Левченка Є.Ф.,
Лященко Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Нахімовського районного
суду м.Севастополя від 28 травня 2004 року, рішення Апеляційного суду
м.Севастополя від 11 листопада 2004 року та ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 червня 2006 року,
постановлених в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини                № 31060 (федеральне державне
унітарне підприємство “771 ремонтний завод засобів зв'язку Чорноморського
флоту”) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації
за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Нахімовського районного
суду м.Севастополя від 28 травня 2004 року в задоволенні зазначеного позову
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
м.Севастополя від 11 листопада 2004 року рішення суду першої інстанції в
частині відмови в задоволенні позову про стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу скасовано та постановлено в цій частині нове рішення про
стягнення з федерального державного унітарного підприємства “771 ремонтний
завод засобів зв'язку Чорноморського флоту” на користь ОСОБА_1 8 грн. 21 коп.;
в решті рішення залишене без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 червня 2006 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення апеляційного суду залишено без
змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд ухвалених у справі судових рішень у
зв'язку з винятковими обставинами, просить їх скасувати й передати справу на
новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, а також наявність рішення Європейського суду з прав
людини від            12 липня 2007 року,
яким оскаржувані ним судові рішення визнані такими, що порушують міжнародні
зобов'язання України.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для
висновку про наявність передбачених п. 1 ст. 354 ЦПК України підстав для
перегляду рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Крім того, відсутні також передбачені п. 2
ст. 354 ЦПК України підстави для перегляду рішень, оскільки рішенням
Європейського суду з прав людини від 12 липня            2007 року в справі “ОСОБА_1 проти
України” (заява № 11084/03) постановлено, що було порушено пункт 1 статті 6
Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної
тривалості судових проваджень й недотримання вимог “розумного строку”; решту
заяви ОСОБА_1 оголошено неприйнятною і решту його вимог відхилено.

Таким чином, рішенням Європейського суду з
прав людини від 12 липня 2007 року оскаржувані ОСОБА_1 судові рішення не
визнані такими, що порушують міжнародні зобов'язання України.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_1 до військової частини № 31060 (федеральне державне унітарне
підприємство “771 ремонтний завод засобів зв'язку Чорноморського флоту”) про
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за
несвоєчасний розрахунок при звільненні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                          Л.І.Григор'єва

В.М.Барсукова

Є.Ф.Левченко

Н.П.Лященко

Ю.В.Прокопчук

М.П.Пшонка