Cправа № 2-176/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  У к р а ї н и

20 березня  2008 року                  Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого                   судді Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду
справу за позовом    Шаравського Олександра
Олексійовича, що діє в інтересах Кредитної спілки «Мрія», до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

12.02.2008
року  Шаравський О.О., що діє в інтересах
Кредитної спілки «Мрія» згідно довіреності від 8.02.2008 року, звернувся  до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому зазначив, що 19.07.2007 року   Кредитна спілка «Мрія» уклала договір
кредиту за №48 з ОСОБА_1 про надання їй кредиту в сумі 6500 грн. строком на 12
місяців з умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку. За період з
19.07.2007 року по 5.11.2007 року ОСОБА_1 було сплачено 800 грн. кредиту та
відсотків за його користування. З листопада 2007 року ОСОБА_1 припинила
повернення отриманого кредиту, порушивши умови 3.1, 3.2 договору. Внаслідок дій
відповідачки виникла заборгованість на загальну суму 3425 грн., з яких 27100
грн. - сума несплаченого кредиту за договором, 715 грн. - сума не сплачених
відсотків за договором.

Відповідно до п.5.2 договору відповідачка повинна сплатити додаткові
відсотки у вигляді 0,5% від суми простроченого кредиту за кожний день
прострочення платежу, що становить 1143,62 грн.

Залишок коштів, що підлягає достроковому стягнення з відповідачки
відповідно до п.5.4 договору, становить 3963 грн., з яких 3248 грн. - сума
основного боргу та 715 грн. - відсотки за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості відповідачки становить
8531,62 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями ОСОБА_1 на
підставі договору поруки від 19.07.2007 року, а тому повинні нести солідарну
відповідальність.

Просить стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь
Кредитної спілки «Мрія» 8531,62 грн. боргу за договором кредиту, а також
115,32 грн. судових витрат.

В судовому засіданні позивач Шаравський О.О. зменшив позовні вимоги, просив
стягнути з    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь  Кредитної спілки
«Мрія» 8031,62 грн. боргу за договором кредиту, а також 115,32 грн. судових
витрат, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді сплачено
500 грн. заборгованості за договором кредиту.

Відповідачка та представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1
позовні вимоги Шаравського О.О., що діє в інтересах Кредитної спілки «Мрія», на
суму 8031,62 грн. по договору кредиту та 115,32 грн. по судових витратах в
судовому засіданні визнала повністю. Несплату кредиту та відсотків за
користування кредиту пояснила важким матеріальним становищем сім'ї, хворобою
чоловіка та сина і її захворюванням. Зобов'язується найближчим часом сплатити
позивачу борг за договором кредиту в сумі 8031,62 грн.

Вирішуючи спір суд встановив факт укладення 19.07.2007 року договору
кредиту за №48 між Кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1
отримала у КС «Мрія» кредит на суму 6500 грн. терміном на 12 місяців з умовою
його щомісячного погашення згідно розрахунку (а.с.4).

19.07.2007 року між КС
«Мрія» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 укладено договори поруки, відповідно до яких
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язуються перед КС «Мрія» по зобов'язаннях ОСОБА_1, що
витікають з договору за №48 від 19.07.2007 року (а.с.5-6).

Відповідно
до п.п.3.1,3.2 Договору за №48 від 19.07.2007 року позичальник - ОСОБА_1
зобов'язана повернути Спілці отриманий кредит в повному обсязі у визначений
термін згідно розрахунку та погашати
заборгованість по кредиту і сплачувати відсотки за користування ним
через касу Спілки готівкою, переказами через підприємства зв'язку (а.с.4).

Згідно
п.5.4 вказаного договору Спілка має право достроково розірвати угоду,
достроково стягнути кредит повністю та відсотки за його користування у разі
створення простроченої заборгованості більше ніж за один платіжний період, при
створенні небезпечної заборгованості (а.с.4/2).

Відповідно
до п. 5.2 договору за №48 від 19.07.2007 року
у випадку несвоєчасної сплати місячного платежу, відсотків за
користування кредиту Спілка має право нараховувати додаткові відсотки із
розрахунку 0,5% від суми простроченого кредиту за кожний день (а.с.4/2).

Відповідачка припинила виплати по поверненню кредиту і відсотків за його
користування з листопада 2007 року, у зв'язку із чим виникла небезпечна заборгованість
по кредиту в сумі 3425 грн. (а.с.3), у зв'язку із чим КС «Мрія» 22.11.2007 року
звернулася до ОСОБА_1 з претензією про дострокове розірвання договору кредиту
та погашення заборгованості по кредиту до 1.12.2007 року (а.с.19), а до
поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з попередженням від 12.11.2007 року про
солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Спілкою у випадку невиплати нею
кредиту та відсотків за користування ним (а.с.15).

ОСОБА_1 до даного часу
добровільно борг не повернула, посилаючись на відсутність коштів.

Даний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями
позивача Шаравського О.О., що діє в інтересах КС «Мрія», поясненнями
відповідачки і  представника відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_1, яка в судовому засіданні визнала факт отримання
кредиту в сумі 6500 грн. в КС «Мрія», договором кредиту від 19.07.2007 року за
№48 (а.с.4), розрахунком заборгованості (а.с.3), договорами поруки від
19.07.2007 року (а.с.5-6).

Даному
факту відповідають  правовідносини
позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені договором  (ст.1049 ЦК
України).

Відповідно
до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

На
підставі ст.553 ЦК України  за договором
поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений
розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до розрахунку позивача відсотки за користування кредитом  становлять 1430 грн., а додаткові відсотки за
прострочення кредиту становлять 1143,62 грн. (а.с.3). З визначеною сумою  відсотків сторони в судовому засіданні
погодились.

Якщо
позичальник  своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки  факт повернення боргу
відповідачем не доведено, то право Кредитної спілки «Мрія» невиконанням
зобов'язання з боку відповідача  порушено
і підлягає судовому захисту, а позов - задоволенню.

Так як, відповідно до п.п. 1.1,2.1, 2.2 договорів поруки від 19.07.2007
року,  відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є
поручителями ОСОБА_1 по зобов'язаннях, що витікають з договору №48 від
19.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та КС «Мрія», їх відповідальність
настає у випадку, коли ОСОБА_1 не виконує або неналежно виконує зобов'язання по
договору кредиту. Поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і боржник ОСОБА_1 несуть солідарну
відповідальність перед КС «Мрія». Поручителі відповідають по зобов'язаннях  боржника в повному обсязі, тобто за
повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату штрафних санкцій,
а також за відшкодування збитків, завданих КС «Мрія» невиконанням або
неналежним виконанням відповідачкою умов договору кредиту.

Таким
чином відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинні нести солідарну відповідальність з
відповідачкою ОСОБА_1  перед КС «Мрія» за
невиконання умов договору кредиту від 19.07.2007 року за №48.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України і на підставі ст.ст.
525,553-554, 625,1046 - 1050, 1054-1055 ЦК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов Шаравського Олександра Олексійовича, що діє в
інтересах Кредитної спілки «Мрія», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки
«Мрія» 8031 (вісім тисяч тридцять одну) гривню 62 коп. боргу за договором
кредиту від 19.07.2007 року за №48 та 115 (сто п'ятнадцять) гривень 32 коп.
судових витрат, а всього - 8146 (вісім тисяч сто сорок шість ) гривень 94
коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: