Справа №6-13
УХВАЛА

24
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці подання державного виконавця ДВС у
Першотравневому районі м.Чернівці Новікова О.П. про примусове проникнення до
житла з метою вилучення арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Державний
виконавець ДВС у Першотравневому районі м.Чернівці Новіков О.П. звернувся до
суду із вказаним вище поданням.

Посилався
на те, що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист Заставнівського
районного суду Чернівецької області №2-215 від 15.05.2007 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Наші люди» 408 грн. 48 коп.

05.12.2007
року на майно, що належить боржнику, було накладено арешт.

17.03.2008
року здійснено вихід по місцю проживання боржника з метою вилучення зазначеного
майна, однак останнє не відбулось, оскільки боржник заважав цьому.

Просив
прийняти рішення, що уповноважує державного виконавця на примусове проникнення
до квартири АДРЕСА_1.

Суд,
заслухавши пояснення державного виконавця, який підтримав подання, дослідивши
письмові матеріали подання, вважає, що останнє обгрунтоване і підлягає
задоволенню.

Так,
судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Першотравневого районного управління
юстиції м.Чернівці перебуває виконавчий лист Заставнівського районного суду
Чернівецької області №2-215 від 15.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки «Наші люди» 408 грн. 48 коп.(а.с.5-6).

На
підставі вказаного виконавчого листа 29.11.2007 року державним виконавцем
Новіковим О.П. відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну
постанову (а.с.4).

05.12.2007
року державним виконавцем за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було описано
та накладено арешт на належне їй майно, про що тоді ж складено акт опису й
арешту майна (а.с.2-3).

Як
вбачається із акту державного виконавця від 17.03.2008 року (а.с.7) боржник
ОСОБА_1 відмовилась відкрити державному виконавцю двері власної квартири для
вилучення майна, що арештоване згідно акту опису й арешту майна від 05.12.2007
року (а.с.7).

Відповідно
до абз.10 ч.3 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду
з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, а також те, що виконання рішення суду неможливе
без примусового проникнення державного виконавця в житло боржника ОСОБА_1, суд
вважає за необхідне надати державному виконавцю дозвіл на проникнення до її
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.376 ЦПК України, ст.5 ч.3 абз.10 Закону України «Про виконавче провадження»,
суд,-

УХВАЛИВ:

Подання
задовольнити.

Надати
дозвіл державному виконавцю Першотравневого відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції Новікову О.П. на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає боржник ОСОБА_1, з метою
вилучення арештованого майна.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК