Справа  №2-1198/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 р.  Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого
судді Гонтаренко В.І.

при
секретарі Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за
позовом ОСОБА_1 до Подорожнянської сільської Ради Світловодського району
Кіровоградської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за
ним право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 посилаючись на те ,що ОСОБА_2
20 травня 1993 р. склала заповіт яким розпорядилась все належне їй майно після
її смерті передати йому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла і він прийняв спадщину, тобто утримує будинок та присадибну ділянку,але
належним чином право власності не оформив, а коли звернувся до нотаріальної
контори, то йому відмовили із-за збігу строку прийняття спадщини.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. позов підтримав.

Представник
Подорожнянської сільської Ради в судове засідання не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про місце та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Суд визнає неявку
представника відповідача з неповажних причин, а належні в справі матеріали
достатніми для розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення
позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що 20
травня 1993 р. ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.9). Із свідоцтва
про смерть(а.с.8) видно, що ОСОБА_2 Померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки(а.е.4)
видно, що ОСОБА_2. дійсно належала частина будинку в АДРЕСА_1 в якому вона і
проживала по день своєї смерті по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснив у судовому засіданні
ОСОБА_1. він доглядав ОСОБА_2 в зв'язку з чим вона і заповіла йому все майно, а
після її смерті вступив у спадщину і по даний час утримує будинок та присадибну
ділянку.

Зазначений співвласником
даного домоволодіння протягом більше семи років в даному будинку не мешкає і
місце його знаходження не відоме.

Відповідно до ч.2 ст.1226
ЦК України суб'єкт права власності у спільній сумісній власності має право
заповідати свою частку до її визнання та виділу в натурі.

Відповідно до ч. 3 ст.1268
ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявляв про відмову від
неї.

Із паспорту
ОСОБА_1.(а.с.5) видно, що він проживає в АДРЕСА_1з 06 червня 1997 р. і по даний
час.

На підставі викладеного
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. прийняв спадщинуОСОБА_2 за її заповітом.
Керуючись ст.ст. 1226,1268,1270 ЦК України, ст.ст.208, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що
прийняв  спадщину по заповіту ОСОБА_2 у
вигляді Ѕ частини домоволодінняАДРЕСА_1 та визнати заОСОБА_1 право власності на
дане майно.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                 підпис

“згідно”

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                           В.І.Гонтаренко