АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №  22-1964/2008 р
УХВАЛА

17
вересня 2008 року    Колегія суддів
судової  палати  у цивільних справах  апеляційного
суду  Кіровоградської   області
у складі :

головуючого
-  судді Кодрула М.А.

суддів
- Потапенка В.І., Пономаренко В.Г.

при
секретарі  - Донець А.Ю.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в
місті  Кіровограді заяву ОСОБА_1  про поновлення  процесуального строку  на апеляційне оскарження ухвали
Голованіського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2008
року   у справі за позовом кредитної
спілки „Центр - кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором
позики та застави майна,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2007 року кредитна спілка
«Центр-Кредит»  звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про
стягнення суми боргу за договором позики від 17 серпня 2006 року.

Позивач просив стягнути з відповідачів
солідарно суму боргу за договором позики в сумі 33323.33 грн.

Ухвалою  Голованіського районного суду Кіровоградської
області від 06 березня 2008 року  позовну
заяву на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду.

30 липня 2008 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на вказану ухвалу  і
просив поновити строк на її апеляційне оскарження, як пропущений з поважних
причин

Колегія суддів  дослідивши матеріали справи в цій частині
приходить до висновку що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно  до ч. 2 ст. 294  ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів  з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення
строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Частинами 1 3 ст. 73 ЦПК України
передбачено що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Із матеріалів справи вбачається що
відповідач оскаржує ухвалу суду  від 06
березня 2008 року за позовом до нього та ОСОБА_2  кредитної спілки „Центр-Кредит”  про стягнення боргу за договором позики і в
заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що ухвала суду
була проголошена в його відсутності, і про її ухвалення йому стало відомо
тільки 17 липня 2008 року.

Однак,  із журналу судового засідання від 06 березня
2008 року  вбачається, що представник
відповідача ОСОБА_3.  брав участь  у справі
і висловив свою думку з приводу
поданої позивачем заяви  про
залишення його позову  до відповідачів
без розгляду.

Таким чином,  посилання ОСОБА_1  на те, що йому не було відомо  про постановлену у його відсутності ухвалу,
не заслуговує на увагу, оскільки присутність його   представника   при
оголошенні ухвали  не
порушувала   права ОСОБА_1  на подання заяви про апеляційне оскарження та
самої апеляційної скарги в установлені строки, а не бажання сторони  особисто бути присутньою  в судовому засіданні  не є підставою для застосування  положень ч.2 ст. 222 ЦПК України.

Будь-яких інших доказів  про поважність пропуску строку відповідач
апеляційному суду не надав.

Отже, підстав  для поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали суду не встановлено, а тому в заяві слід відмовити, а апеляційну
скаргу  залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 294 ЦПК
України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1  у поновленні  строку на апеляційне оскарження ухвали
Голованіського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2008 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Голованіського районного суду Кіровоградської області від 06
березня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена  в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання  нею  законної сили.

Головуючий :

Судді: