справа № 2-1928/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
року    Печерський районний суд м. Києва
головуючого                                        - судді  Макаренко Г.В.
при секретарі                                     -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в
розмірі 3268,42 грн. із врахуванням заборгованості по процентам.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про  день та час розгляду
справи була повідомлена належним  чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України,
оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду
справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  представника позивача, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 22
травня 2006 року був укладений кредитний договір. Відповідно до умов вказаного
договору відповідач отримала кредит в сумі 4000 грн. строком користування до 07
липня 2008 року під 4 % на місяць, що складає 48 % річних. Станом на 26 травня
2008 року загальна заборгованість відповідача за договором становить 3268,42
грн., яка складається з кредитної заборгованості в сумі 1489,90 грн. та
заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1778,52 грн.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у
строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з п.5.7. Правил користування платіжною карткою, які відповідно до
п.1.1. Умов та правил надання банківських послуг є невід'ємною частиною
договору, банк вправі вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в
цілому або у визначених Банком частках у випадку невиконання Держателем своїх
боргових чи інших зобов'язань за договором.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що
відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості,
вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати
понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 51 грн.00 коп. та 30 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212,
213,  214, 215,  224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 651,
653, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором
в сумі 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім ) гривен 42 (сорок дві) коп.,
що становить 1489,90 грн. заборгованість за кредитним договором та 1778,52 грн.
заборгованість по процентам за користування кредитом, та судові витрати в сумі 81
(вісімдесят одна) гривна 00 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути
подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя