АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-564- 2008року
Головуючий у 1-й інстанції
О.В.Бершадська                   категорія 24                                                                          Доповідач
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
Головуючого : судді Кіселика С А ,
суддів : Франко В.А., Кодрула М.А.
при секретарі Ткач І.В.,
розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 листопада 2007 року,
ВАТ « Кіровоградобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 - 121 грн.30
коп. заподіяної шкоди та понесені ним судові витрати в розмірі- 81 грн.
Зазначає в позові, що 27 квітня 2005 року за місцем
проживання було виявлено порушення п. 35 Правил користування електричною
енергією для населення, а саме - самовільне підключення до системи
електропостачання після відключення його на ввідному проводі, який був
опломбований пломбою КЕ10/07, про що складено відповідний акт № 009231 від
27.04.2005 року. Згідно перерахунку відповідачкою завдано підприємству шкоди в
розмірі - 121 грн. 30 коп.
Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19 листопада 2007 року позов було задоволено та стягнуто з
відповідачки суму завданих збитків 121 грн.30 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянтка
зазначила, що при постановленні рішення, судом порушені норми матеріального та
процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи
. Зокрема, зазначила, що суд не дав оцінки тим обставинам, що відповідачка не
має ні спеціальних знань, ні досвіду, а отже не могла здійснити самовільне
підключення. Просила рішення суду скасувати і в позові відмовити.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши
доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню .

Колегія суддів вважає, що судом 1-ої інстанції на
підставі досліджених доказів правильно встановлені обставини справи, що 27
квітня 2005 року контролерами за місцем проживання відповідачки було виявлено
порушення п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, а саме
- самовільне підключення до системи електропостачання після відключення його на
ввідному проводі, який був опломбований пломбою КЕ10/07, про що складено
відповідний акт № 009231 від 27.04.2005 року.( а.с.5-7, 28,29,42).

З матеріалів справи вбачається, що сума збитків, яка
становить 121 грн. 30 коп., завданих підприємству, визначена відповідно до
«Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення», затверджених Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що
рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, доводи апеляції не спростовують
правильних висновків суду, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.303,307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У  Х  В
А  Л  И
Л  А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий,

судді