Справа №2-889/08
11 березня 2008 року                                                                                  м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді                                                                                           Каракуши С.М.,
при секретарі                                                                                                   Мітєвій
за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1. звернулась з позовом про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з
30.8.2003 р. по 16.03.2007 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка проживає з
позивачем та знаходиться на її утриманні, і оскільки відповідач допомогу на
утримання дитини не надає, позивач просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки в розмірі &frac14;
частини його заробітку (доходу), але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов задовольнити та дала пояснення в його
обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомості щодо причини
неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки
відповідача неповажною та розглянув справу у відсутності відповідача на
підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і перевіривши
їх доказами,  суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову.
Суд встановлено, що сторони з  30.08.2003 р.
перебували у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідач інших аліментних зобов'язань не має, матеріальну допомогу на
утримання доньки добровільно не надає.
обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
Ст. 180 Сімейного кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ч астка
заробітку  (доходу)  матері,
батька,   яка   буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 ч 2 Сімейного кодексу України, мінімальний  розмір аліментів на одну дитину не може бути
відсотків  прожиткового  мінімуму
для  дитини відповідного  віку, за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього  Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення донькою повноліття,
ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209,
212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.
Запоріжжя,  аліменти на користь ОСОБА_1на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення  донькою повноліття, починаючи  з 04.02.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційне
технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів від дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                С.М.
Каракуша