Справа № 2-124/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у  складі :головуючої  судді
Яковлєвої С.В.,

при секретарі
Осіпенко В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в
приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення боргу   в сумі  11443, 96 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання розписки від 15.03.2007 року  договором позики, стягнення з ОСОБА_2.
боргу  в сумі 11300  грн., стягнення 3% річних за прострочення
виконання договору позики від 15.03.2007 року в сумі  143,96 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував
тим, що згідно розписки від 15 березня 2007 року  позичив ОСОБА_2. 11300 грн., який
зобов'язався повернути борг до 01 червня 2007 року. Факт отримання відповідачем
грошей від позивача здійснювався при свідках ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Оскільки
строк повернення боргу ОСОБА_2  в
сумі  11300 грн. вже  минув, однак ОСОБА_2. відмовляється
повернути  борг, всіляко ухиляється від
зустрічей з позивачем, на телефонні
дзвінки не відповідає, тобто відповідач по справі добровільно гроші не
повернув, тому позивач вимушений звернутися до суду. Відповідно до ст.536 ЦК
України, за користування чужими грошовими коштами, боржник зобов'язаний
сплатити проценти, розмір яких встановлений договором, законом або цивільним
законодавством.  Оскільки в розписці від
15.03.2007 року розмір відсотків за користування грошовими коштами
позивача  відповідачем не був передбачений,
то  необхідно застосувати ч.2 ст.625 ЦК
України, згідно якого боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача  3% річних від
суми заборгованості складає 143 грн. 96 коп., а всього позивач  просить стягнути з відповідача  11443,96 грн.
за договором позики від 15.03.2007 року,
а  також  судові витрати по справі.

Позивач  в судове засідання не з'явився, надав суду додаткову
письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги, наполягає на них, просить
суд слухати справу за його відсутності.

Відповідач   в судове засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій позов визнав
повністю, просить суд слухати справу за
його  відсутності, судові витрати
приймає на себе.

Суд, дослідивши
письмові заяви сторін, вивчивши письмові докази по справі: копія паспорта
позивача, копія розписки від 15.03.2007
року, згідно якої відповідач ОСОБА_5 отримав  від позивача
грошові кошти в сумі 11300 грн., беручи до уваги  те, що сторони досягли згоди  по всім
істотним умовам договору, тобто ОСОБА_1. передав ОСОБА_2. грошові кошти
в сумі 11300 грн., а ОСОБА_2. зобов'язався повернути ОСОБА_1. отримані кошти,
то відповідно до ст.1046 ЦК України, між сторонами був укладений  договір
позики грошових коштів.   Але,
згідно ст.208 ч.1 п.3 ЦК України, такі правочини належить  вчиняти
в

- 2 -

письмовій формі,
що не дотримано сторонами: підтвердженням укладення договору позики між сторонами
по справі  є письмова розписка від
15.03.2007 року,  і передача грошових
коштів відбувалася при двох свідках. Відповідно до ст.218 ЦК України, якщо
правочин, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона  підтвердила
її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі
спору може бути визнаний судом дійсним,
тому суд  вважає,  що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Крім того,
визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,  приймається судом.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.ст.
208,  218, 536, 625, 1046, 1047, 1048,
1049, 1050 ЦК України, ст.ст.31, 81, 88 ч.2, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України,суд,
-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позов  ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Договір позики,
укладений по розписці від 15 березня 2007 року, між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
-  визнати  дійсним.

Стягнути  з
ОСОБА_2  борг за договором
позики  від 15.03.2007 року  в сумі  11300
(одинадцять тисяч триста) грн. 00 коп., відсотки за прострочення
виконання договору позики  в сумі 143
(сто сорок три)  грн. 96 коп.  на користь
ОСОБА_1.

Стягнути  з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі
113  (сто  тринадцять) грн. 00 коп.,  та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду
цивільних справ  в сумі 30
(тридцять) грн. 00 коп.   на  користь
ОСОБА_1.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЯКОВЛЄВА С.В.