Справа № 2-596/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Сливка С.В.,

перекладачі:        ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2, її
представника за угодою - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Гатянської сільської ради про визнання
права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
виконкому Гатянської сільської ради про встановлення права власності на
нерухоме майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 на будинок вАДРЕСА_1, оскільки її мати ОСОБА_5.
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а сестра ОСОБА_6., яка є спадкоємцем за заповітом  за померлою матір'ю відмовилася від спадщини
в її користь. На даний час на домоволодіння не встановлено право власності і
Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має
можливості зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 від позову не відмовилася, уточнила, що
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресоюАДРЕСА_1,
так як вона є єдиним спадкоємцем на нього за законом за померлим батьком
ОСОБА_4. ЇЇ матиОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а сестра ОСОБА_6., яка є
спадкоємцем за заповітом  за померлою
матірю відмовилася від спадщини в її користь. Рішення суду необхідно позивачці
для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП
«Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Гатянської сільради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти
задоволення позову не заперечили (а.с. 23).

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 1059 від 21.06.2008 року житловий будинок
садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 4).

Згідно довідки виданої виконкомом Гатянської сільради будинок в АДРЕСА_1, рахувався за померлим ОСОБА_4 (а.с. 17).

ОСОБА_4, батько позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а мати позивачкиОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_2
та залишила заповіт,  згідно якого
заповідала все належне їй майно своїй доньці ОСОБА_6. (а.с.
12, 13, 14).

Сестра позивачки ОСОБА_6. відмовилася від прийняття
спадщини за заповітом за померлою матір'ю в користь ОСОБА_2 (а.см. 16)

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом за померлим батьком   ОСОБА_4, оскільки
її сестра ОСОБА_6. відмовилася від прийняття спадщини в її користь (а.с. 16), на будинковолодіння АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-10), з метою усунення
невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний
реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву  ОСОБА_2 слід
задовольнити та встановити її право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресоюАДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                Гал
Л.Л.