Справа №2-563/08
07 лютого 2008 року м. Дер
Дергачівський районний
суд Харківської області
ого - судді Болибок Є.А.
вника позивача ОСОБА_7
розглянувши у судовому з
асіданні цивільну справу за
позовом Відділення виконавч
ої дирекції Фонду соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійних захворювань Дерга
чівського району Харківсько
ї області до ОСОБА_1про ст
Відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
них захворювань Дергачівськ
ого району Харківської облас
ті звернулося до суду з позов
ом до ОСОБА_1про стягнення
суми у розмірі 1414, 63 грн. У позов
ній заяві позивач вказав, що 2
0 березня 2004 року приблизно об 2
1 год. 15 хв. лікар невропатолог
ОСОБА_2., фельдшер виїзної
бригади швидкої невідкладно
ї допомоги ОСОБА_4 на спец
іалізованому автомобілі УАЗ
державний номерНОМЕР_2пі
д управлінням водія ОСОБА_3
. поверталися у Дергачівськ
у ЦРЛ. Автомобіль рухався з вк
люченим ближнім світлом фар,
в цей час в зворотному напрям
ку з швидкістю 90 км/г. з включен
им ближнім світлом фар рухав
й номер НОМЕР_1 під управл
інням ОСОБА_1, який знаход
ився у стані алкогольного сп
'яніння. В якості пасажирів в а
втомобілі знаходилисяОСО
БА_6 ОСОБА_5 Після зіткне
ння двох автомобілів ОСОБА
_2. отримала струс головного
мозку, гематому лобної облас
ті голови, різану рану правої
кісті, ОСОБА_4 отримала ст
рус головного мозку, синдром
лікверної гіпертензії, розр
ив зовнішньої зв'язку правог
о колінного суглобу та ОСОБ
А_3. отримав рану тіминої обл
асті голови, струс головного
мозку з синдромом лікворної
гіпертензії, весті було-анта
ктичноний синдром, розрив лі
ктівого кточного-акроміальн
ого сполучення, субктоктивн
у гематому лівого ока, гемато
му лівої пара орбітальної об
ласті. Згідно вироку Дергачі
вського районного суду Харкі
вської області ОСОБА_1 виз
нано винним у скоєнні злочин
у, передбаченого ст. 286 ч.2 КК Ук
раїни, відповідно якого були
складені Акти про нещасний в
ипадок на виробництві за фор
мою Н-1 від 28 грудня 2006 року №1, №2, №
3 та Акт спеціального розслід
ування групового нещасного в
ипадку, що стався 20 березня 2004 р
оку о 21 год. 15 хв. з працівниками
Дергачівської центральної р
айонної лікарю Міністерства
охорони здоров'я України фор
мою Н-5 від 28 грудня 2006 року. Дерг
ачівська ЦРЛ направила до ВВ
Д ФСНВУ у Дергачівському рай
оні три повідомлення про вищ
езазначений нещасний випадо
к з витратами підприємства, з
умовленими нещасним випадко
м. Згідно з Повідомленням про
наслідки нещасного випадку
що стався 20.03.2004 року з лікарем-н
европотологомОСОБА_2. за р
ахунок коштів Фонду соціальн
ого страхування від нещасних
випадків на виробництві та п
рофесійних захворювань відш
кодовує 30 днів тимчасової неп
рацездатності з 20.03.2004 р. по 21.04.2004 р.
у сумі 419, 58 грн. Згідно Повідомл
енням про наслідки нещасного
випадку, що стався 20.03.2004 року з ф
ельдшером ВШНМД ОСОБА_4. з
а рахунок коштів Фонду відшк
одовує 35 днів тимчасової непр
ацездатності з 20.03.2004 р. по 30.04.2004 р. у
сумі 507, 45 грн. Згідно Повідомле
нням про наслідки нещасного
випадку що стався 20.03.2004 року з в
одієм автомобіля ОСОБА_3.
за рахунок коштів Фонду відш
кодовує 36 днів тимчасової неп
рацездатності з 20.03.2004 р. по 04.05.2004 р.
Відповідач про час та місце
судового засідання повідомл
явся належним чином, у справі
є відповідна розписка, і від
нього не надійшло повідомлен
ня про причини неявки. Зі згод
и представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповід
ає положенням ст. 224 ЦПК Україн
и. У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала у повному обсязі, просил
а його задовольнити з підста
в, зазначених у позовній заяв
і. Представнику позивача роз
'яснені наслідки відповідних
процесуальних дій. Судом вст
ановлені обставини і визначе
ні відповідно до них правові
дносини. Згідно вироку Дерга
чівського районного суду Хар
ківської області від 03 липня 2
006 року ОСОБА_1 визнано винн
им у скоєнні злочину, передба
ченого ст. 286 ч.2 КК України. Відп
овідно до вироку Дергачівськ
ого районного суду Харківськ
ої області були складені Акт
и про нещасний випадок на вир
обництві за формою Н-1 від 28 гру
дня 2006 року №1 на потерпілу ОС
ОБА_2 №2 на потерпілу ОСОБА
_4 №3 на потерпілогоОСОБА_3
. 28 грудня 2006 року було складен
о Акт спеціального розслідув
ання групового нещасного вип
адку, що стався 20 березня 2004 рок
у о 21 год. 15 хв. з працівниками Де
ргачівської центральної рай
Міністерства охорони здор
ов'я України за формою Н-5, згід
но якого даний нещасний випа
док, згідно "Положення про пор
ядок розслідування і ведення
обліку нещасних випадків, пр
офесійних захворювань і авар
ій на виробництві", затвердже
ного Постановою КМУ від 21.08.2001 ро
ку за №1094, зв'язаний з виробниц
твом, підлягає обліку і на кож
ного потерпілого складаєтьс
я акт за формою Н-1: лікаря-невр
опатолога ОСОБА_2, фельдш
ера виїзної бригади швидкої
невідкладної медичної допом
оги ОСОБА_4та водія ОСОБ
А_3. Згідно з Повідомленням п
ро наслідки нещасного випадк
у що стався 20.03.2004 року з лікарем
-невропотологом ОСОБА_2., з
а рахунок коштів Фонду соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві
та професійних захворювань в
ідшкодовує 30 днів тимчасової
непрацездатності з 20.03.2004 р. по 21.
04.2004 р. у сумі 419, 58 грн. Згідно Повід
омленням про наслідки нещасн
ого випадку, що стався 20.03.2004 рок
у з фельдшером ВШНМД ОСОБА_
4., за рахунок коштів Фонду с
оціального страхування від н
ещасних випадків на виробниц
тві та професійних захворюва
нь відшкодовує 35 днів тимчасо
вої непрацездатності з 20.03.2004 р.
по 30.04.2004 р. у сумі 507, 45 грн. Згідно По
відомленням про наслідки нещ
асного випадку що стався 20.03.2004 р
оку з водієм автомобіля ОСО
БА_3. , за рахунок коштів Фонд
у соціального страхування ві
д нещасних випадків на вироб
ництві та професійних захвор
ювань відшкодовує 36 днів тимч
асової непрацездатності з 20.03
.2004 р. по 04.05.2004 р. у сумі 487, 60 грн.
Відповідно до ст. 128 ЦПК Укра
їни відповідачу було запропо
новано подати письмові запер
ечення проти позову та посил
ання на докази, якими вони обґ
рунтовуються. У встановлений
судом строк відповідач не по
дав заперечення проти позову
. Всебічно, повно, об'єктивно т
а безпосередньо дослідивши н
аявні у справі докази, з'ясува
вши обставини, на які посилал
ася сторона, як на підставу св
оїх вимог та заперечень, оцін
ивши ці докази в сукупності, с
уд приходить до висновку, що п
озов підлягає задоволенню.
Суд вважає встановленою на
явність фактів, якими обґрун
товувалися вимоги позивача п
ро стягнення суми, та задовол
ьняє позов з наступних мотив
ів. Зазначені позивачем суми
підлягають стягненню з ОСО
БА_1 в порядку регресу, оскіл
ьки були відшкодовані потерп
ілим від злочину. Суд застосо
вує наступні нормативно-прав
ові акти. Згідно ст. 1191 ЦК Украї
ни особа, яка відшкодувала шк
оду, завдану іншою особою, ма
є право зворотної вимоги (рег
ресу) до винної особи у розмір
і виплаченого відшкодування
, якщо інший розмір не встанов
лений законом. Згідно ч.2 ст. 13 З
акону України "Про загальноо
бов'язкове державне соціальн
е страхування від нещасного
випадку на виробництві та пр
офесійного захворювання, як
і спричинили втрату працезда
тності" страховим випадком є
нещасний випадок на виробни
цтві або професійне захворюв
ання, що спричинили застрахо
ваному професійну зумовлену
фізичну чи психічну травму з
а обставин, зазначених у стат
ті 14 цього Закону, з настанням
яких виникає право застрахо
ваної особи на отримання мат
еріального забезпечення та/а
бо соціальних послуг. Підста
вою для оплати потерпілому в
итрат на медичну допомогу, пр
оведення медичної, професій
ної та соціальної реабілітац
ії, а також страхових виплат є
акт розслідування нещасного
випадку. Згідно ст. 14 Закону У
країни "Про загальнообов'язк
ове державне соціальне страх
ування від нещасного випадку
на виробництві та професійн
ого захворювання, які спричи
нили втрату працездатності"
нещасний випадок-це обмежена
в часі подія або раптовий впл
ив на працівника небезпечног
о виробничого фактора чи сер
едовища, що сталися у процесі
виконання ним трудових обов
'язків, внаслідок яких заподі
яно шкоду здоров'ю або настал
а смерть. У разі настання стра
хового випадку Фонд соціальн
ого страхування від нещасних
випадків зобов'язаний у вста
новленому законодавством по
Згідно п.1 а) ч.1 ст. 21 Закону Укр
аїни "Про загальнообов'язков
е державне соціальне страхув
ання від нещасного випадку н
а виробництві та професійног
о захворювання, які спричини
ли втрату працездатності" у р
азі настання страхового випа
дку Фонд соціального страхув
ання від нещасних випадків з
обов'язаний у встановленому
законодавством порядку: своє
часно та в повному обсязі від
шкодувати шкоду, заподіяну п
рацівникові внаслідок ушкод
ження його здоров'я або допом
огу у зв'язку з тимчасовою неп
рацездатністю до відновленн
я працездатності або встанов
лення інвалідності".
Згідно ст. 10 ЦПК України кож
на сторона повинна довести т
і обставини, на які вона посил
ається як на підставу своїх в
имог або заперечень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи н
е інакше як за зверненням фіз
ичних чи юридичних осіб, в меж
ах заявлених вимог і на підст
аві доказів сторін та інших о
сіб, які беруть участь у справ
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦП
К України, суд стягує з відпов
ідача в дохід держави судови
й збір пропорційно до розмір
у задоволених позовних вимог
У відповідності з п.3 ч.3 ст. 81 Ц
ПК України, суд стягує з відпо
відача витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи.
На підставі ст. ст. 1191 ЦК Укра
їни, Закону України "Про загал
ьнообов'язкове державне соці
альне страхування від нещасн
ого випадку на виробництві т
а професійного захворювання
, які спричинили втрату праце
здатності, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 233 ЦПК України,
суд -
Позов Відділення виконавч
ої дирекції Фонду соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійних захворювань Дерга
чівського району Харківсько
ї області задовольнити повн
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних вип
адків на виробництві та проф
есійних захворювань Дергачі
вського району Харківської о
бласті 1414, 63 грн. яка складаєтьс
працездатності лікаря-невро
потолога ОСОБА_2. з 20 березн
я 2004 року по 21 квітня 2004 року у сум
· з тимчасової непраце
здатності фельдшера ВШНМД
ОСОБА_4 з 20 березня 2004 року по 3
0 квітня 2004 року у сумі 507, 45 грн.
· з тимчасової непраце
здатності з водієм автомобіл
я ОСОБА_3. з 20 березня 2004 року
по 04 квітня 2004 року у сумі 487, 50 грн
. лікаря-невропотолога ОСОБ
А_2. з 20 березня 2004 року по 21 квіт
ня 2004 року у сумі 419, 58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в д
охід держави 51, 00 грн. судового
Стягнути з ОСОБА_1 в дох
ід держави 30, 00 грн. витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи.
Заочне рішення набирає зак
онної сили відповідно до заг
ального порядку, встановлен
Рішення суду набирає закон
ної сили відповідно до ч. 1 ст.
223 ЦПК України.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку в с
удову палату по цивільних сп
равах апеляційного суду Харк
івської області через Дергач
івський районний суд Харківс
ької області шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом десяти днів з дня
проголошення рішення і пода
ння апеляційної скарги протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, або шляхом подачі ап
еляційної скарги протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загаль
ному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро
к, протягом якого розглядала
ся заява, не включається до ст
року на апеляційне оскарженн
я рішення.