overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4  червня 2008р.                                            м.Кіровоград

Кіровський районний суд м Кіровоградав складі:

головуючого судді- Панфілової А.В.

Народних  засідателів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

при секретарі-  Ільченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньої, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник  звернулася
до  суду   з заявою про визнання  безвісно відсутнім  її бувшого чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який  доводиться  її дочці
батьком.

В судовому засіданні
заявник  пояснила  , що
з   ОСОБА_4 вона  розірвала шлюб 24.01.07 року , але вже  з літку 2006року  не мала ніяких відомостей про його
знаходження , останній  раз телефонував
їй   з м.Москви.  Останнім
відомим  місцем  проживання
є    АДРЕСА_1 , що  належить
його матері , де  він і  залишається
зареєстрованим  по даний час.

В  даний
час виникла необхідність визнати
особу  безвісти  відсутньою
,   оскільки  дана
особа  не надає  кошти
на  утримання  дитини ,
що  є  доцільним
для  захисту  інтересів
неповнолітньої  дитини і  оформлення
державної  допомоги.

Судом встановлено
,  що ОСОБА_4 1976 р.н. є  батьком
неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно  свідоцтва
про  народження  (а.с.10) .

Згідно  пояснень
заявниці  та  свідка
матері ОСОБА_6,  останнім  відомим
місцем  проживання даної  особи
є  АДРЕСА_1.

По даний час відомостей
про місце перебування немає,  особистий
розшук  та розшуковими діями  згідно довідки Кіровського ВМ від 17.10.07р.
(а.с.12) результатів не дали, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.43 ЦК України
особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи, що останні
відомості про особу отримані про  її  виїзд
влітку 2006    року, згідно даної
статті ЦК суд визнає особу безвісно відсутньою з 1.09.2006року. Останнім місцем
проживання - АДРЕСА_1.

Керуючись ст.43 ЦК
України, ст.ст.11, 246-249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про
визнання особи безвісно відсутньої задовольнити.

Визнати  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім  з 1.09.06 року за останнім місцем
проживання:АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в  апеляційному  порядку
шляхом  подачі  заяви
про  апеляційне  оскарження
протягом 10 днів  з дня  проголошення
рішення  та  апеляціної скарги  протягом
наступних 20 днів.

Головуюча по справі суддя
підпис
А.В.Панфілова

Народні засідателі:
підпис
ОСОБА_1

підпис
ОСОБА_2.

З оригіналом згідно

суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда
Панфілова А.В.
Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
ЕМ    У К Р А Ї Н И

05
травня   2008 року      Гуляйпільський районний  суд Запорізької області

В складі
: головуючого судді
Н.Д.Каракай

При
секретарі
Юрченко Н.М.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008
року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки в зв`язку з тим, що
між сторонами склалися такі взаємовідношення, що подальше спільне
проживання  стало не можливим.

В
судовому  засіданні позивач підтримав
заявлені позовні вимоги.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала  в
повному обсязі , надала суду письмову заяву , суду пояснила, що на її думку
збереження сім”ї не можливе, дитина
проживає разом з нею , подружні стосунки між ними припинені в березні
2008 року, проживають окремо .

Суд ,
перевіривши  матеріали справи ,
вислухавши пояснення  учасників процесу,
вважає , що  позов  підлягає
задоволенню , так як судом в судовому засіданні достовірно встановлено,
що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  21.11.2003 року, від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з відповідачем , подружні
стосунки між сторонами припинені в березні 2008 року , що слідує з пояснень
сторін.

В
судовому засіданні сторони відмовилися
від примирення, сторони змінили місце проживання, фактично сім”я
розпалася, подружжя проживає окремо, тому суд приходить до висновку, що сім”ю
ОСОБА_1 зберегти не можливо, подальше спільне
життя і збереження  шлюбу
суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення .

Витрати
по справі необхідно покласти на
позивача.

Керуючись
ст. ст. 10,11,60, 88,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 104,105,110-112 СК  України суд ,
-

В И Р
І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2 зареєстрований 21 листопада  2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 102 .

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 25,5 грн.
на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
10 днів  з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга  на рішення  суду подається  до Апеляційного суду Запорізької області  протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Справа № 2-631/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - судді  -  Давченко Т.М.

при
секретарі        -  Галуцькій А.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати договір купівлі-продажу &frac12; частини
житлового будинку АДРЕСА_1, складений з відповідачем 13.09.1999 року - дійсним.

У попереднє
судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги позову
підтримала та просила задовольнити і слухати справу за їй відсутністю.

У попереднє
судове засідання відповідач не з'явилась, про день та час слухання справи
повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання
третя особа не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги позову визнала та просила
слухати справу за їх відсутністю.

За ухвалою суду
справа слухалася за відсутністю сторін за правилами ст. 174 ЦПК України,
оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини
сторін.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач придбала у відповідача &frac12; частину
житлового будинку АДРЕСА_1. Даний договір був укладений сторонами в простій
письмовій формі й підписаний, та зареєстрований на Універсальній товарній біржі
“ Марія ”, за реєстровим № 7 та зареєстрований у ММБТІ 14.09.1999 року, за р. №
1391 однак сторони даний договір не засвідчили нотаріально, в зв'язку з чим
позивач не може зареєструвати право власності й розпоряджатись їм.

На підставі ст.
ст. 328,334,392 ЦК України, суд вважає позов обґрунтованим, і підлягає
задоволенню, тому що в справі встановлений факт купівлі-продажу &frac12; частини
житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки сторони по договору повністю виконали
істотні умови договору, відповідно до якого відповідач передав позивачу у
власність &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1, а позивач передала
відповідачу обумовлену грошову суму за домовленістю. Надалі сторони які
виконали угоду, ухилилися від її нотаріального посвідчення.

На підставі ст.
88 ЦПК України, державне мито сплачене при подачі позову.

Керуючись
ст.ст.8,14,15,209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати договір
купівлі - продажу № 7 &frac12; частини житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, 13 вересня 1999 року та зареєстрований на Універсальній товарній
біржі “ Марія ” - дійсним.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга чи заява про оскарження рішення протягом 10 днів
в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-435/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про стягнення з  ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Дніпропетровськ, вул. Набережна
4532 грн. 17 коп.(чотири тисячі
п”ятсот тридцять дві грн. сімнадцять коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-437/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про стягнення з  ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Дніпропетровськ, вул. Набережна
1389 грн. 90 коп.(одна тисяча
триста вісімдесят дев”ять грн. дев”яносто
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-870/08 р.
Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М                  У К Р А Ї Н И
року   Первомайський міськрайонний суд
Харківської області  в складі  : головуючого - судді - Страхової І.П., при  секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши  у
відкритому      судовому засіданні
у м. Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на неповнолітню
Позивачка просить задовольнити
позив посилаючись на докази:
Рішенням суду
призначена опікуном  малолітньої
дитини  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Батька у дитини  офіційно не має. Мати
позбавлена батьківських прав. Позивачка
наполягає на стягненні аліментів у судовому порядку у твердій грошовій
сумі -100грн., щомісяця.

Відповідач  у встановленому законом порядку повідомлявся
про час та місце слухання справи, про що свідчать  розписки про отримання судових повісток,
однак  до суду не прибув про причини
неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглядати справу за
відсутність відповідача з постановою заочного розгляду на підставі доказів, що
містяться в матеріалах справи.

Позов
підлягає задоволенню.

Рішенням  Первомайського міськрайонного суду
Харківської області № 2-1150 від 21.08.2007 року  позивачка була  призначена опікуном  малолітньої дитини -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Дитина  проживає разом з  позивачкою та перебуває на її  утриманні. Батька у дитини  офіційно не має. Мати позбавлена батьківських
прав.

Відповідно до
ст..180 СК України обов'язок по утримуванню дитини  покладено
на  його батьків. Ст.247 ч.2  СК України передбачає, що встановлення  опіки
та піклування  не припиняє  права дитини
на аліменти, пенсії  та інші
соціальні виплати.

Вимоги  позивачки законі та ґрунтуються на  доданих письмових доказах.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11 ГПК України,
ст.. 180, 181, 247СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки
с.Береки Первомайського району Харківської області ,мешканки
АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1
аліменти  на утримання  неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у твердій грошовій сумі - 100 грн. зі всіх видів заробітку, щомісяця
,  починаючи з 19.02.2008 року и до
повноліття дитини.

Стягнути
з відповідача на користь  держави  держмито - 51 гривню.

Стягнути
з відповідача на користь  Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 0019, МФО 851011,
банк одержувача  ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі - 7гривень50копійок.

На
підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської
області, через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 2-1733/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М                У К Р А Ї Н И

12 червня   2008 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області  у складі судді -
Страхової І.П., при  секретарі - Лисенко
Л.А., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за
позовом ОСОБА_1до Первомайського  ДП
”Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка    просила
стягнути заборгованість по зарплаті, посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебувала  у
трудових правовідносинах. 25 вересня
2007 року була  звільнена   з роботи.
Адміністрація підприємства
порушила  термін розрахунку
та  не провела  остаточний розрахунок у строки передбачені
ст. 116 КЗпП України. Борг по заробітній платі складає - 5 699.90грн.Позивач
просила  стягнути вказану суму.

Відповідач
проти позову не заперечував.

Позов
підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно
наказу №330  від 23.07.1990 року
позивачку   було прийнято на роботу  до підприємства лаборантом в цех ТЕЦ .
Наказом № 518  від 25.09.2007 року  було звільнено з роботи  на підставі
ст.36 ч.1   КЗпП України за згодою
сторін.

Згідно
ст.. 116 КЗпП України  адміністрація  повинна  в день звільнення провести остаточний
розрахунок по заробітній  платі, але  не провела його  до теперішнього часу. Борг по заробітній
платі складає -5 699.90грн., що підтверджується довідкою відповідача.

Вимоги позивача
законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 60,88 ЦПК України, ст.116
КЗпП України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  Первомайського  Державного підприємства “Хімпром”, м.
Первомайський Харківської області код 00203341,МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк”
м. Київ № 097  на користь
ОСОБА_1заборгованість по зарплаті в сумі -5 699.90грн.

Стягнути
з відповідача  на користь  держави державне мито-57гри.

Стягнути
з відповідача на користь  Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 0019,МФО 851011,
банк

одержувача
ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі - 30грн.

Заяву
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом
двадцяти  днів після подання
заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 2- 745/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня
2008  року
м.Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді: Андронова В.М.

при секретарі:
Томенко І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що до реєстрації шлюбу вони з
відповідачем проживали в фактичних шлюбних стосунках, а 04.04.1980 вони
зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ЗАГС, про що зроблено актовий
запис НОМЕР_1

Від сумісного
життя в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та  народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

В 2004 році
відповідач порушив подружню вірність, вигнав її з будинку, привів іншу жінку, з
якою проживає тепер.

Тому
ОСОБА_1  вимушена була звернутись  до суду з даним позовом, так як не бажає
продовжувати шлюб  з відповідачем і
вважає, що їх сім»я розпалась.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх
доводами викладеними в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2  у  судовому засіданні позов визнав  та не заперечував проти розірвання їх шлюбу.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін  по справі , вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення,
оскільки було встановлено, що при таких взаємовідносинах сторін по справі  подальше
спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечило б  інтересам позивача, а це має істотне значення
для збереження їх сім'ї.

Матеріалами
справи встановлено, що  04.04.1980 року
між сторонами було укладено шлюб у Вінницькому міському відділі ЗАГС,  про що зроблено, актовий запис НОМЕР_1  (а.с.6 ).

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88,130, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 04 квітня 1980 року у
Вінницькому міському відділі ЗАГС за
актовим записом  НОМЕР_1  між  ОСОБА_2та
ОСОБА_1    розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2
17  грн.
судового збору, звільнивши від сплати судового зборуОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
Справа №2-159
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня  2008 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:             Бондаренко О. І.

при секретарі:                   Волощук І.О.

з участю позивача :        ОСОБА_1

відповідача :                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
доОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем 18.10.1993 року
зареєстрували шлюб в відділі РАЦС виконкому Гніванської міської ради Вінницької
області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Шлюбні відносини між подружжям припинені, вже більше року
відповідач не проживає разом з позивачкою, не підтримує її та сина матеріально,
не приймає участі у вихованні сина.

За таких обставин позивачка дійшла до твердого
висновку про неможливість збереження сім”ї,
а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спору про
поділ майна між подружжям не має, між ними досягнуто згоди про утримання сина.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала , аргументуючи його мотивами
викладеними в позовній заяві просила
його  задоволити .

Відповідач
позов визнав .

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння
між ними є тривалими, а не тимчасовими, так як вони вже більше року не
проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені, не ведеться спільне
господарство.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить
інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК
України, ст.ст. 10,11,209, 212-215,  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований  18 жовтня
1993 року  в виконкомі Гніванської
міської Ради Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1  між ОСОБА_2(д.п. ОСОБА_1розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави зОСОБА_2
судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши від сплати судових витрат  ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: