Р І Ш Е Н Н Я                            Справа №
2 - 267/08

І м е н
е м            У к р а ї н и

22 липня   2008
року
смт. Короп

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в
складі :  головуючого - судді
Деркач О.Г.

при
секретарі
-      Редько А.О.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1  до Сохачівської
сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась   до суду  з
даним  позовом,  вказуючи
на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сохачі, Коропського
району, Чернігівської області померла
ОСОБА_2. Заповітом, посвідченим 30.10.2001 року секретарем виконкому
Сохачівської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй. До складу
спадщини входить житловий  будинок з
надвірними будівлями і спорудами, розташованими в  АДРЕСА_1. Дане домоволодіння було збудовано
ОСОБА_2 в 1969 році.  Однак правовстановлюючого
документа, на вказане домоволодіння,  не
має. З цієї причини  вона не може
одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на  житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами. А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1,  які належали померлій ОСОБА_2

Позивачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву, в
якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити.

Представник Сохачівської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій
зазначено, що Сохачівська сільська рада не заперечує проти визнання права
власності на  житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та просить розглянути справу
без участі їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову
з слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як
вбачається з  довідки виконкому
Сохачівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, жилий
будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою:  в АДРЕСА_1, був збудований в 1969 році  ОСОБА_2. Згідно повідомлення Коропської
державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2  є ОСОБА_1.

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі,
розташовані в АДРЕСА_1, які  належали
ОСОБА_2 на день її  смерті, то необхідно
визнати право власності на  вказаний  житловий
будинок з надвірними будівлями за позивачкою ОСОБА_1

На підставі  наведеного, керуючись ст. 392 ЦК України,
ст.ст. 10, 60,  130, 174, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В  :

Визнати
за ОСОБА_1 право  власності
на  житловий   будинок з господарськими будівлями і
спорудами, розташованими за адресою:
АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :