Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

23 травня 2008р.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу квартири дійсною та визнання права
власності на квартиру, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, та просить винести рішення,
яким визнати угоду купівлі-продажу квартири від 05.12.2005 року, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, укладену між нею та ОСОБА_2, та визнати за нею право
власності на зазначену квартиру.

В
позовній заяві позивач зазначила, що 05.12.2005 року між нею та ОСОБА_2
укладена угода купівлі-продажу квартири, розташованої АДРЕСА_1, що
підтверджується розпискою, згідно якої вона передала ОСОБА_2 обумовлену суму у
розмірі 1650 грн. Відразу ж після передачі коштів вона перейшла проживати до
зазаначеної квартири з поступовим її нотаріальним оформленням, що на той момент
виявилося неможливим, так як &frac12; частина квартири належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_3, спадок після смерті якого ОСОБА_2
оформила у судовому порядку тільки у грудні 2007 року. У зв”язку з чим ОСОБА_1
змушена звернутися до суду, оскільки вона є добросовісним набувачем спірної
квартири, так як виконала всі умови з її сторони, передбачені законом для
даного виду договорів, а саме: передала обумовлену грошову суму та прийняла
товар, та відсутня її вина в тому, що дана угода не могла бути оформлена
нотаріально, і на сьогоднішній день така можливість виключена. Крім того,
згідно ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не
встановлена законом та якщо він не визнаний судом недійсним. У даному випадку
розділ 4 ЦК України не передбачає підстав для визнання недійсним вказаного
правочину.

У
судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити, надавши до суду відповідну заяву.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнала повністю та просила його задовольнити,
надавши до суду відповідну заяву.

Суд,
вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню в поному обсязі, як така, що знайшла своє повне
підтвердження в ході слухання справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.204, 328, 655 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсною угоду купівлі-продажу квартири, розташованої АДРЕСА_1, укладену
05.12.2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою Черкаської області
Чегеринівського району с.Мельники, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою Харківської
області Чугуївського району с.Іванівка.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Мельники Чегеринівського району
Черкаської області, мешкаючою за адресою:АДРЕСА_1, право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                    О.А. Спаскін