Справа
№  2-485 /2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

11
лютого  2008 року                Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі:
судді - Донець Л.О.,

при секретарі  - Рекало Г.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайському  цивільну  справу за
позовом  Первомайського
комунального підприємства „Тепломережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду    з позовом  та просить його задовольнити посилаючись на
те, що співвідповідачі є абонентами позивача. Але належним чином не виконувала
свої обов'язки щодо сплати   за надані
послуги за опалення та гаряче водопостачання. Заборгованість склала станом на
1.12.2007року - 3335,68 грн., яку просить стягнути, вважає, що строк позовної
давності не був порушений оскільки співвідповідачі періодично сплачували   частину боргу, тобто вчиняли дії, що
свідчать про визнання ними свого боргу або іншого обов'язку.

Співвідповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, просила  про застосування строку позовної давності.

Співвідповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, бажав укласти з
позивачем угоду про реструктуризацію боргу.

Співвідповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилась, але про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши інші обставини, встановив  слідуючи
обставини  та відповідні до них
правовідносини.

Співвідповідачі мешкають  за
адресою: АДРЕСА_1, є абонентами підприємства-позивача   (копія по квартирної картки
(арк.спр.4)пояснення сторін).

Як
вбачається  із пояснень сторін
співвідповідачі не виконувала належним чином свої зобов'язання щодо сплати  наданих послуг  підприємством - позивачем по опаленню та
гарячому водопостачанню.  Станом на
1.12.2007 року  мають  заборгованість  перед позивачем (довідка (арк.спр.3), яку на
підставі  ст. 714 ЦК України
(2003р.редакції), повинні
сплачувати.

Щодо   заяви відповідача  про застосування до спору строку позовної
давності, то відповідно до  правил п.6
Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України (2003 р. редакції ),  суд, вважає, можливим до даного спору
застосувати ст. ст.71, 75 ЦК України (1963 р. редакції ), яка каже, що
загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено
(позовна давність), визначається в три роки, та застосовується судом незалежно
від заяви сторін.

Як  вбачається  із наданого лицевого рахунку  борг виник та існував вже на 1.01.1997 року,
але  співвідповідачі  періодично сплачували суму  заборгованості  до листопада 2003 року , що суд згідно до
ст.79ч.2 ЦК України (1963 р. редакції ), враховує як вчинення  відповідальною особою дії, що свідчить про
визнання боргу, та вважає, що строк позовної давності слід застосовувати саме з
цієї дати.

Тому
суд, вважає, можливим  зменшити позовні
вимоги з 3335,68 грн. до 2169,92 грн. із розрахунку, що 1355,43 грн.( борг з
1.11.2003року по 1.01.2006року) , який слід стягнути з співвідповідачів ОСОБА_1
, а 761,49  грн.(борг з1.01.2006року по
1.11.2006року), який слід стягнути з співвідповідачів ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3.,
оскільки у січні 2006року їй виповнилося 18 років, тому на неї покладається
обов'язок щодо сплати комунальних послуг, всього - 2116,92 грн.

Таким
чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому
задоволенню.

З
відповідача слід стягнути судові витрати в порядку ст.88 ч.2 ЦПК України.

На
підставі ст.ст. 71,75, 79ч.2 ЦК України(1963 р.редакції), ст.714 , п.6
Прикінцевих і Перехідних Положень ЦК України (2003р.редакції), керуючись
ст.ст.11, 58-60,   209 - 215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги      Первомайського комунального
підприємства „Тепломережі” до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання   задовольнити частково.

Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Первомайський,  Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце народження: с.Комарсін, Залізно гірського району, Курської області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: Львівська обл., Яворівський р-н,
с.Новояворівськ,  що мешкають: АДРЕСА_1
на користь Первомайського комунального підприємства „Тепломережі”, рр
7236 у первомайській філії ХГРУЗАТКБ „Приватбанк”, МФО 351533, код
3167795, що розташований за адресою: Харківська    обл., м. Первомайський, 12 мікрорайон,
дс№9 заборгованість за опаленні та гаряче водопостачання у сумі - 761,49 грн..

Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Первомайський,  Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце народження: с. Комарсін, Залізно гірського району, Курської області,   що мешкають: АДРЕСА_1 на користь
Первомайського комунального підприємства „Тепломережі”, рр 7236 у
первомайській філії ХГРУЗАТКБ „Приватбанк”, МФО 351533, код 3167795, що
розташований за адресою: Харківська
обл., м. Первомайський, 12 мікрорайон, дс№9 заборгованість за опаленні
та гаряче водопостачання у сумі - 1355,43 грн., в  залишеній частині позову відмовити.

Стянути
з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
м. Первомайський,  Харківської області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с.Комарсін, Залізно гірського району,
Курської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: Львівська обл.,
Яворівський р-н, с.Новояворівськ,  що
мешкають: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі по 17 грн. з кожного,
на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України у
Харківській області  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі - по 10 грн. з кожного.

Рішення  може бути   оскаржено
до Апеляційного суду   Харківської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів  з дня проголошення,  апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно   в
нарадчій кімнаті.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець