Справа  2-803/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

місто
Ковель                                                                                    05 травня   2008   року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді
Миронюка М.Г. ,

за участю секретаря                           Посполітак  Г.О.,

позивача                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі  цивільну справу за позовом    ОСОБА_1   до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу ,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась  до суду із позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,   мотивуючи
тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 16.01.1981року.
Дитина  від шлюбу повнолітня  . Спільне життя не склалось,  причиною розлучення є те, що відповідач  зловживає
спиртними напоями  , які впливають на
психику та непорозуміння між ними .  Цей
фактор негативно впливає на життя
позивачки та їх дочки   . З вини
відповідача  сумісне життя і збереження
сім'ї  стали неможливими , шлюбні
відносини  фактично припинилися .    Шлюб існує
лише  формально .  Подальше збереження  шлюбу неможливе , а тому позивачка просить
шлюб розірвати.

В  судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги підтримала і суду пояснила, що викладені обставини свідчать про
неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше збереження  шлюбу за обставин, що склались, є недоцільним
і тому просить шлюб розірвати. ОСОБА_1просить судові витрати, пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу
покласти на   відповідача-  ОСОБА_2.

Відповідач  ОСОБА_2
в судове  засідання  не з'явився , хоча належним чином був
повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , про що свідчить розписка
про одержання судової повістки про виклик у суд
. Про причини неявки суд не повідомив .

Суд вислухавши пояснення  позивачки, яка не заперечує проти заочного
розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Згідно
представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1  від 16.01.1981  року сторони вступили в юридичний шлюб , який
зареєстровано відділом записів  актів  громадянського стану Волинської області   , актовий запис №13 .

Враховуючи той
факт, що причиною розлучення   є негативна  поведінка
ОСОБА_2   , суд вважає, що судові
витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід покласти на
відповідача-  ОСОБА_2.

На підставі
вищенаведеного та керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,218,224,225,

226,228  ЦПК
України та ст.110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1 ,
укладений 16 січня 1981    року ,
який зареєстровано  відділом записів  актів
громадянського стану Ковельського міськвиконкому  Волинської області   , актовий запис № 13  .

При отриманні
свідоцтва про  розірвання шлюбу в  органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_2     в
користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита ,  ОСОБА_1
від  сплати звільнити.

ОСОБА_2.  на заочне рішення протягом десяти днів  з дня отримання його копії до Ковельського
міськрайонного суду може бути подано заяву про його перегляд .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної   інстанції
або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України .

Головуючий