Справа №2-164/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року  Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді                  Телешман О.В.

при секретарі                               Мардар Л.Е.

з участю позивачки                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 викликався
до суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 76 ЦПК України

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала свій позов та пояснила, що вони з відповідачем спільно
подружнім життям  проживали до  вересня 2006 року.  Від шлюбу мають дитину. Позивачка просить
шлюб розірвати з тих підстав, що відповідач виїхав на роботу за кордон і
створив іншу сім'ю.

В ході судового засідання судом  були досліджені такі інші докази:   свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 НОМЕР_1  від 27 липня 2002 року,
копія свідоцтва  про народження дитини ОСОБА_3
НОМЕР_2, довідка Ленковецької
сільської  ради Кельменецького
району Чернівецької області від 10 січня 2008
року №233.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб  27 липня
2002 року у виконкомі Ленковецької сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області, актовий запис  за
№11  та спільно подружнім життям  проживали до вересня 2006 року. Під час шлюбу
у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час спільно не
проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний
характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні
відносини.

Подальше збереження шлюбу
порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка
на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати
та витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивачку.
При цьому суд враховує думку позивачки з цього питання.

Керуючись  п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112
СК України, ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який був зареєстрований 27 липня 2002
року у виконкомі Ленковецької сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області, актовий запис  за
№11- розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 10 (десять)гривень  мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення,
якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно.