Справа
№ 2-60/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
квітня 2008 року                                                             м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрик М.В.

за участю  представника
позивача: адвоката  - ОСОБА_3

представника відповідача: адвоката
-ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення самовільно захоплених земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И
В:

13.11.2007р.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення самовільно
захоплених земельних ділянок.

Свої
вимоги мотивує тим, що вона проживає в с.Пасічна, Надвірнянського району. До
1997 року за господарством, в якому вона проживає зі своєю родиною, було
зареєстровано 0,60 га земельної ділянки.

В 1997
році позивачка поховала дочку, сина та чоловіка. Син ОСОБА_5внаслідок важкої
хвороби став інвалідом І групи. Сусід ОСОБА_2 запропонував надати допомогу в
похованні чоловіка. Після цього між ними склалася домовленість, за якою
ОСОБА_2. було дозволено обробляти земельну ділянку, розміром 0,04 га та 0,1512
га, протягом 2-х років. Однак ОСОБА_2 спочатку повернув зазначені земельні
ділянки, а  потім знову забрав.

Земельна
ділянка розміром 0,04 га за згодою її покійного чоловіка була вилучена у них та
передана ОСОБА_2., в зв'язку з тим, що будівництво нового будинку знаходилось у
вибухово небезпечній зоні КНК -588 і ОСОБА_2 на заміну повинен був компенсувати
цю ділянку рівноцінною іншою, про що свідчить рішення виконкому сільської ради
від 26.10.1983р.

Рівноцінна
земельна ділянка ОСОБА_2 була повернута, а згодом він знову її забрав.

Земельну
ділянку, розміром 0,1512 га, спочатку обробляв ОСОБА_2, але потім також
відмовився повернути.

Вважає,
що ОСОБА_2 незаконно володіє фактично належними їй земельними ділянками.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримав  вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Просить
суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідача повернути захоплені
земельні ділянки позивачки розміром 0,04 га та 0,1512 га та стягнути з
відповідача судові витрати по справі та витрати, пов'язані з оплатою за правову
допомогу.

Представник відповідача в судовому засіданні
заявлений позов не визнала. Вважає його необгрунтованим та безпідставним,
оскільки спірні земельні ділянки відповідачу були надані на законних підставах
згідно рішень сесій Пасічнянської сільської ради ще в 1996 році, про що було
відомо позивачці та її представнику. Стверджує, що з моменту прийняття сесією
Пасічнянської сільської ради  18.04.1996
року та 02.08.1996 року рішень відповідач ОСОБА_2 користується наданими йому
земельними ділянками і  позивачка не мала
до нього ніяких претензій аж до 2005 року.

2

Просить суд
постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Суд,
вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, надані сторонами
на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми
для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні
обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин
справи, прийшов до висновку про необхідність відмовити в  задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно
до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним
кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі
змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а
також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що
рішеннями Пасічнянської сільської ради від 18.04.1996р. № 29 відповідачу
ОСОБА_2.  надана у приватну власність
земельна ділянка площею 0,04 га. Рішенням сесії сільської ради від 02.08.1996
року земельна ділянка площею 0,1512 га передана відповідачу у постійне
користування. Межі границь обох ділянок погоджені з всіма суміжними
землекористувачами.

З'ясовано
також, що при прийнятті даного рішення Пасічнянська сільська рада діяла в межах
своєї компетенції.

Судом
також достовірно встановлено, що згідно прийнятих Пасічнянською сільською радою
рішень ОСОБА_2 даними земельними ділянками користувався і користується по даний
час, сплачує податки. Про це було відомо позивачці та її представнику. Даний
факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Позивачка
ОСОБА_1 близько десяти років не мала жодних претензій до ОСОБА_2 відносно  користування ним земельними ділянками і з
даного приводу не зверталася в Пасічнянську сільську раду жодного разу, що
підтвердив допитаний в судовому засіданні представник Пасічнянської сільської
ради - ОСОБА_6

Доводи
представника позивачки про існування між
позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усної домовленості щодо користування
спірними земельними ділянками, умови якої, як стверджує представник позивачки,
відповідач порушив, не знайшли свого підтвердження ні в поясненнях сторін, ні в
поясненнях допитаних в судовому засіданні свідків.

У
ОСОБА_1 відсутні будь-які правовстановлюючі документи, які б підтвердили її
право на користування, володіння та розпоряджання спірною землею. Позивачка та
її представник не надали суду жодних доказів, які б довели  її право на земельну ділянку, як передбачено
земельним законодавством.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, судом встановлено, що спірні
земельні ділянки надані ОСОБА_2. на законних підставах, судом не встановлено
порушень  прав  позивачки ОСОБА_7 та факту самовільного захоплення
земельних ділянок відповідачем ОСОБА_2, тому в її позові слід відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

На
підставі ст.ст.12, 116 ч1,2, 158 ЗК України, керуючись ст.ст. 3, 10,15, 57, 60,
208, 212-215, 218, 223  ЦПК України, суд
-

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1відмовити .

3

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.

Суддя                                     підпис:                                                           Р.П.Грещук

З оригіналом
згідно: Суддя                                                             Р.П.Грещук