overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-296
05 травня 2008 року                                                                             Дунаєвецький
райсуд
Хмельницької області
судді
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в місті Дунаївці справу за позовом
ОСОБА_1до  Смотрицької
селищної ради Дунаєвецького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3
визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Позивачка ОСОБА_1. звернулася в
суд  з позовом про визначення
додаткового  строку  для
прийняття  спадщини, мотивуючи
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_4, яка проживала вАДРЕСА_1.
Після  її смерті залишилось спадкове
майно - земельний пай.
Позивачка є спадкоємецею на це майно
померлої за заповітом, однак в установлений законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини не звернулася з заявою в Дунаєвецьку держнотконтору по тій
причині, що хворіла.
Дунаєвецька  держнотконтора з цих
підстав відмовляє  у   видачі
свідоцтва  про  право
на  спадщину, а тому  і
звернулася  до  суду.
Представник відповідача Смотрицької
селищної ради Дунаєвецького району в судове засідання не з”явився, подавши до
суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності і позов визнають
Відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3.
заперечень не мають з позовом згідні.
Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.1270, 1272 ЦК України.
Судом  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати
позивачки - ОСОБА_4, яка проживала вАДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно  - земельний пай. Позивачка є  спадкоємецею на  це майно померлої, що підтверджується  копією заповіту  та довідками
Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району.
пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини, оскільки хворіла, що
підтверджуєть відповідними довідками лікувального закладу.
до ст.ст1270,1272 ЦК України для
прийняття  спадщини  встановлюється  строк
у  шість  місяців, який
починається  з  часу
відкриття  спадщини  і
якщо  спадкоємець  протягом
цього  строку  не  подав  заяви
про  прийняття  спадщини,
він  вважається  таким,
що  не  прийняв її”.
спадкоємця, суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини.
обставинах, суд  приходить  до
висновку, що  позивачка  пропустила
строк  для  прийняття
спадщини  з  поважної
визначити  додатковий  строк
про  прийняття  спадщини, а
тому  вимоги  позову
ст. ст.10,11,60, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272,  ЦК України, суд  -
Позов  задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий
прийняття  спадщини - три місяці
для оформлення спадщини  після смерті
матері - ОСОБА_4, яка   померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно, заповіту посвідченого
секретарем Смотрицької селищної ради 25 лютого 2000 року.
Рішення  може  бути
оскаржено  в 20-ти денний строк в
Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою
про апеляційне оскарження , яка подається протягом 10-ти днів з дня
проголошення і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                                     А.В.Кучерява
Справа
№2-915/2008р.
17 квітня 2008 року   Балаклійський районний суд Харквської
області в складі : головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі Брежнєві
М.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який
було укладено з відповідачем 10 листопада 1995 року. Від шлюбу дітей не мають.
В обгрунтування своїх вимог  позивач
посилається на те, що за період спільного проживання з відповідачем вони не
створили міцної сім'ї, втратили почуття любові, між ними склалися неприязні
стосунки,  що привело до припинення
шлюбно-сімейних відносин.
В попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримує в повному обсязі.
позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1995 року
(а.с.3). Від шлюбу дітей не мають.
Із позову вбачається, що подружжя не
створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні
відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння і любові та
припиненню шлюбно-сімейних відносин.
Оцінюючи викладене,  суд приходить до висновку, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  неможливе, оскільки  суперечить інтересам сторін.
Суд вважає необхідним покласти
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, на
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, (д/п ІНФОРМАЦІЯ_1)
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
зареєстрований 10 листопада 1995 року Балаклійським відділом РАЦС в Харківській
області, актовий запис за №269,  розірвати.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
ОСОБА_2 від сплати судового збору
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа № 2-277
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
квітня  2008 року    в складі головуючої  при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Артемчук В.М. Проценко Л.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Дунаївці справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд і просить шлюб з
відповідачкою по справі розірвати, мотивуючи тим, що  27 червня 1981 року   зареєстрував шлюб у відділі  РАЦС Жовтоводського виконкому м.Жовті Води
Дніпропетровської області, актовий запис №268. Від спільного проживання є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого позивач надає
матеріальну допомогу в добровільному порядку.

В період спільного проживання
з відповідачкою  жили погано, часто
виникали сварки, в сім'ї не було уступок та взаєморозуміння. На початку жовтні
2004 року   припинили шлюбно-сімейні
відносини, сім'я розпалась остаточно, на даний час позивач та відповідачка
мають нові сім'ї, примирення неможливе.

А тому, просить суд  шлюб  розірвати.

Відповідачка позов визнала повністю
і пояснила, що дійсно  з позивачем  в
даний часу не проживає і не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні
відносини, миритись не бажає, оскільки має другу сім'ю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення.

Судом встановлено, що 27 червня
1981 року сторони зареєстрували шлюб у відділі
РАЦС Жовтоводського виконкому м.Жовті Води Дніпропетровської області,
актовий запис №268. Від спільного проживання
є  син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з  позивачкою,
що підтверджується свідоцтвом про одруження та про народження дитини.

Сторони в жовтні місяці 2004 року припинили спільне проживання та шлюбні
стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що
сім'я розпалась остаточно.

А тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і зберігання
шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст,130,174 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
27 червня 1981 року відділом РАЦС Жовтоводського виконкому м.Жовті Води
Дніпропетровської області, актовий запис №268 - розірвати.

Стягнути в дохід держави  з ОСОБА_1.
17 грн. при  реєстрації  розірвання
шлюбу  в  органах
РАЦС, а ОСОБА_2.  від сплати
звільнити.

Рішення  може  бути
оскаржене  в апеляційному порядку
до Хмельницького апеляційного суду
шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти  днів апеляційної скарги або   в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2008 року
м. Рівне

Рівненський  районний суд
Рівненської області

в особі
судді    Коробова С.О.,

при секретарі
судового засідання    Бортнік Л.В.,

з участю
позивачки    ОСОБА_1.,

відповідача    ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зміну виду стягнення та розміру
аліментів (коштів на утримання дитини) та додаткових витрат на дитину ,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
уточнила (зменшила) позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти в твердій
грошовій сумі по 250 грн. щомісяця на утримання дитини та додаткових витрат на
дитину по 25 гривень щомісяця.

Відповідач в
судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Як визначено в
ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 2 ст. 31 ЦПК
України надає право відповідачу визнати позов повністю чи частково.

За положеннями
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріали справи
дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

За положеннями
ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, на
підставі ст. ст. 180-185, 192 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України

вирішив:

Позов
задовольнити.

Змінити розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за виконавчим листом від 24 січня 1995 року
(справа № 2-87/95) на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але
не менше 25% мінімального заробітку.

Стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі по двісті п'ятдесят
гривень, та додаткові витрати по двадцять п'ять гривень щомісяця, починаючи з
часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави п'ятдесят одну гривню державного мита та на користь
державного бюджету сім гривень 50 копійок витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження  не було подано. Рішення може бути оскаржене до судової палати  у
цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області. Заява про оскарження
рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Рівненського
районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про оскарження та апеляційна
скарга мають відповідати вимогам ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                        С.О.
Коробов
Справа №2-0-72
М      У К Р А Ї Н И
Дунаевецький райсуд
судді Кучерявої А.В.
при секретарі                                                                                     Бей
у  відкритому попередньому судовому
засіданні  в м.Дунаївці справу за
встановлення  факту  родинних
Заявниця ОСОБА_1. звернулася в суд з
заявою про встановлення  факту
заявлених  вимог заявниця
суду  пояснила, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її
батько - ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1
Після  смерті батька залишилось спадкове майно -
звернулася в державну нотарільну контору за оформленням спадщини, оскільки її
брат та сестра від спадщини відмовились на її користь.  Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про
право на спадщину так, як  в свідоцтві
про її народження ім”я батька записано
як „ОСОБА_3”, а в свідоцтві про смерть і в усіх інших документах він
родинних  відносин її
необхідно  для  оформлення спадщини.
А  тому, звертається  до
суду.
до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому
засіданні при відсутності будь-яких заперечень.
особи в поданих заявах підтвердили, що не претендують на спадщину після
смерті  ОСОБА_2 і проти позову не
Суд,  дослідивши
матеріали  справи, заслухавши сторони,
свідків, вважає, що  заява  підлягає
Судом
встановлено, що вІНФОРМАЦІЯ_1помер батько
заявниці - ОСОБА_2, який
проживав   в  АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть, довідками Терновської сільської ради Дунаєвецького району
Хмельницької області.
свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в судовому засіданні підтвердили, що вони  проживали
по-сусідству  із  померлим
відомо, що ОСОБА_2 є  батьком  заявниці.
Враховуючи наведене,
суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обгунтовані.
ст.ст.10,11, 60,130, 174,  213,214,215
п.1ст.256- 259 ЦПК України , суд -
Встановити  факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є  батьком ОСОБА_1, 1949 року  народження, мешканки АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено протягом
20-ти днів в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
травня  2008 року                                    Номер справи  2н-131/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись  ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
заборгованості за кредитним договором № KRXRRX08610196 від 01.05.2007 року в
розмірі  2 263 /дві тисячі шістдесят три/
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_____»________________ 20 _____
Суддя                         _______________________       І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-171-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт.
Ратне
18 квітня  2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

голови суду      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

сторони зареєстрували шлюб в липні 1996 року.

Від спільного подружнього проживання
народилось четверо дітей.

10.04.2008 року позивачка  звернулась до суду з позовом до
відповідача   про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову остання зазначила, що відповідач  зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки,
скандали, наносить побої і з січня 2008 року не надає ніякої допомоги у
вихованні та утриманні дітей.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав зазначених
в позовній заяві і настоювала на розірванні шлюбу.

На примирення не згідна ні при яких умовах.

Відповідач в судовому засіданні підстав позову фактично не оспорював і
також настоював на розірванні шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про підставність позову.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень сторін, характеру їхніх відносин встановлено, що сторони
фактично припинили подружні стосунки, на примирення не згідні ні при яких
умовах, обоє настоюють на розірванні шлюбу.

Ці обставини свідчать, що сім'я сторін розпалась і підстав для
збереження шлюбу немає, а подальше спільне сімейне життя суперечило би
інтересам сторін і це на думку суду має істотне значення.

Майнових претензій сторони один
до одного не мають. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу суд покладає на
сторони в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 130, 209-218
ЦПК, ст.112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований в
Ратнівському відділі РАГСу  26.07.1996
року /актовий запис № 16 / розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з відповідача
в користь держави по 17 гр., позивачку від сплати звільнити.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку при цьому

заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський районний суд.

Головуючий :
Лесик  В.О.

Оригіналу відповідає:

Голова районного суду
Лесик В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2008 року
м. Рівне

Рівненський  районний суд
Рівненської області

в особі
судді    Коробова С.О.,

при секретарі
судового засідання    Бортнік Л.В.,

з участю
позивачки    ОСОБА_1.,

відповідача    ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (коштів на
утримання дитини),

в с т а н о в и
в:

Позивачка
уточнила (зменшила) позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти в твердій
грошовій сумі по 200 грн. щомісяця на утримання дитини.

Відповідач в
судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Як визначено в
ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 2 ст. 31 ЦПК
України надає право відповідачу визнати позов повністю чи частково.

За положеннями
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріали справи
дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

За положеннями
ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, на
підставі ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі по двісті гривень, починаючи з 20
лютого 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави п'ятдесят одну гривню державного мита та на користь
державного бюджету сім гривень 50 копійок витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження  не було подано. Рішення може бути оскаржене до судової палати  у
цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області. Заява про оскарження
рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Рівненського
районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про оскарження та апеляційна
скарга мають відповідати вимогам ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                        С.О.
Коробов