Справа №2-46/08
Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді:                       Доценко С.І.
секретарі:         Болбат Н.І.
за участю представника позивача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну
справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Кальчицький кар”єр” до
визнання такими, що втратили право користування жилою площею,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати
відповідачів такими, що втратили право проживати в гуртожитку АДРЕСА_1, який знаходиться на
балансі позивача, тому що дозволу на постійне проживання ВАТ „Кальчицький
кар”єр” не давав, з 2002 року вони в гуртожитку не мешкають, а проживають за
судовому засіданні представник позивача
підтримала заявлені позовні
вимоги і просить їх задовольнити, тому що ВАТ „Кальчицький кар”єр”
дозволу на вселення в гуртожиток відповідачам не давав, в трудових відносинах з
позивачем не перебувають з 11.09.2000 року, за комунальні послуги не сплачують,
фактично проживають з 2002 року АДРЕСА_2. Гуртожиток є тимчасовим житлом, а
вони безпідставно були зареєстровані на постійне місце проживання.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися,
але представили суду заяву про розгляд справи у їх
представника позивача,
дослідивши наявні в справі докази, суд
встановив, що ОСОБА_2 і його діти ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 04.11.1994 року
зареєстровані АДРЕСА_1 у гуртожитку, який, згідно копії інвентарного опису,
перебуває на балансі ВАТ „Кальчицький кар'єр”
Згідно данних Володарського РВ
УМВС України в Донецькій області і Кальчицької сільської ради, документи,
підтверджуючі згоду ВАТ „Кальчицький кар'єр” на реєстрацію громадян за вказаною
адресою не збереглися за строком давності.
ОСОБА_2 перебував в трудових
відносинах з ВАТ „Кальчицький кар”єр” до 11.09.2000 року, що підтверджується
довідкою ВАТ „Кальчицький кар”єр”.
Згідно довідки ВАТ „Кальчицький
кар”єр”, за час проживання комунальні платежі ним і членами його родини не
Згідно довідки Кальчицької
сільської ради, відповідачі фактично проживають АДРЕСА_2, але зареєстровані в
гуртожитку АДРЕСА_1, в якому більше 3 років не проживають.
Згідно акта обстеження
гуртожитку від 01.11.2007 року, відповідачі з 2002 року за вказаною адресою не
мешкають. Їх речі в гуртожитку відсутні.
На підставі досліджених доказів
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що, відповідно до ст.ст.127,132
Житлового Кодексу України, гуртожитки надаються на період роботи або навчання
для проживання робітників, студентів і таке інше, і працівників підприємства,
які посилилися в гуртожитку, в зв'язку з роботою, може бути виселено без
надання іншого жилого приміщення в разі звільнення.
Також, суд приймає до уваги, що
ОСОБА_2 і члени його родини ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не вносили плату за користування
житловою площею і не оплачували комунальні послуги, а також те, що тривалий час
за місцем реєстрації фактично не проживають з 2002 року, що свідчить про те, що
вони, відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України, втратили право
користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного,
відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування жилою площею в
гуртожитку АДРЕСА_1.
ст.ст.209-215 ЦПК України,  ст.ст.127,132,71 Житлового Кодексу України, суд-
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнати такими, що втратили
право користування жилою площею в гуртожитку АДРЕСА_1.
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Володарский районний суд протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Суддя:
С.І.Доценко