Справа №2-1151-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ЗАОЧНЕ )

18 листопада 2008 року Печерс
ький районний суд м. Києва в ск
ладі головуючого судді Кузьм
енко В.В. при секретарі Шалапу
ді В.П. розглянувши в відкрито
му судовому засіданні в залі
суду справу за позовом Відкр
итого акціонерного товарист
ва “Кредитпромбанк” в особі
Кримського відділення Херсо
нської філії Відкритого акці
онерного товариства “Кредит
промбанк” до ОСОБА_1 про р
озірвання кредитного догово
ру та стягнення заборгованос
ті за ним, -

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в
позові, в засіданні представ
ник позивача мотивує наступн
им.
05 липня 2007 року між сторонами
укладено кредитний договір
№ 3021/-07-А. Позивач надав та відпов
ідач прийняв цільовий спожив
чий кредит в сумі 217 743 грн. 17 коп. д
ля купівлі автомобіля згідно
договору купівлі-продажу № 66
від 21.05.2007 року із розрахунку 17,6 % р
ічних. Також сторони передба
чили умови надання, користув
ання та повернення кредиту.

Позивач виконав свої зобов
'язання за цим договором, а від
повідач, прийнявши кредитні
кошти, в порушення вимог дого
вору, належним чином свої зоб
ов'язання не виконує та має за
боргованість щодо погашення
суми по кредиту та відсотків
за користування ним. Загальн
а сума боргу на момент подачі
позову до суду складає 207 141 грн
. 04 коп. Що позивач і просить стя
гнути з відповідача, поклавш
и на нього відшкодування пон
есених судових витрат.
Відповідач в засідання не з
'явився, про час слухання спра
ви повідомлений належним чин
ом, що підтверджується зворо
тнім повідомленням про вруче
ння виклику. Так як відповіда
ч повідомлений про час слуха
ння справи, не з'явився в засід
ання, не повідомив про причин
и неявки і позивач не запереч
ує проти такої дії, то у відпов
ідності до ст. 224, 225 ЦПК України с
уд вважає за можливе провест
и заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові доказ
и та заслухавши представника
позивача, суд вважає що позов
підлягає задоволенню виходя
чи з наступного.
05 липня 2007 року між сторонами
укладено кредитний договір
№ 3021/-07-А. Відповідачеві була від
крита непоновлювана кредитн
а лінія в національній валют
і України або в іноземних вал
ютах в межах загальної суми 217
743 грн. 17 коп., зі строком поверне
ння кредиту не пізніше 04.07.2010 рок
у. Позивач надав та відповіда
ч прийняв цільовий споживчий
кредит в сумі 217 743 грн. 17 коп. для
купівлі автомобіля згідно до
говору купівлі-продажу № 66 від
21.05.2007 року із розрахунку 17,6 % річн
их.
Також сторони передбачили
умови надання, користування
та повернення кредиту. Однак
в порушення прийнятих зобов
'язань, після отримання креди
ту ОСОБА_1. почала ухиляти
ся по виплаті коштів, внаслід
ок чого виникла така сума заб
оргованості. Позивачем на ад
ресу відповідача направляла
сь вимога погасити заборгова
ність за кредитним договором
, на яку відповідач не відреаг
ував.
Розрахунок заборгованості
за кредитним договором судо
м перевірено і він відповіда
є дійсності.
Таким чином, встановлено що
ОСОБА_1. має заборгованіс
ть перед позивачем, яку не спл
ачує, порушуючи права позива
ча.
Наведене у сукупності є під
ставою для задоволення позов
у в повному обсязі. При цьому с
уму неповернутого кредиту по
трібно рахувати разом з сумо
ю заборгованості за усіма вк
азаним позивачем видами зобо
в'язань.
Так як рішенням суду позов з
адовольняється, то на відпов
ідача потрібно покласти поне
сені позивачем судові витрат
и в загальній сумі 1 730 грн. 00 коп.

Керуючись наведеним та ст. с
т. 526, 536, 610, 625, 1048 та 1054 ЦК України, ст. ст
. 10 ,27, 31, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства “Кредитпром
банк” в особі Кримського від
ділення Херсонської філії Ві
дкритого акціонерного товар
иства “Кредитпромбанк” до
ОСОБА_1 задовольнити в повн
ому обсязі.

Розірвати кредитний догов
ір № 3021/-07-А від 05.07.2007 року, укладени
й між Відкритим акціонерним
товариством “Кредитпромбан
к” та ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства “Кредитпромбан
к” в особі Кримського відділ
ення Херсонської філії Відкр
итого акціонерного товарист
ва “Кредитпромбанк” 207 141 грн. 04 к
оп. в відшкодування заборгов
аності за кредитним договоро
м, та стягнути понесені судов
і витрати в загальній сумі 1 730 г
рн. 00 коп., а всього стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкрито
го акціонерного товариства “
Кредитпромбанк” в особі Крим
ського відділення Херсонськ
ої філії Відкритого акціонер
ного товариства “Кредитпром
банк” 208 871 грн. 04 коп.

Копію рішення рекомендова
ним листом направити відпові
дачу по справі та роз'яснити й
ому, що рішення може бути пере
глянуте судом за наявності в
ідповідної заяви. Заяву про п
ерегляд рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем до судової палат
и у цивільних справах Апеляц
ійного суду м. Києва через Печ
ерський районний суд м. Києва
.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення, рішення
може бути оскаржено протяго
м 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: