Справа
№ 2-169/2008
ІМЕНЕМ                                       УКРАЇНИ
2008 року               Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
головуючого судді
у відкритому  судовому засіданні м.
Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного банку
«Металург» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним
04.02.2008 року до суду звернувся
Акціонерний банк «Металург» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором № 32-19-07/0005-МК від 25.01.2007
В позові позивач посилався на те, що
25.01.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до
26% річних за користування кредитом, для забезпечення виконання якого був
укладений договір поруки з ОСОБА_2, відповідач порушив умови кредитного
користування кредитом 2744 грн. 88 коп., сума пені 7040 грн. 74 коп., прохали
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник
позивача Кириченко В.С позов підтримав, суду пояснивши, що 25.01.2007 року між
сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було
користування кредитом, для забезпечення виконання якого був укладений договір
поруки з ОСОБА_2, відповідач порушив умови кредитного договору, заборгованість
коп., сума пені 7040 грн. 74 коп., прохає стягнути солідарно з відповідачів на
372 грн. 86 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідачі, належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися,
про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у свою відсутність
не надали, як і не надали письмових заперечень на позов.
Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає
встановленими наступні обставини:
25.01.2007 року між позивачем по
справі та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
32-19-07/0005-МК, відповідно до п. 1.1 якого банк видає позичальнику кредит у
Відповідно до п. 3.1, 3.1.2
договору, позичальник зобов'язується повністю погасити кредит, отриманий за цим
договором у перший робочий день, наступний за днем, передбаченим у п. 1.1
договору, на протязі дії договору щомісячно здійснювати погашення кредиту
частинами по 1250 грн. не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи
з лютого 2007 року, сплатити банку відсотки за користування кредитом та комісію
кредиту в розмірі та в порядку, визначеному у п.п. 4.2-4.3 договору (л.с.5).
26.01.2007 року позивач перерахував
меморіального ордеру № КР25110147 від 25.01.2007 року (л.с.7).
Відповідно до п.1.3 кредитного
договору забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за цим договором є
порука ОСОБА_2згідно з договором, що укладається між АБ «Металург» та останньою
25.01.2007 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_2укладено договір поруки № 32-19-07/0005-МК/ІІ, відповідно
до п. 1 якого поручитель у разі не виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором № 32-19-07/005-МК від 25.01.2007 року, укладений між позичальником та
банком, зобов'язується в порядку, передбаченому цим договором, погасити борг
кредитом, комісії, неустойки і нанесені збитки та інші платежі за кредитним
договором, виходячи з умов договору, за весь період користування позичальником
Відповідно до п.3 договору поруки у
разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором по погашенню кредиту, сплати відсотків за кредитом,
комісій, сум неустойки та нанесених збитків та інших платежів за кредитним
договором, поручитель, як солідарний боржник банку, зобов'язується погасити
банку заборгованість позичальника за кредитним договором протягом двох робочих
днів з дня наступного за днем порушення позичальником строку погашення
заборгованості за кредитним договором (л.с.8).
Відповідачем ОСОБА_1 було порушено
умови кредитного договору: несплачено щомісячні платежі у сумі 1250 грн. 00 коп
в період з 28.04.2007 року по 06.11.2007 року, що підтверджується актом від
06.11.2007 року (л.с.9).
Відповідно до п. 2.2.1 кредитного
договору позивач прийняв рішення про дострокове повне погашення заборгованості
за кредитним договором № 32-19-07/0005-МК від 25.01.2007 року (л.с.10).
Відповідачу ОСОБА_1 направлено
повідомлення про дострокове повернення кредиту в строк до 25.11.2007 року, яке
відповідач отримав 06.11.2007 року (л.с.11).
06.11.2007 року відповідачу
ОСОБА_2направлено повідомлення про дострокове погашення кредиту в строк до
25.11.2007 року, яке відповідач отримала 06.11.2007 року (л.с.12).
Заборгованість по кредитному
коп.,  яких заборгованість по
2744 грн. 88 коп., пеня по простроченому кредиту у сумі 5411 грн. 68 коп., пеня
по простроченим відсоткам у сумі 1629 грн. 06 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (л.с.13).
Відповідачі добровільно заборгованість не
Суд, задовольняючи позов, виходить з
Між позивачем і відповідачем по
відповідно до ст. 1054 ЦК України та ст. 1046 ЦК України, форма якого
відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України.
При цьому позивач виконав умови
цього договору, надавши кредит відповідачу.
Строк і порядок повернення кредиту
був визначений п.3.1, 3.1.2 кредитного договору.
Для забезпечення виконання умов
кредитного договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_2був укладений договір
поруки відповідно до ст. 553 ЦК України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1. не сплатив щомісячні платежі в період з 28.04.2007 року по 06.11.2007
року, що свідчить про порушення зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові
припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,
сплати неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 5.2 кредитного
договору позичальником строку погашення кредиту, зазначеного у п. 3.1.1
договору або у письмовому повідомленні банку згідно п.2.2.1 та 3.1.4 договору
позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний
Відповідно до п. 5.3 кредитного
договору в разі порушення позичальником строку сплати відсотків, передбачених
п. 4.2 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% простроченої
суми за кожний день прострочення.
Позивач нарахував пеню відповідачу
відповідно до даних положень договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Таким чином, позов підлягає
задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими
обставинами і доведений належними доказами.
Керуючись ст. 8,9,11,88,212-215,226
ЦПК України, ст. 509,526,549-551,553-555,610-612,1054-1055 ЦК України, п.1.1,
3.1.1, 3.1.2, 5.1-5.5 кредитного договору № 32-19-07/0005-МК від 25.01.2007
року, п.1,3 договору поруки № 32-19-07-МК/ІІ від 25.01.2007 року, суд -
Позов Акціонерного банку «Металург»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором №
32-19-07/0005-МК від 25.01.2007 року  в
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
прострочених відсотках у сумі 2744 грн. 88 коп., пеню по простроченому кредиту
у сумі 5411 грн. 68 коп., пеню по простроченим відсоткам у сумі 1629 грн. 06
коп., а також витрати на судовий збір в сумі 372 грн. 86 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським
З повним текстом рішення сторони
мають право ознайомитися 22.04.2008 року.
На заочне рішення суду може бути
подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем
копії заочного рішення.
На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: