У х в а л а
іменем України
18 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Судової палати у
цивільних справах Верховног
о Суду України Прокопчук Ю
.В., розглянувши касаційну
скаргувідділення виконавчо
ї дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних ви
падків на виробництві та про
фзахворювань України в м. Єна
кієве Донецької області на р
ішення апеляційного суду Луг
анської області від 25 грудня 2
007 року в справі за позовом О
СОБА_1в своїх інтересах та і
нтересах малолітнього ОСО
БА_2 до відділення виконавч
ої дирекції Фонду соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офемійних захворювань Украї
ни в м. Єнакієве Донецької обл
асті про стягнення одноразов
ої допомоги на сім'ю потерпіл
ого,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецьк
ого міського суду Луганської
області від 26 липня 2007 року заз
начений позов ОСОБА_1. в св
оїх інтересах та інтересах м
алолітнього ОСОБА_2 задов
олено. Cтягнуто з відповідача
на користь ОСОБА_1. суму од
норазової допомоги у розмірі
60 576 грн. 60 коп. та на користь держ
ави 605 грн. 77 коп. судового збору
.
Рішенням апеляційного суд
у Луганської області від 25 гру
дня 2007 року рішення Сєвєродон
ецького міського суду Луганс
ької області від 26 липня 2007 рок
у змінено, скасовано його в ча
стині стягнення з відділення
виконавчої дирекції Фонду с
оціального страхування від н
ещасних випадків на виробниц
тві та професійних захворюва
нь України в м. Єнакієве Донец
ької області на користь держ
ави судового збору в сумі 605 гр
н. 77 коп. В іншій частині рішенн
я залишено без змін.
У касаційній скарзі відділ
ення виконавчої дирекції Фон
ду соціального страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві та професійних захво
рювань України в м. Єнакієве Д
онецької області просить ска
сувати рішення суду апеляцій
ної інстанції, посилаючись н
а порушення норм матеріально
го і процесуального права, та
ухвалити нове рішення про ві
дмову у задоволенні позову
ОСОБА_1.
У відкритті касаційного пр
овадження у справі слід відм
овити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 час
тини 3 статті 328 ЦПК України суд
дя відмовляє у відкритті кас
аційного провадження у справ
і, якщо касаційна скарга є нео
бґрунтованою і викладені в н
ій доводи не викликають необ
хідності перевірки матеріал
ів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не
вправі встановлювати або вв
ажати доведеними обставини,
що не були встановленні в ріш
енні чи відкинуті ним, вирішу
вати питання про достовірніс
ть або недостовірність того
чи іншого доказу, про переваг
у одних доказів над іншими, а т
ому доводи касаційної скарги
в цій частині без наведення к
онкретних порушень судом нор
м процесуального права, які б
ули допущені при встановленн
і зазначених в рішенні факті
в, також не можуть бути визнан
і такими, що викликають необх
ідність перевірки матеріалі
в справи.
Доводи скарги та зміст ос
каржуваного рішення також не
дають підстав для висновку, щ
о судом апеляційної інстанці
ї при розгляді справи допуще
ні порушення норм матеріальн
ого чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скас
ування рішення.
На підставі наведеного та
керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відділенню виконавчої ди
рекції Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів на виробництві та професі
йних захворювань України в м
. Єнакієве Донецької області
у відкритті касаційного
провадження в справі за п
озовомОСОБА_1в своїх інте
ресах та інтересах малолітнь
ого ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду со
ціального страхування від не
щасних випадків на виробницт
ві та профзахворювань Україн
и в м. Єнакієве Донецької обла
сті про стягнення одноразово
ї допомоги на сім'ю потерпіло
го відмовити.

Додані до касаційної ск
арги матеріали повернути ска
ржнику.
Ухвала оскарженню не підл
ягає.

Суддя
Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук