overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-127

13 червня 2008 року                                              Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:   головуючого судді  -
Ясінського Л.Ю.

при секретарі          -
Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
12.10.2007р. вони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Первомайського МУЮ
Миколаївської області, актовий запис № 463. Від шлюбу дітей не мають. Під час
спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, внаслідок
чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її
інтересам. Позивачка вказує, що спільне майно вони поділили, спільного
господарства не ведуть, чоловік на розірвання шлюбу згоден.

Позивачка в судове засідання
не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати в її
відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його
відсутність, позов визнає повністю.

В судовому засіданні встановлено,
що 12.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління
юстиції Миколаївської області, актовий запис № 463, що  підтверджується копією свідоцтва про шлюб,
яке видане відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської
області від 12.10.2007 року серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Одруження сторін виявилося
невдалим, між ними склалися стійкі неприязні відносини, примирення між
сторонами неможливе. А тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Дані правовідносини сторін
регулюються ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 213,
214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 12 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління
юстиції Миколаївської області, актовий запис № 463.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. судового збору
на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-698
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.АДРЕСА_1
помер її чоловік -ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке
вона прийняла через державну нотаріальну контору про що було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом від 14.03.2008 року, однак нотаріальна контора
відмовила їй у оформленні права власності в порядку спадкування за законом на
житловий будинок, який розташований уАДРЕСА_1, оскільки право власності на
даний будинок не зареєстровано. Крім неї спадкоємцем першої черги є відповідач
по справі їхній син, який на спадщину не претендує, а тому заяви про прийняття
спадщини до державної нотаріальної контори не подавав. Тому вона вимушена
звернутись до суду із даним позовом та просити суд задоволити заявлені позовні
вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву у якій просить суд
справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Вивчивши
наданні документи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до повного задоволення.

Із
наданих документів встановлено, щоОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється
чоловіком позивачки. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки всі
правовстановлюючі документи знаходяться у неї на руках, тому суд має підстави
для визнання за нею права власності на спадкове майно померлого чоловіка.

Виходячи
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення подається  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий              підпис            М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане
рішення вступило в законну силу: «____»__________________2008 року

З оригіналом
вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ                                                                  М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА
№2-3742/08 копія:
2008  року                                                                                               м.Кіровоград
районний суд м.Кіровограда в складі:
судді - Панфілової А.В.
секретарі          - Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”
ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії” до       ОСОБА_1про
Позивач згідно угоди
№01/11-04 про поступку права на вимогу
від 1.11.2004 року  звернувся до
суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі  1054,73грн. за  період з
1.09.05р. по 1.05.2008 р. В
судовому  засіданні   представник позивача позовні  вимоги
зменшила в зв»язку  з частковою
проплатою боргу до 654,73грн. та
підтримала позовні вимоги.
судове засідання відповідач   не
з'явилася, належним  чином   рекомендованим  листом( а.с. 18) повідомлено  про
час і місце  розгляду  справи ,
поважні  причини  неявки
суду  не  повідомлено. Згідно  ст.169 ЦПК
України ,  суд  визнає
причини  неявки  неповажними
і вирішує  справу   слухати
наявних  матеріалів  у справі. Представник  позивача
не  заперечує   проти
заочного розгляду справи та
винесення  заочного  рішення.
Судом  встановлено
відповідні  їм  правовідносини.
Згідно угоди №01/11-04 про поступку права на вимогу  від 1.11.2004 року позивач звернувся до суду.
Згідно виписки з лицьового рахунку відповідача
заборгованість становить  станом
на 1.05.08р. в сумі  654,73    грн. за отримані послуги з теплопостачання.
Згідно ст.ст.525,526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова
від їх виконання є неприпустимою.
Дослідивши матеріали
справи , суд  дійшов висновку  щодо
задоволення позову повністю.
Керуючись ст.88 ЦПК України
суд стягує на користь  позивача  судовий збір з відповідача 51 грн.та   30грн.витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  позову .
Керуючись ст.ст.525,526 ЦК
України, ст.ст.88,  212-218, 224-227 ЦПК
України, суд,-
Позов  ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до
ОСОБА_1про стягнення  боргу
задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”  - 654,73
грн. боргу,  51 грн. сплаченого
судового  збору та  30грн. на  інформаційно-технічне  забезпечення
Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Відповідач  мають
право  звернутися  з
заявою  про  скасування
заочного  рішення  на
протязі 10 днів  з дня  отримання
копії  рішення.

Суддя                     підпис                                                        А.В.Панфілова

з оригіналом згідно

суддя
Кіровського

районного
суду

м.
Кіровограда
Панфілова А.В.
БРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
“09”  червня  2008 року
Справа №2-н-150
Суддя Братського районного суду Миколаївської
області Губанова В.М., розглянувши заяву прокурора Братського району
в інтересах ОСОБА_1до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Братське» про стягнення
нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в
розмірі 808 гривень 87 коп.
Відповідно до ст. 96,
526, 530, 610, ч.1 ст. 1049 ЦК України, ст. 99 ЦПК України,
1. Стягнути з сільськогосподарського товариства з
Банк Аваль” МФО 326182 КОД 00854914, на користь ОСОБА_1мешканки с. Мирне
Братського району Миколаївської області, заборгованість нарахованої
працівникові, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 808  (вісімсот вісім) гривень 87 коп.
·   судовий
збір в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 коп. в доход держави (місцевий
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським
районним судом Миколаївської області в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень на
користь державного бюджету в Братському районі 22050000, код  одержувача 20889949, р/р
інформаційно-технічне забезпечення Братського районного суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя                                                                        В.М. Губанова
Місце печатки  суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сиди і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності    “        “                              20     року.

“        “                              20     року.

Строк
пред'явлення виконавчого документа до виконання

Суддя                                                                        В.М. Губанова

Місце печатки  суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
Справа № 2-3775/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровоградав складі:

головуючого
судді -     Іванової Н.Ю.

при
секретарі          -     Байрашевої В.О.

розглянувши у  попередньому засіданні
в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

В травні 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про призначення аліментів на свою користь на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 25% від
заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до досягненням ним повноліття. Відповідач кошти на
утримання дитини не надає. Усі обов»язки щодо утримання та виховання дитини
вона несе сама.

В судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Встановлено, що відповідач
дійсно є батьком малолітньогоОСОБА_3(свідоцтво про народження), а тому повинен
утримувати його до досягнення повноліття.

Враховуючи вищезазначене з
ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання сина.

Аліменти можуть бути визначеними
в розмірі 25% від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави
судові витрати  в розмірі -51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50
коп.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає  негайному виконанню у межах суми платежу за
один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.88, п.1 ст.130, ст.174 ст.367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  в розмірі 25%
від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи з 14 травня 2008 року і до досягнення
ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави - 51 гривню судових витрат та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за
один місяць.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда
Н.Ю.Іванова
БРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
“09”  червня  2008 року
Справа №2-н-159
Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши заяву прокурора
Братського району в інтересах ОСОБА_1до сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Братське» про стягнення  нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати в розмірі 722 гривні 70 коп.
Відповідно до ст. 96,
526, 530, 610, ч.1 ст. 1049 ЦК України, ст. 99 ЦПК України,
Миколаївська область с. Антоново Братського району Миколаївської області, р/р
ОСОБА_1мешканця АДРЕСА_1заборгованість нарахованої працівникові, але не
виплаченої суми заробітної плати в розмірі 722
(семисот двадцяти двох) гривень 70 коп.
·   судовий
збір в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 коп. в доход держави (місцевий
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським
районним судом Миколаївської області в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень на
користь державного бюджету в Братському районі 22050000, код  одержувача 20889949, р/р
інформаційно-технічне забезпечення Братського районного суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя                                                                        В.М. Губанова
Місце печатки  суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сиди і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності    “        “                              20     року.

“        “                              20     року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання

Суддя                                                                        В.М. Губанова

Місце печатки  суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
12 червня 2008 року                                      м.
Кіровоград               Номер справи 2н-898/08
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ЗАТ
КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,
95-96, 98 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м.
- 2253,77 (дві тисячі двісті п'ятдесят три ) грн. 77коп.
- заборгованості за кредитом;
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий наказ на
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
12 червня 2008 року                                                м.
Кіровоград  Номер справи 2н-888/08
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова
А.В., розглянувши заяву Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в
інтересах  ОСОБА_1 до Державного
підприємства « Кіровоградський ремонтний завод»
про  стягнення заборгованості по
заробітній платі,  відповідно до ст.,
15,16 ЦК України,  ст.. 115 Кодексу
закону про Працю України, ст.ст.3, 45,
95-96, 98 ЦПК України,-
1. Стягнути з Державного підприємства « Кіровоградський ремонтний завод»,
Кіровоградське РУ АКБ «Надра», МФО  323624
проживаючого по АДРЕСА_1:
-        534,28 ( п'ятсот тридцять чотирі) грн. 28
коп. - заборгованості  по заробітній
Державного підприємства « Кіровоградський ремонтний завод», розташованого по
користь держави 25  (двадцять п»ять)
24145329, МФО 823016, Банк отримувача; ГУДКУ у Кіровоградській області,
отримувач коштів: Міськфінуправління, код бюджетної класифікації : 22090100, та
витрати за інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.
823016, КБК 22050000 , отримувач: УДК в м. Кіровограді, банк: ГУДКУ в
Кіровоградській області, призначення платежу : ІТЗ розгляду цивільних справ
Кіровським райсудом м. Кіровограда.
3.    Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__ р.
Суддя
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________