Справа №
28 травня  2008 року
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді            Овсієнко Ю.К.
при секретарі                         Гиляка О.М.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
позовом кредитної спілки «Аккорд» в особі Чернігівського відділення КС «Аккорд»
до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -
лютого 2008 року Кредитна спілка «Аккорд» в особі Чернігівського відділення КС
«Аккорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1., про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості за кредитним договором  № Ч1109оф від 23 серпня 2005 року, в сумі
786,87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2005
року між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір
№ Ч1109оф. Згідно з п. 1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит
у розмірі 1452 грн. 50 коп. на строк до 23.08.2006 року. Позичальник
зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину
кредиту, за користування кредитом в терміни та розмірах, вказаних у
рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати
кредиту, передбачених у рекомендованого графіку платежів, нарахування процентів
є мінімальним: на залишок суми кредиту. Однак, в супереч договірним
зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто
належні грошові суми. Позичальник провів платежі лише на загальну суму 1429
грн. із них в рахунок погашення відсотків - 378,84 грн., за основну суму боргу
- 1050,16 грн., із за чого сума боргу зменшилась, так як відсотки
нараховувались на фактичний залишок за кожний день користування кредитом. На
день подачі позовної заяви сума боргу за кредитом та за процентами становить
786 грн. 87 коп. Звертаючись до суду позивач просить розірвати кредитний
договір № Ч1109оф від 23 серпня 2005 року та стягнути заборгованості в
примусовому порядку з відповідача на свою користь та витрати з інформування
учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 203,96
грн., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив,
відмовився від вимоги про розірвання кредитного договору в зв'язку з
закінченням строку його дії, просив
стягнути заборгованість з відповідача на користь КС «Акорд» в особі
Чернігівського відділення КС «Аккорд» за кредитним договором № Ч1109оф від 23
серпня 2005 року в сумі 786,87 грн. та витрати з інформування учасників
цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 203,96 грн., 51
грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. В пресі було опубліковане
оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він
вважається повідомленим про день і місце розгляду справи належним чином. Суд
вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини
сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви ОСОБА_1. від
23.08.2005 року ( а.с. 5) ОСОБА_2 прийнятий в члени Кредитної спілки «Акорд».
Відповідно до договору № Ч1109оф від 23.08.2005 року (а.с. 6) спілка надає
позичальнику кредит у розмірі 1452,50 грн. на ремонт житла, в процесі
кредитування кредитом позичальник зобов'язувався дотримуватись принципів
кредитування: цільового характеру, поверненості, платності та забезпеченості. Позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати  спілці нараховані проценти та
частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано  у рекомендованому графіку платежів, проценти
за користування кредитом нараховувались спілкою на фактичний залишок суми
кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 за кожний день користування кредитом.  Позичальник мав право достроково повернути
кредит, сплативши проценти за фактичний строк користування кредитом. Згідно  розрахунку боргу (а.с. 8) ОСОБА_1. має
заборгованість 786,87 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1. уклав договір кредиту № Ч1109оф від
23.08.2005 року, умови даного договору
не виконує, загальна сума основного боргу складає 786,87 грн., тому з
відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума.
Позивачем понесені і документально підтвердженні витрати з інформування
учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 203,96
грн., витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218,
224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623, 624, 625 ЦК України, -
Позов кредитної спілки «Аккорд» в особі Чернігівського відділення КС
«Аккорд» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість в
сумі 786 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «Аккорд» судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «Аккорд» в особі
Чернігівського відділення КС «Аккорд» 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «Аккорд» 213 грн. 96 коп.
витрат на інформування учасників цивільного процесу про хід і результати
розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського районного
суду міста Чернігова