НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2008 року   справа № 2-1230-08      м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області
в складі:

головуючого                           судді Свередюка А.В.

при секретарі                                    Гнатюк К.В.

за участю
позивачки                       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

03 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 22 жовтня 1983 року в
Нововолинському міському відділі ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 454.

Свої вимоги
обгрунтовує тим, що з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб в жовтні 1983 року. Від шлюбу
народилось двоє дітей. Один син дорослий, другий син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем у неї не склалось через те, що чоловік фактично
створив іншу сім'ю. З 2000 року не проживають як подружжя, не ведуть спільного
господарства. Сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків,
окремо ведуть свої господарства, відновлювати сімейні стосунки не має наміру.
Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає і буде проживати з нею. За таких обставин
вважає неможливим перебування в шлюбі з ОСОБА_2 Просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і
пояснила, що з відповідачем не проживають з 2000 року, не ведуть спільного
господарства, у них немає спільного сімейного бюджету, чоловік проживає з іншою
жінкою, у них є спільна дитина. Враховуючи дані обставини просить позов
зодовільнити, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу
(а.с.4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6), копію паспорта ОСОБА_1
(а.с.7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим,
збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки та її дитини,  а тому суд позов задовільняє.

Керуючись  ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224,
ст.225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  22 жовтня 1983 року в Нововолинському
міському відділі ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 454, розірвати.

При отриманні
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідачаОСОБА_217 (сімнадцять) грн.
державного мита  в доход держави,
позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, оскільки вона має на
утриманні неповнолітню дитину.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                       А.В. Свередюк