УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого            Григор'євої Л.І.,

суддів:                       Барсукової
В.М.,               Балюка М.І.,

Гуменюка
В.І.,                   Косенка В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом прокурора Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дніпропетровську (далі - відділення Фонду)
до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2006 року прокурор Красногвардійського району                                        м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі відділення Фонду в                                     м. Дніпропетровську
звернувся в суд із позовом про стягнення в порядку регресу                      48 119 грн. 14 коп.
витрат, понесених на відшкодування ОСОБА_2. шкоди, завданої здоров'ю внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини             ОСОБА_1

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 27 грудня 2004 року з вини
відповідача, який на підставі договору оренди керував автомобілем ЗАЗ - 110207,
сталося зіткнення з належним Дніпропетровському департаменту організації повітряного
руху України автомобілем “Опель-Астра-Караван”. Унаслідок цієї
дорожньо-транспортної пригоди, винним у якій за вироком Кіровоградського
районного суду від 2 березня 2006 року визнано ОСОБА_1., пасажиру автомобіля
“Опель-Астра-Караван” ОСОБА_2. були заподіяні тілесні ушкодження середньої
тяжкості. Нещасний випадок, що стався з потерпілим, визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, про що складено акт за формою Н-1
від 30 грудня 2004 року №7. За висновком МСЕК від 13 січня 2006 року ОСОБА_2.
встановлено стійку втрату 80% професійної працездатності та другу групу
інвалідності.

Відповідними постановами відділення Фонду від 20 березня 2006 року   ОСОБА_2. було нараховано та виплачено
одноразову допомогу  в сумі 19 320 грн.,
щомісячні страхові виплати, розмір яких з 1 березня 2006 року визначений 2 559
грн. 98 коп., також йому виплачено допомогу з тимчасової непрацездатності в
сумі 26 329 грн. 16 коп. роботодавцем за рахунок його страхових внесків до
Фонду, а всього                 48 119
грн. 14 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від             13 червня 2007 року, позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь                ВВД ФССНВВПЗ в м.
Дніпропетровську 48 119 грн. 14 коп., а також стягнуто з відповідача 481 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що кошти, які виплатив Фонд потерпілому від
ДТП ОСОБА_2. унаслідок винних дій відповідача, є шкодою для Фонду в розумінні
ст. 1166 ЦК України, а тому на підставі ст. 1191 ЦК України підлягає
відшкодуванню.

Ураховуючи, що Фонд був залучений до участі у справі в якості позивача, а
судові рішення відповідають зібраним доказам і матеріалам справи, сам факт
заявлення позову прокурором в інтересах Фонду не є підставою для скасування
постановлених у справі судових рішень.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:
В.М.
Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк

В.Й. Косенко