overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н-235/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2008 року Суддя Братського районного суду
Миколаївської області О.М. Кірімова
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.11.2007 року з
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
року народження, уроженця с-ща Братське Братського району Миколаївської області, проживаючого
, не працюючого, ідентифікаційний номер
року народження, уроженця с-ща Братське Братського району Миколаївської області, проживаючого
, не працюючого, ідентифікаційний номер
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду підпис О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду О.М.Кірімова
Справа № 2-0-81/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Кріль М.Д.

народних засідателів: Юхненко Ю.Ю., Сороко О.М.

при секретарі – Коренець Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за заявою
ОСОБА_1
про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в серпні 2008 року звернулася в суд з даною заявою. В заяві послалася на те, що її син
ОСОБА_2
є інвалідом дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду, значення своїх дій не розуміє, керувати ними не може, а тому просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
заяву підтримала.

Представники заінтересованих осіб проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

Син заявниці –
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, з часу народження хворіє на розумову відсталість в стані імбецильності з рідкими епілептиформними судорожними нападами, що призвело до стійкового психічного розладу в формі важкої розумової відсталості (імбецильності) з порушенням поведінки.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.10.2008 року
ОСОБА_2
страдає стійким психічним розладом в формі важкої розумової відсталості (імбецильності) з порушенням поведінки, в зв’язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, але частково так як призначити заявницю опікуном свого сина не має можливості, в зв’язку з відсутністю висновку органа опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1
задовільнити частково.

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
– визнати недієздатним.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

СУДДЯ:

Народні засідателі:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
10 вересня 2008 року                       № 2-н-2567/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1965 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2006 року по 01.08.2008 року
в сумі 179 грн. 50 коп., а також понесені заявником витрати на
Маріупольська ФАКБ «Форум» м. Маріуполя МФО 394653 код ЗКПО 03361508), а всього
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2008 р. Номер справи 2-н-63/08
Суддя Каланчацького районного суду Прудка Л.Г., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з
в с т а н о в и л а:
Відповідно до укладеного договору
-6177.21 грн. заборгованість за кредитом;
-561.26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1694.82 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
-3521.73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України,
заборгованість за кредитним договором
2.Стягнути з боржника
на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 59.78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15.00 грн..
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.Г.Прудка
Справа № 2-2390/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

12 серпня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст.11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити  попереднє
судове  засідання  на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№2ц -146/2008 p.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
/заочне/ 4 березня 2008 р. Антрацитівськ ій міськрайонний суд Лугансь кої області в складі: головуючого - судді Хо дирєвої і.В. при секретарі Левшуково ї Г. І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Антрацит справу за позов ом відкритого акціонерного т овариства «Укртелеком» в осо бі Центру електрозв'язку № 2 м.
Антрацит до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за по слуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, згідно з договоро м, забезпечував послугами те лефонного електрозв'язку від повідачку ОСОБА_1 за адрес ою: АДРЕСА_1.
Відповідачка оплату за над ані їй послуги з користуванн я телефонним зв'язком не пров одить, має заборгованість за період з квітня 2006 року по серп ень 2006 року в сумі 181, 11 ф, тому поз ивач звернувся до суду з позо вом, в якому просить стягнути дану суму заборгованості з в ідповідача.
В судове засідання сторон и не з'явилися.
Від представника позивача 4.03.2008 року надійшла заява, згід но якої позивач позовні вимо ги підтримує, справу просить розглянути в його відсутніс ть, а також не заперечує проти розгляду справи без відпові дача.
А.с. 16
Відповідачка в судове зас ідання не з'явилась , не дивля чись на те, що про час та місце розгляду справи повідомляла ся належним чином неодноразо во, заяви відповідача про роз гляд справи без її до суду не н адходило. 4.03.2008 року постановлено ухва лу про заочний розгляд справ и.
А.с. 17
Суд вважає, що позов підляг ає задоволенню.
Відповідно до СТ. 526, ст. 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, що не виконувалося відповідачем ОСОБА_1 і пр ивело до утворення у неї забо ргованості.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК У країни, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь відкритого акціонерно го товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку
№ 2 м. Антрацит борг за послуги електрозв'язку 181, 11 грн., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у розмірі 30 грн. та судового з бору в сумі 51 ф., а всього в сумі 262, 11 гр.
Копію заочного рішення над іслати відповідачки ОСОБА
_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.
У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загаль ному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро к, протягом якого розглядала ся заява, не включається до ст року на апеляційне оскарженн я рішення.
Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку на апел яційне оскарження.
Заочне рішення може бути ос каржено в апеляційному суді
Луганської області через Ант рацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дн я його проголошення.
Справа
№2-292/2008
22 серпня  2008 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Борсука П.П.,
з участю секретаря - Антонюк Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені Каширському цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, ОСОБА_2 про визнання
незаконними рішень Камінь-Каширської міської ради та Державного акта на право
приватної власності на землю,
звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає. що ОСОБА_2 незаконно
передано Камінь-Каширською міською радою
земельну ділянку, яка згідно рішення цієї ж ради надана йому, і на якій
його батьками збудовано житловий будинок.
визнати незаконними рішення Камінь-Каширської міської ради №14/32 від 25 грудня
2003 року, №21/26 від 15 вересня 2004 року та Державний акт на право приватної
власності на землю, виданий ОСОБА_2, в частині приватизації земельної ділянки в
до суду із заявою про залишення вказаного позову без розгляду.
У силу ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це відповідну
З огляду на наведене, керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд
заяву  ОСОБА_1 до Камінь-Каширської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень Камінь-Каширської міської
ради та Державного акта на право приватної власності на землю залишити без
позивачу право повторного звернення до суду із зазначеним позовом.
Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її
проголошення заяв  про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційних скарг або в
порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий : підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного  суду                                                                              П.П.Борсук
Справа
№2о-65/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

12
березня 2008 року

Чемеровецький
районний Хмельницької області

в
складі:головуючого-судді  - Кобріна І.Г.

при секретарі          - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,-

в с т а н
о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних відносинах мотивуючи це тим, що вона 1920 року
народження жителька с. Залуччя та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали
однією сім»єю, але при житті шлюб офоційно не реєстрували. Від даного шлюбу
мають двоє дітей, доньку - ОСОБА_3, 1945 р.н., та ОСОБА_4, 1948 р.н. Дітей у
післявоєні роки записали на прізвище чоловіка, незважаючи на те, що шлюб
офоційно вони не реєстрували. Встановлення факту перебування у фактичнихшлюбних
відносинах їй потрібно для отримання компенсації за знецінені грошові вклади, а
тому була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала
звяву та просить її задоволити.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як згідно
довідок виданих виконкомом Залучанської сільської ради №№54, 55 від 29.01.2008
року, виписки з погосподарських книг виконкому залучанської сільської ради №55
від 29.01.2008 року, письмових підтверджень свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, жителів
с. Залуччя Чемеровецького району вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.213,214,215,218,256-259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву задоволити. Встановити факт перебування у фактичних
шлюбних відносинах, як чоловіка та жінки ОСОБА_1, 1920 року народження  з ОСОБА_2, який помер 1949 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-2179/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

05 серпня  2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді
Чебикіна

В.П.

при

секретарі

Власенко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім'я  розпалася та відновити  її не можливо.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала та

просила суд їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному

обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, та

враховуючи той факт, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі,

вважає, що позов необхідно задовольнити  у попередньому судовому засіданні з

наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

11.08.2001 року, від якого мають малолітню дитину: доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Подружні стосунки сторони припинили з причини того, що між ними

постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери та різні

погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини, внаслідок

чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх

інтересам та інтересам дитини. Між сторонами втрачені почуття любові та поваги

один до одного. Збереження сім'ї, як вважають сторони, не можливо та не

доцільно, наполягали на розірванні шлюбу, просили строк для примирення не

надавати.
Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та

сумісний  бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає. Дитина

після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою, про що сторони дійшли

згоди.

Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не

можливо.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 11.08.2001 року  відділом РАГС Індустріального

районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1 між

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 які мають

одну малолітню дитину - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 17 грн.,

звільнивши
ОСОБА_1  від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін
онний суд повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 березня 2008 року
Номер справи 2-н-45/08
Суддя
Криничанського районного суду Дніпропетровської обла повне найменування суду прізвище, ініціали судд закрите акціонерне товарист во комерційний банк "ПриватБ указати ім'я (найменуван про видачу судовог о наказу про стягнення забор гованності за кредитним дого указати вимоги заявника
ВІДПОВІДНО ДО 95, 96 ЦПК посилання на закон, на пі дставі якого підлягають задо воленню заявлені вимоги 1. Стягнути 3 ОСОБА_1 повне ім'я (найменування місце проживання або місце знаходження боржника розрахунковий рахунок бор жника (юридичної особи) в уста нові банку, з якого потрібно с за наявності - іденти фікаційний код суб'єкта госп одарської діяльності (для юр індивідуальний ідентифік аційний номер (для фізичних о сіб - платників податків) го акціонерного товариства к омерційний банк "ПриватБанк" повне ім'я (найменування вул. Набережна Перемоги, 50 Дні пропетровська область місце проживання або мі сцезнаходження боржника розрахунковий рахунок бор жника (юридичної особи) в уста нові банку, з якого потрібно с за наявності - ідентифікаці йний код суб'єкта господарсь кої діяльності (для юридични х осіб), індивідуальний ідент ифікаційний номер (для фізич них осіб - платників податків 2746, 22 грн. (дві тисячі сімсот со рок шість грн. двадцять дві ко п.) - стягнення забогованності 2. Стягнути з боржник а на користь стягувача 40, 50 (СО
РОК грн.п^ятдесят КОП.) указати що саме, указати суму в гривнях цифрами та про судових витрат, що були ост аннім сплачені при подачі за 3. Стягнути з боржник а на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
СуДДЯ В. В. Б підпис ініціали, пр ізвище судді, який видав судо
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
акритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до ст.ст.
3, 95, 98, 102-103 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527,530,1050,1054
, 18.10.1963 року народження, ідент. код.
с. Рубанівка Великолепетиського району, Херсонської області по вул.
заборгованість за кредитним договором від 10.10.2006 року у сумі 1 586 (одну тисячу п’ять сот вісімдесят шість) грн. 02 коп. на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ вул.
, МФО №
, рах. №
акритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» рах. №
, МФО №
витрати по судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн., а всього судові витрати у розмір 40 (сорок) грн. 50 коп.
3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________ В.А. Мамаєв
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК)
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________2008 року
Суддя