Справа
№ 2-475
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15.04.2008р.
м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючий-суддя
- Рожика Є.В.,

секретар -
Равлюк М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до
Видинівської сільської Ради  про
визнання  права  власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із
позовом який мотивують тим, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 відносилось до
„колгоспного двору”. Через відсутність правовстановлюючих документів згідно
рішення виконкому сільської Ради було визнано право власності на спірне
будинковолодіння за всіма членами двору по 1/5 частині кожному в точу числі і
за померлою в ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_5. ОСОБА_1 після смерті матері успадкував її
частку, а тому йому належить 2/5 частини . Крім того, успадкував земельний пай
розміром 1,50 га та ощадну книжку померлої. Тому , просять  визнати право власності на спірне
будинковолодіння в таких частках : за ОСОБА_1- 2/5 , ОСОБА_2- 1/5 , ОСОБА_3 -
1/5 , ОСОБА_4 - 1/5. , а також визнати за
ОСОБА_1право на земельний пай розміром 1,50 га який належав ОСОБА_5
згідно Державного акту на право приватної власності  на землю НОМЕР_1 та на грошовий вклад
померлої в Ощадбанку згідно ощадної книжки
НОМЕР_2.

Позивач та представник
позивачів  в  попередньому судовому засіданні позов
підтримали.

Представник  відповідача
в  попереднє  судове засідання не з”явився, але звернувся
до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти
позову не заперечив.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового
розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтво про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_5; рішення виконкому Видинівської сільської Ради від
27.03.2008р. про оформлення права власності на спірне будинковолодіння за
померлою та позивачам по справі по 1/5 частині; технічний паспорт на спірне
будинкволодіння; Державний акт на право приватної власності на землю розміром
1,50 га виданий 12.04.2001р. на ОСОБА_5; довідку виконкому сільської Ради про
те, що ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном ОСОБА_5, свідоцтво про
народження ОСОБА_1; ощадну книжку ОСОБА_5 щодо рахунку НОМЕР_2, - вважає, що
позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 набув  право
власності на  2/5 частини  спірного
будинковолодіння  АДРЕСА_1, а
також  земельну ділянку розміром 1,50 га
яка належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності  на землю НОМЕР_1 та на грошовий вклад
померлої в Ощадбанку згідно ощадної книжки
НОМЕР_2, а  позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3  і  ОСОБА_4 набули право власності на  1/5 частину спірного будинковолодіння .

На підставі викладеного та ст. 16
ч.2 п.1, 328  ЦК України,  керуючись ст. 213-215  ЦПК
України,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на 2/5 частини , за ОСОБА_2 - на 1/5 частину, за  ОСОБА_3 - на 1/5 частину , за  ОСОБА_4 - на 1/5 частину  будинковолодіння  АДРЕСА_1.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку
розміром 1,50 га яка належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної
власності на землю НОМЕР_1 виданому 12.04.2001р. та на грошовий вклад  ОСОБА_5 в Ощадбанку згідно ощадної
книжки  НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення
, з подальшим поданням апеляційної скарги   протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  через
Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:  підпис

Суддя
Снятинського райсуду:                                            Є.В.Рожик