Справа №2-27/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008
р.         Локачинський районний суд
Волинської області

в складі:
головуючого-судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Боярської
Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008
року позивачка звернулась з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим,
що подружнє життя не склалося через те, що чоловік зловживає спиртними напоями,
систематично влаштовує сварки,  скандали,
не дбає по сім'ю.

Просить
розірвати шлюб, судові витрати залишає за собою.

В судовому
засіданні позивачка та її представник підтримали позов з підстав, зазначених у
позовній заяві.

Відповідач позов
визнав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дитину.

Спільне подружнє
життя не склалось через відсутність в сім'ї взаємоповаги та взаєморозуміння.
Відповідач зловживає спиртними напоями, що приводить до сварок, скандалів.

Вжиті судом  заходи до налагодження подружніх стосунків
позитивних наслідків не дали.

Вищенаведені
обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить
інтересам сторін та дитини.

Відповідно до
ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Як вбачається із
ст.ст.111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це
не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Отже, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому його необхідно прийняти і постановити рішення про
задоволення позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Згідно заяви
позивачки судові витрати залишити за нею.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61 ч.1, 174, 213-215, ч.4 ст.130 ЦПК України, ст.ст. 110,
112  СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов
задовольнити. Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Локачинського районного управління юстиції Волинської області, 05 листопада
2005 року, актовий запис № 36 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвати.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 грн.
державного мита.

ОСОБА_3 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.

Головуюча   підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік