Справа № 2-860/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2008 р.                                                                                                                       м.
Краснодон

Краснодонський
міськрайонний  суд  Луганської
області  у складі головуючого судді - Баличевої М. Б., при секретарі
Олейнікової Г. Г., за участю представника третьої особи: ВГМтРФО
Краснодонського МВ УМВС України в Луганській області- Мірошниченко Н.В.
,представника КП ЖЕК № 9 та третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши  у відкритому
судовому засіданні  в залі суду
м.Краснодон цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання таким, що втратив право користування житловим
приміщенням.  В обґрунтування якого
вказала, що вона  з 30.12.1099 року  перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Мешкала разом з відповідачем АДРЕСА_1. Квартира, яка розташована  за даною адресою знаходиться на балансі КП
ЖЕК № 9. Окрім позивачки та відповідача у вказаній квартирі приписані на
підставі обмінного ордеру діти позивачки та онука. Від  спільного шлюбу дітей вони не мають. Мешкали
сторони разом до 1991 року. Відповідача
було двічі  засуджено,  та він
відбував покарання у вигляді позбавлення волі, у цей  період стосунки та спілкування з відповідачем
позивачка не підтримувала.  Після
звільнення,  з 2002 р. відповідач став
мешкати за адресою своєї матері у с.Федєєвка, Перевальського району Луганської
області, де мешкає і по теперішній час. Оскільки  відповідач більш ніж 6 місяців не мешкає
АДРЕСА_1 без поважних причин позивачка
звернулась до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим приміщенням та
просить зобов”язати  відділ  громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Краснодонського МВ УМВС України Луганській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації

В судове засідання
позивачка не з”явилась, надала   письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу за її
відсутність.

Відповідач  у судове засідання не з”явився, надав суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав, просив розглянути
справу без його участі.

Представник  третьої особи - КП ЖЕК № 9 - в судове
засідання не з”явився, надав письмову заяву, з якої вбачається, що проти задоволення
вимог позивачки не заперечує, просить розглянути справу без нього.

Представник третьої
особи - відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Краснодонського МВ УМВС України в Луганській області - проти задоволення вимог
позивачки не заперечує.

ОСОБА_3 також  у судове засідання не з”явилась, надала
заяву, в якій позовні вимоги позивачки підтримала, просила суд розглянути
справу без її участі.

Вислухавши  представника третьої особи -відділу
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Краснодонського МВ УМВС
України в Луганській області  ,
перевіривши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим  та таким, що  підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що  відповідно
довідки КП ЖЕК № 9  квартира,
розташована АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
КП ЖЕК № 9. В неї приписані на підставі обмінного ордеру : ОСОБА_1,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_2,що також підтверджується довідкою КП ЖЕК №
9,долученою до матеріалів справи.

Згідно акту  від 06.12.2007 р. за вищевказаною адресою:
протягом 10 років  дійсно мешкають
ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

Ст..71 ЖК  України передбачено, що “…в разі  тимчасової відсутності за наймачем
зберігається право на житлове приміщення протягом  шести місяців ”.

Згідно з ч. 2  ст., 107 Житлового кодексу України, у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір
найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 61
Цивільного процесуального кодексу України, обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі вищезазначеного суд,
вважає за необхідне визнати  ОСОБА_2
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням - квартирою, розташованою АДРЕСА_1 та зобов”язати ВГМтРФО
Краснодонського МВ УМВС  зняти  його з реєстрації.

На підставі ст.71, 107 ЖК України,
керуючись ст., ст., 3, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням - квартирою, розташованою АДРЕСА_1.

Зобов”язати  відділ у справах громадянства,міграції та
реєстрації фізичних осіб Краснодонського МВ УМВС  України в Луганській області  зняти
ОСОБА_2  з реєстрації АДРЕСА_1.

На  рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд

Суддя:                                                                                                                                                 Баличева
М. Б.