Справа № 2-464/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя в
складі:

головуючого   - судді Козленка
В.В.,

при секретарі - Кудас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з
реєстрації, третя особа -ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2. про визнання такою, що втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа -ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ
МВС України в АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 1972 р. є наймачем
3-кімнатної квартири № АДРЕСА_1. Також в квартирі проживає його дружина
-ОСОБА_3., син -ОСОБА_4. У 1982 р. син одружився з відповідачкою, однак у 1992
р. відповідачка забрала свої речі та виїхала. З 1992 р. відповідачка у вказаній
квартирі не проживає, не користується житловою площею, не сплачує комунальні
послуги. На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2. такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням та знятти її з реєстрації.

Позивач
у судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі, та додатково
пояснив, що він вимушений сплачувати комунальні послугі за відповідачку, яка не
проживає в квартирі.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд заяви за їх
відсутністю.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі
ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Судовим
розглядом встановлено, що основним наймачем , відповідно до особистого рахунку
№ 090394 квартири № АДРЕСА_1 є ОСОБА_1., також в квартирі
зареєстровані ОСОБА_4. -син, ОСОБА_3. -доужина, ОСОБА_2. -невістка, ОСОБА_5.
-внук.

Однак
відповідачка з 1992 р. не проживає в квартирі№ АДРЕСА_1,, її реєстрація перешкоджає ОСОБА_1. у здійсненні ним права
користування своїм майном, тому, що він вимушений сплачувати комунальні послуги
за відповідку, яка не проживає в квартирі.

За таких
обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі №
АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим зняти ОСОБА_2з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду -протягом двадцяти днів
після подання заяви про апелляційне оскарження до колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за пісьмовою заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: