overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гагарінський районний суд міста Севастополя
м. Севастополь, ул. Вакуленчука,
Код суду 2702
Справа № 2-1942/2008
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого: судді - Нестерук В.В.

при секретарі – Александрової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 22.01.2008 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Однак після звернення до суду позивачка перестала з’являтися в судові засідання. Так вона тричі підряд не з’явилася до суду в судові засідання 6.06.2008 року, 2.07.2008 року та 23.07.2008 року. Сьгодні вона також не з’явилася в судове засідання хоча до суду вона була викликана належним чином.

Про причини неявки позивачка суд не повідомила.

Відповідно до ст.207 п.3 ч.1 ЦПК УКРАЇНИ суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином суд вважає на необхідне цю позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.3 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньї дитини - залишити без розгляду.

Роз’яснити
ОСОБА_1
право на повторне звернення до суду в порядку позовного провадження після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарніського районного суду

м.Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м.Севастополя В.В.Нестерук
міськрайонний суд Івано-Франківської області
У Д О В И Й       Н А К А З
№2-н-879/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області Бердан Н.В. розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Центру
електрозв”язку №5 (м.Калуш) про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 114 грн 94  коп. заборгованості
за телекомунікаційні послуги.
Відповідно до договору №7189 про надання послуг
телефонного зв”язку  від 12.03.1998 року,
п.1 ст.96,102,103 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру
електрозв”язку №5 (м.Калуш) м.Калуш пр.Л.Українки,19, р/р 2603521 в АППБ
„Аваль” м.Івано-Франківськ МФО 336462, код 3 грн 27 коп заборгованості за
телекомунікаційні послуги, 1 грн 33 коп інфляційних втрат та 0 грн 34 коп. - 3%
річних, а всього                       114
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п”ять) гривень 50 (п”ятдесят) копійок судових витрат та 15
(п”ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року                                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 1 липня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2008
року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного
договору, стягнення заборгованої суми кредиту, відсотків за користування та
пені,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 1 липня

2008 року позов закритого акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» задоволено. Стягнуто на його корить солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитом у сумі 27 207,08 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2008 року
рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 1 липня 2008
залишено без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування,
з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом закритого
акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованої суми
кредиту, відсотків за користування та пені.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа № 2-н-188/08
С У Д О В И Й Н А К А З
«23» червня 2008 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є.Бойко
про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості за договором кредиту у сумі 5543,46 грн. 07 коп., відповідно до ст.ст. 526, 533-559, 611, 615, 1050 ЦК України, керуючись ст.96 ч.1 п.1 ЦПК України -
року народження, мешкаючого за адресою:
(для погашення заборгованості) рах.
(для відшкодування судових витрат) МФО
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО
заборгованість за договором позики в сумі 5543 грн. 46 коп. (п'ять тисяч п'ятсот сорок три гривні 46 копійок), а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. та судовий збір в сумі 26,36 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.Є. Бойко
Відповідно до ст.104 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до «____» ______________року.
Судовий наказ видано «_____» _____________ року
Суддя М.Є. Бойко
№ 2-417 /08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :
головуючої -    судді Котик Л.О.
при секретарі - Кладько Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,
В суд звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного 25.02.2002 року
і зареєстрованого Берестівською сільською радою Володимирецького району
Рівненської  області , актовий запис №03.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачкою  не склалося через  різного роду непорозуміння, сварки.
Подружжя  втратили почуття любові і взаємоповаги.
Протягом шести років    проживають
Від даного шлюбу мають одну дитину-
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивач в судове засідання з”явився ,
повністю підтримує свої позовні вимоги, пояснивши, що з
відповідачкою  сімейних відносин не
підтримують,  миритися не бажає.Більше
шести років проживають окремо.
Відповідачка  в судове засідання
не  з”явилася, хоча була повідомлена про
дату , час та місце слухання справи у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши пояснення позивача
, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про
Частиною 3 ст. 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного
із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, позивач  миритися не бажає ,  сторони проживають протягом шести років окремо
і   є підстави для його розірвання.Дитину
залишити проживати з матір»ю.
Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 2002  року Берестівською сільською радою
Володимирецького району  Рівненської
області  області  , актовий запис №03.
проживати з матір»ю.
Стягнути з ОСОБА_2 в
користь держави судовий збір в сумі 8(вісім) грн 50 коп та державне мито  при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу  в сумі 8(вісім) грн. 50 коп.
ОСОБА_1 звільнити від сплати  державного
мита на підставі п.4 Декрету КМ України «Про державне мито».                                  Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 витрати понесені позивачкою
при подачі позовної заяви в розмірі 7 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду
позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2008
року  Чорнобаївський районний суд  Черкаської області

в складі: головуючого - судді  Цибра
Н.В.

При
секретарі             Петраш Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Чорнобай   справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивач
звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 серпня 1990 року
уклали шлюб  у Великобурімській сільській
Раді,  мають неповнолітню дитину- дочку
ОСОБА_3, 1999 року народження.

До початку судового засідання
позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з
примиренням.

Суд вважає, що заявлене клопотання
позивача підлягає до задоволення .

Керуючись
ст.ст. 207 ч.1 п.5  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Черкаської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Н.В.Цибра
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27
червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько
М.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно
рішення Смілянської міської ради № 24-4/V від 3
березня 2008 року позивач звільняється від сплати судового збору в розмірі 51
грн.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги з теплопостачання та призначити попереднє судове засідання на14 год.
30 хв. 23 липня 2008 року.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-
Е М          У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2008 року       Смілянський міськрайонний суд Черкаської
головуючого-судді                Гудзюка І.В.,
при секретарі                         Хлівній Н.М.,
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу 1/3
частини квартири та визнання права власності , -
травня 1998   року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір, згідно якого позивачка купила належну відповідачу 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був зареєстрований Смілянською
філією товарної біржі «Київська біржа нерухомості «Джі-Ай-Пі» під №1-528/98,
але нотаріально вони його не посвідчили. 18 травня 1998 році позивачка
зареєструвала вказану 1/3 частину квартири на своє ім'я в Смілянському відділку
Посилаючись на ці обставини і те, що на даний час
посвідчити договір купівлі-продажу у нотаріуса немає можливості, оскільки
ОСОБА_2 помер,  позивачка звернулася в
суд і просить визнати договір купівлі-продажу, дійсним та визнати за нею право
власності на спірне майно.
позов визнала повністю.
Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове  виконання договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може такий договір визнати  дійсним.
Оскільки сторони дійшли згоди щодо усіх
істотних умов договору купівлі-продажу, який
зареєстрований Смілянською філією товарної біржі «Київська біржа
нерухомості «Джі-Ай-Пі», за позивачкою слід визнати право власності на спірне
На підставі наведеного, ст.ст. 220, 334 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213-215
ЦПК України, суд, -
Визнати договір купівлі-продажу, за яким 12
травня 1998 року ОСОБА_2, продав, а ОСОБА_1 купила 1/3 частину квартири
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
У Х В А Л А                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2008 року                                                                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди,

в
с  т  а
н  о  в
и  в :

У грудні 2007 року ОСОБА_1
звернувся у суд із позовом до відділу Державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 червня             2008 року в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування  судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення
апеляційного суду  постановлено з
додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                    Л.М. Лихута
Богуславський районний суд Київської області
О В И Й    Н А К А З
"23" липня 2008 року                                                       Номер
справи  2-н-168/08
Суддя  Тітов
розглянувши заяву Комбінату комунальних
підприємств м. Богуслава
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в розмірі  128 грн. 31 коп._та судові витрати в
відповідно до ст.901-903 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1_________
на користь Комбінату комунальних підприємств м.
Русь", МФО 319036, код 03346578 заборгованості за надані послуги по
вивезенню твердих побутових відходів, в розмірі 128 (сто двадцять вісім)
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 15 гривень 00 копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави мито в розмірі 51 гривні 00 копійок.
4. Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          (підпис)
зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судових наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності “__04___” _____серпня_________ 2008 року.
Строк пред'явлення до
виконання судового наказу 3 (три) роки.
Суддя ____(підпис)_____________                                             М.Б.Тітов
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
______________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________