Справа № 2-1631/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Бобраковій С.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши
у судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу та стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із
позовом (а.с.6-7) до ОСОБА_2, стверджуючи, що 07 березня 2008 року з метою
придбання у відповідача квартири між ними було укладено договір завдатку та
вона передала останній 500,00 доларі США.
Пізніше ОСОБА_2 підняла ціну на квартиру в зв'язку з чим позивач
відмовився від купівлі квартири та попросила повернути їй завдаток на що
остання відповіла відмовою. Відповідач умови договору не виконав тому позивач
просить стягнути з нього на свою користь 2525,00 грн. майнову шкоду, 1500,00
моральну шкоду, 500,00 грн. витрати пов'язані з оплатою правової допомоги,
51,00 грн. витрати, пов'язані з оплатою судового збору, 30,00 грн. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимог.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, що це
позивач не виконала умови договору.

Суд вислухавши пояснення позивачів,
дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

07 березня 2008 року позивач надала
відповідачу у якості завдатку  з наміром
придбати у останньої квартиру 500,00 доларі США (а.с.8). ОСОБА_1 звернувшись до
банківських установ зрозуміла, що не зможе отримати кредит на придбання
квартири про що повідомила ОСОБА_2 та попросила її повернути 500,00 доларі США
на що остання відповіла їй відмовою.

В зв'язку з тим, що відповідач добровільно
відмовляється повернути отриманні кошти, позивач змушена була звернутися за
правовою допомогою внаслідок чого понесла додаткові витрати у розмірі 500,00
грн. (а.с.10), а пізніше в суд та понесла судові витрати, які складаються з
судового збору у розмірі 51,00 грн., (а.с.2) та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.5)

Згідно ст. 203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій
законом.

Згідно ст. 635 ЦК України, попередній договір укладається у формі,
встановленій для основного договору.

Згідно ст. 656 ЦК України, догові купівлі-продажу  житлового будинку (квартири) або іншого
нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ч. 1 ст.220 ЦК України у разі
недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий
договір є нікчемним.

Згідно ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину.

Враховуючи, що при укладенні попереднього договору, сторонами не
дотримались  форми його укладення, що
потягло за собою нікчемність договору суд вважає за необхідне розглядати такий
договір як позику.

Згідно ст. 26 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов′язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ч. 1 ст. 88
ЦПК України передбачає, - якщо позов задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких
позивачеві відмовлено.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг
у розмірі 2525,0 гривень.

У
іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 482, 23
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: