№ 2-282/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2008р. Вільногірський мі
ський суд Дніпропетровської
області в складі головуючог
о судді Литвинової Р.А., при се
кретарі Довбань С. М. , з участю
сторін : позивачки ОСОБА_1. , ві
дповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Вільногірську цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнен
ня аліментів на утримання не
повнолітньої дитини та дружи
ни до досягнення дитиною трь
ох років,

ВСТАНОВИВ;

Позивачка ОСОБА_1. звернул
ась до суду з позовом до відпо
відача ОСОБА_2. про стягнення а
ліментів на утримання неповн
олітньої дитини та на своє ут
римання до досягнення дитино
ю трьох років, в якому зазнач
ає наступне.
Вони з відповідачем перебу
вають у шлюбі, від якого мают
ь неповнолітнього сина ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вон
и з ним проживають окремо, а д
итина проживає разом з нею. Ві
дповідач не виконує свого об
ов'язку по утриманню дитини,
а вона не взмозі забезпечити
сина всім необхідним, єдиним
джерелом її доходу є отримув
ана нею допомога на дитину в р
озмірі 100 грн. на місяць.
На її утримання відповідач
також не надає матеріальної
допомоги. Він працює, отриму
є заробітну плату приблизно
1 тис. грн. щомісяця. Він фізичн
о здоровий, інших непрацезда
тних осіб на своєму утриманн
і не має, стягнень з його заро
бітної плати за виконавчими
документами не провадиться.

Вона просить стягнути з від
повідача аліменти на утриман
ня дитини в розмірі 1/4 частини
його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку. Так
ож вона просить застосувати
аналогію права та стягнути з
відповідача на своє утриман
ня до досягнення дитиною трь
ох років щомісячно аліменти
в розмірі 1/5 частини заробітку
, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для працездатних ос
іб.
Відповідач позов визнав.

В судовому засіданні пози
вачка пояснила, що від свого
позову вона не
відмовляється, просить зад
овольнити його, стягнувши з в
ідповідача аліменти на
утримання дитини та на своє
утримання до досягнення дит
иною трьох років в
зазначеному розмірі.

Відповідач суду пояснив, щ
о він згодний виплачувати на
утримання своєї дитини та на
утримання дружини аліменти
в зазначеному нею розмірі, ін
ших дітей він не має, ніяких в
ідрахувань з його заробітної
плати не провадиться, стан й
ого здоров'я задовільний.
Визнання відповідачем поз
ову не суперечить закону, не
порушує чиї-небудь
права та інтереси, тому суд
приходить до обґрунтованого
висновку про наявність
законних підстав для прийн
яття визнання позову відпові
дачем і для ухвалення рішенн
я
про задоволення позову.

Згідно зі ст. 180 Сімейного ко
дексу України батьки зобов'я
зані утримувати дитину до до
сягнення нею повноліття,
У відповідності до ст. 182 Сім
ейного кодексу України при в
изначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитин
и та платника аліментів, наяв
ність у платника аліментів і
нших дітей, непрацездатних ч
ленів сім'ї та інші обставини
, що мають значення для розгл
яду справи.
В ст. 84 Сімейного кодексу за
значено, що дружина, з якою пр
оживає дитина, має право на у
тримання від чоловіка - батьк
а дитини до досягнення дитин
ою трьох років. Таке право дру
жина має незалежно від того,
чи вона працює, та незалежно
від її матеріального станови
ща, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомо
гу.
Однак, суд не розділяє тве
рджень позивачки щодо застос
ування аналогії права та

- 2 -
визначення розміру алімен
тів на її утримання не нижче 30
% прожиткового мінімуму для п
рацездатних осіб.
Як встановлено в судовому з
асіданні, а також підтвердж
ено матеріалами справи, сто
рони перебувають в зареєстро
ваному шлюбі, від якого мают
ь малолітнього сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1, 1 що підтверджуєт
ься копіями відповідних свід
оцтв про шлюб та про народжен
ня дитини (а.с. 4, 5).
Відповідач не заперечує пр
оти стягнення з нього алімен
тів на утримання дитини та на
її утримання до досягнення д
итиною трьох років в зазначе
ному позивачкою розмірі.
Згідно з цивільно-процесуа
льним законодавством ( ст. 88 ЦП
К України) з відповідача підл
ягає стягненню державне мито
(судовий збір) в розмірі 51.00 грн
., також витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в розмірі 07.50 грн
. у встановленому законом пор
ядку.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 88, 367,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 84,
191 Сімейного кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
, прийнявши визнання позову
відповідачем ОСОБА_2.
Стягувати щомісячно аліме
нти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур
одженця м. Вільногірська Дні
пропетровської області, яки
й проживає за адресою: Дніпро
петровська область, АДРЕСА_
1, працює в філії «Вільногірс
ький ГМК» ЗАТ «Кримський тит
ан» на утримання неповнолітн
ього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 до повноліття на користь мат
ері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше 30% про
житкового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаю
чи стягнення з 21.01.2008 року.
Стягувати щомісячно аліме
нти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_
1 на її утримання в розмірі 1/5 ч
астини його доходів до досяг
нення дитиною трьох років - до
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи
стягнення з 21.01.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на корист
ь держави державне мито (судо
вий збір) у розмірі 51.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи Віл
ьногірським міським судом в
сумі 07.50грн., перерахувавши їх
за наступними реквізитами : О
держувач - УДК у м. Вільногірс
ьку ГУДКУ в Дніпропетровські
й області; Код , роз
рахунковий рахунок : 0012, МФ
О 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетр
овській області.
Рішення в частині стягненн
я аліментів допустити до нег
айного виконання в межах сум
и платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10 дні
в з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20-т
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Апе
ляційна скарга може бути под
ана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо скарга подається
у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не бу
ло подано. Якщо було подано за
яву про апеляційне оскарженн
я, але апеляційна скарга не б
ула подана у встановлений ст
рок, рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.