Справа № 2-1355-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
лютого 2008 року       Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в   складі:    головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
в позові  посилається на те, що квартира
АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1 на підставі ордеру № 1070  від 10.11.1991 року, виданого згідно рішення
Павлоградського  міськвиконкому. Квартира
державна, загальна площа 29, 1 кв.м.  При
перевірці паспортного режиму працівниками ЖЕД № 6  було виявлено, що у квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований відповідач, який не проживає у
вказаній квартирі з 2006 року. За даними сусідів відповідач помер у 2006
році, але даних про смерть до ЖЕД не поступало. Відповідач не з'являвся у ЖЕД з
заявою про тимчасову відсутність . Інтересу до квартири відповідач не виявляє,
оплата за комунальні послуги не сплачується.
Просить суд визнати відповідача таким, що втратив  право користування житловим приміщенням  по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд  про причину своєї неявки, були належним чином
повідомлені про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що у відповідності зі ст. 72 ЖК України, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено, що квартира
АДРЕСА_1була надана ОСОБА_1  на підставі
ордеру № 1070  від 10.11.1991 року,
виданого згідно рішення Павлоградського
міськвиконкому.

/л.с.
/.

Квартира державна, загальна площа
29, 1 кв.м.

При перевірці паспортного режиму
працівниками ЖЕД № 6  було виявлено, що у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач, який не проживає у  вказаній квартирі з 2006 року. За даними
сусідів відповідач помер у 2006 році, але даних про смерть до ЖЕД не поступало,
що підтверджується актом від 04.07.2007 року. /л.с.  /.

Відомостей про  місце перебування відповідача немає.

Відповідач не з'являвся у ЖЕД з
заявою про тимчасову відсутність .

Інтересу до квартири відповідач не
виявляє, оплата за комунальні послуги не сплачується.

Відповідно до ст. 71 Житлового
Кодексу України “при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців”.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача слід задовольнити.

Крім
того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути
судові витрати.

Керуючись
ст.ст.. 10,60,212, 226 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

.               Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Комунального підприємства “Управління житлово-комунального
господарства”  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 07 (сім)
грн. 50 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної  скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
С.О. Тимченко