Справа № 2-1739/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Тарасенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
, зацікавлена особа служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради про встановлення опіки на
ОСОБА_2
, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просила призначити її опікуном над малолітнім
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року посилаючись на те, що мати дитини гр.
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження померла
ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Батько дитини записаний зі слів матері. До смерті матері та після неї малолітній
ОСОБА_2
проживав у позивачки, яка є його родичкою. Її дошлюбне прізвище –
ІНФОРМАЦІЯ_4
, прізвище її племінника також
ІНФОРМАЦІЯ_4
.
ОСОБА_4
перебував у громадянському шлюбі з
ОСОБА_3
, та проживали разом за адресою:
АДРЕСА_1
. від цього шлюбу у них народився
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в м.Одесі у ВТК. Після перебування 2,5 років у ВТК дитина була забрана додому за місцем проживання в
АДРЕСА_1
і зареєстрований за прізвищем «
ОСОБА_2
», як народжений у матері-одиначки. З моменту перебування у м. Нова Каховка позивачка постійно брала дитину з садочка на вихідні так як дитина там перебувала цілодобово. Після смерті
ОСОБА_5
, матері
ОСОБА_3
позивачка забрала дитину за домовленістю з матір’ю та з листопада 2005 року дитина мешкає з нею за адресою
АДРЕСА_2
на повному її утриманні.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з зазначених підстав.

Представник зацікавленої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради в судовому засіданні позов також підтримала та пояснила, що служба у справах дітей клопоче про призначення
ОСОБА_1
опікуном над малолітнім
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

Заслухавши представника заявника, зацікавлену особу, свідків
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
,
ОСОБА_9
,
ОСОБА_10
, дослідивши матеріали справи: довідку ЛКК 10/1072, висновок ВКК
НОМЕР_1
, медичні довідки від 16.04.2008 року, свідоцтво про народження ІЖД
НОМЕР_2
, свідоцтво про смерть 1-КГ
НОМЕР_3
, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини, копію актового запису про народження
ОСОБА_4
та інші, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що мати дитини гр.
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження померла
ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Батько дитини записаний зі слів матері. До смерті матері та після неї малолітній
ОСОБА_2
проживав у позивачки, яка є його родичкою. Дошлюбне прізвище позивачки було
ІНФОРМАЦІЯ_4
, прізвище її племінника також
ІНФОРМАЦІЯ_4
.
ОСОБА_4
перебував у громадянському шлюбі з
ОСОБА_3
, та проживали разом за адресою:
АДРЕСА_1
, від цього шлюбу у них народився
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в м.Одесі у ВТК. Після перебування 2,5 років у ВТК дитина була забрана додому за місцем проживання в
АДРЕСА_1
і зареєстрований за прізвищем «
ОСОБА_2
», як народжений у матері-одиначки. З моменту перебування у м. Нова Каховка позивачка постійно забирала дитину з садочка на вихідні так як дитина там перебувала цілодобово. Після смерті
ОСОБА_5
, матері
ОСОБА_3
позивачка забрала дитину за домовленістю з матір’ю та з листопада 2005 року дитина мешкає з нею за адресою
АДРЕСА_2
на повному її утриманні..

Свідок
ОСОБА_6
в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її рідною донькою. Батьком неповнолітнього
ОСОБА_2
є
ОСОБА_4
, рідний племінник позивачки, місце перебування останнього невідоме, а позивачка з листопада 2005 року постійно піклується про дитину, яка перебуває на повному її утриманні.

Свідки
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
,
ОСОБА_9
,
ОСОБА_10
в судовому засіданні пояснили, що позивачка є тіткою малолітнього
ОСОБА_2
з листопада 2005 року постійно піклується про дитину, яка перебуває на повному утриманні у
ОСОБА_1
мати дитини –
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла, а місце перебування батька –
ОСОБА_4
не відоме.

Відповідно до п.41. Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2007 року №1228 «Питання організації виконання законодавства щодо опіки, піклування над дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування» опікунами, піклувальниками призначаються переважно особи, що перебувають у родинних, сімейних відносинах з дитиною, з урахуванням їх особистих стосунків, а також віку (за винятком родичів дитини) з тим, щоб на час досягнення опікуном, піклувальником пенсійного віку дитина досягла повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи справи буде встановлено, що вона позбавлено батьківського піклування.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 55, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст., 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити опіку над
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та призначити його опікуном –
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: М.Є.Бойко