overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я           Справа
№  2-183 /   2008р.

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року.            Лохвицький  районний
суд Полтавської  області   в складі :

головуючого  судді            -                           О.А.Хоменко

при
секретарі                      -                           О.П.Дробот

розглянувши  у
відкритому судовому
засіданні  в  м.Лохвиця, Полтавської  області справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи суд розірвати шлюб з
відповідачкою по справі ОСОБА_2.

В судове
засідання позивач  не з”явився, але
направив до суду заяву в якій просить суд справу слухати без його участі,
позовні вимоги підтримав. Відповідач  в
судове засідання  з”явилася, позовні
вимоги визнала.

Заслухавши
пояснення відповідача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов
до наступного.

Сторони
зареєстрували шлюб 09 серпня 1987 року у відділі РАЦС Лохвицького райвиконкому
Полтавської області, актовий запис № 77. Сторони  подружні стосунки не підтримують понад рік.
Сім`я  розпалась із-за небажання
проживати разом та різних поглядів на шлюбно - сімейні відносини. Спору про
поділ майна між сторонами не виникає.

Від  шлюбу
є діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом із відповідачкою.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали сторони наполягати
на розірванні шлюбу є обгрунтовані, збереження сім`ї і подальше спільне
проживання неможливе.

Згідно
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 10, 11, 208,
212-21, 218, 294  ЦПК України ст.ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задоволити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 09 серпня 1987 року у відділі РАЦС Лохвицького райвиконкому
Полтавської області, актовий запис № 77, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1
17 грн.  мита в доход держави,
звільнити  ОСОБА_2 від сплати мита.

Дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом із
матір»ю ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.А.Хоменко
Справа №2-545/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л.М. при секретарі Брежнєві М.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з вимогою про розірвання
шлюбу з відповідачкою, який зареєстровано 05 листопада 1999 року у
Балаклійського районному відділі РАГС Харківської області, актовий запис №189.

Мотивуючи позов вказує на те, що від шлюбу вони  мають неповнолітнього сина  - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
матір'ю.

Подальше сімейне життя та збереження шлюбу він вважає
неможливим, оскільки сім'я носить формальний характер. Протягом останніх
півроку вони припинили шлюбні відносини та мешкають окремо.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, на
розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згоден. Спору про поділ майна
немає. Аліменти на сина виплачує в добровільному порядку.

Відповідачка
позов визнала.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого 05.11.1999 року Балаклійським районним відділом РАГС Харківської
області, сторони перебувають у шлюбі з 05.11.1999 року (а.с.4).

За
час подружнього життя ними не створено дружньої родини. Сторони вважають, що
примирення між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечать інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Згідно ст. 51 Конституції
України, ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається .

За ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,   що мають істотне
значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані  з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС
суд покладає на позивача, як він просить і не заперечує відповідач.

Керуючись ст.110-112 СК України,
ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, с у д

В  И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.11.1999 року Балаклійським районним відділом РАГС
Харківської області, актовий
запис №189.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. на користь
держави 17 гривень судового збору, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.М. Муленко
УХВАЛА

18 лютого 2008 року
м. Рівне

Рівненський  районний суд - суддя            Коробов С.О.,

при секретарі судового засідання          Пашковській І.О.,

з участю представника позивача           Скоковського А.М.,

відповідача            ОСОБА_1,

розглядаючи
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ АБ „Укргазбанк”
до ОСОБА_1 про звернення стягнення  на
заставлене майно,

в с т а н о в и в:

Представник Позивача звернувся до суду з усною заявою про
відмову від позову. Відмову мотивує тим, що відповідача виконав свої
зобов'язання за договором та сплатив всю суму заборгованості. У зв'язку з
відмовою від позову представник позивача також просив повернути судові витрати,
сплачені банком.

За положеннями ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може
відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду.

За положеннями ч. 3 ст. 174 ЦПК України у різі відмови
позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та
одночасно закрити провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не
підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених
ним у справі витрат з відповідача.

Відповідач є громадянином, віднесеним до третьої
категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, і він, відповідно
до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”
звільняється від оплати мита.

Отже, на підставі ст. 174, керуючись ст.ст. 88, 89, 174,
205, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ВАТ АБ „Укргазбанк” від позову до
ОСОБА_1 про звернення стягнення  на
заставлене майно.

Провадження у цивільній справі № 2-185 закрити.

Повернути позивачу сплачене державне мито в розмірі 1700
(тисяча сімсот) гривень. Судові витрати у справі компенсувати за рахунок
держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області. Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                С.О. Коробов
Справа
№ 2-170-2008
Рішення

іменем
України

26 лютого 2008 року                                  Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                                                  Ковальчука
В.Д.,

при секретарі       -                                                                  Сівосі
Н.М.,

за участю позивача       -                                                        ОСОБА_1,

розглянувши в  попередньому судовому засіданні в місті
Горохові справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове
майно,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом про
визнання права власності на грошовий вклад в сумі 3110 гривень 90 копійка, який
знаходиться на рахунку НОМЕР_1 Горохівської філії Ощадного банку України.

Мотивує
свій позов тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2. 2 січня 2007 року
ОСОБА_2 належні їй грошові заощадження, які знаходяться на рахунках НОМЕР_2 та
НОМЕР_1 заповіла позивачу. Після її смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину, просить
визнати її право власності на вищевказаний грошовий рахунок.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1235 ЦК України надається
право заповідачу на призначення спадкоємців.

Заповітом, складеним 2 січня 2007 року
та зареєстрованим Квасівською сільською радою в реєстрі за № 1 стверджується,
що ОСОБА_2 грошові заощадження по рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_1  заповіла своїй племінниці, ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про смерть,
ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину.

А тому суд вважає, що за ОСОБА_1 слід
визнати право власності на грошовий вклад в сумі 3110 гривень 90 копійка, який
знаходиться на рахунку НОМЕР_1 Горохівської філії Ощадного банку України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України

ст. ст. 392, 1235
ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошовий вклад в сумі 3110 гривень 90 копійка, який знаходиться на рахунку
НОМЕР_1 Горохівської філії Ощадного банку України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  В.Д.Ковальчук
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
березня 2008 року                                                        Номер
справи 2н-73/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» в
особі Широківського управління по експлуатації газового господарства про видачу
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
області, вул. Рудна, 15.
відповідності до  ст. ст. 509, 610, 625,
901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором..
Керуючись  ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
ст. 509, 610, 625, 901, 903 ЦКУкраїни,
Стягнути з ОСОБА_1, 1965 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Широківського
Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, 15 на особистий рахунок №
305493, ЗКПО 24607988 суму заборгованості за спожитий природний газ за
року  в розмірі 356 /триста п”ятдесят
Стягнути з боржника на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровсьгаз» в особі Широківського управління по експлуатації газового
господарства розрахунковий рахунок № 26009250 в КФ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО
306748, ЗКПО 24607988 судові витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 50 коп., що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                         І.В.Ліснецький
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа №2-424/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області

в складі:судді Муленко
Л.М., при
секретарі  Комар Т.О., розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась до суду з вимогою про стягнення з
відповідача на її користь аліментів  у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку
на   утримання неповнолітньої
доньки  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог  позивачка
зазначила, що з 12.03.1994 року
перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має неповнолітню доньку.
Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утримані,  вона працює, але має незначний заробіток, якого
недостатньо для утримання дитини. Відповідач добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Позивачка
в судовому  засіданні заявлені вимоги
підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач не
заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, про що
надав суду заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є
батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується  копією свідоцтва про
народження (а.с.2). Батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає,
хоча працює, має стабільний заробіток.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги позивачки грунтуються  на законі і
тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.180-183 Сімейного Кодексу  України,
ст.ст.10,11,60,88,130, 174,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1  аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку,  щомісячно,
починаючи з 21.01.2008 року  і до
досягнення   дитиною повноліття, але не
менше встановленого законодавством мінімуму.

Стягнути з  ОСОБА_2
в доход держави 51 гривню судового збору та 7,50 гривень витрат на
судово-інформаційне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                            Л.М.
Муленко
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
березня 2008 року                                                                Номер
справи 2н-72/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» в
особі Широківського управління по експлуатації газового господарства про видачу
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
області, вул. Рудна, 15.
відповідності до  ст. ст. 509, 610, 625,
901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором..
Керуючись  ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
ст. 509, 610, 625, 901, 903 ЦКУкраїни,
Стягнути з ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі Широківського управління по експлуатації газового
послуг з газопостачання від 10 квітня 2007 року
в розмірі 1 111 /одна тисяча сто одинадцять/ грн. 68 коп.
Стягнути з боржника на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз»
в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства
розрахунковий рахунок № 26009250 в КФ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 306748, ЗКПО
24607988 судові витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 50 коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                         І.В.Ліснецький
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа  № 2-419/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 березня
2008 р.

Балаклійський районний  суд Харківської області

у складі :

головуючого - судді Чайка І.В.,

при секретарі   -
Красюк Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В  :

21.01.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує,
що 17.11.1984 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Морозівській сільській
раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 15. Від
спільного шлюбу вони мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З
дружиною вони гарної  сім'ї не створили,
втратили любов та повагу один до одного, між
ними склались неприязні відносини, припинили шлюбно - сімейні стосунки.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має.

Позивач у
попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу
розглянути за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить розірвати шлюб.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить
справу розглянути за її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Виходячи з вище
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено,
що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, у зв'язку з чим подальше спільне
життя подружжя та збереження ними шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10,58-60,88,130,174,213-215  ЦПК України,
ст.ст. 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.11.1984
року у Морозівській сільській раді Балаклійського району Харківської області,
актовий запис № 15.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РВ РАЦС  в розмірі 17 грн. стягнути з  позивача.

Рішення може  бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього  протягом 20 днів апеляційної
скарги , з  подачею  її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ:                                                                                                        І.В.
ЧАЙКА