У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від
29 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 серпня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Кордонське», Кордонської сільської ради, Комінтернівської
районної державної адміністрації Одеської області та спілки
громадян-співвласників майнових паїв колгоспу «Восток» про продовження строку
на прийняття спадщини, визнання права власності на майновий пай та стягнення
орендної плати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від        29 липня 2008 року клопотання ОСОБА_1
про повернення йому сплаченого державного мита в сумі 859 грн. 35 коп. та
витрат на ІТЗ в сумі  30 грн. - відхилено
до вирішення спору по суті.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 серпня 2008 року
апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції повернуто апелянту. Справу
повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування ухвали суду
першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої
інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку:

1.    рішення
суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення й
ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2.    ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої
статті      293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, не може
бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню
в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали
суду апеляційної інстанції у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 липня 2008
року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження
ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 серпня 2008
року.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка