Р І Ш Е Н Н Я                                            №
2-37-08

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 р.    Староміський
райсуд м. Вінниці в складі

судді
Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі позивача ОСОБА_1.,

його представника - адвоката
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -
домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про поділ спільного майна подружжя -
домоволодіння, мотивуючи його тим, що вони з відповідачкою 10.05.1980 р.
зареєстрували шлюб, під час якого на спільні кошти побудували житловий будинок
по АДРЕСА_1. 09.01.2007 р. вони розірвали шлюб. В добровільному порядку
поділити будинок відповідачка не бажає. Просить поділити між ними будинок.
(а.с. 3)

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній
заяві обставин. Просить поділити будинок по другому варіанту судової будівельно
-технічної експертизи, оскільки по цьому варіанту частки розподілу є рівними
ідеальним з невеликою компенсацією одній із сторін і компенсація найменша, а по
інших варіантах більше відхилення від ідеальних часток і компенсації великі.
Просить виділити йому ту частину будинку, де є туалет і ванна.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась з невідомих
причин, про день і час розгляду справи булаповідомленаналежним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Суд, з'ясувавши думку позивача, вважає можливим постановити
заочне рішення відповідно до гл. 8 розд. 3 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача, оглянувши матеріали інвентаризаційної справи домоволодіння
по АДРЕСА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з
10.05.1980 р. по 09.01.2007 р. (а.с.  6,
5)

Під час перебування шлюбі сторони
побудували будинок по АДРЕСА_1. Технічний паспорт домоволодіння на а.с. 7-10.

Майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності (ч.1 ст. 69 СК України).

У
разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними відповідно до ч. 1 ст. 70 СК
України.

Висновком
судової будівельно-технічної експертизи
№ ОС -77 від 11.02.2008 р. визначено чотири варіанти поділу спірного
домоволодіння. ( а.с. 32-46а)

Згідно другого варіанту висновку
цієї експертизи ( по ньому просить поділити спірний будинок позивач )
частки сторін при поділі дорівнюють
ідеальним, компенсація одній із сторін за невелике відхилення становить
2013 грн. і є найменшою з усіх варіантів, крім того, по інших варіантах розмір
часток відрізняється від ідеальних. Тому суд вважає зазначений другий варіант
судової будівельно-технічної експертизи найліпшим для сторін, крім того, за
проханням позивача вважає можливим виділити позивачу ту частину будинку, яка
складається з приміщень 1-1, 1-8, 1-6, 1-7, 1-9, 1-10 будинку «А», а позивачці
-  приміщення 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 будинку
«А», вбиральну «Б» зі стягненням з позивача на користь відповідачки 2013 грн.
компенсації за відхилення від ідеальної частки.

Оскільки
позивачем частково недоплачено розмір судового збору, а суд вважає за доцільне
поділити судовий збір між сторонами порівну, з позивача слід стягнути на
користь держави 350 грн., а  з
відповідачки - 850  грн. недоплаченого
судового збору.

Керуючись ст.
ст. 69, 70 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60,  88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов
задоволити.

Поділити
домоволодіння, що по АДРЕСА_1 як спільне
майно  подружжя  по
другому  варіанту  судової
будівельно-технічної  експертизи №
ОС-77 від 11.02.2008 р. , виділивши на праві власності :

-      ОСОБА_1:
приміщення 1-1,  1-8, 1-6, 1-7,  1-9, 1-10 будинку «А»,  що становить &frac12;  частку домоволодіння;

-      ОСОБА_2: приміщення 1-2, 1-3,
1-4, 1-5 будинку «А», вбиральну «Б», що становить &frac12;  частку домоволодіння.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 як компенсацію відхилення від ідеальної частки 2013
( дві тисячі тринадцять ) грн.

Стягнути
на користь держави недоплачений судовий збір з ОСОБА_1в сумі 350 (триста
п'ятдесят) грн., з ОСОБА_2 в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде складено на
17.03.2008 р.

Повне
рішення суду складено 14.03.2008 р.

Суддя