справа №2-527/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ (Заочне)

21 лютого 2008 року Антраци
тівський міськрайонний суд Л
уганської області
у складі: головуючого - судд
і Толстих О.В.
при секретарі Музи
ка Т.О.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Антрацита цивільну сп
раву за позовом ТОВ «Лугансь
ке енергетичне об'єднання» в
особі Краснолучської філії
до ОСОБА_1 про стягнення з
аподіяної шкоди.

встановив:

ТОВ «Луганське енергетичн
е об'єднання» в особі Краснол
учскої філії звернулось до с
уду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заподіяної шкоди
згідно акта №006596 від 01.12.2005 р.
В обґрунтування позовних в
имог позивач вказав, що ОСО
БА_1 проживає за адресою А
ДРЕСА_1 і користується елек
троенергією від підприємств
позивача.
01.12.2005 р. контролерами відділу
збуту була проведена переві
рка абонента ОСОБА_1 було
встановлено розкрадання шля
хом самовільного підключенн
я поза приладом обліку елект
роенергії. В результаті пози
вачу діями відповідача ОСО
БА_1 була заподіяна шкода на
суму 954 грн.65 коп. Оскільки відп
овідач не бажає добровільно
відшкодувати шкоду позивач п
росить стягнути з ОСОБА_1
вказану суму. 21.02.2008 року постано
влено ухвалу про заочний роз
гляд справи.
В судове засідання предста
вник ТОВ «Луганське енергети
чне об'єднання» позов підтри
мала, просила його задовільн
ити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у суд
ове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи
був повідомлений належним ч
ином, про причини неявки до су
ду не повідомив. Заяви про роз
гляд справи за його відсутно
сті від відповідача не надхо
дило.
Дослідивши матеріали спра
ви, вислухавши представника
позивача, суд вважає, що позо
в заявлено обґрунтовано, йог
о було підтверджено протягом
судового засідання, тому він
підлягає повному задоволенн
ю.
Враховуючи, що відповідач д
опустив порушення Правил кор
истування електричною енерг
ією шляхом самовільного підк
лючення поза приладом обліку
електроенергії що підтвердж
ено актом №006596 від 01.12.2005 р. складен
им у присутності відповідача
. З актом ОСОБА_1 погодився
про що свідчить його підпис.
Безобліковим використовува
нням електричної енергії О
СОБА_1 заподіяв шкоду позив
ачу на суму 954 грн.65 коп. розраху
нок зроблено вірно, а тому з в
ідповідача слід стягнути на
користь позивача заподіяну ш
коду в сумі 954 грн.65 коп. А також п
овернення витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 30 грн. і с
удовий збір в сумі 51 грн. на кор
исть держави.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК У
країни, ст. ст. 1166 України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськ
е енергетичне об'єднання» ( на
поточний рахунок № 5 в Рове
ньківському відділення Ощад
банку №364111, МФО 364111 код 26204042) 954 грн.65 к
оп.( дев'ятсот п'ятдесят чотири
грн.65 коп.) .) і повернення

2
витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30 грн. (тридцять
грн.) ( на поточний рахунок № 260815
003 в ВАТ «Раффайзен Банк Аваль
», МФО 304007, код 26204042) та на користь д
ержави 51 грн.( п'ятдесят одну гр
н.)
Копію заочного рішення над
іслати відповідачу ОСОБА_1
є пізніше п'яти днів з дня йо
го проголошення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загаль
ному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро
к, протягом якого розглядала
ся заява, не включається до ст
року на апеляційне оскарженн
я рішення.
Заочне рішення набирає за
конної сили після закінчення
десятиденного строку на апе
ляційне оскарження.
Заочне рішення може бути о
скаржено в апеляційному суді
Луганської області через Ан
трацитівський міськрайонни
й суд протягом десяти днів з д
ня його проголошення.