Справа 2-254/2008р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М    У К Р А Ї Н И
про задоволення позовних вимог  про стягнення орендної плати
“27” березня 2008 року
районний  суд  Миколаївської
складі : головуючого  - судді
участю прокурора - Дяченко  Д.О.,
відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка Миколаївської області справу
за позовом  прокурора Снігурівського району до ТОВ АК
«Васильки»  в  інтересах
ОСОБА_1,   про  стягнення
лютому 2008  року  прокурор Снігурівського району  звернувся  до
суду  з  позовом до ТОВ
АК «Васильки» в інтересах ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості
орендної  плати за договором
оренди земельної частки паю.
В заяві прокурор  вказав, що ОСОБА_1,
за договором оренди від 01 листопада 2002 року передала  два належних їй земельних пая, загальною
площею 8,54 га в користування підприємству відповідача строком на  п'ять років. За користування нею, відповідач
зобов'язаний своєчасно сплатити орендну плату в розмірі 1556.70грн., розрахунок
провести, грошима, послугами, або сільськогосподарською продукцією за
домовленістю сторін в передбачений договором термін, але не пізніше  15 грудня
За  2003 рік,  відповідач провів  не в повному обсязі і недоїмка за цей рік
складає 719,72 грн.   Про що вона
дізналася після березня 2006 року,
тільки після  по становлення   Снігурівським районним  судом рішень про задоволення позовів прокурора
в інтересах громадян  до ТОВ АК
“Васильки” про стягнення орендної плати за 2003 рік в розмірі 1,5%.
Вимоги, заявлені позивачем про проведення розрахунку у повному обсязі
залишені відповідачем без задоволення.
постановити рішення про стягнення на користь ОСОБА_1, заборговану  орендну плату в розмірі 719,72 грн, з ТОВ АК
У судовому засіданні прокурор, підтримав
позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що невиплата орендної плати
підприємством відповідача ставить позивача у скрутне матеріальне положення,
оскільки вона  є пенсіонеркою.
судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є письмові відомості.
Про причини неявки  суд не
повідомив.   Зі згоди  прокурора,позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що  02
листопада 2002 року сторони по справі заключили договір оренди землі зі
встановленням як умови договору виплати орендної плати в розмірі 1556,70
гр,  грошима, послугами і натуральній
формі сг продукцією.
за 2003 рік  відповідачем проведено
виплату орендної плати частково,
недоплата  за цей рік  з урахуванням 1,5%  от грошової
вартості землі становить 719,72
Відповідачем допущено порушення права позивача внаслідок неналежного
виконання прийнятого зобов'язання, щодо
виплати орендної плати по договору оренди земельної часткипая.
Суд вважає, що між сторонами мають місце
цивільно-правові правовідносини, що
регулюються законодавством в сфері земельних відносин.   В
ході   розгляду    встановлено
позивача на отримання належної орендної плати, за захистом якого було
спрямоване звернення до суду.
Спір вирішено на підставі ст.ст.96,158 ЗК
України, Законом України  «Про аренду
землі» ст1.6.15.21.23.24.30, Указом Президента України від 03.12.1999року «Про
невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки»,
«Про додаткові заходи щодо соціального
захисту селян-власників земельних ділянок та земельних  часток паїв» від 02.02.2002 року.
ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги прокурора  в
інтересах ОСОБА_1,  -   задовольнити.
Стягнути з товариства обмеженної
відповідальності аграрний комплекс «Васильки» рр
по  орендній платі в розмірі -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Миколаївського апеляційного суду через  суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ