Справа № 22 - 794 2008 р.
1 інстанція Паламарчук М. С.
доповідач Фомічов С.Е.
У Х В А Л А

22 травня 2008 року
Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в цивільних справах у складі;

Головуючого   -                  Черненко В. В.

Суддів              -                  Петрова І.М

Фомічов С.Е

При
секретарі  -                  Косенко Ж.В.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справа за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Олександрійського міськрайонного
суду  Кіровоградської області від 11
лютого 2008 року.

Заслухавши доповідача, сторони,
вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати Апеляційного суду
Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 1989 року
по 19 жовтня 2007 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою і
просив суд розподілити спільне майно, яке було придбано під час шлюбу, а саме
автомобіль ВАЗ 21093 1992 року випуску та приватне домоволодіння по
АДРЕСА_1Просив суд визнати за ним право власно ноті на автомобіль, а за
відповідачкою право на житловий будинок та стягнути з неї на його користь 6070
грн..

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2008 року позивні
вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково. Виділено ОСОБА_2. на праві приватної
власності будинокАДРЕСА_1вартістю 30585грн. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1. 15292, 50 грн., як компенсацію вартості спільного майна та 171,42 грн.
судових витрат. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційні
скарзі ОСОБА_1. ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції від 11
лютого 2008 року, так як воно, на його думку, постановлено з порушенням норм
діючого законодавства. Суд при постановці рішення не провів ретельної перевірки
обставин справи, не надав об'єктивної оцінки зібраним доказам по справі. Суд
першої інстанції призначивши по справі бухгалтерську експертизу (а.с 11) не
визначивши до кінця з її проведенням виніс рішення, без її висновків.

Крім того
позивачем заявлялись в суді першої інстанції клопотання про витребування доказі
заборгованості та застосування мір по забезпеченню позову, але дане питання
судом вирішено не було. Просив суд скасувати вказане рішення, а справу
направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог заявлених в суді
першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів судової
палати вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав;

В порушення
вимог ст. 10 ЦПК України по сприянню у всебічному та повному з'ясуванню
обставин справи, суд першої інстанції не провів ретельної перевірки обставин
справи та не надав їм належну оцінку. В порушення вимог вказаних статей суд не
з'ясував дійсні обставини справи. Крім того в судовому засіданні суду першої
інстанції під час розгляду справи заявлялись клопотання про витребування
доказів у відповідача, була призначена експертиза, але в порушення вимог ст..
33 ЦПК України судом не було вирішено дане питання в загалі. Таким чином в
порушення вимог ст.. 311 ЦПК України суд першої інстанції фактично не розглянув
позовних вимог заявлених в суді.

За таких
обставин судова палата дійшла до висновку, що рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2006 року підлягає
скасуванню, в зв'язку з встановленням порушень
процесуального права, що перешкоджає суду апеляційної інстанції
дослідити нові докази чи обставини, які не були
предметом розгляду в суді першої інстанції з направленням справи на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33, 303, 307, 311, 314, 315, 317 ЦПК
України  колегія суддів апеляційного суду
,

У Х В А Л И Л А ;

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Олександрійського міськрайонного суду  Кіровоградської області від 21 грудня 2006
року - задовольнити.

Рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 грудня 2006 року  скасувати з направленням справи на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду

Головуючий
Черненко В.В.

Судді
Говорухін  В.П.

Фомічов С.Е.