Справа №2-177 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008 року м. Василів
на
Василівський районний су
д Запорізької області в скла
ді:
Головуючого - судді Нікан
дрової С.О.
при секретарі: Коваль О.М.

представник третьої особ
и Штельман А.С.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у зал
і суду у м. Василівка цивільну
справу за позовом Комунальн
ий заклад «Бердянська загаль
ноосвітня школа інтернат І-І
П ступенів» Запорізької обла
сної ради до ОСОБА_1, третя
особа - Служба у справах дітей
Василівської районної держа
вної адміністрації, про позб
авлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КЗ «Бердянськ
а загальноосвітня школа інте
рнат І-ІП ступенів» Запорізь
кої обласної ради звернувся
у Василівський районний суд
з позовом до ОСОБА_1 про по
збавлення батьківських прав
та стягнення аліментів у від
ношенні малолітніх дітей О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро
дження та ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_2 народження, оскільк
и діти залишилися без батькі
вського піклування, не мають
статусу дітей позбавлених б
атьківського піклування, що
перешкоджає їх знаходженню
в школі-інтернату. Мати самоу
сунулася від виконання своїх
обов'язків по відношенню до с
воїх дітей, матеріально їх не
утримує, вихованням не займа
ється, не приймає участі в їх
долі.
В судове засідання пред
ставник позивача не з'явився
, але надав суду заяву з проха
нням розглядати справу без й
ого участі, на задоволенні по
зову наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 су
дове засідання не з'явилася,
про розгляд справи належним
чином повідомлена, про причи
ни неявки суд не повідомила,
письмові пояснення, докази т
а заперечення на позовну зая
ву не надала. Відповідно до ви
мог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд п
остановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Представник третьої о
соби Служби у справах дітей В
асилівської районної держав
ної адміністрації Штельман А
.С. в судовому засіданні проси
ла задовольнити позов та поя
снила, що діти потрапили до і
нтернату у зв'язку з тим, що ві
дповідачка відбувала покара
ння в місцях позбавлення вол
і. У серпні 2007 року ОСОБА_3 зв
ільнилася з місць позбавленн
я волі, але так і не з'явилася д
о дітей, листів не надсилала,
не телефонувала. Відповідач
ка не вжила заходів щодо пове
рнення власних дітей, майна н
е має, не працює. Таким чином,
вона самоусунулася від вико
нання своїх батьківських обо
в'язків відносно дітей.
Вислухавши пояснення п
озивача, органу опіки і піклу
вання, давши оцінку їм у суку
пності з оголошеними та досл
ідженими матеріалами справи
, суд вважає, що позовні вимог
и обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки в судо
вому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 пов
ністю ухилилася від виконанн
і покладених на неї ст.150 СК Укр
аїни обов'язків по вихованню
і розвитку малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження та ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 народження, не ці
кавиться і не дбає про здоров
'я дітей, їх духовний, фізични
й і моральний розвиток, тим с
амим ставить під загрозу нор
мальний розвиток дітей, їх мо
ральне та духовне виховання,
тому відповідно до вимог ст.
ст. 155, 164 СК України суд вважає не
обхідним вирішити питання пр
о позбавлення відповідачки б
атьківських прав стосовно її
малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 166 СК Ук
раїни особа, позбавлена бать
ківських прав, не звільняєть
ся від обов'язку щодо утриман
ня дитини. Одночасно з позбав
ленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача вирі
шити питання про стягнення а
ліментів на дитину. Тому позо
вні вимоги щодо стягнення ал
іментів на користь позивача
на утримання малолітніх діте
й з відповідачки суд також вв
ажає обґрунтованими та таким
и що підлягають задоволенню,
оскільки діти потребують ма
теріальної допомоги, а відпо
відач в зобов'язана її надати
.
Відповідно до вимог ч.3 с
т.88 ЦПК України з відповідача
також підлягають стягненню н
а користь позивача витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 7, 50 гривень, а
також додатково на користь д
ержави судовий збір в сумі 59, 50
гривень.
На підставі викладено
го та керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 16
7, 180 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 208-210, 2
12-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального зак
ладу «Бердянська загальноос
вітня школа інтернат І-ІП сту
пенів» Запорізької обласної
ради до ОСОБА_1, третя осо
ба - Служба в справах неповнол
ітніх Василівської районної
державної адміністрації, пр
о позбавлення батьківських п
рав та стягнення аліментів - з
адовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 бат
ьківських прав стосовно діте
й ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_2 народження.
Стягнути з ОСОБА_1, 01 сі
чня 1980 року народження, що нар
одилася в місті Василівка За
порізької області, не працює
, проживає за адресою: Запорі
зька область, місто Василівк
а, вул. Залізнична, 27, алімент
и на утримання неповнолітніх
синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження та ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
, в розмірі 1/3 частини всіх вид
ів заробітку щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мініму
му на кожну дитини відповідн
ого віку, почавши стягнення з
15 листопада 2007 року і до досягн
ення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 у
прибуток держави судовий зб
ір в сумі 59, 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1
витрати з інформаційно-техні
чного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 7,
5 грн.
Рішення підлягає нега
йному виконанню в частині ст
ягнення аліментів у розмірі
місячної плати.
Копію рішення направит
и органу опіки і піклування - С
лужбі у справах дітей Василі
вської районної державної ад
міністрації, позивачу і відп
овідачу.
Заочне рішення також мож
е бути переглянуте Василівсь
ким районним судом за письмо
вою заявою відповідача, пода
ною протягом десяти днів з дн
я отримання його копії.
Рішення суду може бути ос
каржене до апеляційного суду
Запорізької області через В
асилівський районний суд шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дати п
роголошення рішення і поданн
ям після цього апеляційної с
карги протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
подано не було.