overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-261/2008рік.
У Х В А Л А

07 березня 2008
року                                               Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі: головуючого-судді                                                Мишенка В.В.

при секретарі                                                                    Юр'євій К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання дитини, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала
заяву, в якій просить стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2, проживаючого
АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі по 200
грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання сина, але
не більше ніж до досягнення 23-ох років останнім.

Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що 05 вересня 1987 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від шлюбу у сторін по справі народилась дитина - син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Київ, де навчається на денній формі  навчання Національного університету харчових
технологій і знаходиться на її повному утриманні, хоча і є повнолітнім, сам
працювати не може через навчання та у зв'язку з незадовільним станом здоров'я.
Стипендії син також не отримує. Відповідач по справі проживає окремо, працює по
разових трудових договорах, є здоровою та працездатною особою, але не надає
ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дитини в час навчання, хоча і має
таку можливість, тому позивач по справі була вимушена звернутися з даним
позовом у примусовому порядку.

В засіданні
позивач надала суду заяву в якій просила справу провадженням закрити в зв'язку
із відмовою від позовних вимог.

Ознайомившись з
матеріалами справи, та беручи до уваги заяву ОСОБА_1, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та відповідно до ст. 205 ЦПК
України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом, керуючись ст.ст. 174, 205, 210 ЦПК України,
суд, -

У
Х В А Л И В :

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням
навчання дитини - провадженням закрити.

Ухвала суду може
бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський
міськрайонний суд.

Суддя:                                                                                   Мишенко
В.В.
Справа № 2-537/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в
складі:

головуючого судді                                          Таратіна
В.О.,

при секретарі                                                   Москаленко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка
пояснює тим, що 20.10.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі відділі реєстрації актів громадянського стану Золотоніського  міського
управління  юстиції  Черкаської
області  за  актовим
записом № 167. Шлюб для них перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню
- дочку ОСОБА_3, 2004 р.н. Шлюбні відносини
між позивачем та відповідачем припинено в кінці 2007 року. На даний час
відповідач залишив сім'ю і проживає окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони мають різного складу характери, погляди на життя не співпадають,
відповідач постійно ображає мене, неодноразово покидав, у сім'ї часто виникають
сварки. Все це негативно впливає на
виховання та світогляд доньки. На примирення позивачка не згідна. За
таких обставин позивачка вважає збереження шлюбу неможливе та  просить суд
розірвати  її шлюб укладений з
відповідачем.

Позивач в судовому засіданні
наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я остаточно
розпалась,  для її відновлення
можливостей немає.

Керуючись ст.ст. 60,88,212-215,228
ЦПК України, та ст.ст. 104,105,112, СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
20.10.2001  року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Золотоніського
міського  управління  юстиції
Черкаської  області  за  актовим  записом № 167.

Витрати
в сумі 8,50 грн., пов'язані зі сплатою державного мита при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 - звільнити від сплати даних
витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після попереднього подання заяви.

Суддя
В.О. Таратін
Справа № 2 - 691/ 2008 року
призначення справи до судового розгляду
24 березня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді                          Зайончковської
при секретарі                                 Діхтяренко
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на період навчання,
В ході попереднього судового засідання
спір не врегульовано, оскільки відповідачка в судове засідання не з'явилася, а тому
суддя, керуючись  ч. 6 ст. 130, ст. 293
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період навчання призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 квітня 2008 року на  9-30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2 - 21 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
участю адвоката                             ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частки
майна особистою приватною власністю дружини та розділ спільного майна подружжя,
просила визнати Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить за договором
купівлі-продажу її колишньому чоловіку ОСОБА_3, її особистою приватною
власністю та провести поділ подружнього майна, яким є автомобіль „VOLKSWAGEN GOLF 2”, що
належить ОСОБА_4, стягнувши на користь неї грошову компенсацію за Ѕ його
тричі, будучи належним чином повідомленою про день розгляду справи, не з'явилася в судові
засідання та не надала заяв про розгляд справи за її відсутності, а тому
позовну заяву необхідно залишити без розгляду, проти чого не заперечувала
представник відповідачів.
також заявлено клопотання про відшкодування витрат по справі за надання
юридичної допомоги в сумі 1000 грн. - ОСОБА_3 та в сумі 500 грн. - ОСОБА_4
Відповідно до ст. 89 ЦПК України при
залишенні заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про
компенсацію здійснених ним витрат. В матеріалах справи є квитанції про оплату
відповідачами послуг адвоката на вказані суми. Разом з тим при вирішенні
питання про розмір відшкодування суд враховує складність справи, кількість
судових засідань, де вона розглядалась по суті, що правова допомога надавалася
відповідачам по одній і тій же справі, не вимагала додаткового вивчення
законодавства чи додаткових витрат часу.
ст. 89, 169, 207 ЦПК України, суд, -
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частки майна особистою приватною власністю
дружини та розділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.
ОСОБА_5 в рахунок відшкодування витрат по справі у вигляді надання правової
допомоги на користь ОСОБА_3 в сумі 800 грн. та на користь ОСОБА_4 - в сумі 200
Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд
і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про
її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуюча :
Справа №2-486
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі
ГРОМ Л.М.

з участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського
відділення ТВБВ “Ощадбанк” м.Ямпіль про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок,
Ямпільського району, Вінницької області помер її батько -ОСОБА_2. Після смерті
батька залишилось спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень.
Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті батька і фактично прийняла
спадщину, однак належним чином не оформила її, поскільки із-за юридичної
необізнаності пропустила строк для прийняття спадщини, тому вимушена звернутись
в суд з даним позовом.

Представник
відповідача Ямпільського ТВБВ “Ощадбанк” в судове засідання не з'явився. Надав
суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги
визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Із наданих
документів встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок, Ямпільського
району, Вінницької областіОСОБА_2 дійсно являється батьком позивачки.

Відповідно
ст.1261 ЦК України позивачка являється спадкоємицею першої черги і має право на
успадкування майна покійного батька.

Враховуючи
ту обставину, що судом встановлено, що дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок,
Ямпільського району, Вінницької областіОСОБА_2 являється батьком позивачки.
Позивачка являється єдиною спадкоємицею і фактично вступила у користування і
розпорядження спадковим майном батька, тому суд має підстави для визнання за
нею права власності на спадкове майно ОСОБА_2.

Виходячи із
наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України,
ст.ст.328, 1261, 1268  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задоволити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок, Ямпільського району, Вінницької області.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на грошові вклади, внесені в Ямпільське ТВБВ “Ощадбанк” на рахунокНОМЕР_1 на ім'яОСОБА_2, у порядку спадкування за
законом.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                    В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа
№2-504
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі  головуючого судді   ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі                 ГРОМ Л.М.

з участю
адвоката

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом. Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На
даний час сторони разом не проживають. Від спільного проживання народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини зазначений відповідач. На даний час
сторони разом не проживають. Коштів на утримання неповнолітнього сина
відповідач добровільно не надає. Тому вона вимушена звернутись в суд з даним
позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини зі всіх доходів відповідача, але не менше встановленого мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з”явився.
Надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність. Позовні
вимоги визнає.

Із наданих документів встановлено, що
ОСОБА_2 дійсно являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, являючись
батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Сторони разом
не проживають.

Враховуючи ту обставину, що відповідач
являється працездатним, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, суд має підстави для задоволення заявлених вимог в повному об”ємі.

Дані правовідносини врегульовані ст.ст.
180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 27.03.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок
на користь держбюджету Ямпільського району, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій
області, , МФО: 802015, розрахунковий рахунок:
0720.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ           підпис           В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа
№2-499
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі
ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямполі,
Вінницької області померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), права
власності на майновий пай члена КСП та грошових заощаджень. За життя ОСОБА_3 28.03.1998 року склала заповіт, в
якому все своє майно заповідала позивачці. Заповіт не змінено та не відмінено.
Позивачка являється спадкоємицею за заповітом і фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном ОСОБА_3 Однак оформити дану спадщину вона не
може, так як із-за юридичної необізнаності пропустила строк для прийняття
спадщини, тому вимушена звернутися в суд з даним позовом.

Представник
відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти їх
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Із наданих
документів встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямполі, Вінницької області
ОСОБА_3 за життя 28.03.1998 року склала заповіт, в якому все своє майно
заповідала позивачці. Заповіт не змінено та не відмінено. Позивачка фактично
спадщину прийняла. Однак оформити дану спадщину вона не може, поскільки із-за
юридичної необізнаності пропустила строк для прийняття спадщини. Тому,
враховуючи дані обставини, суд вважає необхідним визначити позивачці додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1272 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задоволити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в 3 місяці, після вступу рішення в законну силу, для
подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямполі, Вінницької області.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ             підпис            В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа
№2о-36
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі              ГРОМ Л.М.

з участю
адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа особі,

В
С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд з даною заявою.
Вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Придністрянське, Ямпільського
району, Вінницької області, її дівоче прізвище ОСОБА_2. Прізвище заявниці
змінювалась в подальшому з ОСОБА_2 на ОСОБА_1. В деяких документах, виписаних
на її ім'я, а саме: в трудовій книжці колгоспника, яка заповнена 21.03.1973
року, в Свідоцтвах про народження її дітей, її прізвище, ім'я, по-батькові
записано як ОСОБА_3, хоча в усіх інших документах вона записана як «ОСОБА_1». У зв'язку з даними неточностями в написанні її
ім'я, заявниця не може скористатися правом на збільшення їй пенсії, тому
вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник зацікавленої сторони Управління
Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі, Вінницької області Сивенюк Г.Л. заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
надані документи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено, що
трудова книжка, яку виписано 21.03.1973 року на ім”я “ОСОБА_3”, 1949 року народження, дійсно належить ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає заявлені вимоги в даній частині
обгрунтованими і такими, які підлягають до задоволення. В решті заявлених вимог
суд вважає заявниці відмовити, поскільки відповідно до ст.256 ч.3 ЦПК України,
справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового китка,
квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають
органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в
окремому провадження не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа особі - задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової
книжки, яку заповнено 21.03.1973 року на ім”я ОСОБА_3, 1949 року народження.

В решті частині заявлених вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти
днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ           підпис          В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа № 2-181/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого  2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

У складі головуючої -судді Корсун О. М.,

при секретарі -
Лимар К.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Березоворудської сільської ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в січні 2008 року до суду з позовом до Березоворудської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав,
пояснив, що після смерті його сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
залишилося спадкове майно - грошові вклади в Ощадному банку України. В даний
час не має змоги оформити спадщину, оскільки своєчасно не подав заяву про
прийняття спадщини. Строк пропущений  в
зв'язку з тим, що оскільки  у власності
сина не було ніякого рухомого та нерухомого майна, він вважав, що  будь-яке спадкове майно відсутнє. Про
існування вкладів на ім'я сина дізнався випадково в січні 2008 року. Просить
визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надати
додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суд про розгляд
справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом
встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2  (а.с.7), син позивача
(а.с.6). Після смерті ОСОБА_2  залишилося
спадкове майно - грошові вклади в Ощадному банку України.

Позивач не знав
про існування вкладів на ім'я сина, а тому вважав, що не мав підстав для
звернення з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. По
цій причині позивач пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

Згідно ст.1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для  прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для
прийняття спадщини.

Суд визнає
причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та вважає
необхідним визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності
для того законних підстав у попередньому судовому засіданні ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
10, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини,
яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
сина ОСОБА_2, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної
сили.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча: