Справа№2-369/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2008 року                  Рожищенський районний суд Волинської
області  в складі :

головуючого -                                   судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі -                                   Черевиковій Т.В.

з участю представника
позивача-    Подзелінської В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом  органу опіки і піклування Рожищенської
районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про  позбавлення  батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Рожищенської
районної державної адміністарції звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення  батьківських прав відносно  дитини ОСОБА_1

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, зловживають спиртними напоями. Відповідач ОСОБА_3  має іншу сім»ю. Неповнолітня ОСОБА_1
навчається в Рожищенському навчально-реабілітаційному центрі для дітей з
порушенням опорно-рухового апарату, проживає у родичів. Батьки дитину за місцем
її навчання та проживання не відвідують, не цікавляться її життям та здоров'ям.

Покликаючись на те, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання  дитини в розмірі 1/3 частини від їх доходу.

В судовому засіданні
предстаник органу опіки і піклування Подзелінська В.М.
заявлені
вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були
повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомили. Тому суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, свідків, з»ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно
ст. 164 ч.1 СК  України  мати,
батько   можуть   бути
позбавлені    судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

З матеріалів справи, пояснень
представника позивача, свідків судом
встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, що стверджується
свідоцтвом про народження (а.с.7). Неповнолітня ОСОБА_1 навчається в
Рожищенському навчально-реабілітаційному центрі для дітей з порушенням
опорно-рухового апарату, проживає у родичів. Відповідачі зловживають спиртними
напоями, участі у вихованні та утриманні неповнолітньої   дочки
ОСОБА_1 не  беруть,  не
проявляють  про  дитину
щонайменшої

2

батьківської
турботи. ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання.

Згідно висновку органу опіки і
піклування Рожищенської районної державної адміністрації відповідачі не
займаються  вихованням дитини ОСОБА_1,
матеріальної допомоги не надають, зловживають спиртними напоями, ніде не
працюють, ОСОБА_3 є інвалідом III-ї групи по зору, ОСОБА_2 хворіє на туберкульоз від
лікування якого відмоляється (а.с.5-6).

З рішення  виконавчого комітету Луківської сільської
ради №10 від 18.03.2008 року,  рішення
виконавчого комітету Руднянської сільської ради
№ 42 від 17.03.2008 року
встановлено,  що виконкоми
сільських рад вирішили за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав
відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1 (а.с.3, 4).

З характеристики Луківської сільської
ради встановлено, що ОСОБА_2 проживає в с.Луків Рожищенського району, зловживає
спиртними напоями, не займається вихованням своєї неповнолітньої дочки
(а.с.11).

З характеристики Руднянської сільської
ради встановлено, що ОСОБА_3 проживає в с.Валер'янівка Рожищенського району, є
інвалідом III-ї групи по зору, ніде не працює, отримує пенсію,
зловживає спиртними напоями, у вихованні своєї дочки ОСОБА_1 участі не бере
(а.с.12).

З актів обстеження
житлово-побутових  умов  встановлено, що ОСОБА_2 проживає у будинку
батька, в якому майже немає умов для проживання, будинок знаходиться в
аварійному стані, ОСОБА_3 проживає у власному будинку, в господарстві нічого не
утримують, схильна до вживання спиртних напоїв (а.с.13-14).

Згідно довідки №31 від 27.02.2008 року
встановлено, що ОСОБА_1 навчається в 8 класі Рожищенського
навчально-реабілітаційного центру для дітей з порушенням опорно-рухового
апарату з 2000 року (а.с.18).

З пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 вихованням та утриманням неповнолітньої  дочки ОСОБА_9  не займаються,  за місцем її навчання та проживання
не відвідують, зловживають спиртними напоями.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, тому  позов слід задовольнити:  позбавити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути з відповідачів в користь
дитини  аліменти в розмірі 1/3
частини від  їх доходу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судові витрати по
справі.

На підставі ст.ст. 164, 165 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення  батьківських прав
задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя  с. Луків Рожищенського району Волинської області в користь дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
в розмірі 1/3 частини від
його доходу, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з  17

3

квітня  2008  року до досягнення     дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Борохів Ківерцівського району Волинської
області, жительки  с.
Валер'янівка Рожищенського району Волинської області в користь дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
в розмірі 1/3 частини від її доходу, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з
17 квітня  2008  року до досягнення     дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
59,50 грн. (п'ятдесят дев'ять грн. 50 коп. ) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи до Рожищенського районного суду.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
59,50 грн. (п'ятдесят дев'ять грн. 50 коп. ) судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_3 в
дохід держави 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи до Рожищенського районного суду.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви  про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного суду                                                               В.Ф.Кирилюк