І Ш Е Н НЯ                      Справа №
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
позову  про  визначення
додаткового  строку  на
прийняття           спадщини у
зв'язку з його визнанням  у попередньому  судовому засіданні.
2008 року Талалаївський
районний  суд  Чернігівської
судді      Бабич  О.І.
при  секретарі               Чепур  Н.О.
розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в  залі  суду в
смт. Талалаївка  справу   за позовом
ОСОБА_1  до Талалаївської   селищної ради  про визначення  додаткового
строку для прийняття  спадщини,
ОСОБА_1. 25  лютого 2008
року  звернулася до суду  з позовом
про встановлення додаткового
строку  для прийняття спадщини,  посилаючись
на те, що  пропустила  його з поважних причин.
визнав, про що   суду  надав
письмову  заяву , при цьому  пояснив, що
ОСОБА_1.  пропустила строки  для прийняття
спадщини  з поважних причин.
Тому  не заперечує проти    визначення додаткового строку  на
прийняття   спадщини оскільки  спадкове майно  являється
безгосподарським  , інші
спадкоємці на назване майно відсутні.
наведеного ,  суд вважає, що
рішення у справі   можливо  постановити
при  проведенні  попереднього
судового   засідання.

Відповідно
до  ч.4
ст. 130 ЦПК України  при   визнанні
позову   ухвалюється  судове
рішення в порядку
,встановленому  ст.. 174   цього
ж  кодексу  . Згідно
з  ч.4  ст. 174 ЦПК
України  у разі   визнання
відповідачем  позову суд за
наявності  для того    законних підстав  ухвалює
рішення про задоволення  позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка
ОСОБА_1, яка мешкає в  смт.
Талалаївка   в січня  1995 року
поховала свою  маму  ОСОБА_2,
яка  померла   у віці 84
роки  ,після  її смерті
осталось її майно.

Вона
також в  січні  1995 року похоронила і  свою
тітку ОСОБА_3  у  віці 82
роки. Після смерті  якої
також  осталося спадкове майно  і
ніким не успадковане. В  зв'язку з
тим, що майно  не успадковане  інші
спадкоємці  його також  не
успадкували  і відношення до  нього не
мають, тому  вона й  звернулася
до  нотаріальної контори  про його успадкування, але їй в  цьому було
відмовлено, оскільки  вона  пропустила
строки на  його   успадкування. Причин неприйняття  спадщини іншими спадкоємцями  правового значення для  справи не мають.

У  відповідності
до  ст.. 1268 ЦК України  спадкоємець ,
який  постійно  проживав
разом  із  спадкодавцем
на час відкриття   спадщини
вважається  таким, що прийняв  спадщину, якщо  протягом
строку   встановленого  статтею
1270 цього кодексу  він  не заявив
про  відмову від  неї. З а
ст..  1272  за позовом спадкоємця,  який
пропустив  строк для прийняття
спадщини з  поважних причин  суд може
визначити  йому додатковий
строк  достатній  для подання
ним  заяви для прийняття спадщини.

Таким
чином,  визнання  відповідачем пред'явленого  позову не суперечить  закону, не
порушує   права, свободи  чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст..1272, 1126  ЦК  України
ст..ст.  130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1    задовольнити.  Визначити
їй  додатковий  строк
достатній  для  подання заяви
про прийняття спадщини терміном
на три   місяці  після
вступу   рішення  в
законну силу.

Рішення
може бути  оскаржене   в
апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через  суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 денний   строк з дня
прийняття  рішення  заяви
про апеляційне оскарження  і  поданням
після  цього протягом  20
днів апеляційної скарги  з подання
її  копій до апеляційної інстанції    або
в порядку  ч.2  ст. 295
ЦПК  України.

Суддя :  підпис

Суддя                                                                        О.І.
Бабич