Справа № 2-264
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008
року   Комунарський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                   Батрак І.В.

при секретарі                                                           Курман А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  за участю третьої оосби
Комунарського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського
управління юстиції  про заперечення
батьківства та виключення з актового запису
про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 за участю третьої оосби Комунарського відділу реєстрації актів
цивільного стану Запорізького міського управління юстиції  про заперечення батьківства та виключення з
актового запису  про народження дитини

В позові зазначено, що 23.12.1995
року позивач ОСОБА_1 вступив у фактично шлюбні відносини з відповідачем
ОСОБА_2. Від шлюбу  сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.02.2006 року шлюб між сторонами було розірвано  Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану за
актовим записом № 75

Фактичні шлюбні відносни між
сторонами були припинені до народження дитини, що дає підстави позивача
вважати, що батьком дитини може бути інший чоловік. Крім того реєстрація дитини
проводилась за відсутності позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просив задовольнити,
суду пояснив, що в нього є підстави
вважати , що батьком дитини є інший чоловік , так як фактичні шлюбні
відносини між ним та відповідачкою були припинені до народження дитини. Він
часто був у відрядженні, а сусіди казали , що дружина йому зраджує. Відповідач
ОСОБА_2. неодноразово говорила  йому
особисто  , що батьком дитини є інший
чоловік.

Відповідач ОСОБА_2..
в судовому засіданні  проти задоволення позову
заперечувала, та пояснила суду, що батьком дитини  є ОСОБА_1, який після народження доньки не
давав їй грошей, не приходив до пологового будинку, та  не надавав достатньо  уваги. Шлюбні відносини між нею та позивачем
були припиненні, коли дитині було 10 місяців.

Представник третьої особи Комунарський відділ реєстрації
актів громадянського стану  Запорізького
міського управління юстиції  у судове
засідання не з»явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та  належним чином, але надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні було допитано  експерта ОСОБА_4., яка пояснила суду, що нею
було досліджено кров  позивача
ОСОБА_1.,  відповідача, та дитини
ОСОБА_3. Згідно результату експертизи батьківство  позивача ОСОБА_1.  не виключено. У даному випадку проведено  аналіз на хромосомному рівні .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1. не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебували у фактично шлюбних відносинах з 1995
року, спільно проживали і вели спільне господарство, від цих стосунків у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.02.2006 року шлюб  між сторонами розірвано Комунарським відділом
реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м.
Запоріжжя.

Згідно ст.143 ЦПК України по справі призначена
судово-медична  експертиза по визначенню
батьківства. За висновком експерта № 766 від 18.10.2007 року , на підставі
проведеного об»єму досліджень
еритроцитарних (АВО, Резус ,Р, МТSs)
та сивороткових (Нр) систем крові, визначення категорії виділення по слюні
передбачуваного  батька, матері та
дитини, батьківство громадянина ОСОБА_1. у відношенні дитини
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 не виключено.

Таким чином, беручи до уваги зазначені обставини,
суд вважає ,що  доводи позивача  стосовно
того, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не  знайшли свого підтвердження у судовому
засіданні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.125,
128 СК України, ст.ст.  10, 60,
131,214-215,218  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Комунарський відділ реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції про заперечення батьківства та
виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: - підпис -

«З оригіналом згідно»

Рішення набрало законної сили 15.04.2008

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-264 за 2008 рік.

Суддя:

Секретар: