Справа №
м е н е м   У к р а ї н и
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого -
судді Жамбровського С .І., при секретарі Швиденко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу , -
звернувся до суду із позовною заявою про розірвання
Позовні вимоги мотивовані тим, що
внаслідок відсутності взаємних інтересів, поглядів спільне життя сторін не
склалося, шлюб фактично розпався, стосунки сторони не підтримують, позивач не
бажає їх поновлення.
судовому засіданні підтримав позовні вимоги та їх мотивування, наполягав на
розірванні шлюбу, надав заяву з проханням розглянути справу у відповідності до
ч.4 ст.174 ЦПК України.
Відповідачка позов визнала, подала
письмову заяву в якій просила розірвати шлюб у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК
Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
пояснення позивача та відповідачки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2006 року
сторони  зареєстрували шлюб у відділі
РАЦС Вугледарського міського управління юстиції, Донецької області, про що
зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 58.
Спільне життя у сторін не
склалося у зв'язку з несхожістю характерів, інтересів, що привело до того, що
сім`я фактично розпалася.
Сторони не мають прагнення та наміру до примирення, в
зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення, взаємне збереження  шлюбу неможливе та суперечить моральним
засадам суспільства.
відповідачка мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 між ними
досягнуто угоду про подальше утримання і виховання сина.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі
РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на позивача.
На підставі викладеного, ст.112 СК
України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, керуючись
ст. ст. 3,4,8,10,15,60,174,212 - 215,223 ЦПК
України,  суд -
Позов  про розірвання шлюбу між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 13 травня 2006 року у відділі РАЦС Вугледарського міського
управління юстиції, Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації
актів про одруження № 58 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу
в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17-00 (сімнадцять грн.)
Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через
Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                С.І.Жамбровський

Справа № 2-568

2008
р.

ВИТЯГ З РІШЕННЯ

м. Вугледар
9
червня 2008 р.

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І.,
при секретарі
Швиденко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112,
114 СК, ст.ст.174, 212-215 ЦПК, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, суд -

В
и р і ш и в :

Позов  про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 13 травня 2006 року у відділі РАЦС Вугледарського міського
управління юстиції, Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації
актів про одруження № 58 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17-00 (сімнадцять грн.)
грн., а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути
оскаржене сторонами  шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                  С.І.Жамбровський

Рішення набирає
законної сили _______________________

Копія вірна.

Витяг з рішення видається для пред`явлення в
органи РАЦС.

Суддя:

Секретар: