Справа № 2”о” - 86/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

м. Ковель
19 червня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді                               Панасюка С.Л.

за участю секретаря                                Віндюк Н.І.

заявника                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області, про
встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів.

Заявник в своїй заяві покликається на
те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 1971 року постійно працював в
Ковельському вагонному депо оглядачем вагонів, а 31 березня 2006 року був
звільнений з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років.

У відділенні Пенсійного фонду заявнику
було роз'яснено, що відповідно до чинного законодавства, депутати місцевих Рад
(в тому числі і депутати міських Рад) чотирьох і більше скликань мають право на
пенсію за особливі заслуги.

Заявником стверджується, що в 70-80
роках він чотири рази обирався депутатом Ковельської міської ради, зокрема 16,
17, 18 і 19 скликання.

Оскільки в заявника були відсутні
документи про обрання депутатом Ковельської міської ради, то він з цього
приводу звернувся в Державний архів Волинської області, звідки отримав архівну
довідку, згідно якої він дійсно обирався депутатом 16 і 18 скликання вказаної
ради, а щодо обрання депутатом 17 і 19 скликання, то він значиться в архівній
довідці як ОСОБА_2

Заявник вважає, що помилка в написанні
прізвища ("ОСОБА_2") була допущена працівниками міської ради у 80
роках, а оскільки на дай час йому не можуть внести виправлення в документах або
видати довідку про відмову у виправленні, то змушений звертатись до суду з
заявою про встановлення факту належності документу.

На підставі викладеного, ОСОБА_1
просить суд встановити факт, що архівна довідка від 07 квітня 2008 року №
1300/1-20, де зазначено, що ОСОБА_2 обирався депутатом 17 і 19 скликання
Ковельської міської ради, дійсно належить йому - ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримав повністю, просить її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Факт належності архівної довідки від
07 квітня 2008 року № 1300/1-20 заявнику підтверджується зібраними по справі
доказами.

З паспорта громадянина України та
свідоцтва про народження вбачається, що дійсним прізвищем заявника є
"ОСОБА_1".

Факт роботи ОСОБА_1 в Вагонному депо
станції Ковель Львівської залізниці підтверджується його трудовою книжкою.

Згідно довідки Вагонного депо станції
Ковель Львівської залізниці від 28 травня 2008 року, ОСОБА_1 дійсно обирався
депутатом Ковельської міської ради по місцю проживання.

Як вбачається з архівної довідки №
1300/1-20 від 07 квітня 2008 року, виданої Державним архівом Волинської
області,  ОСОБА_1 був обраний депутатом
Ковельської міської ради: 16 скликання на 2 роки 8 місяців з 1977 року по 1980
рік, виборчий округ № 134, та 18 скликання на 2 роки 8 місяців з 1982 року по
1985 рік, виборчий округ № 144. ОСОБА_2 був обраний депутатом Ковельської
міської ради: 17 скликання на 2 роки 4 місяці з 1980 року по 1982 рік, виборчий
округ № 143, та 19 скликання на 2 роки 4 місяців з 1985 року по 1987 рік,
виборчий округ № 144.

З огляду на хронометражний порядок обрання заявника депутатом міської
ради, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні його прізвища є
результатом допущеної помилки через співзвучність прізвищ "ОСОБА_1"
та "ОСОБА_2".

З урахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів достовірність того факту, що саме ОСОБА_1
обирався депутатом Ковельської міської ради 17 та 19 скликання.

Задоволення поданої заяви має для
ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки
розбіжності в написанні його прізвища в зазначеній вище архівній довідці
позбавляють останнього можливості реалізовувати свої законні права, зокрема
права на пенсію за особливі заслуги, передбачену Законом України "Про
пенсії за особливі заслуги перед Україною".

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що в судовому
засіданні достовірно встановлено, що архівна довідка № 1300/1-20 від 07 квітня
2008 року, видана Державним архівом Волинської області, належить одній і тій же
особі - ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити
факт, що має юридичне значення: архівна довідка № 1300/1-20 від 07 квітня 2008
року, видана Державним архівом Волинської області, про обрання депутатом
Ковельської міської ради належить одній і тій же особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю с. Краснодуб'я Ковельського району Волинської
області.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК