У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М., Гнатенка А.В.,
Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І.,
Данчука В.Г., Косенка В.Й., Костенка А.В., Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Луспеника Д.Д., Лященко Н.П., Мазурка В.А., Охрімчук
Л.І., Патрюка М.В.,
Перепічая В.С.,  Пшонки М.П., Сеніна Ю.Л.,
Шабуніна В.М.,-

розглянувши у
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві  та професійних
захворювань України в  м. Жданівка
Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Жданівка Донецької області про
перегляд  у   зв'язку з винятковими обставинами рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки від 23 листопада 2006 року, ухвали
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 25 січня 2007 року, ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від
9 серпня 2007 року,

в  с т а н о в и л а:

У жовтні
2006 року ОСОБА_1 звернувся в
суд із позовом, в якому
просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди  30 тис. грн. Свої позовні вимоги
обґрунтовував тим, що, працюючи
на ОП шахта “Жданівка” Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, 29
листопада 2004 року під час
виконання  службових обов'язків із
ним стався нещасний випадок, унаслідок якого він отримав тілесні ушкодження.

Висновком МСЕК від 22 березня 2005
року йому вперше встановлено втрату працездатності у розмірі 30 %  у зв'язку з нещасним випадком, що стався 29
листопада 2004 року, безстроково, а за сукупністю - 45 %, з яких 15% повторно у
зв'язку з травмою, що сталася 14 квітня 1989 року. При переогляді 4 квітня 2006 року розмір ступеня втрати
працездатності у зв'язку з травмою 2004 року зменшено до 25 % з установленням
40% загального розміру втрати працездатності. Позивач вважає, що в наслідок отримання травми
на виробництві йому були завдані
моральні страждання, які полягають у постійному фізичному нездужанні.  Зазначені страждання порушили звичайні життєві зв'язки, унеможливлюють продовження
активної життєвої діяльності.

Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 23 листопада                   2006 року, залишеним без
змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Донецької області від 25 січня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в  м. Жданівка
Донецької області на користь  ОСОБА_1 10
тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 9
серпня 2007 року  вказані судові рішення залишено без
змін.

До Верховного Суду України надійшла
скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Жданівка Донецької області про перегляд ухвалених судових рішень у зв'язку з
винятковими обставинами з посиланням на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного й того самого положення закону.

Скарга
не підлягає задоволенню  з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України підставою
оскарження у зв'язку з винятковими обставинами
судових рішень у цивільних справах після їх перегляду у касаційному порядку є неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення
закону.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та
стягуючи                10 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, суд першої
інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, виходив із
положень ст. ст. 21, 34 Закону України від 23
вересня 1999 року № 1105-ХІУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі - Закон), відповідно
до яких на відділення Фонду покладається обов'язок відшкодування застрахованим особам моральної шкоди у зв'язку з
ушкодженням здоров'я на виробництві.

Висновки судів щодо часткового
задоволення позовних вимог ґрунтуються на вимогах Закону.

Так, норми ст. ст. 1, 15, 21, 28, 34 Закону передбачали
обов'язок Фонду відшкодувати моральну
шкоду у разі настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 13 Закону страховим випадком є нещасний
випадок на виробництві або
професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за
обставин, зазначених у Законі, з настанням яких виникає право застрахованої
особи на отримання матеріального забезпечення та (або)
соціальних послуг.

Страховий
випадок із позивачем стався 29 листопада 2004 року, висновком МСЕК від 22
березня 2005 року позивачу вперше встановлено втрату працездатності у розмірі
30 %, і з цього часу в нього виникло право
на відшкодування моральної шкоди,
тобто до набрання чинності Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік».

Оскільки на правовідносини, що виникли між сторонами, не
поширюється дія Закону України "Про
Державний бюджет України на 2006 рік", підстав для задоволення скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.  358 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Жданівка Донецької області відхилити.

Ухвалу колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від   9 серпня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:
М.І. Балюк                                В.М. Барсукова                                А.В.
Гнатенко
Л.І. Григор&cent;єва                               В.І.
Гуменюк
В.Г. Данчук                                В.Й. Косенко                               А.В.
Костенко
Є.Ф. Левченко                               Л.М. Лихута

Д.Д.
Луспеник    Н.П.
Лященко    В.А. Мазурок   Л.І. Охрімчук    М.В. Патрюк   В.С. Перепічай   М.П. Пшонка                     Ю.Л. Сенін    В.М. Шабунін