МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 - 2834
року              Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі: головуючого
судді -                                                                      Земляній
при секретарі -                                                                    Копистко
попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1доОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  суд
Відповідач ОСОБА_2. не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 просить
розірвати шлюб із відповідачем, тому що сімейне життя не склалося, через те що між ними постіно
виникали сварки, кожен живе своїм життям, через різні погляди на виховання
дитини та ведення загального господарства, сімейні відносини носять формальний
характер, подружжя втратило між собою почуття поваги, кохання одного до одного,
Спір про розподіл майна, придбаного під час шлюбу, мають вирішувати в
добровільному порядку. З питань виховання неповнолітньої дитини, від спільного
життя також не мають спору. Спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою.
Відповідач повністю визнав позов, тобто всі обставини, які
відповідно до юридичного складу, пердбаченого статтею 112 СК України, є
необхідними для задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнані позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч.  4 ЦПК України.
Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Тому, вивчивши обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також
обставини, яки визнав відповідач, суд вважає, що позовна заява підлягає
У чинність ст. 109 п.3 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі
дружини й чоловіка й що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті й
майнові права, а також права їх дітей.
чинність  ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них і інтересам їх дітей.
Судом установлено, що в
юридичний шлюб сторони вступили 18 вересня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про  шлюб (арк.спр.6). Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
Як свідчить з пояснень сторін,  однією родиною чоловік і жінка не живуть з
червня 2007 року, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають,
мешкають окремо один від одного.
Чоловік і жінка втратили
один до одного не тільки почуття любові, але й почуття поваги,  примирення не можливо.
Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і фактичним обставинам  справи. Після розірвання шлюбу, права сторін не будуть
Суд вважає, що вимоги позивачки про
розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,10,60,234 ЦПК України, ст.ст.109, 110,180 Сімейного Кодексу України,
суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2004 року Відділом Реєстраціїї Актів
Громадянського Стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим,  актова запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2та
ОСОБА_1  - розірвати.
Суму, в дохід держави при видачі свідоцтва про розірванні шлюбу встановити в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з
ОСОБА_2  ОСОБА_1 звільнити від сплати
суми в дохід держави.
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі  десяти днів із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській міський суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Ялтинський міський суд апеляційної скарги , згідно зі ст.294,296 ЦПК України.
Суддя
Ялтинського міського суду