Справа 2-1752/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: головуючо
го судді Єгурнової Н.О., секре
тар Бібік Н.М. , розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в залі суду в м. Артемівську
справу за позовом ОСОБА_1
до Соледарської міськради Д
онецької області про поділ с
пільної сумісної власності,
припинення спільної сумісно
ї власності і визначення час
ток в спільному сумісному ма
йні, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до су
ду з позовом до Соледарської
міськради Донецької області
про поділ спільної сумісної
власності, припинення спіль
ної сумісної власності і виз
начення часток спільному сум
існому майні, посилаючись на
те, що квартира, розташована
в АДРЕСА_1 належить на пра
ві спільної сумісної власнос
ті йому та ОСОБА_2, його жін
ці, вона померла, він спадкоє
мець першої черги, але оформи
ти своїх спадкових прав не мо
же, оскільки в нотаріальній к
онторі їй відмовили і поясни
ли, що необхідно звернутися д
о суду для виділення часток в
спільній сумісній власності
на вказану квартиру. У зв'язку
з вказаним, просив суд винест
и рішення яким визначити час
тки в загальній сумісній вла
сності на вищевказану кварти
ру по 1/2 частині на кожного.
В судовому засіданні пози
вач підтримав свої позовні в
имоги.
Відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни, при визнанні позову ухв
алюється судове рішення у по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК У
країни у разі визання відпов
ідачем позову суд за наявнос
ті для того законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 19 черв
ня 1995 року, виданого представн
ицтвом Фонду держмайна Украї
ни в мАртемівську квартира
АДРЕСА_1 належить на праві с
пільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Як вбачається з свідоцтва п
ро смерть, виданого ІНФОРМ
АЦІЯ_1 Соледарською міською
радою Донецької області ОС
ОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
. Позивач -чоловік ОСОБА_2
, що підтверджується наданим
свідоцтвом про укладення шл
юбу, спадкоємець першої черг
и за законом, але нотаріальна
контора відмовила у видачі с
відоцтва про право на спадщи
ну, оскільки в спільній суміс
ній власності повинна бути в
изначена частка майна, належ
на кожному з співвласників.

Відповідно до ст. 372 ЦК Украї
ни, у разі поділу майна, що є сп
ільній власності, вважаєтьс
я, що частки співвласників у п
раві спільної сумісної власн
ості є рівними. У разі поділу м
айна між співвласникамиправ
о спільної сумісної власност
і на нього припиняється.
Таким чином, сукупність над
аних позивачем та досліджени
х судом доказів у достатній м
ірі підтверджують той факт, щ
о вимоги позивача обгрунтова
ні та підлягають задоволенню
у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 268, 328 ч.1, 372 ч. 2, 3 Ц
К України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визначити частки в спільн
ій сумісній власності - ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день
смерті) таОСОБА_1 на кварт
иру АДРЕСА_1 - по 1/2 частці ко
жному, припинивши право спіл
ьної сумісної власності.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.