РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
______________________________________________________
Справа № 2- 480
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
2008р.  Корабельний районний суд м.
у складі: головуючого по справі судді -
при секретарі               - Паралєвій Л.А.,
за участю представника позивача -
розглянувши в судовому засіданні цивільну
справу за позовом  МКП
“Миколаївводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за надані
послуги з водопосточання та водовідведення, -
16.01.08р. позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку
заборгованність за спожиті послуги в сумі 1683,01грн., посилаючись на те, що
відповідачі проживають АДРЕСА_1 та користуються послугами водопостачання та
водовідведення, які надає позивач.
Відповідно до п.11 ст.44 Водного кодексу
України, п.10 «Правил надання послуг населенню
з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№ 1497,п.20,21 «Правил надання
послуг з Централізованного опалення,постачання холодної води та гарячої води і
водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005р. за р.№630, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне
водопостачання» №2918-111 від 10.01.2002р,ст.68 Житлового кодексу України,
розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за надані послуги з  водопостачання є календарний місяць. Плата за
наданні протягом розрахункового періоду послуги з водопостачання вноситься
споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця. 23.12.04р. між позивачем та
відповідачем - ОСОБА_1 було укладенно договір реструктаризації заборгованності
за спожиту електричну енергію в розмірі 814,21грн., яку вона повинна була
сплатити в період з 01 грудня 2004р. по 01 грудня 2007року.
Але відповідачі не виконали свої обов»язки,
своєчасно не сплатили за послуги з водопостачання, через що виник борг у сумі
-  1683,01грн., тому позивач був змушений
звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив
Відповідачі в судове засідання не з'явились,
про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що
свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини їх
неявки суду не відомі.
Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за
згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів
Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов'язань щодо сплати
послуг з водопостачання та водовідведення, наданих позивачем, в порушені ст.
ст. 66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України.
Відповідно ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачів в солідарному порядку в дохід держави 51грн. судового
збору, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред'явленні
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29;
57-60; 158;214-215 ЦПК України,ст.267,ст.639 ЦК України суд -
Позов   МКП  “Миколаївводоканал” задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП  “Миколаївводоканал” м. Миколаєва (р/р
заборгованості 1683,01грн.,та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн.,а всього на загальну суму - 1713,01 ( тисача
сімсот тринадцять )грн.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем    рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному
порядку  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: