У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Костенка А.В.,  Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_3до державного спеціалізованого науково-виробничого підприємства
“Чорнобильський радіологічний центр”, треті особи: Кабінет Міністрів України,
Міністерство праці та соціальної політики України, Міністерство надзвичайних
ситуацій України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про захист та поновлення трудового права на
належну оплату праці та території зони відчуження, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою державного спеціалізованого
науково-виробничого підприємства “Чорнобильський радіологічний центр” на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 20 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_3. звернулася в суд із позовом
про захист та поновлення трудового права на належну оплату праці та території
зони відчуження.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 15 червня 2006
року  притягнуті до участі у справі у
якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Кабінет Міністрів
України, Міністерство праці та соціальної політики України, Міністерство
надзвичайних ситуацій України, ОСОБА_1, ОСОБА_2

У листопаді 2006 року ОСОБА_3. звернулась до суду з
позовом  до ДСНВП “Екоцентр”, третя особа
ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 1 грудня 2006
року об'єднано в одне провадження справи за позовом ОСОБА_3. до ДСНВП “Екоцентр”,
треті особи Кабінет Міністрів України, Міністерство праці та соціальної
політики України,  Міністерство
надзвичайних ситуацій України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист та  поновлення трудового права на належну оплату
праці на території зони відчуження, поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської
області від               3 вересня 2007
року у задоволенні позову ОСОБА_3. відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20
листопада 2007 року указане рішення суду першої інстанції скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, державне спеціалізоване науково-виробниче підприємство
“Чорнобильський радіологічний центр” подало
до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Касаційна скарга державного спеціалізованого
науково-виробничого підприємства “Чорнобильський радіологічний центр” підлягає
відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного спеціалізованого
науково-виробничого підприємства “Чорнобильський радіологічний центр”
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20
листопада 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г. Данчук

А.В. Костенко