Справа №
РІШЕННЯ

іменем
України

21 березня 2008
р.
м.Вінниця

Вінницький
районний суд в складі:

головуючого            судді:     Андронова В.М.

з участю народних засідателів:      ОСОБА_4, ОСОБА_5

прокурора:       ОСОБА_3

при
секретарі:         Обревській А.М.

розглянувши у  судовому засіданні цивільну справу за заявою
прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_1  з викликом зацікавленої особи представника
опікунської ради при
Мізяківсько-Хутірській сільській раді про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Вінницького району звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 з викликом
зацікавленої особи представника опікунської ради при  Мізяківсько-Хутірській сільській раді про
визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка проживає в АДРЕСА_1
маючи прямий умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу , проникла на
територію полів, які були засіяні
пшеницею та орендуються СТОВ «Мізяківські Хутори» вчинила підпал, чим
заподіяла матеріальну шкоду.

Згідно
висновку судово-психіатричної експертизи
від 03.01.2008 року ОСОБА_2
страждає на хронічне  психічне
захворювання у вигляді шизофренії , параноїдної форми , позбавлена здатності
усвідомлювати свої дії та керувати ними і
потребує опіки.

Тому
прокурор Вінницького р-ну звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2
недієздатною.

У
судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала повністю та просить
визнати ОСОБА_2  недієздатною та
призначити їй опікуна її брата ОСОБА_1.

Представник опікунської ради при
виконкомі Мізяківсько-Хутріської сільської ради в судове засідання не з'явився,
але в матеріалах справи мається заява, згідно якої  голова опікунської ради при виконкомі
Мізяківсько-Хутірської сільської ради заявлені прокурором Вінницького району
вимоги підтримує повністю, не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном її
брата ОСОБА_1 та  просить дану справу
розглядати у його відсутність.

ОСОБА_1 в інтересах якого подана
заява в судовому засіданні підтримав
вимоги повністю, просить призначити його опікуном своєї сестри Наталії,
при цьому підтвердив, що після смерті бабусі став помічати неадекватну
поведінку сестри ОСОБА_2  .

Суд заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з акту №1  стаціонарної судово-психіатричної  експертизи
від 03.01.2008 р.  Вінницької
обласної психоневрологічної  лікарні ім.
акад. Ющенка О.І.  ОСОБА_2 страждає на
хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, не може
усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_2 потребує застосування
примусових заходів медичного характеру у психіатричяній лікарні із загальним
режимом нагляду( а.с.9-11)

З довідки наданої головним лікарем
Вінницької ЦРЛК  №157 від 22.02.2008 р.
вбачається, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря нарколога і психіатра
не перебуває (а.с.18)

Відповідно
до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею відповідно піклувальника або опіку і за
поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно
ч. 2  ст. 240 ЦПК України судові витрати,
пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною
відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,209, 212-215, 237, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву   задовольнити.

Визнати ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та
призначити опікуна в особі її  брата
-ОСОБА_1.

Судові витрати пов'язані з
провадженням справи віднести на рахунок держави

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий(підпис):