Справа №2-4169/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2008 року Сніжнянський
міський суд Донецької облас
ті в
складі:
головуючого - судді Радченк
а В. Є.
при секретарі - Смол іній М. С
. ,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в місті Сніжне справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

8.11.2007 року позивач звернувся
до суду з позовом про розірва
ння шлюбу з відповідачкою, по
силаючись на те, що вони переб
увають у зареєстрованому шлю
бі з 22.01.2005 р. Від спільного прожи
вання сторони мають неповнол
ітню доньку ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини м
іж ними припинено по причині
того, що спільне життя з відпо
відачкою не склалось. Позива
ч вважає, що сім'ю зберегти нем
ожливо, на підставі ст. ст. 110, 112 С
імейного кодексу України про
сить шлюб розірвати. Також по
зивач просить надати йому мо
жливість для побачення з дон
ькою на Новорічні свята, а в по
дальшому на канікули та літн
ій час.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, до початку
судового засідання надала п
исьмову заяву, згідно яких пр
осить справу розглянути без
її участі, позов визнає, про де
нь та місце слухання справи п
овідомлена належним чином.

Судом фактично встановлен
о:
Сторони перебувають у шлю
бі, зареєстрованому 22.01.2005 року в
ідділом реєстрації актів цив
ільного стану Московського у
правління юстиції м. Харкова
, актовий запис № 53.
Від спільного проживання с
торони мають неповнолітню до
ньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Шлюбні відносини між подру
жжям припинено, сторони не ве
дуть спільне господарство. П
озивач наполягає на розірван
ні шлюбу, відповідачка позов
визнає, їх подальше спільне п
роживання та збереження сім'
ї неможливе, збереження шлюб
у буде суперечити інтересам
сторін.
Відповідно до ст. 112 Сімейно
го кодексу України суд поста
новляє рішення про розірванн
я шлюбу, якщо буде встановлен
о, що подальше спільне життя п
одружжя і збереження шлюбу с
уперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.
Судом встановлено саме та
кі обставини, а тому необхідн
о позов ОСОБА_1 до ОСОБА_
2 про розірвання шлюбу задо
вольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 т
а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 22.01.2005 року відд
ілом реєстрації актів громад
янського стану Московського
управління юстиції м. Харков
а , актовий запис № 53.
В частині позовних вимог пр
о надання можливості для поб
ачення з донькою на Новорічн
і свята, а в подальшому на кані
кули та літній час відмовити
у зв'язку з тим, що до початку с
удового засідання до суду на
дійшла копія свідоцтва про с
мерть доньки позивача ОСОБ
А_3.
Стягнути при реєстрації ро
зірвання шлюбу в органах РАГ
Су держмито на користь держа
ви у розмірі одного неоподат
кованого мінімуму доходів гр
омадян в сумі 17 грн. з позивача
ОСОБА_1, відповідачку ОС
ОБА_2 від сплати держмита зв
ільнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦП
К України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейног
о кодексу України, Постаново
ю КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 т
а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 22.01.2005 року відд
ілом реєстрації актів громад
янського стану Московського
управління юстиції м. Харков
а , актовий запис № 53.
В частині позовних вимог пр
о надання можливості для поб
ачення з донькою на Новорічн
і свята, а в подальшому на кані
кули та літній час відмовити
у зв'язку з тим, що до початку с
удового

засідання до суду надійшл
а копія свідоцтва про смерть
доньки позивача ОСОБА_3.

Стягнути при реєстрації р
озірвання шлюбу в органах РА
ГСу держмито на користь держ
ави у розмірі одного неопода
ткованого мінімуму доходів г
ромадян в сумі 17 грн. з позивач
а ОСОБА_1, відповідачку О
СОБА_2 від сплати держмита з
вільнити.
Рішення може бути повністю
або частково оскаржено стор
онами, іншими особами, які бер
уть участь у справі, а також ос
обами, які не брали участь у сп
раві, якщо суд вирішив питанн
я про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.