Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Броварський міськвиконком про
встановлення факту проживання однією сім'єю,-

Встановив:

Заявниця
звернулась з даною заявою до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2. З останнім вона знаходилась в цивільному шлюбі і проживала однією
сім'єю як дружина з чоловіком. Вони вели спільне господарство, мали спільний
бюджет і проживали в належній йому квартирі АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2
залишилась спадщина у вигляді грошових вкладів, які знаходяться в м. Бровари в
акціонерно-комерційному банку соціального розвитку « Укрсоцбанк». Спадкоємців
першої, другої, третьої черги по закону у померлого немає. Вона являється
спадкоємцем четвертої черги по закону. В зв'язку з чим звертається до суду.

В
судовому засіданні представник  заявниці  ОСОБА_3 заяву
підтримав повністю.

Суду пояснив,
що  заявниця-його мати. Остання
дійсно проживала  однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_2 з 1994 року і до дня смерті останнього. Поховала
його як дружина, справила поминальні обіди. Проживали вони разом а м. Бровари в
квартирі , якій проживав  ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. проживали однією сім'єю можуть підтвердити свідки, крім того
мати подала  до суду квитанції, щодо
витрат на поховання, які виписані на  її
ім'я і датовані днем смерті  її
цивільного чоловіка. Також  на даний час
у ОСОБА_1  на руках знаходяться договори
банківського рахунку на ім'я померлого.

Таким
чином, представник заявниці просив суд
заяву задоволити та встановити
факт проживання однією сім'єю
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1994 року і до дня смерті ОСОБА_2.

Представник  Броварського міськвиконкому в судове
засідання не з'явився. Про причини неявки до суду не повідомляв.

Допитаний
в якості  свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що
він служив разом з сином заявниці.  Добре
знає ОСОБА_1 . Може підтвердити, що вона з 1994 року стала проживати з ОСОБА_2.
однієї сім'єю. Спочатку вони жили в м. Узин, а потім- в м. Бровари.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що заявницю вона знає близько 20 років.
Приблизно в 1994-1995 роках вона познайомилась з ОСОБА_2., вони стали проживати
однією сім'єю. Через деякий час вона переїхала на проживання до нього в м.
Бровари. Жила там до дня смерті ОСОБА_2.. поховала його.

Суд,
вислухавши пояснення  представника
заявниці, свідків, юридично оцінивши докази, вважає  за можливе заяву задоволити, оскільки факт
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю
підтверджений поясненнями свідків
та документальними доказами.

На
підставі викладеного, ст.. 256 ЦПК України,
керуючись ст. 224, 225, 226 ЦПК України,-

Суд рішив:

Заяву
задоволити.

Встановити
факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  однією сім'єю з 1994 року до дня смерті
ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
представника  заінтересованої особи, яка
подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Рішення
може бути оскаржено протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: