У Х В А Л А                             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Головного управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 4 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 25 червня 2008 року в справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, боржник - департамент державної виконавчої служби міністерства юстиції
України в Харківської області, зацікавлені особи: відділ ДВС Дзержинського
району м.Харкова, ГУ ДКУ в Харківській області, про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником, за заявою головного державного виконавця
підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління
юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником,

в
с  т  а
н  о  в
и  в :

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися у
суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Також до суду з заявою звернувся головний
державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС
Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про заміну сторони
виконавчого провадження її правонаступником

Ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 4 березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2008 року заяви задоволено.

Замінено боржника Департамент
державної виконавчої служби його правонаступником Головного управління юстиції
у Харківській області у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа
виданого Дзержинським районним судом м. Харкова в справі за скаргою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Дзержинського РУЮ м.
Харкова.

У касаційній скарзі Головне
управління юстиції у Харківській області просить скасувати ухвали, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що ухвали постановлено
з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржник - департамент
державної виконавчої служби міністерства юстиції України в Харківської області,
зацікавлені особи: відділ ДВС Дзержинського району м. Харкова, ГУ ДКУ в
Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження її
правонаступником, за заявою головного державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у
Харківській області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її
правонаступником.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                    Л.М. Лихута