Справа № 2-2130/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 року позивач
ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг укладеного
ІНФОРМАЦІЯ_1
, по умовам якого відповідач отримала телекомунікаційні послуги за телефоном
НОМЕР_1
вартість яких зобов'язувався сплачувати щомісячно до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

Посилаючись на те, що відповідачка неналежним чином виконувала умови зазначеного договору, що спричинило утворення заборгованості в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_2
. за міжміські телефонні розмови, в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_3
по абонентній платі, а також
ІНФОРМАЦІЯ_4
за повторне підключення, а всього на загальну суму
ІНФОРМАЦІЯ_5
, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка
ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами
ІНФОРМАЦІЯ_1
склалися договірні відносини по наданню телекомунікаційних послуг, згідно яких відповідач отримала телекомунікаційні послуги за телефоном
НОМЕР_1
, вартість яких зобов'язувалася сплачувати щомісячно до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

На підтвердження укладення цього договору та його умов відповідачка визнала наявність боргу. Неналежне виконання умов договору, що привело до створення заборгованості також підтверджується розрахунками, виконаними позивачем.

У відповідності зі ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Також при вирішенні спору підлягають застосуванню Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року.(п.32)

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 51 грн., витрати на матеріально-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього судові витрати становлять 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212, 213,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
(
ІНФОРМАЦІЯ_6
) заборгованість по телекомунікаційним послугам в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_5
, а також судові витрати в сумі 81 грн., а всього
ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя Старжинська О.Є.