Справа|річ| № 2-23608р.
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ |в,біля|
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі : головуючого судді -
при секретарі          -
Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську
справу|річ| за позовом Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1   про  стягнення
заборгованості   за надання послуг
по мобільному  зв'язку,
встановив|в,біля||із| :
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення  заборгованості
у розмірі  571,01 грн. за  договором № 2953733  від 22.07.09.2006 року про|із|
надання послуг мобільного зв'язку, що складається із заборгованості за
надані послуги у сумі - 91,51 грн., договірної  санкції за
неналежне виконання умов договору у сумі - 479,50 грн., витрат по оплаті
держмита - 51 грн., та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в суді - 30 грн. |настоює|
Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надавав  відповідачу послуги мобільного зв'язку в  межах
України і  міжнародної  лінії.
Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором,
позивач, з моменту|із моменту|
укладання договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної
якості, про що свідчить відсутність з
боку відповідача  яких-небудь  претензій.
Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої
зобов'язання за Договором, передбаченими п.п. 2.4.2., а саме - не вносив
оплату за надані послуги  зв'язку з 21.04.2007 року по 26.08.2007
Станом на  01.08.2007 року заборгованість за надані
послуги зв'язку, що були отримані відповідачем складає - 91,51 грн.
Згідно п.п. 1.1 Додаткової угоди  від 22.07.2006 р.  до договору про надання послуг мобільного
зв'язку, відповідач зобов'язався не відмовлятися від основного договору і
Додаткової угоди на протязі - 365 календарних днів  з часу
підписання  Додаткової угоди, а у
разі|в разі| дострокового
припинення основного Договору, у випадку якщо відповідач не виконує прийняті на
себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію  у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну, встановленого
п.1.1  Додаткової  угоди починаючи з дня   відмови
або   припинення  дії цього договору.
Договір з відповідачем   був розірваний  на підставі п. 5.2  достроково. Враховуючи , що  послугами
мобільного  зв'язку  відповідач користувався   190
днів,  відповідач  повинен
сплатити  позивачу  договірну
479,50 гр. за  175 днів.
Розмір  заборгованості  відповідача
надання  послуг  мобільного
зв'язку   складає   571,01 гр.,
яку  позивач  просить
стягнути  з  відповідача
судове засідання  сторони  не
з'явились,  про  слухання
справи  повідомлені  належним
чином. Представник  позивача просить  справу
відсутності,  на  заявлених
позовних  вимогах  наполягає.
З  відому  позивача, відповідно до  ст.224
ЦПК  України,  суд
ухвалює  заочне  рішення.|із|
Суд, дослідивши матеріали справи|речі| вважає|гадає|, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних  підстав.
договору  № 2953733  від 22.07.2006 року|із|  про надання
послуг мобільного зв'язку, укладеному між сторонами, згідно якого позивач  прийняв
зобов'язання  надання послуг
мобільного зв'язку, а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно, до 15
числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати рахунки|лічбу| за надані послуги, та плату за
утримання номеру в мережі мобільного зв'язку|плату| по всіх телефонах, зареєстрованих на його
Відповідно до п.3.1. п.3.2. Договору оплата послуг
мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідно до тарифів позивача.
Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надає відповідачу
послуги мобільного зв'язку в межах України
і  міжнародної лінії.
Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором,
позивач, з моменту|із моменту|
укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної
якості, про що свідчить відсутність з
боку відповідача  яких-небудь  претензій.
Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої
зобов'язання за Договором, передбачені
п.п. 2.4.2, а саме -  не вносив
оплату за надані послуги зв'язку з 21.04.2007 року по 26.08.2007 року,  і станом на
01.08.2007  року мав
заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі
У відповідності до ст.ст. 525, 526
ЦК | України, сторони повинні належним
чином виконувати свої зобов'язанні і не можуть в односторонньому|однобічному| порядку|ладі| порушувати умови                            договору.
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача - заборгованість:  за надані послуги зв'язку у  розмірі
Відповідно до ст. 546 ЦК | України -  договором
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання,  як  неустойка,
порука,  гарантія,  застава,
притримання  і завдаток.
Згідно п.п. 1.1 Додаткової угоди до договору про надання
послуг мобільного зв'язку, відповідач зобов'язався  не відмовлятися від основного Договору і  Додаткової угоди на протязі - 365 календарних
днів, а у разі|в разі|
дострокового припинення основного Договору, у випадку якщо відповідач не
виконує прийняті на себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити договірну
санкцію  у розмірі  2,74 гр. за кожен  день, що
залишився  до  закінчення
строку,  встановленого п.1.1
Додаткової  угоди, починаючи з дня  відмови
або  припинення  дії.
Договір з відповідачем  був розірваний на підставі п. 5. 2  достроково. Враховуючи, що  відповідач
користувався  послугами  мобільного
у відповідності  із ст.546 ЦК
України  і п. 1.2 Додаткової угоди,  відповідач зобов'язаний  сплатити позивачу  договірну
санкцію  у розмірі  479,50 гр.
за 175 днів.        .
Таким чином, суд, дослідивши представлені|уявлені| докази в їх сукупності,
вважає|гадає| необхідним
задовольнити позовні вимоги позивача  і
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у  розмірі - 91,51 грн. і  договірну
санкцію  у розмірі  479,50 гр. за 175 днів.
Судові  витрати на підставі ст. ст.81, 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача -  держмито у розмірі 51,00 грн. та  витрати по оплаті інформаційно-технічного
розгляду справи в суді - 30,00 грн.
На підставі викладеного і
керуючись ст. 33 Закону України « Про телекомунікації », ст. 525-526, 546,
ст.ст. 3-11, 30, 60, 81, 88, 224 - 226,
228 ЦПК| України, суд
Позов Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості   - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок”( р-р 26008526, МФО 300335 АППБ
«Аваль» м. Київ,   заборгованість за
надані послуги у  розмірі  91,51
грн.,  договірну  санкцію
за  неналежне  виконання
умов договору  у розмірі  479,50 грн.,
витрати  по оплаті держмита -
51,00 грн. , та витрати  по  оплаті
інформаційно-технічного
розгляду  справи  в  суді
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України |потім|

Про
перегляд  заочного  рішення відповідач  має
право подати  письмову  заяву
протягом  10  днів.|такого|
|потім|

Суддя: