Справа
№ 2-1451/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

30 травня 2008 року  Індустріальний районний суд міста

Дніпропетровська

в
складі:

головуючого

судді

Грищенко В.М.

при

секретарі

Демченко О.Г.

з
участю

прокурора

Каравай Ю.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування

Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Служба у справах неповнолітніх

Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради “Про позбавлення

батьківських
прав та стягнення аліментів”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Органа опіки та
піклування Індустріальної районної у

м.
Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1,

ОСОБА_2
звернувся  із зазначеним позовом про

позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що

відповідачка
є матір'ю малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Батько ОСОБА_1  - ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація
батька ОСОБА_2 відбулося

у
відповідності до ст. 135 СК України. Взагалі малолітня ОСОБА_2не має свідоцтва

про
народження. Відповідачка не приділяє уваги вихованню малолітніх дітей, веде

аморальний
спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не має постійного

місця
роботи, санітарний стан квартири незадовільний та жахливий. Малолітні

діти
неодягнені та голодні, не мають самого необхідного, меблі відсутні, одяг

брудний.
В квартирі  страшний безлад та сморід. У
дітей немає іграшок та місця

для
відпочинку. Сім'я відповідачки перебуває на обліку у службі у справах

неповнолітніх  Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради як

соціально
не благодійна родина. ОСОБА_3 не має паспорту

громадянина
України, загубила. Діти у прописці-виписц2і у м. Дніпропетровську

та
області не значаться. На сьогодні малолітні діти перебувають у важкому

стані,
мати не з'являється на обстеження дітей до поліклініки, не виконує

рекомендації
лікарів. На сьогоднішній день є загроза життю
малолітніх дітей,

які
проживають разом з матір'ю (відповідачкою по справі) за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене та виходячи з

інтересів
дітей, позивач    просить позбавити
відповідачку батьківських прав по

відношенню
до її малолітніх дітей, стягнути аліменти з відповідачки на

утримання
дітей  до їх повноліття на користь
державного закладу на утриманні

якого
будуть знаходитись діти, відібрати малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від матері

та
передати їх Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м.

Дніпропетровську
ради з подальшим влаштуванням до державного закладу на повне

державне
забезпечення.

У судовому засіданні представник
позивача, яка також є представником

третьої
особи, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному

обсязі.

Прокурор Індустріального району м.
Дніпропетровська вважає, що в

інтересах
неповнолітніх дітей позовні вимоги слід задовольнити у повному

обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, думку

прокурора,
вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних

підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько малолітнього
ОСОБА_1  - ОСОБА_4помер

ІНФОРМАЦІЯ_1.
Реєстрація батька малолітньої ОСОБА_2 відбулася у

відповідності
до ст. 135 СК України. Взагалі малолітня ОСОБА_2не має свідоцтва

про
народження.

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування

Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради пояснила, що відповідачка

не
приділяє уваги вихованню малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя,

зловживає
алкогольними напоями, не має постійного місця роботи, санітарний стан

квартири
незадовільний та жахливий. Малолітні діти неодягнені та голодні, не

мають
самого необхідного, меблі відсутні, одяг брудний. В квартирі  страшний

безлад
та сморід. У дітей немає іграшок та місця для відпочинку, що

підтверджується
актом обстеження житлово-побутових умов від 29 січня 2008 року.

Сім'я
відповідачки перебуває на обліку у службі у справах неповнолітніх

Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради як соціально не

благодійна
родина. ОСОБА_3 не має паспорту громадянина України,

загубила.
Діти у прописці-виписц2і у м. Дніпропетровську та області не

значаться.
На сьогодні малолітні діти перебувають у важкому стані, мати не з'

являється
на обстеження дітей до поліклініки, не виконує рекомендації лікарів.

На
сьогоднішній день є загроза життю
малолітніх дітей, які проживають разом з

матір'ю
(відповідачкою по справі) за адресою: АДРЕСА_1. .

Згідно висновку відділу опіки та
піклування виконкому

Індустріальної
районної у місті ради № 185-184 від 07 травня 2008 року відділ

опіки
та піклування служби у справах неповнолітніх виконком Індустріальної

районної
у місті ради вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно
її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 було попереджено про

відповідальність
за виховання та навчання малолітніх дітей згідно ст. ст. 166,

184
КУпАП.

Суд вважає, що доводи представника
позивача в обґрунтуванні

позовних
вимог знайшли  своє підтвердження в
судовому засіданні, та можуть бути

покладені
в основу прийняття рішення по справі.

Судом встановлено, що  відповідачка ОСОБА_3 ухиляється  від
виконання обов'язків по вихованню
малолітніх

дітей,
своєю  аморальною   поведінкою  справляє на них шкідливій влив, що в

силу
ст.164 Сімейного Кодексу України є підставою для  постановлення рішення

про
позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2та  доньки ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням  наведеного, суд вважає  за необхідне позбавити

ОСОБА_3
батьківських  прав  по відношенню до сина

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2та  доньки

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.

ст.
180-183 СК  України стягнути з
відповідачки аліменти на утримання дітей на

користь
державного закладу чи опікуна де буде перебувати діти до досягнення

дітьми
повноліття, та в силу ст. 167 СК України передати малолітніх

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2та

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3 Органу опіки та піклування

Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради з подальшим влаштуванням до

державного
закладу на повне державне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57,
58, 197, 208, 212, 214, 215, 367

ЦПК
України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 167, 180, 181, 182, 183 СК України, суд

-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органа опіки та
піклування Індустріальної

районної
у м. Дніпропетровську ради  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав по відношенню до неповнолітнього її

малолітніх
дітей: сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження
та  доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на утримання малолітніх
дітей: сина -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2та  доньки -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх

повноліття
на користь державного закладу чи опікуна де буде перебувати діти,  у

розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків

прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14

квітня
2008 року.

Стягнути з  ОСОБА_3
судові

витрати
на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу

за
один місяць.

Відібрати  малолітніх дітей: сина - ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2та  доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері
ОСОБА_3  та передати їх Органу опіки та
піклування Індустріальної

районної
у м. Дніпропетровську ради з подальшим влаштуванням до державного

закладу
на повне державне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області  через суд
першої інстанції шляхом

подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне

оскарження
і поданням після  цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Грищенко