КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №2-10722008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

24.04. 2008 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючої
судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -  Андросовій В.С.,

за участю
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою  Обласного комунального підприємства  „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року  позивач  звернувся в суд до відповідачів із позовною
заявою про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 1809,61
грн.,  посилаючись на те що  відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 за
договором про постачання теплової енергії для опалення та гарячого
водопостачання  користується послугами
теплопостачання і в порушення цього договору не сплачують вартість наданих
послуг, тому  починаючи з 01.02. 2006
року  з урахуванням  часткової сплати та строків позовної
давності, станом на 01.02. 2008 року мають заборгованість в розмірі  1809,61 грн.
Добровільно відповідачі не сплачують заборгованість, що утворилася,
незважаючи на неодноразові  попередження
про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися
у суд. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

Представник позивача в суді зменшив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку 487,66грн. боргу з урахуванням часткової
сплати.

Відповідачі  в
судовому засіданні позов визнали.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі   знаходить позов  таким, що підлягає задоволенню частково з урахуванням
часткової сплати боргу відповідачами та стягує з них 487,66грн., оскільки
відповідно до п.10 „Правил надання населенню послуг з водо -
теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997 року № 1497,  п.
30  „Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення” затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р.,  пунктів 3.1.1. зазначених договорів споживачі
повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим,
оплачувати отримані послуги тепло забезпечення.
Але, боржниками оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилася, а
тому  утворився борг станом на 01.02.2008
р. у розмірі 487,66грн. з урахуванням часткової сплати.

Прийнявши на себе зобов'язання, відповідач їх не виконує, в зв'язку з
чим відповідно до ст.ст.  526, 530
Цивільного кодексу України  зобов'язання
підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності  до ст.88  ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою  ним при
пред'явленні позову   30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.  В зв'язку з тим, що
згідно рішення Миколаївської міської ради від 31.01.2007 р. №10/2 позивач
звільнений від сплати державного мита при подачі позову , суд стягує  мито з відповідача  в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.130,184 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному
порядку на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”,  місцезнаходження якого є місто Миколаїв,
вулиця Миколаївська, 5 , рр № 260029130 у МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182,    заборгованість за спожиті послуги
з теплопостачання   станом 01.02.2008
року  в розмірі 487,66 грн.,  а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього
517,66 грн.  та  стягнути на користь держави   51 грн.
держмита .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: