№ 2-22908
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
лютого  2008 року.                           Тячівський районний
суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Розман М.М.

при
секретарі Цех Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення  суми,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення  суми. Позовні
вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для
населення в будинку відповідача було виявлено переустановлені нульовий та
фазний провідники на вводі в будинок -фаза в третій клемі , розрізано кабель
головного вводу і взято нуль поза обліком , внаслідок чого електроенергія , що
споживається , не враховувалася і не сплачувалася, за що складено акт № 59033
від 17.10.2006 року та проведено нарахування на суму 1711.54 гривні , з яких
було оплачено 600 гривень , а решту відповідач в добровільному порядку
відшкодувати відмовляється.

Просить стягнути з відповідача на
користь ВАТ ЕК"Закарпаттяобленерго"
заборгованість за заподіяні збитки за спожиту електроенергію на суму
1111.54 гривні.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини
і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений
, а тому суд в порядку ст..ст. 169 , 224 ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено ,
що відповідач є користувачем електроенергії в дворогосподарстві АДРЕСА_1 , де
17 жовтня 2006 року було виявлено порушення
Правил користування електроенергією для населення , що стверджується
Актом про порушення Правил користування електроенергією та тимчасової
відсутності обліку електроенергії №59033 від 17.10.2006 року , за що проведено
нарахування на суму 1711.54  гривні
завданих збитків , з яких було оплачено 600 гривень , а решту відповідач в добровільному
порядку відшкодувати відмовляється.

Враховуючи наведене , суд вважає ,
що до правовідносин сторін слід застосувати правила ст.ст. 22 , 1166 ЦК України
і позов задовольнити.

Судові витрати в частині сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60, 169 ,
209 , 213-215 , 224-226 ЦПК України , ст. ст.22 , 1166  ЦК України , суд ,

Р  І
Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК"
Закарпаттяобленерго"  1111  ( одну тисячу сто одинадцять гривень ) 54
копійки заподіяних збитків ,   51 гривень
сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів , з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів.

Г о л о в у ю ч и й:
М.М.Розман