Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року                                                                                                м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування,
реальний розподіл спадкового будинковолодіння та визнання права власності на
самовільне будівництво, -

в с т а
н о в и в :

Позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
будинковолодіння у порядку спадкування, його реальний розподіл та визнання
права власності на самовільне будівництво. Свої позовні вимоги обґрунтовували
тим, що їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у шлюбі побудували будинковолодіння
АДРЕСА_1, проте в експлуатацію не ввели, тому правовстановлюючий документ на
будинковолодіння відсутній. 12.08.1992 р. батько зробив на них у рівних частках
заповіт на все належне йому на день смерті майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилась
спадщина на будинковолодіння, яку вони належно прийняли шляхом вступу у
володіння спадковим майном. Спадкоємець за законом - їх рідний брат, який є
відповідачем по справі, спадщину не прийняв і на неї не претендує. Крім того,
позивач ОСОБА_1 без відповідного дозволу провів добудову до житлового будинку
коридору, веранди, парної і ванни, вартість якої складає 12893 грн. Після
уточнення позовних вимог просили визнати за кожним з них право власності на &frac12; частину вказаного будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після
померлого батька та провести його реальний розподіл згідно запропонованого
експертом варіанту без сплати ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошової компенсації за
перевищення її реальної частки над ідеальною. Позивач ОСОБА_1 просив також
визнати за ним право власності на самовільну добудову.

Позивачі
в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали і просили їх
задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, у нотаріально посвідченій заяві позовні вимоги визнав, просив
справу розглянути в його відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 побудоване у шлюбі батьками
сторін, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.5). Вказане
будинковолодіння в
експлуатацію не було введено, правовстановлюючий документ на нього відсутній, вартість будинковолодіння складає 66139 грн. 12.08.1992 р. батько зробив
на позивачів
у рівних частках заповіт на все належне йому на день смерті майно (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_1
померла матір сторін ОСОБА_5,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилась спадщина на
будинковолодіння, яку позивачі прийняли
шляхом фактичного вступу
у володіння спадковим майном. Спадкоємець за законом - відповідач по справі спадщину не
прийняв і на неї не претендує.

Встановлено,
що позивач ОСОБА_1 без відповідного дозволу провів добудову до житлового
будинку, а саме побудував коридор, веранду, парну і ванну, вартість самовільної
добудови складає 12893 грн. (а.с.9).

За позивачами слід визнати
право власності на &frac12; частину вказаного
будинковолодіння за кожним у порядку спадкування за заповітом після померлого
батька та провести реальний розподіл будинковолодіння згідно запропонованого
експертом варіанту, виділивши позивачу ОСОБА_1:
кімнату 1-2 площею 12,5 кв.м, кухню 1-7 площею 20,8 кв.м, огорожу N 4; виділивши позивачці ОСОБА_2: кімнату 1-8 площею 20,6
кв.м, кухню 1-9 площею 8,7 кв.м, коридор 1-1 площею 7,3 кв.м, погріб Б, літню
кухню В; сарай Г, сарай Д, криницю N 1, ворота N 2,
огорожу N 3. Сторони погодились на такий
розподіл без
сплати ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошової компенсації за перевищення її
реальної частки над ідеальною. За позивачем ОСОБА_1 також слід визнати право власності на самовільну добудову, що складається з коридору 1-3 площею 4,7 кв.м, веранди 1-4 площею 12,6
кв.м, парної 1-5 площею 2,6 кв.м, ванни 1-6 площею 3,4 кв.м.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 392 ЦК України,
ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину будинковолодіння  АДРЕСА_1 загальною вартістю 66139 грн. у
порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем Підліської сільської
ради Тисменицького району 12 серпня 1992 р., після померлого ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину будинковолодіння  АДРЕСА_1 загальною вартістю 66139 грн. у
порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем Підліської сільської
ради Тисменицького району 12 серпня 1992 р., після померлого ОСОБА_4.

Провести
реальний розподіл будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Виділити
ОСОБА_1:

-           кімнату
1-2 площею 12,5 кв.м;

-           кухню
1-7 площею 20,8 кв.м;

-           огорожу N 4.

Виділити
ОСОБА_2:

-           кімнату
1-8 площею 20,6 кв.м;

-           кухню
1-9 площею 8,7 кв.м;

-           коридор
1-1 площею 7,3 кв.м;

-           погріб
Б;

-           літню
кухню В;

-           сарай Г;

-           сарай Д;

-           криницю N 1;

-           ворота N 2;

-           огорожу N 3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільну добудову до житлового будинку АДРЕСА_1
вартістю 12893 грн., що складається з коридору 1-3 площею 4,7 кв.м, веранди 1-4
площею 12,6 кв.м, парної 1-5 площею 2,6 кв.м, ванни 1-6 площею 3,4 кв.м.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                                         М.М.Хоминець

Копія
вірна:

Суддя                                                                                                                                М.М.Хоминець