Справа №2-419/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2008 року Святошинсъкий райс
уд м. Києва в складі: головуючо
го
судді: Лук "яненко Л.М.
при секретарі: Коваленко І
.А., Котенко B.C.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Відділення у справах гром
адянства та реєстрації фізич
них осіб Святошинського РУГУ
МВС України в м. Києві, про зоб
ов*язання зареєструвати за м
ісцем проживання, -

встановив:

24 жовтня 2007 року ОСОБА_1 з
вернулась до суду з
позовом до Відділення у спр
авах громадянства та реєстра
ції фізичних осіб
Святошинського РУГУ МВС Ук
раїни в м. Києві, про зобов'яза
ння
зареєструвати за місцем пр
оживання за адресою АДРЕСА
_1
.посилаючись на те , що спірн
а квартира АДРЕСА_1 була

надана на підставі ордеру №
56538 серії "Б" від 29.07.1992 року на сім*ю
з
однієї особи-ОСОБА_2 3 1987 р
оку і до 1992 року
проживала з ОСОБА_2 одні
єю сім*єю , вели спільне господ
арство ще в квартирі за адрес
ою АДРЕСА_2 З 1992 року після о
тримання ордеру на квартиру
за адресою АДРЕСА_1 переїх
али на постійне проживання д
о цієї квартири . На протязі сп
ільного проживання мали спіл
ьний бюджет .купували предме
ти домашнього вжитку .провод
или косметичний ремонт.турбу
вались один про одного .Із 1992 ро
ку з моменту вселення і до цьо
го часу вона постійно прожив
ає у спірній квартирі. ОСОБ
А_2. намагався зареєструват
и її у квартирі .про те тяжка х
вороба перешкодила в здійсне
нні наміру та в 1992 році він поме
р.Житловими органами не став
илось питання про її виселен
ня.
Згідно cm. 106 ЖК України .повнол
ітні члени сім*ї наймача впра
ві за згодою наймача та інших
повнолітніх членів сім*ї, які
проживають разом з ним .вимаг
ати визнати його наймачем за
раніше укладеним договором
найму жилого приміщення замі
сть попереднього наймача .Та
ке ж право у разі смерті найма
ча або втрати ним права на жил
е приміщення належить .будь-я
кому членові сім*ї наймача.
Враховуючи зазначене та ке
руючись cm. 33 Конституції Украї
ни , ст. ст. 65, 106 ЖК України .Законо
м України "Про свободу пересу
вання та вільний вибір місця
проживання в Україні " просит
ь позов задовольнити.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав повністю.
Відповідач в судове засід
ання не заявився .про день слу
хання справи повідомлений на
лежним чином .просять слухат
и справу у відсутність їх пре
дставника.
Вислухавши учасників проц
есц.дослідивши письмові дока
зи по справі.допитавши свідк
ів суд вважає встановленими
слідуючі обставини справи.

Як встановлено судом спірн
а квартира АДРЕСА_1 була н
адана на підставі ордеру №56538 с
ерії "Б" від 29.07.1992року на сім *ю з о
днієї особи-ОСОБА_2 (а. с 6, 7).

Квартира складається з одн
іс кімнати житовою площею 15 кв
.м. (а.с. 5).
ОСОБА_2. в 1992 році помер.
В судовому засіданні пред
ставник позивача пояснив , що
позивач та ОСОБА_2. з 1987 року
і до 1992 року проживала з ОСОБ
А_2 однією сім*єю , вели спіль
не господарство ще в квартир
і за адресою АДРЕСА_2 з її д
ітьми від першого шлюбу. Дітя
м заміняв батька .піклувався
про них .матеріально утримув
ав . З 1992 року після отримання о
рдеру на квартиру за адресою
АДРЕСА_1 переїхали на пос
тійне проживання до цієї ква
ртири . На протязі спільного п
роживання мали спільний бюдж
ет .купували предмети домашн
ього вжитку .проводили косме
тичний ремонт, турбувались о
дин про одного . З 1992 року з моме
нту вселення і до цього часу в
она постійно проживає у спір
ній квартирі. ОСОБА_2. нама
гався зареєструвати її у ква
ртирі .про те тяжка хвороба пе
решкодила в здійсненні намір
у та в 1992 році він помер.
Допитані в судовому засіда
нні свідок ОСОБА_3 суду по
яснила , що позивачка є її маті
р*ю , а ОСОБА_2. -матері чолов
ік .який проживав з нею з 1987року
спочатку за адресою АДРЕСА
_2, а з 1992року мама проживала з
ОСОБА_2. за адресою АДРЕ
СА_1 .проживали однією сім*єю
, вели спільне господарство .м
али єдиний бюджет .дядько О
СОБА_2 був їм за батька.
Допитаний в судовому засід
анні свідок ОСОБА_4. суду п
ояснила , що позивача вона зна
є та ОСОБА_2. з 1990 року.вони п
роживали однією сім*єю .вели с
пільне господарство .ОСОБА
_2. виховував дітей позивача
, як рідних , в 1992 році позивач та
ОСОБА_2. переїхали прожив
ати за адресою АДРЕСА_1
Суд вірить поясненням дани
х свідків .оскільки послідов
ні .логічні та підтверджені м
атеріалами справи.
Згідно з довідки ПП "Мегапол
іс "позивач працювала на дано
му підприємстві та проживала
за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Згідно cm. 106 ЖК України .повнол
ітні члени сім*ї наймача впра
ві за згодою наймача та інших
повнолітніх членів сім*ї, які
проживають разом з ним .вимаг
ати визнати його наймачем за
раніше укладеним договором
найму жилого приміщення замі
сть попереднього наймача .Та
ке ж право у разі смерті найма
ча або втрати ним права на жил
е приміщення належить .будь-я
кому членові сім*ї наймача..

У відповідності до cm.65 ЖК Укр
аїни особи, що вселились в жил
е приміщення як члени наймач
а .набувають рівного права з і
ншими членами сім*ї права кор
истування жилим приміщенням
.
Оцінючи зібрані по справі д
окази в їх сукупності, суд вва
жає , що позивач вселилась в сп
ірну квартиру за згодою найм
ача .постійно там проживали, а
тому набула права користува
ння жилим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд в
важає, що позов ОСОБА_1.. під
лягає задоволенню. Керуючись
ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України с
т. ст 64, 65 , 106 ЖК України , ст. ст. 2, 5 За
коном України "Про свободу пе
ресування та вільний вибір м
ісця проживання в Україні, су
д, -

вирішив:

Позов задовольнити. Зобов*я
зати ВПР та MPСятошинського РУ
ГУМВС України в Києві зареєс
трувати ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а протягом 10 днів з дня прогол
ошення рішення, шляхом подач
і заяви про апеляційне оскар
ження.
Апеляційна скарга подаєть
ся протягом 20 днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження через районний суд.