Справа № 2-1304/08
У Х В А Л А

І м е н е м     У к р а ї н и

19 червня 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                                                         Піскун О.П.

при секретарі                                                                                             Замковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за користування житлом, суд -

в с т а н о в и в:

05 травня 2008 р. Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування житлом.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що
відповідачі є власникамиАДРЕСА_1. Квартира загальною площею 80,0 м2,
жилою площею 49,8 м2. АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КВ ЖРЕП
Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і
прибудинкової території. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах
діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором
про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій. Однак
власник та члени його сім'і  кошти на утримання житла та
прибудинкової території не вносять, добровільно сплатити заборгованість
відмовляються. Позивач просить стягнути із відповідачів на користь КВ ЖРЕП
Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник позивача
заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у
зв'язку із тим, що відповідачі по справі сплатили заборгованість  за утримання будинку та прибудинкової
території.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає, що
провадження у справі необхідно закрити, оскільки відмова від позову не порушує
чиї-небудь права та законні інтереси.

Керуючись п.3. ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом
Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за користування житлом - закрити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,
на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства Самарського району м. Дніпропетровська (р/р № 0694, ДОФ
АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО 05451368, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий
збір у сумі 51грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя                                                                      О.П.
Піскун