Справа
№2-1536/07    копія
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гонтаренко В.І.
при секретарі Черняк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Світловодськ справу за скаргою ВАТ “Кіровоградобленерго” на дії відділу
державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1,-
ВАТ “Кіровоградобленерго” звернулось
до суду із скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного управління юстиції в особі Світловодської філії
ВАТ “Кіровоградобленерго” в сумі 1020 грн. за невиконання рішення суду без
поважних причин і просить визнати дану постанову неправомірною, посилаючись на
те, що Світловодська філія ВАТ “Кіровоградобленерго” юридичною особою не
являється і на неї не може бути накладено штраф, а також на те, що суд
зобов'язав ВАТ”Кіровоградобленерго” виконати дії, які не відповідають вимогам
ст.7 ЗУ “Про електроенергетику”.
В судовому засіданні представник ВАТ
“Кіровоградобленерго” скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник ВДВС Світловодського
МРУЮ скаргу не визнав, просить відмовити вїї задоволенні посилаючись на те, що
в зв'язку з надходженням із суду виконавчого листа про зобов'язання ВАТ
“Кіровоградобленерго” підключити прилад обліку електроенергії в
квартиріОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, та укласти договір на користування
електроенергією згідно проектної документації. 22.02.12008 р. було відкрито
виконавче провадження та надано відповідачу строк для добровільного виконання
рішення суду.

20.03.2008р. ВДВС отримала лист від
ВАТ “Кіровоградобленерго” в якому повідомлялось про неможливість виконання
рішення суду. ВДВС повторно надав строк ВАТ”Кіровоградобленерго” до 04.04.2008
року для виконання рішення суду. В зв'язку з невиконанням рішення суду
15.04.2008 року була винесена постанова про накладення на боржника штрафу на
суму 510грн. Та надано додатковий строк для виконання рішення суду до
19.04.2008 року.

Рішення суду без поважних причин не
виконувалось і 21.04.2008 року ВДВС винесена постанова про накладення штрафу на
ВАТ “Кіровоградобленерго” в сумі 1020грн.

ВАТ “Кіровоградобленерго” делегував
свої повноваження Світловодському РЕМ представляти його інтереси в цих органах
державної влади так і в стосунках із суб'єктом господарської діяльності.

Перешкод для
ВАТ”Кіровоградобленерго” у виконанні рішення суду не було, вимоги державної
виконавчої служби не виконувались в зв'язку з чим і була винесена постанова про
накладення штрафу.

Третя особа- ОСОБА_1 Скаргу не
визнав, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що скаржник-ВАТ
“Кіровоградобленерго” не бажає виконувати рішення суду, а намагається поставити
його під сумнів, незважаючи на те, що рішення суду залишено без змін
апеляційним судом Кіровоградської області і набрало законної сили.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити
з наступних підстав:

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області своїм рішенням від 06 вересня 2007 року зобов'язав  ВАТ “Кіровоградобленерго” підключити прилад
обліку електроенергії в квартиріОСОБА_1 За адресою: АДРЕСА_1 та укласти договір
на користування ел5ектроенергією згідно проектної документації(а.с. 47).

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 05.12.2007 року рішення Світловодського
міськрайонного суду від 06.09.2007 року залишено без змін(а.с.67-69).

Із постанови (а.с. 81) видно, що
02.02.2008р. ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції відкрито
виконавче провадження. Із листів Світловодського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”
(а.с. 82,83) видно, боржник відмовляється виконати рішення суду, посилаючись на
те, що начебто суд зобов'язав підключити електроустановки, а не прилад для
обліку спожитої електроенергії та заключити договір на користування
електроенергією.

Із постанови(а.с. 84) видно, що
21.04.2008 року державним виконавцем Світловодського відділу державної виконавчої
служби за невиконання без поважних причин рішення суду накладено штраф на ВАТ
“Кіровоградобленерго” в особі Світловодської філії ВАТ “Кіровоградобленерго” в
розмірі 1020грн. Дана постанова затверджена заступником начальника ВДВС.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби
Світловодського МРУЮ постанова від 21.04.2008 року про накладення штрафу в сумі
1020 грн. на ВАТ “Кіровоградобленерго” відповідає вимогам ст.ст.86,87 ЗУ “Про
виконавче провадження” , а тому в задоволенні скарги про визнання даної
постанови неправомірної слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86,87 ЗУ “Про
виконавче провадження”, ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ВАТ
“Кіровоградобленерго” на постанову відділу державної виконавчої служби
Світловодського МРУЮ від 21.04.2008 року про накладення штрафу на ВАТ
“Кіровоградобленерго” в особі Світловодської філії ВАТ
“Кіровоградобленерго”  та визнання даної
постанови неправомірною та стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти
днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги  на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                 підпис

“згідно”

Суддя  Світловодського

міськрайонного
суду
В.І.Гонтаренко