Справа
№ 2-430/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
березня 2008 року
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі:  Аміновій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Херсоні  справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Херсонгаз” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги з газопостачання, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що відповідач є абонентом ВАТ „Херсонгаз". Він та члени його сім”ї
користувалися газовими приладами, встановленими у житловому приміщенні за
адресою АДРЕСА_1. Однак відповідач не сплачував постачальний природний газ,
внаслідок чого станом на 01.10.2007 року виникла заборгованість за послуги газопостачання
у сумі 460,96 грн., яку позивач просив суд стягнути із відповідача, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Крім того,
просить стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

В
судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову,
посилаючись на обставини,  які вказані в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання
судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки
судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ „Херсонгаз” та користується
послугами газопостачання: газовими приладами, які встановлені в житловому
приміщенні АДРЕСА_1, однак згідно розрахунку
станом на 01.10.2007 року має заборгованість у сумі 460,96 грн.

В силу
п.17 „Правил надання населенню послуг за газопостачання”, затверджених
Постановою Кабінета Міністрів України
від 09.12.1999 року № 2246, а також ст. 68 ЖК України, споживач
зобов”язаний  вносити плату за надані
протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа
наступного місяця.

Таким чином зазначена сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача
на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально
підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 212, 213, 214,
224-226 ЦПК України, ст.ст.66, 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов  Відкритого акціонерного товариства
“Херсонгаз” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства „Херсонгаз” заборгованість
за надані послуги з газопостачання в розмірі 460,96 грн., судові витрати по сплаті витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  та на користь держави судовий збір у розмірі
51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: