УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року
м. Ів
ано-Франківськ
Колегія суддів судової пал
ати в цивільних справах по ро
згляду касаційних скарг Апел
яційного суду Івано-Франківс
ької області в складі суддів
:
Меленко О.Є., Бідочко Н.П., Вак
арук В.М.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Іван
о-Франківську справу за заяв
ою Відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
них захворювань України у м. У
жгород про скасування постан
ови ДВС у м. Ужгород про відмов
у у відкритті виконавчого пр
овадження, за касаційною ска
ргою Відділення виконавчої д
ирекції Фонду соціального ст
рахування від нещасних випад
ків на виробництві та профес
ійних захворювань України у
м. Ужгород на ухвалу Апеляцій
ного суду Закарпатської обла
сті від 26 квітня 2006 року, -

встановила:

У січні 2006 року Відділення
виконавчої дирекції Фонду со
ціального страхування від не
щасних випадків на виробницт
ві та професійних захворюван
ь України у м. Ужгород звернул
ося в суд з заявою про скасува
ння постанови ДВС у м. Ужгород
про відмову у відкритті вико
навчого провадження.
Ухвалою Ужгородського міс
ькрайонного суду від 21 березн
я 2006 року заяву повернуто Відд
іленню виконавчої дирекції Ф
онду соціального страхуванн
я від нещасних випадків на ви
робництві та професійних зах
ворювань України у м. Ужгород
для звернення до Господарсь
кого суду.
Ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 26 к
вітня 2006 року апеляційна скар
га Відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
них захворювань України у м. У
жгород залишена без розгляду
.
На дану ухвалу Відділенням
виконавчої дирекції Фонду с
оціального страхування від н
ещасних випадків на виробниц
тві та професійних захворюва
нь України у м. Ужгород

Справа № 33-ц-207кс/08р.
Головуючий у 1 інстанц
ії Король Ю.А.
Категорія 44
Доповідач Ме
ленко О.Є.

2
подано касаційну скаргу,
в якій вказується на порушен
ня судом норм процесуального
права. Просить про її скасува
ння.
Колегія суддів дійшла ви
сновку, що касаційна скарга п
ідлягає до задоволення з так
их підстав.
Залишаючи без розгляду апе
ляційну скаргу Відділення ви
конавчої дирекції Фонду соці
ального страхування від неща
сних випадків на виробництві
та професійних захворювань
України у м. Ужгород суддя Апе
ляційного суду вказував на т
е, що апеляційна скарга подан
а з порушенням строку, передб
аченого ч.4 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 Ц
ПК України заява про апеляці
йне оскарження чи апеляційна
скарга, подані по закінченні
строків, встановлених цією с
таттею, залишаються без розг
ляду, якщо апеляційний суд не
знайде підстав для поновлен
ня цих строків. Проте, в поруше
ння зазначених вимог, питанн
я про поновлення процесуальн
ого строку розглянуто не суд
ом апеляційної інстанції в к
олегіальному складу, за прав
илами, встановленими ст. 73 ЦПК
України, а одноособово судде
ю-доповідачем.
За таких обставин порушенн
я норм процесуального права
привело до неправильного вир
ішення питання про прийняття
апеляційної скарги, у зв"язку
з чим ухвала Апеляційного су
ду підлягає до скасування.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК Укра
їни, колегія суддів судової п
алати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг А
пеляційного суду Івано-Франк
івської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Відділен
ня виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захворю
вань України у м. Ужгород задо
вольнити.
Ухвалу Апеляційного суду З
акарпатської області від 26 кв
ітня 2006 року скасувати, а справ
у направити Апеляційному суд
у для вирішення питання прий
няття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підл
ягає.