№2-114/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
06 березня 2008 року Криничансь
кий районний суд Дніпропетро
вської області в складі:
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду с Кринички справу за поз
овом ОСОБА_1 доОСОБА_2 п
ро стягнення 1691, 30 грн. боргу, 74, 75 г
рн. відсоткових платежів за п
рострочку сплати боргу, 1000 грн
. моральних збитків та судови
Позивачка звернулася до с
уду з цим позовом і представн
ик позивачки пояснив, що відп
овідач 23 січня 2006 року позичив
у позивачки 1300 грн, які зобов'я
зався повернути через три ти
жні, тобто до 13 лютого 2006 року. А
ле відповідач боргу не повер
нув і на прохання позивачки 31
травня 2006 року написав боргов
у розписку про повернення по
зивачці 1300 грн., а також відсот
кові платежі за просроочку б
оргу протягом трьох тижнів, т
обто до 21 червня 2006 року. Але і до
цього часу відповідач не пов
ернув ні боргу, ні відсоткови
х платежів за прострочку бор
гу, чим завдав позивачці мора
льні страждання, пов'язані з н
еможливістю користування вл
асними грошима. Тому предста
вник позивачки просить стягн
ути з відповідача на користь
позивачки суму боргу, з ураху
ванням інфляції, 1691, 30 гривень,
74, 75 грн. відсоткових платежів з
а прострочку боргу, 1000 грн. мор
альних збитків та судові вит
рати по справі.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про місце, ден
ь і час розгляду справи спові
щений належним чином
Оцінивши докази по справі с
уд вважає, що вимоги позивачк
и мають бути задоволені, бо ст
орони 23 січня 2006 року в усній фо
рмі, а 31 травня 2006 року у відпові
дності із ст. ст. 1046, 1047 ЦК Україн
и в письмовій формі шляхом на
писання боргової розписки ук
лали між собою договір позик
и, згідно умов якого відповід
ач позичив у позивача 1300 грн. і
зобов'язався цю суму поверну
ти протягом трьох тижнів, тоб
то до 21 червня 2006 року. Але відпо
відач, всупереч вимогам ст. 526
ЦК України, боргове зобов'яза
ння не виконав, тому сума борг
у, з урахуванням індексу інфл
яції, в сумі 1691, 30 грн. має бути ст
ягнута з відповідача на кори
сть позивача. Борговою розпи
скою передбачено, що відпові
дач сплачує позивачеві відсо
ткові платежі за несвоєчасне
повернення боргу, що не супер
ечить вимогам ст. 625 ЦК України
, тому сума процентних платеж
ів 74, 75 грн. має бути стягнена з в
ідповідача на користь позива
чки. Умовами укладеного між с
торонами договору позики не
передбачена можливість стяг
нення з відповідача на корис
ть позивача моральних збиткі
в в разі несвоєчасного повер
нення боргу, що робить неможл
ивим застосування правил ст
. 1167 ЦК України і стягнення з ві
дповідача на користь позивач
а 1000 грн. моральних збитків. А ч
асткове задоволення позову з
а правилами ст. 88 ЦПК України п
окладає на відповідача обов'
язок по сплаті судових витра
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215
, 224, 226 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 1691 грн. 30 коп. бо
ргу, 74, грн.. 75 коп. відсоткових п
латежів за прострочку сплати
боргу, 51 грн. державного мита,
30 витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави, всього 1847 грн. 05 коп.
В задоволенні решти позов
у ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропет
ровської області через Крини
чанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и з подачою її копії до апеляц
ійного суду Дніпропетровськ
ої області або в порядку ч. 4 ст
. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.