Справа № 2-332
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2008р.                 Дружківський  міський
суд  Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костіній І.В.

представника позивача                                       Суворової
О.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької
області цивільну справу за позовом

акціонерного комерційного
промислово - інвестиційного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АК ПІБ  звернувся до Дружківського міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2 в якій вказав, що у
відповідності з укладеним кредитним договором №18/1 від 22.01.2007р ОСОБА_1.
отримала кредит у сумі 10 000грн  на
строк до 21.01.2009р.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним
кредитним договором банком було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №18/5 від
22.01.2007р.   відповідно до якого
ОСОБА_2.  взяв на себе обов'язки перед
банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням Авдєєвої, які виникають з
умов кредитного договору.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобов'язання щодо
повернення кредиту у строки, визначені графіком погашення кредиту, щодо
щомісячної сплати відсотків за користування кредитом за даним кредитним
договором належним чином не виконували, у зв'язку з чим станом на
08.01.2008року заборгованість за кредитним договором складає 6096,00грн в тому
числі: заборгованість за кредитом 5661,56грн, заборгованість по процентах за
користування кредитом 210,41грн; винагорода за управління фінансовим кредитом в
розмірі 2% від суми кредиту, що становить 224грн, згідно п. 3,14 кредитного
договору, яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

У
попередньому  судовому засіданні
представник позивача Суворова О.О. пояснила, що відповідачі сплатили
прострочену заборгованість за кредитним договором №18/1 від 22.01.2007р., у
зв'язку з чим відмовляються від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3
ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови
від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п.3
ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження
по справі в зв'язку з
прийняттям відмови від позову закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять
днів з дня її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, або через десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або  після розгляду справи апеляційним судом, якщо
її не скасовано.

На ухвалу може бути
подана  апеляційна скарга протягом п'яти
днів з дня її проголошення або протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: