Справа № 2-1403/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:                                              головуючого
судді - Вікторович Н.Ю.

при
секретарі -          Сальниковій О.С.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та
комунальних платежах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з
вищенаведеним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути  з відповідача на користь підприємства борг в
сумі 806,68 грн., а також просить стягнути з нього судовий збір на користь держави
в сумі 51,00 гривна та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30,00 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач
мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується комунальними послугами, які надає
позивач. Відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування житлом
та комунальні послуги, але свої зобов'язання не виконує. Позивач свої
зобов'язання по наданню послуг виконує належним чином.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, своїх заперечень проти позову не надав. За таких  обставин, суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних
у справі доказів.

Представник позивача в судове
засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи позивач
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач є власником жилого приміщення та споживачем
комунальних послуг, які надає позивач і зобов'язана своєчасно вносити плату за
спожиту холодну воду та комунальні послуги. Однак, свої зобов'язання по оплаті
послуг не виконує, передбачені платежі не сплачує, в результаті чого виникла
заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.01.2004 року по
01.03.2008 року на загальну суму 806,68 грн.

Сума  заборгованості підтверджується наданим
позивачем розрахунком та довідкою про тарифи на комунальні послуги в м. Кривому
Розі про розмір плати за утримання житла та приватизованих територій в м.
Кривому Розі за період з 2000 р. - 2008 р. для населення.

Встановленим обставинам
відповідають правовідносини, які витікають із зобов'язань нести майнову
відповідальність по оплаті за користування житлом, комунальними послугами та
недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо
наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням
зобов'язань відповідачем, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256,
257, 509, 526, 527, 530, 610, 615 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. ст.
212-215; 224-225 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 28 м. Кривого
Рогу  заборгованість в сумі 806 (вісімсот
шість) гривень 68 коп. за період з
01.01.2004 року по 01.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКУ в Інгулецькому районі в м. Кривому Розі
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи Інгулецьким
районним судом м. Кривого Рогу в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Строк  подання
заяви  про перегляд  заочного рішення відповідачами - 10 днів з
дня отримання його копії. Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення
- 10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в
апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо скарга подана, або після розгляду скарги
апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя
Н.Ю. Вікторович