Справа № 2о-2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М      У К Р А Ї Н И

11.01.2008 року  Долинський  районний
суд  Кіровоградської області

в складі :
головуючого  судді                Дранчука П.Ю.

при  секретарі                        Демиденко  С.А.

Розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Долинська  справу за заявою  ОСОБА_1про
встановлення  факту , що  має
юри-

дичне  значення ,
заінтересована особа - Долинська
міська  рада ,  -

В С Т А Н О
В И В :

Заявник  звернувся  до
суду  з  заявою
про  встановлення  факту ,

що  має  юридичне
значення , мотивуючи  тим ,
що  з
1981 року  він  прожи-

вав  з  ОСОБА_2, до
дня  її  смерті , ІНФОРМАЦІЯ_1,

однією  сім”єю  як
чоловік  та  дружина
без  реєстрації  шлюбу
в  м.Долинсь-

ка  спочатку  по
вул. Кірова , а  з  1989 року
по  АДРЕСА_1 .  З

дня  сумісного  проживання
і  до  дня
смерті  ОСОБА_2, вони  вели
спі-

льне  господарство
.  В
1989 році  їм  була
надана  двокімнатна  квартира
за

вищевказаною
адресою , яка  належить  їм
на  праві  спільної
сумісної  влас-ності , що  підтверджується  свідоцтвом
про  право  власності
на  житло .

В  судовому  засіданні
заявник  заявлені  вимоги
підтримав , просить  суд  задовольнити , суду  пояснив , що  встановлення
даного  факту  необхідно

йому  для  прийняття
спадщини .

Представник  заінтересованої  особи - Долинської  міської
ради , в  судове  засідання
не  з”явився . До  суду
надано  письмову  заяву , з
якої  вба-

чається , що  заперечень
проти  задоволення  вимог
заявника  не  має .

Суд  вважає , що  справу
можливо  розглянути  за
наявними  мате-ріалами  в справі , без  участі
представника  заінтересованої  особи .

Свідок  ОСОБА_3  суду  пояснив
, що  дійсно  заявник
ОСОБА_1  З  1981 року
по  ІНФОРМАЦІЯ_1 співмешкав  з
ОСОБА_2

Свідки  ОСОБА_4, ОСОБА_5  також
підтвердили  факт  спільного

проживання
заявника  та  ОСОБА_2, до
дня  її  смерті .

Заслухавши пояснення  заявника ,
свідків , дослідивши  письмові
докази  по  справі , суд
дійшов  висновку , що заява  підлягає
задоволенню .

Відповідно  до  п.5 ч.1
ст.256  ЦПК  України , суд
розглядає  справи

про
встановлення  факту  проживання
однією  сім”єю  чоловіка
та  жінки

без  шлюбу .

Згідно  ч.2  ст.3
СК  України , сім”ю  складають
особи , які  спільно

проживають , пов”язані
спільним  побутом , мають  взаємні
права  та  обов”яз-

ки .

Матеріалами  справи
встановлено , що  дійсно  ОСОБА_1.
та  ОСОБА_2  проживали
спільно  за  однією
адресою , що  підтверджується  ко-

пією  домової  книги
( а.с. 7, 8 ) .

Із  копії  свідоцтва
на  право  власності
на  житло  № 73
від  24.03.

1999 р.  вбачається
, що  ОСОБА_2  та
ОСОБА_1, якого  зазначено  її

чоловіком , належить
на  праві  спільної
сумісної  власності  квартира , яка

знаходиться
від  № 2  в
АДРЕСА_1

Кіровоградської обл.
( а.с. 5 ) .

Із
копії  свідоцтва  про
смерть  серії  І-ОЛ  №
НОМЕР_1  виданого

відділом  РАЦС  Долинського
районного  управління  юстиції
Кіровоградсь-

кої  області  вбачається , що  ОСОБА_2
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  ( а.с. 6 ) .

Таким  чином  в
судовому  засіданні  достовірно
встановлено , що заявник
ОСОБА_1  дійсно  проживав
одніє  сім”єю  з
ОСОБА_2  до

дня  її  смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, як  чоловік  та
дружина .

На   підставі викладеного ,
керуючись  ч.2  ст.3
СК України  та п.5  ч.1
ст.256 , ст.259 ЦПК України , суд
,  -

В И Р І Ш И В  :

Заяву задовольнити .

Встановити  факт  проживання
з  1981 року  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2до  дня  її
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 однією  сім”єю
без  реєстрації  шлюбу .

Рішення  може  бути
оскаржено  в  апеляційному
порядку  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10-денний
строк  з  дня
проголошен-ня  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
та  подання  після
цього  на

протязі  20-ти  днів
апеляційної  скарги  з
подачею  її  копії
до  апеляційної  інстанції
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК України .

Головуючий  суддя
:  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Дранчук  П.Ю.

РАЙОННОГО  СУДУ

Надійшла  :
23.11.2007 р.