УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2008р.
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                 Колєсніченко
Т.Є.

при секретарі                                                                         Бірюковоій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління внутрішніх справ України в Херсонській області, 3-і особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання дії посадових осіб неправомірними та витребування майна з
чужого незаконного володіння, -

в с т а
н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи
тим, що 27.11.2007р. після проведення обшуку співробітниками УВС України в
Херсонській області за місцем її проживання було вилучено належний їй
автомобіль „Тайота Прадо” д.н.НОМЕР_1. В подальшому їй стало відомо, що
вказаний автомобіль вилучено на підставі кримінальної справи №510143/07, до
якої позивач не має ніякого відношення. Просила визнати дії відповідачів по
вилученню автомобіля неправомірними та зобов'язати їх повернути спірний
автомобіль, документи та ключі на нього.

В судовому засіданні
представник позивача за усним клопотанням ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав,
також заявив клопотання про призупинення розгляду даної справи до розгляду
скарги на дії слідчого з приводу незаконного вилучення автомобіля.

Представник відповідача за
дорученням Варняк Н.С. позов не визнала, пояснила що дії співробітників є
законними, в підтвердження чого надала суду
постанову про порушення кримінальної справи  відносно невстановлених осіб за ознаками
злочину, передбаченого ст.. 146 ч.2 КК України, постанову про визнання спірного
автомобіля речовим доказом. Щодо заявленого клопотання покладалась на розсуд
суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає відхиленню, а цивільна справа закриттю.

Згідно ст..15 ч.1 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства
розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2,
автомобіль „Тайота Право” д.н. НОМЕР_12007р.в. дійсно належить ОСОБА_1

Відповідачі не оспорюють даний факт, однак, відповідно до постанови про
визнання знаряддям злочину та залучення в якості речового доказу від
28.11.2007р., на  вказаному автомобілі
було скоєно злочин, тому на підставі ст.. 79,130 КПК України даний автомобіль
вилучено.

Таким чином, приймаючи до уваги ст..205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд приходить
до висновку, що даний спір не підпадає під компетенцію суду щодо розгляду
цивільних справ, а повинен розглядатись в порядку кримінального судочинства.

На підставі
викладеного та керуючись ст.15 ч.1, 205 ч.1 п.1,209-210 ЦПК суд -

Ухвалив :

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до Управління внутрішніх справ України в Херсонській області, 3-і особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання дії посадових осіб неправомірними та витребування
майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Суворовського районного суду м.
Херсона протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                Т.Є.Колєсніченко