Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-1214/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року                                                                м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Бондаря
М.С.

суддів                         Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі              Тахтаул
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_2на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 січня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 до ОСОБА_4та ОСОБА_5,
КП ВРЕЖО №6 про відшкодування шкоди  -

ВСТАНОВИЛА:

Неодноразово змінюючи і доповнюючи свої позовні вимоги
позивачі звернулася до суду із позовом до відповідачів про відшкодування
матеріально і моральної шкоди.

Зазначали, що на протязі 2005-2007 років відповідачами
Альмяшкіними здійснювався капітальний ремонт АДРЕСА_1, яка належить останнім на
праві власності. В ході ремонту було проведено незаконне перепланування зазначеної
квартири. Ремонт проводився з порушенням будівельних норм і правил. Внаслідок
цього квартира №63, яка розташована поверхом нижче і належить на праві
власності позивачам, зазнала пошкоджень. Вартість відновлювального ремонту
складає 1522 грн., які позивачі просили стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на свою користь. Крім того, просили також стягнути 2000 грн. на
відшкодування завданої їм моральної шкоди.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22
січня 2008 року позов задоволено частково. З ОСОБА_4. і ОСОБА_5 на користь
позивачів на відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 161 грн. На
відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_2 з них стягнуто 200 грн.,
ОСОБА_3 - 100 грн. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позову
відмовлено.

Із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 не згодний, в зв'язку
з чим звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив
рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 303, 308 ЦПК України апеляційний суд
вправі відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань. Апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до
переконання, що суд першої інстанції дійшов правильно висновку про те, що
позивачами не доведено причинного зв'язку між діями відповідачів, пов'язаних з
проведенням ремонтних робіт в своїй квартирі, в тому числі і з її частковим
переплануванням, та пошкоджень, які ніби-то утворились в квартирі позивачів і
стали причиною ремонту квартири останніх. Про зазначену обставину чітко
зазначено у висновку судової будівельно-технічної експертизи. (а.с. 59-61). При
цьому, експертизою доведено, що пошкодження на балконі, що належить позивачам,
утворились внаслідок винних дій відповідачів ОСОБА_4. В зв'язку з чим, суд
обґрунтовано стягнув з них 161 грн. на усунення пошкоджень.

Дані висновки нічим не спростовано.

Таким чином, доводи позивачів про
наявність інших пошкоджень у їх квартирі і вартість їх усунення не має ніякого
правового значення по справі.

Отже, суд першої інстанції
правильно встановив правовідносини, які склалися між сторонами по справі, дав
їм належну правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і
відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального
та процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне
вирішення.

За таких обставин, судова колегія не вбачає передбачених
законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції або ж направлення
справи на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 308, 314,
315 ,317 України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22
січня 2008 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Ломейко В.О.

Гончар О.С.