Справа№2-849/08
РІШЕННЯ
Іменем України
29 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м. Харкова в скла
ді;
головуючого судді Клименк
о О.І.
при секретарі Крючкової О.В
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харко
ві цивільну справу за позово
м Комунального підприємства
" Виробничо-технологічне під
приємство Вода" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя
гнення заборгованості за пос
луги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом в якому просить стя
гнути заборгованість з відпо
відачив за послуги з водопос
тачання за період з 01.02.2003 р. по 01.11.
2007 р. в розмірі 713 грн. 89 коп. Свою в
имогу він обгрунтував тим, що
відповідачі прописані і фак
тично мешкають за адресою А
ДРЕСА_1 і є споживачами посл
уг позивача. Однак відповіда
чі не сплачують вартість над
аних послуг, у зв"язку з чим ут
ворилась заборгованість за п
еріод з
01.02.2003 р. по 01.11.2007 р. в розмірі 713 грн
. 89 коп.
Представник позивача в су
дове засідання з"явився. Та ут
очнив позовні вимоги і проси
ть стягнути з відповідачем з
аборгованість за період з 01.02.20
03 року по 01.11.2004 року в розмірі 190 гр
н.55 коп. та за період з 01.11.2004 по 01.11.2007
року в розмірі 523 грн. 34 коп.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, хоча вчасно
були сповіщені про день та ча
с слухання справи, про причин
и неявки суд не повідомили і ї
х необхідно визнати неповажн
ими. Суд вважає за можливе зас
лухати справа у відсутності
відповідачів, які не з"явилис
я на підставі наявних у справ
і матеріалів.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що позовні вимоги підлягаю
ть частковому задоволенню по
наступним підставам.
Судом встановлено, що відпо
відачі прописані і проживают
ь за адресою АДРЕСА_2 і є сп
оживачами послуг позивача, о
днак оплату за споживання по
слуг водопостачання не робит
ь.
Згідно особового рахунка
НОМЕР_1 заборгованість за
період 1.02.2003 року по
01.11.2004 року складає 190 грн. 55 коп. т
а з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року складає
523 грн.
34 коп.
У відповідності зі ст. 162 ЖК У
країни наймач зобов'язаний в
часно вносити квартплату і п
лату за комунальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України плата
за комунальні послуги берет
ься крім квартирної плати за
затвердженими в установленн
ому порядку тарифами.
У силу ст. ст. 526 і 527 ЦК України з
обов'язання повинні виповнюв
атися належним чином відпові
дно до умов договору. Боржник
зобов'язаний виконувати сві
й борг.
Таким чином, відповідачі, бу
дучи зобов'язаними вчасно вн
осити плату за споживання по
слуг водопостачання в однобі
чному порядку припинили вико
нувати узяті на себе зобов'яз
ання.
У зв'язку з чим позовні вимо
ги в частині стягнення з відп
овідачів заборгованість за с
поживання послуг водопостач
ання за період з 01.11.2004 року по 01.11.2
007 року в розмірі 523 грн. 34 коп. під
лягають задоволенню.
Судом не можуть бути прийня
ті в увагу доводи представни
ка позивача в частині стягне
ння з відповідачів заборгова
ність за надані послуги з вод
опостачання з 01.02.2003 року по 01.11.2004 р
оку в розмірі 190 грн. 55 коп., оскіл
ьки згідно вимог ст. 257 ЦК Украї
ни загальна позовна давність
встановлюється тривалістю в
три роки, у зв'язку з чим про ст
ягнення з відповідачів забор
гованість за зазначений пері
од часу за споживання послуг
водопостачання позивачу нео
бхідно відмовити.
Крім того, у силу ст. 88 ЦПК Укр
аїни суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів дер
жмито в розмірі 1% від стягуван
ої суми, але не менш 51 грн.00 коп.т
а витрати за інформаційно- те
хничне забезпечення судовог
о розгляду справи в розмері 30
грн.00 коп.

2
Суд оцінюючи зібрані дока
зи в їхній сукупності, вважає
, що маються всі підстави для ч
асткового задоволення позов
у.
З огляду на викладене, керую
чись ст. 10, 27, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України
, ст. 67, 68 ЖК України, 267, 526, 527, ЦК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь К
омунального підприємства " В
иробничо-технологічне підпр
иємство Вода" заборгованість
за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007 р. в роз
мірі 523 грн. 34 коп .- солідарно.
Відмовити Комунальному пі
дприємству „ Виробничо- техн
ологічне підприємство Вода"
в задоволенні позовних вимог
про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгов
аності за послуги з водопост
ачання за період з 01.02.2003 року по
01.11.2004 р. в розмірі 190грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 судовий збір
в доход держави в розмірі 51 гр
н. 00 коп.-солідарно, перерахува
вши на р/р 006, банк одержувач
ГУДК в Харківській області, к
од 24134120, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 витрати на ін
формаційно - техничне забезп
ечення розгляду справи в роз
мірі 30 грн.00 коп. - солідарно на к
ористь Теріторіального упра
вління державної судової адм
іністрації в Харківській обл
асті, перерахувавши на р/рЗ 006, банк одержувач: ГУДК в Лені
нському районі Харківській о
бласті, код 24134120, МФО 851011.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку в Ха
рківський апеляційний суд че
рез Ленінський районний суд
м. Харкова шляхом подачі в 10-де
нний термін із дня оголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і подачі після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги з подачею її копі
ї в апеляційну чи інстанцію в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.