справа №2-342/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008
р.                                                                                        місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі
Миткевич Н.П.,

за участю
представника позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Городня цивільну справу за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області,
третьої особи на боці відповідачаОСОБА_3 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи на
підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою з
якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилась спадщина за законом, однак у встановлений законом шестимісячний
строк позивачка не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини через поважні причини, і просить суд визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить суд визначити
позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на
три місяці. Пояснив, що причиною пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини став той факт, що позивачка не знала про існування грошового
вкладу та земельного сертифікату матері, а знайшла їх лише у березні поточного
року у будинку покійної матері. Коли позивач звернулась до нотаріальної
контори, то їй повідомили, що вона вже пропустила строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Представник
відповідача по справі - виконавчого комітету Тупичівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився,
сільський голова надав заяву №116 від 08.05.08 р. згідно якого просить справу
слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує.
/а.с.17/

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа по
справі ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, а 20.05.08 р. подала до суду
заяву згідно якої проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути
справу за її відсутності. /а.с.23/

Допитана у
судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснила, що дійсно вона була присутньою
при тому, коли у березні 2008 року ОСОБА_1. знайшла у будинку покійної матері
земельний сертифікат та ощадну книжку. Коли оглянули сертифікат, то побачили,
що ОСОБА_4мала право на земельну ділянку в с. Тупичів, Городнянського району та
грошовий вклад у банку.

Заслухавши
пояснення представника позивача та допитавши свідка, дослідивши письмові
докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються
на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого у
судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 56 років в с. Тупичів, Городнянського району.
/а.с.6/

Відповідно до
довідки №162 від 21.02.08 р. Тупичівської сільради Городнянського району
Чернігівської області, ОСОБА_4була зареєстрованою та постійно проживала
поАДРЕСА_1. /а.с.12/

Родинні
відносини між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_4підтверджуються свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2/а.с.7/, свідоцтвом про укладення позивачкою шлюбу
03.08.1991 р. з ОСОБА_6., після якого вона отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_7»
/а.с.8/ та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3. /а.с.5/

За таких підстав
позивач ОСОБА_1. відповідно до приписів ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за
законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4

Дослідженням
сертифікату серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4за життя мала право на
земельну частку /пай/ розміром 2.70 га, у землі що перебуває у колективній
власності сільгосппідприємства «ім. Фрунзе» в с. Тупичів, Городнянського
району. /а.с.10/

З ощадної книжки
по рахунку НОМЕР_5встановлено, що за життя ОСОБА_4мала грошовий вклад у
Городнянському відділенні №3259 ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».
/а.с.9/

Відповідно до
вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог
ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи
причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд
прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття
спадщини, допущений з поважної причини, з причини незнання позивачем про
існування у спадкодавця права на земельну частку /пай/ та грошового вкладу у
банківській установі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.
1261,1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк терміном на три місяці з моменту набрання рішення суду
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її матері ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Криворученко
Д.П.