Справа №2-684/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
лютого 2008року        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді            -        Євтушенко Т.І.

при секретарі                     -        Антошко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської
ради про встановлення факту належності
на праві власності самочинно збудованих будівель та земельної ділянки за
померлим та про визнання права власності в порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
звернулись до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,  що батько позивачки ОСОБА_2  у 1971році купив житловий будинок з
надвірними будівлями. Однак вказаний будинок був малопридатним для проживання і
тому її батько вирішив його знести і збудувати новий будинок. Для цього він
звернувся до Шосткинського міськвиконкому, який дозволив йому збудувати на
місці старого будинку новий. На протязі наступних двох років був збудований
будинок з надвірними будівлями, однак ні житловий будинок, ні будівлі батько
позивачки в експлуатацію не здав.

Після
смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на спірний житловий будинок і
земельну ділянку, на якій він розташований. Однак позивачка не може оформити
спадщину, оскільки самочинно збудований будинок з надвірними будівлями не
зареєстровані в установленому законом порядку. Тому звернулась до суду з
заявою, в якій просить встановити факт належності на праві власності самочинно
збудованих будівель та земельної ділянки за померлим, та визнання права
власності в порядку спадкування на будинок і земельну ділянку за нею.

Інші
спадкоємці за законом відсутні.

В
судовому засіданні позивачка внесла уточнення щодо своїх позовних вимог, згідно
яких в частині вимог про встановлення права власності на житловий будинок з
усіма надвірними будівлями підтримує в повному обсязі, а щодо земельної
ділянки, то це питання буде вирішувати в добровільному порядку.

Представник  відповідача в судовому засіданні позов  визнала, та не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримав.

Дослідивши
надані докази, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи а саме:
копію свідоцтва про народження(а.с.5), згідно якого батьком позивачки являється
ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.7), довідка УЗР(а.с.8), згідно
якої померлому ОСОБА_2 була передана безоплатно у власність земельна ділянка,
копію технічного паспорту(а.с.10-13) в якому позначені всі самочинно збудовані
будівлі, копія договору купівлі-продажу(а.с.14), який підтверджує той факт, що
ОСОБА_2 справді купив житловий будинок з надвірними будівлями,  висновок головного архітектора міста(а.с.27),
згідно якого самочинно збудовані будівлі
відповідають містобудівним нормам і не порушують  прав інших осіб, тому суд вважає, що позов
обгрунтований та  підлягає задоволенню,
оскільки на підставі ст.376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10,60,88,130,212,213,215 ПК України, ст.ст.376,392,1258,1261 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити  факт
належності на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на
самочинно збудований ним житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 з
усіма надвірними будівлями.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Т.І.Євтушенко