Справа № 2-166/08
РІШЕННЯ
Іменем України
«23» січня 2008 року

м. Херсон
Дніпровський районни
й суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
Стамбули
М.І.,
при секретареві

Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні м. Херс
оні цивільну справу за позов
ом Відкритого акціонерного т
овариства «Українська страх
ова компанія «Дженералі Гара
нт» в особі його Херсонської
філії до ОСОБА_1 про стягн
ення сум в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому зазнач
ає, що 01.12.2006 року в м. Херсоні по п
л. Свободи сталася дорожньо-т
ранспортна пригода, внаслідо
к порушення Правил дорожньог
о руху України відповідачем
ОСОБА_1., який керуючи авто
мобілем «Ваз-21099» д/н. НОМЕР_1
, не вибрав безпечної дистанц
ії та швидкості, в результаті
чого здійснив зіткнення з ав
томобілем «Заз-110307» д/н. НОМЕР
_2, під керуванням ОСОБА_2
. В результаті пошкодження ав
томобіля «Заз-110307», власнику
ОСОБА_2. був нанесений матер
іальний збиток.
Вартість відновлюваль
ного ремонту автомобіля «Заз
-110307», склала 3677,02грн. з ПДВ. Згідно
страхового полісу №19-3325393 від 10.05
.2006р., автомобіль «Заз-110307» д/н. Н
ОМЕР_2 був застрахований в Х
ОД УСК «Гарант-Авто» від усіх
видів ризиків, в т.ч. і на випад
ок ДТП. Визнавши ДТП страхови
м випадком, ХОД УСК «Гарант-Ав
то» сплатила страхове відшко
дування ОСОБА_2, шляхом пе
рерахування на рахунок ХФ ЗА
Т КБ «Приватбанк» - 2941,91грн. по пл
атіжному дорученню №1474 від 28.12.20
06р.
За скоєння ДТП постановою с
удді Дніпровського районног
о суду м. Херсона від 31.01.2007р. відп
овідача було притягнуто до а
дміністративної відповідал
ьності, чим доведено його вин
у у скоєній ДТП. В добровільно
му порядку відшкодувати запо
діяні збитки відповідач відм
овляється.
Просить суд стягнути з
відповідача 2941,91грн.. матеріал
ьних збитків та судові витра
ти.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позовні вим
оги підтримав у повному обся
зі, посилаючись на обставини
, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому
засіданні позов визнав у пов
ному обсязі.
Заслухавши пояснення
позивача, відповідача, вивчи
вши матеріали справи та досл
ідивши письмові докази, суд в
важає, що позов підлягає задо
воленню у повному обсязі, вра
ховуючи наступне.
Постановою судді Дніпр
овського районного суду м. Хе
рсона від 31.01.2007 року ОСОБА_1 б
уло визнано винним у вчиненн
і ДТП, яка сталася 01.12.2006 року в м.
Херсоні по пл. Свободи, внаслі
док порушення Правил дорожнь
ого руху України відповідаче
м ОСОБА_1.., який керуючи авт
омобілем «Ваз-21099» д/н. НОМЕР_1
, не вибрав безпечної дистан
ції та швидкості, в результат
і чого здійснив зіткнення з а
втомобілем «Заз-110307» д/н. НОМЕ
Р_2, під керуванням ОСОБА_2
. В результаті пошкодження ав
томобіля «Заз-110307», власнику
ОСОБА_2. був нанесений матер
іальний збиток, і він був прит
ягнутий до адміністративної
відповідальності згідно ст.
124 КУпАП, і підданий адміністр
ативному стягненню у виді шт
рафу.
Таким чином, вина ОСО
БА_1 у заподіянні шкоди ОС
ОБА_2. встановлена на підста
ві судового рішення.
Вартість відновлюваль
ного ремонту автомобіля «Заз
-110307», склала 3677,02грн. з ПДВ(звіт №24
6 від 19.12.2006р.). Згідно страхового п
олісу №19-3325393 від 10.05.2006р., автомобіл
ь «Заз-110307» д/н. НОМЕР_2 був за
страхований в ХОД УСК «Гаран
т-Авто» від усіх видів ризикі
в, в т.ч. і на випадок ДТП. Визнав
ши ДТП страховим випадком, ХО
Д УСК «Гарант-Авто» сплатила

страхове відшкодування
ОСОБА_2, шляхом перерахува
ння на рахунок ХФ ЗАТ KB«Приват
банк» - 2941,91грн. по платіжному до
рученню №1474 від 28.12.2006р.
Згідно ст.1191 ЦК України, о
соба, яка відшкодувала шкоду
, нанесену з вини іншої особи,
має право регресу до винної о
соби в розмірі понесених вит
рат по виплаті відшкодування
.
Відповідно до ст27 З.У. «Про ст
рахування», до страховика, як
ий виплатив страхове відшкод
ування по договорам майновог
о страхування, в межах фактич
них витрат, переходить право
вимоги, яке страхувальник, од
ержавши страхове відшкодува
ння, має до особи, винної за на
несену шкоду.
Згідно з рішенням позач
ергових Загальних Зборів Акц
іонерів від 10.11.-04.12.2006р. №29, Відкрит
е акціонерне товариство Укра
їнська страхова компанія «Га
рант-Авто» продовжує свою ді
яльність як Відкрите акціоне
рне товариство «Українська с
трахова компанія «Дженералі
Гарант» та є правонаступник
ом ВАТ УСК «Гарант-Авто» по вс
іх його майнових та немайнов
их правах та зобов'язаннях.
Суд вважає, що відшкодув
анню з ОСОБА_1. на користь Х
ерсонської філії ВАТ «УСК «Д
женералі Гарант» підлягає ма
теріальний збиток в сумі 2941,91гр
н.
Судові витрати підлягаю
ть стягненню з відповідача н
а користь позивача у повному
обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 60, 208, 209, 212-2
15, 294 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1191 ЦК Укр
аїни, ст.27 Закону України «Про
страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акці
онерного товариства «Україн
ська страхова компанія «Джен
ералі Гарант» в особі його Хе
рсонської філії задовольнит
и.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Відкритого акціоне
рного товариства «Українськ
а страхова компанія «Дженера
лі Гарант» в особі його Херсо
нської філії 2941(дві тисячі дев
'ятсот сорок одну)грн. 91коп. в ра
хунок відшкодування матеріа
льних збитків та судові витр
ати: судовий збір в сумі 51(п'ятд
есят одну)грн. та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду цивільної спр
ави в сумі 30(тридцять)грн.
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Херсонсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-т
и денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст.295 ЦП
К України.