У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Свердловського
міського суду Луганської області від 23 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 27 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»
(далі - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання») про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Зазначала, що їй на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1.

10 грудня 2006 року контролерами
енергозбуту Свердловського РЕМ була проведена перевірка додержання нею вимог
Правил користування електричною енергією для населення.

За наслідками перевірки були
виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення у
вигляді порушення вертикального кріплення електролічильника, який встановлений
у її квартирі, про що було складено акт № 12265 від 10 грудня 2006 року.

Відповідно до зазначеного акту, ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» була завдана шкода у розмірі 419
грн. 80 коп.

Посилаючись на те, що її квартиру
було незаконно відключено від електропостачання, просила зобов'язати
відповідача підключити її квартиру до електропостачання, визнати незаконним
нарахування 419 грн. 80 коп. шкоди, відповідно до акту № 12265 від 10 грудня
2006 року, стягнути на її користь 115 грн. на відшкодування матеріальної шкоди
та 1 700 грн. на відшкодування моральної шкоди, 30 грн. судових витрат.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від                   23 травня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2007 року, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її
позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Свердловського міського
суду Луганської області від
23 травня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від                  27 вересня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін