Справа № 2-1804/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008р. Суворовський р
айсуд м. Херсона в складі:
головуючого Смирнова Г.С. пр
и секретарі Січовій О.В.
розглянув у відкритому су
довому засіданні у м. Херсоні
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлен
ня порядку користування земе
льною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з вказаним позовом посил
аючись на те що, вона і відпові
дачка є власниками будинків
та земельної ділянки площею
522 кв.м., що розташовані за адрес
ою АДРЕСА_1.. Між ними виник
спір з приводу користування
земельною ділянкою. Вона про
сить встановити порядок кори
стування земельною ділянкою
.
В подальшому позивачка уто
чнила свої позовні вимоги і п
росить виділити їй у користу
вання земельну ділянку згідн
о варіанта 2 технічної експер
тизи, експерт ОСОБА_3
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги по обставинам викладеним
у позові і просить встановит
и порядок користування земел
ьною ділянкою згідно з варіа
нтом № 2 судової експертизи ек
сперт ОСОБА_3, пояснивши, щ
о між сторонами склалися неп
риязні стосунки у зв'язку з ти
м, що відповідачка постійно с
тавить машину під її вікнами
, що їй, як людині похилого вік
у заважає.
Відповідачка вважає, що дій
сно потрібно встановити поря
док користування земельною д
ілянкою, однак згідно з варіа
нтом №1 експертизи експерта
ОСОБА_3
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 належить 61/100 частини домо
володіння АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва НОМЕР_1 від 25.05.1990р
. про право приватної власнос
ті на домоволодіння.
ОСОБА_2 належить 39/100 частин
и вказаного домоволодіння на
підставі свідоцтва НОМЕР_2
від 25.05.1990р. про право приватно
ї власності на домоволодіння
.
Згідно рішення Херсонсько
го міськвиконкому №315 від 22.01.01р.
сторонам передано у приватн
у власність земельна ділянка
площею 522 кв.м. за адресою АДР
ЕСА_1. Державний акт на право
приватної власності на земл
ю сторонам не видавався.
Фактично, згідно кадастров
ої зйомки земельної ділянки
проведеної ДП «Херсонгеоінф
орм» площа вказаної ділянки
складає 520 кв.м.

2
Між сторонами тривалий ча
с неприязні стосунки.
Всі ці обставини сторонами
не заперечуються.
Згідно з висновками експе
ртизи №171 від 08.08.2007р. (експерт ОС
ОБА_3) - варіант №1 ОСОБА_1 в
иділена земельна ділянка пло
щею 283 кв.м., ОСОБА_2 - 201 кв.м., зе
мельна ділянка площею 36 кв.м. з
агального користування.
Згідно з висновками цієї ж е
кспертизи, варіант №2 - ОСОБА
_1 виділена земельна ділянк
а площею 293 кв.м., ОСОБА_2 - 227 кв
.м., що на 24 кв.м. більше той, що їй
належить виділити і проти чо
го ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, оцінивши вказані варіа
нти в сукупності з досліджен
ими доказами приходить до ви
сновку, що порядок користува
ння землею може бути встанов
лений згідно з висновками ек
спертизи від 08.08.07р. варіант №2 (е
ксперт ОСОБА_3) з наступни
х підстав.
Вказаний порядок відповід
ає часткам сторін у домоволо
дінні і на думку суду, приведе
до мінімальних взаємовіднос
ин сторін, так як виділяються
два ізольованих входи. Прохі
д до своєї ділянки, виділений
ОСОБА_2, відповідає норма
м пожежної безпеки та СНІП.
Керуючись ст. 88, 158, 160 ЗК України
, ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити порядок користу
вання земельною ділянкою пло
щею 520 кв.м. домоволодіння АД
РЕСА_1, виділивши у користув
ання ОСОБА_1 частину земел
ьної ділянки площею 293 кв.м. з ок
ремим виходом на вул. Литвино
ва (варіант №2 висновку техніч
ної експертизи №171 від 08.08.2007р. екс
перт ОСОБА_3), у користуван
ня ОСОБА_2 - частину земель
ної ділянки площею 227 кв.м. з окр
емим виходом на вул. . Литвинов
а (варіант №2 того ж висновку).

Зобов'язати ОСОБА_2 для о
рганізації проходу на земель
ну ділянку встановити хвіртк
у.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги а
бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн
и.