Справа № 2-447/2008 року
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача

від позову  та  стягнення з відповідача понесених позивачем
судових витрат

20
березня 2008 року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Литвинової Г.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі
начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК “Харківобленерго” -
Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат»,

В С Т А
Н О В И В :

01 лютого 2008 року,
Акціонерною компанією “Харківобленерго” в особі начальника Лозівського
районного відділення енергозбут АК “Харківобленерго” Акціонерна
Компанія “Харківобленерго” - Куліша Володимира
Івановича, подано до суду позов до відповідачів про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції  та судових витрат, посилаючись на те, що
згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента № 62600467 на підставі
договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 та
члени її родини, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, використовували
електроенергію для власних побутових потреб. На даний момент заборгованість по
сплаті за використану електроенергію склала 58 грн. 46 коп.

На підставі
вищевикладеного, представник позивача звернувся до суду і прохає суд
стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електричну
енергію у сумі 58 грн. 46 коп., а також витрати по
сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а
також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп..

18 березня 2008 року, до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, від імені Бобрицького
С.П., представника позивача, подано заяву про відмову від позовник вимог в
частині стягнення з відповідачів суми заборгованості за використану електричну
енергію, оскільки останні, її сплати в повному обсязі 26 березня 2008 року.

Однак, даною заявою представник
позивача прохав стягнути з відповідачів судові витрати, а саме, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30
гривень та судовий збір на суму в 51 гривня 00 копійок (а.с.№44).

У судове засідання, призначене на
20 березня 2008 року, позивачем не забезпечено явку свого представника і
останнім, не повідомлено суд про причини своєї неявки, не дивлячись на те, що
останній, своєчасно та належним чином, повідомлений про день, час та місце
слухання справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи, розписка про
отримання ним судової повістки (а.с.№40)

У попередньому судовому засіданні,
судом було роз»яснено представнику позивача його права та обов»язки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.
174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд попереджає, представника позивача про
наслідки відмови від позову, а саме, оскільки провадження у справі закривається,
то він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Судом достовірно встановлено, що
згідно довіреності від 12  липня 2007
року № 01-62-юр/3823, виданої АК «Харківобленерго» в особі голови правління
Кирика С.В. на представника позивача - Бобрицького Сергія Павловича, останній
наділений правом відмови від позову (ас.№13).

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, судом
не встановлено, оскільки, згідно до наданої довідки від 17.03.2008 року (а.с.№
45-47), вбачається, що дійсно, у відповідачів, відсутня заборгованість за
використану електричну енергію.

У своїй  заяві (а.с.№44), позивач прохає суд стягнути
з відповідача судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп., що підтверджується
платіжним дорученням №27 (а.с.№ 1) і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп., що
підтверджується платіжним дорученням №40 (а.с.№ 2).

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові
витрати.

Тому відповідно до ст. 89 ЦПК
України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення
їх відповідачами після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідачів.

Виходячи з вищевикладеного,  суд
стягує у солідарному порядку з відповідачів  на користь позивача витрати по оплаті
судового збору в сумі 51 гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст. 79, 89, ч.2 ст.
174, п. 3 ч.1 205, ч.3 ст. 206, 209, 210, 218, 222 ЦПК України,  суд,

У Х
В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за
позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського
районного відділення енергозбуту АК “Харківобленерго” - Куліша Володимира
Івановича до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат» - в частині
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити в зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь АК “Харківобленерго” (р/р260056047 в ХОД Райффайзен Банк
Аваль» м. Харків, МФО 350589, ) )
витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в
сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Н.М. Жмуд