У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого                          Григор'євої Л.І.,

суддів:                                     Балюка
М.І.,                Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,          Косенка В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції
(далі - ДПІ) у Київському районі м. Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою
ДПІ в Київському районі м. Харкова на ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 23 серпня 2007 року,

встановила:

У червні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому
просив стягнути з відповідачів 1 340 506 грн. збитків, завданих державі
внаслідок ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 3 липня 2007 року позов
ДПІ в Київському районі м. Харкова визнано неподаним та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2007 року
апеляційну скаргу ДПІ в Київському районі м. Харкова на ухвалу суду першої
інстанції залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ДПІ в Київському районі м. Харкова просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2007 року та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 294 ЦПК України встановлено строк п'ять днів з дня проголошення
ухвали для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції та десять днів після
подання заяви про апеляційне оскарження для подання апеляційної скарги на
ухвалу суду.

Ухвала про визнання позову ДПІ в Київському районі м. Харкова неподаним
та повернення його позивачу постановлена Ленінським районним судом м. Харкова 3
липня 2007 року.

Постановляючи ухвалу від 23 серпня 2007 року, згідно з якою апеляційну
скаргу ДПІ в Київському районі м. Харкова на ухвалу Ленінського районного суду
м. Харкова від 3 липня 2007 року залишено без розгляду, апеляційний суд виходив
із того, що заява про апеляційне оскарження подана 11 липня 2007 року, а
апеляційна скарга - 19 липня 2007 року, тобто після закінчення строків,
установлених ст. 294 ЦПК України, а тому вважав, що строк апеляційного
оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений.

Між тим, з таким висновком суду не можна погодитися, оскільки з матеріалів
справи та матеріалів, які додані до касаційної скарги, убачається, що заява про
апеляційне оскарження вказаної ухвали відправлена ДПІ в Київському районі м.
Харкова поштою 9 липня 2007 року, що підтверджується фіскальним чеком
“Укрпошти” ВЗ-1 від 9 липня 2007 року № 0551006.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу була відправлена ДПІ в Київському
районі м. Харкова 19 липня 2007 року (поштовий штамп на конверті від                          19 липня 2007 року).

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається
з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою
пов'язано його початок.

Частина 3 ст. 70 ЦПК України передбачає, що якщо закінчення строку припадає
на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Як убачається, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали суду
першої інстанції є 8 липня 2007 року, який був вихідним днем, а тому останнім
днем цього строку вважається 9 липня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦК України письмові заяви та повідомлення, здані
до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що
здані своєчасно.

Ураховуючи, що відповідно до положень ст. 294 ЦПК України дата подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду має значення для визначення строку
подання апеляційної скарги на цю ухвалу, з'ясування судом факту подання цієї
заяви та дати її подання має суттєве значення для висновку про порушення чи
дотримання строків оскарження.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття
апеляційної скарги ДПІ в Київському районі м. Харкова на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Керуючись
ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Київському районі             м. Харкова задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 23 серпня 2007 року  скасувати, передати питання про прийняття апеляційної
скарги Державної податкової інспекції в Київському районі м.
Харкова на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:
В.Г.Данчук

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Й. Косенко