Справа № 2 - 356/08
І М “Я М   У К Р А Ї Н И
червня  2008  року Барвінківський районний суд Харківської
головуючого - Черних Є.А.
в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та  стягнення
аліментів  на  утримання
неповнолітньої  дитини, -
звернулася  до  суду
до ОСОБА_2  про  розірвання
січня 1980  року  зареєструвала шлюб  з
відповідачем. Неповнолітніх дітей
мають. Спільне  життя  з
відповідачем  не  склалося
за  причин зловживання  відповідачем
спиртними  напоями,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З
серпня  місяця  2005
року  сторони  разом
В цьому  зв'язку  позивач
просила  шлюб  розірвати.
У  судовому  засіданні
ОСОБА_1 підтримала  позовні  вимоги.
судове  засідання  не
з'явився. Судом  вжиті  всі
можливі заходи   для  забезпечення
його явки  шляхом   повідомлень
за  місцем  проживання.
Зі  згоди   позивача
суд  ухвалює    рішення
при  заочному  розгляді
справи, що  відповідає  положенням
ст.  224 ЦПК України.
Судом
установлені  такі  факти та
відповідні  їм  правовідносини.
справи  встановлено, що  12
січня 1980  року  зареєструвала шлюб  з
відповідачем. Неповнолітніх дітей
мають. Спільне  життя  з
відповідачем  не  склалося
за  причин зловживання  відповідачем
спиртними  напоями,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З
серпня  місяця  2005
року  сторони  разом
проживають, відносин   не
підтримують, а тому зберегти між ними на майбутнє зареєстрований шлюб
Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
Приймаючи до уваги вину
відповідача  в  розпаді
сім'ї, суд  вважає необхідним
витрати при оформленні розірвання шлюбу покласти на  останнього.
Судові
витрати  підлягають  стягненню з
відповідача  на  користь
позивача  на  підставі
ст.  88  УПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.109,112,114  Сімейного Кодексу України, суд
Позов               ОСОБА_1
до  ОСОБА_2          про  розірвання  шлюбу
шлюб  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,   зареєстрованого   12 січня
1980  року відділом  реєстрації
актів  цивільного  стану
Барвінківського  районного  управління
юстиції    Харківської  області,
актовий  запис  № 1.
При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу стягнути  з
відповідача  на  користь
держави 17 (сімнадцять)  грн.  державного
мита,  позивача від  витрат
на користь ОСОБА_1   сплачене  ним  державне мито в  сумі 8 (вісім)  грн.
50  коп. та   7 (сім)
витрат  з  інформаційно-технічного   забезпечення
розгляду  цивільних  справ.
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.
Рішення   може
бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку до
Харківського  апеляційного  суду через
суд  першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом , що  його   ухвалив,
за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя
Є.А. Черних.