СПРАВА № 2-21/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2008 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі  Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування  жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року ОСОБА_1  звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право користування  жилим приміщенням. В обгрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що з 26.08.1989 року вона перебувала у шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1974
році її батькові ОСОБА_4. була надана двокімнатна квартира в АДРЕСА_1, а з
05.09.1996 року вона являється головним квартиронаймачем та сплачує комунальні
послуги. В квартирі також прописані її донька та відповідач. Спільне сімейне
життя не склалося і в 2002 році шлюб з ОСОБА_2. розірвано. Після розлучення  колишній чоловік виїхав до своїх батьків в м.
Чернівці , а потім в м. Євпаторія АР Крим
і з того часу в спірній квартирі не проживає. Добровільно виписатися з
квартири  ОСОБА_2 не бажає,  тому вона змушена  звернутися з відповідним позовом до
суду.

Визнання ОСОБА_2.  особою, що втратила право на житло необхідно
в зв»язку з тим, що  позивачка змушена
сплачувати комунальні послуги понад кількості осіб, які фактично мешкають в  квартирі.

Оскільки відповідач ОСОБА_2
мешкає  в м. Євпаторія АР Крим, Євпаторійському
міському суду АР Крим було направлено судове доручення про його допит в якості
відповідача, яке повернулося без виконання, причини невиконання судового
доручення суду невідомі.  Однак 21 лютого
2008 року до суду надійшла телеграма відОСОБА_2., в якій він просить розглянути
справу за його відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає
справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки,
врахувавши думку відповідача,  дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що 26 серпня 1989 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8). Рішенням
виконавчого комітету Балаклійської ради народних депутатів від 02.04.1974 року
ОСОБА_4., який являється батьком Дікової А.Д., надана двокімнатна квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 14). З 1996 року в квартирі прописані
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхня донька  ОСОБА_3.
( а.с. 10). Згідно довідки підприємства ЖКГ «Червонодонецьке» головним
квартиронаймачем є ОСОБА_1, на її ім»я
відкрито особисті рахунки, вона сплачує комунальні послуги ( а.с. 16).
За рішенням суду 23.01.2002 року шлюб між ОСОБА_2. і ОСОБА_1. розірвано ( а.с.
9). Після розлучення ОСОБА_2 виїхав до своїх батьків в м. Чернівці, на даний
час  проживає в м. Євпаторія АР Крим.
Згідно актів обстеження  житлового
приміщення від 28.08.2006 року та 15.05.2007 року  депутатами Червонодонецької селищної ради Балаклійського
району Харківської області встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1прописані 3
чоловіки, але фактично з 2002 року в ній мешкає ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3( а.с.
11- 13).

Відповідно
до ст. 71 Житлового кодексу України  при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається
житлове приміщення протягом шести місяців.

Якщо
наймач або члени його сім»ї були
відсутні  по поважним причинам
більше шести місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути подовжений
наймодавцем, а в разі спору- судом.

Згідно ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням  в результаті відсутності
цієї особи більше встановлених строків відбувається в судовому порядку.

Судом
встановлено, що  ОСОБА_2   без поважних
причин  не проживає  в спірному приміщенні  з 2002 року, тобто понад шести місяців, ці
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 11, 60,  209, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України,  ст. ст. 71, 72  Житлового кодексу України, п. 11 Постанови
Пленуму Верховного  Суду України «Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року
із змінами і доповненнями,   суд-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 особою, що втратила право користування  квартирою, розташованою за адресою:АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито та витрати за інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 16,00 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ: