справа № 2,,ц,,-342/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2008 року                            Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Чепельській Ю.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Бар

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації
про встановлення опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав,
що з вересня 2005 року його сестра ОСОБА_3, що постійно проживала в
АДРЕСА_1залишила сім»ю та вибула з міста Бар, залишивши двох дітей. Коли він
звернувся в Барський РВ УМВС про її розшук то отримав відповідь
місцезнаходження ОСОБА_3. встановити неможливо. З ним залишились проживати  її неповнолітні діти: неповнолітня дочка
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 та  малолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько
неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , фактично усунувся від виховання дочки та
переїхав проживати  в інший населений
пункт. Крім того останній подав заяву про свою згоду на позбавлення його
батьківських прав. Він звернувся в орган опіки та піклування для визнання його
опікуном над неповнолітніми. Так як фактично в останніх  не має матері. Згідно договору від 21 .11.2007
року між ним та опікунською радою при Барській міськраді було укладено  договір
про патронат. Згідно якого він бере на виховання двох дітей. Однак
патронатні відносини  звужують його права
щодо дітей, а тому він звернувся до органу опіки та піклування   про дачу згоди на встановлення над дітьми
опіки та піклування.

Органи опіки та піклування
не заперечують про призначення його опікуном. Враховуючи викладене він просить
визнати його піклувальником щодо неповнолітньої ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та
опікуном   щодо малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги. Він також пояснив
суду, що місце перебування батька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 взагалі не відомо і
останній не цікавиться долею свого сина і не приймає участі в його вихованні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, але в письмовій заяві до суду
просив справу слухати у його відсутності, визнаючи вимоги ОСОБА_1.

Представник Барської районної державної адміністрації про встановлення
опіки та піклування Надворний В.Г., який діє відповідно до доручення від
27.03.2008 року (а.с.19) не заперечував проти вимог ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_1., Надворного В.Г., дослідивши

матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволенню. Так за місцем проживання позивач характеризується
позитивно. Він постійне місце роботи. Згідно висновку лікувального закладу він
та діти здорові. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1,
він належним чином може виховувати та забезпечувати дітей. Опікунська рада при
Барській міській раді не заперечує проти встановлення опіки над дітьми, вказане
підтверджується висновком (а.с.11).

Керуючись ст.130, 174,  ЦПК
України, ст.59, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визнати піклувальником
щодо неповнолітньої ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном   щодо малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області
протягом  десяти днів шляхом подачи заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: