Справа № 2-172
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2008 року

м. Гола Пристань

Голопристанський районний
суд Херсонської області у ск
ладі: головуючого судді Матю
шко О.І, при секретарі Захарі
ній Ю.М. , за участю представни
ка позивача Безкровної М. І., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні цивільну спра
ву за позовом відкритого ак
ціонерного товариства "Херс
онобленерго" в особі Голопри
станського РЕЗ і ЕМ до ОСОБ
А_1 про відшкодування збитк
ів,

ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Херсонобленерго" в о
собі Голопристанського РЕЗ
і ЕМ звернулося до суду з п
озовом до ОСОБА_1 про від
шкодування збитків.
В судовому засіданні пред
ставник позивача Безкровна М
. І. позов підтримала і пояснил
а, що 04.09.2007 p., працівниками Голоп
ристанського РЕМ і ЕМ було зд
ійснено перевірку правильно
сті обліку електроенергії в
будинку відповідача. Під час
перевірки виявилось, що відп
овідач вчиняє розкрадання ел
ектричної енергії шляхом вид
имого накиду дротів навантаж
ення на лінію ВЛ-04 кВТ поза при
ладом обліку, при цьому елект
рична енергія споживалася, а
ле лічильником не враховувал
ась. За наслідками перевірки
було складено акт №204528 від 04.09.2007 р
. Позивачем був здійснений ро
зрахунок у відповідності до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, згід
но якого представник позивач
а просить стягнути з відпові
дача збитки у розмірі 1009 грн. 80 к
оп. та судові витрати по справ
і в сумі 81 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи належно п
овідомлений, суд вважає можл
ивим розглядати справу у від
сутності відповідача. Предст
авник позивача проти заочног
о розгляду справи не запереч
ує.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи суд, приход
ить до висновку, що позовна з
аява підлягає повному задово
ленню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра
їни 2003 року майнова шкода завд
ана майну юридичної особи, ві
дшкодовується в повному обся
зі особою, яка її завдала.
Судом установлено, що в ход
і рейду-перевірки дотримання
споживачем правил користува
ння електричною енергією кон
тролерами РЕЗу в абонента бу
ло виявлено порушення вказан
их правил, про що було складе
но акт №204528 від 04.09.2007 р. Розмір зап
одіяних збитків розраховани
й відповідно даних актів та М
етодики обчислення розміру в
ідшкодування збитків і склад
ає 1009 грн. 80 коп.

Згідно ст. ст. 48, 53 Правил
користування електричною ен
ергією споживач несе відпові
дальність за порушення прави
л користування електричною е
нергією, розкрадання електр
оенергії у разі самовільного
підключення до електромереж
і споживання електроенергії
без приладів обліку, пошкод
ження приладів обліку. Розмі
р завданих енергопостачальн
ику збитків розраховується в
ідповідно до оформленого акт
у при виявлені порушення за м
етодикою, затвердженої НКР
Е.
Тому, на підставі викладен
ого та, керуючись ст. ст.
10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК Укра
їни, ст. 1166 ЦК України 2003 року
, ст. ст. 48, 53 Правил корист
ування електричною енергією
, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонер
ного товариства "Херсоноблен
ерго" в особі Голопристанськ
ого РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про в
ідшкодування збитків - задов
оль нити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства «Херсонобленер
го» в особі Голопристанськог
о РЕЗ і ЕМ 1009 гривень 80 копійок з
авданих збитків, судовий зб
ір у розмірі 51 гривня та витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення у розмірі 30 гриве
нь, а всього 1090 (тисячу девянос
то) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Херсо
нської області, шляхом пода
чі заяви до районного суду пр
о апеляційне оскарження, пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у не було подано. Якщо заяву пр
о апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скар
га не була подана в строк, вст
ановлений ст. 294 ЦПК України
, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку.