Справа № 2-1363/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                                                Кононенко О.М.

при секретарі                                                      Войтанік Н.В.

за участю прокурора:                                            Коровник Т.О.

позивача:
ОСОБА_1.

відповідача:
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Опікунська рада виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2008 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що
ОСОБА_2. є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4. За згодою батька ОСОБА_2. вона - ОСОБА_1. за рішенням
виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області № 142
від 15.06.2005 року призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, що
мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Рішенням
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.01.2006 року ОСОБА_2.
був зобов`язаний до виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, але умисно
ухиляється від своїх обов`язків по утриманню і вихованню дитини. Батько не
бачиться зі своїм сином і не виявляє до нього
батьківського піклування, не знає як виховується його син і чи достатньо
він матеріально забезпечений.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, вказавши, що неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом з нею та
знаходиться на її утриманні і вихованні ще з двох років від народження. Відповідач
участі у вихованні та утриманні сина не приймає, аліменти не сплачує,
навчанням, здоров'ям сина не цікавиться, байдужий до його долі.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських
прав у відношенні його сина - ОСОБА_3.

Виконавчий комітет Заводської районної ради Служба у справах дітей м.
Дніпродзержинська, надала суду лист, де просить розглянути справу без їх
участі, позов підтримують.

Вислухавши позивача, відповідача,
неповнолітнього ОСОБА_3., думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Рішенням
виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області № 142
від 15.06.2005 року ОСОБА_1. була призначена піклувальником неповнолітнього
ОСОБА_3, який мешкає разом з нею досить тривалий час та знаходиться на її
утриманні і вихованні. Батько  участі у
вихованні та утриманні сина

не приймає. Навчанням, здоров'ям сина не цікавиться, аліменти не платить,
байдуже до нього ставиться, зовсім з ним не спілкується і намірів таких не мав
і не має. У судовому засіданні відповідач позов визнав і дав згоду на
позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3,
який у судовому засіданні підтвердив ухилення батька від виконання ним своїх
обов'язків по відношенню до нього, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 11,
60,  209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я
особа:  Опікунська рада виконкому
Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити відділу РАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська
для відома (актовий запис № 2038 від 03 листопада 1990 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційоного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                        О.
М. Кононенко