Справа № 2-497
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«17» вересня 2008 р.

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді –
Шкірай М.І.

при секретарі –
Ляшенко М.М.

за участю представника позивача –
ОСОБА_1
.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до
ОСОБА_2
про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні представник вказувала, що 20.09.2007
року з
ОСОБА_2
було укладено Кредитний договір
НОМЕР_1
на суму 10000 грн. строком до 19.09.2009 р. з нарахуванням 19,5 % річних
.

Представник позивача стверджувала, що договірні зобов’язання позивачем виконані в повному обсязі, а відповідач порушила договір, у зв’язку із чим станом на 18.05.2008 року загальна сума заборгованості складає 11222,13 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову. Повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином і своєчасно.

Судом встановлено, що 20.09.2007
року між сторонами був укладений кредитний договір
НОМЕР_1
на суму 10000 гр. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк до 19.09.2009 р. Станом на 18.05.2008 р. заборгованість за кредитом складає: строкова заборгованість за кредитом – 7499,98 грн.; строкова заборгованість за відсотками – 165,16 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 2500,02 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – 869,95 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 141,37 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 45,65 грн.

Вказане підтверджується перевіреними судом доказами: договорами, розпорядженнями,
виписками,
та іншими матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином і своєчасно.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача в частині відшкодування пені (як штрафну тривалу неустойку), яка стягується за кожний послідуючий період прострочення невиконаного в строк (певний період) зобов’язання і відповідно до ст. 611 ЦК України визнається однією з санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов’язання, а на підставі ч. 1 ст. 624 ЦК України, підлягає стягненню, незалежно від відшкодування збитків. Вказані зобов’язання передбачені
п. 5.2. кредитного договору.

На підставі ст.
88
ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 142 гр. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Рішив

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до
ОСОБА_2
про розірвання договору та стягнення заборгованості – задовольнити.

Розірвати кредитний договір
НОМЕР_1
року між ТОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_2
про надання кредиту.

Стягнути з
ОСОБА_2
р.н., уродженця м. Миколаєва,
ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ТОВ «Український промисловий банк» (
ІНФОРМАЦІЯ_2
)
заборгованість
за кредитним договором – 11222,13 грн. та судові витрати – 142,22 грн., а всього – 11364,35 грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят чотири гривні 35 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя