№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  УКРА Ї Н И

24 квітня 2008
року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради народних депутатів, про
визнання права власності на самовільно зведені будови,

В С Т А Н О В И
В:

У березні 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати за її померлою тіткою ОСОБА_2 право власності
на самовільно зведене нерухоме майно: нежилу прибудову та літню кухню,
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1

В судовому засідання позивачка підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що її тітці по батьку ОСОБА_2, на
підставі свідоцтва про право власності від 13.01.1975 р. належало
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. її тітка померла. У період
експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, самовільно були зведені нерухоме майно, а саме: нежила
прибудова «А1-1» та літня кухня «В-1», які значаться на генеральному плані.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа
на них не було. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати на ці
будови право власності. Вона є єдиною спадкоємницею після смерті тітки,
оскільки та залишила на її ім'я заповіт, але не має можливості отримати право
власності на самовільно зведені будови.

На
підставі викладеного позивачка просила визнати за її померлою тіткою ОСОБА_2
право власності на вказані самовільно зведені будови.

Представник
відповідача, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи від нього є
заява з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають у
повному обсязі.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено, що тітці позивачки, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1на підставі
свідоцтва про право власності від 13.01.1975 р. належало домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1На вказаній земельній ділянці були самовільно зведені  нежила прибудова «А1-1» та літня кухня «В-1»,
які значаться на генеральному плані.

Земельна
ділянка за адресою АДРЕСА_1, була виділена на підставі рішення Маріупольського
міськвиконкому від 17.11.1976 р.

Згідно
висновку технічного експерта про технічний стан від 12.02.2008 року, самовільно
зведені нежила прибудова «А1-1» та літня кухня «В-1», розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть
експлуатуватись надалі.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню та за її померлою тіткою ОСОБА_2 слід визнати право власності на
самовільно зведені нежила прибудова «А1-1» та літня кухня «В-1», розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1які є закінченими будовами, також судом
встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись
ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на самовільно зведені
будови: нежилу прибудову «А1-1» та літню кухню «В-1», розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: