overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1081 за 2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Кожем»яці Л.Е..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за позовом  ОСОБА_1до
Позивач звернулась  до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те,що вона  перебуває з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі з 21.09.2003 року , від шлюбу  мають  неповнолітню дочку,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Спочатку сімейне життя було нормальним, згодом стосунки погіршились, вони
перестали розуміти один одного, стали
доказувати свою правоту,з-за чого в сім»ї виникали суперечки, які
переростали в сварки, під час яких відповідач ображав її, принижуючи людську
гідність. Все це відбувалось при дитині,що негативно впливало на її
виховання.Вона втомилась від такого життя. Відповідач залишив її з дитиною і
більше трьох місяців вони проживають окремо. Спільне господарство не
ведеться,сім»я існує лише формально, тому вона звернулась з позовом до
суду.Спору щодо майна та утримання дитини
немає. Дочка залишиться на її вихованні.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце
слухання справи повідомлений належним чином.
Як свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу,сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2003 року.
З свідоцтва про народження
видно, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Судом встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2003 року, від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.Сімейне життя не склалося, шлюбні
відносини припинені з лютого 2008 року,шлюб існує лише формально, а тому
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
наведеного та керуючись ст.ст.110,112 СК
України, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги  ОСОБА_1до
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2зареєстрований 21.09.2003 року  Комарівською сільською радою Макарівського
району Київської області, запис акту НОМЕР_1, розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_1до повноліття дитини.
сторони звільнені законом.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя
Справа № 2-н-210/08
С У Д О В И Й Н А К А З
«07» липня 2008 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є.Бойко
про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості за договором кредиту у сумі 3186 грн. 07 коп., відповідно до ст.ст. 526, 533-559, 611, 615, 1050 ЦК України, керуючись ст.96 ч.1 п.1 ЦПК України -
року народження, уродженки с.Петровське Осташківського району Калінінської області мешкаючої за адресою:
рах.№
(для погашення заборгованості) рах.№
(для відшкодування судових витрат) МФО №
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО
заборгованість за кредитним договором в сумі 3186 грн.07 коп. (три тисячі сто вісімдесят шість гривень 07 копійок), а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. та судовий збір в сумі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.Є. Бойко
Відповідно до ст.104 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до «____» ______________року.
Судовий наказ видано «_____» _____________ року
Суддя М.Є. Бойко
У х в а л а

іменем україни

20
жовтня 2008 року                                                               м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пологівського
районного суду Запорізької області від 23 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 6 серпня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Центру поштового зв'язку № 6 Запорізької дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про
відновлення особистого немайнового права та скасування результатів атестації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від                   23 травня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 6 серпня
2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в
особі Центру поштового зв'язку № 6 Запорізької дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відновлення особистого
немайнового права та скасування результатів атестації.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа № 2н-3247/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості в сумі 5918.75 грн (п'ять тисяч дев'ятсот
вісімнадцять гривень 75 копійок)
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 що проживає за адресою:
Україна,АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк", що знаходиться (проживає) за адресою Україна, м.
заборгованості за кредитним договором  в сумі 5918.75 грн (п'ять тисяч
дев'ятсот вісімнадцять гривень 75 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судовий збір в сумі 29.59 грн.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-249/08р.
У Х В А Л А

24 липня
2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого                    Муляр В.С.

при
секретарі                    Крамаренко Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів -

встановив:

В судовому
засіданні  позивач заявив клопотання,
просить справу провадженням закрити, так як він відмовляється від позову з тих
підстав, що вони з відповідачкою даний спір вирішили в добровільному порядку і
просить відмову від позову прийняти.

Відповідачка не заперечує проти закриття
провадження по справі і в судовому засіданні підтвердила, що вони з
позивачем знайшли порозуміння по даному.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач  попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він  не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими  сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України  суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК та керуючись ст.ст. 174, 208,
209, 210 ЦПК України суд -

ухвалив:

справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів провадженням закрити  в
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий             підпис                          В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
Справа № 2-2286
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17« жовтня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді – Давченко Т
.
М.

при секретарі – Панасюк Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом комунального підприємства спеціалізованого комунального підприємства «Гуртожиток» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за квартирну плату, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заборгованість за квартирну плату на користь КП СКП «Гуртожиток» у розмірі 617 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні представник позивача, підтримала заявлений позов, просила суд позов задовольнити в повному обсязі, в зв`язку з відмовою відповідача в добровільном порядку відшкодувати борг.

Відповідач в судове засіданні не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За ухвалою суду справа слухалася в заочному порядку у відповідності до правил передбачених ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є наймачем кімнати
АДРЕСА_1
, за квартирну плату та комунальні послуги не сплачує кошти, в результаті чого виник борг у 617,10 гривень.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.11,525, 526 ЦК України, вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки розмір заборгованість 617,10 гривень відповідача повністю доведений позивачем, на підставі чого відповідач зобов’язані сплатити борг позивачу за комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8,14,209,212-215 ЦПК Укр?аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь комунального підприємства спеціалізованого комунального підприємства «Гуртожиток» заборгованості у розмірі 617 гривень 10 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь комунального підприємства спеціалізованого комунального підприємства «Гуртожиток» інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 2-613/2008р.
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 серпня
2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області  у складі: головуючого судді             Білосевич Г.С.,

при
секретарі                      Васільєвій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою  ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач пояснив, що
одружився з відповідачкою 19.07.2000 року, шлюб зареєстровано у відділі РАЦС
Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий
запис НОМЕР_1 Причиною розпаду сім'ї є те, що у них різні погляди на життя, а
тому часто виникали сварки і конфлікти. Таким чином вони втратили одне одного
почуття любові та поваги. На даний час сторони уже на протязі чотирьох років
проживають окремо.  Позивач має намір створити
нову сім'ю. Дітей від цього шлюбу сторони не мають. Примирення між ними є
неможливим, а тому позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою.

Відповідачка в
судове  засідання не з'явилася,  хоча про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

З свідоцтва про
шлюб, вбачається, що сторони уклали шлюб 19.07.2000 року. Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 109, 110, 111
СК  України, ст.ст. 15, 30, 62,
212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести
заочне рішення.

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений
19.07.2000 року, зареєстрований у відділі РАЦС Кременецького районного управління
юстиції Тернопільської області,  актовий
запис НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_1. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в користь
держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2
звільнити від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду.

Рішення набирає
законної сили  після закінчення строку на
його оскарження.

Заява на
апеляційне оскарження подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після  двадцяти днів
після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Заочне
рішення  може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його  копії.

Головуючий:
Справа № 2-Н-246/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу стосовно боржника
про стягнення з нього боргу згідно письмового договору, -
ЗАТ КБ „Приватбанк” звернулося до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
на користь заявника боргу згідно письмового кредитного договору
від 24 грудня 2006 року в сумі 4607 гривень 24 копійок
На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
народження, жителя с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, індивідуальний ідентифікаційний номер
від 24 грудня 2006 року, 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору (державного мита) та 15 (п’ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
№ 2-2215/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2008 р. Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів ,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, у зв'язку з тим, що з відповідачем по справі позивачка була одружена з 07.12.90 (шлюб зареєстрований Заводським р/о РАГС Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис
НОМЕР_1
). Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою й перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на дітей не оказує . Відповідач офіційно не працевлаштований , Відповідач не має витрат на утримання інших утриманців. Позивачка не працює. У позові позивачка просить стягнути з позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 700 грн. щомісячно .

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково суду пояснив , що може сплачувати по 100 грн. в місяць на одну дитину, оскільки не працює.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою й перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на дітей не оказує . Відповідач офіційно не працевлаштований, не має постійного стабільного заробітку. Відповідач не має витрат на утримання інших утриманців. Позивачка не працює. З огляду на це суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути на утримання дітей аліменти у розмірі 700 щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст.212,215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 182, 180, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
1968р. народження, народженого в м. Запоріжжя , не працюючого , що проживає м. Запоріжжя
АДРЕСА_1
на користь
ОСОБА_1
, що проживає в м. Запоріжжя,
АДРЕСА_2
аліменти на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
до досягнення ними повноліття в розмірі 700 грн. на місяць , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.09.08 р.

Стягнути з
ОСОБА_5
держмито (судовий збір) на користь держави 51 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-0-76/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

16 травня
2008
року

в складі: головуючого суду   Римара Г.М.

при секретарі                          Рудніцькій О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявоюОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася
в суд із заявою про встановлення родинних відносин, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матиОСОБА_2 після смерті якої відкрилась
спадщина на все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок
вАДРЕСА_1.Після її смерті повинен був успадкувати це майно її брат ОСОБА_2 але
ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

Відповідно
до закону вона є єдиною спадкоємницею майна покійних, інших спадкоємців на це
майно немає.

Заявниця
заявлені вимоги підтримує, просить задовільнити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Копія
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24.08.1962 року, свідчить про те, що
батькамиОСОБА_3  є  ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно
копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 таОСОБА_3 одружились 7
липня.1954 року , та змінили прізвища на «ОСОБА_1».

Копія
паспорта серії НОМЕР_3свідчить про те, що ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1

В даному випадку слід встановити
ОСОБА_1 факт родинних відносин з ОСОБА_3, а саме те, що він являється  її сином .

На підставі
наведеного та керуючись ст.57, 256п.1 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовільнити.

ВстановитиОСОБА_1 факт родинних відносин з ОСОБА_3, а саме те, що він являється  її сином.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду                                              Г.М.Римар