Р І Ш Е Н Н Я                            Справа №
2 - 236-08

І м е н
е м            У к р а ї н и

смт. Короп
19 червня 2008 року

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі :
головуючої - судді Корзюк Т.П.

при  секретарі   -
Редько А.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нехаївської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду  з
даним  позовом,  вказуючи
на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Галичівка, Коропського
району, Чернігівської області, помер їх батько ОСОБА_4. Внаслідок цього
відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 Вони
мають право на спадкування за законом в першу чергу. Даний житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами був збудований в 1963 році ОСОБА_4 Але
правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_4 на
день його смерті на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, не
виявилося. А тому  вони просять суд
визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що належали ОСОБА_4 в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заявлені вимоги в позовній заяві підтримали з вище викладених
мотивів і просять їх задовольнити.

Позивач - ОСОБА_3 в судовому засіданні
відмовилась від заявлених позовних вимог в позовній заяві та повідомила, що на
спадщину яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 вона не претендує і не заперечує
щоб право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1 було визнано за її рідними братами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник Нехаївської сільської ради в
судове засідання не з”явився, однак до суду надійшла заява Нехаївської
сільської ради, в якій зазначено, що Нехаївська сільська рада Коропського
району Чернігівської області не заперечує проти вимог викладених в позовній
заяві та просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши позивачів та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви
зі слідуючих підстав.

Відмова позивачки від позову не  порушує
будь-чиїх  прав  і  охоронюваних  законом
інтересів громадян чи інших фізичних або юридичних осіб, відповідає
чинному  законодавству,  а тому
суд  приймає  її. Наслідки
відмови ОСОБА_3 від позову,
передбачені  ст.206 ЦПК України,  їй
роз'яснені

Як
встановлено в судовому засіданні, згідно копії довідки Нехаївської сільської
ради Коропського району Чернігівської області, житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 був збудований в 1963
році ОСОБА_4. Згідно копії свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 27 жовтня 1961
року, НОМЕР_2 від 02 липня 1956 року, що дійсно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними
братами та являються дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За повідомленням Коропської державної
нотаріальної контори, після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, була відкрита
спадкова справа за № 204 від 10.09.1998 року на прийняття спадщини. Спадкоємцем
майна померлого за законом є його сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які прийняли
спадщину подачею заяви в нотаріальну контору. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_3 -
дочка, яка в нотаріальну контору не зверталася та заяву на прийняття спадщини
не подавала. Так як, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
повторного свідоцтва про смерть  НОМЕР_3
від 23.05.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Коропського районного управління юстиції Чернігівської області, а документи про
належність йому домоволодіння відсутні, то необхідно визнати право власності на
житловий будинок з  надвірними будівлями
і спорудами  за позивачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 392
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по &frac12; на праві
особистої приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями та
спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :