Справа № 2-1899/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року               Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко
Т.І.

при секретарі -
Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення
часток в спільній власності на квартиру та про встановлення факту належності на
праві власності по &frac12; частки квартири за померлими та
визнання права власності на квартиру в порядку успадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 листопада 1993 року була
приватизована АДРЕСА_1. Її співвласниками на праві спільної сумісної власності
стали рідні позивача дід - ОСОБА_4та бабуся - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4
помер. Після нього залишилось спадкове майно, яке складається з частини
вищевказаної квартири. За життя він склав заповіт, за яким все своє майно
заповідав позивачу, але його дружина - ОСОБА_5 мала право на обов'язкову частку
в спадщині. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на 2/3 частини вказаної квартири. Єдиним спадкоємцем за законом був
батько позивача (син померлої ОСОБА_5) - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Він
фактично прийняв спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_5 забрав її ощадні
книжки. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є позивач та відповідачі
по справі, які звернулись до Шосткинської державної нотаріальної контори з
заявою про відмову від спадщини на користь позивача. ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не може
видати йому свідоцтво про право власності по спадщині, оскільки не визначена
частка померлих у спільній сумісній власності. Тому просить суд визначити частки
в спільній власності на квартиру та встановити факт належності на праві
власності по &frac12; частки квартири за померлими та
визнати права власності на квартиру в порядку успадкування за позивачем.

У судовому засіданні позивач
уточнив свої позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на всю
квартиру.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, а саме: копію свідоцтва про право власності на
житло (а.с.4,5), згідно якого вказана квартира дійсно належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копію витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно (а.с.6,7), копію заповіту (а.с.8), з якого
вбачається, що померлий ОСОБА_4 заповідав все своє майно позивачеві, копії
свідоцтв про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.9-11), копію свідоцтва про
народження (а.с.12), згідно якого позивач дійсно являється рідним сином
померлого ОСОБА_6, довідку (а.с.16), відповідно до якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проживали в АДРЕСА_1по день смерті, копію технічного паспорту (а.с.17,18),  суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть
бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно  до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов  про визнання
його права власності.

Відповідно
до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Відповідно
до ст. 1226 ЦК Кодексу частка у праві спільної сумісної власності
успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до викладеного, та
керуючись ст.ст.10,15,30,60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.  372 ч.2, 273, 392, 1216, 1226, 1268, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позивні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
факт належності на праві власності по &frac12; частки
АДРЕСА_1за ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1право власності на всю АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду                                                  Т.І.Євтушенко