районний суд
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31
січня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                            Олійник Н.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ :

09
січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив
винести рішення, яким шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня
1987 року у відділі ЗАГС виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів
міста Дніпропетровська, актовий запис № 1776 - розірвати.               В обґрунтування позову він
вказує на те, що в
шлюбі з відповідачкою знаходиться з                   31 жовтня 1987 року. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини
припинені з вересня 2000 року, у зв'язку з тим, що у них повністю різні погляди
на життя і побут, внаслідок чого постійно виникали скандали і сварки. Повністю
втрачено почуття кохання і поваги. Просив позов задовольнити.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що фактичні
шлюбні відносини припинені з вересня 2000 року та не поновлювались. Часті
скандали та суперечки негативно впливають на виховання дитини. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Просив позов задовольнити.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не
заперечувала. Пояснила, що фактичні шлюбні відносини не підтримують з вересня
2000 року, у зв'язку з відсутністю порозуміння. Спору про розподіл майна не
має.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд
вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання
одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у
судовому засіданні, 31 жовтня 1987 року між позивачем та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у відділі ЗАГС виконкому Ленінської районної Ради народних
депутатів міста Дніпропетровська, що підтверджується актовим записом № 1776 в
свідоцтві про укладення шлюбу від                     31 жовтня 1987 року. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 3010
зроблений відділом ЗАГС виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів
міста Дніпропетровська. Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують з
вересня 2000 року. Шлюб носить формальний характер, збереження його перешкоджає
інтересам позивача.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК України, ст.
ст.  110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділі ЗАГС виконкому Ленінської районної Ради народних
депутатів міста Дніпропетровська, що підтверджується актовим записом № 1776,
від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 17 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_2
від сплати судового збору  на користь
держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС  - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   М.А.
Руденко