Справа
№2о-98/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.06.2008
року              Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при
секретарі-Банніковій І.В.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 заінтересована
особа ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернулася
до  суду з заявою про встановлення
юридичного факту .

Представник заявника  в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа  в судове засідання не з”явилася. В
письмовій заяві просила розглядати справу без її участі.

Судом встановлено,що заявнику, її батькові ОСОБА_3, її
матері ОСОБА_4та її дочці ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на
житло НОМЕР_1виданого 30 грудня 1996 року Кіровоградською міською радою
народних депутатів належала квартира під АДРЕСА_1Вказана квартира  належала їм на праві приватної спільної
сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на
приватизацію. В свідоцтві про право власності заявниця була зазначена як
ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу  її
прізвище змінилось на ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3 Спадщину після нього прийняла
заявниця, а ОСОБА_2. відмовилася від спадщини на її користь.

В травні 2008 року заявниця
звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадщини. Після вивчення документів
нотаріус  пояснила, що свідоцтво про
право на спадщину видати не зможе,т.я. квартира знаходилася в спільній сумісній
власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця
обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004
року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що  у разі поділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей,
договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто всі  фактично були співвласниками квартири в
рівних частках, але в свідоцтві про право власності  ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб
заявниця змогла реалізувати своє право на спадщину їй необхідно встановити
даний факт.

На підставі ст. 372 ЦК
України,  та керуючись ст.ст.3-4,  234, 256-259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4та  ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1виданого 30 грудня 1996 року Кіровоградською міською
радою народних депутатів належала квартира під АДРЕСА_1, в рівних частках,
тобто по 1/4 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня
подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: