Справа
№ 2-1454/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

30 травня 2008 року    Індустріальний районний суд міста

Дніпропетровська  в складі головуючого

судді

Грищенко
В.М.

при

секретарі

Демченко О.Г.

за
участю

прокурора

Каравай
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2,
3-я особа: орган опіки та піклування

Індустріальної
районної у місті ради “Про позбавлення батьківських прав та

встановлення
опіки”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на

те,
що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матір'ю
дитини є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку рішенням

Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2003 року було

позбавлено
батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ухиляється від виконання своїх

батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_3, долею дитини не

цікавиться,
не займається її вихованням, не утримує матеріально. Дитина весь

час
проживає з нею (позивачкою) та її чоловіком, які повністю опікуються про

дитину,
утримують матеріально, створюють усі умови для повноцінного проживання,

між
ними гарні стосунки. За станом здоров'я вона (позивачка) може виконувати

обов'язки
опікуна, до кримінальної відповідальності вона не притягалася, у

розшуку
не перебуває. За місцем проживання та за місцем роботи характеризується

позитивно.
Враховуючи викладене позивачка просить позбавити відповідача

батьківських
прав по відношенню до його малолітнього сина, призначити її

(позивачку)
опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання
малолітнього разом з нею за адресою:

АДРЕСА_1.

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному

обсязі
та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак в матеріалах справи

є
його заява від 22 листопада 2007 року, посвідчена державним нотаріусом Шостої

Дніпропетровської
державної нотаріальної контори Драпатою О.М., згідно якої він

не
заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також у заяві він просить розглядати

справу
у його відсутності.

Представник третьої особи -  орган опіки та піклування Індустріальної

районної
у місті Дніпропетровську ради та прокурор, враховуючи інтереси

малолітньої
дитини, вважають, що відповідача необхідно позбавити батьківських

прав
по відношенню до його малолітнього сина та просили вирішити питання

закріплення
за дитиною житла.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,

представника
третьої особи, думку прокурора, вважає, що позов  слід

задовольнити
в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3

народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: батько - ОСОБА_2 (відповідач про справі), мати -
ОСОБА_4. Згідно

рішення
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2003

року
ОСОБА_4позбавлено батьківських прав по відношенню до її

малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що  Відповідач ухиляється

від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина

ОСОБА_3,
долею дитини не цікавиться, не займається її вихованням, не утримує

матеріально.
Дитина весь час проживає з нею (позивачкою) та її чоловіком, які

повністю
опікуються про дитину, утримують матеріально, створюють усі умови для

повноцінного
проживання, між ними гарні стосунки. Тому просить позбавити

відповідача
батьківських право по відношенню до малолітнього та призначити її

опікуном.

Суд вважає, що доводи позивачки в
обґрунтування позовних вимог

знайшли  своє підтвердження в судовому засіданні, та
можуть бути покладені в

основу
прийняття рішення по справі.

Згідно заяви від 22 листопада 2007
року, посвідченої державним

нотаріусом
Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.

М.,
ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його

батьківських
прав щодо  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження.

Згідно довідки КЖЕП № 53 від 14
грудня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
разом з ОСОБА_1, ОСОБА_5  (чоловік).

Відповідно з актом обстеження
житлово-побутових умов від 29 січня

2008
року малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з бабусею

ОСОБА_1
та її чоловіком ОСОБА_5

за
адресою: АДРЕСА_1. Санітарний стан квартири

задовільний.
Дитина має місце для ігор, навчання та відпочинку. В акті також

мається
відмітка про те, що бабуся опікується онуком з раннього віку, батьки

вихованням
дитини не займаються, матеріальної допомоги не надають.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Індустріальної районної

у
місті Дніпропетровську ради  № 18/5-65 від
21 лютого 2008 року батько

малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1-   ОСОБА_2

самоусунувся
від виконання своїх батьківських обов'язків, згідно нотаріально

завіреної
заяви, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно

малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній ОСОБА_3 з раннього

віку
проживає разом з бабусею та дідусем, які повністю опікуються  про нього,

утримують
матеріально, дбають про набуття освіти, створюють всі умови для

повноцінного
проживання, забезпечують всім необхідним. Родина проживає у 3-х

кімнатній  квартирі, санітарний стан - задовільний.
Сім'я матеріально

забезпечена.
Житла Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1не має.

Згідно заяви від 28 січня 2008 року
ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3
не заперечує проти встановлення опіки його дружиною

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 над малолітнім онуком

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1за станом здоров'я
- є

здоровою,
до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-

нарколога
та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи та за місцем

проживання
характеризується позитивно.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2

ухиляється
від  виконання обов'язків по вихованню
сина, що в силу ст.164 СК

України
є підставою для  постановлення рішення
про позбавлення його

батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3.

Згідно ст. 243 СК України опіка
встановлюється над дітьми, які

залишилися
без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка

не
досягла 14 років. Опіка над дитиною встановлюється судом.

Відповідно до ст. 244 СК України
опікуном дитини може бути

дієздатна
особа, інтереси  якої  не суперечать інтересам дитини.

З урахуванням  наведеного, суд вважає  за необхідне призначити

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в силу ч. 3 ст. 161 СК України

визначити
місце проживання малолітнього разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57,
58, 88, 197, 208, 212, 214, 215

ЦПК
України, ст.ст. 161, 164, 165, 166, 167,
243,  244 СК України, ст. ст. 60,

62
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

позбавити
батьківських  прав  по відношенню доОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над
малолітнім

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_4,
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області  через суд
першої інстанції шляхом

подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне

оскарження
і поданням після  цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.Грищенко