Справа №2-539/08
У Х В А Л А

Іменем України

м.Ковель
17 березня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням - судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю
секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

з участю
позивача  ОСОБА_1,

відповідача              ОСОБА_2,

представників
відповідача  ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя .Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебуває із відповідачем
у  шлюбі , зареєстрованому 25.11.2001
року , від якого мають сина , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Оскільки подружнє життя
не склалось, в даний час звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу .
Так як згоди щодо поділу спільного сумісного майна між сторонами не досягнуто ,
просить поділити спільне сумісне майно подружжя , виділивши у її власність
холодильник LG вартістю 2500грн, комп'ютер вартістю 4000 грн , стягнути
з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі 20 000 грн, від
вартості автомобіля марки «Фольксваген Пасат», 1993 року випуску , білого
кольору , державний номерний знак НОМЕР_1, вартість якого становить 40 000 грн,
а всього - на загальну суму 26 500 грн.

В судовому засіданні сторони зробили спільну
заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди відповідач
ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 05 травня 2008 року сплатити позивачці
ОСОБА_1 грошову компенсацію за частину майна в сумі 6000 грн .

Судові витрати , зокрема зі сплати судового збору та
оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи поділити в
рівних долях між позивачем та відповідачем .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні спільну заяву та
подану суду підписану мирову угоду підтримала, просить її визнати .

Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні спільну заяву та
подану суду підписану мирову угоду підтримав , просить її визнати .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні
спільну заяву та подану суду підписану мирову угоду підтримала, просить її
визнати .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні
спільну заяву та подану суду підписану мирову угоду підтримала, просить її
визнати.

Зазначена
спільна заява і мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі , що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Оскільки мирова угода, укладена сторонами, зроблена на основі їх вільного волевиявлення ,
не суперечить
закону , не порушує права, свободи
та інтереси
інших осіб , вчинена в інтересах обох
сторін , тому вона
визнана судом і суд вважає, що провадження в справі слід закрити та
затвердити мирову угоду , укладену між сторонами.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

У
Х В А Л И В:

Провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя закрити у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Затвердити
мирову угоду , укладену
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
якою:

1. Відповідач
ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 05 травня 2008 року сплатити позивачці
ОСОБА_1 грошову компенсацію за частину майна в сумі 6000 грн ;

2. Судові витрати
, зокрема зі сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи поділити в рівних долях між позивачем та відповідачем
.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про її апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА                                                                                  Є.О.АГЕЄВА