Справа № 2 - 1804/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22  лютого  2008 року
м. Сімферополь

Київський   районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого,  судді
Харченко      І.О.

при секретарі                    Мевлюдової  Ф.І.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу   за
позовом  ВАТ  «Крименерго»
до  ОСОБА_1    про
стягнення   суми  збитку,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми збитку у розмірі  468 гривень
25 копійок і судових витрат у повному обсязі, мотивуючи   позовні
вимоги тим, що при проведені перевірки дотримання побутовими
споживачами  Закону України «Про
електроенергетику» і Правил користування
електричною енергією, було виявлено порушення правил користування
електроенергією ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За вказаним порушенням, яке
виразилося у  порушенні  пломби
та  абонент своєчасно  не
сповістив  про це  порушення, представником   енергонагляду був складений акт № 025056 від
30.08.2004 року. Згідно методиці
Національної комісії за регулюванням електроенергетики  був
зроблений  розрахунок  за цим актом на суму 521 гривня 35  копійок. Позивачка   частково оплатили  суму
за  актом, а саме - 53 грн. 10
коп. Таким чином, заборгованість  за  актом
складає  468 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», а також відповідно до Правил користування
електричною енергією, абонент повинен тримати прибори обліку електричної  енергії
і пломб на них у належному стані, несе відповідальність за розкрадання
електроенергії у випадку споживання
електроенергії  поза   прибору
обліку.

У судове засідання  представник  позивача
не  з'явилася, представила  на
адресу  суду  заяву
про  розгляд  справи
за  її  відсутністю.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні  вимог  визнала
та  не  заперечувала
проти  їх  задоволення.

Вислухавши  відповідача, дослідивши
матеріали справи  та   докази,
надані  сторонами  на
підставі  ст.  60
ЦПК  України суд  дійшов
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню  з
таких  підстав.

Судом встановлено, що представниками СМЕС ВАТ «Крименерго» 30.08.2004 року
була  проведена перевірка дотримання
побутовими споживачами  Закону України
«Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У гр.
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил  користування
електроенергією,  що  виразилося
у  порушенні  пломби.

Факт   порушення   підтверджується   актом № 025056  від
30.08.2004 року.

Відповідно до  довідки-розрахунку
сума заподіяної відповідачем шкоди становить
521  гривня  35
копійок. Згідно представлених документів   відповідачка
за  актом   сплатила
-  53  грн. 10 коп., таким  чином
на  сьогоднішній  день
заборгованість  за  актом № 025056  від
30.08.2004 року  складає  468 грн. 25 коп.  і  саме  ця
сума  підлягає   стягненню
з   відповідачки  у
повному  обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений судовий збір  та
витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення  справи
також     підлягають   стягненню
з     відповідача     на
користь     позивача

На   підставі ст. 1166 ЦК України, ст.
27 Закону України   «Про
електроенергетику», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,  214-215
ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ВАТ «Крименерго» до
ОСОБА_1    про  стягнення
суми  збитку   задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1   на
користь ВАТ «Крименерго» суму
збитку в розмірі   468  гривень 25 копійок,  судовий
збір  в  розмірі 51 гривня,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  в сумі 30 гривень,
а   всього  549
гривень 25  копійок.

Рішення   може   бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції   шляхом   подачі
в  10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне  оскарження й  подання після цього протягом 20 днів
апеляційної   скарги, з  подачею
її   копії до  суду
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя: