Справа № 2-588
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю представника позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах приватного підприємця ОСОБА_2до
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2008 р. в Дружківский міський суд Донецкої
області звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 в якому
зазначила, що згідно з договором прокату від 29 серпня 2006року № 001433
відповідач отримав в пункті прокату в м.Дружківка по вул. Радченко 34 б
телевізор «Самсунг» вартістю 1560грн з щомісячною оплатою в розмірі 130грн з
подальшим викупом товару на 12 місяців, то б то до 29 серпня 2007року.

Відповідач сплатив 130грн за перший місяць прокату і
отримав телевізор. В подальшому відповідачем виплачено з вересня 2006року по
серпень 2007року 1050грн.

Крім того, згідно з договором прокату від 29 вересня
2006року №001477 відповідач отримав домашній кінотеатр «ВВК», вартістю 2028грн,
з щомісячною оплатою в розмірі 169грн строком на 12 місяців. З вересня 2006року
по квітень 2007року відповідачем сплачено 1014грн.

В подальшому відповідач щомісячні внески не оплачував, на
листи попередження не відповідає.

У відповідності з умовами договору відповідач
зобов'язаний сплатити вартість прокату, а також пеню в розмірі 1% від
простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 05 січня 2008року борг
відповідача за телевізор складає 510грн, пеня за 127днів складає  347,7грн, борг за домашній кінотеатр «ВВК» на
05 січня 2008року складає 1014грн, пеня за 185днів складає 185грн.

Просить припинити договори прокату від 29 серпня  2006оку № 001433 та № 001477 від 29 вересня
2006року, витребувати з відповідача телевізор «Самсунг», та домашній кінотеатр
«ВВК», стягнути з відповідача борг по прокату телевізора в сумі 510грн, пеню в
сумі 647,70грн, борг по прокату домашнього кінотеатру в сумі 1014,90грн, пеню в
сумі 1875,90грн, судові витрати в загальній сумі 181грн.

Під час попереднього розгляду позивач уточнила позовні
вимоги і просила припинити договори від 29 серпня 2006року № 001433, та від 29
вересня 2006року № 001477, стягнути з відповідача борг по прокату телевізора у
сумі 510грн, пеню в сумі 647,70грн, борг по прокату кінотеатру в сумі 1014грн
та пеню в сумі 1875,90грн, судові витрати у загальній сумі 181грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1надала
суду заяву про відмову від позовних вимог щодо припинення договорів від 29
серпня 2006року та від  29 вересня
2006року  і стягнення пені в загальній
сумі 2523,6грн.

Суд вважає, що відмова представника позивача ОСОБА_1 від
позовних вимог не суперечить закону, не защемляє будь-чиїх прав і охороняємих
законом інтересів, в зв'язку з чим, підлягає прийняттю, а провадження по справі
- закриттю.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.
174, 205 ч.1 п. 3  ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1від
позовних вимог до ОСОБА_3щодо припинення договорів від 29 серпня 2006року
№001433 та від 29 вересня 2006року № 001477 і стягнення пені в загальній сумі
2523,6грн.

Провадження по справі в частині припинення договору і
стягнення пені закрити в зв'язку з прийняттям відмови від позову.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її
проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через
десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна
скарга не була подана у цей строк, або
після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення або протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: