Справа № 2-643 за 2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року. Валлій
ський районний суд м. Дніпрод
зержинська Дніпропетровськ
ої
області в складі головуючо
го судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ
С. Б.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Дніпродзержинську с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ОСОБА_1 з
вернувся до Баглійського рай
онного суду м. Дніпродзержин
ська з позовною заявою, у якій
просив суд шлюб з ОСОБА_2 р
озірвати, тому що ще в вересні
2007 року він з відповідачкою фа
ктично припинили подружні ст
осунки остаточно через пості
йні сварки на побутовому гру
нті. До цього між ними протяго
м тривалого часу не було взає
морозуміння, у них різні хара
ктери, тому часто виникали су
перечки і розбіжності при рі
шенні побутових питань. У них
різні погляди на життя, на ве
дення домашнього господарст
ва, виховання дитини. Поступо
во все це призвело до втрати п
очуття любові і поваги один д
о одного. Тому з вересня 2007 року
подружні стосунки з відпові
дачкою були припинені остато
чно, спільного господарства
вони не ведуть та мешкають на
різній житловій площі. Спроб
примиритися та поновити сім
ейні стосунки після цього ні
він, ні відповідачка не робил
и і не бажають цього робити. У
нього і відповідачки зараз у
кожного своє життя. Кожен з ни
х знаходиться у фактичних шл
юбних відносинах з іншими ос
обами. З цих причин збереженн
я сім'ї з відповідачкою він вв
ажає неможливим і наполягає
на розірванні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 по
зов визнала і пояснила, що дій
сно подружні відносини з поз
ивачем остаточно були припин
ені з вересня 2007 року. Вона не з
аперечує, що в неї і позивача
виникали суперечки, сварки і
конфлікти з різних причин, у
тому числі і через те, що в них
не було належного взаємороз
уміння, виникали суперечки і
розбіжності при рішенні поб
утових питань, у них виявилис
я різні погляди на сімейне жи
ття, на ведення домашнього го
сподарства. Вона вважає, що з
позивачем вони не зійшлися х
арактерами. Такі їх відносин
и поступово призвели до втра
ти почуття любові і поваги од
ин до одного. Тому з вересня 2007
року подружні відносини з по
зивачем були припинені остат
очно і після цього спроб прим
ирення і збереження сім'ї вон
а і позивач не робили. В даний
час вона вважає, що зберегти с
ім'ю з позивачем вже неможлив
о, тим більше, що кожен з них зн
аходиться у фактичних шлюбни
х відносинах з іншими особам
и. Тобто, у неї і позивача зара
з у кожного інше життя і нічог
о робити для збереження сім'ї
вони не бажають. При таких обс
тавинах, як і позивач, вона вв
ажає неможливим збереження ї
х сім'ї і тому згодна на розір
вання шлюбу.
Суд, вислухавши позивача, в
ідповідачку, дослідивши мат
еріали справи, вважає, що поз
овні вимоги підлягають задо
воленню.
Керуючись статтями 105, ПО, 112
СК України, статтями 10, 60 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований у від
ділі РАЦС Баглійського район
ного управління юстиції м. Дн
іпродзержинська, Дніпропетр
овської області 06 лютого 2004 рок
у, актовий запис № 13, між ОСОБ
А_1 і ОСОБА_2, які від спіл
ьного проживання у шлюбі маю
ть неповнолітнього сина СЕРГ
ІЯ, 15 серпня 2004 року народження
, який знаходиться на утриман
ні матері, проживає разом з ма
тір'ю і залишається проживат
и з матір'ю, - розірвати.
Стягнути при видачі свідоц
тва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривен
ь в доход держави. ОСОБА_2 в
ід сплати витрат при реєстра
ції розірвання шлюбу у відді
лі РАГС, - звільнити.
Протягом десяти днів з дня п
роголошення цього рішення мо
же бути подана заява про апел
яційне оскарження рішення су
ду сторонами чи їх представн
иками і протягом двадцяти дн
ів після подачі заяви про апе
ляційне оскарження тими ж ос
обами може бути подана апеля
ційна скарга в апеляційний с
уд Дніпропетровської област
і через Баглійськии районний
суд міста Дніпродзержинська
.
Суддя: