Справа№2-484/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М”Я М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Кріль М.Д.,

при секретарі -  Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка справу за позовом

ОСОБА_1

до           ОСОБА_2, Снігурівської міської ради

про         виділ частки з спільної сумісної
власності та визнання права власності на житло.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. в квітні 2008 року звернулася
в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її
чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири
АДРЕСА_1. Нотаріальна контора їй у видачі свідоцтва на спадщину відмовила на
тій підставі, що в свідоцтві про право власності на житло їх частки не
виділені.

Вважає, що квартира належала їм з
померлим чоловіком в рівних частках, тому просить визнати за кожним з них право
власності на 1/2 частку житла, та визнати за нею право власності на всю
квартиру, в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, суду пояснила, що на час приватизації квартири вона та її покійний
чоловік проживали та були зареєстровані в належній їм квартирі. Приватизовуючи
квартиру вважали, що вона їм належить в рівних долях. Після смерті чоловіка
вона набула право власності на частку померлого, в порядку спадкування, так як
була єдиною спадкоємицею майна померлого чоловіка, а отже просить також визнати
за нею право власності на всю квартиру, враховуючи те, що їх єдина дочка
ОСОБА_2. від своєї частки спадщини відмовилася.

Відповідачка ОСОБА_2. до суду
з»явилася, позов визнала, ствердила, що на спадкове майно не претендує.

Представник міської ради  позов визнав частково, лише в частині
виділення часток.

Дослідив докази, суд встановив
слідуюче.

ОСОБА_1, позивачка по справі та її
чоловік - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
29 липня 1996 року приватизували належну їм двокімнатну  квартиру АДРЕСА_1, що стверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 29 липня  1996 року, виданого виконкомом Снігурівської
міської ради, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3. за НОМЕР_1, виданого 05 вересня
2007 року відділом РАЦС Снігурівського районного управління юстиції, свідоцтвом
про укладення шлюбу за НОМЕР_2, виданого 30 квітня 1974 року Снігурівським
райвідділом ЗАГС, довідкою КП «Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації» та витягом з домової книги.

Відповідно до даного свідоцтва,
квартира приватизована в порядку спільної сумісної власності, а тому
нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину на
частку квартири померлого чоловіка, в порядку спадкування.

Так як, при приватизації житла кожен
із співвласників вважав, що володіє рівною часткою квартири, то суд вважає
позов в даній частині є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.369,370 ЦК України.

Після
смерті ОСОБА_3., позивачка отримала свідоцтво на право на спадщину щодо
грошових вкладів чоловіка, а тому, набула право на спадкування і іншого майна
померлого, як спадкоємиця першої черги, на підставі ст.ст.1261, 1268-1270 ЦК
України, отримавши в нотаріальній конторі відповідне свідоцтво на спадщину на
житло.

Беручи
до уваги наведене, суд вважає позов, в частині визнання за позивачкою права
власності на всю квартиру, в порядку спадкування, - необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Визнати, що ОСОБА_1та ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року, квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної
часткової власності - по 1/2 (одній другій) частки, кожному.

В остальній частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати з відповідачів не стягувати на прохання
позивачки.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого
апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: