Справа №2-131/2008
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКР
АЇНИ
21 січня 2008 рокуКомсомо
льський міський суд
Полтавської області

в складі: головуючогоКрикл
ивого В.В.
при секретаріКостюче
нко С.І.
з участю представника поз
ивачаОСОБА_1
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Комсомольську ци
вільну справу за позовом Ком
унального житлового ремонтн
о-експлуатаційного підприєм
ства № 1 до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості по оплат
і витрат на утримання будинк
у та прибудинкової території
,
встановив:
КЖРЕП № 1 звернулося д
о суду з позовом до відповіда
ча про стягнення заборговано
сті по оплаті витрат на утрим
ання будинку і прибудинкової
території в сумі 512 грн. 71 коп.

Заявлені вимоги мотивує
тим, що відповідач є власнико
м квартири АДРЕСА_1. В пору
шення п.17 Правил користування
приміщеннями житлових будин
ків і прибудинковими територ
іями, затверджених Постаново
ю КМУ № 572 від 08.10.1992 р. відповідач н
е оплачує витрати з утриманн
я будинку та прибудинкової т
ериторії вчасно та в повному
обсязі і має заборгованість
, яка станом на 01.02.2007 року склада
є 512 грн. 71 коп.
Представник позивача
в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю, п
осилаючись на обставини, вик
ладені в позові. Просив стягн
ути з відповідача на користь
КЖРЕП № 1 заборгованість в заз
наченому розмірі та витрати
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.
Відповідач в судове засі
дання не з'явився, причину сво
єї неявки в суд не повідомив. П
ро день, час та місце розгляду
справи повідомлений у встан
овленому законом порядку, (а.с
.18)
За таких обставин, суд
вважає можливим ухвалити зао
чне рішення.
Суд, заслухавши поясн
ення представника позивача,
дослідивши матеріали справи
, вважає, позов обґрунтованим
і підлягаючим до задоволенн
я повністю.
Судом встановлено, що
відповідач по справі прожив
ає за адресою: АДРЕСА_1 Заз
начена квартира належить О
СОБА_3 на праві приватної вл
асності, (а.с.5)
Відповідно до виписки
з особистого рахунку станом
на 01.06.2007 р. заборгованість по оп
латі витрат на утримання буд
инку та прибудинкової терито
рії складає 512 грн. 71 коп., дана за
боргованість утворилась за п
еріод з жовтня 2004 р. по січень 2007
р. включно, (а.с.4)
Суд, вважає, що факт відс
утності між сторонами по спр
аві договору по утриманню бу
динку та прибудинкової терит
орії не може бути підставою д
ля відмови у задоволенні поз
ову, оскільки позивач постій
но проводив роботи по обслуг
овуванню будинку, в якому меш
кає відповідач.
Відповідно до ст. 322 ЦК Ук
раїни власник зобов'язаний у
тримувати майно, що йому нале
жить, якщо інше не встановлен
о договором або законом.
Сума заборгованості в по
вному обсязі підлягає стягне
нню на користь кредитора, оск
ільки відповідно до загальни
х умов виконання зобов'язань
, передбачених ст. 526 ЦК України
, зобов'язання повинні викону
ватись належним чином і у вст
ановлений строк.
Судові витрати у відпо
відності із ст. 88 ЦПК України п
окладені судом не сторону бо
ржника.
На підставі викладеного т
а керуючись ст.ст. 322, 526 ЦК Україн
и, ст.ст. 88,213,226,228 ЦПК України, суд,

вирішив:
Позовні вимоги Комунал
ьного житлового ремонтно-екс
плуатаційного підприємства
№ 1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2
на користь КЖРЕП № 1 заборгова
ність по оплаті витрат на утр
имання будинку і прибудинков
ої території в розмірі 512 грн. 71
коп. та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в
доход держави державне мито
в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії.
Рішення суду може бути ос
каржено до Апеляційного суду
Полтавської області через с
уд першої інстанції.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння.
Апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження. .