У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,                                Охрімчук
Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до
дочірнього підприємства «Фокстрот-Ялта» про стягнення суми та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від        16
жовтня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої
інстанції ОСОБА_1 була подана заява про апеляційне оскарження рішення та
апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України
перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 3 ст. 70 ЦПК України
передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший
неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Установлено, що рішення Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим було ухвалено 16 жовтня 2007 року.

ОСОБА_1. 26 жовтня 2007 року подав
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, про що свідчить
поштове відправлення, додане до касаційної скарги, а 16 листопада 2008 року -
апеляційну скаргу.

За таких обставин, залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов
висновку, що вона подана ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушила клопотання про його
поновлення.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін