У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о
в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним
позовом посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 28 липня 1954
року йому належить будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Цей будинок
знаходиться на земельній ділянці, яка межує з земельними ділянками
відповідачок. У січні 1998 року позивачу було видано акт узгодження зовнішніх
меж землекористування. Цей акт підписали всі сусіди окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідачки самовільно збудували господарські споруди на його земельній
ділянці, чим чинять перешкоди позивачу у користуванні земельної ділянкою.
ОСОБА_1 просив визнати недійсними всі генеральні плани; привести генеральні
плани будинків № 175/1 та № 177 АДРЕСА_2 у відповідність до свідоцтва від 12
лютого 1946 року; визнати самовільними та зобов'язати відповідачів знести
будівлю літньої кухні та два сараї, які належать ОСОБА_2 та металевий сарай і
три дерев'яних сараї, які належать ОСОБА_3.

Рішенням Каховського
міськрайонного суду Херсонської області від 22 червня 2007 року у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 2 жовтня 2007 року рішення Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 22 червня 2007 року скасовано. Провадження у
справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі рішення та ухвалити рішення про задоволення його позовних вимог,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення
судом норм процесуального права.

У касаційній скарзі
ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційні скарги задоволенню не підлягають з таких
підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалу суду апеляційної інстанції винесено з додержанням норм матеріального
та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав
для її скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 2 жовтня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова