Справа  №2-298/08
У Х В А Л А

12.03.2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                            Тютюник
М.С.,

при секретарі:                                                                                                    Поляковій
К.О.,

за участю представника позивача Приймак Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району
Запорізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягненння вартості обсягу електричної енєргії, не
облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною
енергією для населення  у розмірі 2056
грн. 17 коп., -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягненння вартості обсягу електричної енєргії, не облікованої внаслідок
порушення відповідачем правил користування електричною енергією для
населення  у розмірі 2056 грн. 17
коп.

У
судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення
позову без розгляду. Судом перевірені повноваження представника позивача на
вчинення дій від імені позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж.

Відповідач
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась про день час,
та місце слухання справи повідомлялась належним чином. ЇЇ неявка не чинить
перепонів для розгляду заявленного клопотання за відсутності відповідача. За
таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача.

Суд вважає необхідним задовольнити
вище зазначене клопотання з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
- суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 11 ЦПК
України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.

Крім того, заява представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких
міських електричних мереж про залишення позову
без розгляду не протирічить Закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних
Законом інтересів. Більш того, згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, не позбавляють
позивача права звернутись з тотожним позовом повторно.

Враховуючи
вищевикладене і керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району
Запорізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягненння вартості обсягу електричної енєргії, не
облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією
для населення  у розмірі 2056 грн. 17
коп. - залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя:                                                              Тютюник
М.С.