Справа
№ 2-141/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

20 травня
2008 року                                     Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

в складі:
головуючого судді                                                            Н.Д.
Каракай

при
секретарі                                                                                               Н.М.Юрченко

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ВАТ
«Гуляйпільське» м. Гуляйполе Запорізької області, Комсомольської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької області, арбітражного керуючого ВАТ
«Гуляйпільське» ОСОБА_2, третіх осіб: відділу земельних ресурсів
Гуляйпільського району та Гуляйпільської державної нотаріальної контори, про
отримання сертифікату на земельний пай і його видачу у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2008 року позивач звернулася до
суду в зв'язку з тим, що її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
працювала у радгоспі «Гуляйпільський», перейменований в «Гуляйпільська
птахофабрика»  з 1950 року до 1985 року,
а після реорганізації в ВАТ «Гуляйпільське» стала його акціонером у 1997 році,
отримала прості іменні акції на суму 3296,75 грн., зазначила, що ОСОБА_3 була
внесена до списку земельних пайщиків.

В позові також зазначила, що в 2003
році їй стало відомо, що її матір до списку членів ВАТ «Гуляйпільське» на
земельні паї не включили. Прохає суд зобов'язати  Гуляйпільську районну державну адміністрацію
Запорізької області видати сертифікат на право на земельний пай ОСОБА_3,
визнати за нею право на земельний пай у порядку спадкування.

Ухвалами Гуляйпільського райсуду
Запорізької області від 25.02.2008 року, 02.04.2008 року залучено  до участі у справі в якості третіх осіб:
відділ земельних ресурсів Гуляйпільського району, Гуляйпільську державну
нотаріальну контору; в якості співвідповідача арбітражного керуючого ВАТ
«Гуляйпільське» ОСОБА_2.; виключено з числа учасників процесу Гуляйпільську
міську раду Запорізької області.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги.

Представники відповідачів
Гуляйпільської райдержадміністрації та Комсомольської сільської ради Гуляйпільського
району позов не визнали, суду пояснили, що позивач пропустила строк позовної
давності 3 роки, земель резервного фонду та запасу немає, вони розпайовані
працівникам соціальної сфери. Позивач знала, що розпайовується земля та майно,
так як мала родичів - батька, який проживав в с. Комсомольське і отримав землю.
Все населення знало про розпаювання землі, друкувалась інформація у пресі.
Поважної причини поновлення строку позовної давності не має. Власники
сертифікатів на земельні паї вже отримали акти на право власності на земельні
ділянки.

Арбітражний керуючий ВАТ
«Гуляйпільське» надав суду письмове пояснення, в судове засідання не з'явився,
як не  з'явилися в судове засідання і
представники Гуляйпільської державної нотаріальної контори та відділу земельних
ресурсів Гуляйпільського району, надали суду письмові заяви, прохають справу
розглянути без їх участі, справа розглянута у їх відсутності на підставі
наявних у справі доказів, проти чого не

2.

заперечують
учасники процесу.

Суд, вислухавши матеріали справи,
заслухавши пояснення, учасників процесу, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Указу Президента
України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право
на земельний пай мають всі особи, які входять до складу КСП на момент паювання
землі і яких внесено до списку, що долучається до державного акта на право
колективної власності на землю, зокрема, постійні працівники - члени КСП та
пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишились його членами.

З матеріалів справи вбачається, що
державний акт на право колективної власності на землю ВАТ «Гуляйпільське» с.
Комсомольське  Гуляйпільського району
Запорізької області було видано ІНФОРМАЦІЯ_2 року, НОМЕР_1 (а.с.49-64). На час
видачі державного акту на права колективної власності на землю ОСОБА_3
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8). Про
порушення свого права позивач дізналася в 2003 році, що слідує з її пояснень в
судовому засіданні, так як має близьких родичів, що мешкають в с. Комсомольське
і які отримали сертифікати на земельні частки (паї) в зазначений час, що слідує
також з пояснень представників відповідачів в судовому засіданні, з позовом про
включення у список на отримання земельного паю її померлої матері ОСОБА_3
звернулася у січні 2008 року, тобто через 9 років з дня отримання державного
акту на землю.

Згідно зі ст. 261 ЦК України право
на позов виникає з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про
порушення свого права. Крім того, відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд може
поновити строк позовної давності і захистити нарушене право в тому разі, коли
його порушено з поважних причин. Суд виходить з того, що відповідно до ст. 267
ЦК України строк позовної давності до пред'явлення позову є самостійною
підставою для відмови в позові, а докази поважності причин пропуску названого
строку, які б давали підстави для його поновлення, позивачем не надані. Суд не
приймає до уваги пояснення позивача в судовому засіданні про те, що тільки в
2003 році їй стало відомо, що її мати до списку членів ВАТ «Гуляйпільське» на
земельні паї включена не була, так як вони не грунтуються на матеріалах справи
і ненаданням доказів в цій частині. При цьому суд також враховує, що з 1998
року по 2008 рік позивач не зверталася в суд, а звернення в інші компетентні
органи про право померлої матері на земельну часту (пай) не перешкоджало їй
звернутися до суду. З заявою до загальних зборів співвласників земельних
ділянок ВАТ «Гуляйпільське» також не зверталася і всі власники сертифікатів на
право на земельну частку (пай) ВАТ «Гуляйпільське» отримали державні акти на
право приватної власності на землю, що слідує з пояснень представників
відповідачів.

Суд критично відносить до пояснень
позивача, що через хворобу вона не  могла
звернутися до суду, так як будь-яких доказів того, що в період з 1998 року по
2003 рік вона хворіла суду не було надано.

В судовому засіданні обговорено
питання про процесуальну участь інших спадкоємців померлої ОСОБА_3 - сестри
позивача ОСОБА_4(а.с.41), від задоволення якого позивач відмовилася в судовому
засіданні.

З урахуванням наведеного в позові
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,
11,60,67-73,212-215 ЦПК України, ст.ст. 17, 20 ЗК України (в редакції 1990
року), 261, 267 ЦК України, п.п. 2,5 Указу Президента України від 08 серпня
1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», суд -

В
И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її
позовних вимог про

3.

зобов'язання
Гуляйпільської районної державної адміністрації видати сертифікат на право на
земельний пайОСОБА_3, визнання за ОСОБА_1 право на земельний пай у порядку
спадкування у повному обсязі.

З повним текстом рішення учасники
процесу можуть ознайомитися 27 травня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: