№2-1094/16.2008 p.
11 лютого 2008 р. Голосіївський
районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді Антонов
при секретарі - Вороні О.В., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в приміщенні
суду в м. Києві цивільну справ
у за позовом Київської дир
екції ЗАТ „Європейський с
траховий альянс" до ОСОБ
А_1 про відшкодування збитк
ів в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом, який моти
вує тим, що внаслідок дорожнь
о-транспортної пригоди, яка с
талася 18.10.2005 р. на вул. Трублаїні
в м. Києві, відбулося зіткненн
я автомобіля „ВАЗ-2107" держноме
р 476-98 КА належного ПІІ ТОВ „Май
ський чай" і автомобіля „Пежо
-307" держномер НОМЕР_1, яким к
Відповідно до постанови Св
ятошинського районного суду
м. Києва від 07.11.2005 p., винним у скоє
нні вказаної ДТП визнаний ві
дповідач ОСОБА_1 - водій ав
томобіля „Пежо-307" держномер
Відповідно до Договору доб
ровільного страхування авто
транспорту, який оформлений
03.06.2005 р. страховим полісом № 3-000335 і
укладений між власником авт
омобіля „ВАЗ-2107" держномер 476-98 К
А і ЗАТ Європейський страхов
ий альянс", позивач сплатив ст
рахувальнику в якості страхо
вого відшкодування вартість
ремонту його автомобіля в ро
змірі 878 грн. 15 коп., що підтвердж
ується платіжним дорученням
№ 724 від 21.12.2005 р.
Позивач просить, на підстав
і ст. 1191 ЦК України, стягнути на
свою користь в порядку регре
су зазначену суму разом із су
довими витратами з відповіда
ча, який винний у скоєнні ДТП і
як наслідок, у пошкодженні ав
томобіля „ВАЗ-2107" держномер 476-98
В ході судового розгляду сп
рави позивач уточнив свої по
зовні вимоги, посилаючись на
те, що після звернення КД ЗАТ
„Європейський страховий аль
янс" до суду, позивачеві стало
відомо, що відповідальність
відповідача ОСОБА_1 перед
третіми особами на момент ск
оєння ДТП була забезпечена п
олісом обов'язкового страхув
ання цивільно-правової відпо
відальності власників назем
них транспортних засобів СК
„Провідна". Після звернення д
о зазначеної компанії, СК „Пр
овідна" відшкодувала позивач
еві збитки у розмірі 368 грн. 15 ко
п. Сума, яка залишилась невідш
кодованою, а саме: 510 грн. - стано
вить розмір франшизи, яку поз
ивач і вимагає стягнути з від
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мав і просив його задовольни
ти з урахуванням його уточне
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, хоча про день
та час розгляду справи повід
омлений належним чином. Про п
ричини неявки суду не повідо
мив, заяв про розгляд справи у
його відсутність суду не над
авав, що свідчить про байдужі
сть відповідача до результат
ів розгляду справи або про ба
жання уникнути небажаних нас
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений, і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи.
Враховуючи вищезазначене
та думку представника позива
ча, суд ухвалив проводити зао
чний розгляд справи з постан
овлениям заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, дійшо
в висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі нас
Як встановлено судом, внасл
ідок дорожньо-транспортної п
ригоди, яка сталася 18.10.2005 р. на ву
л. Трублаїні в м. Києві, відбул
ося зіткнення автомобіля „ВА
З-2107" держномер 476-98 КА належного
ПІІ ТОВ „Майський чай" і автом
обіля „Пежо-307" держномер НОМ
ЕР_1, яким керував відповіда
Відповідно до постанови Св
ятошинського районного суду
м. Києва від 07.11.2005 p., винним у скоє
нні вказаної ДТП визнаний ві
дповідач ОСОБА_1 - водій ав
томобіля „Пежо-307" держномер
Відповідно до Договору доб
ровільного страхування авто
транспорту, який оформлений
03.06.2005 р. страховим полісом № 3-000335 і
укладений між власником авт
омобіля „ВАЗ-2107" держномер 476-98 К
А і ЗАТ Європейський страхов
ий альянс", позивач сплатив ст
рахувальнику в якості страхо
вого відшкодування вартість
ремонту його автомобіля згі
дно акту № 295 від 20.12.2005 р. (а. с 9) в роз
мірі 878 грн. 15 коп., що підтверджу
ється платіжним дорученням №
724 від 21.12.2005 р. (а.с. 23).
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни, майнова шкода, завдана май
ну фізичної або юридичної ос
оби, відшкодовується в повно
му обсязі особою, яка її завда
Відповідно до ст. 1191 ЦК Украї
ни, особа, яка відшкодувала шк
оду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регр
есу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встанов
Відповідно до ст. 993 ЦК Україн
и, до страховика, який виплати
в страхове відшкодування за
договором майнового страхув
ання, у межах фактичних витра
т переходить право вимоги, як
е страхувальник або інша осо
ба, що одержала страхове відш
кодування, має до особи, відпо
відальної за збитки.
Враховуючи уточнені вимог
и позивача, суд вважає, що відп
овідач повинен сплатити пози
вачеві невідшкодовану суму -
франшизу, тобто суму, яку відп
овідно до Договору, укладено
го між відповідачем та СК „Пр
овідна", при настанні страхов
ого випадку зобов'язаний осо
бисто відшкодувати винувате
ць ДТП, в даному випадку, відпо
відач, а саме: 510 грн., що були пер
ераховані позивачем власник
у пошкодженого автомобіля „В
АЗ-2107" держномер 476-98 КА ПІІ ТОВ „М
Крім того, стягненню з відп
овідача підлягає сплачене по
зивачем при поданні даного п
озову держмито 51 грн. і збір 30 г
рн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
Позов Київської дирекці
ї ЗАТ „Європейський страх
овий альянс" до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в
порядку регресу - задовольни
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кахо
вка, Херсонської області, про
живаючого за адресою: АДРЕС
А_1, на користь Київської дир
екції ЗАТ „Європейський стра
ховий альянс", яка розташован
а за адресою: м. Київ, вул. Горь
міській філії АКБ „Укрсоцба
. - сума сплаченого позивачем с
трахового відшкодування, суд
ові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. -
судовий збір і 30 грн. 00 коп. - плат
а за інформаційно-технічне з
абезпечення, а всього - 591 (п'ятс
от дев'яносто одну) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
Позивачем може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення рішення суду до Голосії
вського районного суду м. Киє
ва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду м. Києва через Голо
сіївський районний суд м. Киє
ва протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про його ап
еляційне оскарження.