Справа №2-590/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

6 лютого 2008 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді                             Донець О.В.

при секретарі                                       Муленко
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. При цьому посилається на те, що з 20.11.1999
р. по 20.12.2005 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2004 р.
відповідач знаходився під вартою, після чого був направлений в місця
позбавлення волі. З цього часу дочка повністю знаходиться на її утриманні,
оскільки мешкає разом з нею. Вона не знає, коли відповідач звільнився з місць
позбавлення волі, вона випадково зустріла його у місті навесні 2007 року.
Відповідач ніякої допомоги на утримання дочки ні в грошовій, ні в натуральній
формі не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки
в розмірі 800 грн. щомісячно.

Відповідач позов визнав
частково, пояснивши, що дійсно не займався утриманням дочки, оскільки з липня
2004 р. по лютий 2007 р. знаходився в місцях позбавлення волі. Після звільнення
він працює на будівництві, однак робота є регулярною, взимку будівництво
зупиняється і роботу знайти важко. Вважає суму аліментів, які просить стягнути
позивачка, завищеною. Не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки
в розмірі 200 грн. щомісяця.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні
вимоги частково, виходячи з наступного.

З 20.11.1999 р. по 20.12.2005 р. сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якої відповідно до
свідоцтва про народження є відповідач.

Судом встановлено, що з липня 2004 р. по лютий відповідач знаходився в
місцях позбавлення волі. З цього часу дочка сторін повністю знаходиться на утриманні
позивачки, оскільки мешкає разом з нею. В судовому засіданні встановлено і не
оспорюється відповідачем, відповідач ніякої допомоги на утримання дочки ні в
грошовій, ні в натуральній формі не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідач, як встановлено в судовому засіданні,
ухиляється від матеріальної допомоги дочці, в зв'язку з чим така допомога
підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід.

Таким чином, доводи позивачки знайшли своє підтвердження. Разом з тим, суд
частково задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, в розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з моменту звернення позивачки до
суду, т. з 18.10.2007 р., відмовляючи в задоволенні іншої частини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК
України,  ст.ст.180-182,184  СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Харкова,
який мешкає в м. Харкові по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
яка мешкає в м. Харкові по АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.10.2007 р.
до її повноліття, що виконати негайно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави держмито у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя