Справа № 2-699 2008 рік
РІШЕННЯ
іменем України
07 березня 2008 року Торезький
міський суд Донецької област
і у складі:
Головуючого-судді Сенчи
щинг Ф.М.
При секретарі Лук'яновій
І.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивільну спр
аву за позовом Обласного ком
унального підприємства «Дон
ецьктеплокомуненерго» в осо
бі Виробничої одиниці «Торез
тепломережа» до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості з
а надані послуги з централіз
ованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, відповідач
проживає за адресою АДРЕСА
_1 та одержує послуги з центр
алізованого опалення, які на
даються ВО «Торезтепломереж
а». Станом на 1 січня 2008 року за в
ідповідачем значиться забор
гованість у сумі 1211 гривень 32 к
опійки, від погашення якої ві
дповідач відмовляється.
Позивач просить стягнути з
відповідача зазначену суму
заборгованості та понесені н
им; судові витрати.
Позивач, належним чином сп
овіщений про час та місце роз
гляду справи до суду предста
вника не направив. Надав суду
письмову заяву, згідно якої
підтримав позовні вимоги та
доводи позовної заяви на яки
х вони ґрунтуються. Просить с
лухати справу без участі сво
го представника.
Належним чином сповіщений
про час та місце розгляду спр
ави відповідач ОСОБА_1. в с
удове засідання не прибув, пр
о причини неявки суду не пові
домив.
На підтвердження позовних
вимог, позивачем надані та д
осліджені судом наступні Пис
ьмові докази:
довідка про склад сім'ї від
повідача;
виписка з лицьового рахунк
у на квартиру відповідача;
довідка про нарахування та
оплату послуг з опалення від
повідачем;
На підставі досліджених до
казів судом встановлені наст
упні фактичні обставини:
Відповідачка - ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА
_1 опалюваною площею 41, 90 квадр
атних метри. Позивач з 01 травн
я 2006 року по 01 січня 2008 року надав
ав відповідачу послугу з цен
тралізованого опалення зазн
аченої квартири, спрямовану
на задоволення потреб відпо
відача у забезпеченні нормат
ивної температури повітря у
приміщеннях квартири, яка на
далася позивачем з використа
нням внутрішньобудинкових с
истем теплопостачання. Догов
ір на надання послуг між стор
онами в письмовій формі не ук
ладався. Позивачем, згідно за
тверджених тарифів здійснюв
алося нарахування за надані
послуги з опалення, які відпо
відачем оплачувалися частко
во. Позивачем за вказаний пер
іод була нарахована та стано
м на 01 січня 2008 року не сплачена
відповідачем оплата за посл
уги з централізованого опале
ння у сумі 1211 гривень 32 копійки
.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового ро
згляду суд враховує наступне
:
Згідно ст. 19 Закону Україн
и «Про житлово-комунальні по
слуги» № 1875-IV від. 24 червня 2004 року
, відносини між учасниками до
говірних відносин у сфері жи
тлово-комунальних послуг, як
ими є власник, споживач, вико
навець та виробник, здійснюю
ться виключно на договірних
засадах.
Згідно п. 8 «Правил надання п
ослуг з централізованого опа
лення, постачання холодної т
а гарячої води і водовідведе
ння», затверджених постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и № 630 від 21 липня 2005 року, послуг
и надаються споживачеві згід
но з договором, що оформляєть
ся на основі типового догово
ру про надання послуг з центр
алізованого опалення, поста
чання холодної та гарячої во
ди і водовідведення. Згідно п
. 21 наведених Правил, у разі ві
дсутності у квартирі та на вв
одах у багатоквартирний буди
нок засобів обліку теплової
енергії плата за надані посл
уги справляється згідно з ус
тановленими нормативами (нор
мами) споживання з розрахунк
у за 1 кв. метр (куб. метр) опалюв
аної площі (об'єму) квартири та
додатково за перевищення ро
зрахункової потужності прил
адів опалення (радіаторів) зг
ідно із законодавством. Згід
но п. 18 наведених Правил, розра
хунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць
. Плата за послуги вноситься н
е пізніше 20 числа місяця, що на
стає за розрахунковим, якщо д
оговором не встановлено інши
й строк.
Згідно ст. 901 ЦК України, за д
оговором про надання послуг
одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завдання
м другої сторони (замовника) н
адати послугу, яка споживаєт
ься в процесі
вчинення певної діяльност
і, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазнач
ену послугу, кщо
інше не встановлено догово
ром.
2
Згідно ст. 903 ЦК України, як
що договором передбачено над
ання послуг за плату, замовни
к зобов'язаний оплатити нада
ну йому послугу в розмірі, у с
троки та в порядку, що встано
влені договором Згідно п.5 ч.3 с
т. 20 Закону України «Про житло
во-комунальні послуги» № 1875-IV в
ід 24 червня 2004 року, споживач
зобов'язаний оплачувати ж
итлово-комунальні послуги
у строки, встановлені догов
ором або законом. Згідно ч. 6 с
т. 19 Закону України «Про тепло
постачання» № 2633-IV від 02 червня 2
005 року, споживач повинен щомі
сячно здійснювати оплату теп
лопостачальній організації
за фактично отриману теплов
у енергію. .

Згідно ст. 219 ЦК України, н
едодержання сторонами пись
мової форми правочину, яка

встановлена законом, не ма
є наслідком його недійсність
, крім випадків, встановлени
х законом.
Таким чином, суд виходить з
того, що сторони уклали дого
вір надання позивачем відпов
ідачу послуг з централізован
ого опалення, оскільки позив
ач надавав відповідачу послу
ги з опалення належної йому к
вартири, а відповідач прийня
в ці послуги. Отже сторони дос
ягли згоди щодо істотних умо
в договору надання послуг, а
саме, що позивач буде надав
ати відповідачу за плату пос
луги з централізованого опал
ення. Враховуючи, що норми як
ості надання послуг з опален
ня та тарифи оплати за опален
ня визначаються не домовлені
стю сторін, а нормативно - пра
вовими актами, суд вважає до
веденим факт погодження стор
онами цих істотних умов з мом
енту досягнення згоди щодо с
амого факту надання послуг в
межах, визначених нормативн
о - правовими актами, чинними
у відповідний. період. Оскіль
ки відсутні письмові докази
на підтвердження узгодження
сторонами строку внесення . п
латежів, судом встановлено,
що розрахунковим періодом дл
я оплати послуг з опалення є к
алендарний місяць, а плата за
послуги повинна вноситися н
е пізніше 20 числа числа місяця
, що настає за розрахунковим
.
Тарифи на надані послуги з о
палення у відповідності до с
т. 7 Закону України «Про житло
во-комунальні послуги» № 187
5-IV від 24 червня 2004 року, виз
началися органом місцевог
о самоврядування - Торезькою
міською радою. Нарахування п
озивачем оплати за надані по
слуги з. централізованого оп
алення відповідає затвердже
ним тарифам та відповідачкою
не оспорювалося. Згідно ст
. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одн
а сторона (боржник) зобов'язан
а вчинити на користь другої с
торони (кредитора) певну дію а
бо утриматися від певної дії
, а кредитор має право вимага
ти від боржника виконання йо
го обов'язку. Зобов'язання вин
икають з підстав, встановлен
их ст. 11 ЦК України, в тому чис
лі з договорів та інших право
чинів. Згідно ст. 526 ЦК України
, зобов'язання має виконувати
ся належним чином відповідно
до умов договору та вимог ЦК У
країни, інших актів цивільно
го законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, як
що у зобов'язанні встановлен
ий строк його виконання, то в
оно
підлягає виконанню у цей ст
рок (термін). Згідно ст. 625 ЦК Ук
раїни, боржник не звільняєть
ся від відповідальності за н
еможливість виконання ним гр
ошового зобов'язання.
Суд виходить з того, що за пе
ріод з 01 травня 2006 року по 01 січн
я 2008 року позивачем згідно кіл
ькості та якості наданих пос
луг з централізованого опале
ння здійснювалося нарахуван
ня оплати за них, яке відпові
дачем не оспорювалося, в зазн
ачений період оплачувалося ч
астково, внаслідок чого за вк
азаний період станом на 01 січн
я 2008 року заборгованість з ура
хуванням здійснюваних позив
ачем перерахунків склала 1211 г
ривень 32 копійки. Таким чином,
відповідач як власники квар
тири, належним чином не викон
ував своє зобов'язання щодо с
воєчасної та в повному обсяз
і оплати за надані послуги з ц
ентралізованого опалення, п
рострочивши виконання грошо
вого зобов'язання, тому позов
ні вимоги до нього щодо стягн
ення заборгованості за вказа
ний період підлягають задово
ленню в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь поз
ивача підлягають стягненню в
повному обсязі понесені ним
і документально підтверджен
і судові витрати зі сплати ін
формаційно-технічного забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30 гривень.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України
, з відповідача в дохід держа
ви необхідно стягнути судови
й збір у розмірі 51 гривня
Керуючись п.п. 8, 18, 21 «Правил н
адання послуг з централізова
ного опалення, постачання хо
лодної та гарячої води і водо
відведення», затверджених п
остановою Кабінету Міністрі
в України № 630 від 21 липня 2005 року
, ст. ст. 7, 19, 20 Закону України «
Про житлово-комунальні послу
ги» №1875 IV від 24 червня 2004 року, ч. 6
ст. 19 Закону України «Про тепл
опостачання» № 2633-IV від 02 червня
2005 року, ст. ст. 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901,
903 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 21
2, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комунальн
ого підприємства «Донецькте
плокомуненерго» в особі Виро
бничої одиниці «Торезтеплом
ережа» до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості за нада
ні послуги з централізованог
о опалення - задовольнити в по
вному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, який
мешкає у АДРЕСА_1,
на користь Обласного
комунального підприємств
а -«Донецьктеплокомуненерго
» в особі Виробничої одиниці
«Торезтепломережа» в Єдиний
розрахунковий
3
центр ОКП «ДТКЕ», філія ТО
В «КБ Актив Банк» в м. Доне
цьку, МФО 334000, ОКПО 26221744 розрахун
ковий рахунок 33 заборгован
ість за надані послуги з цент
ралізованого опалення за пер
іод з 01 травня 2006 року по 01 січня
2008 у розмірі 1211 (одна тисяча дві
сті одинадцять) гривень 32 (три
дцять дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Обласного комунального
підприємства «Донецьктепло
комуненерго» в особі Виробни
чої одиниці «Торезтепломере
жа» на розрахунковий рахунок
№ 0311 у філії «Відділення ПІ
Б» в м. Торезі, МФО 334282, код ОКПО
05540907 судові витрати по оплаті і
нформаційно-технічного забе
зпечення розгляду справи у р
озмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення позивачем може б
ути подана заява про апеляці
йне оскарження у Апеляційний
суд Донецької області через
Торезький міський суд протя
гом десяти днів з дня проголо
шення; рішення, а апеляційна
скарга може бути подана у том
у ж порядку протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Апе
ляційна скарга може бути под
ана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо скарга подається в
строк, встановлений для пода
ння такої заяви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву
не було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили
після закінчення апеляцій
ного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явивс
я у судове засідання, може по
дати до Торезького міського
суду Донецької області заяву
про перегляд заочного рішен
ня протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.