Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

28
лютого 2008 року                       Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого судді  - Євтушенко Т.І.

при секретарі           - Антошко Т.А.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про узаконення
перепланування квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня
1993 року вона приватизувала належну їй квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
двох кімнат житловою площею 15,9 кв.м. і 13.3 кв.м., кухні площею 6,6 кв.м.,
ванної кімнати площею 3,0 кв.м., туалету площею 1,1 кв.м., вбудованої шафи
площею 1,0 кв.м., вбудованої шафи площею 0,8 кв.м., коридору площею 8,0
кв.м.

В
цій квартирі була маленька кухня, що створювало певні незручності у
користуванні нею і тому вона вирішила її розширити. Для цього вона розібрала
ванну кімнату, вбудовану шафу і за її рахунок і за рахунок коридору збільшила
розмір кухні, а також розібрала вбудовану шафу і на її місці і на місці туалету
збудувала санвузол площею 2,4 кв.м. При цьому розмір коридору зменшився з 8,0 кв.м.
до 7,0 кв.м.

Нещодавно
вона вирішила узаконити перепланування квартири, для чого звернулась до
Шосткинського МБТІ, однак там задовольнити її вимоги відмовились, оскільки
перепланування квартири було зроблено самочинно.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засідання позовні вимоги визнала та не заперечує проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.4),
з якого вбачається, що дана квартира дійсно належить позивачці на праві
приватної власності; копію технічного паспорту (а.с.5-8), на якому позначена
перепланована квартира; висновок архітектора (а.с.10), згідно якого вказане
перепланування квартири не порушує будівельних вимог, правил експлуатації
будинку та прав інших осіб.

Відповідно
до ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати
ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, -
за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що перепланування квартири АДРЕСА_1не
порушує правил експлуатації будинку та прав інших осіб, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215  ЦПК
України, ст.ст. 16, 383 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати
законним перепланування в квартирі АДРЕСА_1, внаслідок якого була розібрана
ванна кімната і вбудована шафа площею 0,8 кв.м. і за її рахунок і за рахунок
коридору був збільшений розмір кухні з 6,6 кв.м. до 12,0 кв.м., а також
розібрана вбудована шафа площею 1,0 кв.м. і на її місці і місці туалету був
збудований санвузол площею 2,4 кв.м.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.
Солдаткін