№ 2-1175/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 вересня
2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Гімон
М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»
про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя
Донецької області від 23 травня 2008 року, ухваленого у справі за позовом
Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені частково і
з відповідачів було стягнуто суму заборгованості в розмірі 1033,90 грн.

У серпні
2008 року ККП «Маріупольтепломережа» звернулись до суду з заявою, в якій
ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки при
винесенні вказаного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати в
частині стягнення збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

У судовому
засіданні представник заявника підтримала доводи заяви, відповідачі в судове
засідання не з'явились з невідомих причин, про час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Як
вбачається з матеріалів справи, рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя
Донецької області від 23 травня 2008 року, ухваленого у справі за позовом Комунального
комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, частково задоволені позовні вимоги і з відповідачів
стягнуто суму заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі
1033,90 грн. Але суд, ухваливши рішення, не вирішив позовні вимоги у частині
стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного, суд вважає, що заява ККП «Маріупольтепломережа» підлягає
задоволенню і з відповідачів необхідно
стягнути збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1
ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Доповнити
рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 травня 2008 року у
справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (на рр 4100 в філії ЗАТ «Донгорбанк» м.
Маріуполя, МФО 334970, ).

На
додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: