Справа № 2-634   2008 рік
У Х В А Л А

21 травня  2008 року                            Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі
судового засідання Музиченко О.О. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності на майно, 3-я особа: ОСОБА_3-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом  мотивуючи тим, що 25.10.2007 року помер її
чоловік ОСОБА_4, за час перебування з ним у шлюбі з 05.09.1981 року по день
смерті вони  придбали наступне майно:
однокімнатну АДРЕСА_1,  двокімнатну
АДРЕСА_2в 1989 році побудували житловий будинок в АДРЕСА_3, в 1989 році  побудували також гараж НОМЕР_1 в ГБК
“Будівельник” по АДРЕСА_4, після смерті чоловіка відкрилася спадщина на все
перелічене майно, але єдиним спадкоємцем за заповітом є його дочка-відповідачка
по справі, позивач вважає, що вона як дружина померлого має право на Ѕ частину
всього вказаного майна, що відповідач оспорює. А тому вона просила суд визнати
за нею право власності на Ѕ частину вказаного спадкового майна.

В судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги, включивши до складу
спадкового майна грошовий вклад на суму 10000 грн.в Білоцерківській філії ВАТ
АКБ “Автокразбанк”та грошовий вклад на суму 10 000 грн. в Київській філії АКБ
“Укрсоцбанк”, автомобіль ВАЗ- року випуску д.н.з.НОМЕР_2, номер
двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 вартістю 5000 грн., зареєстрований на
ім”я померлого ОСОБА_4,   а тому позивач
просила суд визнати за нею право на грошовий вклад в Білоцерківській філії ВАТ
АКБ “Автокразбанк”і право власності на вказаний автомобіль.

Згідно ухвали суду від 16.01.2008 року було закрито провадження  у даній справі  в частині позову щодо визнання права
власності за позивачкою на Ѕ частину гаража НОМЕР_1 в ГБК “Будівельник” в
зв”язку з відмовою позивача від позову в цій
частині.

Під час розгляду справи в суді сторони дійшли згоди щодо вирішення спірного
питання та подали суду спільну письмову заяву, в якій виклали умови мирової
угоди та просять суд мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди за позивачем ОСОБА_1визнається право власності
на  АДРЕСА_1  вартістю 50 000 грн., на житловий будинок
вАДРЕСА_3вартістю 40 000 грн., грошовий вклад в Білоцерківській філії ВАТ АКБ
“Автокразбанк” на рахунку № НОМЕР_5 в розмірі 10 000 грн. із нарахованими
відсотками; автомобіль ВАЗ- року випуску д.н.з.НОМЕР_2, номер
двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 вартістю 5000 грн.,  за відповідачем ОСОБА_2визнається право
власності на АДРЕСА_2 вартістю 90 000 грн., грошовий вклад в Білоцерківському
відділенні  Київської обласної філії АКБ
“Укрсоцбанк” на рахунку   НОМЕР_6  в розмірі 10 214 грн.47 коп. із нарахованими
відсотками.

Судові витрати по справі за згодою сторін діляться між ними порівну.

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

За клопотання сторін суд вважає за можливе вказану мирову угоду визнати,
оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб, стосується прав та
обов”язків сторін і предмета позову.

Наслідки закриття провадження у справі роз”яснені сторонам в судовому
засіданні.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 175 , 205 п.4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

По справі  визнати мирову угоду, за
умовами якої  за  ОСОБА_1визнається право власності на  АДРЕСА_1
вартістю 50 000 грн., на житловий будинок вАДРЕСА_3вартістю 40 000 грн.,
грошовий вклад в Білоцерківській філії ВАТ АКБ “Автокразбанк” на рахунку №
НОМЕР_5 в розмірі 10 000 грн. із нарахованими відсотками; автомобіль ВАЗ- року випуску д.н.з.НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4
вартістю 5000 грн.

За відповідачем ОСОБА_2визнається право власності на АДРЕСА_2 вартістю 90
000 грн., грошовий вклад в Білоцерківському відділенні  Київської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” на
рахунку                   НОМЕР_6  в розмірі 10 214 грн.47 коп. із нарахованими
відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 425
грн. держмита  /судового збору/ з кожної
на користь держави.

Провадження по справі закрити в
зв”язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                 Дмитренко А.М.