Справа  №2-1695/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18.07.2008 року                                                                                              м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                            Тютюник
при секретарі:                                                                                                    Топчій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги
каналізації у сумі 1596 грн. 81 коп., -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованності за воду і послуги каналізації у сумі 1596 грн. 81
коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі
АДРЕСА_1,  Комунальне підприємство
«Водоканал» за період з 01.06.2000 року по 01.02.2008 року надало відповідачам
послуги по постачанню води і здійснювало прийняття стоків в комунальну
каналізацію. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за
послуги послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за станом на
01.02.2008 року утворилась заборгованість на суму1596 грн. 81 коп. На підставі
рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р.
«Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної
платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від
інших комунальних послуг. Представник позивача просить стягнути солідарно з
відповідачів, на користь КП «Водоканал» заборгованість по полаті за воду і
послуги каналізації  у розмірі1596 грн.
81 коп. та витрати на інформаційно-технічне зебазпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Представник позивача та
відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. до суду не з'явились,
повідомялись належним чином про день, час та місце судового
засідання.Відповідачі надали заяву з проханням розглянути позов у їх
відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі. У зв`язку з даними
обставинами суд розглянув справу за відсутності сторін.

Вивчивши
матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних  підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 5 від
12.12.2007р. (а.с.5) відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно особового
рахунку № 50300649  (а.с.4) -
заборгованість у відповідачів складає 1596 грн. 81 коп. Комунальне підприємство
«Водоканал» включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, що підтверджується довідкою № 243416 (а.с.10). На підставі рішення
виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. (а.с. 8
об.) «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір
абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться
окремо від інших комунальних послуг.

Крім того, відповідачі визнали суму позовних вимог  у повному розмірі.

Відповідно
ст.68 ЖК УРСР  мешканці квартир
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні
послуги.

Згідно ст.64 ЖК УРСР - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з
ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням
оплати за квартиру та комунальні послуги.

Оскільки відповідачі мешкають по зазначеній вище адресі та отримують
послуги водозабезпечення, у  відповідності  до
вимог ст. 541 ЦК  України,  у  них  виникло солідарне зобов′язання по  оплаті
за воду та послуги каналізації.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання  повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Суд прийшов до висновку, що дії відповідачів, нехтуючих
своїм обов'язком сплачувати
житлово-комунальні послуг, призвели до виникнення заборгованості перед
позивачем.

Крім того, вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК
України передбачають у разі визнання
відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України - судові витрати, понесенні позивачем,
необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212 - 216 ЦПК України,  ст.ст. 526, 541 ЦК  України, ст.ст. 64, 68 ЖК УРСР,  суд -

В И Р
І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства
«Водоканал»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1596
грн. 81 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на
користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за по оплаті за
воду і послуги каналізації у розмірі 1596 грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на
користь Комунального підприємства «Водоканал» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на
користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного
суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі   суддя:                                                                                    Тютюник
М.С.