Справа № 2-455/2008 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду за заявою позивача

03
квітня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Територіальної громади Яковлівської сільської ради Лозівського району
Харківської області; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та
піклування Лозівської райдержадміністрації м. Лозова Харківської області «про
продовження строку на прийняття спадщини», -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2008 року, ОСОБА_1, звернулась до
відповідача з позовом про продовження строку на прийняття спадщини посилаючись
на те, що ОСОБА_6 був рідним батьком представника позивача ОСОБА_1 та третіх
осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_6 належала на праві власності
земельна ділянка, яка була йому виділена на підставі розпорядження голови
Лозівської райдержадміністрації від 11 грудня 2003 року №393, площею 4,4436 га
на території Яковлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Діти
померлого: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від прийняття спадщини відмовилися на
користь неповнолітнього ОСОБА_2 - онука померлого, так як їм була відома воля
батька, який мав намір земельну ділянку заповідати онукові, але помер і
заповіту не залишив.

В силу незнання закону, представник
неповнолітнього не звернулася в його інтересах до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного позивач прохає суд продовжити
строк ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на три місяці..

У судове
засідання, призначене до розгляду на 03 квітня 2008 року, позивач не з»явилася,
і про причини своєї неявки суду не повідомила, тоді як про день, час та місце
слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне
в матеріалах справи наявна розписка про отримання нею судової повістки. Однак,
позивач надала письмову заяву, від 26.03.2008 року, номер вхідної
кореспонденції 8115, в якій просила її позов залишити без розгляду у зв'язку зі
зміною обставин, так як вона має намір сама вступити у прийняття даної спадщини
і про право на повторне звернення до суду з даною заявою, вона знає.

У судове засідання відповідач - територіальна громада Яковлівської
сільської ради Лозівського району, Харківської області явку свого представника
не забезпечив, але від нього 31 березня 2008 року надійшла заява, номер вхідної
кореспонденції 8209, в якій прохав розгляд справи вести у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_5, у судове засідання на
з»явилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним
чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. ОСОБА_4 подала
до суду письмову заяву від 24 березня 2008 року, про слухання справи за її
відсутності, оскільки вона перебуває на навчанні.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини
неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або
причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів.

Відносно поданої позивачем заяви про залишення її позову
без розгляду, представник третьої особа - орган опіки та піклування Лозівської
райдержадміністрації м. Лозова Харківської області - ОСОБА_7 вказала, що вважає
можливим заяву позивача задовольнити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про
залишення його позову без розгляду.

Керуючись  п.5 ч.1,
ч.2 ст. 207, 208, 218, 222 ЦПК  України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Територіальної громади Яковлівської сільської ради Лозівського району
Харківської області; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та
піклування Лозівської райдержадміністрації м. Лозова Харківської області «про
продовження строку на прийняття спадщини» - залишити без розгляду у
зв'язку з тим, що позивач надала заяву про залишення її позову без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення його заяви без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третім
особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя:                                                                         Н.М. Жмуд