Справа 2-684 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретарі - КУСКОВІЙ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - відділ опіки і піклування Чернівецького міськвиконкому до ОСОБА_4 про усунення від спадкування, -

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, зазначивши в ньому, що ОСОБА_1, неповнолітня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками відповідачки ОСОБА_4

Відносно всіх своїх дітей відповідачка позбавлена батьківських прав. ОСОБА_2 призначена піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, відносно малолітньої ОСОБА_5 проведено удочеріння і її інтереси захищаються органом опіки і піклування.

Всі вони зареєстровані та проживають в будинку АДРЕСА_1, який належить їх бабусі - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді частини будинку та земельної ділянки. Спадкоємицею за законом є відповідачка ОСОБА_4

Протягом тривалого часу ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, її було позбавлено батьківських прав, а з 2003 року - часу набуття пенсійного стану її мати стала ухилятися від свого обов'язку щодо надання матеріальної допомоги на утримання своєї матері , яка хворіла і потребувала сторонньої допомоги.

Відповідачка не працює, не зявляється за місцем проживання співмешкає з випадковими чоловіками, не утримувала свою матір.

На даний час місцезнаходження відповідачки їм взагалі невідоме.

Спадкодавець ОСОБА_6, не отримуючи будь-якої допомоги від відповідачки на своє та їх утримання, була вимушена доглядати за ними згідно рішення Чернівецького міськвиконкому № 151/4 від 5.03.2005 року.

Просять усунути від права на спадкування ОСОБА_4 на спадкове майно ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому зсіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини які викладені в позовній заяві.

Представник неповнолітньої ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_6 - бабуся позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сама виховувала своїх онучок, так як її донька - ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями, дома практично не проживала, була позбавлена батьківських прав. Коли ОСОБА_6 захворіла і потребувала допомоги відповідачка їй ні матеріально ні в який будь інший спосіб не допомагала, після її смерті вона стала піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2. На даний час їм невідомо місцезнаходження відповідачки.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась , була повідомлена про день, час і місце слухання справи через засоби масової інформації, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка належала на праві власності ОСОБА_6, що підтверджується копією договору дарування від 23 грудня 1968 року та копією державного акту на право приватної власності на землю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідачка ОСОБА_4 є донькою померлої ОСОБА_6, тобто спадкоємицею 1-шої черги за законом.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом повнолітні діти, які ухилялися від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 хворіла, потребувала сторонньої допомоги, що стверджується копією її медичної карти. Відповідачка ОСОБА_4 не проживала разом із матірю з 1989 року, що стверджується актом ЖРЕПУ № 17, не надавала їй ніякої допомоги, хоча остання такої допомоги потребувала що стверджується поясненнями ОСОБА_2 - представника неповнолітньої ОСОБА_3, поясненнями самої неповнолітньої ОСОБА_2, поясненнями позивачки ОСОБА_1, актом ЖРЕПу № 17.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 не має права на спадкування за законом майна померлої ОСОБА_6, так як вона ухилялася від виконання свого обовязку щодо утримання спадкодавицілм, яка цього потребувала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1224 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: