У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року                                                                               м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України у складі:

Головуючого:
Сеніна Ю.Л.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Оріана” про скасування
наказу про звільнення, видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за
час затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а :

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства “Оріана” про скасування наказу
про звільнення з роботи та зміну дати звільнення, про видачу трудової книжки, стягнення
середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області від       23
липня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Накази голови правління ВАТ “Оріана” №2-к від 28 лютого 2007 року та №6-к від 7 червня 2007 року про доповнення до наказу №2-к скасовано і визнано ОСОБА_1 звільненим
за власним бажанням внаслідок порушення адміністрацією законодавства про працю по ч.3 ст. 38 КЗпП України та зобов'язано голову правління ВАТ
“Оріана” внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 у запис про його звільнення.

Зобов'язано ВАТ “Оріана” повернути ОСОБА_1 трудову крижку, видану на його ім'я.

Стягнуто з ВАТ “Оріана” на користь ОСОБА_1 4 930 грн. 92 коп. середнього заробітку за час вимушеного
прогулу за період з 1 березня 2007 року по  20 квітня  2007 року.

Додатковим рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області від 30 липня 2007 року стягнуто з ВАТ “Оріана” на користь ОСОБА_1      1 200 грн. витрат, пов'язаних з правовою допомогою.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
14 вересня          2007
року апеляційну скаргу ВАТ “Оріана” на рішення Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2007 року залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ВАТ “Оріана” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення,
винести рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної
інстанції виходив із того, що повноваження голови
правління ВАТ “Оріана” ОСОБА_2 були припинені з 16 травня 2007 року згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської
області, а тому він не мав права на видачу наказу про покладення обов'язків
голови правління на ОСОБА_3, який підписав апеляційну скаргу.

Проте з таким висновком апеляційного суду погодитись
не можна.

Встановлено, що апеляційна скарга була підписана виконуючим обов'язки голови
правління ВАТ “Оріана” ОСОБА_3 і подана до суду 10 серпня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від
16 травня       2007
року, яка постановою Львівського господарського апеляційного суду від           10 вересня 2007 року залишена без змін, дійсно було припинено
повноваження голови правління ВАТ “Оріана” ОСОБА_2, але на момент
підписання апеляційної скарги спір щодо легітимності повноважень
голови тривав в господарському суді і рішення суду першої інстанції ще
не набрало чинності.

Представник ВАТ “Оріана” в судовому засіданні підтримав апеляційну
скаргу, заяви про відкликання чи відмови від скарги ВАТ “Оріана” не подавало.

Крім того при
необхідності апеляційний суд вправі був відповідно до        ст.297 ЦПК України при вирішенні
питання про прийняття скарги застосувати положення ст.121 ЦПК України,
залишивши апеляційну скаргу без руху і надати строк для усунення недоліків чи
з'ясувати це питання в судовому засіданні, а не залишати скаргу без розгляду в
ході апеляційного розгляду, не з'ясувавши питання щодо повноважень особи, яка
подала скаргу, та думку відповідача.

За такого порушення
апеляційним судом норм процесуального права ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до апеляційного суду апеляційної
інстанції.

Керуючись
ст.ст. 336, 342, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства  “Оріана” задовольнити .

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
14 вересня 2007 року  скасувати, а справу
направити на новий
розгляд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                     Сенін Ю.Л.

Судді:                                                                                             Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Романюк Я.М.