overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-Н-54/08
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Бондарчук Г.Д.
розглянувши заяву прокурора Криворізького району Дніпропетровської області
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної плати
відповідно до ст. 115, 116, 233 ЦК
України, та керуючись ст. ст. 95, 96 ч.1 п. 1, 99, 102-105 ЦПК України (в
редакції 2004 року),-
Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, р/р 260031201 в
філії “ПриватБанк”, МФО 305750
на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість з заробітної плати в сумі 2687 (дві тисячі шістсот
вісімдесят сім) гривень
1. Стягнути з боржника на користь стягувача _-__ гривень __-__ копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __25___ грн.
3. Стягнутия з боржника витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у розмірі __15__ гривень
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”  _______________  200__ року.
Суддя_______________                                                            Г.Д.
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-217/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01  лютого  2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючого судді
Яковлєвої  С.В.

при
секретарі
Осіпенко В.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в місті
Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтував,
що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.01.2003 року. Від
подружнього життя  мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами  припинені з березня 2007 року, проживають
окремо,  оскільки між сторонами зникло
почуття  взаємоповаги та порозуміння,
тому позивач   вимушений  звернутися
до суду з позовом.

Позивач
в судове засідання  не з'явився, надав
письмову  заяву, в якій свої позовні
вимоги  підтримує  повністю, просить суд розглядати справу за
його відсутності,  судові витрати  приймає на себе.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позов
ОСОБА_1  визнає  повністю, просить суд розглядати справу за її
відсутності, судові витрати просить покласти на позивача.

Розглянувши
письмову заяву позивача та відповідача,
дослідивши докази по справі: копія паспорту сторін, копія свідоцтва про
одруження, копія свідоцтва про народження, довідка про доходи позивача, суд
вважає позов обґрунтованим  і підлягає
задоволенню, в силу ст. 104, 105, 112 СК України, так  як сторони
примирення не шукають, спільно не проживають, між сторонами шлюб існує
формально, а тому підлягає розірванню.
Судові витрати, згідно заяви позивача та відповідно до ст.88 ЦПК
України,  суд  вважає
покласти на  позивача.

На
підставі викладеного і керуючись ст.104,105,112 СК України, ст.ст.15, 81, 88,
213, 215  ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 січня 2003 року в Дмитрівській сільській раді Знам'янського
району  Кіровоградської області,
актовий  запис  №02.

Стягнути  з
ОСОБА_1 при  видачі  свідоцтва про розірвання  шлюбу
державне мито  на користь
держави  в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., звільнивши  від сплати  ОСОБА_2.

Судові
витрати по справі  віднести на рахунок
позивача.

На
рішення може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня проголошення  рішення.  Апеляційна скарга на  рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам'янського міськрайонного  суду
С.В. Яковлєва
Справа  №2-о-1
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Олександрівський  районний  суд
Кіровоградської  області  в складі
головуючого     судді          КОМЛАЧ   О.Ф.,
при  секретарі                      ШВАЙКА Л.В.,
розглянувши  в  відкритому
судовому  засіданні   в залі суду
смт. Олександрівка  цивільну  справу
за  заявою ОСОБА_1  про
встановлення  факту   родинних відносин між  фізичними
до  суду з заявою  в якій
просить встановити   факт  родинних
відносин  між  ним  та
В судовому  засіданні заявник   свої вимоги
підтримав, суду  пояснила, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько  ОСОБА_2. У  його прізвищі та в прізвищі батька  є різнобіжності,  а саме
батько  по документам записаний як  ОСОБА_2, а сам  заявник
як ОСОБА_1.   Те що  померлий є його батьком  підтверджено
свідоцтвом  про народження.    Встановлення  даного факту йому  необхідно
для   оформлення  свого
права  як  спадкоємця.
Заслухавши  пояснення
заявника  та вивчивши матеріали  справи, суд
вважає, що  заява  підлягає
про смерть (а.с.4),  паспорта (а.с.5)
померлий  записаний як  ОСОБА_2.
В копії свідоцтва про
народження  заявника  в графі батько записано  ОСОБА_3 (а.с.6),  Отже в копії
свідоцтва про народження заявника в графі  “батько”
,  в копії свідоцтва про
смерть   та в копії  паспорта співпадають   ім”я та  по-батькові померлого.
сільської  ради  видно,
що   заявник  з дня свого народження  по 12 вересня 1986 року  проживав
в с. Соснівка Олександрівського району Кіровоградської області  разом з батьком  ОСОБА_2 та матір»ю  ОСОБА_4(а.с.21).
суд  вважає,  що  в
суді  встановлено  факт
родинних відносин  між  заявником
Встановлення  даного
заявника  юридичне  значення, так
можливість  використати  своє
право як  спадкоємця .
Керуючись  ст. 256 ч.1  п.1,
суд ,-
Задовольнити   заяву: встановити  факт
родинних  відносин , а саме  , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець  с. Соснівка
Олександрівського  району  Кіровоградської  області
є рідним сином ОСОБА_2, померлого
Зацікавлена особа має право
подати заяву про перегляд заочного рішення
суду може  бути  подана
заява  про апеляційне  оскарження
на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення  та  подана
апеляційна  скарга   в Кіровоградський  апеляційний суд на протязі  20 днів з дня
подачі  заяви про апеляційне  оскарження.
Суддя :  (підпис)
Суддя  Олександрівського районного суду
Кіровоградської  області                                                                                                    О.Ф.
Рішення набрало
чинності  ___________________________
року та підлягає  виконанню.

Оригінал
рішення  зберігається  у цивільній справі № 2-о-1/2008 р.

Суддя  Олександрівського районного суду

Кіровоградської  області
О.Ф. КОМЛАЧ
Справа №2-242/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючого судді
Яковлєвої  С.В.

при
секретарі
Осіпенко В.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в місті
Знам'янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з  відповідачем, обґрунтував, що сторони
знаходяться  в зареєстрованому шлюбі  з 21.04.1995 року. Від подружнього життя  мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1995 року
народження. Подружні відносини  між
сторонами  припинені ріу тому в зв'язку з
тим,  що
між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки, оскільки мають
різні погляди на життя, а позивач примирення не бажає, тому   вимушений
звернутися   до суду з позовом.

Позивач
в судове засідання  не з'явився,  однак в матеріалах  справи є його письмова  заява, в якій свої позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу підтримує  повністю,
просить суд розглядати справу за його відсутності,  судові витрати  приймає на себе.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, про час та місце  розгляду справи  повідомлена належним чином,  в матеріалах
справи є її письмова  заява, в
якій позовні вимоги позивача визнає повністю, згодна розірвати шлюб, просить
суд розглядати справу за її відсутності,
судові витрати  просить покласти
на позивача.

Розглянувши
письмову заяву позивача та відповідача,
дослідивши докази по справі: копія паспорту позивача, копія довідки про
одруження,  копія довідки про народження,
копія довідки про доходи, суд вважає позов обґрунтованим  і підлягає задоволенню, в силу ст. 104, 105,
112 СК України, так  як сторони  примирення не шукають,  позивач спільно проживати з відповідачем не
бажає,  між сторонами шлюб існує
формально, а тому підлягає розірванню.
Судові витрати,   суд  вважає
покласти на  позивача.

На
підставі викладеного і керуючись ст.104,105,112 СК України, ст.ст.15, 81, 88,
213, 215  ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.04.1995 року  в
Знам'янському міському відділі
РАЦС Кіровоградської області, актовий
запис  № 74.

Стягнути  з
ОСОБА_1 при  видачі  свідоцтва про розірвання  шлюбу
державне мито  на користь
держави  в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., звільнивши  від сплати  ОСОБА_2.

Судові
витрати по справі  віднести на
рахунок  позивача.

На
рішення може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня проголошення  рішення.  Апеляційна скарга на  рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам'янського міськрайонного
суду
С.В. Яковлєва
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-524/2008 р.

м. Краснодон                                                                                   1
лютого  2008 року

Краснодонський міськрайсуд у складі: головуючого судді
Бойко В.Г., при секретарі  Єрохіної М.Ю,,
у  судовому засіданні, у залі суду
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванню власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з дійсним позовом, в
обґрунтування якого вказала,
що  згідно договору дарування від  13 травня
2004 року їй належить квартира, розташована за адресою: с. Краснодон,
Луганської області, АДРЕСА_1. Після укладення договору усі дарувальники
звільнили квартиру та знялись з реєстрації, однак ОСОБА_2, до теперішнього часу
не знявся з реєстрації, у зв'язку з чим її ставить у скрутне матеріальне положення,
тому що  сплачує комунальні послуги за
себе та за нього. Тому  просить суд
усунути перешкоди у користуванні права власності квартирою та зобов'язати
ВГІРФО Краснодонського МВ МВС України
зняти ОСОБА_2 з реєстрації  за
адресою: АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивачка надала пояснення аналогічні позову. Позов підтримує
у повному обсязі.

Відповідач
до судового засідання не з'явився. Суду надав заяву в якій просить
розглянути справу без  його участі,  з
позовом згоден у повному обсязі.

Зацікавлена особа - Відділ громадянства та реєстрації
фізичних осіб м. Краснодона, Луганської області проти позову ОСОБА_1 не
заперечує.

Досліджувавши письмові матеріали справи,
вислухавши позивачку та представника зацікавленої особи,  суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим
задоволенню.

Згідно
договору дарування від 13 травня 2004 року
позивачці ОСОБА_1 була передана квартира АДРЕСА_1, копія якого є у
матеріалах справи. Згідно до ст. 722 ЦК України, право власності обдаровуваного
на дарунок виникає з моменту його прийняття.
Судом встановлено, що позивачка прийняла у дарунок вищевказану  квартиру, про свідчить акт обстеження від
12.12.2007 року.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, з огляду на, то що  відповідач ОСОБА_2 перешкоджає у здійсненні
користуванні та розпорядженні квартирою позивачці ОСОБА_1 та враховуючи те, що
ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги за нього, що ставить її у скрутне
матеріальне положення , суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2  не перешкоджати  у здійсненні ОСОБА_1 у здійсненні права
користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ
громадянства та реєстрації фізичних осіб м. Краснодона, Луганської області
зняти його реєстрації.

Керуючись
ст.15,30,62,202-1,203ЦПК України,
на підставі ст.  722, 391 ЦК  України,
суд,-

В И Р І Ш И В

Зобов'язати ОСОБА_2
не перешкоджати  ОСОБА_1 у  здійсненні нею  права користування та розпорядження квартирою
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства та реєстрації фізичних
осіб м. Краснодона, Луганської області зняти з реєстрації ОСОБА_2 ,  за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області протягом  10 днів.

Головуючий
Справа № 2-23/2008р.
2008 року в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області районний суд в
складі:  головуючого- судді Бараненко
С.М., при секретарі Лабадіній Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Горбівської сільської ради  про
визнання  права власності,
звернулася в суд з даною позовною заявою
посилаючись  на те, що вона без
визнання за нею права власності після смерті матері  яка померла 20.04.2004 року, не може оформити
свої права  на житловий будинок, надвірні
будівлі, розташовані в с.Горбове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської
області, що являється спадковим майном,
у позасудовому порядку позивач позбавлена можливості дане майно прийняти
у володіння користування та розпорядження.
Позивач ОСОБА_1, у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх
Представник третьої особи юрист
Новгород-Сіверської ДПІ у судове засідання не з”явився хоча про час та місце
проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник відповідача Горбівської
сільської ради у судове засідання не з”явився, але попередньо надав суду
письмову заяву у якій визначив, що
позовниі вимоги визнає у повному обсязі та проведення розгляду справи без
участі представника сільської ради.
Суд вислухавши пояснення
позивача,  та дослідивши  матеріали справи  вважає, що позов  підлягає задоволенню.
По справі встановлено: мати позивача ОСОБА_1,- ОСОБА_2,
проживала в селі Горбове,
Новгород-Сіверського району Чернігівської області і мала на праві
та на які позивачка позбавлена можливості набути приватної власності після
Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі
таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати право
власності за позивачем  ОСОБА_1, на
домоволодіння розташоване АДРЕСА_1.
ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і
припиняється у момент смерті.
наведене в ст. 25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право
встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та
наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому
підставі наведеного, керуючись ст. 25 ЦК України, ст.215,  ЦПК України
Суд -
Позов  ОСОБА_1- ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати право власності  за ОСОБА_1 на домоволодіння розташоване
Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області через
Н-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Бараненко С.М.
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
05 лютого 2008 року                                                                                               №2-н-77/2008р.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Смирнов В.В.,
розглянувши заяву прокурора м.Краснодону в інтересах ОСОБА_1 до КП „Тепло” про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної плати у сумі
відповідно до ст.ст.115,116 КЗпП України, керуючись
ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, -
Стягнути з КП „Тепло”, яке розташоване за адресою: м.Молодогвардійськ
на користь ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1,
заборгованість з заробітної плати у сумі 1038 (одна
тисяча тридцять вісім) гривень 08 копійок.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Стягнути з КП „Тепло”витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.В.Смирнов
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя             ___________________________                                                                В.В.Смирнов
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-267/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючого судді
Яковлєвої  С.В.

при
секретарі
Осіпенко В.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в місті
Знам'янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з  відповідачем, обґрунтувала, що сторони
знаходяться  в зареєстрованому шлюбі  з 25.07.1998 року. Від подружнього життя
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1999 року народження. Подружні
відносини  між сторонами  в даний час припинені в зв'язку з тим,  що  між
позивачем та відповідачем втрачене почуття взаємної поваги, різні погляди на
життя, виникають протиріччя, тому
вимушена  звернутися   до суду з позовом.

Позивач
в судове засідання  не з'явилася,  однак в матеріалах  справи є її письмова  заява, в якій свої позовні вимоги щодо розірвання
шлюбу підтримує  повністю, просить суд
розглядати справу за її
відсутності,  судові витрати  приймає на себе.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи  повідомлений належним чином,  в матеріалах
справи є його  письмова  заява, в якій позовні вимоги позивача визнає
повністю, згоден розірвати шлюб, просить суд розглядати справу за його
відсутності,  судові витрати  просить покласти на позивача.

Розглянувши
письмову заяву позивача та відповідача,
дослідивши докази по справі: копія паспорту позивача, копія свідоцтва
про одруження,  копія свідоцтва про
народження, суд вважає позов обґрунтованим
і підлягає задоволенню, в силу ст. 104, 105, 112 СК України, так  як сторони
примирення не шукають,  позивач
спільно проживати з відповідачем не бажає,
між сторонами шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.  Судові витрати,   суд
вважає  покласти на  позивача.

На
підставі викладеного і керуючись ст.104,105,112 СК України, ст.ст.15, 81, 88,
213, 215  ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.07.1998 року  в
Знам'янському міському відділі
РАЦС Кіровоградської області, актовий
запис  № 87.

Стягнути  з
ОСОБА_1 при  видачі  свідоцтва про розірвання  шлюбу
державне мито  на користь
держави  в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., звільнивши  від сплати  ОСОБА_2.

Судові
витрати по справі  віднести на
рахунок  позивача.

На
рішення може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня проголошення  рішення.  Апеляційна скарга на  рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам'янського міськрайонного
суду
С.В. Яковлєва