Справа № 2-467-2008
Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді  Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Уманської філії кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і прохає стягнути солідарно з відповідачів, на користь
кредитної спілки «Фортеця» (ідентифікаційний код 26261821) суму боргу, за
договором про надання кредиту № 311 к від 25.07.2006 р. та за договором поруки
№ 323 від 25.07.2006 р.,  в сумі 3869
грн. 18 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної
спілки «Фортеця» суму сплаченого держмита в розмірі 51 грн. та витрати за
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
що 25.07.2006 року між кредитної спілкою «Фортеця» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 311к, згідно якого спілка надала позичальнику кредит в сумі
2000 грн. до 25.07.2007 р. Відповідно до умов договору, погашення боргу повинно
було відбуватися на протязі одного року рівними долями щомісячно. Відсоткова
ставка по кредиту становить 4% на місяць і здійснюється відповідно до договору
за час користування кредитом. При порушенні позичальником планового графіка
розрахунків відсотків за користування кредитом подвоюється.
кредитним договором взяла на себе обов»язок забезпечити своєчасне та повне
погашення кредиту і сплату відсотків за користування ним. Погашення кредиту
ОСОБА_1 зобов»язана була здійснювати щомісячно та погашати відсотки за
користування кредитом. Свої договірні обов»язки ОСОБА_1 не виконала, сплату
внесків та відсотків за користування кредитом перестала вносити. На
неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованих сум не реагує.
для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору
були укладено договір поруки № 323 із ОСОБА_2, за умовами яких поручитель на
добровільних засадах взяла на себе зобов'язання
перед кредитором відповідати
боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі
також нести солідарну відповідальність нарівні з боржником перед спілкою за
повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та
заборгованість перед кредитною спілкою «Фортеця» у гр.. ОСОБА_1 станом на
11.04.2008 р. становить 3869 грн. 18 коп..
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідачі в
судове засідання не з»явились без поважної причини, про час і місце слухання
справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до
ст.224 ЦПК України суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи по
суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи
та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що
неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і
находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідачів,
у порядку заочного провадження.
Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 свої договірні обов»язки не виконала, з дня отримання
кредиту не дотримувалась графіку погашення кредиту. На неодноразові вимоги
позивача про сплату заборгованих сум не реагує. Пункт 2 кредитного договору дає
підстави в разі порушення позичальником умов договору, кредитору достроково
стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції.
п.2 договору поруки ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника -
ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, а також
нести солідарну відповідальність нарівні з боржником перед банком за повернення
суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних
санкцій. При солідарному обов'язку
кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання, як від усіх
боржників разом, так і від кожного з них окремо.
Також суд вважає
за необхідне, стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки
«Фортеця» суму сплаченого держмита в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно
- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
ст. 10, 58-60, 212, 226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 625, 1046 - 1057 ЦК
України,  ст. ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК
України, суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Фортеця»
(ідентифікаційний код 26261821) суму боргу, за договором про надання кредиту №
311 к від 25.07.2006 р. та за договором поруки № 323  від 25.07.2006 р. в сумі 3869 грн. 18 коп., а
також суму сплаченого держмита в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно -
«ПриватБанк», МФО 354347.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :