Справа № 2-1005
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня  2008р.                        Дружківський  міський
суд  Донецької області

у складі:

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костіній І.В.

з
участю представника позивача
Стряпча І.О.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка
Донецької області цивільну справу за позовом

закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії
«Донецького регіонального управління» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ
«Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами
кредитного договору б/н  від 21 березня
2006 року (далі КД), ОСОБА_1, 21 березня 2006 року отримав кредит у розмірі
1900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на рік
на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно
до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення
норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов'язання
належним чином, у зв'язку з чим  станом
на 18.10.2007 р. у нього виникла заборгованість 2857,58 грн., яка складається з
наступного:

1603,40
грн. - заборгованість за кредитом;

1254,18
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить
стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий
збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник
позивача Стряпча О.І. підтвердила обставини викладені в позові і підтримала позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні  визнав обставини і позовні вимоги в повному
обсязі. Пояснив, що не зміг своєчасно повертати кредит, оскільки втратив роботу
і у нього змінилося матеріальне становище. Зараз він вже працевлаштовується і
має намір погасити кредит. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Суд
встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №SAMDN5065 від 21 березня
2006р, відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий
фіксований на суму 1900 грн. зі сплатою 4% на місяць із розрахунку 360 днів на
рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає
строку дії картки № НОМЕР_1. Погашення заборгованості відбувається
щомісячними платежами в розмірі 7% від потраченої суми.

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами
надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами
банку. (а.с.5-6) .

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту,
процентам за його користування (а.с.7).

Суд
встановив, що ОСОБА_1 отримав суму кредитного ліміту у розмірі 1900 грн., а
зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не
виконував, що підтверджується поясненнями сторін, у зв'язку з чим виникла
заборгованість станом на 18.10.2007 р. у сумі 2857,58 грн., яка складається з
наступного: 1603,40 грн. - заборгованість за кредитом; 1254,18 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідач
не оспорює суму боргу, суд вважає розрахунок заборгованості правильним і
оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню
з нього в примусовому порядку в розмірі 2857,58 грн.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.
(а.с.13)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
131,174, 209, 210, 212 - 215 ЦПК України, на
підставі ст. ст.526, 530, 629,1050, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» на розрахунковий рахунок №3111,  МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором №SAMDN5065 від 21 березня 2006р у загальній сумі 2857(дві тисячі
вісімсот п'ятьдесят сім)грн. 58 коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом
на 18.10.2007року у сумі 1603,40грн, заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1254,18грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на
розрахунковий рахунок №001, МФО 305299, судові
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн. та по
сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня
його  проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його  не
скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької
області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: