Р І Ш Е Н Н Я                            Справа  № 2-256//08 р.

іменем  України

14 квітня
2008 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого -  судді Лігус С.М.

при
секретарі -   Міняйло В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення
порядку користування квартирою,

в с т а
н о в и в :

20 березня
2008 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому
та відповідачам належить на праві спільної власності   квартира АДРЕСА_1, де йому належить  1/3 частка квартири. Відповідачам по
справі  долі в спільній власності в  спірної квартирі не визначалися. Спірна
квартира має загальну площу 44,7 кв.м., складає дві кімнати площею 10,7 кв. м
та 17,4 кв.м. Між сторонами виник спір про порядок користування спірною
квартирою.

Позивач просить суд визначити
частку  власності відповідачів у спільної
власності спірної квартири,  встановити
порядок користування спірною квартирою та надати йому в користування кімнату
площею 10,7 кв. м., яка зазначена в технічному паспорті за № 5, а відповідачам
надати в користування кімнату площею 17,4 кв. м., яка зазначена в технічному
паспорті за № 6, коридор, вбиральню, ванну кімнату, кухню, комору залишити в
спільному користуванні. Позивач просить зобов'язати відповідачів не чинити йому
перепон в користуванні його жилою площею а також місцями спільного
користування.

У судовому
засіданні позивач  свої позовні вимоги
підтримав.

Відповідачі  були
належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але в судове
засідання  не з'явилися, причину своєї не
явки суду не повідомили, суд ухвалив про заочний розгляд  справи.

Суд заслухавши
пояснення позивача ,
дослідивши  матеріали справи,
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам
забезпечується рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст.358 ЦК України , кожен із співвласників
має права надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна
в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

В судовому засіданні встановлено, що спірною є квартира
АДРЕСА_1, яка має загальну площу 44,7 кв.м., складається з двох кімнат площею
10,7 кв. м та 17,4 кв. м., кухні - 5,4 кв. м., вбиральні - 1,1 кв. м., коридору
- 5,5.кв.м. ванної кімнати - 2,1 кв. м., комори - 1,6 кв. м., корисна площа
квартири складає 43.7 кв. м. ( а.с.5).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло
спірна квартира була приватизована ОСОБА_2, ОСОБА_4та ОСОБА_3   30 січня 2002 року. ( а.с.4).

21 січня 2008 року позивач ОСОБА_1. набув право на 1/3
частину спірної квартири, яка раніше належала ОСОБА_4 на підставі акту про
проведення прилюдних торгів, затвердженого начальником Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби, про що ОСОБА_1. було видано свідоцтво,
посвідчене нотаріусом, від 29 січня 2008 року.( а.с.3).

Частки власності
за відповідачами у спільній власності в спірній квартирі не визначалися.

Оскільки,
зазначеною квартирою володіють три власника у рівних долях, то  ОСОБА_2та
ОСОБА_3 належить по 1/3 частці кожному в
квартириАДРЕСА_1

Між сторонами виник спір що до користування спірною
квартирою, яка є спільною   власністю
сторін. Позивач ОСОБА_1. просить надати йому в користування кімнату, яка
складає 10,7 кв. м., а кімнату 17,4 кв. м. надати в користування відповідачам,
оскільки вони є подружжям.

Суд вважає  за
можливе встановити  вказаний порядок
користування спірною квартирою між сторонами, оскільки такий порядок  відповідає
часткам у праві спільної
власності кожної з сторін  в
спірній квартирі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 319, ст.
358 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212,214,215,218, 224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2, ОСОБА_3по 1/3 частки власності за кожним у
спільній власності, а саме - квартири АДРЕСА_1

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1:  надати в користування ОСОБА_1жилу
кімнату   площею 10,7 кв. м., яка
зазначена в технічному паспорті за № 5, а ОСОБА_2, ОСОБА_3надати в користування
кімнату площею 17,4 кв. м., яка зазначена в технічному паспорті за № 6,
коридор, вбиральню, ванну кімнату, кухню, комору залишити в спільному
користуванні всіх власників.

Зобов'язати  ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
чинити  ОСОБА_1перепон в користуванні
жилою кімнатою  площею 10,7 кв. м., яка
зазначена в технічному паспорті за № 5, а також, місцями спільного
користування, куди входить  коридор,
вбиральня, ванна кімната, кухня комора,
в квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів,  оформленою у відповідності
до ст.229 ЦПК України, поданою  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення  набирає  законної
сили після закінчення 10 денного строку
з дня отримання копії рішення суду відповідачем, який не приймав участь
у судовому засіданні на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяви
про перегляд заочного рішення не подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд  Харківській області   шляхом подання заяви в районний суд про
апеляційне оскарження в термін 10 днів з моменту проголошення рішення та
подання апеляційної скарги в термін 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :