Справа № 2-625/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня
2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в
складі :

головуючого - судді            Таратіна В.О.

при секретарі                       Сивухіній І.Я.,

за участю представника      Калюжного А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Золотоноша цивільну справу за позовом Військової частини А 4527  м. Золотоноша доОСОБА_1 про стягнення
матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ :

Військова
частина А 4527 звернулася до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення
матеріальних збитків.

Свою заяву позивач
пояснює тим, що з 21.07.2005 року по 07.10.2005 року відповідач проходив службу
у військовій частині А 4527 на посаді заступника начальника
фінансово-економічної служби. Наказом командира військової частини А 4527 від
12.08.2005 року  № 167, у зв'язку з
вибуттям начальника фінансово-економічної служби у чергову відпустку, на
відповідача було покладено виконання обов'язків начальника
фінансово-економічної служби військової частини А 4527.

В серпні 2005 р.
по видатковому касовому ордеру № 132, підписаному відповідачем, було видано з
каси військової частини колишньому військовослужбовцю ОСОБА_2, звільненому в
2004 р., грошові кошти в розмірі 4427,65 грн. як виплата грошової компенсації
за речове майно. Дана виплата було проведена при відсутності бюджетних
призначень на вказані цілі на 2005 рік (КЕКВ 1134 “М'який інвентар та
обмундирування”). Виплату грошової компенсації на вказану суму було проведено
за рахунок асигнувань, передбачених на виплату грошового утримання
військовослужбовців (КЕКВ 1112 “Грошове утримання військовослужбовців), чим
було порушено п.2.2 Інструкції з обліку коштів, розрахунків та інших активів
бюджетних установ, затвердженої наказом ДКУ від 22.12.2003 р. № 242, п.1 ст.23,
п.5 ст.51 Бюджетного кодексу України, не дотримано вимоги бюджетної
класифікації та її запровадження, затвердженої наказом ДКУ від 27.12.2001 р. №
604 та Роз'яснення щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету,
визначених листом ДКУ від 18.01.2002 р. № 07-07/92-353. Це  призвело до нецільового використання коштів
державного бюджету на суму 4427,65 грн.

Відповідно до
ст.88 Статуту внутрішньої служби збройних сил України помічник командира полку
- начальник з фінансово-економічної служби відповідає за фінансове забезпечення
полку і зобов'язаний “організовувати та вести фінансове господарство полку,
забезпечувати вірогідність фінансового обліку і звітності; забезпечувати
контроль за витрачанням коштів, додержанням фінансової дисципліни посадовими
особами полку...”

Порушення
порядку виплати компенсації за речове майно допущено з вини тимчасово
виконуючого обов'язки начальника фінансово-економічної служби лейтенанта
ОСОБА_1,   що   призвело до заподіяння Державі матеріальної
шкоди в розмірі 4427,65 грн.

В добровільному
порядку відповідач матеріальні збитки не відшкодував, а тому позивач вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому  засіданні представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач в
судове засідання  не з'явився, але
направив до суду заяву  щодо визнання
позовних вимог в повному обсязі, завірену приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу.

Суд, вислухавши
доводи представника позивача,  дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав: згідно наказу № 167 від 12.08.2005 р.
відповідач з18.08.2005 р. виконував обов'язки начальника фінансово-економічної
служби; відповідно до видаткового касового ордеру від 19.08.2005 р.
ОСОБА_2  була видана грошова компенсація
за речове майно в розмірі 4427,65 грн.;
згідно акту ревізії № 03-22/69 від
16.11.2007 р. з питань використання бюджетних коштів, виділених на
керівництво та військове утримання збройними Силами України  було встановлено нецільове використання
бюджетних коштів на суму 4427,65 грн., які під час проведення ревізії не
відшкодовано.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути
державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи  в сумі
30,00 грн.

Керуючись ст.
ст. 60,88,212-215  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ
:

Позов Військової
частини А 4527  м. Золотоноша доОСОБА_1
про стягнення матеріальних збитків -
задовольнити повністю.

Стягнути
зОСОБА_1, який  проживає  АДРЕСА_1 на користь Військової частини А
4527  м. Золотоноша заборгованість в сумі
4427,65 грн.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Військової частини А 4527
м. Золотоноша держмито в розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                       В.О.
Таратін