Справа 2-746
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року  Долинський районний суд Кіровоградської області  в складі
:  головуючого судді                   БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі                            ОЛІЙНИК  Г.М.
Розглянувши  у відкритому судовому
засіданні  в м.Долинська  справу за позовом  ВАТ «Кіровоградобленерго» ( від імені  якого діє
Долинський РЕМ )  до  ОСОБА_1про
стягнення  збитків ,  -
ОСОБА_1 є  побутовим
споживачем  Долинського  РЕМ
ВАТ  «Кіровоградобленерго»  на
його  ім”я  відкрито
особовий рахунок № 1208-741, видано розрахункову книжку за
07.02.2008 року  при
плановій  перевірці  по
рахункам  за  спожиту електроенергію і правильного її
використання , в домоволодінні відповідача в
с. Іванівка , Долинського району
Кіровоградської області , було виявлено порушення  п. 48 Правил
користування електроенергією для населення , за-тверджених постановою
Кабінету Міністрів України  від
26.07.1999 р. №1357, виражене в використанні штучного заземлення , відключення
воду , внаслідок чого електроенергія лічильником не враховується .
Відповідно до ч. 1 ст.53
вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних  збитків , що
становить  за  період
порушення  6186 кВтгод  на  суму
час  збитки  відповідачем
частково  відшкодовано  в  сумі
300 грн., залишився  борг  в
сумі  1091 грн.  85 коп.
Представник позивача
наполягає на заявлених вимогах .
ОСОБА_1 в  судове засідання  не з”явився , про час та місце  розгляду справи був повідомлений своєчасно в
установленому законом  порядку .
За згодою представника
позивача суд виносить  рішення при
заочному  розгляді справи , що відповідає
вимогам ст. 224-226 ЦПК України .
пояснення  представника позивача ,
вивчивши  матеріали справи , суд
приходить до висновку  , що позовні  вимоги
підлягають  частко-вому
Із розрахунків недорахованої
електроенергії вбачається , що вони зроб-лені
згідно Методики  визначення  обсягу
та  вартості  електричної
облікованої  внаслідок  порушення
споживачами  правил  користування
ричною  енергією , затвердженої  постановою
НКРЕ № 562  від  04.05.2006 р.
із змінами внесеними постановою № 154
від 08.02.2007 року , за  6  місяців
з  урахуванням  середньодобової  величини
розрахункового  споживання  елект-роенергії  33,44 кВт/год., тариф  0,225 грн.
Згідно  п.3.3  підпункту
а)  останньої  Методики
у  споживача  порушень
п.3.1  підпункту  б), що
розрахунок  збитків  проводиться
контрольного  огляду ,
загальної  кількості  днів  у
календарних  місяцях .  При цьому
згідно  п.3.5  Методики
час  використання  самовільного
протягом  доби  приймається
Тому , остання  Методика
пом»якшує  цивільну  відповідальність  від-
ч.2 ЦК України акт цивільного
законодавства , який пом»якшує або скасовує  цивільну
відповідальність  особи має
зворотню дію у часі .
попередження  від  07.03.2008 року  вбачається , що  відповіда-
ча  попереджено  про
суму  боргу  та  про  намір
звернутися  до  суду
несплати  боргу  ( а.с. 13 ) .
Акту № 013977  від  07.02.2008 року  про
користування  електричною  енергією
побутовим  абонентом  вбачається , що
відповідач  ОСОБА_1 здійснив  використання
штучного  заземлення ,
від-ключення нульового проводу , електроенергія , що  споживається , лічильни-
ком  не  враховується , кількість  струмоприймачів - 1  ( а.с. 9 ) .
судовому засіданні з достовірністю
встановлено факт вчинення
відповідачем  порушення  Правил
користування  енергією .
ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями ,
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної  або юридичної особи , а  також
шкода , завдана  майну фізичної
або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала
відповідача  полягають  в незаконному
використанні штучного заземлення , відключенні нульового проводу,
що  засвідчено  відпо-відним
Згідно до ст. 526 ЦК
України зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та  вимог цього кодексу та актів цивільного
ч.4  ст.1193  ЦК України
суд  може  зменшити
шкодування  шкоди , завданої  фізичною
особою , залежно  від  її
відповідача  шкоди , суд  вважає
за  необхідне  зменшити
розмір  стягнення  шкоди
до  600 грн., з  урахуванням
майнового  стану  відповідача, відповідач  непрацюючий , та  кількості
відповідача  необхідно  стягнути
витрати  на  інформаційно- технічне  забезпечення
розгляду  справи  за  ст.
81 ЦПК України  та  судовий
ЦПК України , пропорційно  до  суми
задоволених  вимог .
В решті позову необхідно
Керуючись  ст.ст. 213-215, 224-226  ЦПК України , суд -
«Кіровоградобленерго»  до  ОСОБА_1про
стягнення  збитків  задовольнити
ОСОБА_1на  користь  ВАТ
радобленерго», від імені якого діє Долинський РЕМ , завдану  шкоду
в  сумі  600 грн. - на
код  ЕДРПОУ 23226362 ; а  також судовий
51 грн.  та  витрати
центральному відділенні  ПІБ  м. Кіровоград, МФО 323301, код ЕДРПОУ
Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти  денний строк , з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом

20-ти  днів  апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути
переглянуте  судом , що його  ухвалив , за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом 10  днів з дня отримання
його копії .

Головуючий суддя  :
підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ