Справа №2о-114/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.06.2008
року              Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при
секретарі-Бондаренко І.В.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 заінтересована
особа ОСОБА_2, про встановлення
юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернувся
до  суду з заявою про встановлення
юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_3. в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа  в судове засідання не з”явилася.В
письмовій заяві просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено,що батькам заявника
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житлоНОМЕР_1
виданого 06 січня 1998 року Кіровоградською міською радою народних депутатів
належала квартира під АДРЕСА_1 Вказана квартира
належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута
в результаті реалізації права на приватизацію.

19 грудня 2003 року Другою
кіровоградською державною нотаріальною конторою , по реєстру НОМЕР_2був
посвідчений заповіт згідно якого  ОСОБА_4
заповідала належну їй частину квартири заявнику та її рідній сестрі ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1померла  ОСОБА_4 Спадщину
після неї прийняла заявник, як спадкоємець за заповітом, а також її батько
ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги, що має право на обов'язкову долю.
Сестра ОСОБА_5відмовилася від спадщини на користь заявника.

В травні 2008 року заявник
звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів
нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати,т.я.
квартира знаходилася в спільній сумісній власності батьків, тобто частки
кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в
видачі свідоцтва про право на спадщину, бо він не може конкретизувати на яку
частину видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004
року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що  у разі поділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей,
договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто батьки заявника
фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про
право власності саме ця обставина не зазначена.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 372 ЦК
України,  та керуючись ст.ст.130, 256-259
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_4
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності
на житлоНОМЕР_1 виданого 06 січня 1998 року Кіровоградською міською радою
народних депутатів належала квартира під № 51 (п'ятдесят один) в будинкуАДРЕСА_1, в рівних частках, тобто
по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: