Справа № 2-о-35-2008 р.
У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

30 ТРАВНЯ 2008 РОКУ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У
СКЛАДІ

СУДДІ                                     БУШУЛЯНА
В.І.,

НАРОДНИХ
ЗАСІДАТЕЛІВ:                                     ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                     КОРЖАН
О.В.,

ЗА
УЧАСТЮ ПРОКУРОРА                                               ЛАВРЕКА
В.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ПРОКУРОРА
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В
ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ

ПОЛІТИКИ
УКРАЇНИ В ОСОБІ ВЕЛИКОРИБАЛЬСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО БУДИНКУ-ІНТЕРНАТУ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЗА УЧАСТЮ

ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ
ОСОБИ: ПРЕДСТАВНИКА РАДИ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ЯРОСЛАВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ
НЕДІЄЗДАТНОЮ ОСОБА_1,

СУД

В
С Т А Н О В И В:

Прокурор
звернувся до суду із заявою в інтересах Держави в особі Міністерства праці та
соціальної політики України в особі Великорибальського психоневрологічного
будинку-інтернату Саратського району Одеської області, в якій зазначив, що               ОСОБА_1 перебуває на повному
державному забезпеченні у державній установі - Великорибальському
психоневрологічному будинку-інтернаті, підпорядкованому управлінню соціального
захисту населення Одеської обласної державної адміністрації. Вказана особа
страждає на хронічне, стійке психічне захворювання,  внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_1 недієздатною потрібно для
оформлення опіки. Посилаючись на ці обставини, прокурор просив визнати ОСОБА_1
недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном директора
будинку-інтернату - Губич В.І.

Від
представника Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату
Саратського району Одеської області в інтересах якого виступає Прокурор
Саратського району Одеської області, надійшла письмова заява, в якій вона
просила суд залишити заяву без розгляду, так як 10 липня 1997 року Київським
районним судом м. Одеси, ОСОБА_1 була визнана недієздатною, а також їй був
призначений опікун.

Прокурор
в судовому засіданні заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Від заінтересованої особи - голови ради опіки та піклування Ярославський
сільської Ради Саратського району, Спічко Л.А., також надійшла заява в якій
вона не заперечувала проти задоволення заяви. Просила суд розглянути справу у
її відсутність з неможливістю присутності у судовому засіданні з поважних
причин.

Згідно
з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Зважаючи
на те, що ОСОБА_1 вже визнана недієздатною, а також те, що їй призначений
опікун, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ
П. 5 Ч. 1 СТ. 207, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В:

ЗАЯВУ
ПРОКУРОРА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ
МІНІСТЕРСТВА ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ В ОСОБІ ВЕЛИКОРИБАЛЬСЬКОГО
ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО БУДИНКУ-ІНТЕРНАТУ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЗА
УЧАСТЮ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ: ПРЕДСТАВНИКА РАДИ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ
ЯРОСЛАВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ВИЗНАННЯ
НЕДІЄЗДАТНОЮ ОСОБА_1 - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ

НАРОДНИХ ЗАСІДАТЕЛІ