Справа № 2-1008
Рішення

Іменем України

«18» вересня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді –
Шкірай М.І.

при секретарі –
Ляшенко М.М.

за участю представника позивача –

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Металург” до ПП
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитом.

Встановив

19.03.2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту у сумі 36584,35 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі –
ОСОБА_2
27.03.2007 року був укладений кредитний договір
НОМЕР_1
, на підставі якого позивач надав
ОСОБА_2
. кредит у сумі 30000,00 гривень для здійснення поточної підприємницької діяльності на термін по 26.03.2009 р. із сплатою 26 % річних. В забезпечення виконання зобов’язань відповідача
ОСОБА_2
. по кредитному договору від 27 березня 2007 року відповідач
ОСОБА_3
виступила поручителем за виконання зобов’язань
ОСОБА_2
Разом з тим, відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договорів у зв’язку із чим станом на 20.02.2008 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 26584,35 грн.

Відповідач
ОСОБА_3
в судовому засіданні позов не визнала, вказувала, що відповідач ПП
ОСОБА_2
померла, гроші, які вона отримала у кредит залишилися у неї, а тому відповідачем по цій справі повинні бути спадкоємці померлої
ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_2
померла, суд вважає за необхідне справу за позовом Акціонерного банку „Металург” до ПП
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитом в частині стягнення з ПП
ОСОБА_2
- провадження закрити на підставі ч. 6 ст. 205 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року між АБ „Металург” та приватним підприємцем
ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
НОМЕР_1
, на підставі якого позивач надав ПП
ОСОБА_2
. кредит у сумі 36584,35 гривень для здійснення поточної підприємницької діяльності на термін по 26.03.2009 р. із сплатою 26 % річних. В забезпечення виконання зобов’язань відповідача
ОСОБА_2
. по кредитному договору від 27 березня 2007 року відповідач
ОСОБА_3
виступила поручителем за виконання зобов’язань
ОСОБА_2
Разом з тим, відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договорів у зв’язку із чим станом на 20.02.2008 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 36584 грн. 35 коп., що складається з: сума простроченого кредиту – 26166,24 грн.; сума прострочених відсотків – 4175,27 грн.; пеня по простроченому кредиту – 4251,45 грн.; пеня по простроченим відсоткам – 1837,77 грн.; штраф – 153,62 грн.

Згідно листа Міського відділу РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, що є в матеріалах справи відповідач
ОСОБА_2
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Як вбачається з державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті
ОСОБА_2
не заводилась, спадкоємці із питанням оформлення спадкових прав не звертались.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Акціонерного банку „Металург” до ПП
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитом про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь Акціонерного банку „Металург” (
ІНФОРМАЦІЯ_2
) заборгованість по кредитному договору – 36584 гр. 35 коп.; держмито у розмірі 365 гр. 84 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 гр., а всього – 36980 гр. 19 коп.

В частині стягнення з ПП
ОСОБА_2
– провадження закрити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя