У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2008 року, клопотання про
поновлення строку на касаційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шахтарському
районі про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Шахтарську Донецької області звернулося до Верховного Суду України
з касаційною скаргою на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 25 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 14 липня 2008 року та клопотанням про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених рішень.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне
оскарження відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Шахтарську Донецької області ставить питання про його поновлення з посиланням
на поважність причин його пропуску.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2008 року та
ухвали апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2008 року підлягає
поновленню.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Шахтарському районі про відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від                 25 квітня
2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від
14 липня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у                             м. Шахтарську
Донецької області на його користь 13 000 грн. на відшкодування моральної шкоди,
у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької області  1 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Шахтарську Донецької області просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні його позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у                             м. Шахтарську
Донецької області строк на касаційне оскарження рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2008 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2008 року.

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у                            м. Шахтарську
Донецької області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Шахтарському районі про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
Л.І. Охрімчук