№2-81/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01. 2008 року Енергодарський мі
ський суд Запорізької област
і у складі судді Дзямко О.П. пр
и секретарі Цигиця Л.М. , розг
лянув у відкритому судовому
засіданні у м. Енергодар циві
льний позов виконавчого комі
тету як органа опіки та піклу
вання Енергодарської місько
ї ради в інтересах малолітнь
ого ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення б
атьківських прав,

установив:

Орган опіки та піклування
Енергодарської міської ради
звернувся до суду з зазначен
им позовом у якому зазначає,
що відповідачі по справі є б
атьками ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
05.08.2006 року ОСОБА_1 був знай
дений на міському пляжі у м. Е
нергодар і доставлений в дит
яче інфекційне відділення №2
МСЧ №1 м. Энергодар. Батьки дит
ини в цей час були в стані алко
гольного сп'яніння. ОСОБА_1
знаходився в тяжкому стані ,
тому 06.08.2006 року його перевели
до реанімаційного відділенн
я Запорізької обласної лікар
ні з діагнозом розвиваюча ас
пірацій на пневмонія. До тако
го стану дитина була доведен
а своїми батьками, які не пі
клувалися про стан його здор
ов'я, не годували, відмовля
лися від кваліфікованої меди
чної допомоги. За те, що вони
призвели дитину до тяжкого с
тану, відповідачі по справі
були притягнуті до кримінал
ьної відповідальності.
Рішенням виконавчого комі
тету Енергодарської міської
ради від 14.11.2006 року №289 малолітнь
ого ОСОБА_1 було направлен
о до державного закладу - дитя
чий будинок „Сонечко „ м. Зап
оріжжя, де він перебуває на
даний час.
Посилаючись на ст. . 164-167 С. К.Ук
раїни просять позбавити бать
ківських прав ОСОБА_3,
ОСОБА_2 відносно сина ОСО
БА_1., стягнути з них на кори
сть дитячого будинку алімент
и у розмірі 1/4 частини їх зароб
ітку до досягнення дитиною п
овноліття . але не менше 305 прож
иткового мінімуму для дитини
відповідного віку.
У судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Черноус О.Б за довіреністю
позовні вимоги уточнила, пр
осить позбавити відповідачі
в батьківських прав відповід
но до ч.1 п 6 ст. 164 С. К. України, т
ак як вони засуджені за здійс
нення умисного злочину відно
сно своєї дитини - сина ОСОБ
А_1, в другій частині позов
ні вимоги підтримує у повном
у обсязі.
Відповідачі у судовому зас
іданні позов не визнали, про
сять не позбавляти їх батькі
вських прав, так як вони при
ймають всі міри для виправле
ння.
Вислухавши пояснення, доп
росив свідків та дослідив до
кази по справі, суд вважає п
озов підлягає задоволенню ча
стково зі слідуючи підстав.

Як вбачається із копії виро
ку Енергодарського міського
суду від 03.10.2007 року(а/с12) ОСОБА_
3, ОСОБА_2 визнано винни
ми у скоєнні злочину, передб
аченого ст. . 166 КК. України так я
к вони злісно не виконували в
становлені законом обов'язкі
в по догляду за дитиною , що с
причинило до тяжких наслідкі
в, а саме за період з 14.04.2006 р по 05
.08.2006 року належно не кормили,
не лікували дитині получені
нею захворювання : рахіт 2-ї ст
адії, гіпотрофія 3-ї стадії,
не лікувалися вроджені захв
орювання - токсоплазмоз з вра
женням нервової системи, се
рця, печені. Крім того, свої
ми немотивованими діями ство
рили для дитини умови, які б
ули загрозою для здоров'я дит
ини, так як дитина поступила
до медико санітарної частин
и з діагнозом розвиваюча асп
іраціонна пневмонія. Відпові
дачам за вчинення злочину пр
изначена міра покарання у ви
ді 2-х років позбавлення строк
у кожному, на підставі ст. . 75
КК України від відбування по
карання звільнені з іспитови
м строком 1 рік.
Відповідно до ч.1 п 6 ст. 164 С. К У
країни - засудження батьків з
а умисний злочин відносно ди
тини є підставою для позбавл
ення їх батьківських прав.

2
Із наданих доказів відпов
ідачами, суд не вбачає підст
ав для відмови в задоволенні
позову, так як ОСОБА_2 ні
де не працює, стоїть на облі
ку в центрі зайнятості з 01.11.2007 р
оку, нарахування не надають
ся (а/с32), ОСОБА_3 працює І
НФОРМАЦІЯ_2 за графіком роб
оти з 16 до 24 години і оплатою пр
аці 460 грн. (а/с 22). Як вбачається і
з пояснень відповідачів - вон
и мають намір змінити місце п
роживання . так як купили собі
будинок АДРЕСА_1 і що підт
верджується копією договору
купівлі продажу від 29.12. 2007 року
.(а/с34) Але згідно акту обстежен
ня житлово - побутових умов
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 18.01.2008 р
оку - житловий будинок - глиноб
итний з пічним отоплениям ,
піч знаходиться в неробочому
стані і не топиться (а/с43). Тому
, приймаючи до уваги обстави
ни справи, надані докази - су
д приходить до висновку про в
ідсутність у відповідачів на
лежних умов для догляду за ма
лолітньою дитиною.
За висновком органів опіки
та піклування Енергодарсько
ї міської ради в інтересах ма
лолітнього ОСОБА_1 - доціл
ьно позбавити батьківських п
рав ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а/
с 14).
Тому позов в частині позбав
лення відповідачів батьківс
ьких прав підлягає задоволен
ню і так як дитина знаходитьс
я в дитячому будинку „Сонечк
о" за рішенням виконкому Енер
годарської міської ради № 289 в
ід 14.11.2006 року , суд вважає за мо
жливе не передавати малолітн
ю дитину органам опіки та пік
лування .
Відповідно до ст. . 166 ч.2 С. К Ук
раїни, лице, позбавлене ба
тьківських прав, не звільня
ється від обов'язку по утрима
нню дитини, а тому вимога по
зивача про стягнення алімент
ів підлягає задоволенню. При
ймаючи до уваги матеріальне
положення відповідачів, су
д вважає задовольнити позов
в цій частині частково, а са
ме стягнути аліменти не по 1/4 ч
астині заробітку з кожного,
а по 1/8 частині заробітку з ко
жного.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61 ч.4,
81, 88 212-215 ЦПК України, ст. . 164 ч.1 п
6, 166 ч.2 , 182 С. К. України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во . Позбавити ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІН
ФОРМАЦІЯ_4 батьківських пра
в відносно сина ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути на користь Запорі
зького обласного будинку дит
ини „Сонечко", розташованог
о у м. Запоріжжя вул. . Олімпійс
ька буд. 6-а , з ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Эне
ргодар, працюючої ІНФОРМ
АЦІЯ_2; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_3, уродженця АДРЕСА_2
, не працюючого, аліменти н
а утримання ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/8 части
ні усіх видів заробітку кожн
ого, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для д
итини відповідного віку, по
чинаючи з 03.12.2007 року і до досягн
ення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 51 грн. судового збору на
користь держави та витрати з
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду цивільної
справи у Енергодарському мі
ському суді Запорізької обла
сті у сумі 7 грн. 50 коп. на корист
ь виконкому Енергодарської м
іської ради в рівних частках
з кожного.
Допустити негайне виконан
ня рішення в частині стягнен
ня аліментів на утримання ди
тини в межах суми платежу за о
дин місяць.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10-ти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом 20-ти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.