overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1417
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

27.10.2008 року

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дьяченко С.В, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України. Відповідно до ст. 122 та ст. 128 ЦПК України, відповідачеві надається пропозиція про надання в строк до попереднього судового засідання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження у справi за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Попереднє судове засiдання по справі призначити на 09 годину 30 хвилин 05.11.2008 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачеві для можливості надати своє заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Дьяченко
Справа № 2-386/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 червня 2008 року Великооле ксандрівський районний суд Х в складі: голову ючого судді Коваля В.О. при сек ретарі Юдкіній Л.С. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт.В.Олександрівка справу
СТОВ «Перше травня», спілк и власників СТОВ «Перше трав про визнання права власно сті на транспортні засоби

в с т а н о в и в :
СТОВ «Перше травня», спілка власників СТОВ «Перш е травня» звернулися до суд у з позовом до РЕГ МВ ДАІ про в изнання права власності на т ранспортні засоби , вказуючи , що згідно з рішенням загальн их зборів (протокол №1 від 26 лют ого 1993року) на базі колгоспу «П ервое мая» створено КСП «Пер ше травня». Згідно протоколу зборів засновників №1 від 02 бе резня 2000 року прийнято рішенн я про реорганізацію з КСП «Пе рше травня» на СТОВ «Перше тр авня». У його власності є тра
№ п/п
№ двигуна, об»єм
Тех. Паспорт, № та серія
№ рами
Інв. №
ВУ № 862338
ВУ № 862433
ГАЗ 5201 №139011
ВУ № 305358
ВУ № 862297
ВУ № 862134
ВЩ № 324645
ВУ № 305450
ВУ № 862086
ВУ № 305313
ВС № 222400
ВК № 737695
ВЩ № 324515
ВЩ № 324564
При реорганізації вказані транспортні засоби не було переоформлено за пра вонаступництвом СТОВ «Перше травня». На даний час, в зв'язк у з тим що печатки КСП «Перше травня» були ліквідовані, ак ти прийому-передачі транспор тних засобів своєчасно не зр облено, тому переоформити тр анспортні засоби неможливо.
Однак СТОВ «Перше травня» ко ристується транспортними за собами, платить податки, вико нує всі функції власника.
Представники позива чів у судовому засіданні сво ї вимоги підтримали, і поясни ли, що на момент реорганізаці ї СТОВ «Перше травня» не було коштів для переоформлення в казаного транспорту, тому те пер необхідно звертатися в с уд. Просять задовольнити вим
Представник відпові дача в судове засідання не з» явився двічі, хоча про дату і ч ас розгляду справи був повід омлений завчасно. Заперечень
Заслухавши поясненн я сторін, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, с уд вважає вимоги позивача об грунтованими. Предмет та змі ст позовних вимог сторонами не оспорюються. На сьогодніш ній день техніка використову ється позивачами, ніхто прав о власності на неї не оспорює , тому є всі підстави визнати з а ними право власності на неї
Керуючись ст.ст. 6, 10, 11 ЦП
К України, ст. 16 ЦК України, суд

в и р і ш и в :
Визнати право влас ності за СТОВ «Перше травня» на транспортні засоби:
№ п/п
№ двигуна, об»єм
Тех. Паспорт, № та серія
№ рами
Інв. №
ВУ № 862338
ВУ № 862433
ГАЗ 5201 №139011
ВУ № 305358
ВУ № 862297
ВУ № 862134
ВЩ № 324645
ВУ № 305450
ВУ № 862086
ВУ № 305313
ВС № 222400
ВК № 737695
ЗИЛ 431412 КС-2561К1
ВЩ № 324515
ВЩ № 324564 зобов»язавши РЕГ МВ ДАІ за реєструвати за СТОВ «Перше т равня» дані транспортні засо

Заяву про апеляцій не оскарження може бути пода но протягом 10 днів, апеляційну скаргу протягом 20 днів піс ля подачі заяви про апеляцій не оскарження через райсуд д о Апеляційного суду.
СУДД
Я
В.О.КОВАЛЬ.
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-17/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
боргу  в сумі 14 960 грн.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути зОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1на користь
ЗКПО 23565118, МФО 215013 банк «ГУДК» - 25 грн. 50 коп. державного мита та 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 29 січня 2008 року.
Суддя                                                                              І.Г. Кобрін
Справа
№ 2-2240/08
18 червня 2008 року                 Красноармійський міськрайонний суд
в складі:          головуючого
-           Савкевич К.М.
секретарі             Челядник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Красноармійську справу за позовом
про    розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з відповідачем по
справі вона перебуває у шлюбі з 22 березня 1985 року, від якого мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на утримання якої відповідач надає
матеріальну допомогу.
Шлюбні відносини з відповідачем припинили повністю в
червні 2007 року у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, у
зв'язку з чим часто були суперечки, скандали. Перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, позивач підпалив будинок за місцем їх сумісного проживання.
Спору майнового характеру між сторонами немає.
Позивачка просить суд шлюб розірвати
Відповідач позов визнав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони разом не
проживають, жити разом не бажають, на розірванні шлюбу наполягають.
Керуючись ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.213,
214 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 22 березня 1985 року
відділом ЗАГСу міста Красноармійська Донецького області, актовий запис № 127
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів після проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-1966/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши
заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись
ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно зОСОБА_1, 1987 року народження, ОСОБА_2, 1955 року
народження, ОСОБА_3, 1953 року народження, 1953 року народження, ОСОБА_4, 1946
року народження, ОСОБА_5, 1982 року народження, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2004 року по 01.07.2008р. в
сумі 876 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя        _______________       А.М. Іванченко
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
13 листопада 2008 р.                             Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
до початку судового засідання позивач подав заяву, в якій
просив справу закрити.
Суд вважає, що
відмову від позову слід прийняти, оскільки вона відповідає вимогам закону та не
порушує нічиїх інтересів, а справу провадженням закрити.
ЦПК України, суд
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
закрити, роз'яснивши позивачеві наслідки закриття провадження в справі,
передбачені ст.206 ЦПК України.
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня
скарга на ухвалу подається в такому ж порядку протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання даної
заяви протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий      підпис
З оригіналом згідно :
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-795/2008
13 серпня 2008 року                                                                                           місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» розташованого за
адресою м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ»,
розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 144
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за договором про надання послуг мобільного телефонного зв'язку у
сумі 768 грн. 36 коп.
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
розташованого за адресою м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, в особі Запорізької
філії ЗАТ «УМЗ», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144 (р/р
26008526 в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» суму боргу за договором про надання послуг
мобільного телефонного зв'язку у розмірі 768,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15,00 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий
наказ набрав чинності «_____» ___________________ 20___ року
пред'явлення документу до виконання «_____» ___________________ 20___ року
Василівського районного суду
_____________ С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-517/2008 р
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
Гусятинський  районний суд
Тернопільської області

13 червня
2008
року

в складі: головуючого суду     Римара Г.М.

при секретарі                             Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася
в суд із позовом до ОСОБА_2  про
визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 12.07.2005
року відповідно до усної домовленості відповідач
продала їй житловий будинок з надвірними будівлями вАДРЕСА_1за 5000 грн.

Від дня покупки відповідачка
не оформляє нотаріально договору купівлі-продажу, хоча з сторони позивачки
всі зобов»язання виконано повністю. Тому, позивачка
позбавлена
можливості зареєструвати за собою право власності на вказане майно та
користуватися ним, хоча факт придбання нею вказаного майна повністю
підтверджується оригіналами правовстановлюючих документів, договором, а також
фактом оплати придбаного майна.

Позивачка
позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Відповідачка
позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1, свідчить
про те, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка
ОСОБА_2 Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями
та спорудами, що знаходиться вАДРЕСА_1

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила , що 12.07.2005
року позивачка
дійсно відповідно до усної домовленості придбала у
неї
житловий будинок з надвірними будівлями вАДРЕСА_1

Отже, в даному випадку слід позовні
вимоги задовільнити, визнати таким, що відбувся 12 липня 2005 року
договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями вАДРЕСА_1  та
визнати за  ОСОБА_1право
власності на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,57 ЦПК України, ст. 328, 334 ЦК України, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати таким, що  відбувся 12 липня 2005
року договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями вАДРЕСА_1  .

Визнати за  ОСОБА_1право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями вАДРЕСА_1  .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо  заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя-підпис

З
оригіналом вірно:

Голова
Гусятинського районного суду                                                     Г.М.Римар
Справа № 2-1835/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року.         Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                             головуючого
судді       - Дудакова С.Є.

при
секретарі               -  Колосар О.І.

розглянувши у відкртому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що він з
відповідачкою 7 вересня 1999 року уклав договір про надання послуг, а саме
користування послугами телефонного зв'язку за номером НОМЕР_1 за адресою
АДРЕСА_1. Вказував, що відповідачка надані послуги повністю не оплачувала через
що станом на 20 грудня 2007 року за нею утворився борг  у сумі 538,77 грн., який і просив стягнути з
відповідачки на його користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити.

Відповідачка в судове
засідання не з»явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачем відповідачці надавалися послуги обумовлені
договором, які нею не оплачувалися.

Дані обставини стверджені копією самого договору, довідок по архівних даних
абонента (нарахування та оплати).

За вказаних обставин, зокрема, наявності договору з умовами якого позивачка
погодилася, а зміни до договору не вносилися, має місце одностороння відмова
від виконання своїх зобов'язань з боку відповідачки що є недопустимим оскільки
позивачем добросовісно виконувалися його зобов'язання по даному договору.  Однак суд вважає, що не підлягає до
задоволення позовна вимога про визнання договору про користування тепловою
енергією укладеним, оскільки вона не є складовою предмету та змісту даного
позову.

Керуючись
ст.стє 526, 530  ЦК України, ст.33 ЗУ
«Про телекомунікації» ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
центра телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» 538,77 грн. в погашення
заборгованості, 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. понесених витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає чинності  після
закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-О-54/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

7 березня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши заяву Смілянського міжрайонного прокурора, діючого в
інтересах ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною,
заінтересована особа - відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті
Смілянської міської ради, -

встановив:

Справа підсудна
суду, заява відповідає вимогам ст. 238 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст.ст. 11, 122, 236, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за заявою Смілянського міжрайонного прокурора, діючого
в інтересах ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною,
заінтересована особа - відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті
Смілянської міської ради, та призначити попереднє судове засідання на 14 год.
30 хв. 19 березня 2008 року.

Судові витрати,
пов'язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали
направити заявнику.

В судове
засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа № 2-1101/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
- судді Максимович Г.В.

при
секретарі - Троян Т.І.

за
участю:

представника
позивача - Сєдової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом КП
“Іллічівськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі
3900,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

КП
«Іллічівськтеплоенерго» звернулось до Іллічівського міського суду Одеської
області з позовом (а.с.2) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги у розмірі 3900,27 грн.

Представник
КП «Іллічівськтеплоенерго» у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у
повному обсягу.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та
місце судового розгляду справи, від нього не надійшло повідомлень про причини
неявки, тому суд ухвалює заочне рішення, так як представник позивача не
заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши
представника позивача, та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

ОСОБА_1
є абонентом КП «Іллічівськтеплоенерго», яке надає їй послуги опалення та
гарячого водопостачання в квартиру АДРЕСА_1, власником якої вона є. В період
часу з 01.01.2005 року по 01.02.2008 року відповідач користувався послугами
опалення та гарячого водопостачання, але не платив за них, внаслідок чого
з'явився борг в розмірі 3900,27 грн.

Згідно
зі ст.18 “Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення” затверджених ПКМУ від 21.07.2005р. №630
встановлено, що плата за надані послуги вноситься щомісяця не пізніше 22 числа
наступного за розрахунковим місяцем по встановленим нормам і тарифам.

Згідно
зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у
встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно
зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно
зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги КП “Іллічівськтеплоенерго” задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП “Іллічівськтеплоенерго” заборгованість за надані
послуги у розмірі 3900,27 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП «Іллічівськтеплоенерго» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
(відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: