Справа № 2-2245/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.07.2008 року                                                                                                       м. Херсон

Суворовський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                 Склярської
І.В.,

при секретарі                                                                         Лазаренко
Л.О.,

з участю
позивача                                                                 ОСОБА_3

адвоката                                                                                ОСОБА_1

відповідача                                                                            ОСОБА_4

адвоката                                                                                ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа: Суворовський відділ реєстрації актів цивільного стану
Херсонського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати
недійсним  шлюб, зареєстрований 10
вересня 2005року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за актовим записом №290 ВРАЦС
Суворовського РУЮ  у м. Херсоні, та
анулювати вказаний актовий запис, посилаючись
на те, що відповідачка схилила
брата позивачки, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
до укладання шлюбу в той час, коли той вже знаходився у зареєстрованому
шлюбі та за підстав визначених у ст.ст.25,38-42 СК України вказаний шлюб є
недійсним. Визнання шлюбу недійсним необхідно позивачці для  прийняття спадщини, в заяві зазначила, що про
наявність інших спадкоємців  після смерті
брата ій невідомо.

В
судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали за
підставами, вказаними в позові, просили позов задовольнити.

Відповідачка
та її представник позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що відсутні
підстави для визнання шлюбу недійсним, просили в задоволенні позову відмовити.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи
без їх участі.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  докази,
заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини і визначивши відповідно до
них  правовідносини прийшов до
наступного.

Виходячи з  вимог ст. 42 СК України, право на звернення
до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають також особи, права яких
порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу до яких відносяться спадкоємці,
якщо порушені їхні права або інтереси.

В
додатку до позовної заяви, а також
в  судовому засіданні до моменту
встановлення смерті першої дружини брата позивачки, остання наполягала на тому,
що інших спадкоємців окрім неї немає. В наступному суду пояснила, що у брата є
діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є спадкоємцями та подали заяву в нотаріальну
контору на прийняття спадщини після смерті батька, але їх існування вона
вимушена була скрити в зв'язку  з
небезпекою їх життю з боку відповідачки,
а також захищає права цих  повнолітніх дітей, також до моменту з'ясування
смерті першої дружини, суду пояснила, що з приводу  кола спадкоємців, вона домовиться з першою
дружиною брата.

З'ясування  цих питань пов'язано з визначенням наявності
права позивачки на  звернення до суду з
позовом про визнання шлюбу недійсним. Позивачка наполягала на тому, що діти
померлого подали відповідні заяви в нотаріальну контору,  доказів наявності свого права спадкоємиці,
відповідно до ЦК України,  після смерті
брата суду не надала.

Сторони,
на пропозицію суду,  не вважали
необхідним з'ясовувати наявність заяв
спадкоємців після смерті ОСОБА_5 Ініціатива суду процесуальним законом
не передбачена.

Виходячи
з вимог ЦК України, позивачка відноситься до другої черги спадкоємців та за
наявності спадкоємців першої черги, які не відмовилися від спадщини, не довела
суду своє право на звернення в порядку ст.42 СК України.

Крім
того, судовим розглядом встановлено, що
14.06.1985 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Суворовського РУЮ у м. Херсоні зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_5 та
громадянки ОСОБА_8, яка отримала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №330
(а.с.4).

ОСОБА_8  померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
свідоцтво  про смерть .

10.09.2005року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Суворовського РУЮ у м. Херсоні зареєстровано шлюб
громадянина ОСОБА_5 та громадянки ОСОБА_4, актовий запис №290(а.с.5).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть (а.с.7).

Перевіряючи
твердження позивачки, щодо  викрадення
паспорту  брата, яке потягло за собою дії
по укладенню  недійсного шлюбу, судом
встановлено, що 05.09.1997року ОСОБА_5 звертався   в міліцію з проханням видати паспорт в
зв'язку з втратою, т а замість втраченого отримав паспорт 02.10.1997року,
який  знищений 10.01.2008року в зв'язку
зі смертю. Таким чином, вбачається, що втрата та заміна паспорта здійснено
раніше укладання оспорюваного шлюбу. Крім того, з форми-1 та актового запису
про укладення шлюбу вбачається, що до ВРАЦС наданий паспорт від 1997року.

Як вбачається
з повідомлення третьої особи, реєстрація шлюбу провадилася за заявою ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, але такий  тривалий час заяви у
відділі не зберігаються .

Відповідно до ч.2 ст.25 СК України,
жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення
попереднього шлюбу. Згідно ч.1 ст. 104 СК України, шлюб припиняється
внаслідок  смерті одного з подружжя.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_5, укладаючи шлюб з ОСОБА_4 одночасно не перебував у шлюбі, в
зв'язку  з його припиненням внаслідок смерті
ОСОБА_9

Враховуючи недоведеність позивачкою
права, передбаченого ст..42 СК України, на  звернення до суду з позовом про визнання
шлюбу недійсним, а також в межах підстав зазначених у позовній заяві та
оголошених у  судовому засіданні, а саме
норми ст.25, ст.38 з відсилкою на ст.25, ст.39 ч.1,6 СК України для визнання
шлюбу недійсним, позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Керуючись  ст. 25, 38-42
СК  України, ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Суворовський відділ
реєстрації актів цивільного стану Херсонського управління юстиції про визнання
шлюбу недійсним,  відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                            І.В.Склярська