Справа
№ 2-937/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3
березня 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд  Івано-Франківської області в
складі:

головуючої - судді           Коновалової Н.І.

секретаря
Кейвана В.М.

захисника:                         ОСОБА_2

з участю
сторін: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, суд, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася  в суд з позовом  про стягнення аліментних платежів на
утримання неповнолітніх дітей.

В
судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вказаних в позовній заяві
підстав. Пояснила суду, що з відповідачем по справі вони перебувають в зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу в них народилося  троє
дітей, які проживають  разом з нею.
Оскільки  в добровільному порядку
допомоги на утримання дітей відповідач не надає, просить винести рішення, яким
визначити розмір аліментів на утримання
трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно
.Щодо матеріального стану відповідача, то позивачка вважає, що він  матеріально забезпечений, оскільки продав дві
квартири в Росії, там же отримує пенсію, хоча доказів , які б це підтверджували
, представити не  може.  Просить припинити виконання рішення суду від
04.11.2003 року  щодо стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, оскільки тривалий час дане рішення
не виконується, вона не отримала жодної копійки
аліментних платежів  з 2003 року
і  до цього часу , їй не відомо тривалий
час де знаходиться виконавчий лист. Просить
винести рішення , яким  задоволити
її позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково. Пояснив суду, що не заперечує щодо стягнення з
нього аліментних платежів на утримання трьох неповнолітніх дітей, хоча він в
добровільному порядку купує дітям їжу, одяг, ліки та все необхідне. Однак,
розмір аліментних платежів , визначений позивачкою є завищений, він не може на
нього погодитися, оскільки його заробітна плата складає 546 грн. в місяць.  Інших доходів, пенсії та грошей від продажу
майна в нього не має, оскільки він нічого не продавав, це вигадки позивачки.
Просить постановити рішення, яким визначити розмір аліментних платежів  по 100 грн. щомісячно на кожну дитину.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в своїй
сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що сторони по справі  з
04.09.2001 року і по даний час перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від
шлюбу народилося троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, син
ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_3народження, які проживають разом з позивачкою

Позивачка  на даний час
знаходиться в декретній відпустці по догляду за третьою дитиною та
отримує державну допомогу на дитину   в
сумі  -104 грн. щомісячно.

Згідно
ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до вимог ст. 184 СК України  якщо
платник  аліментів має  нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі , а також за наявності
інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача  може визначити  розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом
встановлено, що відповідач по справі
працює робочим в СШ № 9 м. Івано-Франківська  , отримує заробітну плату в сумі 546 грн. (за
січень 2008 року), інших даних , які б підтверджували доходи відповідача судом
не встановлено.

При визначенні
розміру аліментних платежів  на
утримання неповнолітніх дітей суд виходить з матеріального становища сторін,
реальної можливості оплачувати їх відповідачем, тому позовні вимоги слід
задоволити частково, визначивши розмір аліментів по 130 грн. щомісячно на
утримання кожної дитини до досягнення дітьми повноліття, з чим погодилася в
судовому засіданні позивачка.

Щодо стягнення аліментних платежів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 по виконавчому листу по справі № 2-9110
за 2003 рік, який знаходиться на виконанні в Росії, то суд вважає, що виконання
слід припинити, виходячи з того, що з часу винесення рішення  позивачкою не отримано жодних аліментних
платежів на утримання дочки ОСОБА_4, відповідачу взагалі невідомо про таке
виконання рішення суду , відповідач проживає постійно в м. Івано-Франківську,
має місце праці та виходячи виключно з інтересів неповнолітньої дитини.

На відповідача слід   покласти судові витрати.

Керуючись
ст.ст.180 , 182,  184  СК України , ст.ст. 88, 213-215  ЦПК України, суд  -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженця села Радча, Тисменицького р-ну,
Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого робочим СШ № 9
управління освіти Івано-Франківського міськвиконкому на користь ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_2   по 130 грн.( сто
тридцять гривень) аліментних платежів щомісячно
на кожну дитину на утримання
неповнолітніх дітей: дочки -
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1народження, сина - ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, сина - ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Стягнення
аліментів розпочати з 24.12.2007 року і проводити до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  100 грн.
витрат на юридичну допомогу.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь  держави 51 грн.
державного мита та 7 грн. 50 коп. інформаційно-технічного забезпечення .

Припинити
виконання по виконавчому листу по справі № 2-9119 за 2003 рік про стягнення
аліментних платежів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої дочки  ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Рішення
суду в частині місячного платежу звернути до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.