overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-240/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.02.2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді
УСЕНКО С.І., при секретарі Ладика Л.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду м.Балаклія
цивільну справу за позовною заявою КП БРР “БТМ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 539,98 грн.
заборгованості за користування тепловою енергією.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що відповідач користувався тепловою енергією за місцем його мешкання
по АДРЕСА_1 м.Балаклія, Харківська область. Станом на 31.10.2007 р.
заборгованість відповідача становить 539,98грн.. Просить стягнути зазначену
суму заборгованості з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, причини не відомі. Справа
слухається у його відсутність в порядку заочного судового розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за
затвердженими тарифами, яку наймач зобов”язаний вносити своєчасно в
установленому порядку.

Судом встановлено, що позивачем на підставі наданих відповідачем документів
відкрито особистий абонентський рахунок за місцем його мешкання по АДРЕСА_1
м.Балаклія Харківської області. Відповідно до розрахунків по абонентському
рахунку відповідача №1580 заборгованість станом на 31.10.2007 р. становить
539,98 грн., оплату теплозабезпечення абонент
здійснював частково.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України,  керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП БРР “БТМ” 539,98 грн. заборгованості за
надані послуги з постачання теплової енергії та витрати пов”язані з
інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи в розмірі 30грн..

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію
рішення направити відповідачу.

Суддя
Справа  № 2-208/ 2008
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 лютого 2008 року Балаклійський
районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при
секретарі Брежнєву М.С., розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Балаклія
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 року  ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2.  про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.  В
підтвердження позовних вимог зазначає, що 21.04.1991 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх синів  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Подружнє життя не склалося і  року шлюб розірвано. Діти мешкають  з нею
і знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання
синів, добровільно матеріальної допомоги
не надає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала  позовні
вимоги   і просить суд стягнути з
відповідача  аліменти на утримання  дітей.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на утримання  неповнолітніх синів.

Згідно
п.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди
проводяться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Суд,
вислухавши  пояснення  сторін, вивчивши  матеріали
цивільної справи,  вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 1991
року ОСОБА_1. і ОСОБА_2. зареєстрували шлюб в Андріївській селищній раді
Балаклійського району Харківської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  ( а.с.3, 4). Сімейне  життя не склалося і  за рішенням суду 09.11.2005 року  шлюб між сторонами  розірвано ( а.с. 2). Діти мешкають  з матір”ю і знаходяться на її утриманні (
а.с. 6). Відповідач ухиляється від утримання синів, добровільно матеріальної
допомоги  не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 130,
212, 214-215   ЦПК України, ст.ст. 180-
183   Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  та  мешканця
АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи
з  08.01.2008 року  до повноліття дітей,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути
з  ОСОБА_2  держмито та витрати
на інформаційне забезпечення судового розгляду справи в сумі  58,50 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-84/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді
УСЕНКО С.І., при секретарі Ладика Л.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду м.Балаклія
цивільну справу за позовною заявою БПТМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 2411,22
грн. заборгованості за користування тепловою енергією.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що відповідач користувався тепловою енергією за місцем його мешкання
по АДРЕСА_1, Харківська область. Станом на 1.10.2006 р. заборгованість
відповідача становить 2411,22грн.. Просить стягнути зазначену суму
заборгованості з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, причини не відомі. Справа
слухається у його відсутність в порядку заочного судового розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за
затвердженими тарифами, яку наймач зобов”язаний вносити своєчасно в
установленому порядку.

Судом встановлено, що позивачем на підставі наданих відповідачем документів
відкрито особистий абонентський рахунок за місцем його мешкання по АДРЕСА_1
Харківської області. Відповідно до розрахунків по абонентському рахунку
відповідача №НОМЕР_1 заборгованість станом на 1.10.2006 р. становить 2411,22
грн., оплату теплозабезпечення абонент
здійснював частково.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України,  керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь БПТМ 2411,22 грн. заборгованості за надані
послуги з постачання теплової енергії та витрати пов”язані з інформаційно-технічним
забезпеченням судового розгляду справи в розмірі 30грн..

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію
рішення направити відповідачу.

Суддя
Справа № 2-367/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року  Балаклійський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого - судді УСЕНКО С.І.,

при секретарі - Ладика Л.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія
цивільну справу за позовом КП БРР “БТМ” до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року позивач  звернувся до суду з вимогою про стягнення з
відповідача 931,67грн. заборгованості за користування тепловою енергією,
мотивуя тим, що відповідач в період з 1.10.2006р. користувався тепловою
енергією за місцем мешкання м.Балаклія АДРЕСА_1, але плату вносин несвоєчасно
або в неповновму обсязі, внаслідок чого станом на 31.10.2007р. утворилась
заборгованість на вище вказану суму.

В попередньому судовому засіданні позивач зменьшив свої
позовні вимоги в зв”язку з частковим погашенням суми боргу та просить стягнути
з відповідача заборгованість в сумі 531,67грн.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнала, пояснив, що
заборгованість утворилась внаслідок тяжкого матеріального становища.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Виходячи з наведеного,
суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього
судового засідання на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач
визнав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню в сумі 531грн.67 коп., виходячи з
наступного.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні
послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобов”язаний вносити
своєчасно в установленому порядку.

Судом встановлено, що
позивачем на підставі наданих відповідачем документів відкрито особистий
абонентський рахунок за місцем її мешкання в м.Балаклія АДРЕСА_1. Відповідно до
розрахунків по абонентському рахунку відповідача НОМЕР_1 заборгованість станом
на 31.10.2007р. становить 531грн.67коп., оплату теплозабезпечення абонент
здійснював частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, в силу ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП БРР”Балаклійські теплові
мережі” 531грн.67коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової
енергії та витрати   пов”язані з
інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи в розмірі 30грн.,
в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави 51грн. судового збору.

Рішення може бути
оскаржене в  апеляційному порядку
до  апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р
А Ї Н И

15 лютого 2008
року  Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -
судді  Кухар М.П.

при
секретарі   Яструбінська Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тальне  цивільну справу за позовом служби у справах
дітей Тальнівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах
дітей Тальнівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Посилаючись на те, що мати неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 перебуває в місцях
позбавлення волі з 2005 року, батько ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав з
2005 року. Відповідач відмовляється від
утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому служба у
справах дітей Тальнівської районної державної адміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 просить суд стягувати з
нього примусово аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

До
початку судового розгляду справи представник служби у справах дітей
райдержадміністрації Кравчук Н.В. частково змінила позовні вимоги і просить суд
стягнути з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини всіх
видів доходу щомісячно, а справу просить слухати у її відсутність.

Відповідач
до судового засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позов визнає
повністю та просить слухати справу у його відсутність.

Суд,
вивичивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до
висновку про те, що відповідно до ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а
тому  позов підлягає до задоволення
частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,182,183 СК України,
ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого с. Заліське
Тальнівського району Черкаської області,
не працюючого,   аліменти на
користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі &frac14; частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 08.01.2008
року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в
місяць на  дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі  51 грн.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, шляхом
подачі заяви про  апеляційне оскарження,  а в
межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-396/2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

14.02.2008 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого - судді                    Янко Б.Я.

при секретарі                               Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом Кредитної спілки “Народна скарбниця”
до  ОСОБА_1про
розірвання договору і повернення коштів за договором про
надання позики №23 від 20 лютого 2007р.,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про розірвання
договору і повернення коштів за договором про надання позики №23 від 20 лютого
2007р..

В обгрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що 20.02.2007 між
Кредитною спілкою “Народна скарбниця” та відповідачем укладено договір кредиту
№ 23, за якім
відповідач бере  кредит на суму 5000 грн. та зобов”язується сплачувати 54% річних за користування кредитом та повернути кредит 20.08.2008р. Даний кредит був укладений під
гарантію на що вказує гарантійний лист ТзОВ
“Олко-1”.
Однак з невідомих для позивача причин відповідач жодного разу не провів оплату по кредиту згідно укладеного графіку платежу, в зв”язку
з чим позивач не отримує ні суми боргу по кредиту ні відсотків за користування
ним,  тому позивач вимушений звернутися
до суду про примусове стягнення боргу.

В судовому засіданні  представник позивача підтримав  позовні вимоги, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

У зв”язку з неявкою
відповідача у судове засідання, який був  належно
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки не повідомив, суд
вважає винести заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов
слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем і ОСОБА_1був укладений договір кредиту № 23 від 20.02.2007 року
на суму 5000 грн. зі сплатою 54% річних за користування даними коштами терміном
до 20серпня 2008р.. Згідно гарантійного листа з якого вбачається, що відповідач
дійсно працює на посаді механіка в ТзОВ “Олко-1” і дане підприємство гарантує
сплату кредиту.

Однак відповідач на даний час жодного разу не провів оплату  по кредиту згідно затвердженого графіку платежу, що привело до заборгованості, яка
складається з суми основного боргу- 5000 грн.,
відсотків за користування кредитом  в
сумі - 2128,38 грн.., суд також вважає стягнути з відповідача судові витрати в сумі 35,80 грн.. та 15 грн. за матеріальне-технічне забезпечення, а всього 7314,36 грн..

Позивач неодноразово звертався до відповідача про виплату даної
заборгованості, однак по даний час цього не зроблено.

Відтак з відповідача   слід
стягнути   суму в розмірі 7314,36 грн..

Керуючись  ст., ст. 10, 60, 212, 215, 225,226  ЦПК України, ст.ст.. 1054, 1047-1050 ЦК, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати договір кредиту №23 від
20.02.2007 укладений між Кредитною спілкою “Народна скарбниця” та  ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1прож.АДРЕСА_1.  в
користь Кредитної спілки “Народна скарбниця” м. Стрия     -
7314,36 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано  протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Б.Я.Янко
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008
року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області вскладі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при
секретарі Ладика Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою КП “БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ” до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

5.12.2007р.
позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача  424,19 грн.
заборгованості по водокористуванню.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю та
пояснила, що на підставі договору від 27.09.2005р. про надання
послуг по водокористуванню відповідача “Водоканал” постійно надає послуги.
Відповідач на протязі з 2000р. по 1.12.2007р. користується та продовжує
користуватися наданими послугами, але абонентську платню сплачує не регулярно,
або не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованність за період
з 1.01.06р. по 1.12.2007р.
в сумі 424грн. 19коп.. Просить
стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлен про час та
місце розгляду справи, причини не відомі. Справа слухається у його відсутність
в порядку заочного судовго розгляду.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:

Згідно
ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими
тарифами, яку наймач зобов”язаний вносити своєчасно в установленому порядку.

Судом
встановлено, що позивачем на підставі наданих відповідачем документів відкрито
особистий абонентський рахунок за місцем його мешкання в АДРЕСА_1. Відповідно до
розрахунків по абонентському рахунку відповідача НОМЕР_1 заборгованість станом
на 1.12.2007р. становить 424,19грн.,
оплату по водокористуванню абонент
здійснював частково.

Враховуючи
наведене, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України,
керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь КП “Балаклійський водоканал” 424,19грн. заборгованості за надані
послуги по водокористуванню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30грн.

Стягнути
з ОСОБА_1. судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..

Рішення
може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви
на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію
рішення направити відповідачам.

Суддя
СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2008
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді
Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Балаклія
цивільну справу за  позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007
року  ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог зазначила, що  24.09.2004 року вона зареєструвала  шлюб з відповідачем  у відділі РАЦС Броварського міського
управління юстиції Київської області, актовий запис № 452. Від шлюбу дітей не
мають. Подружнє життя не склалося, за період спільного подружнього життя міцної
сім»ї не створили, втратили почуття взаєморозуміння через різні погляди на
життя, останнім часом фактично припинили шлюбні відносини і  мешкають окремо, спільне господарство не
ведеться. Спору про майно немає. Подальше спільне проживання і примирення неможливі.

В судовому засіданні позивачка  підтримала
позовні вимоги і просить суд розірвати шлюб.

Відповідач в
судовому  засіданні  позов визнав і не заперечував  проти розірвання шлюбу.

Згідно п.4 ст. 130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши  матеріали цивільної
справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що  24 вересня 2004 року
ОСОБА_1. зареєструвала  шлюб з
ОСОБА_2.  у відділі РАЦС Броварського
міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 452 ( а.с.4).
Від шлюбу дітей не мають, але відповідач не погоджувався на розірвання шлюбу у
відділі РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області. Сімейне життя не склалося,
за період спільного подружнього життя міцної сім»ї не створили, через різні
погляди на життя втратили почуття взаєморозуміння і поваги, останнім часом  фактично припинили шлюбні відносини і
мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спору про майно, яке є
їхньою спільною власністю, немає. Подальше спільне проживання,  примирення
та збереження сім»ї  протирічить
інтересам сторін.

За
клопотанням позивачки, суд вважає можливим витрати по розірванню шлюбу покласти
на  неї.

Керуючись ст.
10, 60, 130, 209, 212, 213, 215   ЦПК
України, ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  24 вересня 2004 року  у відділі РАЦС  Броварського міського управління юстиції
Київської області, актовий запис № 452.

Витрати,
пов”язані з регістрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦСу покласти
на  позивачку, стягнувши з
неї  держмито на користь держави в
сумі   17
грн., відповідача  від сплати
держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ: