Справа № 2- 2455/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М            У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі
-     Смірновій М.Ю.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом Кредитної спілки „Кредит -
Союз”  до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором
кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Кредит Союз”  звернулася до суду з позовом до
відповідача  про  стягнення боргу, посилаючись на те, що
23.04.2005 року відповідач отримав  у
позивача  кредит в сумі 4760 грн. строком
на 12 місяців на підставі  договору
кредиту від 23.04.2005 року № 01102. Умови
договору позики відповідач
виконав  не в повному обсязі,  порушив графік погашення кредиту та сплати
відсотків, частково погасив суму боргу в сумі 1324 грн. 53 коп., відсотків,
1157 грн.50 коп. та додаткових відсотків 1117 грн.97 коп., в зв'язку з чим
утворилась заборгованість відповідача,  а
саме  сума кредиту з урахуванням індексу
інфляції станом на 03.03.2008 року становить 4029 грн. 80 коп., відсотки за
користування грошима в сумі 3749 грн. 83 коп., додаткові відсотки  в сумі 2724 грн. 55 коп., нараховані у
подвійному розмірі в зв”язку з порушенням договору кредиту, а всього 10504 грн.
18 коп. Просить суд  стягнути з
відповідача суму боргу, судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача  Андрущенко О.О.  позовні вимоги підтримав,   просив суд стягнути з відповідача  суму боргу, судові витрати.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, з заявами до суду не звертався.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та
відповідні правовідносини, які регулюються нормами    цивільного
законодавства.

З
матеріалів справи видно, що   23.04.2005
р. між кредитною спілкою “Кредит Союз” та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту
№ 01102  про надання кредиту в розмірі
4760 грн. строком на 12 місяців. Відповідач отримав 23.04.2005 року кредит в
сумі 4760 грн. Встановлена денна відсоткова ставка  за користування кредитом 0,13151 ( 48%
річних).

Згідно умов Договору кредиту,
відповідач  зобов'язувався
повернути отриману суму позики та сплатити відсотки за користування грошима в
строки відповідно до передбаченого договором графіку - щомісячно сплачувати
396,63 грн.

Згідно п.3.2. договору  при порушенні строків сплати кредиту та плати
за користування ним, Спілка має право зробити перерахунок сплати відсотків за
час порушення. При цьому за час порушення відсотки нараховуються виходячи із
подвійної денної відсоткової ставки.

Позивач свої зобов'язання  за
договором позики виконав,
надавши  відповідачу кредит в сумі
4760 грн. згідно видаткового касового ордеру
№ 2934 від 23.04.2005р.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за  кредитним
договором, графіку погашення
кредиту  та сплати відсотків не
дотримувався, в зв'язку з чим  у
відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором згідно наданого
розрахунку  в сумі   10504 грн. 18 коп., в тому  числі сума кредиту з урахуванням індексу
інфляції станом на 03.03.2008 року становить 4029 грн. 80 коп., відсотки за
користування грошима в сумі 3749 грн. 83 коп., додаткові відсотки  в сумі 2724 грн. 55 коп., нараховані у подвійному
розмірі в зв”язку з порушенням договору кредиту

Відповідно до ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановено строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити відсотки.

Згідно ст.625 ЦК України  сума грошового зобов”язання у випадку
прострочення його виконання підлягає стягненню з урахуванням встановленого
індексу інфляції за час прострочення.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе
зобов'язання за  договором позики  виконав не в повному обсязі, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України до
стягнення з відповідача  підлягають
понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі  51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в  сумі 30
грн.

Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.  10, 60,88, 212, 214-215,
224-226   ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов задоволити.

Стягнути  з   ОСОБА_1     на користь  кредитної спілки “Кредит Союз” заборгованість
в сумі  10504 грн. 18 коп., судові витрати в сумі 81 грн., всього стягнути   10585 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: