№ 2-1549/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 червня
2008  року                                        місто Маріуполь

Іллічівський
райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі
Корольовій Т.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
у    м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

23
травня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: нежитлову
прибудову літ. Г1-1, переобладнану з кухні, сарай літ. К1-1, сарай літ. Н-1,
сарай літ. О-1, душ літ. П-1, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1

В
обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що її чоловіку ОСОБА_3 належало домобудування, розташоване по
АДРЕСА_1, згідно із свідоцтвом за НОМЕР_1 про право особистої власності на
домоволодіння від 23.01.1965 р. Земельна ділянка по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3
згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку, згідно із
рішенням виконкому Маріупольської міської ради від 17.12.2003 р. за №533/3,
площею 0,0409 га. У період експлуатації вказаного домоволодіння, чоловік
позивачки з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
самочинно збудував будівлі, а саме: нежитлову прибудову літ. Г1-1, переобладнану
з кухні, сарай літ. К1-1, сарай літ. Н-1, сарай літ. О-1, душ літ. П-1, які
значаться на генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію
і правовстановлюючого документа на них не було. 29.07.2007 році чоловік
позивачки помер, після чого відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. В
даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права, для
цього вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх
спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має
можливості в зв'язку з тим, що є самочинно збудовані будівлі які входять до
складу, спадкового майна, без надання дозволу
органів влади.

Згідно
із ухвалою суду від 10.06.2008 р. на підставі викладеного позивачка уточнила
свої позовні вимоги і просила визнати за її померлим
чоловіком ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме
нежитлову прибудову літ. Г1-1, переобладнану з кухні, сарай літ. К1-1, сарай
літ. Н-1, сарай       літ. О-1, душ літ.
П-1, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1, у частині визнання права
власності на вказані будівлі у порядку спадкування за нею ОСОБА_1, залишити без
розгляду.

Третя особа: ОСОБА_2. до судового засідання не з'явився до суду надійшла
заява від його імені з проханням розглянути справу за його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник
відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не
заперечувала проти його задоволення, вважає його обґрунтованим.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Земельна ділянка по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 згідно із
державним актом на право власності на земельну ділянку, згідно із рішенням
виконкому Маріупольської міської ради від 17.12.2003 р. за №533/3, площею
0,0409 га.

Згідно із свідоцтвом за НОМЕР_1 про право особистої власності
на домоволодіння від 23.01.1965 р. домобудування, розташоване по АДРЕСА_1,
належить на підставі права власності, ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським
відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис НОМЕР_3 від 29.03.1974 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб
29.03.1974 р., де після одруження ОСОБА_1 присвоєно прізвище „ОСОБА_1”.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського управління юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_4 від
30.07.2007р., ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із наданими відомостями з Третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори від 06.02.2008р., в справах нотаріальної контори є
спадкова справа                №
1291/2007 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з заявою про прийняття
спадщини звернулась дружина померлого, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
вАДРЕСА_1 від 14.12.2007 р., також в праві є заява від імені сина померлого,
ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_2, вх. № 3015 від 14.12.2007 р., що на спадкове
майно, яке залишилося після смерті батька, де б воно не знаходилось та з чого б
не складалось, відмовився на користь дружина спадкодавцяОСОБА_1.

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_1 збудував будівлі, а саме згідно із
довідкою з Маріупольського БТІ від 18.04.2008 р., де вказано що в
домобудуванніАДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 самочинно збудував будівлі, нежитлову
прибудову літ. Г1-1, переобладнану з кухні, сарай літ. К1-1, сарай літ. Н-1,
сарай літ. О-1, душ літ. П-1, і всі будівлі і споруди в експлуатацію не здані.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа
на них отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 789 від 22.05.2008 року самочинно збудовані
будівлі: нежитлову прибудову літ. Г1-1, переобладнану з кухні, сарай літ. К1-1,
сарай літ. Н-1, сарай літ. О-1, душ літ. П-1, які розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть
експлуатуватися надалі, але при будуванні нежитлової прибудови літ. Г1-1, сараїв
літ. К1-1, літ. Н-1, літ. О-1 і душа літ. „П-1”, є порушення діючих будівельних
норм і правил-вимог по розміщенню будівель на ділянці  п. 3.25 ДБН 360 -
92** «Планування і забудівля міських та сільських поселень» (стіни будівель
знаходяться на межі суміжної земельної ділянки). Вказані порушення  норм розміщення споруди, створюють умови
сумісного користування конструкціями стін з власником суміжної дільниці, що
зобов'язує сторони к взаємним домовленостям.

Згідно із заявою від 08.05.2008 р., яка надійшла від сусіда, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не заперечує проти розміщення двоповерхового гаражу і душу
на земельній ділянці по АДРЕСА_1 на межі його ділянки.

Згідно із заявою від 08.05.2008 р., яка надійшла від сусідки, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 не заперечує проти розміщення двох сараїв на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 на межі його ділянки.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню і за її померлим чоловіком ОСОБА_3 слід визнати право
власності на самочинно збудовані будівлі: нежитлову прибудову літ. Г1-1,
переобладнану з кухні, сарай літ. К1-1, сарай літ. Н-1, сарай літ. О-1, душ
літ. П-1, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими
будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не
порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 57,
60,  212, 213, 215 ЦПК України,
ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2,
про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
самочинно збудовані будівлі, а саме: нежитлову прибудову літ. Г1-1,
переобладнану з кухні, сарай літ. К1-1, сарай літ. Н-1, сарай літ. О-1, душ
літ. П-1, та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній
ділянці по             АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: