Справа № 2-737
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

7 лютого 2008
року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при  секретарі Горплюк І.М.,

за участю представника позивача Марценюк Л.Є.,

третьої
особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_3.

В заяві
зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, учня СЗОШ № 1.

Відповідач
проживає окремо від сім'ї з 1995 року і з того часу майже не підтримує родинних
стосунків зі своїм сином, не спілкується з ним, не цікавиться його життям,
здоров'ям та розвитком.  Батько не
відвідував школу, в якій навчається його син, не брав участі у батьківських
зборах, не цікавився навчанням та розвитком сина, крім того він ухиляється від
виконання обов'язків по утриманню сина, не сплачує аліменти з 2003 року.

В
судовому засіданні представник позивача Марценюк Л.Є. підтримала позов і
просила позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя
особа на боці позивача ОСОБА_1 позов підтримала та також просила суд його
задовольнити.

Відповідач
до судового засідання  не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином через оголошення в пресі, а тому відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних
доказів.

Вислухавши  представника позивача, третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1995 року відповідач по справі проживає
окремо  від сім'ї і з того часу майже не
підтримує родинних стосунків зі своїм сином, не спілкується з ним, не
цікавиться його життям, здоров'ям та розвитком.

Відповідач
не відвідував школу, в якій навчається його син, не брав участі у батьківських
зборах, не цікавився навчанням та розвитком сина, що підтверджується довідкою
ЗОСШ №1, підписаною класним керівником неповнолітнього ОСОБА_3, крім того він
ухиляється від виконання обов'язків по утриманню сина, не сплачує аліменти з
2003 року, що підтверджується довідкою - розрахунком Замостянського ВДВС
Вінницького міського управління юстиції, відповідно до якої загальна сума
заборгованості по аліментах станом на 24.09.2007 року становить 7425 грн. 13
коп.

Відповідно
до відповіді Вінницького ОАБ за № 1618 від 19.09.2007 року відповідач по справі
ОСОБА_2 змінив прізвище на «ОСОБА_4» та з 17.01.1996 року прописаний у
Вінницькому районі, с. Хижинці.

Відповідно
до акту, що склали мешканці будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 одна утримує сина
ОСОБА_3. Батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не допомагає
матеріально, після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 за весь час проживання дитини в
будинку не відвідував свого сина.

Відповідно
до висновку Відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради від
06.12.2007 року за № 2296 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2
по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені
правовідносини регулюються ст. ст. 164, 165 СК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225,
226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд -

Вирішив:

Позов  Служби у справах дітей Вінницької міської
ради задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області протягом 10 днів з
дня  його проголошення, а
відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя