Справа
№ 2-31/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року                Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області    у складі:

головуючого - судді  Корха О.І.

при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши при розгляді
у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т
а н о в и в:

12 грудня 2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 1987 року у Рибинській сільській
раді Корюківського району, Чернігівської області в них з відповідачем був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 12. Від спільного подружнього життя в них
двоє дітей: повнолітній син - ОСОБА_3, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Під час подружнього життя з відповідачем у них склалися неприязні
взаємовідносини, почали часто виникати сварки та суперечки з будь-яких питань,
які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Чоловік зловживає спиртними
напоями, вчиняє сімейні сварки, не працює та не забезпечує сім'ю, в липні 2007
року вона вимушена була викликати працівників міліції у зв'язку з сімейним
скандалом. Всі спроби налагодити нормальне сімейне життя зі сторони позивачки
виявилися марними і давали результат лише на незначний час. На даний час,
сторони проживають за однією адресою, але припинили сімейно-шлюбні відносини і
ведення спільного господарства, і відновлювати подальше подружнє життя
позивачка не збирається, за таких обставин вона просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та
наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, бо примирення
між ними неможливе . Просить суд не стягувати з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачене нею при подачі
позову. Неповнолітній  син ОСОБА_4
проживає з нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує в задоволенні
позову так, як вважає, що сім»ю зберегти не можливо. Він як і позивачка є
потерпілим від ЧАЄС. Не заперечує, щоб неповнолітній син ОСОБА_4 залишався  проживати з позивачкою.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне
позов задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом, 29 серпня 1987
року у Рибинській сільській раді, Корюківського району, Чернігівської області
між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони
мають спільних дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3, та неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами стали виникати спори та суперечки, які переростали в
довготривалі конфлікти. Позивачка в позові стверджує, що відповідач зловживає
спиртними напоями, ніде не працює, сім'ю матеріально не забезпечує. Сімейні
конфлікти призвели до того, що в липні 2007 року позивачка викликала
працівників міліції. Неодноразові спроби позивачки налагодити нормальні сімейні
стосунки ні до чого не призвели. На даний час сторони проживають за однією
адресою, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, та ведення спільного
господарства та не мають наміру відновлювати подружнє життя і наполягають на
розірванні шлюбу.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей,
що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у
день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер і його слід
розірвати, звільнивши сторони від витрат
реєстрації по розірванню шлюбу та стягнення державного мита , яке
підлягає сплаті при подачі позову, так як сторони є потерпілими від ЧАЄС.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені
позивачкою при подачі позову , за клопотанням позивачки не підлягають стягненню
з відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 110-115
Сімейного Кодексу
України, ст.ст.208- 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р
і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 1987 року
Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий
запис за № 12.

Звільнити ЗОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита так, як вони є
потерпілими від ЧАЄС.

Органам РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу не стягувати з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 витрат по реєстрації розірвання шлюбу так, як вони є потерпілими від
ЧАЄС.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                      Корх О.І.