Справа № 2-158/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2008 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Шульги О.М.,

при секретарі Осипчук С.П.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спалщини та визнання права власності на неї та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спалщини та визнання права власності на неї, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини приватизованої квартири, розташованої в АДРЕСА_1 та грошового вкладу відкритого на спадкодавця у філії Народицького відділення ощадного банку № 2957/01, рахунок № НОМЕР_1 . В шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак фактично спадщину прийняв. На протязі шестимісячного строку почав користуватися майном спадкодавця: шафою, ліжком, стільцями та іншим майном батька. Також правовстановлюючі документи на квартиру та грошовий вклад знаходяться у нього. Крім того, з серпня місяця 1999 року і по даний час він продовжує користуватися квартирою та сплачує за неї комунальні послуги, тому просить встановити факт прийняття ним спадкового майна, що належало на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини приватизованої квартири, розташованої в АДРЕСА_1 та грошового вкладу відповідно до рахунку № НОМЕР_1 у філії Народицького відділення ощадного банку №2957/01.

03.12.2007 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 та Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в якому зазначив, що він є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . За вказаною адресою зареєстрований. Після смерті батька він не звертався в нотаріальну контору з питання прийняття спадщини, оскільки у нього були відсутні деякі документи для подання заяви про прийняття спадщини, орднак фактично спадщину прийняв та дозволив відповідачу проживати в квартирі та здійснювати за нею догляд. Ощадна книжка залишалась в квартирі і її власниками в рівних долях був він і батько, тому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 та визнати за ним право власності на вазане спадкове майно.

В судове засідання сторони не зявились. Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві позовні вимоги ОСОБА_2 визнає частково. Позивач по зустрічному позову, відповідач по первісному позову ОСОБА_2 в наданій суду заяві позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково.

Представник відповідача письмово повідомив про можливість слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Дослідивши в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростені у віці 83 років помер ОСОБА_3 . після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 та грошовий вклад в філії Народицького відділення ощадного банку № 2957/01, рахунок № НОМЕР_1 .

З листа Коростенської міської нотаріальної контори №823 від 22.11.2007 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 рку) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повиині бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частини спірної квартири, в якій зареєстрований по даний час.

ОСОБА_1 після смерті спадкодавця вселився в дану квартиру, почавши користуватися майном померлого, нести витрати по утриманню квартири.

Зазначене свідчить, що як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 вступили в управління спадковим майном.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (ред. 1963 року), -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на неї задовольнити частково.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 1/4 частини приватизованої квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частини грошового вкладу у філії Народицького відділення ощадного банку № 2957/01, рахунок № НОМЕР_1 , визнавши за ним право власності на зазначене спадкове майно.

Зузстрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 1/4 частини приватизованої квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частини грошового вкладу у філії Народицького відділення ощадного банку № 2957/01, рахунок № НОМЕР_1 , визнавши за ним право власності на зазначене спадкове майно.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду, з послідуючою подачею апеляційної скарги, яка може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя