Справа № 2О -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
травня 2008 року                                                                           м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: cудді Алькової С.М., при
секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні у залі суду  цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського  міського управління юстиції  про встановлення  факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1звернувся до суду  з
вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  його мати
ОСОБА_2; на момент її смерті він
разом з батьком  ОСОБА_3проживали
за адресою: АДРЕСА_1  Він заявник,  та батько
ОСОБА_3  є єдиними   спадкоємцями після  смерті ОСОБА_2;  протягом встановленого  законом строку  вони фактично прийняли спадщину, яка
складалася  із домашніх речей  та
грошових внесків на ім'я померлої,
які знаходяться  в Ощадному  банку
України, рахунок  № НОМЕР_1 у
філії Ощадбанку м. Дніпродзержинська № 3293/050, та рахунок  № НОМЕР_2 у філії Ощадбанку м.
Дніпродзержинська № 3293/080.  На
останній  рахунок  мати
залишила  заповіт на  його, заявника, ім'я.  Фактично прийнявши спадкове майно, вони з
батьком   не мали можливості  отримати
спадок  у вигляді грошових
внесків, так як на протязі  тривалого
часу   грошові внески  вкладникам
Ощадбанк  не видавав.  Після
того,  як Ощадбанк  став повертати   вкладникам
частину  грошових внесків,
вони  з батьком звернулися  до  нотаріальної  контори
з заявою про   отримання свідоцтва
про право на спадщину у вигляді грошових внесків, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину у вигляді   грошових
внесків  йому,  заявнику, було відмовлено з тих підстав,
що  існують розбіжності при
написанні  по батькові   його,
заявника, батька    у свідоцтві
про  шлюб між  ОСОБА_4. та
батьком  та у свідоцтві  про
його, заявника, народження,
порівняно з паспортом  батька  і
свідоцтвом про його народження,  а
саме у свідоцтві про  шлюб  та у свідоцтві про його, заявника,  народження
по батькові   ОСОБА_3зазначено
«ОСОБА_1», а  у свідоцтві  про народження та у паспорті  по батькові
зазначено «ОСОБА_5».  Ці  розбіжності виникли  в зв'язку
тим, що при реєстрації шлюбу  та
при реєстрації його, заявника, народження,
по батькові   ОСОБА_3 у паспорті
було  вказано  «ОСОБА_1». У 1997 році  батько
оформлював документи  для
отримання платежів, як особа, яка була
примусово  вивезена  під час Великої вітчизняної війни    для роботи
у Німеччину,  і  в зв'язку
із втратою свідоцтва про  своє
народження, він отримав  його повторно,
і  цьому свідоцтві  про народження    його по батькові  було
зазначено «ОСОБА_5»,  що
відповідає дійсності.  Після  отримання повторного свідоцтва про
народження  він  більшу частину своїх документів  привів
у відповідність до свідоцтва про народження, у тому числі  і  в
його паспорті громадянина України, який він отримав  13 травня 1997 року,   його по батькові було  вказано
«ОСОБА_5». Але у свідоцтві про шлюб,
та  у свідоцтві про його,
заявника, народження по батькові
батька   ОСОБА_3так і залишилося
«ОСОБА_1», і це  стало  перепоною для отримання свідоцтва про
право  на спадщину у вигляді грошових
внесків  після  смерті
матері. Просить суд  встановити
факт родинних відносин між ним  та  ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_3. його,
заявника, батьком.

У
судовому зсіданні  заявник  підтримав
свої вимоги  по суті та за
обставинами справи та просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3  є його батьком.

Представник  Дніпровського відділу  РАЦС
Дніпродзержинського  міського
управління юстиції  у судове засідання не
з'явився,  начальник відділу надала  суду
заяву, в якій зазначила, що вони просять
розглядати справу у відсутність представника  РАЦС та ухвалити рішення  відповідно до чинного законодавства.

Вислухав    заявника та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
між ним та ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних  підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  що
було повторно  видано  27 липня 1960
року,  батьком заявника  у актовому запису про народження № 3480 та у
свідоцтві  про народження  зазначений ОСОБА_3( а.с. 8).

Судом   також було
встановлено,  що  батьки
заявника, а саме   ОСОБА_3 та
ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_3зареєстрували шлюб,
який був оформлений Дніпродзержинським міським відділом  ЗАГС, актовий запис № 630. Після реєстрації
шлюбу   дружині  було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1.  У
актовому запису про шлюб та у свідоцтві про реєстрацію  шлюбу
по батькові   ОСОБА_3було
зазначено «ОСОБА_1», так як на час реєстрації шлюбу  у паспорті батька  його по
батькові  було вказано «ОСОБА_1»
(а.а. 7).   По батькові  «ОСОБА_1» було   зазначено і
у інших документах  батька, а
саме  в свідоцтві про його, заявника,
народження,   військовому   квитку,
трудовій книжці,  пенсійному
посвідченні батька ( а.с. 9, 15, 16).

У 1997 році  в
зв'язку  з оформленням  документів для  отримання виплат  як
особа, яка   під час Великої
Вітчизняної війни  була примусово  вивезена
для  робіт  у Німеччину,
батько  отримав  повторне свідоцтво про  своє народження, у якому його  по батькові
було  зазначено «ОСОБА_5», що
відповідає  дійсності, так як  його батьком
у свідоцтві про народження
записаний ОСОБА_7( а.с.  8). Після
отримання повторного свідоцтва про народження,    батько
більшу  частину своїх документів
привів у відповідність до свідоцтва  про
народження, отримав  паспорт, у якому
його по батькові  було зазначено  «ОСОБА_5» ( а.с. 11),   вніс
зміни у с особистий рахунок  на
квартиру по АДРЕСА_1, де  вони були
зареєстровані та проживали разом з  його,
заявника  матір'ю, і дружиною ОСОБА_3. (
а.с. 10, 11 - довідки  ТОВ «Абонент 21»).
Але у свідоцтві про шлюб між батьком та
ОСОБА_6.  та у його,
заявника,  свідоцтві про народження    у графі
батько по батькові  ОСОБА_3так і
залишилося  «ОСОБА_1», що на цей час є
перепоною для отримання ним, заявником
свідоцтва про  право на
спадщину  у вигляді грошових внесків
після померлої  матері

На підставі наданих
та досліджених судом доказів,  суд
дійшов  до висновку, що  правильним
прізвищем, іменем та по батькові
батька  заявника   є
ОСОБА_3,  і  по батькові
«ОСОБА_1»   у свідоцтві про шлюб
та у свідоцтві про народження
заявника   у графі  батько
було   зазначено  в
зв'язку   з тим, що   на час реєстрації шлюбу  у паспорті
ОСОБА_3його  по батькові  було зазначено «ОСОБА_1», що не
відповідає  фактичному по батькові «ОСОБА_5»,
яке  було зазначено у  актовому запису  про його народження, який був виконаний   Дніпродзержинським  міським
бюро ЗАГС  ( а.с. 8).

Невідповідність  по
батькові   у свідоцтві   про народження заявника та  у свідоцтві про шлюб  батьків заявника є перепоною для
отримання   заявником   свідоцтва про право на спадщину  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  матері ( а.с. 6 - свідоцтво про смерть),   а тому
суд  вважає, що  заявник
мав право   звернутися  до суду з
цією заявою про  встановлення  факту
родинних відносин між ним та ОСОБА_3,
і   ця заява   підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.2
п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження  справи про
встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України  суд
розглядає справи про встановлення
факту  родинних відносин між
фізичними особами.

В зв'язку з тим, що
заявник  не має іншої  можливості
підтвердити   факт своїх  родинних відносин  з
ОСОБА_3,   суд вважає, що   встановлення
того факту, що ОСОБА_3 є батьком заявника  відповідає його  інтересам, і
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130,
174, 209, 212, 214, 215 234, 256, 259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Дніпровський відділ  РАЦС
Дніпродзержинського  міського управління
юстиції  про встановлення  факту родинних відносин,  задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженець  с.
Ново-Олександрівка  Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області, є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Дніпродзержинська.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.
М. Алькова