Справа № 2-1381/2008/
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008
року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом

комунального
підприємства «Макіївтепломережа»

до  ОСОБА_1, ОСОБА_2

про   стягнення заборгованості по
оплаті послуг за постачання

теплової енергії ,-

ВС Т А Н О В И В:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг за постачання
теплової енергії.

У судовому засіданні представник
позивача, що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і судові пояснила,
що відповідачі є членами сім»ї наймача квартири АДРЕСА_1, і проживаючи в ній
користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, але тривалий
час не вносять оплату наданих послуг у зв'язку з чим мають заборгованість за
період з 01 листопада 2000 року по 01 квітня 2008 року  в загальній сумі 3541,84грн., яку просить
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача .

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися . Про день та час розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином. Суду надали заяву з проханням розглянути справу за
їх відсутністю. Позовні вимоги визнають частково і просять суд застосувати
вимоги закону про позовну давність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги
/теплопостачання і т.ін./ стягується крім квартирної плати по затвердженим у
встановленому порядку тарифам . Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги , яка вноситься щомісяця . Відповідно до ст.64 ЖК України , члени сім”ї наймача ,
які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов”язки , що випливають з договору найму жилого приміщення .
Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову  відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджено копією особового рахунку , відповідачі є членами сім»ї померлого
наймача квартириАДРЕСА_1 , і проживаючи в зазначеній квартирі  користується послугами позивача по постачанню
теплової енергії, а тому зобов'язані своєчасно вносити оплату наданих послуг
/а.с.3/.

Відповідно до розрахунків наданих
позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачами
наданих послуг по постачанню тепловою енергією за період з 01.11.2000 р. по
01.04.2008 р.  і загальна сума
заборгованості становить 3541,84грн./а.с.4-10/.

Вирішуючи питання про суму , яка підлягає
стягненню з відповідача, суд керується вимогами ст. ст. 257, 267 ЦК України і
вважає за можливе визначити до стягнення суму заборгованості в межах строку
позовної давності , за  заявою сторони у
спорі . Судом встановлено, що позовна заява подана до суду у травні 2008 року ,
а тому з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за період з травня
2005 року по квітень 2008 року в сумі 2271,18грн. - в межах строку позовної
давності.

Позовні вимоги про стягнення
заборгованості за період з 01.11.2000 р. по квітень 2005 р. включно, у сумі
1270,66грн. задоволенню не підлягають у зв'язку із спливом строку позовної
давності і відсутністю підстав для його відновлення.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні
, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи , до яких також належать витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи . Отже, з  відповідачів
на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави
необхідно стягнути судовий збір - держмито у розмірі 51,00 грн..

На підставі
викладеного , керуючись ст.ст. 67,68,64 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК
України, ст. ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218  ЦПК України , суд -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  комунального підприємства «Макіївтепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  комунального підприємства «Макіївтепломережа»
заборгованість по оплаті послуг по постачанню теплової енергії за період з  травня 2005 року по 01 квітня 2008 року в
сумі 2271,18грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30грн.,а всього стягнути 2301,18грн.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у розмірі 51 грн..

У
задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг по
постачанню теплової енергії за період з листопада 2000 року по квітень 2005
року включно, у сумі 1270,66грн. відмовити в зв'язку з закінченням строку
позовної давності для звернення до суду і відсутністю підстав для його
відновлення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.