Справа № 2-1106/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року
Тернопільський міськрайо
нний суд Тернопільської обла
сті
в складі:
головуючого Ромазана В.В
.
при секретарі Грабській
Ю.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Терно
полі справу за позовом Креди
тної спілки «Мрія» до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 про дострокове
розірвання договору та стяг
нення боргу за договором кре
диту , -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка "Мрія" звер
нулася в суд з позовом до відп
овідачів ОСОБА_1., ОСОБА
_2. про дострокове розірванн
я договору та стягнення борг
у за договором кредиту, посил
аючись на те, що 16 листопада 2007
року між кредитною спілкою т
а ОСОБА_1. було укладено до
говір кредиту №128 на суму 5 000 грн
. терміном на 18 місяців із спла
тою відповідних відсотків. П
оручителем по даному договор
у виступив ОСОБА_2. Однак,
ОСОБА_1. не сплачує борг по
кредиту та відсотках, тому, с
пілка (на підставі п.5.4 Договор
у) має право достроково розір
вати Договір та достроково с
тягнути кредит повністю та в
ідсотки за його користування
.
Просять суд стягнути з відп
овідачів солідарно 6 868 грн. 36 ко
п., з яких 5 000 грн. 00 коп. -сума осно
вного боргу, 1 783 грн. 57 коп. - відс
отки за користування кредито
м і 84 грн. 79 коп. -заборгованість
по несвоєчасно сплачених пл
атежах.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися і не повідом
или суд про причину своєї нея
вки, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та
місце судового розгляду, що
підтверджується документал
ьно.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК Ук
раїни, якщо суд не має відомо
стей про причину неявки відп
овідача, повідомленого нале
жним чином, або причину неявк
и буде визнано неповажною, су
д вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів та пост
ановляє заочне рішення, якщо
позивач не заперечує проти т
акого порядку вирішення спра
ви.
Дослідивши та оцінивши до
кази по справі, суд встановив
такі факти
16 листопада 2007 року між Кред
итною спілкою "Мрія" та ОСОБ
А_1 було укладено договір кр
едиту № 128.
Відповідно до умов вказано
го договору, ОСОБА_1. отрим
ав кредит в сумі 5 000 грн. для поб
утового призначення, які зоб
ов'язувався повернути в стро
к до 16 травня 2009 року.
Згідно п.2.3 Договору, сторон
и дійшли згоди, що Позичальни
к бере кредит в сумі 5 000 грн., ві
д якого сплачує відсотки та к
редит згідно отриманого розр
ахунку, а бухгалтерія веде об
лік у повному обсязі.
У відповідності до п. 5.2 «а» Д
оговору у разі несвоєчасної
сплати місячного платежу від
сотків за користування креди
том Спілка має право нарахув
ати відсотки із розрахунку 0, 5
% від суми простроченого кред
иту.
Згідно із п.5.4 «а» зазначеног
о Договору, у разі створення
простроченої заборгованост
і більш ніж за один платіжний
період, спілка має право дос
троково розірвати укладений
договір кредиту.
Як встановлено в судовому з
асіданні відповідач ОСОБА
_1. із 16.12.2007 року не сплачує борг
по кредиту та відсотках. Зага
льна сума заборгованості від
повідача ОСОБА_1. перед кр
едитною спілкою "Мрія ", на дан
ий час, становить 6 868 грн. 36 коп.,
з яких - 5 000 грн. сума основного
боргу, 1 783 грн. 57 коп. - заборгован
ість по відсотках за користу
вання кредитом і 84 грн. 79 коп. - за
боргованість по несвоєчасно
сплачених платежах.
2
З метою забезпечення вико
нання зобов'язання за вказан
им договором кредиту, 16 листо
пада 2007 року між кредитною спі
лкою "Мрія" та ОСОБА_2 уклад
ено договір поруки, відповід
но до якого поручитель зобов
'язувався нести солідарну ві
дповідальність з боржником (
ОСОБА_1.) перед кредитором
(кредитна спілка "Мрія").
Згідно ст. 1054 ЦК України за кр
едитним договором банк або і
нша фінансова установа (кред
итодавець) зобов»язується на
дати грошові кошти (кредит) по
зичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених догово
ром, а позичальник зобов»язу
ється повернути кредит та сп
латити проценти.
Відповідно до от.554 Цивільно
го кодексу України «У разі по
рушення боржником зобов'язан
ня, забезпеченого порукою, б
оржник і поручитель відповід
ають перед кредитором як сол
ідарні боржники, якщо догово
ром поруки не встановлено до
даткову (субсидіарну) відпов
ідальність поручителя».
Претензійним листом № п/43 ві
д 24.12.2007 р. Боржника та Поручител
я повідомлено про дострокове
розірвання договору та запр
опоновано добровільно погас
ити заборгованість, однак, с
таном на 08.01.2008 року, відповідач
ами не виконано взятого на се
бе зобов»язання по згаданому
кредитному договору.
В даному випадку мають місц
е порушення відповідачами пр
ав позивача, які підлягають з
ахисту, шляхом дострокового
розірвання спірного договор
у та стягнення з відповідачі
в солідарно в користь позива
ча 6 868 грн. 36 коп.3аборгованості з
а кредитним договором №128 від
16 листопада 2007 року.
Крім того, на підставі ч.1 ст
. 88 ЦПК України, слід стягнути
із відповідачів в користь Кр
едитної спілки «Мрія» понесе
ні позивачем та документальн
о підтверджені судові витрат
и.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 10, 60, ч.1 ст. 88, 213, 2
14, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549-55
1, 554, 610-612, 1054 суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «М
рія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про дострокове розірвання д
оговору та стягнення боргу з
а договором кредиту -задовол
ьнити.
Розірвати кредитний догов
ір №128 від 16 листопада 2007 року, ук
ладений між Кредитною спілко
ю «Мрія» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно із ОС
ОБА_1 (проживає АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА
_2) в користь Кредитної спілк
и "Мрія" (46000, м. Тернопіль вул. Б.
Хмельницького, 18) 6 868 (шість тис
яч вісімсот шістдесят вісім)
грн. 36 коп.3аборгованості за кр
едитним договором №128 від 16 лис
топада 2007 року, а також 68 (шістд
есят вісім) грн. 68 коп. судового
збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп. ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
в, сплачених останнім при зве
рненні із позовом в суд та 500 (ві
сімсот) грн. 00 коп.3атрачених по
зивачем на правову допомогу.

Рішення може бути переглян
уте Тернопільським міськрай
онним судом за письмовою зая
вою відповідача, поданою про
тягом десяти днів з дня отрим
ання його копії.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
на його оскарження.
Заява про апеляційне оска
рження подається Апеляційно
му суду Тернопільської облас
ті через Тернопільський місь
крайонний суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протяго
м 20 днів після подання апеляці
йної заяви або без попереднь
ого подання апеляційної заяв
и в строк встановлений для по
дання такої заяви.