Справа № 2-588-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді
Погрібної Н.М.
при секретарі
Жердєвій Н.В.
за участю позивача
ОСОБА_1 ,
представника відповідача
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемівська цивільну спр
аву
за позовом ОСОБА_1 до Вик
онавчого комітета Артемівсь
кої міської ради
Донецької області, треті о
соби, що не заявляють самості
йні вимоги, - Відділ архітект
ури
Управління муніципальног
о розвитку Артемівської міс
ької ради, Відділ земельних

ресурсів Управління муніц
ипального розвитку Артемівс
ької міської ради, про визна
ння
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позо
вом у якому вказує, що після с
мерті її батька ОСОБА_3., п
омерлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за
лишилось спадкове майно: гар
аж, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно рішення ви
конкому Артемівської місько
ї ради № 408/2 від 14.10.1992р. ОСОБА_3.
був наданий дозвіл на встано
влення металевого гаражу за
адресою: АДРЕСА_1. З часом
ОСОБА_3. на місті металевого
гаража збудував цегловий га
раж. Однак, при житті він нале
жним чином вказаний гараж не
зареєстрував в БТІ та не отри
мав правовстановлюючих доку
ментів на нього. Відповідно д
аних технічного паспорта на
гараж, розмір збудованого га
ража співпадає з розміром, на
який було надано дозвіл.
В теперішній час у ОСОБА_1
виникла необхідність офор
мити спадщину після смерті ї
ї батька, а тому вона просить
суд визнати за померлим ОС
ОБА_3 право власності на гар
аж, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У судовому засіданні пози
вач наполягає на заявлених в
имогах та просить їх задовол
ьнити.
Представник відповідача, д
іючий відповідно до довірено
сті, у судовому засіданні поз
овні вимоги, заявлені ОСОБ
А_1 , визнав у повному обсязі
та не заперечував проти їх за
доволення.
У судове засідання не з'явив
ся представник третьої особи
- БТІ м. Артемівська, діючий за
довіреністю, ОСОБА_4. В ма
теріалах справи мається її з
аява, згідно якої вона визнає
позовні вимоги, заявлені О
СОБА_1 , у повному обсязі та п
росить розглянути справу у ї
ї відсутності.
Представник третьої особи
, що не заявляє самостійні ви
моги, - Відділу архітектури У
правління муніципального ро
звитку Артемівської міської
ради у судове засідання не з'я
вився. Згідно клопотання нач
альника Відділу архітектури
Управління муніципального р
озвитку Артемівської місько
ї ради ОСОБА_5, надісланог
о на адресу суду, останній

не заперечує проти позовн
их вимог, заявлених ОСОБА_1
, та просить розглянути спр
аву у відсутності представни
ка Відділу.
У судове засідання предст
авник третьої особи, що не за
являє самостійні вимоги, - Ві
дділу земельних ресурсів у м
. Артемівську не з'явився. Згід
но листа в.о. начальника Відді
лу, надісланого на адресу суд
у, останній не заперечує прот
и позовних вимог, заявлених
ОСОБА_1 , та просить розгля
нути справу у відсутності пр
едставника Відділу.
Суд вислухавши сторони, ви
вчивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає задово
ленню з наступних підстав:
Згідно витягу з рішення Вик
онавчого комітета Артемівсь
кої міськради №408/2 від 14.10.1992р. О
СОБА_3 був наданий дозвіл дл
я установки металевого гараж
а для індивідуального корист
ування за місцем проживання
за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно технічного паспорт
у на гараж б/н по АДРЕСА_1, в
ласником останнього є ОСОБ
А_3.
Згідно свідоцтва про народ
ження серії ІНФОРМАЦІЯ_2 №
НОМЕР_1 від 21.06.1960р. батьком
ОСОБА_1 є ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про уклад
ення шлюбу серії ІНФОРМАЦІ
Я_3 №НОМЕР_2 від 16.08.1980р. ОСО
БА_6 зареєстрував шлюб з О
СОБА_1 , після чого останній
присвоєно прізвище -ІНФОРМ
АЦІЯ_4.
Згідно свідоцтва про смерт
ь серії ІНФОРМАЦІЯ_5 № НО
МЕР_3 від 25.03.2006 року, виданого В
ідділом РАЦС по м. Артемівськ
у Артемівського міськрайонн
ого управління юстиції, ОС
ОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ст. 328 ЦК України, пра
во власності набувається на
підставах, що не заборонені з
аконом.
Таким чином, судом встанов
лено, що гараж б/н, розташован
ий за адресою: АДРЕСА_1 нал
ежить на праві власності ОС
ОБА_3, померлому ІНФОРМАЦ
ІЯ_1., а тому позов необхідно
задовольнити.
Керуючись ст. ст.. 10, 11, 60, 130, 174, 208-
209, 213-215 ЦПК України, ст. . 328 ЦК Укра
їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Викона
вчого комітета Артемівської
міської ради Донецької обла
сті, треті особи, що не заявля
ють самостійні вимоги, - Відд
іл архітектури Управління му
ніципального розвитку Артем
івської міської ради, Відділ
земельних ресурсів Управлін
ня муніципального розвитку А
ртемівської міської ради, пр
о визнання права власності, з
адовольнити.
Визнати, що гараж б/н, розта
шований за адресою: АДРЕСА_
1, належить на праві власнос
ті ОСОБА_3, померлому ІН
ФОРМАЦІЯ_1
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк якщо її подано у стро
к, встановлений для подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.