Справа №2-18/2008р.
(№2-552/2007р.)
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 лютого 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд  Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                    Г.К.Личко

при секретарі                                            О.І.Дичка

представника позивача                           ОСОБА_8

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в місті Свалява
клопотання   ОСОБА_1про
забезпечення позову по справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Солочинської
сільської ради, третьої особи без самостійних вимог: приватний нотаріус
Свалявського районного нотаріального округу-ОСОБА_7.  про визнання договору купівлі-продажу
земельної ділянки недійсним ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, Солочинської сільської
ради, третьої особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Свалявського
районного нотаріального округу-ОСОБА_7. про визнання договору купівлі-продажу
земельної ділянки недійсним.

28 січня 2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1.,
згідно якої остання повідомляє суд, що з"явились нові обставини по справі,
а саме їй стало відомо, що спірна земельна ділянка продовжує відчуджуватися і
останній договір відчудження укладено в січні 2008 року між громадянами:
ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в зв"язку
з чим просить заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчудження ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельної ділянки, площею 0.13 га, в урочищі «Біласовиця» с.
Солочин Свалявського району , в тому числі здійснення на ній будівництва до
вирішення даної справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України - суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити  чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що
заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки є підстави
припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до
ст. 152 ЦПК  України-позов може бути
забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, площею 0.13 га,
в урочищі «Біласовиця» с. Солочин Свалявського району, громадянами  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в тому
числі  відчудження та здійснення на ній
будівництва, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Свалявського
районного управління юстиції та державному нотаріусу Свалявської державної
нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу
протягом  десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом пяти днів з  дня   винесення ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
на ухвалу суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає,  до апеляційного
суду Закарпатської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО