Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2008 року                                                                                   селище
Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:          головуючого - судді              Атаманюка Р.І., з участю

секретаря                               Білака
В.М.,

позивача                                Фістера О.М.,

відповідача                           ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за
позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу
агропромислового комплексу  до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 8403 грн.14 коп., що заподіяна
самовільною порубкою лісу,  -

ВСТАНОВИВ
:

Чернівецький
міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд із позовом до відповідача
про відшкодування шкоди за незаконну рубку лісу та вартості використаної
деревини.

Позовні
вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1. в ніч з 4 на 5 грудня 2007 року в
кварталі №1, лісовій дільниці №20 Конятинського лісництва Карпатського державного
спеціалізованого лісгоспу АПК/урочище Шпитки/ самовільно зрубав 9 дерев породи
«ялина» загальною кубомасою 9,29 м.куб., заподіявши матеріальну шкоду на суму
8403,14 грн., яку не відшкодував.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав, частково змінив позовні вимоги.
Суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1. на території Конятинського лісництва
Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК в ніч з 4 на 5 грудня
2007 року незаконно зрубав 9 дерев породи «ялина» загальною кубомасою 9,29
м.куб.  5 самовільно зрубаних дерев
кубомасою 6,08 м.куб. таксовою вартістю 158,14 грн. відповідач забрав із місця
рубки та використав у власних цілях, а 4 дерева кубомасою 3,21 м.куб. було
секвестровано працівниками лісової охорони. Просить стягнути із відповідача  шкоду за лісопорушення та таксову вартість
використаної деревини в загальному розмірі 8403,14 грн. не на рахунок
Довгопільської сільської ради Верховинського району, а в користь держави, а
також вилучити на користь держави 3,21 м.куб. деревини, яка секвестрована
працівниками лісової охорони.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнав частково, пояснив, що на початку грудня 2007 року на
території Конятинського лісництва Карпатського державного спеціалізованого
лісгоспу АПК  самовільно зрубав 4 дерева
породи «ялина», які вивіз із лісу та використав у власних цілях. Ствердив, що
решту 5 дерев, які були виявлені в лісі працівниками лісової охорони він  не рубав і хто їх зрубав йому невідомо.

Заслухавши пояснення сторін,
показання свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із протоколу про лісопорушення
№14/70 від 07.12.2007 року видно, що відповідач ОСОБА_1. в кварталі №1, лісовій
дільниці №20 Конятинського лісництва Карпатського державного спеціалізованого
лісгоспу АПК/урочище Шпитки/ самовільно зрубав 9 дерев породи «ялина» загальною
кубомасою 9,29 м.куб.

Факт
вчинення ОСОБА_1 незаконної рубки лісу підтверджено також  постановою № 9 від 16 січня 2008 року про
накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу  за ст.65 КУпАП, яка не змінена і не
скасована, що свідчить про винні дії відповідача.

Відповідно
до проведеного розрахунку розмір шкоди заподіяної самовільною рубкою 9 дерев в
кварталі №1, лісовій дільниці №20 Карпатського ДСЛ АПК становить 8245 грн. та
таксова вартість використаної деревини становить 158,14 грн. Всього розмір
шкоди становить 8403,14 грн.

Із акту секвестру від 07.12.2007 року видно,
що у лісопорушника ОСОБА_1.  працівниками
лісової охорони вилучено деревину в кількості 3,21 м.куб., яка передана на
зберігання ліснику Конятинського лісництва Карпатського ДСЛ АПК  ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4
кожний окремо підтвердили, що ОСОБА_1. на території Конятинського лісництва
Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК в ніч з 4 на 5 грудня
2007 року незаконно зрубав 9 дерев породи «ялина» загальною кубомасою 9,29
м.куб., з яких 5 дерев кубомасою 6,08 м.куб. відповідач забрав із місця рубки
та використав у власних цілях, а 4 дерева кубомасою 3,21 м.куб.  ними було секвестровано. Всі 9 дерев були
зрубані одночасно  та одним і тим самим
способом.

У відповідності до ст.150 Лісового
кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну,
адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із
законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства
несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і
чагарників.

Ст.ст.107, 108 Лісового кодексу
України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення
лісового законодавства, незаконно добута деревина та інші лісові ресурси
підлягають вилученню, а у разі неможливості вилучення незаконно добутої
деревини та інших лісових ресурсів стягується

її вартість.

Розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди
внаслідок незаконної рубки лісу вирахувано правильно, у відповідності до
постанови КМ України № 1464 від 05.12.1996 року.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України
та на підставі ст.ст.105, 107, 108 Лісового кодексу України, постанови КМ
України № 1464 від 05.12.1996 року , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1
в дохід держави 8403 грн. 14 коп. відшкодування за лісопорушення та вартості
використаної деревини.

Незаконно добуту деревину в
кількості 3,21 м.куб., яка знаходиться на зберіганні у лісника Конятинського
лісництва Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК ОСОБА_2вилучити
в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1. 51 грн.
судового збору та 30 грн.витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Верховинським
районним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий:
Р.І. Атаманюк