Справа № 2-30/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.04.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді                                                                                        І.В.Склярської,

при секретарі                                                                                                 Л.О.Лазаренко,

за участю представника позивача
І.С. Докієнко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ „Херсонська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що відповідач є споживачем послуг по тепло забезпеченню та гарячому
водопостачанню й повинен своєчасно щомісячно виплачувати вартість наданих
послуг. Обов'язок по оплаті не виконує у зв'язку з чим станом на 01.11.2007 р.
виникла заборгованість у розмірі 3 334 грн. 30коп. Просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість.

У судовому засідання представник позивача
підтримав заявлені вимоги за підставами, вказаними у позовній заяві, просив
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
належним чином був повідомлений про, що свідчать поштові повідомлення про
надіслання  судової повістки, про причини
неявки суд не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим
розглянути позов у його відсутність та за згодою представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач є споживачем послуг по теплозабезпеченню та гарячому
водопостачання, що підтверджується поясненнями представника позивача, та
довідкою - розрахунком заборгованості відповідача за надані послуги по
теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню. Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68
ЖК України, п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою
КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач (власник, наймач квартири) зобов'язаний
своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги по теплозабезпеченню та
гарячому водопостачанню. Вказаний обов'язок відповідачем не виконується. За
наданий позивачем розрахунком, заборгованість відповідача по оплаті за надані
послуги з теплопостачання станом на 01.11.2007 р. становить 3 334 грн. 30
коп..  Таким чином, оцінивши в сукупності
досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить можливим позов
задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по
тепло забезпеченню та гарячому водопостачанню станом на 01.11.2007 р. в розмірі
3 334грн. 30 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. та  судовий збір в
сумі 51 грн.

Керуючись
ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215ЦПК
України, суд ,-

вирішив:

Позов ВАТ „Херсонська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Херсонська
теплоелектроцентраль” заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання станом на 01.11.2007 року в сумі 3 334 грн. 30 коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., судовий збір в сумі 51 грн. а всього 3 415 грн.30 коп. (три тис.
чотириста п'ятнадцять грн..30 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                                                            І.В.Склярська