Справа № 2-290/2008
28 лютого 2008 року                                                                                            м. Нова Одеса
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна  М.В.,
Андрусенко В.А., за участю представника позивача Деркач Н.Ю.,  відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ
ЕК     „Миколаївобленерго” в особі
уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 79,59 грн., -
року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі
уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача.
В своєму позові позивач посилається
на винне порушення відповідачем, що проживає в АДРЕСА_1, пункту 20 „Правил користування електроенергією для населення”, що виразилось в несплаті споживачем за спожиту електроенергію, яка
повинна сплачуватись не пізніше 10 числа кожного місяця, що призвело до боргу
на суму 79,59 грн у зв'язку з чим і заявлено позов.
У судовому засіданні представник
позивача свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго”
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК
України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені
договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач  являється абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”. Станом на
23.09.2000 р. заборгованість за спожиту електроенергію складає - 552 кВтг на
обставин, суд визнає той факт, що відповідач порушив п. 20 „Правил КЕЕН”, а саме не сплачує за спожиту електричну енергію, а тому
зазначена боргова сума підлягає стягненню.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51
грн за сплачене державне мито, і 30 грн за технічне забезпечення судового
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючоїї за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” р/р
боргу за спожиту електроенергію 79,59 гривень, 51 грн сплаченого державного
мита в держбюджет, і 30 грн за технічне забезпечення судового засідання, всього
160,59 (сто шістдесят гривень 59 коп.) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий: