Справа № 2-2283/08/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

при секретарі Вітковської О.А.

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, 3-ті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Харківське БТІ» про визнання права власності, -

встановив :

Позивачка звернулась у суд з позовом про визнання за нею право власності на 3/9 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_5 та після смерті матері - ОСОБА_6, посилаючись на 524,526, 539, 548, 549 ЦК України 1963 року, а також на п.5 заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 1220,1221, 1258, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України 2003 року. Крім того, позивачка просить зобов'язати КП «Харкіске БТІ » зареєструвати за нею право власності на 3/9 частини вищевказаного домоволодіння

Відповідач, ОСОБА_2, - позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Співвідповідач , Харківська міська рада - у судовому засіданні проти позиву не заперечувала.

3-ті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - проти позову не заперечували .

3-я особа ,КП «Харківське БТІ» - проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що спірні правовідносини виникли у 1970р. та у 2001 р., тобто на момент дії ЦК України 1963 року, тому суд вважає за необхідне при вирішенні даного спору керуватися ЦК України 1963 року.

Згідно відомостей КП «Харківське БТІ» на даний час домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за наступними особами:

1/9 частини за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі -продажу купівлі-продажу від 8 квітня 1949 року, посвідченого 3-ю ХДНК, р. №3143;

2/3 частини за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.01.1979 р.№2-623;

2/9 ОСОБА_6 на підставі рішення Київського районного народного суду від 30.08.1989р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла, після її смерті у 2/3 частинах домоволодіння по АДРЕСА_1 мешкають її діти: ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 - її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. На момент смерті позивачка проживала разом з батьками в спірному домоволодінні.

У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого - ОСОБА_6 та його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_8

Рішенням Київського районного народного суду від 30.08.1989р. за ОСОБА_6 після смерті чоловіка - ОСОБА_5 визнано 2/9 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що в КП «Харківське БТІ» за вказаним рішенням суду за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на 2/9 частини домоволодіння АДРЕСА_1, тобто домоволодіння АДРЕСА_1 є одним і тим самим домоволодінням, яке згідно інвентарної справи, складається з двох житлових будинків і знаходиться на перехресті вул. Котовського та вул. Галинській, що також підтвердили у судовому засіданні треті особи .

Згідно ч.1 ст. 548 та п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном - частиною домоволодіння АДРЕСА_1, що підтвердила допитана у судовому засіданні у якості свідка - ОСОБА_9

Як зазначено позивачкою та не спростовано відповідачами та третіми особами , брат позивачки - ОСОБА_8 спадщину не приймав .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати позивачки ОСОБА_6, померла. Згідно довідки УКВП по обслуговуванню приватних домоволодінь і зелених насаджень Київського району м.Харкова №1408 на момент смерті ОСОБА_6 в спірному домоволодінні також проживали її діти : ОСОБА_8 та ОСОБА_1 Після смерті своєї матері -ОСОБА_6, позивачка фактично прийняла спадщину, тобто вступили в управління та володіння спадковим майном - частиною домоволодіння АДРЕСА_1. Доказів того, що ОСОБА_8 прийняв спадщину, суду не надано, з пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_8 спадщину не приймав і на неї не претендував. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8, помер, своєї сім'ї у померлого не було.

Виходячи з вищенаведеного судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, після смерті батька - ОСОБА_5 та після смерті матері - ОСОБА_6.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215ЦПК України суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.