Справа
№2-703/2008р.
Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:
головуючого судді
секретарі Шинкаренко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Степненська сільська рада Полтавського району, сектор у справах
ГІРФО Полтавського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про визнання особи
такою що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2
посилаючись на те, що йому на праві особистої власності належить жилий будинок
в АДРЕСА_1. Дванадцятого травня 2006 року на підставі договору ним надано
ОСОБА_2 для проживання житлову площу у його будинку, де ГІРФО Полтавського
райвідділу міліції вона була зареєстрована. Починаючи з травня 2007 року
ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, ніякого зв'язку з ним та його родиною
не підтримує, комунальні платежі не здійснює, її речі в будинку відсутні. Факт
її реєстрації у його будинку завдає незручності, пов'язані з надходженням на її
ім'я поштової кореспонденції та візитами сторонніх осіб в її пошуках.
Враховуючи викладене, просив визнати відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у його будинку та зняти з реєстраційного
обліку у вказаному будинку.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити і дав свідчення аналогічні тим, що
викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомим
суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання
справи,  що підтверджується оголошенням в
газеті „Зоря Полтавщини” від 28 травня 2008 року про виклик до суду. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Представники третіх осіб - Степненської сільської ради
Полтавського району та сектору у справах ГІРФО Полтавського РВ ГУМВС України у
Полтавській області в судове засідання не з'явились надавши суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що жилий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно
свідоцтва на право особистої власності від 20 березня 1990 року, виданого на
підставі рішення виконкому Полтавської районної ради №357 від 20 вересня 1988
року та реєстрового напису в реєстровій книзі №2 за реєстровим №210 від 30
вересня 1990 року в  КП Полтавське бюро
технічної інвентаризації „Інвентаризатор” (а.с.6).
Дванадцятого травня 2006 року ним було укладено договір з
ОСОБА_2 про надання їй у його будинку кімнати жилою площею 8 кв.м на один рік
Відповідач ОСОБА_2 з травня 2007
року у даному будинку не проживає, але залишилась зареєстрованою у ньому.
Наявність реєстрації відповідача ОСОБА_2 у житловому будинку позивача порушує
його права на вільне володіння та користування приватною власністю. З цих
підстав порушене право підлягає захисту.
Обираючи спосіб захисту порушеного
права, суд виходить із того, що порушення прав позивача не пов'язане з
позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту
порушеного права шляхом покладення на відповідача обов'язків вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись
ст.319, 391 ЦК України, ст.48 Закону України „Про власність”, ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування
житловим приміщення 8 кв.м в АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку, а
сектор у справах ГІРФО Полтавського РВ ГУМВС України у Полтавській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.
.           Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача  протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: