Справа № 2-1441/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до     Макіївської
міської ради

про   визначення
часток у майні , що є у спільній сумісній

власності
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до
Макіївської міської ради про визначення часток у  майні, що є у спільній сумісній власності,
мотивуючи свої вимоги тим , що їй та її чоловікові ОСОБА_2згідно свідоцтву про
право власності на житло від 06 жовтня 1993 року на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року її чоловік ОСОБА_2помер
і після його смерті відкрилася спадщина у виді частки квартири. Вона своєчасно
прийняла спадщину, оскільки постійно проживає в цій квартирі , але позбавлення
можливості розпорядитися квартирою, оскільки частки співвласників  у свідоцтві про право власності на житло не були
визначені, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі і просила їх задовольнити. Визначити частки її та її померлого чоловіка
ОСОБА_2в належній їм на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1у
розмірі по &frac12; частині
квартири кожному

Представник відповідача - Макіївської міської ради у судове засіданні не
з”явився . Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність
їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд,
заслухавши пояснення  позивачки  і дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги  підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
свідоцтву про право власності на житло від 06.10.1993 року квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1/а.с. 8/.

Згідно
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року/а.с.6/.
Таким чином, після смерті ОСОБА_2відкрилася спадщина у виді його частки у вище
зазначеній квартири.

Згідно зі
ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній
сумісній власності , вважається , що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду .

Аналізуючи
надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві
про право власності на житло від 06 жовтня 1993 року не були визначені частки
ОСОБА_1та ОСОБА_2в квартирі № АДРЕСА_1, необхідно виходити з того, що частки
кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними , спору
з цього приводу немає в зв'язку з чим , суд вважає за необхідне визначити
частку кожного з них у розмірі 1/2 частини вище вказаної квартири.

Керуючись
ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 209,212,214-215,218, ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_1та померлого ОСОБА_2 в належній їм на праві спільної сумісної
власності квартирі АДРЕСА_1у розмірі по 1/2 її частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.