Справа № 2-285/08
03 червня 2008 року                        Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом Першого  заступника прокурора м.
Чернігова в інтересах ВАТ „Державний ощадний банк України” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
заступник прокурора м. Чернігова
звернувся до суду  в інтересах ВАТ
„Державний ощадний банк України” та,
уточнивши  вимоги, просить
стягнути з відповідача заборгованість за кредитним  договором № 214 від 29.05.2006 року,  укладеним
між ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем,  в розмірі 203923-59 грн.,  а
також  30-00 грн. судових витрат
на  користь  Чернігівського обласного  управління ВАТ „Державний ощадний банк України”,
стягнути з відповідача судовий збір на
Прокурор та сторони в  судове
засідання  не  з'явились,  причин
неявки  не  повідомили,
про  розгляд  справи
сповіщені  належно,  від
прокурора  та  представника позивача  надійшли
справи  у  їх
відсутність,  позов  підтримали.
Суд  вважає  за
можливе  рогзлянути  справу у
відсутність  сторін.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено,  що 29.05.2006 року між ВАТ "Державний
ощадний банк України",  в особі
начальника Чернігівського  обласного
управління  Ощадбанку та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
договору банк надав позичальнику кредит в сумі 150 000 грн, а позичальник зобов'язався
прийняти,  належним чином використати та
повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі
19 % річних, комісійні винагороди та інші платежі, в порядку, на умовах та в
строки, визначені договором.
Відповідно до п. 1.3,
1.6 кредитного договору кредит наданий готівкою.
зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа в сумі 4160
гривень, починаючи з липня 2006 року, останнє погашення кредиту в сумі 8560 грн
- не пізніше 28.05.2009 року.
взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної
сплати  відсотків,   позичальник,
згідно  п.п. 4.1,  4.2
договору  зобов'язаний  сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05
% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит в строки,
обумовлені договором та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом,
комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті
на себе інші зобов'язання за вказаним договором, а у випадку неналежного
виконання  взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, на першу вимогу банку, достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості
за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції.
погашення наданого кредиту кошти позичальником,
всупереч  умовам  договору, не внесені.
24.12.2007 року загальна
заборгованість складає 203923-59 грн., в т.ч. нарахована відповідно до
умов  договору пеня за несвоєчасну сплату
грн.,  пеня за несвоєчасну сплату
відсотків - 3324-04 грн.
вимог ст.ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо
інще не встановлено договором або законом та не випливає із  зобов'язання.
1049 ЦК України також передбачено обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За  вказаних  обставин суд  вважає
за  необхідне   задовольнити
позов, стягнути з відповідача заборгованість за вказаним  кредитним
договором,  в сумі 203923-59 грн.
відповідача належить стягнути судові
витрати, а  саме 30-00 грн. у відшкодування збору на ІТЗ на  користь
Чернігівського обласного
управління ВАТ „Державний ощадний банк України” та  203-92 грн. судового збору на  користь
ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського
обласного  управління ВАТ „Державний
ощадний банк України”  203923-59 грн.
заборгованості  за  кредитним
договором  № 214 від 29.05.2006
з ОСОБА_1 на користь Чернігівського
обласного  управління ВАТ „Державний
ощадний банк України” 30-00  грн.
у  відшкодування  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду
Деснянським  райсудом  м. Чернігова.
ОСОБА_1 на  користь  держави 203-92 грн. судового збору.
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду Чернігівської  області.

Заява  про
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя