overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2 - 357
н е м     У к р а ї н и
28 лютого 2008 р.      Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.
попередньому  судовому   засіданні
справу   за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.1990
року, який зареєстрували в Жмеринському міськвідділі РАЦС, за актовим записом №
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила їх
шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя та сімейні
взаємовідносини. Спільне проживання та ведення господарства припинили рік тому
Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги і пояснила, що збереження сім'ї стало неможливим, спільне
проживання та ведення господарства припинили рік тому назад, просила розглянути
справу в попередньому судовому засіданні.
Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Пояснив,
що спільне проживання та ведення господарства припинили рік тому назад. Не
заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову
ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу.
Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно
ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони
спільне проживання та ведення господарства припинили рік тому назад - в січні
2007 року. Збереження сім'ї стало неможливим. Сторони не бажають збереження
сім'ї та наполягають на розірванні шлюбу. Спір про майно вирішено в
добровільному порядку. Судові витрати стягнути з позивачки, яка проти цього не
Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214,367
ЦПК України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2  СК
України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Жмеринському
міськвідділі РАЦС 07.10.1990 року, за актовим записом № 4.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17 гривень державного мита в дохід держави, а ОСОБА_2 від сплати
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на
його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д
Д Я:                                                  підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР
№ 2 - 260
н е м     У к р а ї н и
12 лютого 2008 р.      Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.
попередньому  судовому   засіданні
справу   за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2007
року, який зареєстрували в Жмеринському міськвідділі РАЦС, за актовим записом №
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила їх
шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя та сімейні
взаємовідносини, а також через релігійні несумісності. Спільне проживання та
ведення господарства припинили в жовтні 2007 року.
Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги і пояснила, що збереження сім'ї стало неможливим, спільне
проживання та ведення господарства припинили в жовтні 2007 року, просила
розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Пояснив,
що спільне проживання та ведення господарства припинили в жовтні 2007 року. Не
заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову
ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу.
Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно
ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони
спільне проживання та ведення господарства припинили в жовтні 2007 року.
Збереження сім'ї стало неможливим. Сторони не бажають збереження сім'ї та
наполягають на розірванні шлюбу. Спір про майно вирішено в добровільному
порядку. Судові витрати стягнути з відповідача, який проти цього не заперечує.
Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214,367
ЦПК України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2  СК
України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в міськвідділі РАЦС
Жмеринського міськрайонного управління юстиції 03.02.2007 року, за актовим
записом № 23.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 гривень державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на
його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д
Д Я:
підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР
Справа
№2-о-3/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2008
року     Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді
Коляденка І.В.,

при секретарі
Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Відділ реєстрації актів громадянського стану, Великокаратульська
сільська рада Переяслав-Хмельницького

встановив:

Заявник звернулася
із заявою до суду і просить встановити факт, що вона ОСОБА_1є дочкоюОСОБА_2,
посилаючись на те, що її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. В
свідоцтві про її народження прізвище батька зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3», тому
відсутні відомості які б підтверджували родинні відносини її з батьком, що не
дає можливості їй оформити спадщину за законом.

В попередньому судовому засіданні заявник свою заяву про
встановлення факту родинних відносин підтримала, просила задовольнити її
вимоги.

Заінтересовані особи
своїх представників до суду не направили, повідомлені належним чином, про
причини неявки не сповістили.

Під час судового засідання встановлено наступне.

Померлий ОСОБА_2та
ОСОБА_3 проживали у незареєстрованому шлюбі.

Згідно з наданого свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається,
що заявник від народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В даному
свідоцтві про народження зазначено, що матір'ю являється - ОСОБА_3, батьком -
ОСОБА_7. Так як при народженні дитини у матері, яка не перебуває у
зареєстрованому шлюбі, якщо не має спільної заяви батьків, запис про батька
дитини в книзі записів народжень проводиться за прізвищем матері, ім'я, по
батькові батька записуються за її вказівкою. Тому заявник записана як
«ІНФОРМАЦІЯ_3», а ни «ІНФОРМАЦІЯ_4».

12.09.1992 року
заявник «ІНФОРМАЦІЯ_3» уклала шлюб з ОСОБА_5 та стала носити прізвище
«Остапенко».

Про те, що ОСОБА_2є батьком заявника в судовому засіданні підтвердили свідкиОСОБА_6, ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне
значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини.

Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку
встановлення цього факту.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року є батьком заявника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235, 256-259
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження як між батьком та дочкою.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-522/2008р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
березня 2008 року  Світловодський
міськрайсуд Кіровоградської області в складі:
судді                        Гармаш Т.І.
відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом СП ТОВ
“Світловодськпобут” до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту теплову енергію ,
Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту
теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що ОСОБА_1 мешкаючи в АДРЕСА_1станом
на 01.11.2007р. заборгувала за послуги теплопостачання 957 грн. 78 коп., що
підтверджують додані документи.
Представник позивача в судове
засідання надав заяву про розгляд справи про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 провести без її участі.
судове засідання не з'явилася про причини своєї неявки не повідомила про час і
місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в фактичних договірних
відносинах за якими позивач надає, а відповідач зобов'язаний оплачувати послуги
Із довідки-розрахунку вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1за централізоване опалення за період з 01.10.2006 року по
01.11.2007 року складає 957грн.78 коп. (а.с.3).
Згідно довідки про склад сім'ї
ОСОБА_1 видно, що вона дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1(а.с.2).
до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
змісту статті 526 ЦК України випливає, що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на
законі та договорі та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові
витрати присуджуються на  користь держави
з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст.  10,11,60,88,212-215,
224-226  ЦПК України,  -
з ОСОБА_1на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”, заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 957 (дев”ятсот п”ятдесят сім) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн.
з ОСОБА_1на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом  десяти
днів з дня  проголошення  рішення.
скарга на рішення суду може бути подано протягом  двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.
Суддя
міськрайсуду
Справа № 2-397 / 2008 рік.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
19 березня 2008 року  Чугуївський міський суд  Харківської області
складі :  головуючого -  судді
при секретарі  Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Чугуєві справу за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з  04 березня
2006 року, від даного шлюбу
розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за
розбіжності характерів та різності життєвих
поглядів. З  червня  2007 року
шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають
окремо, спільного господарства не ведуть.
В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач в котрий раз в судове засідання не
з'явився,  був повідомлений належним
чином та своєчасно, відомостей про причини неявки суду не представив. Суд
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати
справу у відсутність  відповідача за
наявними доказами справи.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України
позивача, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що
шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно та  вважає, що позов підлягає задоволенню, як
такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.
спору між сторонами не має.
Судові
витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі
свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд покладає на
відповідача, а позивача  від
ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226
ст. 104, 105 , 110, 112 СК України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
зареєстрований  04 березня  2006 року
відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління
юстиції Харківської області,  актовий
запис №  38.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2  стягнути держмито в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.,ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через  міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом  Харківської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
-
Справа № 2 - 292 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року  Чугуївський міський суд  Харківської області

в
складі :  головуючого- судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у  судовому засіданні  в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що він  знаходиться з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі з  23 жовтня 1982
року,  від шлюбу має  двох доньок, на теперішній час вже
повнолітніх.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що з відповідачкою сімейне життя не склалося  із-за
розбіжності характерів,  на ґрунті
чого постійно виникали сварки та скандали,
у зв'язку з чим позивач вимушений був переїхати на постійне місце
проживання до свого батька. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з
початку вересня 2007 року, між ними не має поваги та любові, вони проживають
окремо, спільного господарства не ведуть, стосунки не підтримують.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просила їх
задовольнити. і.

Відповідачка
в судовому засіданні  з позовом не
погодилася, пояснивши, що вплив на їх сімейні стосунки оказує батько позивача,
проти  розірвання шлюбу заперечувала
посилаючись на те, що в них є дві ще не влаштованих доньки, яких їй самій важко
утримувати.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши письмові докази, з'ясувавши дійсні причини
пред'явлення позову та фактичні взаємини подружжя, враховуючи строк окремого
проживання, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, так як
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Майнового
спору між сторонами не має.

Судові
витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі  свідоцтва про розірвання  шлюбу в органах РАЦС суд покладає на
позивача, а відповідача  від витрат
звільняє.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 104, 105 , 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Розірвати
шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  зареєстрований  23.10.1982 року  відділом реєстрації актів цивільного стану по
м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області,
актовий запис № 299.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з  ОСОБА_1стягнути держмито в дохід держави в
сумі 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_2 від
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через  міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
-
Справа № 2о-56/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2008
року     Новотроїцький районний
суд Херсонської області

у складі: головуючого
- Марківський О.В.

при
секретарі - Сушко Н.І.

з участю заявника -
ОСОБА_1

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа Ново троїцька державна нотаріальна контора про встановлення
факту , що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.
При видачі свідоцтва про смерть в графі прізвище було допущено помилку, а саме
замість ОСОБА_3 записано ОСОБА_2.  При
зверненні  до Новотроїцької державної
нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено,
оскільки  необхідно встановити факт
родинних відносин. Просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
являється його рідним батьком.

Заявник в
суді  вимоги підтримав,  посилаючись на підстави  викладені в заяві. Наполягає на задоволенні
заяви.

Представник зацікавленої особи  на ім'я суду надав заяву про слухання справи
у його відсутність та проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення заявниці суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Спірні  відносини
є  цивільними  правовідносинами і регулюються нормами:
п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 року із
змінами, внесеними згідно  Ухвали
Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 року ”Про  судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення”.

Предметом спору є факт родинних відносин
і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі. Таким чином, є
підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи зазначене п.7,18 Ухвали
Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 долі із змінами,
внесеними згідно  Ухвали Пленумові
Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 долі ”Про  судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення” і керуючись ст.ст.
7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,256 ч 1 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа Ново троїцька державна нотаріальна контора про
встановлення факту , що має юридичне значення -
задоволити.

Встановити  факт , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
дійсно являється  рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного судові, або подання її безпосередньо
протягом рядок передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
__________________
О.В.Марківський.
Справа № 2 - 144  / 08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Ковельський міськрайонний суд
у складі:   головуючого - судді
з участю:  позивача -
відповідача -                                                                ОСОБА_2,
відкритому судовому засіданні в місті Ковель
справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 обгрунтувала свій
позов тим, що подальше життя з відповідачем ОСОБА_2, з яким перебуває у шлюбі з
20 жовтня 2006 р, не можливе через явне небажання останнього підтримувати
подружні стосунки, через різні погляди на життя, різні характери, що призводить
до регулярних сімейних скандалів та непорозумінь.
Позивачка в позовній заяві зазначає,
що з відповідачем ОСОБА_2 вона тривалий час не підтримує подружніх стосунків,
як жінка та чоловік, не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально, а
тому зберігати шлюбні відносини недоцільно.
Просить шлюб між нею та відповідачем
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримала повністю з підстав,
викладених в позовній заяві, просить її позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослядивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов є
підставним і підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні,
сторони  по справі перебувають у шлюбі з
20 жовтня 2006 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке
видав відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області 20 жовтня 2006 р..
Від даного шлюбу у подружжя
народився син -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснення сторін вбачається, що
вони більше місяця проживають окремо, не ведуть спільне госпожарство і бажають
розірвати шлюб через постійні скандали.
Суд вважає, що шлюб між сторонами
існує формально, жодна із сторін не бажає примирення, а тому позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
10,60,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110,112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Жиричі Ратнівського району Волинської області та ОСОБА_1, 3
червня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Ковель Волинської області, який
зареєстрований 20 жовтня 2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по
місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області
Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.; ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
М.Г.МИРОНЮК