справа № 2- 238/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді
Каракуши С.М.

при
секретарі
Мітєвій А.Л.

за
участю позивача                                                                             ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Комунарський відділ РАГС Запорізького міського управління юстиції про
виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про виключення запису
про батьківство з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що
він перебував з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 05.06.ІНФОРМАЦІЯ_1. по
26.06.2007 р., під час якого відповідач народила сина ОСОБА_4, батьком якого
зазначений позивач. ОСОБА_2 не згоден із записом про батьківство, оскільки
дитина зовсім зовнішньо не схожа на нього, у зв'язку з чим виникли сумніви щодо
батьківства, та після звернення до лікаря і з'ясувавши, що позивач не має
можливості мати дітей,  він вважає, що батьком
дитини він не може бути, у звязку з чим просить виключити запис про батьківство
з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в
повному обсязі, просив його задовольнити та дав пояснення в обґрунтування
позову аналогічні викладеним у позовні1 заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову
заперечував та пояснив, що позивач є батьком дитини, ніяких об'єктивних доказів
на підтвердження посилань позивача суду не надано, а медична довідка,  на яку він посилається як на підставу  в обґрунтування позову, не може бути взята до
уваги, оскільки вона видана станом на 2007 рік і не свідчить, що відповідач не
може батьком дитини, яка народилась в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним
чином, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності її
представника.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у
справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05.06.ІНФОРМАЦІЯ_1. по
26.06.2007 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

08.01.2005 р. народився ОСОБА_4, в свідоцтві про
народження якого батьком  записаний
позивач.

Відповідно до висновку проведеної по справі
судово-імунологічної експертизи № 322 від. 29.04.2008 р., проведеної
Запорізьким обласним бюро СМЕ, батьківство ОСОБА_1відносно ОСОБА_4, 08.01.2005
р.н., не виключається.

Згідно з довідкою Комунальної установи «Запорізький
обласний центр реабілітації репродуктивної функції сімї», від  06.11.2007 р., у ОСОБА_1виявлено безпліддя 3
ступеню.

Відповідно
до ст. 136 СК України, особа,  яка
записана  батьком дитини має право  оспорити
своє батьківство,  пред'явивши позов про виключення запису про
нього як батька
з актового запису про народження дитини. У  разі  доведення
відсутності  кровного  споріднення між особою,  яка
записана батьком,  та дитиною суд
остановляє рішення про  виключення
відомостей  про особу як батька
дитини з актового запису про її народження.

Враховуючі, що кровне споріднення між позивачем та
дитиною, батьком якого записаний ОСОБА_2, доведене висновком проведеної по
справі судово-імунологічної експертизи, інші
доказів суду на підтвердження позовних вимог позивачем не надано, суд
приходить до висновку позовні вимоги є необґрунтованими, у зв'язку з чим  позов задоволенню не підлягає.

Суд не приймає до уваги довідку з медичної установи
про безпліддя  позивача, оскільки вона
лише підтверджує безпліддя позивача станом на час видачі довідки, і не
доводить, що позивач не може бути батьком дитини, яка народилась 08.01.2005 р.

На підставі ст. 136 СК України, ст.ст. ст.ст. 10,
60, 61, 88, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області елений законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку
____________________________________шляхом подання заяви до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
С.М. Каракуша