Справа № 2- 319/2008р.
ЗАОЧНЕ        Р І Ш Е Н Н Я
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
позивачка просить розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.1994 р. в Звенигородському райвідділі
РАЦС, Черкаської області, актовий запис № 204. Свої позовні вимоги позивачка
мотивуює тим, що вони мали різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні
характери, через що між сторонами почали виникати сварки та скандали, і вони
поступово втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Відповідач ОСОБА_2 , який в установленому
законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в
спраі є письмове підтвердження,  в судове
засіданя не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання
про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
позивачка ОСОБА_1, якій було роз'яснено право на розгляд справи в порядку
заочного провадження та наслідки такого розгляду справи, не заперечує проти
заочного розгляду справи, справу можна розглянути у відсутності відповідача в
порядку даного провадження, так як у суда є достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін.
Вислухавши  позивачку , вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували 21.11.1994 р.
в  Рижанівській сільській раді
Звенигородського району , Черкаської області, актовий запис № 204. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною
розірвання шлюбу є несумісність характерів подружжя та різні погляди на сімейне
життя. Фактично шлюбно-сімейні відносини
між подружжям припинилися з 2000 року і їх шлюб існує лише формально, на
примирення позивачка не згодна. За таких обставин , суд вважає, що збереження
сім'ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін
і шлюб слід розірвати.
син - ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю ОСОБА_1
При реєстрації свідоцтва про
розірвання  шлюбу звільнити сторони від
сплати мита користь держави на підставі п. 18 ст.4 ДКМУ “Про державне мито”
На підставі ст.104,110,112  СК України та керуючись ст. 10,11,60, 61,
208,209, 212-215, 224-233 ЦПК України,  суд -
позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2- задоволити повністю.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.1994 р. в Звенигородському
райвідділі РАЦС, Черкаської області, актовий запис № 204  - розірвати.
реєстрації свідоцтва про розірвання
шлюбу звільнити сторони від сплати мита користь держави на підставі п.
18 ст.4 ДКМУ “Про державне мито”
заочного рішення протягом 5 діб з дня проголошення направити  відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання копії. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд .

Суддя