Справа № 22ц-1092/2008
Головуючий у першій інстанції - Карапута
Категорія - цивільна
Доповідач - Лакіза Г.П.
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2008  року
м. Чернігів

А п е л я
ц і й н и й   с у д   Чернігівської   області

у складі:

головуючого -
судді:  Квача М.О.

суддів:                          Лакізи Г.П.,
Шемець Н.В.

при
секретарі:              Вареник О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого
2008 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення коштів,
-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2008 року про визнання неподаною та
повернення його позовної заяви до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, стягнення коштів, посилаючись на прийняття судом вказаної ухвали з
порушенням норм цивільного процесуального законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та
матеріали справи, суд  вважає, що
апеляційна скарга підлягає  відхиленню з
наступних підстав.

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною
заявою, в якій просив визнати недійсним укладений ним із ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу квартири в зв'язку з відмовою останнього оплатити обумовлену в
договорі суму, а також просив стягнути з ОСОБА_2матеріальну компенсацію за
користування квартирою.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада
2007 року дану позовну заяву було залишено без руху для виправлення недоліків,
які полягали в тому, що в позовній заяві не були зазначені прізвище, імя та
по-батькові відповідача, його місцезнаходження; не надано копії позовної заяви
для направлення відповідачу. Позивачу було запропоновано в 5-ден6ний строк з
дня отримання копії ухвали усунути недоліки, та попереджено, що в разі
невиконання таких вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута
йому. Копія вказаної ухвали вручена 25.12.2007 року уповноваженій особі
(а.с.7).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2008
року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто йому з тих підстав,
що ОСОБА_1 вимоги ухвали від 29 листопада 2007 року не виконав.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається заява; найменування позивача і відповідача,
їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів
зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування (передбачених ст.61 ЦПК); перелік документів, що
додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її
подання; до позовної заяви додаються документи що підтверджують сплату судового
збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК, до позовної заяви позивач повинен додати її копії
та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, вимоги суду щодо усунення недоліків поданої заяви ґрунтуються
на положеннях процесуального законодавства.

Оскільки не тільки у наданий термін, але і протягом тривалого часу після
його закінчення  (з врахуванням перебування
ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі), вказані вище недоліки позовної заяви, що
перешкоджають її  подальшому руху, не
усунуті, така позовна заява обґрунтовано визнана неподаною і повернута
заявнику.

Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо винесення судом першої
інстанції ухвал з порушенням вимог процесуального закону не можна визнати
обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 07, 312 - 315, 317, 319 Цивільного
процесуального Кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2008 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: