Справа
№ 2-683/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська в складі : головуючого судді -
В. М., при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа Відділ паспортної реєстраційної та
роботи Індустріального РО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру шляхом
і зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ паспортної
та міграційної роботи Індустріального РО ДМУ УМВС України в
області про усунення перешкод в здійсненні права власності на
шляхом виселення і зняття з реєстраційного обліку.
обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві і у судовому засіданні,
посилався на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
торгів від 31 жовтня 2007р., посвідченого державним нотаріусом Шостої
державної нотаріальної контори Драпатої О. М. і
в реєстрі за № 3-4000.
придбання спірної квартири с торгів, вона належала відповідачам по справі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від
виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської
ради згідно розпорядження міськвиконкому за № 3/453-03, зареєстрованого
МБТІ за № 2822450.
в спірній квартирі, позивач узнав, що за даною адресою зареєстровані
мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовились впустити позивача в належну
добровільному порядку знятись з реєстрації та виселитись відповідачі не
в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.
про час і місце судового розгляду повідомлялися за правилами ч.9 ст.
ЦПК України, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв від їх імені до
суду
третьої особи в судове засідання не з'явився, від імені третьої
до суду надійшла заява, в якій останні просили слухати справу в їх
заперечень не мають.
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
судовому засіданні було встановлено, що квартираАДРЕСА_1, що раніше належала
відповідачам по справі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від
виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської
ради згідно розпорядження міськвиконкому за № 3/453-03, зареєстрованого
МБТІ за № 2822450 придбано позивачем ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за суму
177500, 00 гривень з прилюдних
та належить йому на підставі Свидоцтва про придбання майна с прилюдних
від 31 жовтня 2007р., посвідченого державним нотаріусом Шостої
державної нотаріальної контори Драпатої О.М. і
в реєстрі за № 3-4000.
даною адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
відмовились впустити позивача в
йому квартиру. В добровільному порядку знятись з реєстрації та
відповідачі не бажають.
чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що
мешкання відповідачів в спірній квартирі та їх реєстрація за вказаною
заважає позивачу в повному обсязі здійснювати свої права власника, тому
усунути перешкоди в користуванні ним квартирою шляхом відміни
відносно відповідачів та їх виселенням з квартири. АДРЕСА_1
підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319,
ЦК України, ст. ст.15, 60, 76, 169, 215, 226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1- задовольнити.
перешкоди в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1ОСОБА_1шляхом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вказаної квартири.
Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи
РО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з
(виписати) ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження,

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
:                                    В. М. Грищенко