Справа № 2-1151/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
травня 2008 року  Дніпровський районний
суд  м. Херсона у складі:
головуючого     судді                                                                                  Гордимова
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки
«Перст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що
22 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_3уклав з ними кредитний договір і отримав
кредит у сумі 8220 гривень 00 копійок зі сплатою відсотку за користування
кредитом в розмірі 0,103% в день до 22 грудня 2007 року. В забезпечення
договору кредиту з ОСОБА_2був укладений договір поруки. Оскільки умови договору кредиту та договору поруки
відповідачі не виконують, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів
розмірі 158 гривень 80 копійок.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і просить на підставі викладеного позов
Відповідачі у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що
заявлений позов  є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим  підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст.
1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилася.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Судом
встановлено, що 22 грудня 2006 року ОСОБА_3уклав з позивачем кредитний договір
№ 741 на суму 8220 гривень 00 копійок  до
22 грудня 2007 року зі сплатою відсотку за користування кредитом в розмірі
0,103% в день. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору був
укладений з ОСОБА_2договір поруки від 22 грудня 2006 року.
На теперішній час відповідачі
умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином, згідно
розрахунку про заборгованість борг з відповідача становить: заборгованість по
кредиту у сумі 7535 гривень 00 копійок, заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у сумі 5344 гривні 46 копійок.
при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 158 гривень 00
чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно
заборгованість по тілу кредиту у сумі 7535 гривень 00 копійок, заборгованість
по відсоткам за користування кредитом у сумі 5344 гривні 46 копійок, а також
158 гривень 80 копійок - судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 226 ЦПК України, суд -
Позов кредитної спілки «Перст» -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь кредитної спілки «Перст» 7535 гривень 00 копійок
заборгованості по кредиту, 5344 гривні 46 копійок заборгованості по відсоткам
за користування кредитом,  а також 158
гривень 80 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в  10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов