Справа № 2-135/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї  Н И

18
червня  2008 року                   Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді        Комісаренко Л.В.

при секретарі                                  Блінковій Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  у залі
суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про погашення права власності та стягнення грошової
компенсації ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить   припинити її право
власності на &frac12; частку у
спільному майні , однокімнатній АДРЕСА_1, також визнати за відповідачем право
власності на  вищевказану квартиру та
стягнути на її користь компенсацію вартості &frac12; частки у спільному майні у розмірі
95990грн.50 копійок.

У
судовому засіданні  позивач підтримав
змінені  позовні вимоги про стягнення
грошової компенсації в сумі 141885 гривень ,також просить стягути з відповідача
витрати  на проведення товарознавчої
експертизи в сумі 500 гривень,витрати за послуги нотаріуса в сумі 300
гривень,витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення , та інші
всього в сумі  143688 гривень .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому  засіданні позов не визнав,
пояснив  суду, що з грудня 2002 року ,
він  з сім”єю  проживає в спірній квартирі і не перешкоджає
в проживанні позивачу. Грошей на виплату компенсації вартості  &frac12; частки у спільному майні в нього немає

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом
встановлено, що сторони проживали та були зареєстровані зі своєю матір”ю
ОСОБА_3в однокімнатній АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати померла.Згідно свідоцтва
про право власності в порядку спадкування
ОСОБА_1. та ОСОБА_2   належить по &frac12; частині однокімнатної
АДРЕСА_1. Позивач проживала в спірній квартирі до 2004 року . ІНФОРМАЦІЯ_1 у
неї народився син ОСОБА_4Вона з сином проживає у батьків чоловіка,з яким
знаходиться в шлюбних відносинах. Відповідач з дочкою ,ОСОБА_5, 2002 року
народження, та дружиною
ОСОБА_6проживають в спірній квартирі.

У серпні 2007 року позивач звернулася до
відповідача  письмово і запропонувала
здійснити продаж чи міну їхньої спільної квартири, з метою придбання двох
окремих житлових помешкань, але відповідач відмовився від такої
пропозиції,тому,що сума яку він отримає за свою частку , є незначною і придбати
окреме житло він не в змозі.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦК України, право
особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду  на підставі позову інших співвласників , якщо
частка є незначною і не може бути виділена в натурі,річ є неподільною, спільне
володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім”ї .

Судом встановлено, що сторони спільно
користувались однокімнатною квартирою з 2002 р. до 2006 року , відповідач
проживає в спірній квартирі і не створює
перешкоди позивачу у володінні та користуванні спільним об”єктом. Частки
сторін спільної власності є рівними, виділити по1/2 частини квартири в натурі
неможливо, ОСОБА_2, не забезпечений іншою житловою площею  і заперечує проти сплати грошової
компенсації  в зв”язку з відсутністю у
нього коштів ,припинення права власності завдасть істотної шкоди інтересам
відповідача.

З урахуванням вищевказаного суд вважає ,що
позов позивача не може бути задоволений.

Керуючись  ст.10, 57,60, 213, 215,216 ЦПК України,
ст.365 ЦК України ,суд -

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні позову  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
погашення права власності та стягнення грошової компенсації в розмірі 143688
гривень - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається
заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: