Справа №  2-749/2008 року
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

за
заявою представника позивача

11 червня 2008
року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської
міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення
заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення
та квартирної плати", -

В
С Т А Н О В И В :

27 березня 2008 року, позивачем було подано до суду позов
про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати з відповідачів, посилаючись на
те, що відповідачі є власниками квартири за адресою: м. Лозова, м-н-1, буд.-5,
кв.-64 і одночасно абонентами комунального підприємства "Дирекція єдиного
замовника" Лозівської міської ради Харківської області.

Відповідачі регулярно користувалися послугами з
водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової
території, але оплату проводили частково, субсидією не користувалися. Таким
чином, борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.02.1997 року по
01.01.2008 року склав 2238 грн. 15 коп.
Так як оплата за теплопостачання проводилась відповідачами частково,
заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.02.2008 року, склала 1163 грн.
87 коп. А заборгованість по квартирній платі з 01.01.2001 року по 01.12.2007
року становить 602 грн. 13 коп.

З метою погашення відповідачами всієї  наявної суми заборгованості було спрямоване
попередження про те, що за ними числиться заборгованість по водоспоживанню,
теплопостачанню та квартирної плати, та вручено особисто в руки. У
вищенаведеному попередженні вказано, що у випадку якщо в квартиронаймачів
недостатньо засобів для погашення заборгованості вони мають право укласти
договір на погашення заборгованості за комунальні послуги. Попередження
отримане, що підтверджується підписом, але до тепер документів на складання
договору так і не подано.

На підставі викладеного Комунальне підприємство
"Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради у позовній заяві
просить суд з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання,
теплопостачання та квартирної плати в сумі 5104 грн. 15 коп.; судові витрати у
розмірі 33 грн. 05 коп.  у тому числі:
канцелярські витрати - 1 грн., ксерокопіювання бланків - 2 грн. 05 коп.,
інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. 00 коп., а всього 5104 грн. 15
коп. +33 грн. 05 коп. = 5137 грн. 20 коп.

У судовому
засіданні 11 червня 2008 року. представником позивача Тюрею Т.І ., було подано
заяву про залишення жданої позовної заяви у зв»язку із зміною обставин, які
були підставою для подання позову до суду. У своїй заяві, представник позивача
вказала, що їй відомо про право на повторне звернення до суду з даною позовною
заявою, якщо перестануть існувати обставини. які були підставною для залишення
позову без розгляду.

Судом було з»ясовано, що представник позивача, згідно
своїх повноважень за довіреністю від 24 грудня 2007 року (а.с.№23) наділена
правами позивача у судовому засіданні.

Відповідачі судове засідання не з»явилися, про причини
своєї неявки суду не повідомили і заяв про слухання справи за їх відсутності до
суду не подано, не подано ними також і заперечень на позовну заяву. Відповідачі
своєчасно та належним чином повідомлені судом про день, час та місце слухання
справи.

Судом роз»яснено представнику позивачка, що відповідно до
ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач, заяву якого залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209, 210,
222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Тюря Тетяни Іванівни - представника позивача по
цивільній справі позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція єдиного
замовника» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2
"про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати" - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного
замовника» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2
"про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати" - залишити без розгляду за
заявою представника позивача.

Роз'яснити позивачу та його представнику право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
позову вимог без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя:
Н.М.Жмуд