overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3000/08
О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський  районний  суд  м.
Чернігова в складі:                                                     головуючого   -
судді     Алексеєвої В.В
за участі позивачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося: в сім”ї постійно виникали сварки та суперечки
з суттєво важливих питань, між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння,
шлюбні відносини між ними припинені з 08 жовтня 2006 року.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що подальше сумісне проживання і збереження сім”ї з
відповідачем неможливе.
в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2005
року. Дітей не мають.
Як видно з пояснень позивачки, спільне
подружнє життя у сторін не склалося , з жовтня
2006 року сторони припинили сумісне проживання, ведення спільного
господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх позивачка не має наміру,
вважаючи подальше сумісне життя та збереження шлюбу з відповідачем  неможливим.
За таких обставин суд знаходить підстави для
розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам
Сплату державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки позивачка понесла судові витрати
при поданні позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 209, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112
Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 20 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного
стану  Чернігівського міського управління
юстиції, Україна, актовий запис №1332.
з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу
в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа 2о-34/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
березня 2008 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської
області у складі

головуючого
- Загреби А.В.

при
секретарі - Корольовій І.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованої особи, виконкому Рівнянської сільської ради та Новоукраїнської
нотконтори про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ
:

Заявниця звернулася до суду
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна прабаба ОСОБА_2. За життя
ОСОБА_2 склала заповіт на своє майно на ім'я заявниці у відповідності до закону
заявниця також має право успадкувати долю яка б належала її діду ОСОБА_3 який
помер в 1986 році свідоцтва про народження та актовий запис про народження діда
не збереглися, а тому вона просить суд встановити факт родинних відносин.

В попередньому судовому засіданні
заявниця підтримала  заяву повністю.

Заінтересована особа - Рівнянська
сільська рада, свого представника в судове засідання не направила, але подала
заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - Новоукраїнська
нотконтора, свого представника в судове засідання не направила, але подала
заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши заявницю, свідків
ОСОБА_4., ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги
викладені в заяві підлягають задоволенню так, як в судовому засіданні
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 92 років, померла
ОСОБА_2, що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 7).

Те що ОСОБА_2 є рідною матір'ю
ОСОБА_3 підтверджується довідкою Рівнянської сільської ради згідно записів
господарських книг ( а.с.5), іншими матеріалами справи та показаннями свідків.

Аналізуючи докази по справі в їх
сукупності суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно
підтверджують той факти, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю померлого ОСОБА_3,
а заявниця відповідно являється правнучкою ОСОБА_2.

Факт родинних відносин підлягає
встановленню для реалізації права заявника оформити спадкове майно.

Керуючись ст. 209, 213, 215, 228,
ст. 235 ч. 7, ст. 256 ч. 1 п. 1, ст. 259 ч. 1 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3 померлого в ІНФОРМАЦІЯ_3, а
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є правнучкою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                          А.В.Загреба
Справа
№2 - 317-08
04 лютого 2008 року   Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі:          головуючого   -
судді:         Горячківської Л.В.
секретарі:                        Власовій
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом  Уманського комунального підприємства
«Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
спожиту теплову енергію
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
оплаті по оплаті за спожиту теплову енергію, посилаючись на те,  відповідач є споживачем теплової енергії в
квартирі  АДРЕСА_1, особовий рахунок
НОМЕР_1, яку позивач надавав у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.66,68
ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі повинні
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно, не
пізніше 10-го числа наступного місяця, не зважаючи на попередження, відповідач
добровільно сплатити борг не бажає, станом на 11.01.2008 року заборгованість
становить 785грв.24коп. Іншим шляхом вирішити питання не має можливості, тому
вони змушені звернутися до суду з позовом.
У судове
засідання представник позивача надала заяву, в якій вона відмовляється від
позову з тих підстав, що відповідачем в добровільному порядку відшкодовано
збитки і просить відмову від позову прийняти.
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206ЦПК України позивач попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими  сторонами, про той самий предмет, і з тих
до п.3 ч.2 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у зв'язку з
відмовою позивачки від позову закрити.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя_________________________________________
Справа
№2-283-08
04 лютого 2008 року   Уманський міськрайонний суд   Черкаської області
в складі:          головуючого   -
судді:        Горячківської Л.В.
секретарі:                        Власовій
участю адвоката:                ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 24 червня 1986 року в
Уманському міському відділі РАГС Черкаської області і вона при реєстрації шлюбу
взяла його прізвище, дівоче прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №366.
спільного життя  народилася донька  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є
повнолітня. Сімейне життя не склалося по причині негараздів, сварок, різних
поглядів на спільне подружнє життя, відповідач порушив подружню вірність,
протягом останніх трьох років проживає з іншою жінкою. Шлюб другий. Однією
сім'єю сторони не проживають з 2003 року. На примирення вони не погоджуються,
наполягають на розірванні шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам сторін.
про розподіл майна  на час розгляду
справи про розірвання шлюбу не ставиться.
дослідження матеріалів справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
зберегти сім»ю при встановлених обставинах не можливо, шлюб підлягає
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на позивача.
ст.ст. 10,11,88,208,209,212-215ЦПК України, ст.ст. 104,105,109,110-114СК
України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, 1950 року народження та ОСОБА_2, 1954 року народження,
зареєстрованого 24 червня 1986 року в Уманському міському відділі РАГС
Черкаської області, актовий запис №366.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 -
22грв.; ОСОБА_1 -  від сплати  звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуюча__________________________________________
Справа № 2-388
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

18
лютого 2008 року   Уманський
міськрайонний  суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді
Прокулевича В.С.

при секретарі      Крисюк Л.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 липня 2004 року в Старобабанській
сільській рада, Уманського району, Черкаської області, ними був укладений шлюб,
актовий запис №5. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час їх шлюб розпався. Причиною для розірвання
шлюбу стало те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, що призводить до
непорозумінь, які негативно впливають на подружні стосунки. За обставин, що
склалися збереження сім'ї не можливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила
суд її позов задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про день та
час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки в
судове засідання, повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає
можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за
наявними матеріалами. Позивачка проти такого розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я  сторін розпалась і зберегти її при
встановлених обставинах неможливо, подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, відповідача та їхньої
дитини, що мають істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає
розірванню.

Майнового спору між сторонами не має.

Судові витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу слід покласти на відповідача та позивачку порівну.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 169, 212-215,
224   ЦПК України, на підставі ст.ст.
104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2004 року в Старобабанській
сільській рада, Уманського району, Черкаської області, актовий запис №52.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
розмірі  17 гривень та з ОСОБА_2 - 17
гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем до  Уманського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд.

Головуючий
(підпис)

Копія
вірна: Суддя               Секретар
Справа № 2-427
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 лютого
2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого
- судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача  про
визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у
будинковолодіння АДРЕСА_1, посилаючись на те, що за вказаною адресою
зареєстровано, окрім нього ОСОБА_3 та її колишній чоловік ОСОБА_2, який ніколи
практично тут і не проживав. Під час шлюбу подружжя жило у с.Оксанино, а після
припинення шлюбних стосунків відповідач переїхав до своїх батьків в
с.Копенкувате, Ново архангельського району, Кіровоградської області, де
проживає і досі. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, а
наявність реєстрації, ще одного чоловіка значно збільшує витрати на утримання
домоволодіння, тому він змушений звернутися до суду з даним позов.

В судовому засіданні
представник позивача підтримала позов та просили суд його задовольнити
пояснивши, що дійсно відповідач не проживає і ніколи фактично не проживав у
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Відповідач, який
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від якого не
надійшло повідомлень про причини неявки в судове засідання, повторно не
з'явився в судове засідання, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК
України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами, позивач не
заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений,
оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
проживає в спірному домоволодінні більше шести місяців без поважних причин, а
тому втратив право на користування житловою площею в будинковолодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
10,60,169,208,209,212-215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71,72,150,163 ЖК
України, суд,  -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування житловою площею в будинковолодінні
АДРЕСА_1.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана відповідачем до  Уманського міськрайонного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем до Уманського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного
суду  Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд.

Головуючий
(підпис)

Копія вірна:
Суддя

Секретар
Справа № 2-379
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого
2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого
- судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки  про визнання
її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачка, його колишня невістка,
розлучилася з його сином ОСОБА_1 18 листопада 2003 року і ще до розірвання
шлюбу вона переїхала проживати в місто Київ. Більше за вказаною адресою
відповідачка не з'являлася. Перешкод в користуванні будинком він перешкод не
чинив, речей, які б належали відповідачці, в будинку не має. Добровільно
знятися з реєстрації відповідачка не бажає, а тому він змушений звернутися до
суду з даним позов.

В судовому засіданні
позивач підтримав позов та просив суд його задовольнити пояснивши, що дійсно
відповідачка більше п'яти років не проживає у спірному будинку АДРЕСА_1.

Відповідачка, яка
належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, і від якої не
надійшло повідомлень про причини неявки в судове засідання, повторно не
з'явилася в судове засідання, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК
України розглянути справу без її участі за наявними матеріалами, позивач не
заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає
в спірному домоволодінні більше шести місяців без поважних причин, а тому
втратила право на користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
10,60,169,208,209,212-215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71,72,150,163 ЖК
України, суд,  -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право на користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана відповідачем до  Уманського міськрайонного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем до Уманського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного
суду  Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-641
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

20
березня 2008 року   Уманський
міськрайонний  суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді
Прокулевича В.С.

при секретарі      Крисюк Л.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 липня 1998 року в Городницькій
сільській раді, Уманського району, Черкаської області, ними був укладений шлюб,
актовий запис № 7. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають разом з позивачкою.

Шлюб фактично розпався 01 січня 2008 року. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що відповідач виганяє позивачку з дому, зловживає
спиртними напоями.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила
суд її позов задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про день та
час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки в
судове засідання, повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає
можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за
наявними матеріалами. Позивачка проти такого розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін
розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки,
відповідача та їхніх дітей, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Майнового спору між сторонами не має.

Судові витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 169, 212-215,
224   ЦПК України, на підставі ст.ст.
104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 1998 року в Городницькій сільській
раді, Уманського району, Черкаської області, актовий запис № 7.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в розмірі  17
гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного
суду  Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

Копія вірна: Суддя
Секретар