overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-121/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 березня
2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
Завалівської сільської ради с.Завалів Підгаєцького районну до
Підгаєцького районного бюро технічної інвентаризації про передачу у комунальну
власність будинку,-

В С Т А
Н О В И В :

Голова Завалівської
сільської ради   звернувся в суд з
позовом про передачу у комунальну власність територіальній громаді АДРЕСА_1 в
вказаному селі.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві. Пояснив, що згідно
рішення сесії Завалівської сільської ради №30
від  15 вересня 2006 року житловий
будинок по вул.Центральна в с.Завалів Підгаєцького району був визнаний
безхазяйним, але Підгаєцьке РБТІ відмовляється виготовити документацію на
вказаний будинок.

Відповідач-начальник
Підгаєцького РБТІ Керницька К.І. позов визнала, пояснила, що після рішення суду
в користь Завалівської сільської ради Підгаєцьке РБТІ виготовить всю
документацію на вказаний будинок.

Вислухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що будинок по АДРЕСА_1 є безхазяйним і як таки він взятий на облік з
15 вересня 2006 року.

У відповідності до
ст.335 ЦК України по спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної
нерухомої речі, вона за заявою  органу
уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути
передана за рішенням суду у комунальну власність.

Керуючись ст.ст.15,
16, 335 ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120, 212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Будинок по АДРЕСА_1
передати у комунальну власність територіальної громади с.Завалів.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду                                                Кунець І.М.
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-77/08
Суддя
Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву
Акціонерного банку ''Київська Русь'', юридична адреса: м. Київ, вул. Хорива, 11
правочині, вчиненому у письмовій формі з боржником ОСОБА_1, який проживає за
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
Акціонерного  банку  ''Київська Русь', юридична адреса: м. Київ,
судові витрати у розмірі 215.25 коп.
Копію судового
наказу разом з копією заяви стягувача з додатком документів до неї надіслати
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-62
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 452 гривні 66 копійок з селянської
спілки “Буряківська” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться в АДРЕСА_1,
розрахунковий рахунок № 260012548 в Райффайзен банк “Аваль” м.Тернопіль, МФО
338501, код 30451549, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 ,
452 ( чотириста п'ятдесят дві) гривні 66 копійок  заробітної плати.
2.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” в дохід
держави 25 (двадцять п'ять) гривень  50
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили
суду:
Справа № 2-572-2008
У Х В А Л А

04 червня 2008 року

Староміський районний суд
м. Вінниці в складі:

головуючого                                             Олійника
О.М.

при
секретарі
Якубовській Ю.А.

з участю
представника позивача       Шведа Р.В.

відповідачки
ОСОБА_1.

її
представника                                      ОСОБА_2.

представника
третьої особи               Костюк Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької
регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах», ОСОБА_1про визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування
його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Вінницька
міська рада звернулась до суду з позовом до Вінницької регіональної філії ДП
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах», ОСОБА_1. про визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку та скасування його державної
реєстрації, але в судовому засіданні представник позивача Швед Р.В. надав суду
письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Особи,
що приймали участь в справі, проти залишення позову без розгляду не
заперечили.

Відповідно
до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє  ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав відповідне клопотання.

Перевіривши
повноваження представника на вчинення відповідних дій, керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну
заяву Вінницької міської ради до Вінницької регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах», ОСОБА_1про визнання недійсним державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації залишити
без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

.
Справа №2- 2001 рік

У Х В А Л А

30 травня 2000 року                                                місто Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці  в складі-

головуючого   -     судді                       Олійника О.М.

при секретарі                                       Гуневич
Т.С.

з участю
прокурора

та
адвокатів

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці
цивільну справу за позовом

в с т а н о в и в :

у х в а л и в :

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького
облсуду на протязі 10 днів зі слідуючого дня після її оголошення.

Суддя
Справа №  2 - 183
Теофіпольський  районний    суд
Хмельницької  області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  у
місті  Теофіполі справу  за
позовом        ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу
у  зареєстрований  шлюб
17  липня 2005  року.
Від  шлюбу у них   ІНФОРМАЦІЯ_1 народився  син ОСОБА_3.
Позивачка  звернулася    в суд
із  позовною  заявою
про  розірвання  шлюбу
вказуючи, що  одруження  виявилося
В  судовому
засіданні  позивачка  свої
вимоги  підтримала  і
пояснила, що  шлюб  виявився
невдалим, після народження дитини сім'я, фактично, розпалась. Чоловік не
брав участі у  веденні домашнього
господарства, не надавав сім'ї належної матеріальної допомоги, майже не
займався вихованням дитини, проявляв до неї неповагу та вчиняв сварки.   В зв'язку із цим з лютого 2008 року сторони
припинили спільне проживання. Тому вона
вважає, що  примирення  сторін уже неможливе в зв'язку із чим просила
суд строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.
на  розірвання  шлюбу
згодний, пояснив що примирення з
позивачкою неможливе а тому
просив  суд  строк
надавати  а шлюб  розірвати.
Вислухавши  пояснення сторін,  вивчивши
матеріали  справи  суд
приходить  до    висновку про те, що  шлюб
необхідно  розірвати  оскільки подальше спільне  життя
подружжя і збереження  шлюбу
суперечить інтересам   сторін, які  мають
наведеного,  керуючись  ст.ст.104, 112  Сімейного Кодексу,       ст. 10.
60,  179, 213, 215  ЦПК
України, районний  суд
зареєстрований 17  липня 2005  року виконкомом Вишнопільської сільської
ради  Старокостянтинівського району
Хмельницької  області між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий  запис №
свідоцтва  про  розірвання
шлюбу  стягнути із  кожної
сторони державне  мито  у
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Справа №2-1184/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
липня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2004 р. Мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, тому
позивачка просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що збереження шлюбу між сторонами неможливе,
оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід розірвати, дитину залишити
проживати з матір'ю.

Керуючись
ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

в и р і
ш и в:

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2зареєстрований 07.12.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану
Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий
запис №  119 -   р о з і р в а т и.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. судові витрати на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 . від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                       С.І.Циганій
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-181
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за
газопостачання в сумі 425 грн. 62 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою
с.Січинці Дунаєвецького району, Хмельницької області.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 425 ( чотириста двадцять п”ять) грн.62 коп
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Одержувач:   УДК в Дунаєвецькому районі, призначення
платежу: ІТЗ в Дунаєвецький райсуд, ОКРО :
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
4. Судовий наказ після набрання
ним  законної сили  видати стягувачу.
Суддя
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для предЧявлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
пЧяти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2 о- 358/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України

18 серпня 2008 р.
Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді
Ступіна І.М., при секретарі: Готовщиковой Т.О.

за участю народних засідателів Шкіндер Н.М., Ткаченко
Т.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Відділ РАЦС Мар*їнського РУЮ  про
визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И
В :

Заявниця
у липні 2008 р. звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  безвісно відсутнім.

Вимоги
своєї заяви заявниця обґрунтовує тим, що з січня 2000 р. по лютий 2002 р. вона
перебувала у громадянському шлюбі з ОСОБА_2.

Від
цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2

У лютому
2002 р.   ОСОБА_2 , зібравши усі свої
особисті речі в будинкуАДРЕСА_1, залишивши
заявницю з донькою поїхав у невідомому їй напрямку  і більше у даній квартирі не з*являвся.

До
теперішнього часу заявниці місце знаходження ОСОБА_2. не відоме.

Встановити
його місце знаходження не можливо.

Факт
безвісної відсутності ОСОБА_2. підтверджується актом депутата
Красногорівської  міської ради від
20.06.2008 р., а також показами свідків.

Заявниця
повідомляє, що 12.07.2007 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у виконавчому
комітеті Красногорівської міської ради Мар*їнського району Донецької області,
актовий запис № 46. Також чоловік заявниці бажає усиновити дитину заявниці
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Від  заявниці ОСОБА_1. до суду надійшла заява з
проханням розгляду справи без її участі, на задоволенні своїх вимог наполягає.

Від
зацікавленої особи - Відділу РАЦС Мар*їнського РУЮ, надійшла заява з проханням
розгляду справи   без участі їх
представника, з вимогами заяви Відділ РАЦС Мар*їнського РУЮ згодний.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають
задоволенню по наступним підставам.

На
підставі ст. 43 ЦК України, особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо
протягом року не з'являється у місці свого проживання.

Згідно
зі ст. 43  ЦК України, керуючись ст. ст.
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги
заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  безвісно
відсутнім.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                         Ступін І.М.
Справа №2-481/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про
встановлення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області
прохаючи встановити додатковий строк необхідний для прийняття спадщини та
визнати право власності на спадкове майно.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бодаквянської
сільської ради Лохвицького району Полтавської області про встановлення
додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.
Попереднє судове засідання по даній
справі призначити  на 8-50 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
Суддя :
Справа
№ 2-419
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Вугледар
30 травня
2008р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого
- судді Жамбровського С.І., при секретарі Швиденко О.О., за участю представника
позивача Чишко Т.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом

КП “Вугледартепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1566,61 грн.,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за теплову енергію в сумі  1566,61 грн.

Під час підготовки справи до розгляду, від позивача
надіслана заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, так
як борг повністю сплачено.

Справа підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від
позову. Відмова від позову прийнята судом як така, що не суперечить
законодавству. Сторонам роз`яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,
що передбачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206,
208-210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Справу за позовом КП “Вугледартепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1566,61 грн. -
закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Вугледарського міського
суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного
суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.І. Жамбровський
Справа № 2-н-138/2008р.
Рядок статзвіту №1.1.1
Свалявський районний суд
Закарпатської області
28 липня 2008 року                                                                              м. Свалява
Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської
області  Личко Г.К., розглянувши заяву ВАТ «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 876,17 грн.,
відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ
«Закарпатгаз» в особі Свалявської філії-м. Свалява, вул. Достоєвського,20/1,
заборгованість за спожитий природний газ в розмірі  876  грн. 17 коп.
(вісімсот сімдесять шість гривень 17 коп.).
з боржника на користь  ВАТ «Закарпатгаз»   25.50 грн.
(двадцять п»ять грн. 50 коп.) судового збору та 15.00 (п»ятнадцять) грн.
судових   витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ :
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі  не
находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності   “___”______________________20_____року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
надходження наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________