справа № 2-592
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 травня 2008
року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                    Балтанєнє
І.П.

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2«Про усунення перешкод у вихованні дитини»,-

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 та просить суд  зобов'язати відповідачку надавати йому
можливість спілкуватися з дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження кожну другу
неділю місяця з 10.00 год. до 13.00 год., а також кожну четверту суботу  з 13.00 год. до 13.00 год. неділі.

У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що він  перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
який було розірвано 22.08.2006 року. від шлюбу в них  ІНФОРМАЦІЯ_1народилась донька ОСОБА_3 яка
після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю. з грудня 2006 року
відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною в зв'язку з чим
ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про визначення
способу його участі у вихованні дитини. Дослідивши умови  проживання
позивача, його відношення до дитини, орган опіки 08.10.2007 року виніс
рішення, яким визначив порядок спілкування позивача з дитиною кожну другу
неділю місяця з 10.00 год. до 13.00 год., а також кожну четверту  суботу з 13.00 год. до 13.00 год. неділі з
обов'язковим поверненням дитини за місцем проживання матері. Не дивлячись на
таке рішення компетентного органу, ОСОБА_2 не надає позивачу можливості
спілкування з дитиною.

Відповідачка до суду не з'явилась за
невідомими причинами, про день  та  час слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином.

Представник
третьої особи- органу опіки та піклування Макіївської міської Ради позов
ОСОБА_1визнала та пояснила, що  у 2007
році позивач звернувся до них з заявою про визначення способу та порядку
спілкування з його дитиною, в зв'язку з тим, що колишня дружина перешкоджає
йому в цьому. З ціллю мирного врегулювання цього спору до органу опіки була
викликана ОСОБА_2, яка пояснила, що вона дійсно не дає колишньому чоловіку
можливості спілкування з дочкою, оскільки вона вдруге вийшла заміж і так як
дитина ще мала, вона бажає, щоб донька називала другого чоловіка татом і це не
буде травмувати дитячу психіку. Тому, після бесіди з відповідачкою було
проведено дослідження особи ОСОБА_1, обстежені його житлово-побутові умови
проживання, зібрані усі характеризуючи його особу данні і було встановлено, що
останній за станом здоров'я може спілкуватись з дитиною, проживає разом з
батьками у чотирьохкімнатній квартирі, в якій для дитини виділена окрема
кімната для проживання та ігор, він добре характеризується і щомісячно сплачує
аліменти на утримання дитини.  08.10.2007
року було проведено  засідання
опікунської Ради на якому були присутні і позивач, і відповідачка і  на підставі зібраних даних було прийнято
рішення про встановлення порядку спілкування ОСОБА_1з дитиною кожну другу
неділю місяця з 10.00 год. до 13.00 год., а також кожну четверту  суботу з 13.00 год. до 13.00 год. неділі з
обов'язковим поверненням дитини за місцем проживання матері. Через декілька
місяців позивач знов звернувся до органу опіки із скаргами на те, що рішення
опікунської Ради ОСОБА_2. не виконується і йому було пораджено звернутись до
суду.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до
копії паспорту позивача, останній є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
(а.с.7-9).

Відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу,  шлюб між
ОСОБА_1. таОСОБА_2. розірвано 22.08.2006 року (а.с.12)

З матеріалів
справи видно, що ОСОБА_1 має добрий стан здоров'я, на обліку з будь-яким
захворюванням не перебуває. Його батькі, які проживають з разом позивачем також
мають добрий стан здоров'я (а.с._______).

З наданих суду
квитанцій про поштові відправлення вбачається, що ОСОБА_1щомісячно сплачує на
користьОСОБА_2 аліменти на утримання доньки (а.с.10-11).

Відповідно до
характеристик ОСОБА_1, останній характеризується позитивно і за місцем роботи,
і за місцем проживання (а.с.14-15).

Згідно акту
обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
видно, що житлово-побутові , санітарно-технічні умови проживання відповідають
вимогам виховання і розвитку малолітньої дитини (а.с.16).

З матеріалів
справи також видно, що опікунською Радою
Макіївської міської Ради 08 жовтня 2007 року було проведено засідання на
якому розглядали заяву ОСОБА_1про встановлення порядку участі у вихованні своєї
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На вказаному засіданні було
прийнято рішення про порядок спілкування позивача з дитиною кожну другу неділю
місяця з 10.00 год. до 13.00 год., а також кожну четверту  суботу з 13.00 год. до 13.00 год. неділі з
обов'язковим поверненням дитини за місцем проживання матері (а.с._____).

Допитана у
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає по сусідству з
ОСОБА_1., який проживає разом із своїми батьками. Ій відомо, що раніше позивач
був одружений на відповідачці, в них від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, яка
раніше часто приїздила у гості до батьків ОСОБА_1після того, як ОСОБА_2 знайшла
іншого чоловіка та пішла з родини, вона ОСОБА_3 більше не бачила. Взагалі
позивача вона може охарактеризувати з позитивної сторони, він не пиячить, веде
здоровий образ життя, відлив у спілкуванні з сусідами.

Свідок ОСОБА_5
пояснив, що знає ОСОБА_1та ОСОБА_2., оскільки він хрестив їх доньку ОСОБА_3.
Раніше вони жили добре, однак, у 2006 році відповідачка знайшла іншого чоловіка
та пішла з родини, забрала з собою дочку і не дає можливостіОСОБА_1
спілкуватися з нею, бо хоче, щоб дитина називала батьком її другого чоловіка.
Однак,  позивач бажає спілкуватись з
донькою і виховувати її, він постійно сплачує на її утримання аліменти.

Відповідно до
ч.2 ст. 157 Сімейного Кодексу України той з батьків, хто проживає окремо від
дитини зобов'язаний приймати участь у його вихованні та має право на особисте
спілкування з ним.ч.3 цієї ж статті передбачає, що той з батьків, з ким
проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватись з дитиною та приймати участь у його  вихованні, якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Ст. 159
Сімейного Кодексу України передбачає, що
якщо той з батьків, з ким проживає дитина, перешкоджає тому з батьків,
хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною и у його вихованні, а саме якщо
він ухиляється від виконання рішення органа опіки та піклування, другий з
батьків має право  звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до
ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні або систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною  місця проживання,
тощо), місце та час їх спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини,
поведінки батьків, а також інших обставин, що мають суттєве значення.

Таким чином, суд
вважає, що ОСОБА_2 не повинна чинити перешкоди ОСОБА_1. у спілкуванні та
вихованні їх спільної донькиОСОБА_3, оскільки позивач є її рідним батьком та
має одинакові з позивачкою права на дитину.

Однак, вирішуючи
питання  про порядок такого спілкування,
суд виходить з віку дитини, якій ще не виповнилось чотирьох років та вважає за
необхідне зобов'язати відповідачку надавати позивачу можливість спілкування з
дитиною- Подставною ОСОБА_3 кожну другу
суботу та кожну четверту неділю кожного місяця з 10.00 год. до 16.00 год. з
можливістю відвідування місця проживання ОСОБА_1 з обов'язковим контролем за
цим спілкуванням з боку органу опіки та піклування Макіївської міської Ради.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 19, 157-159 Сімейного Кодексу України, суд,-

Встановив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 надавати можливість ОСОБА_1спілкування з дочкоюОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження кожну другу суботу та кожну четверту неділю кожного
місяця з 10.00 год. до 16.00 год. з можливістю відвідування місця проживання
ОСОБА_1 з обов'язковим контролем за цим спілкуванням з боку органу опіки та
піклування Макіївської міської Ради.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
її отримання.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів та подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                       М.Т.Максимов