№2-699/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008 року м. Київ
Голосіївський районний су
д міста Києва у складі:
головуючого судді Мазур
ик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.
за участю представника по
зивача Бабича В.М., відповідач
ки ОСОБА_1, розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „
ЖЕО - 109" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті по квартплаті та комуналь
ним послугам,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року представни
к позивача ТОВ „ЖЕК - 109", зверну
вся до суду з позовом, уточнен
им в подальшому, до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя
гнення заборгованості по ква
ртплаті та комунальним послу
гам.
У позові зазначено, що відпо
відачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зареєстровані та
проживають у АДРЕСА_1, яки
й перебуває на утриманні та о
бслуговуванні позивача.
Порушуючи норми ЖК України
відповідачі ухиляються від
належного виконання покладе
них на них зобов'язань, чим зав
дають КП „ЖЕО - 109" матеріальних
збитків, а саме за ними рахуєт
ься заборгованість за отрима
ні житлово - комунальні послу
ги у сумі 2769 грн. 77 коп.
Представник позивача в суд
овому засідання уточнив позо
вні вимоги, просив стягнути б
орг у сумі 2769 грн. 77 коп. з ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, враховуючи т
е, що нарахування здійснюють
ся на трьох осіб: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, та неповнолітню О
СОБА_4 Нарахування на ОСОБ
А_3 не здійснюються, тому що в
ін в квартирі не мешкає, з 22.11.2004 р
оку відбуває покарання за ви
роком Голосіївського районн
ого суду м. Києва. Просив суд с
тягнути з відповідачів ОСО
БА_1, ОСОБА_2 заборговані
сть у вказаній сумі, сплачени
й судовий збір у сумі 51 грн. 00 ко
п. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення у сум
і 30 грн. 00 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 у с
удовому засіданні позовні ви
моги визнала у повному обсяз
і.
Відповідачка ОСОБА_2 по
відомлена належним чином, в с
удове засідання не з'явилась
, надала заяву про розгляду сп
рави у її відсутність.
У судовому засіданні 13.12.2007 ро
ку відповідачка ОСОБА_2 по
зов визнала частково, надала
суду для огляду квитанції пр
о сплату боргу за отримані жи
тлово-комунальні послуги у с
умі 1038 грн. 19 коп. останній платі
ж сплачено у серпні 2007 року.
Вивчивши матеріали справи
, надані письмові докази у сук
упності, заслухавши представ
ника позивача, відповідачку
ОСОБА_1, враховуючи поясне
ння відповідачки ОСОБА_2 с
уд дійшов висновку, що заявле
ний позов підлягає задоволен
ню, з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України зобо
в'язанням є правовідношення,
в якому одна

сторона (боржник) зобов'яз
ана вчинити на користь друго
ї сторони (кредитора) певну ді
ю (передати майно, виконати ро
боту, надати послугу, сплатит
и гроші тощо) або утриматися в
ід певної дії, а кредитор має п
раво вимагати від боржника в
иконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК Укра
їни зобов'язання має виконув
атись належним чином відпові
дно до умов договору та вимог
цього Кодексу, та інших актів
цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та
вимог - відповідно звичаїв ді
лового обороту або інших вим
ог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн
и порушення зобов'язання є йо
го невиконання або виконання
з порушенням умов, визначени
х змістом зобов'язання (ненал
ежне виконання).
В ході судового розгляду бу
ло встановлено, що відповідн
о до договору № 35 від 12.04.2005 року н
а утримання та обслуговуванн
я житлового і нежитлового фо
нду, що перебуває у комунальн
ій власності Голосіївського
району м. Києва, який укладено
відповідно до рішення Голос
іївської районної в м. Києві р
ади № 29/13 від 21.10.2003 року та розпоря
дженням Голосіївської район
ної в м. Києві державної адмін
істрації від 25.11.2004 року № 1332 „Про
План заходів по підготовці р
еформування організації утр
имання житлового фонду терит
оріальної громади Голосіївс
ького району м. Києва з 2005 року"
, будинок № 18 по проспекту Глуш
кова у м. Києві знаходиться на
утриманні та обслуговуванні
ТОВ „ЖЕК- 109" (а.с. 20-22).
Згідно довідки форми 3 від 26.0
9.2007 року виданої ТОВ „ЖЕК - 109", О
СОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА
_4 зареєстровані та прожива
ють у АДРЕСА_1 (а.с. 5). Також в
квартирі зареєстрований О
СОБА_3, який в квартирі не про
живає, відбуває покарання в м
ісцях позбавлення волі.
Відповідно до ст. 162 ЖК Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно вносити квартирну плату
і плату за комунальні послуг
и.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК Укра
їни члени сім'ї наймача, які пр
оживають разом з ним, користу
ються на рівні з наймачем усі
ма правами і несуть усі обов'я
зки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Пов
нолітні члени сім'ї несуть со
лідарну з наймачем майнову в
ідповідальність за зобов'яза
ннями, що випливають із зазна
ченого договору.
З матеріалів справи вбачає
ться, та не заперечується сто
ронами, що в квартирі фактичн
о проживає дві сім'ї: ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з неповнолітн
ьою донькою ОСОБА_4, які ве
дуть окремо господарство, та
кожний має свій окремий бюдж
ет.
Судом встановлено, що за пер
іод з січня 2005 року по серпень 2
007 року за адресою АДРЕСА_1
нарахування до сплати склада
є 3807 грн. 96 коп. за комунальні пос
луги та квартирну плату. Врах
овуючи, що цими послугами кор
истуються ОСОБА_1, ОСОБА
_2 та ОСОБА_4, на кожного пр
иходиться по 1269 грн. 32 коп. В зв'я
зку з тим, що ОСОБА_4 неповн
олітня, то ОСОБА_2 повинна
сплачувати за двох проживаю
чих осіб, за себе та доньку, та
ким чином з січня 2005 року по сер
пень 2007 року ОСОБА_1 повинн
а була сплатити 1269 грн. 32 коп., а
ОСОБА_2 2538 грн. 64 коп.
В судовому засіданні ОСО
БА_2 надала суду оригінали к
витанцій про сплату нею кому
нальних послуг на протязі вк
азаного періоду у сумі 1038 грн. 1
9 коп., що підтверджується тако
ж довідкою про нарахування с
плати, в зв'язку з чим суд прих
одить до висновку про необхі
дність зменшення суми, яка пі
длягає стягненню з неї. Таким
чином борг ОСОБА_2 склада
є 1500 грн. 45 коп. (2538.64 - 1038.19= 1500.45).
Згідно довідки про нарахув
ання та сплату по особовому р
ахунку № 030923 за період з січня 200
5 року по серпень 2007 року, надан
ої позивачем, за відповідача
ми рахується заборгованість
у сумі 2769 грн. 77 коп. (а.с. 6).
Отже, з ОСОБА_1 підлягає
стягненню заборгованість за
отримані нею житлово - комуна
льні послуги у сумі 1269 грн. 32 коп
., а з ОСОБА_2 1500 грн. 45 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укр
аїни боржник не звільняється
від відповідальності за нем
ожливість виконання ним грош
ового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни якщо позов задоволено ч
астково, судові витрати прис
уджуються позивачеві пропор
ційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідач
еві - пропорційно до тієї част
ини позовних вимог, у задовол
енні яких позивачеві відмовл
ено.
Тому з відповідачів соліда
рно підлягає стягненню на ко
ристь позивача судовий збір
в сумі 51 грн. (сума судового збо
ру не зменшується, оскільки с
ума на яку задоволено позов п
ідлягає оплаті судового збор
у на 51 грн.) та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи судом в сум
і 30 грн.
На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 21
2-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 162 ЖК Укра
їни, ст.ст. 509, 526, 541, 610, 625 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „ЖЕК- 109" задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ТОВ „ЖЕК - 109" заборговані
сть у сумі 1269 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ „ЖЕК - 109" заборгованіс
ть у сумі 1500 грн. 45 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь ТО
В „ЖЕК - 109" сплачений судовий зб
ір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення 30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо буде подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційну скаргу
не буде подано у встановлени
й строк, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оск
аржено до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва шляхом п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення та а
пеляційної скарги протягом 2
0 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або ш
ляхом подання апеляційної ск
арги без попереднього поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.