Справа № 2-1387/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Рибчинського В.П.

при секретарі Горбенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах
ОСОБА_1
до закритого акціонерного товариства
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором оренди земельної частки (паю) , -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1
прокурор Немирівського району Вінницької області в інтересах
ОСОБА_1
з зазначеною позовною заявою звернувся до суду. В позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1
183,54 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором оренди земельної частки (паю) та покласти на відповідача судові витрати , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
між
ОСОБА_1
та ЗАТ
ОСОБА_2
було укладено договір оренди земельної частки (паю). Згідно п.2.2. вказаного договору за користування вказаною в договорі земельною часткою відповідач має сплачувати позивачеві щороку орендну плату у розмірі 180 грн. Однак, відповідачем в порушення вимог укладеного договору не сплачується в повному обсязі плата за користування переданою в оренду земельною часткою (паєм). Станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3
розмір заборгованості ЗАТ
ОСОБА_2
перед
ОСОБА_1
становить 183,54 грн.

Представник позивача - помічник прокурора
ОСОБА_3
в судовому засіданні позов підтримав , просив його задовольнити.

Позивач
ОСОБА_1
. в судовому засіданні також позов підтримав , просив його задовольнити

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке направлене на адресу суду.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що позивач та представник позивача цього не заперечують, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 93 Земельного кодексу України та ст.ст. 1,21 Закону України «Про оренду землі» оренда землі – це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, а орендна плата – це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою в розмірах, формі та в строки, визначені договором.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
між
ОСОБА_1
та ЗАТ
ОСОБА_2
було укладено договір оренди земельної частки (паю), згідно п.2.2. вказаного договору за користування вказаною в договорі земельною часткою відповідач має сплачувати позивачеві щороку орендну плату у розмірі 180 грн., однак, відповідачем в порушення вимог укладеного договору не сплачується в повному обсязі плата за користування переданою в оренду земельною часткою (паєм) та станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3
розмір заборгованості ЗАТ
ОСОБА_2
перед
ОСОБА_1
становить 183,54 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 629, 759, 762 ЦК України, ст. 93 ЗК України та ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із закритого акціонерного товариства
ОСОБА_2
(
АДРЕСА_1
,
НОМЕР_1
в ВОД
ІНФОРМАЦІЯ_4
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
на користь
ОСОБА_1
183,54 грн. заборгованості за договором оренди земельної частки (паю).

Стягнути із закритого акціонерного товариства
ОСОБА_2
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 діб та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 діб з дня подання заяви.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу

Голова Немирівського

районного суду В.П. Рибчинський