Справа № 2о-41
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и
в:

Заявник
просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3. приходиться йому рідною
бабусею по лінії матері ОСОБА_4, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час
виникла необхідність в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3., однак,
відсутні прямі докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що
не всі правовстановлюючі документи збереглися. У зв'язку з чим, заявник
змушений звертатися до суду з подібною заявою.

Заявник
в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа ОСОБА_2. в судовому засіданні проти заяви не заперечувала.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином, представив суду заяву, в якій просить розглядати
справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника засновані на Законі і
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3в смт. Кореїз м. Ялти народився ОСОБА_1, про що
була зроблена актова запис за № 42. В свідоцтві про його народження в графі
«батько» зазначена запис - ОСОБА_5, а в графі «мати» - ОСОБА_4(а.с. 8).

Шлюб між
батьками заявника був зареєстрований 10 березня 1973 року (актова запис за №
16). В свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_4до шлюбу значиться під прізвищем
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Між тим,
дівоче прізвище ОСОБА_4. - ІНФОРМАЦІЯ_5. Так, згідно свідоцтва про
народженняОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками зазначені ОСОБА_6 і
ОСОБА_3 (актова запис за № 60 (а.с. 12). Свідоцтва про реєстрацію шлюбу та його
розірвання, після чого ОСОБА_4. було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 не
збереглися.

Що
стосується матері ОСОБА_4. - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дівоче прізвище якої
ІНФОРМАЦІЯ_8, то згідно свідоцтва про її народження (актова запис за № 266) її
батьками зазначені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с. 16). 10 листопада 1946 року ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 (актова запис за № 9), після чого їй було
присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 17). Це був її другий шлюб. Свідоцтва про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10. і ОСОБА_3, після чого останній було присвоєно
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5, та його розірвання, після чого ОСОБА_3. було присвоєно
її дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_8 - не збереглися.

Заявник
стверджує, що його мати ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14), доводиться
рідною дочкою ОСОБА_3, однак, як встановлено судом, свідоцтва про реєстрацію
їхніх перших шлюбів не збереглися.

Однак,
той факт, що ОСОБА_1. доводиться рідним онуком ОСОБА_3. по лінії матері
ОСОБА_4., підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11. та
підтверджується наступними письмовими доказами:

Так,
згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 квартира АДРЕСА_1 в смт.
Гаспра м. Ялти в рівних частках належить ОСОБА_3. і члену її сім'ї ОСОБА_1.
(а.с. 19).

У
вищевказаній квартирі заявник також зареєстрований з 1994 року, а ОСОБА_3. - з
1982 року, що підтверджується будинковою книгою (а.с. 22-25).

В
особовому рахункуНОМЕР_2 по квартирі у відомостях про проживаючих зазначені:
наймач ОСОБА_9., померлий в 1994 році, його дружина ОСОБА_3. і онук ОСОБА_1.
(а.с. 21).

Як
вбачається з довідки про склад сім'ї КП «Гаспринське об'єднання
житлово-комунального господарства» вих. № 352 від 04 червня 2007 року, ОСОБА_1.
проживав за адресою: м. Ялта, смт. Гаспра,АДРЕСА_1 зі своєю бабусею ОСОБА_3. до
дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, вони вели сумісне господарство (а.с. 30). Після
смерті ОСОБА_3. заявник продовжує проживати в зазначеній квартирі.

Таким
чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1. доводиться рідним онуком
ОСОБА_3..

Крім
того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 померла у віці 90 років.

Як вбачається зі
спадкової справи № 862 за 2007 рік, після смерті ОСОБА_3. до нотаріальної
контори з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний
строк звернулися ОСОБА_1. і ОСОБА_2., зазначаючи, що вони доводиться онуками
померлій (а.с. 34-43).

При
таких обставинах, заявник звернувся до суду з проханням про підтвердження
такого ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для нього -
одержання спадщини.

Суд
вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у
повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних відносин між
ОСОБА_1. і ОСОБА_3..

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, доводиться рідним
онуком ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ