Справа № 2-1196/2008р./
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
21 травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Анохіній Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
асоціації власників житлових будинків “Сонячна-2007” м. Макіївки
про стягнення суми заборгованості ,-
АВЖБ «Сонячна-2007» м. Макіївки звернулася до суду з позовом про стягнення
з відповідачів заборгованості по квартплаті , мотивуючи свої вимоги тим , що
відповідачам , які проживають за адресою : АДРЕСА_1 були надані послуги по
утриманню будинку та прибудинкової території , але відповідача своєчасно не
внесли оплату наданих послуг за період з 01.04.2007р. по 01.03.2008р. включно,
у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 567,94грн.. На
неодноразові попередження про необхідність погашення заборгованості відповідачі
не реагують, а тому вони вимушені звернутися до суду.
У судовому
засіданні представник позивача Кириленко В.В. , яка діє на підставі довіреності
, підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити .
Стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 567,94грн. та понесені судові
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до залу
судового засідання не з"явилися і від них не надійшло повідомлення про
причини неявки. З наданої житловим органом розписки про вручення судової
повістки вбачається , що відповідачі
відмовився отримати судову повістку . Згідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України ,
особа , яка відмовилася одержати судову повістку , вважається повідомленою про
день та час розгляду справи . Таким чином , суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів , проти чого представник позивача не
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату, яка вноситься щомісяця.
ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний
своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
даних особового рахунку НОМЕР_1 від 03.03.2008року  відповідачка ОСОБА_1 є  наймачем , а відповідач ОСОБА_2 членом сім”ї
наймача і проживають в АДРЕСА_1 /а.с.7/.
64 ЖК України члени сім”ї наймача , які проживають разом з ним , користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за заобов”язаннями , що випливають із
зазначеного договору .
позивача , відповідачами не внесена оплата житлово-комунальних послуг за період
з 01.04.2007р. по 01.03.2008р. в загальній сумі 567,94грн., що підтверджено
розрахунком суми заборгованості/а.с.8/ , а тому зазначена сума підлягає
стягненню з відповідачів солідарно.
Крім того, у відповідності
зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та
витрат, пов”язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з  відповідачів на користь позивача також
необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн. та судовий збір у розмірі 51грн..
ст.ст.64,66,68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні
послуги” ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
вимоги асоціації власників житлових будинків “Сонячна-2007” м. Макіївки задовольнити
солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь асоціації власників житлових будинків
“Сонячна-2007” м. Макіївки заборгованість по квартирній платі за період з 1
квітня 2007 року по 01 березня 2008 року в сумі 567,94грн., судовий збір у
розмірі 51грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30грн., а всього стягнути 648,94грн.
рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідача
до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.