Справа 2-0840/08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Ткаченко І.Ю.

при секретарі Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВИКОНКОМУ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ, третя особа: Третя Дніпропетровська нотаріальна контора м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності його матері свідоцтва про право власності на житло, прийняття спадщини та про визнання права власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилався на те, що він - ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст. Жана-Арка Карагандинської області, відповідно до свідоцтва про народження його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 02 вересня 1958 року. Йому та його батькам належала квартира, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1996 року виданого Птицефабрикой «За мир», згідно до розпорядження № П-36 від 15.01.1996, у свідоцтві зазначено, що квартира належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та йому - ОСОБА_1. Однак у технічному паспорті на квартиру зазначено власниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, таким чином у свідоцтві про право власності допущена помилка у імені по-батькові, замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_6». ІНФОРМАЦІЯ_2, помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3, у свідоцтві про смерть його матері вказано також її імені по-батькові «ОСОБА_3». У теперішній час виправити зазначену помилку неможливо у зв'язку зі смертю матері, через це необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю. Після смерті його батьків відкрилася спадщина, що складається з 2/3 частини зазначеної квартири. Заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не подавав. Але він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як після смерті батьків продовжував проживати в квартирі АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, він не може з причини того, що у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка у імені по батькові його матері. За таких обставин він вимушений звернутися до суду. Пізніше позивач уточнив свої позовні вимоги і просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Нагорний Є.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, у зв'язку зі службовим завантаженням.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності у зв'язку з виробничою завантаженістю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 529 ЦК України (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Факт родинних відносин сина з матір'ю та факт належності правовстановлюючого документу підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серія НОМЕР_1, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 28 січня 1956 року, серія НОМЕР_2, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 01.12.2000 року, серія НОМЕР_3, технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 виготовленого 26 жовтня 2007 року. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин квартири № 4 розташованої у будинку АДРЕСА_1у м. Дніпропетровську, яка розташована на 1-му поверсі двоповерхового будинку, та складається з трьох кімнат, житловою площею 42,8 кв. м, загальна площа квартири складає 59,7 кв. м. Крім позивача (спільного сина померлих) інших спадкоємців немає, з заявами про прийняття спадщини до нот контори ніхто не звертався, спадкові справи не заводилися.. Позивач після смерті батьків проживав у зазначеній квартирі, і тому визнається таким, що прийняв спадщину. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 529, 549 ЦК України (1963 року), п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 10, 60, 88, 131, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ВИКОНКОМУ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ, третя особа: Третя Дніпропетровська нотаріальна контора м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити факт належності ОСОБА_3свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1996 року виданого Птицефабрикой «За мир», згідно до розпорядження № П-36 від 15.01.1996 року на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 квартири АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, яка розташована на 1-му поверсі двоповерхового будинку, та складається з трьох кімнат, житловою площею 42,8 кв. м, загальна площа квартири складає 59,7 кв. м, після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.Ю.Ткаченко.