Справа № 2-136/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Золочівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого              судді            Калайда І.С.,

секретаря
Мартиненко Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по
акту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 9 143 грн.94 коп. Вказала, що відповідач є абонентом АК „Харківобленерго”, має особовий
рахунок № 21445 за адресою АДРЕСА_1. 11.12.2007 року під час перевірки
електроустановки в домоволодінні відповідача представниками компанії було виявлено
безоблікове користування електроенергією шляхом прихованої відпайки від
вводного дроту. Акт порушення відповідачем підписано, чим  він визнав факт порушення.

Також, в 2003 році ОСОБА_1 безобліково
користувався електричною енергією, за що нараховано суму матеріальної шкоди.
Факт безоблікового користування він визнав та сплатив суму нарахування.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав, пояснив, що купив домоволодіння в 2003 році, а сам проживав в
с.Чорноглазівка. В 2003 році, виконуючи електрозварювальні роботи, зробив накид
на ЛЕП, оскільки електроенергії в домоволодінні не було. По даному факту він
відшкодував збитки, а електроличильник винесено на фасад будинку. В вересні
2007 році він з родиною переїхав до смт.Золочів на проживання. Встановив болер
для підігріву води, зробив приховану відпайку від вводу до лічильника. Але із
сумою нарахування він не згоден, оскільки нарахування за дане порушення правил
користування електроенергією йому зроблено за період з 2005 по 2007 р.р., хоча
безобліково користувався з вересня по грудень 2007 р.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, позов підлягає  частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов”язується надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач
(абонент) зобов”язується оплачувати вартість прийняття ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як видно з акту порушень „Правил
користування електричною енергією” від 11.12.2007 року під час перевірки
електроустановки в домоволодінні по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 було виявлено
безоблікове користування електроенергією шляхом прихованої відпайки від вводу
(а.с. 4).

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Розрахункова сума за дане порушення в
період з 27.06.2005 по 11.12.2007 р., тобто за 897 днів, складає 9 143 грн. 94
коп. (а.с.5).

Встановлено, що відповідач проживає в
будинкуАДРЕСА_1 лише з листопада 2007 року, болер для підігріву води підключено
шляхом відпайки дроту з того періоду, тому нарахування за період з 2005 року по
2007 рік не є вірним, а представник позивача цього не спростувала.

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно
від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має
такий склад сім”ї: дружину ОСОБА_2, сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.11).

Дружина працює завідуючою
Чорнаглазівського ФАП, отримує невелику заробітну плату. Син хворіє на
бронхіальну астму 1-го ступеня, посятйно проходить курси лікування, на які
необхідно великі обсяги коштів. Донька є ученицею 4 класу Золочівської
гімназії, потребує додаткових коштів на утримання. Відповідач ОСОБА_1 є
безробітним, перебуває на обліку в Золочівському районному центрі зайнятості,
отримує мізерний розмір допомоги по безробіттю. (а.с.12-14).

Таким чином, враховуючи наведені
сімейні обставини відповідача, невеликий розмір доходів його сім”ї, а також те,
що ОСОБА_1 визнає факт безоблікового користування електричною енергією, суд
вважає за необхідне зменшити розмір суми нарахування до 2000 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.ст.88, 209, 212,
213, 214, 215  ЦПК  України, 1166 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АК „Харківобленерго” до
ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь АК „Харківобленерго” матеріальну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) грн.,
судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області

через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом  20 днів  апеляційної
скарги, з подачею її копії

до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
: