Справа №2-193
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 липня 2008
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Грицан А.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до колективного
сільськогосподарського підприємства «Олексіївське» (далі за текстом - КСП
«Олексіївське») про визнання договору купівлі-продажу недійсним та спонукання
до укладення договору купівлі-продажу, треті особи - ОСОБА_2 та товариство з обмеженою
відповідальністю «Фаворит» (далі за текстом - ТОВ «Фаворит»), -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008 року ОСОБА_5.
звернувся до суду з позовом до КСП «Олексіївське» з вимогою про визнання
недійсним договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна, укладеного між
відповідачем і ОСОБА_2 та посвідченого 08 квітня 2008 року нотаріусом Державної
нотаріальної контори Куйбишевського району Запорізької області за реєстровим
номером 1378, та з вимогою про спонукання відповідача КСП «Олексіївське» укласти
з ним - ОСОБА_5. договору купівлі-продажу цих же самих об'єктів нерухомого
майна. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що 14 лютого 2008
року КСП «Олексіївське» було проведено торги з продажу комплексу нежитлових
приміщень, розташованих за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район,
АДРЕСА_1. За результатами проведених торгів ОСОБА_5. став переможцем щодо
купівлі машино-тракторної майстерні, складу запасних частин, боксів
автомобільного гаражу, тракторно-бригадних будинків. При цьому відповідач
ухилився від укладення відповідного договору купівлі-продажу об'єктів
нерухомого майна, безпідставно уклавши спірний договір купівлі-продажу цього ж
майна іншій особі - ОСОБА_2, яка не брала участі у проведених торгах.

У судове засідання позивач ОСОБА_5. та представник
відповідача Шереметьєва З.В. не з'явились, про час і місце його
проведення були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1. у судовому засіданні заявив
клопотання про залишення позову ОСОБА_5. до КСП «Олексіївське» без розгляду.

Особи, які з'явились у судове засідання, не заперечували проти
задоволення клопотання.

Суд прийшов до висновку, що клопотання представника
позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд, залишаючи без розгляду позов ОСОБА_5. за заявою його
представника, не знайшов підстав для відмови в задоволенні такої заяви.

Ухвалою суду від 15 квітня 2008 року задоволена заява
позивача ОСОБА_5. про забезпечення позову до КСП «Олексіївське», відповідно до
якої була накладена заборона відчуження об'єктів цілісного комплексу нежитлових
приміщень, а саме, машино-тракторної майстерні літера А (інвентарний номер 19)
загальною площею 1011,5 кв.м., складу запасних частин літера З (інвентарний
номер 20) загальною площею 63,2 кв.м., боксів автомобільного гаражу літера Т
№№1,2 (інвентарний номер 18) загальною площею 130,8 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1
Запорізької області.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_5. підлягає
залишенню без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.154, п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 до
колективного сільськогосподарського підприємства «Олексіївське» про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та спонукання до укладення договору
купівлі-продажу, треті особи - ОСОБА_2 та товариство з обмеженою
відповідальністю «Фаворит», - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_5. вправі повторно звернутись до
суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження об'єктів
цілісного комплексу нежитлових приміщень, а саме, машино-тракторної майстерні
літера А (інвентарний номер 19) загальною площею 1011,5 кв.м., складу запасних
частин літера З (інвентарний номер 20) загальною площею 63,2 кв.м., боксів
автомобільного гаражу літера Т №№1,2 (інвентарний номер 18) загальною площею
130,8 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 Запорізької області, - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр