Справа №2-14/2008р.
У Х В А Л А

27 червня 2008 року
Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого
судді -  Шелудякова Л.В.,

при
секретарі         -   Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової
та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
зазначивши, що 12 лютого 2006 року на перехресті автодороги Полтава-Кременчук
на під'їзній дорозі від с.Горбанівка Полтавського району, приблизно о 19 годині
20 хвилин сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Мазда-323 державний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1 За наслідками цього ДТП СВ Полтавського РВ УМВС
України в області було порушено кримінальну справу, а 2 серпня 2006 року її
закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, а наявністю в
його діях порушення правил дорожнього руху.

Також
зазначив, що власником автомобіля ВАЗ-2107 є ОСОБА_3, який доручив керувати
автомобілем ОСОБА_2 незважаючи на те, що останній не має достатнього досвіду
управління автомобілем, просив стягнути з відповідачів солідарно завдану йому
матеріальну шкоду в сумі 40067 грн.36 коп. та моральну в сумі 5000 грн.

Позивач
ОСОБА_1 в судове засідання 12 червня 2008 року не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про
отримання ним судової повістки (а.с.102).

На 27 червня
2008 року позивач повторно не з'явилася у судове засідання, будучи належним
чином повідомленим про час і місце судового засідання (а.с.109), причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.

Таким чином, в
силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до
суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив при причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду

Роз'яснити
позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: (підпис)
ВІРНО: