Справа № 2-245/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У
К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2008 року                                                      м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
:              Мазай Н.В.

при
секретарі:                                   Возній
В.В.

з участю представника органу опіки та піклування

Монастирищенської райдержадміністрації : Жиготи Л.Е.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
залі суду в м. Монастирище справу за позовом органу опіки та піклування
Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських
прав, суд,

в с т а н о в и
в:

Орган
опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації 12.05.2008 року
звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_3являється батьком малолітніх дітей ОСОБА_1, 1999
року народження та ОСОБА_2, 2001 року народження. Згідно довідки-характеристики виданої Ботвинівською сільською радою Христинівського
району відповідач за час проживання з дітьми постійної роботи не мав, зловживав
алкоголем, дебоширив в сім'ї, підтвердженням чого є зареєстровані у сільській раді с. Ботвинівка Христинівського району та
Христинівському райвідділі внутрішніх справ скарги дружини, ОСОБА_4. У 2006
році ОСОБА_3залишив сім'ю, з того часу
не надає моральної та матеріальної допомоги, не цікавиться здоров'ям та розвитком своїх дочок, не сплачує аліменти на
утримання дітей. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження
житлово-побутових умов проживання, довідкою відділу державної виконавчої служби
Христинівського району про ухилення від
сплати аліментів, довідкою-характеристикою на ОСОБА_3., висновком органу опіки та піклування та іншими матеріалами. Підставою для здійснення представництва службою у
справах дітей райдержадміністрації
інтересів ОСОБА_1, 1999 року народження та ОСОБА_2, 2001 року народження є те, що діти являються малолітніми
та не можуть самостійно реалізовувати
свої права. Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3відносно
його неповнолітніх дітей.

У
судовому засіданні представник  органу
опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації Жигота Л.Е. ( діє
на підставі доручення № 30 від 21.12.2007 року)
підтримала позовну заяву та висновок органу опіки та піклування  про доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3., повністю, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання
не з»явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про дату,
час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про
що свідчить розписка про отримання судової повістки від 03.06.2008 року, №
19145.0. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин
відповідач фактично відмовився надавати докази
на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на
підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів
у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду
спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України, в
зв'язку з чим постановив ухвалу суду від 11.06.2008 року про заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю,  виходячи з наступного:

-
відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- згідно
з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом  батьківських прав, якщо він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_3,
1974 року народження є батьком малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1від 18.05.1999 року та серії НОМЕР_2від 19.11.2001
року  (а.с. 4-5);

Неповнолітні ОСОБА_2та ОСОБА_1проживають разом з матір»ю ОСОБА_4в с.
Ботвинівка, Христинівського району Черкаської області,  що підтверджується довідкою № 350 від 03.03.2008
року виданої виконкомом Ботвинівської сільської ради Христинівського району
(а.с. 8 );

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується :

- висновком органу опіки та
піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, згідно з яким до служби у
справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації звернулася служба у справах дітей Христинівської
райдержадміністрації з клопотанням про позбавлення
батьківських прав громадянина ОСОБА_3, жителя с. Коритня
Монастирищенського району Черкаської області, по відношенню до малолітніх дітей, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Дане питання розглянуто на засіданні опікунської
ради при Монастирищенській райдержадміністрації.
Встановлено, що малолітні ОСОБА_1та ОСОБА_2 проживають зі своєю матір'ю, ОСОБА_4, 1980 року народження в с.
Ботвинівка Христинівського району Черкаської області. Батько дітей, ОСОБА_3,
проживав спільно з ОСОБА_4 з 1997 року, за
час проживання в сім'ї постійної роботи не мав, зловживав алкоголем, дебоширив в сім'ї, підтвердженням чого є
зареєстровані у сільській раді та
Христинівському райвідділі внутрішніх справ скарги дружини. У 2006 році ОСОБА_3залишив сім'ю. З того часу з
доньками не спілкується, матеріальної
допомоги   не надає, аліментів на
утримання дітей не сплачує. На даний час ОСОБА_3. проживає в с. Коритня
Монастирищенського району. По місцю
проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, на зауваження з боку виконкому сільської
ради не реагує. На підставі
викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Монастирищенської
райдержадміністрації вважає доцільним позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей, ОСОБА_1, 1999 року народження та ОСОБА_2, 2001
року народження. (а.с.3 );

Суд,
враховуючи положення ст. 19 СК України
вважає висновок органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації
про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 обґрунтованим та таким,
що не суперечить інтересам дітей.

- згідно довідки - характеристики №  36 від 03.03.2008 року виданої виконком
Ботвинівської сільської ради Христинівського району на ОСОБА_3, 1974 року
народження, ОСОБА_3. народився в
селі Ботвинівка Христинівського району Черкаської області. Після служби в армії працював шофером
в місцевому колгоспі. Перший шлюб розпався. Дітей від першого шлюбу не має. В 1997 році
він одружився вдруге. Жив з
дружиною    ОСОБА_4, 1980
року народження без реєстрації шлюбу у будинку дружини. Визнав батьківство на двох дочок ОСОБА_1, 1999 року народження та
ОСОБА_2, 2001 року народження. За час проживання в сім'ї постійної роботи не
мав, зловживав алкоголем, дебоширив в сім'ї, підтвердженням чого є
зареєстровані у сільській раді та райвідділі
внутрішніх справ скарги дружини. У
2006 році залишив сім'ю, матеріальної допомоги дітям не надає, аліментів не сплачує. Виконкомом сільської ради порушується питання про
доцільність позбавлення його батьківських прав.  (а.с. 6 );

- згідно характеристики за №  259 від 03.04.2008 року виданої виконком
Коритнянської сільської ради Монастирищенського району на ОСОБА_3, 1974 року
народження, за час тимчасового
проживання в селі Коритня гр. ОСОБА_3зарекомендував
себе   з   негативної
сторони.   Зловживає   спиртними
напоями,   не  працює. Проживає
із співжителькою, з якою постійно скандалить, фізично знущається. На зауваження
сільського голови не реагує.  (а.с. 13 );

-   довідкою № 102 від 05.03.2008 року виданої
відділом ДВС Христинівського РУЮ, про те, що ОСОБА_3ухиляється від сплати
аліментів на утримання дочок ОСОБА_1, 1999 року народження та ОСОБА_2, 2001
року народження, які підлягають стягненню з нього згідно виконавчого листа №
2-311 від 07.06.2006 року ( а.с. 12 ) та довідкою № 102 від 05.03.2008
року  виданої відділом ДВС
Христинівського РУЮ про те, що аліменти на утримання дочок ОСОБА_1, 1999 року
народження та ОСОБА_2, 2001 року народження
батько ОСОБА_3не сплачує з моменту їх призначення, тобто з 26.04.2006
року по даний час, так як ухиляється від сплати аліментів. (а.с. 11 );

Актом
обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4, 1980 року народження,
жительки с. Ботвинівка Христинівського району Черкаської області( матері
наповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2)
від  18 лютого 2008 року
встановлено, що ОСОБА_4разом з
дітьми ОСОБА_1,1991 року народження та ОСОБА_2,
2001 року народження проживає в не успадкованому будинку матері. Двір і будинок в доброму стані. У кімнатах чисто,
затишно. Діти доглянуті, охайно
одягнені. Є всі умови для їх підготовки до уроків. ОСОБА_4через
відсутність робочих місць в селі немає постійно роботи. Тому сім'я має постійну
матеріальну скруту. В господарстві ОСОБА_4
утримує живність : 20 курей.  (а.с 9 ).

Батько
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на зауваження з боку органів місцевого
самоврядування та їх посадових осіб, стосовно ставлення до дітей не реагує, що
підтверджується :

-  рішенням виконкому №
12 від 15.02.2008 року, згідно з яким було направлено письмове повідомлення ОСОБА_3, про порушення питання про
позбавлення батьківських прав та викликано відповідача на засідання виконкому
20.03.2008 року по питанню про доцільність позбавлення його батьківських прав.
( а.с. 10 ).

Письмове   повідомлення   ОСОБА_3. вручено, проте на виклик до
сільської ради він не з'явився ( а.с. 7 ).

Таким
чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3, 1974 року народження
ухиляється від виконання своїх обов»язків, а саме не піклується про фізичний і
духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя,
зокрема : не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування
дітей, не спілкується з дітьми, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК
України є підставою для позбавлення його судом батьківських прав.

Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці
зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою
захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи
зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або
експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в
найкращих інтересах дітей вважає, що позов обґрунтований, підтверджений
доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові
витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На
підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191,
192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3,5-8,10,11,14, 88,   169, 213-215, 224 - 233,  294 ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, 1974 року народження, жителя АДРЕСА_1
відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Копію рішення суду направити в
Ботвинівську сільську раду Христинівського району Черкаської області та відділ РАЦС
Христинівського районного управління юстиції за місцем реєстрації народження
дітей.

Стягнути з ОСОБА_3судовий
збір на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області позивачем через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :                                                                                                    Н.В. Мазай