Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н

27 травня  2008року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -   Плужник Т.Ф.

при
секретарі  -    Спаховій Н.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за
позовом Комунального підприємства теплових мереж  „ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

КПТМ „Черкаситеплокомуненерго»” звернулось
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію в сумі   1766,49грн., в обгрунтування
своїх вимог посилається  на те, що на
КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” покладене виконання важливої державної
соціальної програми - забезпечення підприємств, установ організацій та
населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого
водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної
системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в
особі Черкаської міської ради . Статтями 64,  67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
затверджених    постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572  встановлено, що плата за використання теплової
енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами  вноситься за затвердженими в установленому
порядку тарифами щомісяця не  пізніше 10
числа кожного місяця. Дії відповідачів наносять шкоду
підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії,
сировини, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов»язання перед бюджетом, і
впливають на якість наданих послуг. Просило стягнути з відповідачів
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1766,49грн .  , та
судові витрати в сумі  81грн .

В
судовому засіданні представник КПТМ „Черкаситеплокомуненерго  ”
підтримав позовні вимоги,  просив
задоволити , стягнути з відповідачів
заборгованість за  спожиту
теплову  енергію , яка станом на
01.01.08року складає 1766,49грн .,  та
30грн.  судових  витрат.

Відповідач  ОСОБА_1 в
судовому засіданні    позовні
вимоги визнала пояснила , що борг виник в зв»язку з тим, що вона не отримувала
квитанції на сплату коштів за спожиту теплову енергію, проти задоволення позову не заперечувала..

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, причини  неявки
суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним
чином.

Заслухавши  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає  до  задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
обставини, що регулюються нормами цивільного, та цивільно-процесуального
законодавства:

-    відповідачі є співвласниками
квартири АДРЕСА_1;

- відповідачі допустили утворення значної
заборгованості за  послуги КПТМ
”Черкаситеплокомуненерго”  ,              підтвердженням чого є  відповідна довідка нарахувань

З моменту надання послуг по забезпеченню
відповідача тепловою енергією, в силу ст. 11 ЦК України у них виникли
правовідносини з підприємством які полягають у певній поведінці їх суб»єктів і
яка закріплена державою в законах  і
інших нормативно-правових актах.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК
України  зобов»язання повинно
виконуватись належним чином  та у
встановлений законом строк.

Статтями 64,  67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
затверджених  постановою  Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992
року № 572  встановлено, що плата за
використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами  вноситься за затвердженими в установленому
порядку тарифами щомісяця не  пізніше 10
числа кожного місяця.

Згідно ст. 322 ЦК України
власник зобов»заний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст. 160 ЖК України  члени сім»ї наймача, які проживають разом з
ним у будинку (

квартирі), що належить громадянинові
на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і
несуть обов»язки, що випливають з договору найму. Повнолітні  члени сім»ї несуть  солідарну з наймачем майнову відповідальність
за  зобов»язаннями, що випливають із
зазначеного договору .

Виходячи з наведеного, суд  стягує з відповідачів  заборгованість за  спожиту теплову енергію    станом на 01.01.08року в сумі
1766,49грн.,   та 81 грн. судових витрат
( 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, та 51грн. судового
збору ).

Керуючись ст.ст. 11,57, 88,
60,  212-215 ЦПК України,   ст.ст. 11,
322, 530, 526,   ЦК України   ст. 160 ЖК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити  .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2    на користь
КПТМ«Черкаситеплокомуненерго”
заборгованість за  спожиту
теплову  енергію  станом
на 01.01.08року в сумі 1766,49грн . ,
та 30 грн. судових витрат , а всього 1799,49 грн.   солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2    на користь держави судовий збір в сумі
51грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк  з моменту
його оголошення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після
цього  на протязі 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий: