Справа
№ 2-673/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н
И

31 березня 2008 року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2до Углянської сільської ради, Тячівської райдержнотконтори про визнання
на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
Углянської сільської ради, Тячівської райдержнотконтори про визнання на
спадкове майно посилаючись на те, що вона проживала у незареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, і у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1992 році ми збудували будинок, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 в якому вони разом проживали до дня його смерті. Після смерті ОСОБА_3
вона та її син прийняли спадщину, так як залишилися проживати у вказаному
будинку. Крім того, вона зверталась до Тячівської держнотконтори у встановлений
строк з заявою про прийняття спадщини, однак зараз коли вона звернулась з
питанням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, то видати
таке свідоцтво нотаріальна контора не може, а тому просить суд визнати право
власності по &frac12; частині
житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1за нею та їх сином ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК
України справу розглянув у її відсутності.

Представник відповідача Углянської
сільської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх
відсутності.

Представник відповідача Тячівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заявлений позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у  не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою Углянської сільської ради № 2236 від 29.07.2005 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, і після його смерті залишився спадковий житловий
будинок  в АДРЕСА_1, що підтверджується
рішенням Углянської сільської ради № 41 від 15.12.2004 року. Після смерті
ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги залишилися позивачка та їх син. Позивачка
зверталась до Тячівської держнотконтори у встановлений строк з заявою про прийняття
спадщини, однак зараз коли вона звернулась з питанням про видачу їй свідоцтва
про право на спадщину за законом, то видати таке свідоцтво нотаріальна контора
не може в зв'язку з тим, що будинок не зареєстрований в РПТІ.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України, спадкуванням є перехід прав та обов”язків від фізичної особи, яка
померла , інших осіб.

Відповідно до ст.1222 Цивільного кодексу
України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачкою наведено достатньо доказів, які підтверджують її право
та її сина на спадкове майно, а   отже  за
позивачкою та її сином слід визнати право власності
по &frac12; частині
житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст. 10, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, Цивільного
кодексу України, суд-

В
И Р І Ш  И В:

Визнати право
власності по &frac12; частині
житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1за ОСОБА_1та ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської
області  через Тячівський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20
днів .

Суддя:
В.В. Чопик