Справа №2-2354/08 ЗАОЧНЕ РІ
Іменем України
«11» лютого 2008 року
Приморський районний су
д м. Одеси в складі:
головуючого - судді Сувор
при секретарі - Матяш Т
.Л., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, -
12.10.2007 року позивач зверн
увся до суду з позовом про роз
ірвання шлюбу та визначення
місця проживання дітей , в яко
му вказав, що сторони перебув
али у зареєстрованому шлюбі
Від шлюбу є двоє неповн
олітніх дітей - ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
В ході судового засідан
ня було вирішено питання щод
о роз'єднання позовних вимог
та в самостійні провадження
були виділені справа за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро розірвання шлюбу та справ
а за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про визначення місця
Позивач вказує , що спіль
не життя з відповідачкою не с
клалося, сторони не змогли ді
йти згоди щодо вирішення пит
ань пов'язаних із сімейним жи
ттям та відповідачка стражда
є психічним захворюванням, щ
о позначається на відносинах
сторін, тому він збереження с
ім'ї вважає неможливим та про
сить задовольнити його позов
про розірвання шлюбу.
Крім того , заявник заз
начає, що однією сім'єю сторон
и не проживають протягом три
валого часу, спільне господа
рство разом не ведеться.
Відповідачка у судов
е засідання не з'явилася, про ч
ас та дату судового засіданн
я була сповіщена належним чи
Суд у зв'язку з неявкою ві
дповідачки та неповідомленн
ям про поважні причини такої
неявки в судове засідання в п
орядку статті 169 ЦПК України, в
раховуючи відсутність відпо
відних заперечень від позива
ча, ухвалив слухати справу за
відсутності відповідачки, щ
о не з'явилась, у порядку заочн
ого розгляду справи.
Вислухавши пояснення по
зивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановит
и із задоволенням позову.
У судовому засіданні встан
овлено, що сторони зареєстру
вали шлюб 24 лютого 1995 року, про щ
о в книзі реєстрації актів пр
о одруження зроблено відпові
дний актовий запис №116. Від цьо
го шлюбу у сторін є двоє непов
нолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_2 Шлюб є першим.
Сімейні відносини фак
тично припинені, подружні ві
дносини сторони не підтримую
ть. Основною причиною припин
ення сімейних відносин є те, щ
о сторони втратили взаємороз
уміння, почуття любові й пова
Зі своєї сторони, суд вжи
в усі заходи щодо примирення
подружжя, надавши йому строк
для примирення два місяця . Ал
е після спливу вказаного тер
міну позивач пояснив , що на пр
имирення він не згоден, обґру
нтовуючи це тим, що відновлен
ня сім'ї є неможливим, через що
суд не вважає за необхідне по
вторно вживати заходів щодо
При дослідженні судом
дійсних причин розірвання шл
юбу встановлено, що подальше
спільне життя чоловіка й дру
жини та збереження шлюбу буд
е суперечити інтересам чолов
іка та дружини та неповноліт
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейног
о кодексу України суд постан
овляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено
, що подальше спільне прожива
ння чоловіка й дружини та
збереження шлюбу супереча
ть інтересам одного з них, інт
ересам дітей, що мають істотн
Видатки по оплаті дер
жавного мита при оформленні
реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС суд вважає за н
еобхідне покласти на позивач
На підставі викладено
го, керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 Сіме
йного кодексу України, ст. ст.
11, 88 , 169, 213, 215 , 224-226 Цивільного процесу
ального кодексу України, СУД
а ОСОБА_2, зареєстрований
Другим відділом реєстрації а
ктів цивільного стану Примор
ського районного управління
юстиції м. Одеси 24 лютого 1995 рок
у, актовий запис № 116, розірвати
При реєстрації розірва
ння шлюбу в органах РАЦС стяг
нути з ОСОБА_1 державне ми
то у розмірі 17 гривень, ОСОБА
_2 - від сплати звільнити.
Рішення може бути оскарже
не шляхом подання апеляційно
му суду через суд першої інст
анції заяви про апеляційне о
скарження протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я та подання апеляційної ска
рги протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження, або шляхом
подачі апеляційної скарги п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення у порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, протягом десят
и днів з дня отримання його ко
пії.