overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 556
Рішення

іменем України

26
серпня 2008 р.                                                                                        смт.
Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді
Мельничука О.О.,

при секретарі
Ткачук В.П.,

з участю представника позивача  ОСОБА_2,

представника
відповідача Лінивого П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу
за позовом  ОСОБА_1 до
Красносільської сільської ради “про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття  спадщини”,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом  до
Красносільської сільської ради про визначення йому додаткового місячного строку
для подання заяви в  нотаріальну контору
про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька
ОСОБА_3, так як  із-за тривалого
перебування за кордоном на заробітках він не зміг своєчасно подати заяву у
вказану вище установу.

У
судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов
визнав.

Суд,
вислухавши позицію вказаних осіб щодо їх ставлення до позовних вимог, оглянувши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визнання
представником  Красносільської сільської
ради позовних вимог щодо визначення позивачу додаткового місячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини згідно закону після смерті свого батька
ОСОБА_3, яку він не зміг своєчасно подати через тривале перебування за кордоном
на заробітках,  не суперечить чинному
законодавству, не порушує прав свобод та інтересів третіх осіб (інші особи з
дня смерті спадкоємиці на спадкове майно прав не заявляли), а тому приймається
судом.

На
підставі  викладеного, керуючись
ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст.1220,1222, 1223,1261,1268-1270,1272 ч.3 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити. Визначити  ОСОБА_1
додатковий місячний  строк з дня  вступу рішення суду у законну силу для
подання заяви про прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський
райсуд протягом 20 днів  після подання
протягом 10 днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне
оскарження.

Після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде
подана, рішення набуває законної сили.

Суддя:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області про перерахунок
щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом,
зазначивши, що за час роботи на підприємствах вугільної промисловості в підземних,
шкідливих умовах він був травмований. За висновком МСЕК йому було встановлено
70% втрати професійної працездатності. На підставі чого просить провести перерахунок
щомісячних страхових виплат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
28 лютого 2008 року апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Тернівці Дніпропетровської області задоволено. Рішення Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2007 року скасовано. У задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних
страхових виплат.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України
М.П. Пшонка
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-118/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за кредитним
договором в сумі 5118 грн. 26 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
ОСОБА_1, жительки с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
погашення судових витрат ) МФО 305299,
код ЄДРПОУ №14360570) заборгованість за кредитним договором  в сумі 5118 грн. 26 коп.
з ОСОБА_1, жительки с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)
мита  та 15  грн. витрат на інформаційно-технічне
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження             без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ  набирає чинності 21 квітня 2008 року.
Суддя                                                                        І.Г. Кобрін
Справа № 2-1125/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 вересня
2008 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі-Дубовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1995 року. Від цього шлюбу вони мають одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем
у неї не склалося, останніх 12 років вони проживають окремо, тому просила їх
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і
викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 14 листопада
1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх 12 років сторони проживають
окремо.

Відповідно до ст.105, 112 СК України  шлюб може бути розірвано за позовом одного з
подружжя і оскільки відповідач позов визнав, то суд вважає за необхідне позов
задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державне мито” сторони підлягають звільненню від сплати державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Керуючись ст.105, 110, 112 СК України, ст.10, 11, 174,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 листопада 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського
стану Бородянської райдержадміністрації
Київської області, актовий запис №114, розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду  може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                                    Г.Стасенко
Справа № 2 -  2245/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 22
про відкриття провадження у справі
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ „Зернова компанія
„Хорс” про розірвання договору оренди землі,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до СТОВ „Зернова компанія „Хорс” про розірвання договору
оренди землі та призначити попереднє судове засідання на 14 серпня 2008
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В попереднє судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №  2- 1805/2008
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

31 липня 2008
року                           м. Чугуїв

Чугуївським міським судом Харківської
області у складі головуючого судді Ганенко Т.С., при секретарі Новіковій В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення
Чугуївського міського суду Харківської області від 24.11.2003 року, ухваленого
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи
про те, що вказана у даному рішенні дата про реєстрацію шлюбу вказана 20.08.1976 рік, а потрібно 03.02.1998 рік.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання була повідомлена
належним чином.

Із матеріалів
цивільної справи ввбачається, що у свідоцтві про шлюб, між ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
дата про реєстрацію шлюбу вказана 03.02.1998 рік, актовий запис № 05.

Судом допущена
описка,  дата про реєстрацію шлюбу
вказана 20.08.2008 рік, а потрібно 03.02.1998 рік.

Керуючись ст.
219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити
описку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 24.11.2003
року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати дату
про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - 03.02.1998 рік, актовий запис №
05.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяву про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
вересня 2008 року                                                                                  Справа
№2-н-934
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Л.І.Федик розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
м.Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 3771грн.51коп. заборгованості за
кредитним договором відповідно до ст.ст.509,526 Цивільного кодексу України,
ст.ст.102,103 Цивільно процесуального кодексу України, -
з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50,
в сумі 3771 (три тисячі сімсот сімдесят одну) грн. 51коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15грн.00коп. оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя _______________________                                                           Л.І.Федик
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право вразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії  наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття106 ЦПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-264
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                        Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву про видачу судового наказу, що надійшла від ОСОБА_1.
Відповідно до наявних документів, заявниця працює в
обласному комунальному підприємстві „Міжнародний аеропорт „Рівне”. За час
роботи працівникові не виплачувалася заробітна плата.
Відповідно до статті 115 КЗпП України, роботодавець
повинен був сплатити заробітну плату працівникові.
У порушення зазначених норм закону боржник зобов&cent;язання
належним чином не виконав.
Керуючись ст.ст. 88, 102, 103, 368 ЦПК України; ст. 115 КЗпП України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з обласного комунального підприємства
„Міжнародний аеропорт „Рівне” (місце розташування - с. Велика Омеляна Рівненського
району Рівненської області, вул. Авіаторів, 5а,
·    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки АДРЕСА_1 ,  заборгованість із заробітної плати в сумі
·    держави - 25 грн. 50 коп. судового  збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума - 15 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа
№ 2-2715/2008
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
позовну заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк”  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-
року ЗАТ КБ „ПриватБанк”  звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
з позовом до  ОСОБА_1 . про
стягнення заборгованості.
вбачається із позову ЗАТ КБ „ПриватБанк” боржник  ОСОБА_1мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 , а згідно до ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, таким
чином позивачу потрібно звернутися
до  Хортицького районного
суду  м. Запоріжжя.
ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
підставі викладеного, керуючись ст.  115
позовну заяву разом з додатками позивачеві
Закритому акціонерному
комерційного банку „ПриватБанк” для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Леусенко
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-810/2008
19 серпня 2008 року                                                                                           місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м.
Дніпропетровськ , вулиця Набережна Перемоги 50.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 2134 грн. 76
з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого
у                        м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги 50 р/р
у розмірі 2134,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м. Дніпропетровськ ,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Василівського районного суду
Запорізької області                                               _____________ С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-285/2008
У Х В А Л А

14
серпня  2008 року         Гуляйпільський районний  суд Запорізької області

В складі
: головуючого судді                                         Н.Д.Каракай

При
секретарі
Н.М.Юрченко

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

07.04.2008
року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу.

14.05.2008
року ухвалою Гуляйпільського районного суду подружжю Олійник надано строк на
примирення 2 місяці.

Позивач
подав письмову заяву , в якій заявив
клопотання  про закриття
провадження по справі в зв”язку з примиренням .

Суд
вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як відмова позивача
від позову не порушує законних прав і інтересів сторін.

Керуючись
ст.ст. 205 ч.3, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження
по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1
ОСОБА_2про розірвання шлюбу  закрити.

Роз`яснити позивачу
, що повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали може
бути подано протягом 5 днів  з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області   протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник : ОСОБА_1   ) про видачу
судового
наказу   про стягнення
заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12,
527,530,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,
який  мешкає за адресою:
Дніпропетровськ вул.
суму заборгованості за  договором   від 22.12.2006 року    в
2940 грн. 93 коп. (Дві тисячі  дев'ятсот
сорок   гривень   93 коп.
на рахунок НОМЕР_1  суми судових витрат,
що сплачені заявником в
25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя