У Х В А Л А

Іменем  України

30 січня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Балюка М.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про встановлення
факту знаходження на утриманні та визнання права власності в порядку спадщини
за законом, за зустрічним позовом Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за
державою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від
2 жовтня 2007 року,

встановила:

У травні 2003 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що проживала з
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 протягом 10
років, вела з ним спільне господарство, просила встановити факт перебування її
на утриманні ОСОБА_2 та визнати право власності в порядку спадщини за законом
після смерті ОСОБА_2 на вказану квартиру.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Установлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру в порядку спадщини за
законом як особи, яка перебувала на утриманні померлого ОСОБА_2. У задоволенні
зустрічного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 2 жовтня 2007 року рішення
Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Одеської області від                         2 жовтня 2007 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувана
ухвала постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права та передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для її обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк