Справа № 2- 516/2008
29 січня 2008 рік                     Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Донець Л.О.
при секретарі Рекало Г.М.
з участю представника
позивача Гордієнко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського
комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за опалення та гаряче водопостачання,-
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що
були надані послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але він не виконує вимоги
ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п.18,20 “Правил надання послуг по
централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”,
затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачує
послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Відповідач неодноразово
був сповіщений про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в
добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для
примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь
підприємства з відповідача заборгованість за використане опалення та гаряче
водопостачання у сумі 1 503 грн. 71 коп., витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачені підприємством при подачі позову до суду
у сумі 30,00 грн., всього - 1 533 грн. 71 коп.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так як відповідач про розгляд справи
був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини їх неявки,
тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника
позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, дослідивши інші докази, встановив
слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.
Відповідач мешкає АДРЕСА_1,  отримує послуги по теплопостачанню та
гарячому водопостачанню, але всупереч вимог ст.714 ЦК України та п.п.18,20
“Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та
гарячої води, водовідведення”, затверджених постановою КМ України від
21.07.2005 р. № 630, не оплачує послуги з теплопостачання й гарячого
водопостачання і станом на  01.12.2007
рік за ним утворився борг у сумі 1 503
грн. 71 коп., про що свідчить довідка про заборгованість від 01.09.2007
підлягають сплаті на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп.
на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.
Згідно до рішення № 226-17/5 від 19
липня 2007 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач
був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому
він підлягає стягненню з співвідповідачів на користь  держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України
у сумі 51 грн 00 коп.
На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України
ст.714 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК
вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.
на користь Первомайського комунального підприємства “Тепломережі”, р/р
31679569  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Первомайський, Харківської області, яка мешкає АДРЕСА_1 борг за
надані послуги  по опаленню та гарячому
водопостачанню у сумі 1 503 грн. 71 коп. та судові витрати, сплачені позивачем
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.,
всього 1 533 грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Первомайський, Харківської області, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір  у сумі 51 грн.00 коп.
Первомайське комунальне підприємство
«Тепломережі» Харківської області може оскаржити рішення до Апеляційного суду
Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження.
ОСОБА_1 має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано власноручно в нарадчій
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя