Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
м
. Хмельницький

Колегія суддів суд
ової палати у цивільних спра
вах
Апеляційного суду Хмельни
цької області

в складі :головуючої суд
ді Карпусь С.А.,
суддів : Баса О.Г., Кізюн О
.Ю.
при секретарі Мороз А.В.

з участю :
представника ТОВ „Корчик
” Савчука Ю.М.
представника УСБ Укра
їни в Хмельницькій області

Потокіна Ю.О.
представника Славутсько
ї філії АБ „БРОКБІЗНЕСБАНК”

Левчука Ю.В.

розглянула у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу № 22ц-1369 за апеляційною с
каргою товариства з обмежено
ю відповідальністю „Корчик”
с. Корчик Шепетівського райо
ну на рішення Славутського м
іськрайонного суду від 19 черв
ня 2008 року за заявою Управлінн
я Служби Безпеки України в Хм
ельницькій області про розкр
иття банківської таємниці.

Заслухавши доповідача, по
яснення учасників розгляду,
дослідивши доводи апеляційн
ої скарги, перевіривши матер
іали справи,колегія суддів

в с т а н о в и л а :

10 червня 2008 року УСБ У
країни в Хмельницькій област
і звернулося до суду з заявою
про розкриття Славутською ф
ілією АБ „Брокбізнесбанк” ін
формації, що містить банківс
ьку таємницю щодо ТОВ „Корчи
к”, посилаючись на те, що в ход
і здійснення оперативно-розш
укової діяльності по конкрет
ній оперативно-розшуковій сп
раві одержано інформацію про
розтрату службовими особами
товариства коштів під час пр
оведення його ліквідації.
Рішенням Славутсько
го міськрайонного суду від 19 ч
ервня 2008 року заяву задоволен
о. Зобовязано Славутську ф
ілію АБ „Брокбізнесбанк”, ко
д , м. Славута, вул. Лен
іна,23 надати для Управління СБ
України в Хмельницькій обла
сті інформацію про рух кошті
в на розрахункових рахунках
№7004, №7003, №7001 відкритих Т
ОВ „Корчик” щодо: документів
, які послужили підставою для
відкриття ТОВ „Корчик” цих р
ахунків; платників, які перер
ахували кошти на зазначені р
ахунки ТОВ „Корчик” з 01.01.2007 року
по 01.05.2008 року, розрахункових до
кументів, супровідних докуме
нтів до них та сум перерахова
них коштів; отримувачів кошт
ів, яким з вказаних рахунків
ТОВ „Корчик” в період з 01.01.2007 ро
ку по 01.05.2008 року були перерахова
ні кошти, розрахункових доку
ментів, супровідних документ
ів до них та сум перераховани
х коштів; видачі готівки в нац
іональній та іноземній валют
і з вказаних рахунків в періо
д з 01.01.2007 року по 01.05.2008 року за вида
тковими касовими документам
и, через касу банку або із
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстан
ції Мацюк Ю.І.
Справа № 22ц- 1369
Доповідач Карпусь С.А.

Категорія № 58, 73

застосуванням платіжних к
арток з їх рахунків чи відпов
ідного рахунку банку через й
ого касу або банкомат; залишо
к коштів на зазначених рахун
ках ТОВ „Корчик” в Славутськ
ій філії АБ „Брокбізнесбанк
” станом на 01.05.2008 року. Рішення д
опущено до негайного виконан
ня.
В апеляційній скарзі ТОВ
„Корчик” вважає рішення неза
конним просить його скасува
ти та ухвалити нове рішення п
ро відмову в задоволенні зая
ви, посилаючись на те, що судо
м порушено норми матеріально
го та процесуального права, й
ого висновки не відповідають
обставинам справи.При от
риманні дотацій товариство н
е надавало завідомо неправди
вих документів та неправдиви
х відомостей, доказів в підтв
ердження розтрати коштів на
загальну суму 1350000 грн. заявник
и не надали. УСБУ в Хмельницьк
ій області не зверталося д
о підприємства з приводу над
ання будь-яких документів та
пояснень і не отримуваловід
мови у їх наданні. Крім того, с
уд в порушення вимог ч.1 ст. 289 ЦП
К України не повідомив їх про
час та місце розгляду даної з
аяви та ухвалив своє рішення
у їх відсутності.
В запереченні на апеляційн
у скаргу, Управління Служби б
езпеки України у Хмельницькі
й області просить її відхили
ти, посилаючись на законніст
ь та обґрунтованість рішенн
я суду.
Колегія суддів вважає, що ап
еляційна скарга підлягає від
хиленню з таких мотивів.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК Укр
аїни апеляційний суд відхиля
є апеляційну скаргу і залиша
є рішення без змін, якщо визна
є, що суд першої інстанції ухв
алив рішення з додержанням н
орм матеріального і процесуа
льного права.
Задовольняючи заяву про ві
дкриття банківської таємниц
і на вимогу УСБ України у Хме
льницькій області, суд першо
ї інстанції встановив та пра
вильно виходив з того, що інфо
рмація щодо діяльності та фі
нансового стану ТОВ „Корчик”
, яка стала відомою банку у про
цесі обслуговування цього кл
ієнта та взаємовідносин з ни
м та третіми особами при нада
нні послуг банку, є банківськ
ою таємницею щодо цього кліє
нта і підлягає розкриттю від
повідно до ст. 62 Закону Україн
и „Про банки і банківську дія
льність” судом. Звертаючись
до суду, Управління СБ Україн
и в Хмельницькій області обґ
рунтувало належним чином обс
яг інформації, що має бути роз
крита, та мету її використанн
я.
Такі висновки суду є правил
ьними, оскільки узгоджуються
з матеріалами справи та грун
туються на законі.
Доводи апеляційної скарги
не містять посилань на доказ
и, які б спростовували виснов
ки суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу това
риства з обмеженою відповіда
льністю „Корчик” с. Корчик Ше
петівського району відхилит
и.
Рішення Славутсько
го міськрайонного суду від 19 ч
ервня 2008 року залишити без змі
н.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної ска
рги протягом двох місяців з д
ня набрання нею законної сил
и до Верховного Суду України
.
Головуюча/ підпис/
Судді /підписи/

Копія вірна: суддя ап
еляційного суду
С.А.Карпусь