Справа № 2 - 2235
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді -Давченко Т.М.

при секретарі -Кукумань В.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, автогаражного кооперативу “Металург” про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на гараж, який розташований на теріторій автогаражного кооперативу “Металург” по
АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій вимоги позову підтримала та просила слухати справу за його відсутністю.

Відповідачі
ОСОБА_2
., АК “Металург” в попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких вимоги позову визнали та просили слухати справу за їх відсутністю.

Треті особи в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких вимоги позову визнали та просили слухати справу за відсутністю їх представників.

Вивчивши доводи позову та письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер
ОСОБА_3
чоловік позивача. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді гаража № 608, який розташований на теріторій автогаражного кооперативу “Металург” по
АДРЕСА_1
.

Позивач є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця позивач проживала разом з ним та була прописана.

Позивач в квітні 2008 року звернулась до П’ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на автогараж в зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, в зв’язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

Суд, на підставі ст. ст. 328,1216,1217,1222,1223,1258,1261, 1268,1269,1270, ЦК України, ст.ст. 60,69,70,71 СК України, (ст.ст. 529,548,549 ЦК УРСР, ст.ст. 22,28,29, КоШС УРСР), п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 “Про судову практику по справах про спадщину”, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України 1991р. № 5 (з змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) “Про практику розглуду судами цивільних справ, пов’язаних з діяльністю гаражно будівних кооперативів”, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт прийняття спадщини спадкоємцем гаража № 608, який розташований на теріторій автогаражного кооперативу “Металург” по
АДРЕСА_1
.

Факт родинних стосунків підтверджується: копією свідоцтва про шлюб.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,14,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаєві на гараж літ. “А” загальною площею 21,50 кв.м. з підвалом літ. “Апд” загальною площею 20,90 кв.м. № 608 в автогаражному кооперативі “Металург”, який розташований по
АДРЕСА_1
.

Зобов’язати миколаївське МБТІ внести до Єдиного реєстру право власності на вищевказане нерухоме майно.

На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться у архіві Корабельного райсуду м. Миколаєва у справі № 2-2235/2008 рік.

Рішення набрало законної сили 10.10.2008 року.

З оригіналом згідно:

Суддя Корабельного

райсуду м. Миколаєва: Т.М.Давченко