СПРАВА №2-2364/08
06 серпня 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в
головуючого судді
при секретарі                                      Іванісенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління закритого
акціонерного товариства комерціного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості, в якій зазначив що з відповідачем був укладений договір НОМЕР_1
від 21.04.2007р., за яким відповідач отримав кредит у розмірі
2278,80грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12%
на  рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2008р.
Договір складається з заяви позичальника та умов
надання споживчого кредиту фізичним особам. За умовами договору відповідач
повинен був сплачувати банку щомісячний платіж в період з 21 по 25 число в сумі
289,54 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем не
виконувалися належним чином умови договору і в зв'язку з цим утворилася
заборгованість станом на 31.03.2008р. в розмірі 3814,50 грн., яка складається з
1854,24 грн. заборгованості за кредитом, 1350,81 грн. заборгованість по
відсотках за користування кредитом, 430,71 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 178,74 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань
Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним
договором 3814,50 грн., яка складається з 1854,24 грн. заборгованості за
кредитом, 1350,81 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом,
430,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 178,74 грн.
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та судовий збір 51
грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
судове засідання не з'явився, хоча був попереджений у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд заслухавши пояснення і доводи представника позивача,
перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм
21.04.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено
договір НОМЕР_1, який складається з заяви позичальника та умов
надання споживчого кредиту фізичним особам, за
яким відповідач ОСОБА_1. отримав кредит у сумі 2278,80 грн., з умовами сплати
за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 61,53 грн. та єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 379,8 грн. в обмін на зобов'язання
позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в
оговорених у заяві та умовах строки. Погашення заборгованості мало
здійснюватися у вигляді щомісячного платежу в період сплати з 21 по 25 число
кожного місяця За п. 3.2.2 умов, позичальник зобов'язується погашати
кредит у визначеному  порядку та строки.
За п.п. 5.1, 5.2. при порушенні позивачем будь-якого з зобов'язань за
договором, банк має право, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого платежу,але не менше 1 грн. за кожен день
простроченого платежу (а.с. 5-8)
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Таким чином на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором  у
розмірі 3814,50 грн. (яка складається з 1854,24 грн. заборгованості за
кредитом, 1350,81 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом,
430,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 178,74 грн.
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).
Крім того, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
підлягають стягненню сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., а
також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України
Позов Закритого Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за кредитним
договором у розмірі 3814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 50 коп., (яка
складається з 1854,24 грн. заборгованості за кредитом, 1350,81 грн.
заборгованість по відсотках за користування кредитом, 430,71 грн.
заборгованість по комісії за користування кредитом, 178,74 грн. пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” судові витрати, понесені зі сплатою
державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                                                 Л.Г.
Проценко