Справа № 2-5523-08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року Павлоградсь
кий міськрайонний суд Дніпро
петровської області у складі
головуючого судді Литвиненк
о В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Павлог
раді цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до в
иконавчого комітету Павлогр
адської міської ради про виз
нання права власності на сам
очинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2008 року позивачі зве
рнулися до суду з позовом до в
ідповідача про визнання прав
а власності на гараж «Б» розм
іром 3,85 х 2,65м, літню кухню «В» ро
зміром 3,70 х 3,45м, сарай «Г» розмір
ом 3,45 х 3,10м, котельню «Ж» розміро
м 2,40 х 1,80м, теплицю розміром 5,40 х 4,3
0м, сарай «Д» розміром 3,22 х 4,36м, са
мочинно побудовані на земель
ній ділянці АДРЕСА_1 в м.Па
влограді, посилаючись на те, щ
о вони є власниками будинку, р
озташованого на цій ділянці.
На земельній ділянці їх покі
йним батьком і чоловіком ОС
ОБА_3. були самочинно побудо
вані названі будівлі. Відпов
ідно до висновку управління
містобудування і архітектур
и м.Павлограда ці будівлі мож
уть бути узаконені.
У судовому засіданні позив
ачі підтримали позовні вимог
и.
Представник відповідача - в
иконавчого комітету Павлогр
адської міської ради у судов
е засідання не з'явилась, нада
ла суду заяву з проханням слу
хати справу у її відсутність
, позов визнала.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачів, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню.
Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на в
имогу власника земельної діл
янки суд може визнати за ним п
раво власності на нерухоме м
айно, яке самочинно збудован
е на ній, якщо це не порушує пр
ава інших осіб.
Свідоцтво про право на спад
щину за законом (а.с.14) підтверд
жує, що позивачі є спадкоємця
ми Ѕ частини жилого будин
ку АДРЕСА_1 як дружина та д
очка померлого ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про право
власності (а.с.13) дружині помер
лого ОСОБА_1 належить прав
о власності на Ѕ частину у
спільному сумісному майні, н
абутому подружжям за час шлю
бу, що складається з названог
о житлового будинку з господ
арчими спорудами.
Таким чином ОСОБА_1 пови
нно належати ѕ частини бу
динку з господарчими споруда
ми, а ОСОБА_2. - ј частина
.
Відповідно до висновку № 91 в
ід 29 липня 2008 року (а.с.4-8, 26) управлі
ння містобудування і архітек
тури Павлоградської міської
ради вважає можливим узакон
ити гараж «Б» розміром 3,85 х 2,65м,
літню кухню «В» розміром 3,70 х 3,
45м, сарай «Г» розміром 3,45 х 3,10м, ко
тельню «Ж» розміром 2,40 х 1,80м, теп
лицю розміром 5,40 х 4,30м, сарай «Д»
розміром 3,22 х 4,36м, самочинно поб
удовані на земельній ділянці
АДРЕСА_1 в м.Павлограді.
Враховуючи вищевикладене
та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК Укр
аїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 пр
аво власності на ѕ ч
астину господарчих споруд: г
араж «Б» розміром 3,85 х 2,65м, літню
кухню «В» розміром 3,70 х 3,45м, сар
ай «Г» розміром 3,45 х 3,10м, котельн
ю «Ж» розміром 2,40 х 1,80м, теплицю
розміром 5,40 х 4,30м, сарай «Д» розм
іром 3,22 х 4,36м, самочинно побудов
аних на земельній ділянці А
ДРЕСА_1 в м.Павлограді.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ј част
ину господарчих споруд: гара
ж «Б» розміром 3,85 х 2,65м, літню ку
хню «В» розміром 3,70 х 3,45м, сарай
«Г» розміром 3,45 х 3,10м, котельню «
Ж» розміром 2,40 х 1,80м, теплицю роз
міром 5,40 х 4,30м, сарай «Д» розміро
м 3,22 х 4,36м, самочинно побудовани
х на земельній ділянці АДРЕ
СА_1 в м.Павлограді.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана в Па
влоградський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається в апеляцій
ний суд Дніпропетровської об
ласті через Павлоградський м
іськрайонний суд протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.

Суддя В.М. Литвиненко