Справа № 2-1021, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3
березня 2008 р.                                     м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сакської міськради АРК. про
визнання права власності на 3/5 часток садиби АДРЕСА_1. в порядку спадкування
за законом.

Позов мотивований тим, що зазначена садиба
належала на праві власності її матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 На період
відкриття спадщини вона постійно проживала в цьому будинку з матір'ю, яка за
станом здоров'я потребувала постійного догляду, а також проживає до
теперішнього часу і сплачує комунальні послуги. Крім того, вона своєчасно
звернулася до нот контори із заявою про прийняття спадщини, у чому їй було
відмовлено з підстав неналежного оформлення правовстановлюючих документів на
нерухоме майно.

У судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, які просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився з поважних причин, про що направив до суду заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивачки, допитавши
свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України - у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя,
який його пережив.

На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» від 24.06.83р. №4 - якщо у вказаний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав
вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.

З пояснень сторін і правовстановлюючих
документів, а.с.8-15, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу
ОСОБА_2 була власником 3/5 часток будинку АДРЕСА_1., що були зареєстровані в
БТІ, в якому вона проживала постійно з реєстрацією.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а.с.7.

Після її смерті єдиним нащадком була її
дочка ОСОБА_1 (позивачка по справі), а.с.5,6.

З поважних причин позивачка не оформила
нотаріально прийняття спадщини. Але від прийняття спадщини вона не
відмовлялася, а.с.19.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що на період
відкриття спадщини позивачка постійно проживала в будинку АДРЕСА_1. зі своєю
матір'ю, яка за станом здоров'я потребувала постійного догляду, а також
проживає до теперішнього часу.

На підставі зазначеного вище суд вважає за
можливе визнати, що позивачка прийняла спадщину відносно нерухомого майна,
після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яке належало тій на праві власності.

*

Відповідно до ст.328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови “Про практику застосування судами законодавства, що
регулює право власності на жилий будинок” від 04.10.91р. №7 - відповідно до
ст.12 Закону України “Про власність” у власності громадян можуть знаходитися
жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці
або придбані на законних підставах, наприклад, за правом спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2
належало на праві власності 3/5 часток будинку АДРЕСА_1.

Позивачка прийняла спадщину в порядку
спадкування за законом відносно цього нерухомого майна.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд
вважає можливим визнати за позивачкою право власності на зазначене нерухоме
майно.

*

Таким чином, визнання представником
відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

*

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України
суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці її обов'язок зареєструвати право
на спадщину відносно нерухомого майна у Кримському Республіканському
підприємстві „Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії” тому, що
згідно ч.2 ст.1299 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає у
спадкодавця з моменту державної реєстрації цього майна;

*

На підставі ст.ст. 328,1261,1268,1299 ЦК
України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від
24.06.83р. №4, п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства, що регулює
право власності на жилий будинок” від 04.10.91р. №7,
і керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5
частки будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_2.

*

Копії рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: