Справа №2-492
серпня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ДКП
“Чернівціводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті
за послуги водопостачання та водовідведення,-
звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачів.
Посилався на те, що відповідачі є
абонентами з 01.11.2000 року, які користуються
системами водопостачання та водовідведення. Однак, протягом всього періоду
користування системами водопостачання та водовідведення відповідачі
систематично не сплачували абонентної плати.
На попередження про наявну
заборгованість відповідачі не реагують
заходів щодо її погашення.
Заборгованість відповідачів
за послуги водопостачання та водовідведення з
01.12.2000 року по 01.03.2008 року становить 1259 грн. 62
стягнути з відповідачів на його користь вказану вище заборгованість по оплаті
за послуги водопостачання та водовідведення.
Справа
слухалась у відсутність представника позивача Саламандика А.І., який не
з'явився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду письмову заяву, в
якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.
Справа слухалась також у відсутність відповідачів, які не з'явились в
судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час
та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Так, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та постійно проживають
в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖРЕПу №9 м.Чернівці від
24.01.2008 року №201.
водопостачання та водовідведення відповідачі користуються з 01.11.2000 року,
однак абонентної плати в повному обсязі не сплачують.
У зв'язку з тим, що у відповідачів станом на 01.06.2004 року виникла
заборгованість в розмірі 567 грн. 12 коп., останніми з позивачем 30.06.2004
року було укладено договір про реструктуризацію вказаної заборгованості, однак
у вказаний в договорі строк відповідачі заборгованість не погасили.
водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2000
року по 01.03.2008 року,
із врахуванням виниклої заборгованості по поточним платежам з моменту
закінчення строку виконання вказаного вище договору, становить 1259
коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Про наявну заборгованість відповідачі неодноразово повідомлялись позивачем,
що вбачається із повідомлень позивача №1147 від 01.02.2006 року та №2551 від 28.09.2007
Разом з тим, вказана вище заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення на день розгляду справи в суді відповідачами
Відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення.
Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що відповідачами до винесення судом
рішення не було подано заяви про застосування позовної давності, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є обгрунтовані і підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.257, 267 ч.3, 509, 526, 530, 541, 543  ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.
3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ДКП “Чернівціводоканал”
заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період
з 01.12.2000 року по 01.03.2008 року в розмірі 1259 грн. 62 коп. та судові
витрати в розмірі 132 грн., а всього 1391 грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                    В.Т.МАРЧУК