Справа
№ 2-1462/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя                -          Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                   -          Суботніцькій О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: АДРЕСА_1; мешкає: АДРЕСА_2

до

приватного
сільськогосподарського підприємства, агрофірма «Озерська»,АДРЕСА_2

селянської
спілки «Лан», с. Озера, Світловодського району, Кіровоградської області;

третя
особа: міжрайонне реєстраційно-екзаменаційне відділення Світловодського ДАЇ
УМВС України в Кіровоградської області; 27500, м. Світловодськ, вул. Єгорова,
77,

про визнання
правочину дійсним, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання правочину (договору купівлі - продажу транспортного засобу),
укладеного між ним та КСП «Озерське», правонаступниками якого є відповідачі,
09.06.2000 року - дійсним, так-як відповідач, на час реєстрації цього правочину
був реформований.

Сторони по справі у судове засідання
не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Позивач просить суд позов задовольнити. Відповідачі позовні вимоги визнали у
повному обсязі, про застосування строків позовної давності не заявили.
Представник третьої особи до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду
справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив,
також ним не була подана заява про відкладення розгляду справи з поважних
причин.

Як слідує із змісту позовної заяви
та підтверджено належними доказами, в судовому засіданні було встановлено, що
09.06.2000 року позивач та КСП «Озерське», правонаступниками якого є
відповідачі по справі, уклали між собою договір купівлі - продажу транспортного
засобу - автомобіль САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 За отримане у власність
майно позивач провів з КСП «Озерське» повний розрахунок, сплативши останньому
2491,80 грн.

Зазначене підтверджується: технічним
паспортом на транспортний засіб; актом автотоварознавчого дослідження; довідкою
Управління агропромислового розвитку Світловодської РДА щодо правонаступників
реформованого у 2000 році КСП «Озерське»; копією квитанції до прибуткового
касового ордеру № 78 від 09.06.2000 р. та накладної № 714 від 09.06.2000 р.,
відповідно до яких позивачем було сплачено 2491,80 грн. та отримані матеріальні
цінності.

Таким чином у судовому засіданні
було доведене, що вчинений правочин відповідає справжній волі сторін за цим
договором, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не
залежить від волі покупця, - позивача по справі. Сторони за договором виконали
всі його умови - відповідач передав у власність позивача належне йому майно, а
позивач сплатив суму його вартості.

Враховуючи викладене, відповідно до
ч. 2, ст. 220 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судовий збір сплачений позивачем при
зверненні до суду в сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, у сумі 07,50 грн., - підлягають стягненню з
відповідачів;

Керуючись: ч. 2, ст. 220 ЦК України;
ст. ст.: 88, 174, 208-209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі
- продажу транспортного засобу - САЗ 3507, державний номер НОМЕР_2 від
09.06.2000 р., - укладеного між: ОСОБА_1 та колективним сільськогосподарським
підприємством «Озерське», за яким до покупця за договором перейшло право
власності на продану за договором річ, - дійсним.

Відповідно до ч.2, ст.
220 ЦК України наступне нотаріальне посвідчення цього договору не вимагається.
Рішення суду є підставою для переоформлення права власності на продане за
договором майно.

Стягнути солідарно з
ПСП, агрофірма «Озерська» та СП «Лан» на користь ОСОБА_1судові витрати, в сумі
шістнадцять гривень.

На рішення суду протягом
10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області

О.В.
Андріянов