Справа № 2-2989/2007 р
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року
м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківськой області в складі:

Головуючого -
судді Гуцал Л.В.,

при секретарі  - Матюшенко І.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про подовження строку
для  прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до  суду з позовом, в якому
просила  визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов і просила його задовольнити, визнавши причини пропуску
строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4. поважними.

В обґрунтування
позовних вимог позивачка та її представник
пояснили наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  мати позивачки - ОСОБА_4., після
смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є  позивачка та відповідачі по справі У
встановлений законом строк ОСОБА_1. не звернулась до нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття спадщина на що є декілька причин. По-перше,
вона була впевнена в тому, що оскільки як до відкриття спадщини так і після
постійно мешкала разом з матір»ю, то спадщину прийняла фактичним шляхом.
По-друге, внаслідок своєї юридичної необізнаності вважала, що оформляти
спадщину можливо тільки після спливу шестимісячного терміну з дня її відкриття.
По-третє, вона майже зразу після смерті матері втратила паспорт і вважала, що це
унеможливлювало оформлення спадщини. Коли ж вона звернулась до нотаріальної
контори,  то їй було відмовлено в
оформленні спадщини, посилаючись на пропуск нею встановлено законом строку на
прийняття спадщини.

Відповідач
ОСОБА_2., чоловік померлої ОСОБА_4., який теж є спадкоємцем останньої за
законом, позов визнав.

Відповідачка
ОСОБА_3., спадкоємиця за законом, дочка померлої ОСОБА_4., позов не визнала і
пояснила суду, що вважає причини пропуску позивачкою встановленого законом
строку для прийняття спадщини
неповажними.

Вислухавши пояснення сторін,  допитавши свідків та дослідивши матеріали
справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.1270 ЦК України  для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272  ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4.. Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК
України є сторони по справі - діти та чоловік померлої.  Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина  на частину квартири та  грошовий вклад.  В установлений законом строк позивачка не
звернулась до державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття
спадщини, тоді як відповідачі спадщину прийняли юридичним шляхом.

Позивачка стверджує, що причини пропуску встановленого законом строку на
прийняття спадщини були поважними.

Той факт, що ОСОБА_1. постійно мешкала
/без реєстрації/ в спірній квартирі разом з батьками і залишилась там проживати
після смерті матері, не спростовується відповідачами та підтверджується
показами свідків.

Так, свідки  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що
між позивачкою та її матір»ю існували теплі
родинні стосунки, ОСОБА_1. довгий час доглядала за хворою матір»ю,
постійно проживала разом з останньою та турбувалася про неї;  в свою чергу
ОСОБА_4. дуже цінувала
ставлення  до себе молодшої дочки;
після смерті матері позивачка залишилась проживати в квартирі, яка належить її
батькам.

Тобто доводи
позивачки про те, що вона помилково вважала, що прийняла спадщину фактичним
шляхом, заслуговують до уваги.

За ствердженням
відповідачки ОСОБА_3., її молодша сестра до спливу шестимісячного строку з дня
прийняття спадщини неодноразово пропонувала їй компенсацію за відмову  від свої частки в спадщині, проте вона не
погодилась з такою пропозицією зважаючи на незначний розмір компенсації.

На думку суду,
такі дії позивачки свідчать про те, що остання не втратила інтерес до спадщини
і дійсно була впевнена, що вона прийняла спадщину.

Ствердження
позивачки, щодо втрати паспорту підтверджуються довідкою РВВС Бабушкінського
району м.Дніпропетровськ, яка наявна в матеріалах справи. Згідно цієї довідки,
ОСОБА_1. дійсно  зверталась з заявою по
встановленню паспорта 22 січня 2007 року і паспорт їй було видано лише 4 липня
2007 року, тобто в останній день, коли вона могла звернутись із заявою про
прийняття спадщини.

Одними із
загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та
інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Таким чином, з
огляду на конкретні обставини справи, відносини між спадкодавцем та
позивачкою,  суд вважає можливим визнати
причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, захистивши  законне право позивачки на отримання спадщини
після смерті матері.

Ствердження
відповідачки ОСОБА_3. про неповажність причин пропуску строку є безпідставними.

Покази свідка
ОСОБА_7. не спростовують доводів позивачки, щодо поважності причин пропуску
строку на прийняття спадщини.

З довідки  державної нотаріальної контори вбачається, що
після смерті ОСОБА_4. із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори
звернулись тільки відповідачі по справі.

З урахуванням
викладеного, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1. додатковий строк для
прийняття спадщини у два місяці.

Керуючись
ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про подовження строку для
прийняття спадщини  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк -  в два місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті її матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивоване рішення виготовлене 27 лютого 2008 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ