РІШЕННЯ                     Справа
№ 2 - 30 /2008 року

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
березня 2008 року
Печенізький районний суд Харківської області

у складі
:   головуючого  - судді
Курганникової О.А.

при секретарі -           Шевченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Печеніги цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 04 жовтня 2003 року ОСОБА_1 зареєстрував
свій шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народженою в  смт. Малинівка, Чугуївського району,
Харківської області, громадянкою України.

Шлюб
зареєстрований  Мартівською сільською радою
Печенізького району, Харківської області, актовий запис № 11 від 04.10.2003.

Шлюб у позивача
другий.

Дітей від даного
шлюбу не має. З ОСОБА_2.  вони проживали на квартирі його батьків за
адресою:АДРЕСА_1, де і були зареєстровані.

Через 1 рік їхні шлюбні відносини зі ОСОБА_2.
погіршилися,  і вона в травні 2005
року  виїхала в невідомому йому напрямку.
На протязі цих років  йому  нічого невідомо про її місцезнаходження.
Ніяких відомостей де вона перебуває на даний час у позивача не має. Спільного
господарства на той час вони не вели. Подружні стосунки між ними остаточно були
закінчені в 2005 році і до теперішнього часу не відновились.

11 вересня 2007
року Печенізьким районним судом Харківської області було винесено заочне
рішення про визнання ОСОБА_2. такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, так як вона більше 2-х років не проживає за місцем реєстрації.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка  про час і місце судового засідання повідомлялася  через оголошення у пресі-газета “Слобідський
край”, та “Урядовий кур”єр” однак не з”явилась, причини неявки суду  не повідомила.. За згодою позивача суд
виносить рішення при заочному розгляді справи відповідно до положення ст.224
ЦПК України.

Заслухавши
позивача,  дослідивши письмові матеріали
цивільної справи, суд  вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти й відповідні правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що  згідно повторного
свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
зареєстрованого 04 жовтня 2003 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного
управління юстиції Харківської області,
ОСОБА_1та  ОСОБА_2 уклали шлюб 04
жовтня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  04 жовтня 2003 року зроблено запис за № 11.
Після  укладення шлюбу присвоєні
прізвища: чоловікові -  ОСОБА_1, дружині
- ОСОБА_2.(а.с.-4)

Згідно
копії паспорту громадянина України ОСОБА_1народженого ІНФОРМАЦІЯ_2серія НОМЕР_2
виданий 22 серпня 1998року Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області (а.с-7)

Шлюб у
сторін другий, спору про розділ майна з боку позивача не має, сумісного
господарства не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені в 2005
році, що підтверджується поясненнями позивача, які він надавав в судовому
засіданні, а також позовною заявою. Між сторонами повністю втрачені почуття
кохання та поваги.

За таких
обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам,шлюб повинен бути розірваний.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-8,10,11,60,88,209,212 - 215,224 - 226
ЦПК України, ст.ст.105,110 - 115 Сімейного кодексу  України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого
Мартівською сільською радою
Печенізького району Харківської області 04.10. 2003 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
04.10. 2003 року зроблено запис за № 11.

ОСОБА_1
від подальших витрат по справі - звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк від дня
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачі після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в апеляційну інстанцію
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача , поданою протягом десяти
днів  з дня отримання його копії.

Суддя:
підпис.

Копія
вірно. Суддя.

2