Справа № 2-23/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

смт.
Любешів                                                      29
січня 2008 року

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді                                                                    Гладіч Н.І.,

за участю секретаря                                           Ковальчук О.І.,

прокурора                                                           Веремчук
О.М.,

представника  служба у
справах дітей

Любешівської РДА                                            Іванісік
В.О.,

представника органи опіку і піклування            Губарик С.П.,

відповідача                                                          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Любешів цивільну справу за позовом прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Із позовної
заяви слідує, що ОСОБА_3 спільно проживаючи з громадянином ОСОБА_1 та не
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі народила сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження  НОМЕР_1
Любешівського відділу РАЦСу батьком дитини
записаний ОСОБА_1. На даний час мати ОСОБА_2 з вересня 2006 року на
території Цирської сільської ради не проживає, не веде догляду за дитиною і
місце перебування її невідоме. Від народження і по даний час неповнолітній
ОСОБА_2 проживає у будинку батька. В прокуратуру Любешівського району Цирська
сільська рада 06.12.2007 року направила відношення про вжиття заходів для
захисту прав на життя та здоров'я неповнолітнього
ОСОБА_2. Як вбачається з матеріалів Цирської сільської ради батько
неповнолітнього ОСОБА_1 зловживає спиртним, перебуває в довготривалих «запоях»,
дитина ночує в сторонніх людей, а іноді
й на вулиці.

Просить відібрати
неповнолітню дитину ОСОБА_2 від ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав
і передати службі у справах дітей Любешівської РДА для поміщення її в притулок
для неповнолітніх, також стягнути з нього аліменти в розмірі 100 гривень.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю, дала
аналогічні пояснення, що в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю. Доповнила,
що ОСОБА_1 є хронічним алкоголіком і перебуває на обліку в Любешівському
наркологічному кабінеті з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок вживання
алкоголю.

Відповідач позовні вимоги  не визнав. Просить не відбирати від нього сина, оскільки він
протягом двох місяців спиртні напої не вживає, забезпечує сину належні умови
для проживання, займається його вихованням.

Представник служби
у справах дітей  Іванісік В.О. вважає, що слід відібрати  неповнолітнього ОСОБА_2 від ОСОБА_1 без
позбавлення батьківських прав, оскільки він є хронічним алкоголіком і не
пройшов курсу протиалкогольного лікування. Представник органу опіки і
піклувавання Губарик С.П. ствердила, що ОСОБА_1 не займався вихованням сина до
грудня 2007 року, в даний час забезпечив хлопчикові необхідні умови для
навчання та проживання, займається його вихованням, не вживає спиртних напоїв,
однак вважає, що ОСОБА_1 являючись хронічним алкоголіком може почати зловживати
спиртними напоями, а тому йому слід пройти лікування і після того вирішити
питання про повернення дитини.

Заслухавши учасників процесу, думку органу представників
служби у справах дітей Любешівської РДА та органу опіки і піклування,
дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог
ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських
прав, у випадках, передбачених пунктами 2­-5 частини першої статті 164 цього
Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним,
для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно
п. 2, 4 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Свідоцтвом
про народження стверджується, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
протоколу № 12 від 30.11. 2007 року вбачається що відповідач ОСОБА_1 не
займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, так як часто
зловживає алкоголем. Дитина часто ночує в чужих сім'ях або й зовсім на вулиці,
а також пропускає навчання в школі. Мати неповнолітнього ОСОБА_2 з вересня 2006
року на території сільської ради не проживає.

Оглянутими
в суді матеріалами Цирської сільської ради стверджується, що протягом 2004-2007
років ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа яка зловживає спиртними
напоями, під час обстеження житлово-побутових умов встановлено, що ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного сп'яніння, в будинку було холодно, брудно, де
знаходиться син - не знав.

З
акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї слідує, що під час проведення
перевірки ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, дитини в дома не було.
Неповнолітній ОСОБА_2 не в повній мірі забезпечений необхідним для навчання та
проживання. Крім того, житлово-побутові умови не відповідають належним
санітарним нормам.

З
довідки Любешівської ЦРЛ слідує, що відповідач ОСОБА_1 з 21.10. 2004 року
перебуває на обліку з діагнозом психічні поведінкові розлади, які відбуваються
внаслідок вживання алкоголю.

Рішенням
Цирської сільської ради № 1 від 30.11. 2007 року стверджується, що
неповнолітнього ОСОБА_2 слід відібрати від батька ОСОБА_1 без позбавлення його
батьківських прав.

А
тому, в суді встановлено, що відповідач в період з 2004року  по грудень 2007 року ухилявся від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина, зловживав спиртним, не забезпечував належні
умови для навчання та проживання дитини та є хронічним алкоголіком, що
відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України є підставами для
відібрання дитини.

Згідно
п. 3 ст.181 Сімейного Кодексу
України кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В  суді
встановлено, що  відповідач  по справі ОСОБА_1 працює в СМП «Любешівагробуд», отримує мізерну
заробітну плату, тому аліменти на утримання дитини слід стягнути не в твердій
грошовій сумі як просить прокурор, а у відсотках від його заробітку.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 170, 180-184 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити
частково.

Відібрати
неповнолітнього ОСОБА_2 від батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських
прав.

Передати
неповнолітнього ОСОБА_2 службі у справах дітей Любешівської районної державної
адміністрації Волинської області для поміщення його в притулок для
неповнолітніх.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь установи, де буде знаходитись неповнолітній ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини в розмірі 30% заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання
заяви з 13.12.2007 року і досягнення його повноліття.

Аліменти
стягувати протягом перебування неповнолітнього в дитячій установі.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за
один місяць.

Рішення  може
бути  оскаржено до апеляційного
суду Волинської області через
Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про
апеляційне  оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий: /підпис/
Гладіч Н.І.

З
оригіналом вірно.

Суддя
Любешівського

районного
суду                                                                  Н.І.Гладіч