Справа №2-638/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

02 липня 2008 року
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ
О.Б.

при секретарі - Вайнагій О.М.

з участю: позивачки - ОСОБА_1.

представника позивача -
ОСОБА_2.

представника
відповідача - Волощук Г.І.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Лужанської
сільської ради

КП
«Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про
визнання спадкоємцем четвертої черги спадкоємців  та визнання права власності на спадкове
майно

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовною заявою
до Лужанської сільської ради, КП «Бюро
технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання спадкоємцем
четвертої черги спадкоємців  та визнання
права власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим, що після
смерті її баби - ОСОБА_3та діда - ОСОБА_4, залишився, як спадкове майно,
житловий будинок АДРЕСА_1.  У травні
місяці 2008 року позивачка, як спадкоємець четвертої черги спадкоємців за
законом, звернулася до КП “Бюро технічної інвентаризації” та до виконкому
Лужанської сільської ради із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та
видачу правовстановлювального документу на спадковий будинок, який належав в
цілій частині на праві приватної власності
ОСОБА_3, однак у видачі такого документу позивачці було відмовлено у
зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок
попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний
документ на спадковий будинок. Позивачка з 1987 року проживала разом з
спадкодавцем, тобто разом з ОСОБА_3. проживала
більше п`ятирічного строку до відкриття спадщини, а тому дані обставини
надають  їй правового статусу спадкоємця четвертої
черги спадкування за законом. Просить суд визнати її спадкоємцем четвертої
черги спадкування за законом із наданням їй права на отримання спадщини, що
залишилася після смерті гр-на ОСОБА_4, визнати за нею право власності, на все
спадкове майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1, що належало на праві
приватної власності ОСОБА_3.

В судовому засіданні  позивачка - ОСОБА_1. та її представник
ОСОБА_2. позов підтримали, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві,
просить позов задовольнити.

Представник Лужанської сільської
ради - Волощук Г.І., в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти
задоволення даних позовних вимог.

Представник КП “Бюро технічної
інвентаризації” Рахівської районної ради в судове засідання не з`явився, однак
надіслав до суду заяву, з проханням дану справу розглянути без участі
представника, КП «БТІ» Рахівської районної ради не заперечує проти задоволення
даних позовних вимог.

Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового
розгляду, оскільки визнання позову заінтересованою особою не протирічить закону
та не порушує права та свободи третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи знаходиться
технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 з якого
вбачається, що даний будинок належав ОСОБА_3.

Довідками виконкому Лужанської  сільської ради підтверджено, що ОСОБА_3
являвся власником житлового будинку АДРЕСА_1, те, що ОСОБА_1дійсно постійно
проживала з дідусем ОСОБА_3. до дня його смерті; заяв про прийняття спадщини на
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_3, до сільської ради ,
до цього часу не надходило.

З довідок  про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 65 років, ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 60 років.

Відповідно до довідки КП «Бюро
технічної інвентаризації» Рахівської районної ради вартість житлового будинку
АДРЕСА_1 становить 28672  грн.

Рішенням реєстратора ОСОБА_1. відмовлено
у видачі документу про реєстрацію права власності на житловий будинок у зв'язку
з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім
власником проведена не була і відсутній право-встановлювальний документ на
спадковий будинок.

У відповідності до ст.16 ч.2 п.1
Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути - визнання права.

Стаття 1264 ЦК України встановлює, що
до четвертої черги права на спадкування за законом відносяться особи, які
проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що при житті ОСОБА_3, належав житловий будинок АДРЕСА_1. Після
його смерті  спадкоємцем залишилася
внучка ОСОБА_1. Позивачка ствердила, що після смерті спадкодавців спадкоємців
першої-третьої черг спадкоємців за законом не має, вона вчинила відповідні дії,
що свідчать про прийняття нею спадщини за померлими, після відкриття спадщини,
проживає в спадковому будинку, утримує його. ОСОБА_1. проживала  разом з спадкодавцями більше п`ятирічного
строку до відкриття спадщини, надавала їм посильну, як матеріальну так і
моральну допомогу. А тому вимоги наведені в позовній заяві є доведеною та
підлягають до задоволення.

Виходячи
з вищенаведеного,  керуючись
ст.ст.10,58,60,130,212,213, 223 ЦПК

України, ст. ст. 16, 1264
ЦК України суд ,-

В И
Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, мешканку
АДРЕСА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом із наданням їй
права на отримання спадщини, що залишилася після смерті громадянина ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1право власності
в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності
громадянину ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   О.Б.Бліщ