У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2008 року                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гуменюка В.І.,

суддів:

Балюка М.І., Данчука В.Г.,-

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства
“Умка” про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним
позовом посилаючись на те, що він перебував у трудових відносинах з
відповідачем з 14 лютого 2006 року Згідно наказу від 15 вересня 2006 року
Сорокіна було звільнено за статтею 38 КЗпП України. При звільненні позивачу не
була виплачена заробітна плата за вересень 2006 року, компенсація за
невикористану відпустку. Тому просив задовольнити його позов та стягнути з ПП
“Умка” заробітну плату за вересень 2006 року в розмірі 136 грн. 85 коп.,
компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 410 грн. 06 коп., компенсацію
у зв'язку з порушенням терміну виплати заробітної плати в розмірі 40 грн. 47
коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6
152 грн. 48 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 19 червня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з
ПП “Умка” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 146
грн. 20 коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 410 грн. 06
коп., компенсацію у зв'язку з порушенням терміну виплати заробітної плати в
розмірі 41 грн. 16 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні в розмірі 5 535 грн. 81 коп. та моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 серпня
2007 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 19 червня 2007 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у
справі рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19
червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 серпня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        В.І.
Гуменюк

Судді:                                                                                   М.І.
Балюк

В.Г. Данчук