№ 2-68/08
23 січня 2008 року Костянтинісь
кий міськрайонний суд Донець
головуючого судді Дзюба Н.О
при секретарі Мумчан Г.П.
представника позивача Ко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом В
АТ «Донецькобленерго» в інте
ресах Костянтинівського РЕМ
Краматорських електричних м
ереж до ОСОБА_2 про стягне
ння шкоди за без облікове кор
истування електроенергією, -
30 грудня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідача про стягнення збит
ків за безоблікове користува
ння електроенергією в розмір
і 252 грн. 85 коп., обґрунтовуючи св
ої вимоги тим, що згідно акта №
005923 від 20 вересня 2007 року, складе
ного представником позивача
, у квартирі АДРЕСА_1, де про
живає відповідач, який є спож
ивачем електроенергії, було
встановлене порушення прави
л користування електроенерг
ією, яке виразилося в самовіл
ьному підключенні дротів до
мережі позивача після припин
ення енергопостачання з прич
ин порушення Правил користув
ання електроенергією для нас
елення. У зв'язку з цим відпові
дачем заподіяні позивачу зби
тки в розмірі 252 грн. 85 коп., що пі
дтверджується прикладеним д
о позову розрахунком.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, посилаючись на
ті ж обставини, що й у позовні
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, при
чини своєї неявки суду не пов
ідомив, хоча належним чином б
ув сповіщений про розгляд сп
рави судом. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заоч
ному розгляді справи, що відп
овідає положенням ст. 224 ЦПК Ук
Суд вважає, що позов підляга
є задоволенню, тому що факт по
рушення правил користування
електроенергією з боку відп
овідача, яке виразилося в без
обліковому користуванні еле
ктричною енергією без дозвол
у енергопостачальника, а сам
е: самовільному підключенні
дротів до мережі позивача пі
сля припинення енергопостач
ання з причин порушення Прав
ил користування електроенер
гією для населення, що підтве
рджується актом про порушенн
я правил користування електр
ичною енергією, п.п. 42, 48 № 005923 від 20
.09.2007 року - встановлений у судов
ому засіданні. Позивачем зро
блений перерахунок за спожит
у електричну енергію згідно
затвердженої Постанової НКР
Е № 562 від 04.05.2006 року «Методики», н
а підставі якого відповідач
повинен сплатити 252 грн. 85 коп. В
ідповідач добровільно завда
ну шкоду не відшкодував, тому
вона підлягає стягненню в пр
Згідно ст. 88 ЦПК України суд
ові витрати підлягають стягн
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 -
226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
п.п. 42, 48, 49, 53 Правил користування
електричною енергією для нас
Позов ВАТ «Донецькобленер
го» в інтересах Костянтинівс
ького РЕМ Краматорських елек
тричних мереж до ОСОБА_2 п
ро стягнення шкоди за безобл
ікове користування електрое
нергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
в інтересах Костянтинівсько
го РЕМ Краматорських електри
чних мереж на розрахунковий
0131127 ОПЕРВ філії Донецьке облас
не управління ВАТ «Ощадбанк»
шкоду за безолікове користу
вання електроенергією в розм
ірі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
в інтересах Костянтинівсько
го РЕМ Краматорських електри
чних мереж на розрахунковий
раматорська, МФО 334141, код ЗКПО 001
хнічне забезпечення розгляд
у справи в розмірі 30 (тридцять
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судові витрати
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.