ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  16 січня 2008 року

м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Добропіллі
Донецької області на ухвали Добропільського міськрайонного суду від 16 липня
2007 року та апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2007 року
по справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України у м. Добропіллі Донецької області, зацікавлена особа ОСОБА_1, про
поворот виконання рішення,  в с т
а н о в и в :  Ухвалою
Добропільського міськрайонного суду від 16 липня 2007 року у задоволенні
заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.
Добропіллі Донецької області відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 15 листопада 2007 року апеляційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області повернуто
особі, яка подала скаргу. У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області, посилаючись
на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані
ухвали. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо
суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити
у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку згідно з переліком, який міститься у цій статті.  Оскільки ухвала суду першої інстанції не
була предметом розгляду у суді апеляційної інстанції, вона не може бути
предметом касаційного розгляду, а тому у відкриті касаційного провадження у
частині оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду від 16 липня
2007 року слід відмовити на підставі п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.  У частині оскарження ухвали апеляційного
суду слід відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Обґрунтування
касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень
також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень. На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,  у х в а л и в :  Відмовити відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у
м. Добропіллі Донецької області у відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на ухвали Добропільського міськрайонного суду
від                         16 липня
2007 року та апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.    Суддя Верховного Суду України
Я.М. Романюк