Справа
№ 2-144/2008 рік
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 січня  2008 року                           Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді - Библів С.В.,

при секретарі - Герасименко
Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського комунального
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до  ОСОБА_1 про
стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачці з 01.09.1996 року по 01.10.2007 рік були надані
послуги з водопостачання та водовідведення, але оплата за надані послуги нею частково не проводилася, чим
була заподіяна матеріальна шкода підприємству. Просить суд стягнути на користь
підприємства з відповідачки заборгованість за надання послуг з водопостачання
та водовідведення у сумі 1272  грн. 66
коп., всі судові витрати покласти на відповідачку.

Відповідачка в судовому
засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши представника
позивача та відповідачку, дослідивши інші докази, встановив наступні обставини
та відповідні до них правовідносини.

Відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 отримує послуги з водопостачання
та водовідведення, але всупереч вимогам п.17 “Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, не оплачує послуги з
водопостачання та водовідведення, в результаті чого за нею утворився борг у
сумі 1272 грн. 66 коп., про що свідчить довідка про заборгованість, надана
Первомайським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного
господарства (а.с.4).

Таким
чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

З рішення
№ 226-17/5 від 19 липня 2007 року “Про надання пільг по сплаті держмита в
міський бюджет” вбачається, що позивач був звільнений від сплати судового збору
під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача на
користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.

Разом з
судовим збором підлягають сплаті відповідачкою витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88
ч.1 ЦПК України.

На
підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, керуючись ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215 ЦПК
України , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Первомайського комунального виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути на користь Первомайського комунального
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, р/р
0006, Харківське ГРВ “Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272  з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 борг за надані
послуги з водопостачання та водовідведення у сумі  1272 грн. 66 коп.

Стягнути
з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Стягнути
з відповідачки витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській
області, розрахунковий рахунок 0019.

Рішення
може бути оскаржен до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення,
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя