У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого                          Гнатенка А.В.,

суддів:
Григор'євої Л.І.,
Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,             Косенка В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Кутковецького професійного аграрного ліцею про захист
честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 5 грудня 2007
року,

встановила:

У лютому 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що він працює викладачем фізкультури в Кутковецькому професійному
аграрному ліцеї понад 30 років, сумлінно виконуючи свої трудові обов'язки.

Посилаючись на те, що директор указаного ліцею - ОСОБА_2., ставлячись до
нього упереджено, неодноразово ображав і принижував його, висловлюючи на його
адресу образливі слова, позивач просив спростувати поширені ОСОБА_2. відомості,
які не відповідають дійсності, порочать його честь, гідність і ділову
репутацію, шляхом вибачення в присутності трудового колективу зазначеного ліцею
та стягнути з ОСОБА_2. 1 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від    9 листопада 2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_1. до ОСОБА_2., Кутковецького професійного аграрного ліцею про захист
честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 5 грудня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 9 листопада 2007 року залишено без розгляду з підстав
пропуску строку на апеляційне оскарження.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від  5 грудня 2007
року та передати справу на новий
розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької
області від 9 листопада 2007 року  подана ОСОБА_1.     28 листопада 2007 року (а.с. 225).

Постановляючи ухвалу від 5 грудня 2007 року, згідно з якою апеляційну
скаргу ОСОБА_1. залишено без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що
заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним не
подавалась, а тому апеляційна скарга подана з пропуском установленого  ст. 294 ЦПК України строку.

Однак із таким висновком суду не можна погодитися з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 9 листопада 2007 року ОСОБА_1. подав до
суду заяву про видачу копії судового рішення від 9 листопада 2007 року з метою
його оскарження (а.с. 222).

Відповідно до ст. 295 ЦПК України заява про апеляційне оскарження подається
до суду в письмовій формі. У заяві про апеляційне оскарження мають бути
зазначені: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування)
особи, яка подає заяву, її місце проживання або місцезнаходження; рішення або
ухвала, що оскаржуються. При цьому закон не вимагає певної чи особливої форми
цієї заяви, а містить вимоги лише щодо дотримання письмової форми та змісту
цього документа.

Подана ОСОБА_1. 9 листопада 2007 року письмова заява про намір оскаржити
рішення суду першої інстанції містить усі складові, передбачені          ч. 2 ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з
чим висновок апеляційного суду про те, що ОСОБА_1. заява про апеляційне
оскарження рішення суду не подавалась, є безпідставним.

Ураховуючи, що апеляційним судом при вирішенні питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1. не дана оцінка факту подання ним    9 листопада 2007 року заяви про апеляційне
оскарження рішення  Чемеровецького
районного суду Хмельницької області від 9 листопада 2007 року   та апеляційної скарги на вказане судове
рішення 28 листопада 2007 року, висновок про недотримання строку на апеляційне
оскарження, установленого  ст. 294 ЦПК
України, не можна визнати обґрунтованим.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1. на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись
ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 5 грудня 2007 року  скасувати, передати питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко