У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

4 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бориспільська міська
державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємцем та переведення черги,
усунення прав на спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спадкового майна,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, як донька померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, не приймала участі в його утриманні, не піклувалася про
нього. Вона ж - позивачка, після розірвання шлюбу з померлим               ОСОБА_3 продовжувала піклуватися
про нього при житті та поховала його за власні кошти. Уточнивши під час
судового розгляду позовні вимоги, просила суд встановити факт прийняття нею
спадщини із переведенням четвертої черги спадкоємця за законом на першу,
усунути ОСОБА_2 від права на спадкування.

ОСОБА_2 звернулася в суд із вищезазначеним зустрічним
позовом в якому просила суд поділити спадкове майно.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від              25 травня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 листопада
2007 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2
задоволено. Визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_2 право власності на: &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1; гараж, що знаходиться по вул.
Лютнева 1а в м. Бориспіль в автокооперативі “Автомотолюбитель-1” Київської
області; грошові кошти депозитних рахунків НОМЕР_1 в сумі 10 500 грн. та
нарахованих відсотків в сумі 1 163, 78 грн. згідно депозитного договору №262
від 19 липня 2005 року та НОМЕР_2 в сумі 4 500 грн. та нарахованих відсотків в
сумі 453, 63 грн. згідно депозитного договору №452 від 13 вересня 2005 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення суду з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бориспільська міська державна нотаріальна
контора, про визнання спадкоємцем та переведення черги, усунення прав на
спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового
майна відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              М.В. Патрюк