Справа № 2- 318/2008р.
Вінницький районний суд в складі:
головуючого судді:   Андронов В.М.
секретарі:    Барановій О.М.
з участю  позивача:     ОСОБА_1
відповідача:      ОСОБА_2
в попередньому  судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,  посилаючись на те, що вони з
відповідачем 09 січня 2003 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міськвідділі
РАЦС, актовий запис № 12. Даний шлюб у позивача другий. Від спільного
проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її  утриманні.
Також позивач вказала, що сімейне життя не склалось через те, що  відповідач став безвідповідально ставитися до
сім'ї, а саме зловживає спиртними напоями, постійні сварки, скандали. Усе це
негативно впливає на виховання доньки, а також дитини позивача від першого
шлюбу. Відповідач покинув сім'ю в серпня 2005 року. Все це призвело до того, що
вони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, вони не
проживають разом  вже тривалий час.
вважає, що їх сім'я розпалась,  шлюб
існує формально, тому вона звернулася з даним позовом до суду.
У попередньому судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримала, дала суду аналогічні покази, які
викладені в позовній заяві.
Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
Суд, заслухавши  пояснення позивача та  відповідача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі 09.01.2003 року зареєстрували шлюб
у Вінницькому міськвідділі РАЦС, актовий запис № 12 (а.с.4  свідоцтво про одруження НОМЕР_1)
Відповідно до ст. 112 СК України
судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося із-за
несумісності характерів, що стало причиною подружньої зради. В результаті чого,
подружжя втратили почуття поваги і любові один до одного, сторони не
підтримують шлюбні стосунки тривалий час, їх сім”я фактично розпалася. За таких
обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу не є
можливим та суперечить інтересам кожного з них.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Тобто судові витрати  пов”язані з оплатою витрат на правову
допомогу в розмірі 70 грн., понесені позивачем згідно квитанції № 9 від
22.01.2008 року, підлягають стягненню з відповідача.
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214,
215, 367 ЦПК України, -
Позов  ОСОБА_1  задовольнити.
Шлюб, зареєстрований  09 січня 2003
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 12   між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17
грн   судового збору, звільнивши
від сплати судового збору  ОСОБА_1.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1  витрати  на правову допомогу в розмірі 70 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: