Справа № 6-10/2008 р.
УХВАЛА

11 лютого 2008
року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді   Кіндяк
І.С.

при секретарі:           Кудрявцевій
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві
заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа по рішенню постійно діючого
третейського суду при Центральній універсальній біржі від 21.01.2008 року по
справі № 10 НД/01/08/1 П за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу від 12.12.2007 року та визнання права власності на нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ по
рішенню постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі
від 21.01.2008  року по справі № 10
НД/01/08/1 П за  його позовом до ОСОБА_2.
про визнання договору купівлі-продажу приміщення від 12.12.2007 року та
визнання права власності на нерухоме майно. Просив розглядати заяву у його  відсутності.

У судове
засідання позивач не з'явився.

Від
представника  відповідача по третейській
справі надійшла заява з проханням розглядати заяву у його відсутності, проти
задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так,
рішенням Постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі
від 21.01.2008  року по справі № 10
НД/01/08/1 П за  ОСОБА_1позовом до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу приміщення від 12.12.2007 року та
визнання права власності на нерухоме майно задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.
та вирішено визнати дійсним укладений в письмовій формі договір купівлі-продажу
від 12.12.2007 року між громадянином України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_1; Місце проживання: Полтавська область м.Гадяч,
АДРЕСА_1; Паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2, виданий Октябрським РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області від 20.01.1998 року) та громадянином
України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер згідно з Державним реєстром фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_3;

Місце
проживання: Полтавська область, АДРЕСА_2; Паспорт громадянина України: серія
НОМЕР_4, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від
19.02.1998  року) та визнано за
громадянкою України ОСОБА_1 право приватної власності на нерухоме майно:
капітальний цегляний гараж НОМЕР_4 для легкового автомобіля площею 24 кв.м. з
погрібом, що знаходиться  за адресою : м.
Полтава, АДРЕСА_3, на території колишнього Полтавського вищого військового
зенітно-ракетного училища ім. Ватутіна.

Позивач
звернувся до Полтавського районного суду з заявою про видачу виконавчого
документу по вказаному рішенню, оскільки відповідно до ст. 55 Закону України
„Про третейські суди”, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує
вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх
службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого
документа.

Як вбачається з
матеріалів заяви, матеріалів справи третейського суду, позивач при зверненні до
третейського суду а також третейський суд в ході розгляду справи виходили з
того, що нерухоме майно належало відповідачу ОСОБА_2. на підставі витягу із
наказу № 136 „Про перерозподіл нежитлових приміщень господарчого блоку” від
18.04.1995 р., проте правовстановлюючі документи на дане майно відсутні. Крім
того, відсутні документи про статус гаража, оскільки як зазначено в наказі №
136 від 18.04.1995 р. перерозподіляються нежилі приміщення господарського
блоку.

Окрім
цього третейським судом не залучено до справи орган державної влади, БТІ м.
Полтава, на які покладені державні функції по реєстрації об”єктів нерухомого
майна.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 6, 56 Закону України „Про третейські суди”,
ст.ст. 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У
задоволенні заяви ОСОБА_1про видачу виконавчого документа по рішенню постійно
діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 21.01.2008
року по справі № 10 НД/01/08/1 П за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу від 12.12.2007 року та визнання права власності на
нерухоме майно - відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Суддя: