Справа №2-15/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2008 року Васильківськ
ий районний суд Дніпропетров
ської області у складі: судді
Ушакової Н.Є., при секретарі С
линько А.С. розглянувши у від
критому судовому засіданні ц
ивільну справу за позовною з
аявою ВАТ „Енергопостачальн
а компанія „Дніпрообленерго
" в особі Васильківського рай
ону електричних мереж до ОС
ОБА_1„Про відшкодування шко
ди" -,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ
„Енергопостачальна компані
я „Дніпрообленерго" в особі В
асильківського району елект
ричних мереж звернувся до су
ду із вимогами до відповідач
а про відшкодування шкоди, за
подіяної порушенням Правил к
ористування електроенергіє
ю для населення посилаючись
на те, що при контрольному ві
двіданні відповідача 25.05.2001 рок
у, працівниками структурної
одиниці Васильківського РЕМ
за адресою АДРЕСА_1, за мі
сцем проживання ОСОБА_1, б
уло виявлено порушення п.п. 42,
48 „Правил користування елект
роенергією для населення, а с
аме самовільне підключення д
о мережі без приладу обліку,
що свідчить про без облікове
користування електричною ен
ергією. Про дане порушення пр
ацівниками РЕМ було складено
акт-протокол №00011563 від 25 травня
2001 року „Про порушення правил
користування електроенергі
єю" та визначено кількість не
врахованої електричної енер
гії та розраховано розмір шк
оди, заподіяної енергопоста
чальній організації, за пері
од 1095 днів, яка становить 5272 грн
. 85 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за доручення
м ОСОБА_2 позов підтримав,
посилаючись на обставини ви
кладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 про ч
ас і місце судового засіданн
я повідомлявся належним чино
м, про що свідчать розписки п
ро одержання судової повістк
и, причину неявки у судове за
сідання не повідомив.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, пере
віривши матеріали справи, пр
ийшов до наступного.
В відповідності з п. 42 „Прави
л користування електричною е
нергією для населення", відпо
відач зобов'язаний узгоджува
ти з енергопостачальником но
ві підключення та переобладн
ання внутрішньої електропро
водки, забезпечувати збереж
ення приладу обліку пломб на
ньому, а також дотримуватися
Правил користування електро
енергією для населення.
При контрольному відвідан
ні відповідача 25.05.2001 року, прац
івниками структурної одиниц
і Васильківського РЕМ за адр
есою АДРЕСА_1, за місцем пр
оживання ОСОБА_1, було вия
влено порушення п.п. 42, 48 „Прави
л користування електроенерг
ією для населення, а саме сам
овільне підключення до мереж
і без приладу обліку, що сві
дчить про без облікове кор
истування електричною

2
енергією. Про дане порушен
ня працівниками РЕМ було скл
адено акт-протокол №00011563 від 25 т
равня 2001 року „Про порушення п
равил користування електрое
нергією" (а.с. 3).
Відповідно до складеного
акту, комісією по розгляду ак
тів про порушення Правил кор
истування електроенергією д
ля населення, визначено кіль
кість неврахованої електрич
ної енергії та розраховано р
озмір шкоди, заподіяної енер
гопостачальній організації
, за період 1095 днів, яка станов
ить 5272 грн. 85 коп.(а.с. 4).
Цивільне законодавство Ук
раїни надає можливість подат
и заяву до суду протягом трьо
х років з моменту, коли таке п
орушення сталося. Суд може по
довжити цей період, якщо особ
а, проти якої було вчинено не
справедливість, з поважних п
ричин пропустили строк позов
ної давності.
Згідно ст. 257 ЦК України зага
льний строк позовної давност
і встановлено три роки, який
позивачем вичерпаний.
При таких обставинах суд пр
ийшов до висновку, що позов н
е підлягає задоволенню.
На підставі, ч.3 ст. 267, 257, 526, 543 ЦК
України, ст. ст. ст. ст. 10, 57-60, 88
224, ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ВАТ „Енергопост
ачальній компанії „Дніпрооб
ленерго" в особі Васильківсь
кого району електричних мере
ж в позові до ОСОБА_1 „Про в
ідшкодування шкоди" - за пропу
ском строку позовної давност
і.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.