ВЕРХОВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,
Пшонки М.П.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом
ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною
ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 21 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 17 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 21 квітня            2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської області               від 17 травня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено, а зустрічний позов
задоволено. Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою:АДРЕСА_1:                 у самостійне
користуванняОСОБА_2. таОСОБА_3. виділено земельну ділянку загальною площею
212,4 кв.м., що відповідає їх частці у домоволодінні (закреслено червоним
кольором); для забезпечення проходів до будинків для співвласників ОСОБА_1. та
ОСОБА_4виділено земельну ділянку загального користування площею 33,2 кв.м.
(закреслено синім кольором).
У самостійне користування ОСОБА_1. з урахуванням площі ділянки
загального користування виділено земельну ділянку загальною площею 92,8 кв.м.,
що відповідає його частці у домоволодінні (закреслено жовтим кольором).                            У самостійне
користування ОСОБА_4з урахуванням площі ділянки загального користування
виділено земельну ділянку загальною площею 90,7 кв.м., що відповідає її частці
у домоволодінні (закреслено зеленим кольором).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначені судові рішення, посилаючись
на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення
постановлені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права і
підстави для їх скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення - залишенню без
змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити і залишити рішення
Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 21 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 17 травня 2007 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

М.П. Пшонка