СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

6 лютого 2008 року                                                           м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

Василевича
В.С., Гордійчук С.О., Буцяка З.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на
рішення Івано - Франківського міського суду від 7 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконкому Івано-Франківської міської
ради про визнання недійсним рішення міськвиконкому Івано-Франківської міської
ради №35 від 23 січня 1998 р в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1
земельної ділянки та визнання недійсним виданого ОСОБА_1державного акту на
право приватної власності на землю серії Р1, виданийого 28 листопада 2002 р. ОСОБА_1,
позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про
демонтаж самочинно збудованого санвузла,

в с т а н о в и л а:

У
серпні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

В
серпні 2003 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов до
ОСОБА_1, виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання частково
недійсним рішення Івано-Франківської міської ради №35 від 23 січня 1998 р. в
частині

______________________________________________________________

Справа № 33ц-31/08
Категорія  № 36

Головуючий у першій інстанції -
Попович С.С.
Доповідач - Василевич В.С.

передачі у приватну власність
ОСОБА_1 земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1, виданого 28 листопада 2002 р. ОСОБА_1

У
травні 2004 року виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся в суд із зустрічним
позовом до ОСОБА_2
про демонтаж самочинно збудованого санвузла.

Рішенням
Івано - Франківського міського суду від 7 березня 2006 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано
рішення виконкому Івано-Франківської міської ради №35 від 23 січня 1998 року в
частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 86 кв. м
для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Івано -
Франківську незаконним.

Визнано
недійсним, виданий ОСОБА_1 28 листопада 2002 року, державний акт на право
приватної власності на землю серії Р1 №189411.

У
задоволені позовних вимог виконкому Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2
про демонтаж самочинно збудованого санвузла в кв. АДРЕСА_1 в м. Івано -
Франківську - відмовлено.

Позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 386 грн. 06 коп. заподіяної матеріальної шкоди, 206
грн. оплати за експертну оцінку і інших судових витрат та у зв'язку із
заподіянням матеріальної шкоди 250 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В
задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2006 року вказане
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В
касаційній скарзі на рішення Івано - Франківського міського суду від 7 березня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 червня
2006 року ОСОБА_1 вказує на їх незаконність та необгрунтованністьчерез
невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм
матеріального права.

Просить
рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і
ухвалити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги.

Перевіривши
матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія дійшла висновку, що
підстав для перегляду даних судових рішень немає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення
суду першої та апеляційної інстанції в даній справі відповідають вимогам
матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового їх скасування.

При
ухваленні рішення, суд першої інстанції вірно виходив з того, що виконавчий
комітет Івано - Франківської міської ради при винесенні рішення про передачу
ОСОБА_1 земельної ділянки у приватну власність та видачі їй Державного акта про
право приватної власності на землю порушив вимоги Положення про порядок
встановлення та закріплення меж прибудинкових територій існуючого житлового
фонду та надання у спільне користування або спільну сумісну власність земельних
ділянок для спорудження житлових будинків, затвердженого наказом Держкомзему
України, Держкоммістобудування України та Фонду державного майна України від 5
квітня 1996 року, і визнав це рішення та акт недійсними.

Суд
першої інстанції врахував те, що при відшкодуванні ОСОБА_1 матеріальної шкоди в
частині стягнення збитків, заподіяних вилученням ріллі та втрати сільськогосподарського
виробництва відшкодуванню не підлягає, оскільки вона не надала належних доказів
того, що рілля їй передавалась у приватну власність.

Апеляційний
суд Івано-Франківської області ухвалою від 9 березня 2004 року правомірно
залишив вказане рішення без змін.

Доводи,
наведені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної
інстанції.

Керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у х в а л и л
а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано - Франківського міського суду
від 7 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 13 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Рівненської області:

____________________                        В.С. Василевич

____________________                       С.О. Гордійчук

___________________                        З.І. Буцяк