У х в а л а

іменем
україни

30 січня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого        Патрюка М.В.,

суддів:                 Пшонки М.П.,                       Костенка А.В.,

Лященко Н.П.,                       Прокопчука Ю.В.,  -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від   30
листопада 2005 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відносно нього було незаконно порушено
кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2       ст. 148-2 КК України (1960), яку  закрито з підстав, передбачених п. 2 ст. 6
КПК України. Оскільки за час перебування під слідством та судом він зазнав
моральних страждань через обмеження вільного пересування, що призвело до
порушення нормальних життєвих зв'язків, розладу здоров'я, інших негативних
наслідків морального характеру, позивач
просив відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету України322 400
грн. моральної шкоди.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16
вересня 2005 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2005
року ухвалу суду першої інстанції скасовано, постановлено відшкодувати ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн., завдану незаконними діями правоохоронних
органів, за рахунок коштів Державного бюджету України.

На зазначену ухвалу апеляційного суду Державним казначейством України була
подана касаційна скарга.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 30 березня 2006 року касаційну скаргу Державного казначейства
України задоволено. Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30
листопада 2005 року скасовано, ухвала Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16 вересня 2005 року залишено в силі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали
апеляційного суду та зміну ухвали суду першої інстанції в частині стягнення
суми моральної шкоди, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального
й процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як установлено судом, відносно ОСОБА_1 28 вересня 2000 року було порушено
кримінальну справу за ч. 2 ст. 148-2 КК України.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від
24 березня 2005 року ОСОБА_1 від звинувачення за ч. 2 ст. 148-2 КК України
(1960 року) звільнено, а провадження у справі закрито у зв'язку з декриміналізацією
злочину.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області від 17 травня 2005 року цю постанову змінено із
закриттям кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за п. 2 ст. 6 КПК України,
оскільки з 1 вересня 2001 року кримінальна відповідальність була передбачена за
умисне ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів і
вчинена особою, яка зобов'язана їх сплачувати, і ці діяння призвели до
фактичного ненадходження до бюджету чи державних цільових фондів коштів у
значних розмірах, тобто 17 000 грн. і більше. У даному випадку ця сума складає
15 952 грн. 16 коп.

За таких обставин міськрайонний суд
дійшов обґрунтованого висновку про те, що права на відшкодування шкоди в
ОСОБА_1 не виникає, тому що на час порушення кримінальної справи, проведення
досудового слідства, діяння, які йому інкримінувалися, вважалися злочинними, а
справу відносно нього закрито у зв'язку з декриміналізацією злочину.

Таким чином, ухвала суду першої
інстанції відповідає вимогам закону та обставинам справи й була скасована судом
апеляційної інстанції помилково.

З урахуванням наведеного ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню із
залишенням у силі ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 343, 344, 348 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2005 року
скасувати, а ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 16 вересня 2005 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка   А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук