Справа № 2-693/08
РІШЕННЯ
Іменем України
05 березня 2008 року Новозаводс
ький районний суд м. Чернігов
а у складі: головуючого - судді
Філатової Л.Б., при секретарі
Бабіч О.М. , з участю прокуро
ра Кравченко А.А., позивача
ОСОБА_1 , відповідача
ОСОБА_2 , представника трет
ьої особи на боці позивача - ор
гану опіки та піклування Нов
озаводської районної у місті
Чернігові ради - Назаренко Ю.А
.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про позб
авлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позо
вом до ОСОБА_2 про позбавл
ення його батьківських прав
щодо сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1. Заявлені вимоги поз
ивач обґрунтовує тим, що ОС
ОБА_2 та ОСОБА_4 від спіл
ьного шлюбу мають сина. Вказу
є, що в 2004 році відповідач зали
шив родину і перестав підтри
мувати будь-які стосунки з ро
диною, крім надання матеріал
ьної допомоги на утримання д
итини, жодного разу не відвід
ав дитину, участі у вихованні
не бере. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати
дитини - ОСОБА_4 померла. З
азначає, що самостійно займа
ється вихованням та утриманн
ям дитини, має намір встанови
ти опіку над онуком. Батько д
итини проживає окремо, стосу
нків з сином не підтримує, на
дав нотаріально засвідчену з
аяву про позбавлення його ба
тьківських прав щодо неповно
літнього сина.
В судовому засіданні позив
ач заявлені позовні вимоги п
ідтримала і до викладених в п
озовній заяві пояснень допов
нила, що відповідач дитиною н
е цікавиться.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнав
і не заперечував проти позба
влення його батьківських пра
в неповнолітнього сина ОСО
БА_3. Зазначив, що проживає о
кремо, стосунків з сином не п
ідтримує. Син проживає з бабу
сею, яка утримує його, вихову
є, піклується про нього.
Представник третьої особи
на боці позивача - органу опік
и та піклування заявлені поз
овні вимоги підтримав, вважа
є, що за даних обставин ОСОБ
А_2 має бути позбавлений бат
ьківських прав щодо неповнол
ітнього сина.
Вислухавши позивача, відпо
відача, представника третьо
ї особи на боці позивача, про
курора, який підтримав позов
ну заяву, дослідивши предста
влені докази, суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Суд встановив, що батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 я
вляються ОСОБА_2 і ОСОБ
А_4 (а.с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_2 О
СОБА_4 померла (а.с. 9).
Як пояснив в судовому засід
анні позивач, що підтверджує
ться поясненнями представни
ка третьої особи на його боці
, висновком Новозаводської р
айонної Ради м. Чернігова від
16.01.2008 року (а.с. 5-6), актом обстежен
ня житлово-побутових умов не
повнолітньої дитини ОСОБА
_3. , складеним 15.01.2008 року прові
дним спеціалістом служби у с
правах неповнолітніх Новоза
водської районної Ради м. Чер
нігова (а.с. 7). заявою ОСОБА_2
від 24.12.2007 року (а.с. 8), копією пас
порта ОСОБА_1 (а.с. 11), довідк
ою про місце реєстрації ОСО
БА_3. (а.с. 12) - ОСОБА_2 ухиляє
ться від виконання своїх обо
в'язків по вихованню і утрима
нню дитини - ОСОБА_3. , що пер
едбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного
Кодексу України, а отже на пі
дставі ст. ст. 164, 165 Сімейного К
одексу України він має бути п
озбавлений батьківських пра
в.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 57-66, 208, 209, 212-215 ЦПК У
країни, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сіме
йного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсяг
у.
ОСОБА_2, 1965 року народженн
я позбавити батьківських пра
в щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження на протязі 10 днів
і подачі апеляційної скарги
на протязі 20 днів після подач
і заяви про оскарження.
Рішення після набрання чин
ності направити до Відділу р
еєстрації актів цивільного с
тану Чернігівського міськог
о управління юстиції.