Cправа № 2-441/2008 рік
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді - Волювач
при секретарі -  Джадан І.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.  У позові  вказала, що 29 вересня 2001 року  вона
зареєструвала  шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв"язку з
відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків,
взаємоповагу один до одного та виховання дитини, через що між ними часто
виникали сварки, які негативно впливали на сімейні відносини. Позивачка вважає,
що  подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на
розірванні шлюбу, суду пояснила, що вона має ще одну дитину - сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який записаний на
прізвище «ОСОБА_2». Але відповідач по справі не являється батьком цієї дитини,
оскільки вже 2 роки як вони припинили подружні стосунки, вона проживає в
цивільному шлюбі з іншим чоловіком, який і являється батьком цієї дитини.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, пояснив, що дійсно на протязі 2-х років він з позивачкою не
підтримує подружніх стосунків, з іншою жінкою він створив другу сім»ю і має з
нею малолітню доньку.
З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що позов  підлягає
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між
собою 29 вересня 2001 року. Від шлюбу
мають одну спільну  неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо,
намірів зберегти сім'ю  не мають, сімейні
відносини між ними припинені близько 2-х років, обоє мають інші сім»ї в яких
вже є діти, вважають, що їх сім”я розпалась остаточно, тому суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сторони досягли згоди по питанню виховання та утримання
спільної дитини.

Судові витрати та витрати по реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАСЦ слід покласти на відповідача, оскільки з позивачкою залишається
проживати дитина.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 29 вересня
2001 року  у Новооріхівській сільській
ралі Лубенського району Полтавської області
під актовим записом № 15 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС   в сумі 17 грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати цих коштів.

Стягнути  з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1, судові витрати в сумі 86 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду                                                                   О.В.Волювач