СПРАВА №2-14462008 року
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви до відкриття провадження

по справі за
заявою позивача

18 липня 2008
року
місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області  - Жмуд Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Відкрите Акціонерне
Товариство «Кірово - Чепецький комбінат ім.. Б.П. Константінова», Відкрите
Акціонерне Товариство «Реєстратор «НІКойл», -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2008 року, позивач звернулася до
суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року раптово померла мати позивача ОСОБА_3 у віці 58 років, яка
проживала разом з позивачем. Батько помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, коли вони
були вже розведені. В кінці квітня 2006 року, позивачу випадково стало відомо
від її брата, ОСОБА_2, про те що він знайшов виписку із реєстру акціонерів №313
від 20.06.2001 року на ім'я покійної матері. Згідно цієї виписки, на особистому
рахунку покійної матері НОМЕР_1 знаходяться акції відповідно до реєстру
акціонерів №313, утримувачем реєстру акціонерів емітента є: Відкрите акціонерне
товариство «Реєстратор «НІКойл» - 5 шт. звичайних емітентних акцій та на 8 шт.
привілейованих іменних акцій, а самим емітентом є ВАТ «Кіровом - Чепець кий
комбінат ім.. Б.П. Константінова». В 2006 році позивач звернулася до Лозівської
державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на  вище зазначені акції, але їй було відмовлено
в усній формі. Прохання позивача обґрунтованої відмови залишено без уваги.
Також позивач вказала, що на майно матері, а також на акції ніхто із
спадкоємців не претендує. Батька немає в живих, а брат позивача написав заяву
про відмову від своєї частки спадщини, брат передав позивачу виписку із реєстру
№313 від 20.06.2001 року, тому вона вважає що фактично з цього часу прийняла
акції, які є спадковим майном. На підставі викладеного, позивач прохає суд,
поновити термін позовної давності і вважати його не порушеним на прийняття
спадщини за законом. Визнати з позивачем право власності на акції, які
знаходяться на особовому рахунку покійної матері НОМЕР_1, відповідно реєстру
акціонерів №313, утримувачем реєстру акціонерів емітента є «Реєстратор «НІКойл»
на 5 шт. звичайних емітентних акцій та на 8 шт. привілейованих іменних акцій, а
самим емітентом є ВАТ «Кіровом - Чепець кий комбінат ім.. Б.П. Константінова»,
тобто на 13 акцій. Зобов'язати третіх осіб переєструвати зазначені акції на
ім'я позивача. В порядку ст.133 ЦПК України витребувати у Лозівського
державного нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

17 липня 2008 року, від імені позивача
подано письмову заяву про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження
по справі. Дану заяву зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції
Лозівського міськрайонного суду Харківської області під номером №19435.

Відносно викладеного, необхідно зазначити,
що позивачем позовну заяву до суду подано 14 липня 2008 року. Провадження по
даній справі не відкрито судом, оскільки, відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України,
питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті
провадження у справі суддя вирішує не пізніше 10 днів з дня надходження заяви
до суду або до закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Згідно до п.1  ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у
випадках, коли - позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України,
суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч.3 статті 121 ЦПК України встановлено, що
позовна заява повертається у випадку, коли
позивач, до відкриття провадження у справі, подав заяву про повернення
йому позову.

Керуючись ст.11, ч.3 ст.121, ст.122 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя
особа: Відкрите Акціонерне Товариство «Кірово - Чепецький комбінат ім. Б.П.
Константінова», Відкрите Акціонерне Товариство «Реєстратор «НІКойл» - до
відкриття провадження по справі
повернути позивачу за її заявою.

Повідомити позивачу, що повернення позовної
заяви не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                            Н.М. Жмуд