Справа № 2 - 463
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року м.Васи
лівка
Василівський районний суд
Запорізької області
у складі: головуючого - судд
і: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі - Осінце
вій Л.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Василівка цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, П'ятихатської сільс
ької ради Василівського райо
ну Запорізької області, трет
я особа: Василівська державн
а нотаріальна контора про вс
тановлення додаткового терм
іну для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вас
илівського районного суду з
позовом про встановлення дод
аткового терміну для прийнят
тя спадщини, яка відкрилася п
ісля смерті матері - ОСОБА_3
В обґрунтування своїх позов
них вимог зазначає, що вона та
її сестра ОСОБА_2 є спадко
ємцями першої черги. У встано
влений законом строк вона не
звернулася до нотаріальної
контори із заявою про отрима
ння свідоцтва про право влас
ності на спадщину у зв'язку зі
своєю юридичною необізнаніс
тю, так як вважала, що прийняла
спадщину, фактично вступила
в управління та володіння сп
адковим майном, яке складаєт
ься з приватизованої земельн
ої ділянки розміром 5, 42 га, згід
но Державного акту на право п
риватної власності на землю
серія ІІ-ЗП № НОМЕР_1, видан
ого Василівською районною де
ржавною адміністрацією Запо
різькій області від 05.05.2003 р. та п
ризначеної для ведення товар
ного сільськогосподарськог
о виробництва, розташованої
на території П'ятихатської с
ільської ради Василівського
району Запорізької області.
Просить надати їй додаткови
й шестимісячний термін для п
рийняття спадщини після смер
ті ОСОБА_3, яка померла 24.12.2006
року.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги, наполягає на їх задов
оленні за підставами, виклад
еними у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання не з'явилась
, надала суду заяву, в якій про
сить розглядати справу без ї
ї участі, з позовними вимогам
и згодна у повному обсязі, про
ти їх задоволення не запереч
ує.
Представник відповідача П
'ятихатської сільської ради
Василівського району Запорі
зької області в судове засід
ання не з'явився, надав суду за
яву, в якій просить розглядат
и справу без його участі, прот
и задоволення позовних вимог
не заперечують.
Представник третьої особи
Василівської державної нота
ріальної контори в судове за
сідання не з'явився, надав суд
у заяву про розгляд справи у в
ідсутність їх представника,
самостійних вимог не заявив.

Вислухавши пояснення пози
вача, всебічно та повно з'ясув
авши обставини справи, об'єкт
ивно оцінивши в сукупності д
окази, які мають значення для
розгляду справи, давши їм оці
нку у сукупності з оголошени
ми та дослідженими матеріала
ми справи, суд вважає, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мерла ОСОБА_3, про що свідч
ить свідоцтво про смерть, вид
ане П'ятихатською сільською
радою Василівського району З
апорізької області (а.с.4). Післ
я смерті ОСОБА_3 відкрилас
я спадщина у вигляді земельн
ої ділянки розміром 5, 42 га, розт
ашованої на території П'ятих
атської сільської ради Васил
івського району Запорізької
області та, згідно Державног
о акту на право приватної вла
сності на землю серія ІІ-ЗП №
НОМЕР_1 виданого Василівс
ькою районною державною адмі
ністрацією Василівського ра
йону Запорізької області від
05.05.2003 року, призначеної для вед
ення товарного сільськогосп
одарського виробництва (а.с.8).
Заповіту при житті ОСОБА_3
. складено не було. ОСОБА_1
є спадкоємицею першої черги.

У встановлений законом стр
ок ОСОБА_1 до нотаріальної
контори не зверталась по при
чині юридичної необізнаност
і, вважаючи себе такою, що прий
няла спадщину після смерті
ОСОБА_3, оскільки має правов
становлюючі документи на зем
лю: Державний акт на право при
ватної власності на земельну
ділянку, обробляє земельну д
ілянку, засіває її, збирає вро
жай.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України за
заявою спадкоємця, який проп
устив строк для прийнтяття с
падщини з поважної причини, с
уд може визначити йому додат
ковий строк, достатній для по
дання ним заяви про прийнятт
я спадщини.
На підставі викладеного, су
д вважає, що позовні вимогі за
конні, обгрутовані та підляг
ають задоволенню. Строк для п
рийняття спадщини за законом
спадкоємицею ОСОБА_1 післ
я смерті ОСОБА_3 необхідно
продовжити, оскільки позива
чем строк пропущений з поваж
них причин.
Суд вважає необхідним вста
новити позивачу додатковий с
трок для прийняття спадщини
тривалістю шість місяців, що
необхідно для оформлення сп
адщини у нотаріальній контор
і.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦП
К України, ст.ст. 1216, 1272 ЦК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Продовжити ОСОБА_1 стро
к для прийняття спадщини піс
ля смерті ОСОБА_3, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий шестимісячний строк дл
я прийняття спадщини після с
мерті ОСОБА_3, починаючи з
дня набрання рішенням суду з
аконної сили.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Василівський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК У
країни.