№2-482/2008
березня  2008 року                              Печерський
районний суд м. Києва  в  складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2, треті особи: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку
“Укрсоцбанк”, Комунальне комерційне підприємство “Фінансова компанія
“Житло-інвест” Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації), про поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду  із зазначеними вимогами до
відповідачки, третіх осіб.
В судовому засіданні сторони уклали
мирову угоду на наступних умовах:
“Спільно нажите майно подружжя
поділити між сторонами  наступним чином:
Відповідачці ОСОБА_2. з урахуванням
інтересів дітей виділити та визнати за нею право власності на наступне майно:
на трикімнатну АДРЕСА_1 придбану за договором купівлі-продажу від
15.04.2004 р. на ім'я ОСОБА_2., вартістю 2000000 грн.
- на двокімнатну квАДРЕСА_2, придбану
за договором купівлі-продажу від 8.10.2004 р. на ім'я
ОСОБА_2., вартістю 1200000 грн.
- на майнові права на трикімнатну
кв.АДРЕСА_3, побудовану за договором №КНТР-012364/кв від 9.10.2006 р. про
участь у фонді фінансування будівництва, майнові права на яку передані ОСОБА_2.
Комунальним комерційним підприємством “Фінансова компанія “Житло-інвест”
Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради
(Київської міської державної адміністрації) за договором №ДВМП 012364-1 від
31.10.2006 р., вартістю 868600 грн.
- на автомобіль Mitsubishi Outlander, 2005 р.випуску, д.зн. НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, орієнтовною вартістю 150000 грн.,
а всього на загальну суму 4218600 грн.
Визнати за ОСОБА_2. право власності
на  1/3 частини квАДРЕСА_4, яка належить
ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 6.12.2005 р. КП “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району м. Києва.
Визнати  ОСОБА_2. зобов'язаною за борговими
зобов'язаннями перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку
“Укрсоцбанк”, які виникають з кредитних договорів №10-29/963 від 20.09.2005 р.
200000 доларів США). На день укладення цієї угоди боргові зобов'язання за
зазначеними кредитними договорами складають 1139840 грн., що є еквівалентом
225710,98 доларів США. Зазначені боргові зобов'язання за кредитними договорами
№10-29/963 від 20.09.2005 р., №10-29/2591 від 20.10.2006 р. ОСОБА_2.
зобов'язується сплачувати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку
“Укрсоцбанк” самостійно.
ОСОБА_1. не несе ніяких зобов'язань
щодо сплати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”
зобов'язань за кредитними договорами №10-29/963 від 20.09.2005 р., №10-29/2591
від 10.10.2006 р, які виникли як до підписання цієї мирової угоди, так і після
ОСОБА_2. сплатила ОСОБА_1 до
підписання даної мирової угоди грошову компенсацію в сумі 500000 грн., як
різницю між виділеним ОСОБА_2. та належним ОСОБА_1 спільного майна подружжя”.
Суд, вивчивши мирову угоду,  та, приймаючи до уваги, що її умови не
суперечать закону, не порушують нічиїх прав та інтересів, керуючись п.4 ст.205,
Затвердити мирову угоду міжОСОБА_1та
ОСОБА_2., за якою спільно нажите майно подружжя поділити таким чином: “ОСОБА_2.
з урахуванням інтересів дітей виділити та визнати за нею право власності на
визнати за ОСОБА_2 право власності на
трикімнатну АДРЕСА_1 придбану за договором купівлі-продажу від 15 квітні 2004
р. на ім'я ОСОБА_2., вартістю 2000000 грн.;
визнати за ОСОБА_2 право власності на
двокімнатну квАДРЕСА_2, придбану за договором купівлі-продажу від 8 жовтня  2004 р. на ім'я ОСОБА_2., вартістю 1200000 грн.;
визнати за ОСОБА_2 право власності на
майнові права на трикімнатну АДРЕСА_3, побудовану за договором №КНТР-012364/кв
від 9 жовтня 2006 р. про участь у фонді фінансування будівництва, майнові права
на яку передані ОСОБА_2. Комунальним комерційним підприємством “Фінансова
компанія “Житло-інвест” Головного управління житлового забезпечення виконавчого
органу Київради (Київської міської державної адміністрації) за договором №ДВМП
012364-1 від 31 жовтня 2006 р., вартістю 868600 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль Mitsubishi Outlander, 2005
р.випуску, д.зн. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,
орієнтовною вартістю 150000 грн., а всього на загальну суму 4218600 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності
на  1/3 квАДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про право власності на житло від 6 грудня 2005 р. КП “Служба
замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району м. Києва.
Визнати ОСОБА_2зобов'язаною за
борговими зобов'язаннями перед Акціонерно-комерційним банком соціального
розвитку “Укрсоцбанк”, які виникають з кредитних договорів №10-29/963 від 20
2006 р. (сума кредиту 200000 доларів США). На день укладення цієї угоди боргові
зобов'язання за зазначеними кредитними договорами складають 1139840 грн., або
225710,98 доларів США. Зазначені боргові зобов'язання за кредитними договорами
№10-29/963 від 20 вересня 2005 р., №10-29/2591 від 20 жовтня 2006 р. ОСОБА_2.
зобов'язується сплачувати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку
“Укрсоцбанк” самостійно.
ОСОБА_1 не несе ніяких зобов'язань
щодо сплати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”
зобов'язань за кредитними договорами №10-29/963 від 20 вересня 2005 р.,
№10-29/2591 від 20 жовтня 2006 р, які виникли як до підписання цієї мирової
угоди, так і після її підписання.
ОСОБА_2 сплатилаОСОБА_1 до підписання
даної мирової угоди грошову компенсацію в сумі 500000 грн., як різницю між
виділеним ОСОБА_2 та належним ОСОБА_1 спільного майна подружжя”.
Справу провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного  суду м. Києва через
районний суд.          Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ