Справа №2-743-1/08
№2-4323-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарченко
В.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом До
чірнього підприємства по екс
плуатації та ремонту житлово
го фонду та об'єктів соціальн
о-побутового призначення „ЕК
ОС" Акціонерного товариства
Холдингової компанії „Київм
іськбуд" до ОСОБА_1, третя о
соба: Відділ у справах громад
янства, імміграції та реєстр
ації фізичних осіб Святошинс
ького РУ ГУ МВС України в м. Ки
єві про визнання особи такою
, що втратила право користува
ння жилим приміщенням,

встановив:

ДП по експлуатації та ремо
нту житлового фонду та об'єкт
ів соціально-побутового приз
начення „ЕКОС" ATХолдингової к
омпанії „Київміськбуд" зверн
улося до суду з позовом до О
СОБА_1. про визнання таким, що
втратив право користування
жилим приміщенням за адресою
: АДРЕСА_1. При цьому, посила
ється на те, що відповідач був
поселеним та зареєстрованим
в гуртожиток в 1991 р. по вказані
й адресі на підставі лімітни
х списків. Рішенням Київсько
ї міської ради народних депу
татів №142 від 15.05.1995 р. будинок АД
РЕСА_1 передано в повне госп
одарче відання AT XK „Київміськ
буд" і цим же рішенням визнано
статус будинку як гуртожито
к дощ одиноких. У 1996 р. гуртожит
ок за вищевказаною адресою п
ередано на баланс ДП „ЕКОС" ЖУ
„Південне". Станом на 1.11.2007 р. від
повідач в гуртожитку не прож
иває з 2001 р., ним не користуєтьс
я і не цікавиться, місце робот
и і знаходження відповідача
невідоме, за комунальні посл
уги та гуртожиток не платить
, особистих речей відповідач
а по місцю його реєстрації не
має. ОСОБА_1. знятий з нарах
ування по квартирній платі т
а комунальним послугам.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав.
Відповідач позов не визна
в, пояснивши, що він в гуртожит
ок в кімнату №116
поселявся, але залишив його
в 1993 p., бо став проживати у дружи
ни по іншій адресі,
потім, коли розлучився з дру
жиною, у двоюрідного брата. За
2001-2003 p.p. оплачував
за проживання в гуртожитку
. Ніхто з житлових органів до н
ього претензій щодо
непроживання в гуртожитку
чи несплаті за гуртожиток не
пред'являв.
Третя особа про час, місце с
лухання справи повідомлялас
ь належним чином, подала
заяву про слухання справи б
ез участі її представника, то
му суд, враховуючи думку
представника позивача, від
повідача, матеріали та обста
вини справи, вважає за можлив
е
вирішити спір без його учас
ті.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, відпов
ідача, з'ясувавши обставини с
прави, дослідивши письмові д
окази по справі, прийшов до ви
сновку, що позов підлягає зад
оволенню з слідуючих підстав
.
Судом встановлено, що спірн
им жилим приміщенням є гурто
житок для одиноких, розташов
аний за адресою: АДРЕСА_1. Б
удинок перебуває на утриманн
і позивача. В гуртожиток ОС
ОБА_1. був поселений та зареє
стрований в 1991 р. на підставі лі
мітних списків АТП-2 (а.с.5-7, 9-11).
Згідно ст. 71 ЖК України при ти
мчасовій відсутності без пов
ажних причин наймача або чле
нів його сім*ї за ними зберіга
ється жиле приміщення протяг
ом шести місяців.
Згідно ст. 8 ч.7 ЦПК України як
що спірні відносини не врегу
льовані законом, суд застосо
вує закон, що регулює подібні
за змістом відносини (аналог
ія закону), а за відсутності та
кого-суд виходить із загальн
их засад законодавства (анал
огія права).
Відповідач, будучи зареєст
рованим в гуртожитку, добров
ільно залишив його в 1993 p., ним не
користується, не цікавиться
, що є достатнім терміном і без
умовними підставами

для визнання його втрати
вшим право на житло. Відповід
ач, крім того, з 2003 р. не оплачує з
а проживання в гуртожитку та
комунальні послуги, його реч
і в жилому приміщенні відсут
ні. Встановлене судом підтве
рджується:
- службовою запискою заві
дуючої гуртожитком Соколовс
ької В.О.;
- актами про непроживання в
ідповідача по справі в гурто
житку, наданими ЖУ „Південне
" ДП „ЕКОС" від 19.07.2007 p., 12.09.2007 p., 27.11.2007 p.;
- довідкою позивача про нена
рахування квартплати та кому
нальних послуг щодо ОСОБА_1
. (а.с.7, 8).
Твердження відповідача по
справі про безпідставність
вимог позивача по справі суд
вважає необгрунтованими, бо
ніякими доказами не спросто
вані, і він підтвердив факт не
проживання в гуртожитку з 2003 р
. Перешкод відповідачу позив
ач по справі щодо проживання
в гуртожитку не чинилось, в су
довому порядку будь-які дії п
озивача по справі у здійснен
ні перешкод в проживанні в гу
ртожитку він не оскаржував, з
позовом до суду про вселення
в гуртожиток не звертався.
Таким чином, аналізуючи док
ази по справі, фактичні обста
вини справи, суд знаходить по
зов підлягаючим задоволенню
і ОСОБА_1. необхідно визна
ти втратившим право користув
ання гуртожитком.
Суд при застосуванні закон
одавства по даному спору вра
ховує Примірне положення про
гуртожитки, затверджене пос
тановою Ради Міністрів УРСР
від 3 червня 1986 р. №208, яким відпов
ідно до ст. 131 ЖК України визнач
ається порядок користування
гуртожитками. Відповідно до
ст.8 ч.7 ЦПК України з урахуванн
ям подібності правовідносин
щодо користування жилою пло
щею у гуртожитку з правовідн
осинами, що регулюються зага
льними правилами ч.1 ст.71 ЖК Укр
аїни щодо відсутності осіб, я
кі мають право користування
жилим приміщенням державног
о або громадського житлового
фонду, положення цих правил п
ро збереження за відсутнім п
рава на жиле приміщення прот
ягом шести місяців слід заст
осовувати і в разі тимчасово
ї відсутності у гуртожитку о
соби, якій у ньому надавалася
жила площа.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст.71, 72, 131 ЖК України
, ст.ст.8, 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, 1970 року н
ародження, втратившим право
користування жилим приміщен
ням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду м. Києв
а через районний суд. Заяву пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.