overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 330/08
Суд І-ї інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

10
червня  2008 року

в складі: головуючого суду                     Чепесюка О.В.

при секретарі
Окулянко  У.Г.

з участю позивачки                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  (заочному ) судовому засіданні в м. Борщеві
справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась  до суду  з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем,  посилаючись на те,  що відповідач матеріально не забезпечував
сім"ю, а тому  вони припинили
спільне проживання та ведення спільного господарства. Шлюб між ними фактично припинено
і він існує  тільки формально, що
суперечить її інтересам та інтерасам дитини, а тому вважає, що  збереження
даного шлюбу є недоречним та неможливим.

Позивачка в судовому  засіданні
позов підтримала повністю і пояснила, що не проживає з відповідачем  спільним подружнім життям протягом останніх
двох років, а тому  наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач повторно не
з"явився  в судове засідання, не
повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи належним
чином повідомлений.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі, встановив такі факти.

Сторони  перебувають
в зареєстрованому шлюбі  з  10 вересня
1998 року, актовий  запис

№ 10  ( свідоцтво про одруження НОМЕР_1 видане
повторно відділом РАГСу Борщівського району
21.04.1999 р.).

Сторони протягом останніх двох років не
проживають спільним подружнім життям. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Таким  чином
суд  вважає,  що
подальше  спільне  життя
подружжя  неможливе   і
збереження   шлюбу  суперечить
інтересам  позивачки.

На підставі ст.ст.110, 112 СК
України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212,  224   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований   10 вересня 1998  року
між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1   відділом РАГСу Борщівського району,  актовий
запис  № 10 - розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розлучення   в
органах РАЦС стягнути  держмито в доход
ОСОБА_1  від оплати звільнити.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачкою
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано
заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду                                                                                            Чепесюк
О.В.
Справа
№ 2-560
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року       Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді-Приліпка В.М.

при секретарі-Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач
справу за позовом ОСОБА_1 по довіреності буде діяти ОСОБА_2 до Фастовецької
сільської ради про продовження
строку на прийняття спадщини за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2008 року позивач звернувся до
суду із заявою про продовження
строку на прийняття спадщини за
заповітом. Він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства. При житті вона склала заповіт. Заповідачка призначила своїм
спадкоємцем позивача. Спадкоємці першої черги по закону, які мають право на
обов»язкову частку у спадщині, відсутні. Позивач своєчасно, в шестимісячний
строк, не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки
він відбуває покарання в Сумській виправній колонії № 116 з 07 червня 2005 року
і по 30 серпня 2010 року, про смерть бабусі ОСОБА_3 дізнався у березні 2008
року зі слів матері .

В
судове  засідання представник позивача не з»явилася,
але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Представник
відповідача - Фастовецької сільської ради в судове засідання не з"явився. До суду надійшла заява, в якій
сільська рада просить справу розглянути у
відсутність їх представника. Позовні вимоги визнають.

Ознайомившись із матеріалами справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно
із ст.1272 ч. 3 ЦК України " за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 дійсно відбуває покарання  в
Сумській виправній колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116 з 07
червня 2005 року, кінець строку  30
серпня 2010 року, що підтверджується довідкою № 17/212 від 09.11.2007 року
виданою  управління ДДУПВП у Сумській
області. Все вищезазначене є
поважною причиною пропуску 6-ти місячного строку для звернення в нотаріальну
контору з приводу прийняття спадщини.

Керуючись
ст.1272 ЦК України, ст.ст.6,10,15,27,60,
212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання ним заяви про прийняття спадщини до Бахмацької державної нотаріальної
контори терміном в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2 «0» - 2108
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого: судді Філь О.Є.

народних засідателів
ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про визнання особи недієздатною, встановлення
опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання громадянина ОСОБА_2
недієздатним, посилаючись на те, що він доводиться їй сином, є інвалідом 2
групи з дитинства в зв»язку з діагнозом - дитячий церебральний параліч.

Через
хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує
опіки.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її
опікуном.

Представник зацікавленої особи
органу опіки та піклування Красноармійської міської ради вимоги заявника вважає
обгрунтованими, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги заявника законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом
встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-8).

Галкін
Вадим Володимирович є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с. 3-4).

Через
хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує
опіки, ці обставини підтверджуються висновком амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 19 березня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає розумовою
відсталістю в ступені ідіотії ( глибока розумова відсталість в редакції МКБ-10
- Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом
не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 22-25).

Відповідно
до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно
до ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює
опіку над нею.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України,  ст. ст. 79, 88, 214, 215, 236-241 ЦПК України
, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, який народив ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Родинське, Донецької області,
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку, призначити його опікуном
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 на хуторі Федорівка Красноармійського
району Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Народні
засідателі:
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                         Номер
справи  2н-256/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської
області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої за травень місяць 2008 р., але не виплаченої суми заробітної плати
Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260014079 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748, ОКПО 03342356 м.
Кривого Рогу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1-
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 835 (вісімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50
3. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь УДК у Широківському районі, р/р
банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області 15 грн. інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ Широківським районним судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20___ року
Суддя   ________________________     І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я              №2-о-14/08

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

15.05.2008
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тюхтія П.М.,народних засідателів
ОСОБА_3.,ОСОБА_4, при секретарі
Нестерчук О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів
справу за заявою  ОСОБА_1,зацікавлена
особа  Королівська сільська  рада Макарівського району Київської області
,про визнання громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою,посилаючись
на те, що її тітка ОСОБА_2.,1925 р.н.,проживає в с.Королівка    Макарівського району Київської області
одна. Починаючи з 1985 року тітка тяжко захворіла, їй лікарями встановлений
діагноз " атеросклеротичне слабоумство" ., вона є інвалідом другої
групи. Особливо її стан здоров"я погіршився починаючи з 2000 року.

У 2005 році тітка пішла з дому і  відшукала вона її лише в  м. Брянськ у псіхіатричній лікарні. Після
встановлення місця знаходження ОСОБА_2. вона забрала її додому, залишати тітку
без нагляду у с. Королівка Макарівського району не могла, так як вона в
наслідок стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення свої дій,
керувати ними.

05.10.2007 року рішенням № 6 Королівської сільської ради
їй наданий дозвіл на опіку ОСОБА_2., так як в наслідок психічної хвороби
ОСОБА_2. не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вона потребує
всановлення над нею опіки ( ст. 16 ЦК України).Просила суд визнати ОСОБА_2.
недієздатною,призначити її опікуном.

В судовому
засіданні заявниця підтвердила наведене,вимоги підтримала.Пояснила,що тітка
потребує стороннього догляду.Ближчих,від неї,родичів,вона не має.

Королівська сільська рада свого представника до суду не
направила.

Згідно витягу з рішення Королівської сільської ради від
5.10.2007 року надано дозвіл ОСОБА_1  на
опікунство над її тіткою ОСОБА_2.

З акту судово-психіатричної експертизи від  13.02.2008 року вбачається, що  ОСОБА_2.,1925 р.н.,страждає на органічне
слабоумство із маячними включеннями,за своїм психічним станом вона
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст..60 ч.1 ЦК
України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі  визнання її недієздатною і призначає опікуна
за поданням органу опіки та піклування.

На підставі
наведеного та керуючись ст..ст.237,241,209 ч.3  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.,недієздатною .

Встановити
над  ОСОБА_2  опіку,призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом
десяти днів з часу проголошення рішення.

Головуючий                  с уддя                                  П.М.Тюхтій

Народні засідателі
ОСОБА_3

ОСОБА_4
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                         Номер
справи  2н-247/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської
області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої в період за квітень місяць - травень місяць 2008 р., але не
виплаченої суми заробітної плати КП «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260014079 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748, ОКПО 03342356 м.
Кривого Рогу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1  - 1 155
(одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50
3. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств»  на
код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
15 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Широківським районним
судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20___ року
Суддя   ________________________     І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-1155-08
Е М                          У К Р А Ї Н
р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого-судді                                   Смілянець
при секретарі                                                           Розборській
відкритому судовому засіданні в м. Умань справу за позовом ОСОБА_1 до
Собківської  сільської Ради Уманського
району про продовження строку прийняття спадщини
звернувся з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи
своє звернення тим,  що після смерті
матері не може  отримати спадщину, так як
вчасно не подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору.
попередньому розгляді справи в судовому засіданні від позову не відмовився та
пояснив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Ще за життя  матері було надано земельну ділянку в розмірі
2,82 га, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай )
серія НОМЕР_2.  Оскільки він вважав, що
маючи сертифікат на руках, то фактично спадщину прийняв, тому  не зміг своєчасно подати заву про прийняття
спадщини в нотаріальну контору.  Коли він
звернувся в Уманську районну державну нотаріальну контору, щоб прийняти
спадщину,  йому було відмовлено в зв'язку
з пропуском 6-ти місячного строку для подання заяви, тому на даний момент
змушений звернутися до суду.
відповідача  на попередній розгляд справи
в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву в  якій позов визнав та просить слухати справу у
судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач являється рідним сином ОСОБА_2, строк прийняття
спадщини пропустив через незнання закону, тому суд   вважає за можливе продовжити йому строк для
подання заяви про прийняття спадщини.
вищевикладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, та ст.ст. 10,11,60,209,212, 213-
215     ЦПК України  суд,
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини  після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2
в нотаріальну контору терміном на двадцять днів з дня вступу рішення в законну
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Черкаської обл. через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
А.П.Смілянець
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                         Номер
справи  2н-248/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської
області в інтересахОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої за травень місяць 2008 р., але не виплаченої суми заробітної плати
Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1.
У відповідності до ст.115 КЗпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260014079 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748, ОКПО 03342356 м.
Кривого Рогу на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканкиАДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1  - 284 (двісті вісімдесят
чотири) грн. 00 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50
3. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств»  на
код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
15 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Широківським районним
судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20___ року
Суддя   ________________________     І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________