У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Данчука В.Г.,
Косенка В.Й.,-

розглянувши
справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про повернення суми заборгованості за
договором позики, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 доОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним
позовом посилаючись на те, що 1 квітня 2004 року відповідач взяв у нього за
договором позики 42 тис. доларів США, що на той час складало 214 тис. грн.
Однак відповідач гроші не повернув. Враховуючи викладене, ОСОБА_1. просить
задовольнити його позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором
позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 266 448 грн. та моральну шкоду
у розмірі 10 000 грн.

ОСОБА_2. звернувся доОСОБА_1. із зустрічним позовом про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовував тим,
що борг по розписці він повернув, а свідчення і документи, на які посилається
ОСОБА_1. є сфальсифікованими. Своїми діями відповідач за зустрічним позовом
заподіяв ОСОБА_2. матеріальну шкоду у розмірі 2 000 грн. та моральну шкоду у
розмірі 2 000 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 3
липня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області
від 25 вересня 2007 року, позовОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2- на користьОСОБА_1. заборгованість у розмірі 212 100 грн., державне
мито у розмірі 1 700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. В решті позову відмовлено. У задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення та ухвалити рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні
його позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 3 липня
2007 року та  ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 25 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.І. Гуменюк

Судді:
В.Г. Данчук

В.Й. Косенко