справа №2-790/2008
15 січня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької
головуючої судді Воробйов
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні циві
льну справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» до О
СОБА_1 про стягнення варто
обліково-спожитої електри
ВАТ «Донецькобленерго» зв
ернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення вар
тості без обліково-спожитої
електричної енергії, в якому
вказало, що 08.12.2005 року представ
никами позивача в ході перев
ірки дотримання споживачами
вимог Закону України «Про ел
ектроенергетику» від 16.10.1997 рок
у та «Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення» затверджених постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и № 1357 від 26.07.1999 року, встановлено
, що у споживача ОСОБА_1., я
ка мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, було виявлено порушення
«Правил користування електр
ичною енергією для населення
», що виразилося в безобліков
ому споживанні електроенерг
ії без дозволу енергопостача
льника, шляхом підключення с
трумоприймачів до електролі
чильника. Таким чином, спожив
ана електрична енергія повні
стю не враховувалася і не опл
ачувалася. Факт даного поруш
ення підтверджується актом п
ро порушення правил користув
ання електричною енергією №
НОМЕР_1 від 08.12.2005 року. По мето
диці затвердженої постаново
ю НКРЕ України від 22.11.1999 року № 141
6 позивачем визначена величи
на збитків, заподіяних йому п
ротиправними діями відповід
ача, у розмірі 2306, 30 гривень. Опл
ата згідно з розрахунком від
шкодування збитків, завдани
х енергопостачальнику внасл
ідок порушення споживачем «П
равил користування електрич
ною енергією для населення»
на підставі акту № НОМЕР_1
від 08.12.2005 року відповідачкою не
проведена. Просило суд стягн
ути з відповідачки заподіяну
шкоду у розмірі 2306, 30 гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ВАТ «Донецьк
обленерго» наполягала на сво
їх позовних вимогах та проси
Відповідачка про час і місц
е судового засідання повідом
лялася належним чином, про що
свідчить розписка про одерж
ання судової повістки. Про пр
ичину неявки суд не повідоми
ла. Зі згоди позивача суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матері
али справи вважає, що позов п
ідлягає задоволенню з наступ
Так у судовому засіданні вс
тановлено, що відповідачка є
наймачем АДРЕСА_1 та є поб
утовим абонентом позивача. З
гідно з актом № НОМЕР_1 від
08.12.2005 року порушила Правила кор
истування електричною енерг
ією для населення, що виразил
ося в безобліковому споживан
ні електроенергії без дозвол
у енергопостачальника, шлях
ом підключення струмоприйма
чів до електролічильника. Та
ким чином електроенергія не
враховувалася і не оплачувал
Згідно з розрахунком відшк
одування збитків, завданих е
нергопостачальнику внаслід
ок порушення споживачем ОС
ОБА_1.. «Правил користування
електричною енергією для на
селення» на підставі акту №
НОМЕР_1 від 08.12.2005 року, сума шк
оди за вказаним розрахунком
становить 2306, 30 гривень.
Судом встановлено, що дійс
но відповідачка ОСОБА_1. б
езконтрольно користувалася
електроенергією, що виразил
ося в безобліковому споживан
ні електроенергії без дозвол
у енергопостачальника, шлях
ом підключення струмоприйма
чів до електролічильника, чи
м завдала позивачеві збитки
у розмірі 2306, 30 гривень.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в
разі задоволення позивних в
имог, суд, стороні на користь
якої ухвалено рішення прису
джує з другої сторони понесе
ні нею і документально підтв
ерджені судові витрати.
Керуючись ст. 510 ч.3, 1166 ЦК Укра
їни, 5, 6, 10, 82, 107, 28, 215, 224, 225 ЦПК Украї
ни, постановою КМУ «Про затве
рдження Правил користування
електричною енергією для на
селення» № 1357 від 26.07.1999 року, -
Позов ВАТ «Донецькобленер
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ «Донецькобленерго
» суму збитків завданих безк
онтрольним споживанням елек
троенергії у розмірі 2306 (дві ти
сячі триста шість) гривень 30 к
опійок та понесені позивачем
судові витрати у розмірі 30 (тр
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір на користь держави у р
озмірі 51 (п'ятдесят одна) гривн
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
Заочне рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в встан
овлений строк, рішення суду н
абирає законної сили після з
акінчення цього строку. У раз
і подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасов
ано, набирає законної сили п
ісля розгляду справи апеляці
йним судом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.