overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2а-4/2008року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Бу ринський районний суд Сумськ ої області в складі: головуючого судді Комлєво ї B.C. при секретарі Божок В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні при попер едньому розгляді в залі суду міста Буринь адміністративн у справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Буринськог о районного управління юстиц ії про внесення змін та допов нень до запису в акті цивільн ого стану,

встановив:

Позивач звернувся із позо вом до відділу РАЦСу Буринсь кого РУЮ про внесення змін та доповнень до запису в акті ци вільного стану, мотивуючи ти м, що рішенням суду від 04 червн я 2007 року встановлено факт бат ьківства ОСОБА_2, який пом ер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відно сно позивача, але відповідач відмовляє внести зміни в акт овий запис про його народжен ня, зазначивши померлого бат ьком, посилаючись на відсутн ість вказівки суду на вчинен ня цієї дії.
В судовому засіданні позив ач вимоги підтримав і поясни в, що вказаний факт потрібен йому для оформлення спадщини .
Відповідач позов визнає, п росить справу розглянути у в ідсутність їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання, поскільки відпов ідно до ст. . IllКАС України при в изнанні позову ухвалюється с удове рішення в порядку, вста новленому ст. 112 КАС України.

Згідно ст. 112 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову.
Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази , давши їм оцінку і враховуюч и те, що факт визнання батькі вства померлим ОСОБА_2 від носно позивача встановлено п оясненнями сторін, копією рі шення Буринського районного суду від 04 червня 2007 року по спр аві №2о-35, але відповідач відмо вляється внести відповідні з міни в актовий запис про наро дження позивача, що видно із пояснень сторін, висновку №06 -02-07 про внесення змін, доповне нь до актового запису цивіль ного стану від 26.01.2008 року, вважа є, що позов підлягає задоволе нню.
Керуючись ст. . ст. . 2, 5, 14, 15, 11, 70, 86, ч.7, 9 Прикінцевих та перехі дних положень КАС України, с т. . 134 Сімейного Кодексу Україн и, ст. . 14, 258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати орган реєстра ції актів цивільного стану в нести зміни в актовий запис п ро реєстрацію народження І
НФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, вчинений Успенською сільсь кою Радою Буринського району
Сумської області від 02 грудня 1965 року за №67, доповнивши його відомостями, що батьком ОС
ОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 народження, уродженець села Дмитровка Буринського району, який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року в селі Успенка Бур инського району Сумської обл асті.

2 постанова може бути оскар жена в Харківський апеляційн ий адміністративний суд чере з Буринський райсуд. При цьом у заява про апеляційне оскар ження подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я, Апеляційна скарга подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження, або у відпов ідності з частиною п'ятою ст. 186 КАСУ.
________________________________ Криничанський р айонний суд______ повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-29/08
_____________________________________________________ смт. Криничк
Суддя
Криничанського районного суду Дніпропетровської обла повне найменування суду
___________________________________ Берелет В.В._____
______________________ прізвище, ініціали судді
РОЗГЛЯНУВШИ Заяву закрите акціонерне товариство комер ційний банк "ПриватБанк" указати ім'я (найменування\ про ________ видачу судового нака зу про стягнення заборгованн ості за кредитним договором указати вимоги заявника
ВІДПОВІДНО ДО 95, 96 ЦПК Україн посилання на закон, на підст аві якого підлягають задовол енню заявлені вимоги 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН повне ім'я (найменування) бо місце проживання або місце знаходження боржника розрахунковий рахунок бор жника (юридичної особи) в уста нові банку, з якого потрібно с за наявності - ідентифікаці йний код суб'єкта господарсь кої діяльності (для юридични х осіб), індивідуальний ідент ифікаційний номер (для фізич них осіб - платників податків
На КОрИСТЬ Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк "ПриватБанк" повне ім'я (найменування) ст бережна Перемоги, 50 Дніпропет місце проживання або місце знаходження боржника розрахунковий рахунок бор жника (юридичної особи) в уста нові банку, з якого потрібно с за наявності - ідентифікаці йний код суб'єкта господарсь кої діяльності (для юридични х осіб), індивідуальний ідент ифікаційний номер (для фізич них осіб - платників податків 2519, 84 грн. (дві тисячі п"ятсот де в'ятнадцять грн. вісімдесят ч отири коп.) - стягнення забогов 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40, 50 (сорок грн. п указати що саме, указати сум у в гривнях цифрами та пропис судових витрат, що були оста ннім сплачені при подачі зая 3. Стягнути з борж ника на користь держави судо вий збір 00 грн. 00 коп. 4. Судовий наказ п ісля набрання ним законної с или видати стягувачу.
СуДДЯ __________________________ В.В.Берелет________ підпис ініціали, прізвище с удді, який видав судовий нака
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
Справа №2-1377-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року. Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області, в складі: - головуючого судд і- Божко В.П.
· при секретарі - Лосинс ькій І.М.
· представника зацікав леної особи Соколової Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Артемівську справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розділ загал ьної сумісної власності, при пинення загальної сумісної в ласності і визначення часток в загальному сумісному майн і, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про розділ загальної с умісної власності, припиненн я загальної сумісної власнос ті і визначення часток в зага льному сумісному майні, поси лаючись на те, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 року померла її бабуся
ОСОБА_4. Після її смерті зали шилося спадкове майно фактич но 1/4 частина квартири, що знах одиться в АДРЕСА_1. Дана кв артира є загальним сумісним майном, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, на підставі свідоцтва пр о право власності на житло ві д 17 грудня 1996 року № 9328 виданого А ртемівською міською Радою і зареєстрованого БТІ м. Артем івська по реєстру № 9-1812 від 20 гру дня 1996 року. В даний час її необ хідно оформити спадкове майн о, однак в нотаріальній конто рі її відмовили і пояснили, що її необхідно звернутися до с уду для виділення часток вищ езгаданої квартири. У зв'язку з вказаним, просила суд винес ти рішення яким визначити ча стки в загальній сумісній вл асності на вищевказану кварт иру по 1/4 частині на кожного.
В судовому засіданні пози вач підтримала свої позовні вимоги.
Представник БТІ м. Артемівс ька - позовні вимоги визнала.

Відповідачі позовні вимог и визнали в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позовні ви моги підлягають задоволенню , з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 груд ня 1996 року № 9328 виданого Артемів ською міською Радою АДРЕСА
_1 належить на праві загальн ої сумісної власності ОСОБ
А_5., ОСОБА_4, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.
Як вбачається з свідоцтва про смерть - ОСОБА_4 померл а ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка проживає у вказ аній квартирі по теперішній час, тобто, фактично прийняла спадок після смерті ОСОБА_ 4
Таким чином, суд вважає нео бхідним позовні вимоги задов ольнити.
Керуючись ст. ст. 268, 328 ч.1, 372 ч. 1, 2, З
ЦК України, Законом України "П ро власність", ст. ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.
Визначити частки в загаль ній сумісній власності - ОС
ОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ
_1 року (на день смерті); ОСО
БА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 - по 1/4 частці ко жному, припинивши право сумі сної власності.
На рішення може бути подана заява про оскарження рішенн я суду до Артемівського місь крайонного суду Донецької об ласті протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а апел яційна скарга на рішення суд у подається через Артемівськ ий міськрайонний суд до Апел яційного суду Донецької обла сті протягом 20-ти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Рішення складено у нарадчій кімнаті.
Справа № 2-764/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» лютого 2008 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу у складі: головуючого, судді - Тарасен ко О.В. при секретарі - Ковалєвські й Л.В. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що в тратила право на житлове при міщення квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до су ду з позовною заявою до ОСО
БА_2, просить визнати відпов ідача втратившим право корис тування жилою площею АДРЕС
А_1.
Позивач, позов підтримав, вк азуює, що в спірній квартирі
ОСОБА_2 не проживає з січня 2 007 року. До теперішнього часу в квартирі зареєстрована але не проживає відповідач, а том у вважає що вона втратила пра во на користування жилим при міщенням квартириАДРЕСА_1 , оскільки вона не мешкає у ви щевказаній квартирі без пова жних причин понад шість міся ців.
Позивач свій позов підтрим ує в повному обсязі, надав суд у заяву про розгляд справи у й ого відсутність.
Відповідач, про час розгляд у справи повідомлений належн им чином, в судове засідання н е з'явився без поважних причи н.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в порядку за очного розгляду справи заяву слід задовольнити і відпові дно до ст.71 ЖК України, визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилою пл ощею.
Судом встановлено: акт від 2 0.09.2007 року (а.с.8). Відповідач ОСО
БА_2 житло за призначенням н е використовує більш ніж 6 міс яців без поважних причин і мо же бути визнаний таким, що втр атив право користування жило ю площею.
На підставі ст.71 ЖК України , керуючись ст. 10, 27, 60, 213-214, 224-228 ЦПК Укр аїни, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті втратившим право кор истування квартироюАДРЕС
А_1, зобов'язавши відділ гром адянства, міграції і реєстра ції фізичних осіб Тернівсько го РВ КМУ УМВС України в Дніпр опетровській області зняти
ОСОБА_2 з реєстрації по вка заній квартирі.
Копію рішення направити в ідповідачу ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.
Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області ч ерез Тернівський районний су д м. Кривого Рогу шляхом подан ня в 10-денний строк з дня прого лошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в д есятиденний строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цього протягом двад цяти днів апеляційної скарги .
Справа № 2-333-2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

06 лютого 2008 р. Баглійс ький районний суд м. Дніпродз ержинська
Дніпропетровської обл асті в складі головуючого:
Литвинчука В.П. при секретарі: Шике р І.А. розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті
Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 зв ернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з ОСОБА_ 2 розірвати.
У підтвердження позовних в имог позивачка вказала, що у з ареєстрованому шлюбі з відпо відачем по справі вона знахо диться з 14 листопада 1998 року. Шл юб зареєстровано у відділі р еєстрації актів громадянськ ого стану виконкому Баглійсь кої районної ради м. Дніпродз ержинська Дніпропетровсько ї області про що в книзі реєст рації актів про одруження, зр облено відповідний запис за
№ 313. Шлюб як для неї так і для ві дповідача перший. Від спільн ого сумісного життя вони маю ть неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, який знаходиться на її вихованні та матеріаль ному утриманні. Подружні сто сунки припинили з початку ли пня 2007 року. Спільне сумісне жи ття з відповідачем не склало ся з причини повного непороз уміння між ними. Вважає, що во ни зовсім різні люди з відмін ним поглядом на сімейні відн осини. Спору стосовно розпод ілу спільного майна немає.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав та не запе речував проти розірвання шлю бу. Також просить їхній брак р озірвати.
Суд, вислухавши сторони, до слідивши матеріали цивільно ї справи, вважає, що позов нео бхідно задовольнити.
Так в судовому засіданні бу ло встановлено, що сторони по справі жити подружнім життя м не бажають. Дитина після роз ірвання шлюбу залишиться меш кати разом з позивачкою. Прот и розлучення відповідач не з аперечує.
Тому суд вважає, що при таки х обставинах позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст. , ст. 1-4, 104, 105, 110, 112 Сі мейного Кодексу України, ст. , ст. 6-14, 60, 212-218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 лист опада 1998 року у відділі реєстр ації актів громадянського ст ану виконкому Баглійської ра йонної ради м. Дніпродзержин ська Дніпропетровської обла сті, актовий запис № 313, між О
СОБА_1 та ОСОБА_2 - розірва ти.
Стягнути з ОСОБА_2 при о триманні ним свідоцтва про р озлучення 17 гривень судового збору (державного мита), ОСО
БА_1 від сплати державного м ита при отриманні свідоцтва про розлучення звільнити.
Неповнолітню дитину, ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження, залишити на вихованні матері ОСОБА_1, до досягне ння ним віку повноліття.

Між сторонами спору стосов но розподілу майна, придбано го в період шлюбу не має.
Рішення може бути оскаржен о на протязі 10 днів з моменту й ого оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення з подальшою подачею апе ляційної скарги на протязі 20 д нів після подачі заяви про ап еляційне оскарження, або шля хом подачі апеляційної скарг и на протязі 10 днів з дня прого лошення рішення.
Справа №2-н-152/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 березня 2008 р.
Суддя Слов»янського міськ районного суду Донецької обл асті Неминущій Г.Л., розгл янувши заяву Прокурора м. Сло в»янська в інтересах ОСОБА
_2 про видачу судового наказ у про стягнення з КП «Слов'янс ьке тролейбусне управління С лов'янської міської ради» за боргованості по заробітній п
Проведеною перевіркою про курора м. Слов»янська у поряд ку нагляду за додержанням та застосуванням законодавств а про оплату праці встановле но, що в КП «Слов'янське троле йбусне управління Слов'янськ ої міської ради» працювала
Згідно довідки адміністра ції підприємства заборгован ість по заробітній платі пер ед ОСОБА_2 станом на 26.02.2008 рок у складає 485, 62 грн.
Відповідно до ст. 115 КЗпП Укр аїни, ст. 24 Закону України «Пр о оплату праці», заробітна пл ата виплачується працівника м регулярно, але не рідше дво х разів на місяць через промі жок часу, що не перевищує шіс тнадцяти календарних днів.
У добровільному порядку ви платити усю заробітну плату адміністрація підприємства відмовляється, у зв»язку з ч им, дана сума підлягає примус
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. ст. 22, 167, 170, 532, 598, 610 Ц
К України, ст. 24 Закону Україн и «Про оплату праці», ст. 115 КЗп
Стягнути з КП «Слов'янське тролейбусне управління Слов
'янської міської ради» (8416, м. Сл 31 у Слов»янському відділенні
Кредитпромбанку, МФО 335593) на ко ристь ОСОБА_2, мешкаючої:
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмір
Стягнути з КП «Слов'янське т ролейбусне управління Слов'я нської міської ради» (8416, м. Сло
Слов»янському відділенні Кр едитпромбанку, МФО 335593) на кори сть держави державне мито (в р ахунок місцевого бюджету на а, МФО 834016, код 24165094, міськфінвід діл) у сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з КП «Слов'янське т ролейбусне управління Слов'я нської міської ради» (8416, м. Сло
Слов»янському відділенні Кр едитпромбанку, МФО 335593) на кори сть державного бюджету Ворош иловського району м. Донецьк а витрати за інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у Донецькій області, МФО 834016, к од 34686537, у графі платіжного дор учення вказати «інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу Слов»янського м іськрайонного суду Донецько ї області») у розмірі 15 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох прим
Справа №2-675-1/08р. 10 січня 2008 року Святошинськи й районний суд м. Києва у склад головуючого судді Петренк при секретарі Сидоренко Т.М розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчан ня, суд, -
Позивач ОСОБА_1. зверну лася з позовом до відповідач а ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання повнолі тньої доньки ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, я ка після закінчення навчання у школі продовжує навчатися у Київському вищому професі йному училищі сервісу і диза йну на денній формі навчання за професією „швачка, кравец ь", який закінчує 30.06.2008 року, моти вуючи свої вимоги тим, що донь ка проживає разом із позивач кою, відповідач добровільно не надає матеріальної допомо ги на утримання доньки , яка у зв'язку з продовженням навча ння потребує матеріальної до помоги. Просить стягнути алі менти з відповідача на корис ть повнолітньої доньки , яка п родовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробі тку щомісячно до досягнення
В судовому засіданні пози вачка підтримала свої позовн вищевикладеними обставин ами та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утр имання повнолітньої доньки д о досягнення нею 23 років аліме нти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , щомісячно .
Відповідач ОСОБА_2. в суд ове засідання не з'явився , про день слухання справи належн им чином був повідомлений.
Суд, вислухавши пояснення п озивача та дослідивши матері али справи, вважає можливим розглядати справ у без участі відповідача на п ідставі наявних у справі док та постановити заочне ріше ння по справі.
Відповідно до ст. 199 Сімейног о Кодексу України якщо повно літні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим пот ребують матеріальної допомо ги, батьки зобов'язані утриму вати їх до досягнення двадця ти трьох років за умови, що вон и можуть надавати матеріальн
Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача п о справі, - ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народилася донька ОСОБА_3
Сторони по справі не прожив ають разом , не ведуть спільно го господарства, не піклують
В даний час повнолітня донь ка знаходиться на утриманні своєї матері, позивачкою по с
Відповідно до довідки ОС
ОБА_3 є студенткою Київсько го вищого професійного учили ща сервісу і дизайну, денної ф орми навчання і закінчує нав чання 30 червня 2008 року.
За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги про стягне ння аліментів на повнолітню доньку , яка продовжує навчан ня підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 199, 200 СК України , ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, у родженця м. Києва, проживаючо го за адресою АДРЕСА_1) алі менти на користь ОСОБА_1 н а утримання повнолітньої дон ьки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини з усі видів заробіт ку, щомісячно, починаючи з 10 гр удня 2007 року до досягнення дон
Стягнути з ОСОБА_2 судов і витрати у розмірі 51 грн. на ко
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-630/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2008 року Автозавод ський райсуд м. Кременчука По лтавської області в складі г оловуючого судді- Соболева В .А., при секретарі - Підвисоцьк ому А.О.., розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в м. Кременчуці цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання дитини в зв"язку з продовженням нав чання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів в зв"язку з продовженням дитиною навч ання, вказуючи, що вона переб увала з відповідачем у зареє строваному шлюбі. Від шлюбу м ають дочкуОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження. До д осягнення повноліття на утри мання дочки вона отримувала аліменти. Дочці виповнилось 18 років і вона навчається в Ви щому професійному училищі № 7 і потребує матеріальної доп омоги до закінчення навчання . Просила стягнути з відповід ача аліменти на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розм ірі 1/4 частини до закінчення н авчання, оскільки відповіда ч матеріальної допомоги не н адає.
Відповідач ОСОБА_2 пого дився з позовом.
Третя особа - ОСОБА_4 з по зовом погодилася, просила сп раву розглянути без її участ і.
Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що обст авини, викладені в позові, ма ли місце. ОСОБА_1 перебува ла з відповідачем у зареєстр ованому шлюбі. Від шлюбу мают ь дочку ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження. До дос ягнення повноліття на утрима ння дочки вона отримувала ал іменти. Дочці виповнилось 18 ро ків і вона навчається в Вищом у професійному училищі № 7 і по требує матеріальної допомог и до закінчення навчання.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Код ексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують мате ріальної допомоги, батьки зо бов"язані утримувати їх до до сягнення двадцяти трьох рокі в за умови, що вони можуть на давати матеріальну допомогу на період навчання.
Керуючись ст. 199 Сімейного Ко дексу України, ст.ст. 10, 11, 84, 209, 212, 21 4, 215, 367 ЦПК України, суд
В ИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольн ити : стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народженн я, уродженця м. Кременчука По лтавської області аліменти н а користь ОСОБА_1 на утрим ання дочки ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження в р озмірі 1/4 частини всіх видів д оходів щомісячно, починаючи з 06 грудня 2007 року і до закінчен ня нею навчання, тобто до 30 чер вня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 держм ито в прибуток держави в розм ірі 51 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я 30 грн.
Рішення допустити до нега йно виконання в межах суми пл атежу за один місяць. Заяву пр о апеляційне оскарження ріше ння суду може бути подано протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення. Апеляцій на скарга на рішення суду под ається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження через Авт озаводський райсуд
В разі подання заяви про ап еляційне оскарження рішення набирає чинності після закі нчення десятиденного термін у з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляцій ної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.