overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -
призначення справи до судового розгляду
27 лютого 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді                         Зайончковської І.А.,
при секретарі                                Діхтяренко І.Г.
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове
В ході попереднього судового засідання
спір по суті не врегульовано, так як відповідач в судове засідання не
з'явився,  а тому суд, керуючись ст. 130
Справу за позовом ОСОБА_1 до
Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на
8-15 год. 7 березня 2008 року, про що повідомити сторони, направивши Митник
О.Г. пропозицію про вступ у справу в якості 3-ї особи на стороні відвоповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-483-1/08
29 травня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді : Вовк С.В.,
при секретарі :  Горовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2008 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому
посилається на те, що з 25 липня 2005 року подружжя не підтримує стосунків, не
веде спільного господарства, живе окремо один від одного своїм особистим
Позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час і місце слухання
справи повідомлена належним чином, повідомлення про причину неявки в суд не
Позивач не заперечує проти заочного слухання справи, тому суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає
можливим ухвалити судове рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з
Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований
12.10.1979 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2
Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1857.
В судовому засіданні встановлено, що сторони подружніх відносин не
підтримують, живуть своїм життям, своїми інтересами починаючи з липня 2005
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить
Судом встановлено, що примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних
стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.
Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 130, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.10.1979 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції,
актовий запис №1857 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу державне мито на користь держави у
розмірі сімнадцять гривень,ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа № 2-340 /2008 р.
травня  2008 року  Заставнівський районний суд  Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.
при секретарі Сова О.А.
за участю сторін: розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 21.07.2007 року. Від
спільного проживання дітей не мають. Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя.
Відповідач зловживав спиртними напитками, не бажав утримувати сім»ю
матеріально. Будучи в стані алкогольного сп»яніння ображав позивачку, наносив
побої. Позивачка посилається на те, що
не  бажає терпіти насильство в
сім»ї, вважає, що зберегти сім»ю неможливо. На даний час вона проживає із іншим
чоловіком, бажає узаконити їхні стосунки.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, в заяві до суду просить
справу розглянути у її відсутності, на розлученні наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, не повідомив суду
причини неявки, не подав суду  заяву із
проханням розглядати справу у його відсутності, а тому судом проведено
заочний  розгляд справи.
Встановлено, що сторони припинили спільне проживання, між ними склались
неприязні відносини через насильство в сім»ї з боку відповідача. Мір для
збереження сім»ї сторони не приймають. Шлюб носить формальний характер, його
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу, ст. ст. 213-215, 224-228  ЦПК України,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.2007 року  у відділі РАЦСу Заставнівського районного
управління юстиції Чернівецької області по актовому запису № 63 розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 8 грн.50 коп.,
із ОСОБА_2 8 грн.50 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення , якщо
сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з часу отримання копії рішення .

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через
районний суд   протягом 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 743,15 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що мешкає: містоАДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”,
що розташоване: м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код
заборгованість за кредитним договором у сумі 3 743 (три тисячі сімсот сорок
збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2007  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4321,76 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване: м. Дніпропетровськ,
сумі 4321 (чотири тисячі триста двадцять одна) гривня 76 копійок та на
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2007  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-1982/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  .

07 травня  2008 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при
секретарі       - Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні
в м. Кам»янець- Подільський
цивільну

справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася  з позовом  до
ОСОБА_2 про стягнення  аліментів  у

розмірі &frac14;  частини
заробітку щомісячно на  утримання  доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В
обґрунтування  позову  вказує , що з відповідачем  перебуває
у  зареєстрованому  шлюбі
з 23.11.2003 року . Мають неповнолітню
дитину. З 12 березня  2008 року
припинили подружні  відносини  і ведення спільного господарства , проживають
окремо. Відповідач не надає
матеріальної  допомоги  на
утримання  доньки , хоча  працездатний
і  спроможний  утримувати неповнолітню  дитину,
яка  на  даний час
знаходяться на  її утриманні ,
тому  просить позов задоволити.

Відповідач  в суді позов  визнав і пояснив , що проти стягнення  аліментів
не заперечує.

Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що
сторони  перебувають у  зареєстрованому  шлюбі
з

23.11.2003 року. Від шлюбу  мають
доньку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
батьком  якої є  ОСОБА_2
З 12 березня 2008 року  відповідач
не надає  матеріальної  допомоги
на  утримання  дитини , хоча
працездатний  і  спроможний
утримувати доньку . Позивачка
потребує  допомоги  на утримання неповнолітньої  дитини .

Аліменти
підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України  в розмірі &frac14;  частини заробітної
плати(доходу) щомісячно , але не менше
встановленого  законом  мінімального розміру ( на даний час 30 %
прожиткового  мінімуму  для
дитини  відповідного віку).

Керуючись ст.ст.213,215,367, ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, не працюючого на  користь
Довгопол Таїсії Іванівни  на  утримання
доньки -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти в розмірі  &frac14;  частини з усіх
видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого  законом
мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного  віку) щомісячно ,
починаючи  з 3.04.2008 року  до повноліття
дитини .

Стягнути  з відповідача  державне мито на користь держави  в сумі 51 грн. та

07 грн.50 коп. витрат за інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи .

Рішення в межах суми платежу  за 1
місяць  підлягає  негайному виконанню.

На
рішення може бути подано заяву  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів

та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви
про апеляційне  оскарження  до апеляційного суду Хмельницької
області  через міськрайсуд.

Суддя :
Справа № 2 - 1178 / 2008 року
6  травня 2008 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1до Плескачівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, що мав у власності земельний пай, і за заповітом
від 13 листопада 2001 року все своє майно заповів позивачці.
ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_3, що мала у власності земельний пай, і за
заповітом від 13 листопада 2001 року все своє майно заповіла позивачці.
просить визнати за нею право на спадкове майно ОСОБА_2. та ОСОБА_3., яких вона
доглядала, так як вони проживали разом, та після смерті спадкодавців вона
заволоділа і розпорядилася їхніми речами та мала на руках сертифікати на право
позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву та просив справу
розглядати без участі його представника.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом,
який спадщину прийняв належним чином, проживаючи з померлими фактично однією
сім'єю. Після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вона розпорядилася їхніми речами та
мала правовстановлюючі документи на майно останніх, а тому за позивачкою
необхідно визнати право власності на спадщину, з врахуванням також і того, що
інші спадкоємці будь-якої черги відсутні.
наведеного, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 року),
керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -
в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку
площею 2,35 умовно-кадастрових га в колективній власності на землю КСП
„Червоний Жовтень” с. Плескачівка, Смілянського району згідно сертифіката на
право на земельну частку ЧР № 0207066 від 14 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_2.,
земельну частку площею 2,35 умовно-кадастрових га в колективній
власності на землю КСП „Червоний Жовтень” с. Плескачівка, Смілянського району
згідно сертифіката на право на земельну частку ЧР № 0207067 від 14 квітня 1997
року на ім'я ОСОБА_3.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :
Справа № 2-1172 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -
судді                     ХАРЧЕНКО
Л.Г.,

при
секретарі
БОЙКО Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и
в :

Відповідач
є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження матір'ю  якого є позивачка.

Позивачка посилаючись на те, що відповідач
добровільно не утримує дитину, звернулась в суд
з позовом про стягнення з відповідача на
її користь аліменти в розмірі  &frac14;
частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач  позов  визнав.

Судом
встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини, яка проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач
зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з
відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці.

Відповідач не
заперечує сплачувати аліменти в розмірі &frac14; частини його заробітку (доходу) щомісячно.

З нього
підлягає стягненню судовий збір  на користь
держави  в  розмірі
51 грн.  та витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі
7 грн. 50 коп. на користь УДК в м. Сміла.

На підставі
наведеного, керуючись  ст.ст.
180-183  СК України,  ст.ст. 10, 57-60, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Позов  задоволити.

Стягувати  з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі  &frac14;  частини його
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку  щомісячно,  починаючи з
25 квітня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з  ОСОБА_2 . на користь держави 51 грн.
судового збору та на користь УДК в м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10  денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
Справа
№ 2-1161/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

16
травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу
за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Відповідачка
в суд не з'явилася.

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання призначити до розгляду в судовому засіданні 3 червня
2008 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-1364 /2008 р.
травня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом   КП “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги
КП ,,Водоканал,, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за воду і послуги каналізації.
зазначено, що відповідачі  проживають по
АДРЕСА_1, та користуються послугами КП “Водоканал”, але  оплату за послуги підприємства вносили не в
повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 1.12.2007 року заборгованість складає
просить стягнути суму заборгованості у розмірі 2470 грн. 82 коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн. солідарно з відповідачів.
судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить задовольнити
його в повному обсязі.
в судове засідання не з'явились, поважну причину не явки суду не повідомили,
про день та час слухання справи були сповіщені. При таких обставинах суд вважає
можливим розглянути справу заочно по наявних матеріалах.
матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з
зі ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не
пізніше 10 числа наступного місяця вносить плату за комунальні послуги.
Відповідно довідки ЖЕД № 7 за адресою АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1., ОСОБА_2. Згідно розрахунку позивача
заборгованість складає 2470 грн. 82 коп.
Відповідачі проти стягнення вказаної суми заперечень суду не надали.
підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення ,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
при зверненні до суду позивач оплатив 30 грн. інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи, зазначена сума підлягає стягненню з
відповідачів солідарно примусово
Керуючись ст. ст.88, 213-215,226- 228 ЦПК України, суд
вимоги КП “Водоканал” задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального
313849, ОКПО 03327121) заборгованість за воду і послуги каналізації у розмірі
2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 82 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)грн.
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд  може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                         Т.С.Прокопчук