Справа №
20 серпня 2008 року                                                                   м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Рахманкулової
при секретарі Неслуженко
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” до  ОСОБА_1про розірвання кредитного договору,
стягнення грошових коштів,
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання кредитного договору, стягнення грошових коштів- заборгованості
по кредиту в сумі 9340 грн. 91 коп. і судових витрат.
У судовому засіданні представник
25 коп. заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 20.08.2008
року. Із заявою про збільшення позовних вимог відповідач ознайомлений, про що
свідчить його підпис на розрахунку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
сповіщався завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2007 року між ТОВ
«Укрпромбанк» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір №168/ФК-07, відповідно до
якого відповідачу надано кредит на суму 5000 грн. зі сплатою 19,5 відсотків
річних  за користування кредитом з
кінцевим терміном дії договору до 23 квітня 2008 року. (а.с.6-8).
18 травня 2007 року між сторонами укладено зміни до кредитного договору від
24.04.2007 року згідно Додаткового договору №1. Сума кредиту відповідно до
п.1.1. Договору становила 15 тис. грн. (а.с.9).
Згідно умов кредитного договору (п.2.4) відповідач зобов»язаний щомісячно
повертати кредит в розмірі не менше як 1363 грн. 64 коп. та сплачувати щомісяця
нараховані відсотки до 20 числа наступного місяця.
Відповідач свої зобов»язання по кредитному договору належним чином не
виконував, у зв»язку з чим станом на 20.08.2008 року виникла заборгованість,
Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов»язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено законом
або договором, або розірвання договору.
Оскільки на час розгляду справи термін дії кредитного договору закінчився,
тому вимога про його дострокове розірвання судом задоволенню не підлягає.
Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України,  суд,-
задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
Стягнути із ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» 130 грн. 73 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для
Суддя: