№ 2-59/2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
14 лютого 2008 року Іллічівський райсуд м.
Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські
електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-
10.12.2007 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його
порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які
позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що
26.12.2005 року при перевірці контролерами ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС
дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем -
побутовим абонентом ОСОБА_1, було встановлено, що абонент безобліково
користувався електроенергію, а саме шляхом підключення токоприймача до мережі
енергопостачальника крім прибору обліку - підключення кабелю, про що був
складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування
електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування
збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування
добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач був
змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги у зв'язку з тим, що був зроблений перерахунок
суми за безоблікове користування електроенергії та просив стягнути з
відповідача суму у розмірі 1590, 25 грн., нараховану на підставі акту у зв'язку
з порушенням ним Правил користування електричною енергією та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
зазначивши, що відповідач споживав електроенергію безобліково користувалася
електроенергію, а саме шляхом підключення токоприймача до мережі
енергопостачальника крім прибору обліку - підключення кабелю, про що був
складений відповідний акт, що було встановлено під час перевірки 26.12.2005р.
Згідно затвердженої методики, була нарахована вартість не обліковано спожитої
електроенергії, оскільки договір із позивачем абонент не укладав.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує,
згоден сплатити вищезазначену суму боргу.
Суд,
вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних
У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної
Згідно до акту № 131736 від
26.12.2005 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування
електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1,
який проживає по АДРЕСА_1, були встановлені порушення зазначених Правил, а саме
шляхом підключення токоприймача до мережі енергопостачальника крім прибору
обліку - підключення кабелю.
Розмір нарахувань за безоблікове
використання електричною енергією споживачем, який був визначений відповідно до
Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою
Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склав 1590, 25 грн., що
підтверджується також представленим позивачем розрахунком.
Таким чином, на підставі
зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню нарахування за актом № 131736 від 26.12.2005 р. в сумі
1590, 25 грн. Приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового
збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір в доход держави
належить стягнути з відповідача.
Крім того, з нього на
користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228  ЦПК
України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для
населення», Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р., суд, -
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»
ПЕС, 1590 грн. 25 коп., нараховані за актом № 131736 від 26.12.2005 року, які
управління ВАТ «Сбербанк», та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок №
334475, ОКПО 00131096 та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя