Справа
№ 2-463 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
лютого 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі головуючого
судді  Решетар В.І. при секретарі Тиводар
В.І. з участю позивача ОСОБА_1, предстанивка відповідача Тячівського РДБТІ -
Русин В.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубівської селищної Ради,
Тячівстького РДБТІ, Тячівської райдержнотконтори про продовження строку на
прийняття спадщини по заповіту та встановлення права власності на спадковий
самочинно побудований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась в суд з позовом
до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини по заповіту та
встановлення права власності на спадковий самочинно побудований житловий
будинок АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві  вказує, що
за життя її дідусь ОСОБА_2 26 травня 2006 року вчинив заповітне
розпорядження на все своє майно на її користь. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь
ОСОБА_2 і вона вступила в розпорядження майно. Однак із за відсутності
правовстановлюючих документів вона не змогла оформити право на спадщину по
заповіту. 19 листопада 2007 року рішенням Дубівської с/Ради їй передано
земельну ділянку під збудований будинок АДРЕСА_1. Просить продовжити строк на
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадковий будинок.

Позивач підтримує позовні вимоги
повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та додатково
пояснила, що строк на прийняття спадщини по заповіту вона пропустила у звязку з
відсутністю її по місцю проживання після смерті дідуся та також у звязку з
відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.  Просить позов задовольнити.

Представники відповідачів Дубівської
с/ради та Тячіської райдержнотконтори в судове засідання не з”явились, однак
подали суду письмові заяви про слухання справи без їх участі та вказують, що
позовні вимоги визнають заперечень не мають.

Представник відповідача Тячівського РДПТІ Русин В.А.
пояснив, що позовні вимоги визнає повністю і ствердив, що на даний час
спадковий будинок не зареєстрований в БТІ.

Заслухавши
позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної
справи суд вважає, що позов позивача
слід задовільнити повністю з слідуючих підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть(а.с.6),  дідусь позивача ОСОБА_1   - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало днем
відкриття спадщини після його смерті.

Про вчинення заповітного розпорядження покійним ОСОБА_2
на користь позивача стверджується заповітом від 26 травня 2006 року
посвідченого секретарем Дубівської с/Ради.

Зміна призвіща позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 відбулась
відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5)

Відповідно до рішення Дубівської с/Ради № 158 від 19
листопада 2007 року позивачу ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку
розмірами 0,15 га для обслуговування та будівництва будинку АДРЕСА_1.

Вартість житлового будинку визначена зведеним актом
вартості будинку та така становить 38671 грн. та будинок побудовано відповідно
до технічного паспорту будівлі та схемии забудови (а.с.9, 13-17).

Відповідно до висновку головного архітектора (а.с.10)
житловий будинок АДРЕСА_1 закінчений будівництвом та порушень будівельних норм
не має.

Вищенаведені обставини стверджують, що спадкоємець
позивач у справі прийняв спадщину вступивши в управління спадковим майном,
окрім того позивач має право на прийняття спадщини по заповіту строк прийняття
якого пропустив з поважних причин та такий строк слід поновити.

Відповідно до ст. 1223 ч. ч.1,3 ЦК України - право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті та право на спадкування виникає у
день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ч.2 ЦК України часом відкриття
спадщини є день смерті особи.

Таким чином, днем відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто день смерті   заповідача ОСОБА_2.
Та позивач зазначена у заповіті, а тому вона має право на спадкування по
заповіту.

За таких обставин суд вважає що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 80 ,130,
215, 213   ЦПК України,  ст. ст. 392, 1217, 1220, 1223, 1234 ЦК
України,

Р
І Ш И В

Позов  задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на
прийняття спадщини по заповіту від 26 травня 2006 року зареєстровано в реєстрі
№ 274 секретарем Дубівської с/Ради..

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на спадкове
майно - житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний
суд  Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Головуючий суддя                                                                                                В.І. Решетар