У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Маріуполі (далі-Відділення), третя особа: відкрите
акціонерне товариство (далі-ВАТ) “Металургійний комбінат (далі-МК) “Азовсталь”
про перерахунок середньомісячної заробітної плати, стягнення недоплачених сум
одноразової страхової виплати та щомісячних страхових виплат,

в с т а н о
в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із
зазначеним позовом посилаючись на те, що 30 березня 2005 року на ВАТ “МК”Азовсталь”
стався нещасний випадок, внаслідок якого загинув ОСОБА_3. ОСОБА_3 являється
сином ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_2. Загиблий перебував у трудових
відносинах з ВАТ “МК”Азовсталь”. Постановою Відділення від 27 липня 2005 року
ОСОБА_1 була призначена і виплачена одноразова страхова виплата у зв'язку із
смертю потерпілого в розмірі 82 938 грн., ОСОБА_2 (інваліду з дитинства другої
групи) - в розмірі 16 587 грн. та призначені щомісячні страхові виплати в
розмірі 691 грн. 15 коп. Вказані суми були визначені Відділенням виходячи із
середньомісячної заробітної плати потерпілого в сумі 1 382 грн. 30 коп., на
підставі заробітних плат за два повних календарних місяця: січень та лютий 2005
року. Однак проведений відповідачем розрахунок є невірним, оскільки за даними
ВАТ “МК”Азовсталь” ОСОБА_3 у березні 2005 року повністю відпрацював робочі
години, передбачені графіком роботи його бригади, і заробітна плата за цей
місяць була виплачена у повному обсязі. Виходячи із середньомісячної заробітної
плати ОСОБА_3 за три повних місяця, яка складає 1 504 грн. 54 коп., ОСОБА_1
недоплачена одноразова страхова виплата у зв'язку зі смертю потерпілого в
розмірі 7 334 грн. 40 коп. Сума недоплаченої ОСОБА_2 одноразової страхової
допомоги у зв'язку із смертю потерпілого складає 1 466 грн. 88 коп. Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просили задовольнити їх позовні вимоги та
стягнути з Відділення недоплачену одноразову страхову виплату у зв'язку зі
смертю потерпілого та зобов'язати Відділення провести перерахунок і призначити
щомісячні страхові виплати ОСОБА_4 виходячи із середньомісячного заробітку
загиблого ОСОБА_3 за повні три місяці.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 18 липня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 27
вересня 2007 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 18 липня 2007 року скасовано. Стягнуто з Відділення на
користь ОСОБА_1 недоплачену суму одноразової страхової виплати у розмірі 22 947
грн. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_2 недоплачену суму одноразової
страхової виплати у розмірі 4 589 грн. 40 коп. та недоплачені суми щомісячних
страхових виплат за період з 1 квітня 2005 року по 1 жовтня 2007 року у розмірі
6 670 грн., а також зобов'язано Відділення виплачувати ОСОБА_2 щомісячні
страхові виплати у сумі 1 255 грн. 76 коп. починаючи з 1 жовтня 2007 року з
наступним перерахунком у відповідності до діючого законодавства.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Маріуполі просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Маріуполі відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 27
вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.І.
Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова