Справа № 2-558/ 2008 р.
02 квітня 2008 року           Козелецький
районний суд Чернігівської області в складі:
секретарі                        Тополь А.О.,
попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївщинської сільської ради  Козелецького району Чернігівської області  про визнання права власності на спадщину за
у суд із позовною заявою про
визнання права власності на спадщину за законом на 2/3 частини житлового
будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 до Олексіївщинської
сільської ради Козелецького району Чернігівської області звернувся
Позивач у судовому засідання свої
позовні вимоги повністю підтримав.
відповідача Олексіївщинської сільської ради, в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду
цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання
позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності
представника відповідача.
Як установлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся
позивача ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина до складу якого входить
2/3 частини домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1. Проживали ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та при цьому мали кожен по 1/3 частині даного
домоволодіння, які не були зареєстровані на них на право власності в МБТІ. Інша
1/3 частина зареєстрована на матір позивача ОСОБА_4, яка від прийняття спадщин
відмовилася на користь  ОСОБА_1., про що
свідчить відповідна нотаріально завірена заява. Дане господарство відноситься
до категорії колгоспних дворів, загальна вартість якого становить 46 790
гривень, було збудовано батьками позивача та його бабусею і тільки вони входили
до його складу станом на 15.04.1991 року.
ОСОБА_1. фактично вступив в управління
спадковим майном в установлений законом шестимісячний строк для прийняття
спадщини, але оформити спадщину не може так, як 2/3 частини житлового будинку
не були зареєстровані на право власності на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Ніжинському
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що
ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець першої черги, фактично вступив в управління
спадковим майном, має право на набуття у власність незареєстровані 2/3 частини
житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Суд відповідно до ст.130 ЦПК України
з'ясував можливість врегулювання спору до судового
відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до
ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем
суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд встановив, що визнання позивачем
позову не суперечить законодавству і не порушує прав, свобод чи інтересів
Керуючись ст. ст. 316, 325, 328,
331, 383, 392, 1233, 1234, 1268, 1272 ч. 3 та 1296 ЦК України, ст.ст.130, 174,
209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Олексіївщинської
сільської ради задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на незареєстровані 2/3 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя