Справа № 2-37
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2008 року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі : головуючої судді
Гарник М.С.

при
секретарі           Загородній Т.В.

з участю     прокурора                 Притула В.Л.

відповідачки             ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом прокурора
Чечельницького району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

у січні
2008 року позивач прокурор Чечельницького району звернувся в суд з позовом до
відповідачки про позбавлення батьківських прав щодо її неповнолітніх синів
ОСОБА_2та ОСОБА_3.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав позов і пояснив, що відповідачка грубо
порушує сімейне законодавство щодо своїх двох малолітніх синів ОСОБА_2та
ОСОБА_3, вона не надає належного піклування і уваги своїм дітям. Син ОСОБА_3з
жовтня 2007 року постійно проживає з бабкою, а син ОСОБА_2проживає з
відповідачкою, постійно голодний, неохайний, погано одягнений. Відповідачка
пиячить, в її будинку постійно збираються п'яні компанії, які негативно
впливають на розвиток і виховання малолітнього сина. Просить винести рішення
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. щодо її синів ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Відповідачка
визнала позов частково. Підтвердила, що її син ОСОБА_3постійно проживає у
бабки, вона не займається його вихованням і утриманням, а старший син  ОСОБА_2проживає постійно з нею, вона його
постійно утримує і виховує. Інколи у неї збираються друзі в будинку, але
поводяться вони пристойно, в будинку чисто, їсти вона постійно варить, пере білизну
і одяг сина. Просить позов залишити без задоволення, дати їй шанс виправитись.

Вислухавши
сторони, оцінивши всі докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам.

Відповідно
до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання воїх обов'язків по
вихованню дитини.

З показів
сторін, свідків, у судовому засіданні вбачається, що син відповідачки
ОСОБА_3постійно проживає з бабкою у селі Ольгопіль з жовтня 2007 року, але
відповідачка зовсім не цікавиться його життям, за цей період всього кілька раз
його провідала, тобто зовсім не виконує своїх обов'язків по вихованню цього
сина.

З показів
позивача, голови опікунської ради села Ольгопіль ОСОБА_4. батька відповідачки
ОСОБА_5. вбачається, що відповідачка також ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2: постійно пиячить, залишає його в будинку
без будь-якого нагляду, не варить йому їсти, не прибирає в будинку, у будинку
збираються п'яні компанії відповідачки, які негативно впливають на розвиток
дитини. Все це відповідачка робить свідомо, вона має реальну можливість
належним чином займатись вихованням і утриманням своїх синів, але не вчиняє
відповідних дій.

З актів
обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки та її сина
ОСОБА_2 (а.с. 7) вбачається, що 27 листопада 2007 року, 04 квітня 2008 року в
будинку було брудно, відповідачка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння,
не займається вихованням сина.

Відповідачка
кілька разів не з'являлася в судове засідання без поважних причин, що
підтвердджує її байдужість до долі її дітей.

З
характеристики (а.с. 5) вбачається, що відповідачка негативно характеризується
по місцю проживання.

З рішення
виконкому Ольгопільської сільської Ради села Ольгопіль (а.с. 9) вбачається, що
органи місцевого самоврядування села Ольгопіль просять суд позбавити
батьківських прав відповідачку щодо двох її синів, оскільки дітей необхідно
врятувати від згубного впливу матері.

З показів
батька ОСОБА_3- ОСОБА_6. вбачається, що ОСОБА_3в даний час проживає біля бабусі
ОСОБА_7, а згодом ОСОБА_3буде проживати з батьком.

Оскільки
сина відповідачки ОСОБА_2 відмовляються забрати близькі родичі відповідачки
(вона являється одинокою мамою), то його необхідно пердати органу опіки та
піклування, який зобов'язаний визначити його подальшу долю.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-215  ЦПК України, суд
-

Р І Ш И В :

позов
задовольнити повністю.

ОСОБА_1
позбавити батьківських прав щодо синів ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3
залишити проживати з бабусею ОСОБА_7, а ОСОБА_2передати передати органу опіки
та піклування Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької
області.

Стягнути з
ОСОБА_17,50 (сім гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення процесу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про
оскарження рішеня подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів із дня подання заяви.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя                                     М.С.Гарник