Справа № 2-331/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2008 року            Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі:          головуючої
судді:      Путрі О.Г.

при
секретарі:            Кузуб С.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулався до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У
попереднє судове засідання позивачка не з”явилася, попередньо надіславши на
адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач
у попереднє судове засідання також не з”явився, попередньо надіславши на адресу
суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в
повному обсязі та просив позов задовольнити.

Виходячи з вищезазначеного, суд
вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього
судового засідання.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що 18.05.1994 року сторони уклали шлюб, зареєстрований в Міському
Палаці шлюбів м.Полтави  актовий запис №
715 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с.5).  Сімейно-шлюбні
відносини не підтримують на протязі двох років по причині  непорозумінь на побутовому ґрунті та
проживають окремо. Для сторін шлюб повторний.
Спору про розподіл спільного майна та місце проживання дитини  сторони не мають.

Відповідно до
ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Тому позов
є  обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 11,130, 174, 209, 212, 214-216,218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
укладений 18.05.1994 року , зареєстрований в Міському Палаці шлюбів м.Полтави
за актовим записом № 715  , - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на
ОСОБА_2   в сумі 34,00 грн. ( тридцять
чотири гривні ),ОСОБА_1від сплати- звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Суддя: підпис

Вірно: