Справа № 2-793/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008
року                  Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:
головуючого - судді        Сінгур
В.О.

при
секретарі                    Біндюг Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.
звернулася до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовом про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги вона
мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 червня
1983 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося так як останні сім років відповідач зловживає
спиртними напоями, влаштовує сварки, ображаючи позивачку та сина. Біля двох
років тому сторони припинили шлюбені стосунки, перестали вести спільне
господарство, мешкають окремо.  Вважає,
що втратила почуття любові та поваги до відповідача, сім”ю зберігти неможливо,
термін на примирення не потрібен, а тому просить шлюб розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позов повністю підтримала.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні надав заяву про те, що він позов визнає,
просить суд справу розглядати без його участі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
зі слідуючих підстав:

Відповідно до
ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлено
одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Судом
встановлено, що 18 червня 1983 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4). Від
шлюбу мають неповнолітнього сина (а.с.5). Більше двох років сторони разом не
проживають, стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. На
сьогодняшній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, дитини та
відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 1983 року виконкомом
Клепалівської сільради Буринського району Сумської області, актовий запис № 5.

Витрати по
розірванню шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_1.,
звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Сінгур В.О.