Справа № 2-486/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                           Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого
судді
Бондарчука Г.Д.

при секретарі
Ференц І.З.

за участю:

позивача:                                                      ОСОБА_1

представника позивача:                            ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Лозуватської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його сестра ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) на суму 9079 грн
та грошовий вклад на суму 6135,30 грн.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої, інших
спадкоємців не має.

При зверненні позивача до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки у
нього з померлою ОСОБА_1 відсутній факт родинних відносин.

Позивач просив постановити рішення, яким заявлені вимоги
задовольнити у повному обсягу, встановивши факт родинних відносин між ним та
його сестрою ОСОБА_1 та визнавши за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені
вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача: Лозуватської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи є
їх письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивача
визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0185030
ОСОБА_1належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у
колективній власності ВАТ птахофабрика “Лозуватська” розміром 2,59 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)
(а.с. 9).

Крім того, ОСОБА_3 належить
грошовий вклад в Криворізькій філії “Ощадного банку України” № 7897/09 на
рахунку НОМЕР_1 а загальну суму 6135,30 грн. (11).

05.03.1998 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_2 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина
у вигляді вищевказаного майна.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки ОСОБА_3 за час свого життя
заповіту не склала (а.с. 15), то її спадкоємці спадкують належне їй майно за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у
другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

15.03.2008 року державним
нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки у нього та померлої ОСОБА_3 відсутній факт родинних відносин (а.с.
17).

ОСОБА_1 народився 25.12.1940 року,
його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Актовий запис про народження
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно відомостей відділу ПАЦС
Криворізького районного управління юстиції відсутній (а.с. 14).

В матеріалах справи в наявності є
свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, прізвище
останньої після укладення шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно виписки № 10 з
погосподарської книги Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження проживала за
адресою: АДРЕСА_1 08.04.1986 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4., який
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с. 12-13).

Аналізуючи вищевикладені докази у їх сукупності, суд
вважає доведеним той факт, що позивач є рідним братом ОСОБА_1, померлої
05.03.1998 року, оскільки у них однакове прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_3” та по батькові
ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідач не заперечує проти вимог позивача, визнавши тим самим
факт родинних відносин мід позивачем та ОСОБА_3

Визнаючи факт
родинних відносин між позивачем та його сесторою, суд вважає за доцільне
визнати за позивачем також право на земельну частку (пай), площею 2,59 в умовних кадастрових гектарах,
вартістю станом на 27.03.2008 року 23811,59 грн., без визначення меж цієї
частки в натурі, що перебуває у колективній власності ВАТ птахофабрика
“Лозуватська” та право власності на грошовий вклад в Криворізькій філії
“Ощадного банку України” № 7897/09 на рахунку НОМЕР_1 на загальну суму 6135
грн. 30 коп. в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, ст. ст. 1223, 1228, 1262, 1268
ЦК України та  керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 130, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати заОСОБА_1право на земельну
частку (пай) площею 2,59 в умовних кадастрових гектарах, вартістю станом на
27.03.2008 року 23811,59 грн., без визначення меж цієї частки в натурі, що
перебуває у колективній власності ВАТ птахофабрика “Лозуватська” та право
власності на грошовий вклад в Криворізькій філії “Ощадного банку України” №
7897/09 на рахунку НОМЕР_1 на загальну суму 6135 грн. 30 коп. в порядку
спадкування за законом після померлої 05 березня 1998 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя