У Х В А Л А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року                                                                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Новоградівка Донецької області на ухвалу
Новогродівського міського суду Донецької області від 19 серпня 2008 року та  ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 8 вересня 2008 року в справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в              м.
Новоградівка Донецької області про поворот виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Новоградівка Донецької області (далі - Фонд соціального страхування) про
стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області
від 19 серпня 2008 року відмовлено в задоволенні заяви Фонду соціального
страхування про поворот виконання рішення цього ж суду від 24 квітня 2007 року
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 вересня
2008 року апеляційну скаргу Фонду соціального страхування на ухвалу суду першої
інстанції повернуто заявнику, з підстав - ст. 293 ЦПК України ухвала суду
першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення
суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Фонду соціального страхування
ставиться питання про скасування ухвали Новогродівського міського суду
Донецької області від 19 серпня 2008 року та
ухвали апеляційного суду Донецької області від 8 вересня 2008 року з
підстав порушення судами норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах
1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього
Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду,
якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була предметом
розгляду в суді апеляційної інстанції, вона не може бути предметом касаційного
розгляду,               а тому у
відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Новогродівського
міського суду Донецької області від 19 серпня 2008 року слід відмовити на
підставі п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваної ухвали апеляційного суду Донецької області від 8 вересня 2008
року, доданих матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
оскаржуваної ухвали, а тому у відкритті провадження за касаційною скаргою на цю
ухвалу слід відмовити з підстав, передбачених п. 5         ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті 328  ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження в справі за заявою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новоградівка
Донецької області про поворот виконання рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Новоградівка Донецької області про стягнення недоплаченої суми одноразової
допомоги відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в               м. Новоградівка
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                   М.В. Патрюк