У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                Гнатенка А.В.,

суддів:                             Григор'євої
Л.І.,           Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,
Гуменюка В.І., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства “Запорізький залізорудний комбінат” (далі - ЗАТ “Запорізький
залізорудний комбінат”) до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
укладення договору найма житлового приміщення,
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 серпня 2008 року,

встановила:

У серпні 2007 року ЗАТ
“Запорізький залізорудний комбінат”
звернулося до суду із зазначеним позовом та просило зобов'язати ОСОБА_1 укласти
договір найма житла, а саме кімнат АДРЕСА_1, на умовах, викладених в проекті договору від 1 березня
2007 року № 20/481-н, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області
від 20 травня 2008 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10
липня 2008 року апеляційну   скаргу   ОСОБА_1  залишено   без
руху  та надано строк до 28 липня
2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 7 серпня 2008 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 визнано
неподаною та повернуто відповідачу.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 7 серпня 2008 року та
передати питання про прийняття апеляційної скарги на новий апеляційний
розгляд, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10
липня 2008 року апеляційну   скаргу   ОСОБА_1  залишено   без
руху  та надано строк до 28 липня
2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою  апеляційного суду
Запорізької області від 7 серпня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано
неподаною та повернуто відповідачу на підставі ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, оскільки зазначені в ухвалі недоліки усунені не були.

Однак з висновком апеляційного суду не можна погодитися з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК суддя, постановивши ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 295, ч. 2
ст. 297 ЦПК України повідомляє про це особу, яка подала апеляційну скаргу і
надає строк для усунення недоліків.

Як вбачається з доводів ОСОБА_1 та доданого до касаційної скарги поштового
повідомлення про вручення рекомендованого листа він отримав ухвалу   апеляційного
суду   Запорізької області від 10
липня 2008 року лише 16 серпня 2008 року, тому він не міг вчасно усунути
зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги.

Апеляційний суд, не  перевіривши   факту
отримання   ОСОБА_1 ухвали від 10
липня 2008 року, помилково постановив ухвалу від 7 серпня 2008 року про
визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, ухвала апеляційного суду від 7 серпня 2008 року
підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_1 на новий розгляд до апеляційного суду.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу  апеляційного суду Запорізької
області від 7 серпня 2008 року скасувати, передати питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на новий розгляд до апеляційного суду Запорізької
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                  А.В.
Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк