У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства Українського державного інституту по проектуванню
підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект», профспілкового
комітету державного підприємства Українського державного інституту по
проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект»
(далі - інститут «Укррибпроект») про визнання рішення недійсним, зобов'язання
вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року
позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що до 1 квітня 2004
року працював в інституті
«Укррибпроект» та звільнений з роботи у зв'язку з виходом на пенсію.

З 1991 року він перебуває на обліку
потребуючих поліпшення житлових умов складом сім'ї з трьох осіб - він, дружина,
син.

У 2004 року відповідачем було
отримано попереднє розпорядження Шевченківської районної державної
адміністрації про виділення житла працівникам інституту, на яке необхідно було
отримати згоду потребуючих поліпшення житлових умов за умови своєчасного
подання ними необхідних документів.

ОСОБА_1 зазначав, що рішенням
спільного засідання адміністрації та профкому інституту від 1 лютого 2006 року
йому було відмовлено в наданні квартири та перенесено чергу на 1 рік у зв'язку
з несвоєчасним подання усіх необхідних документів.

Вважаючи, що порушено його право на
отримання житла, просив визнати указане рішення недійсним, зобов'язати
відповідача надати йому квартиру та відшкодувати завдану моральну шкоду.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2008 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2008 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 8 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва