Справа № 2-0-8 2008 p.
Рішення
іменем України

28 січня 2008 року
Березанський районний
суд
Миколаївської області
в складі: головуючої
Дорошенк
о А.В.
при секретарі
Якубець
С. В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Бере
занка цивільну справу за зая
вою ОСОБА_1 про встановлення ф
акту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 09.01.2008 р. зверн
улась до суду з заявою про вст
ановлення факту родинних від
носин, мотивуючи тим, що вона
є дружиною ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1р., але в свідоцтв
і про шлюб допущено помилку і
її ім»я записане як ОСОБА_1 за
мість ОСОБА_5. Зараз для отрима
ння свідоцтва про право на сп
адщину їй необхідно встанови
ти, що вона і ОСОБА_2 були подру
жжям.
В судовому засіданні заявн
иця підтримала свої вимоги в
повному обсязі, пояснивши, щ
о в свідоцтві про її народжен
ня, яке вона втратила, та в па
спорті вона записана як ОСОБ
А_5. ІНФОРМАЦІЯ_4р. вона всту
пила в шлюб зОСОБА_2 і змінила
своє дівоче прізвищеОСОБА_1 н
а ОСОБА_2. Оскільки на той час п
аспортів не було, в свідоцтві
про шлюб її ім»я зі слів напис
али як ОСОБА_1, так як в селі її
називали ОСОБА_1. Тому для отр
имання свідоцтва про право н
а спадщину, їй необхідно вста
новити, що вона та померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 були п
одружжям.
Представник заінтересован
ої особи - Державної нотаріал
ьної контори Березанського р
айону проти заяви не запереч
ував.
Заслухавши пояснення заяв
ниці, представника заінтере
сованої особи, свідків, досл
ідивши письмові докази по сп
раві, суд вважає, що заява під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Так, свідок ОСОБА_3 пояснив,
що він - син заявниці, ім»я яко
ї ОСОБА_5, але односельці її зв
уть ОСОБА_1. В ІНФОРМАЦІЯ_1р. пом
ер його батько - ОСОБА_2, на мом
ент смерті якого він з сестро
ю проживали окремо. Йому відо
мо, що в свідоцтві про шлюб ба
тьків зроблено помилку і мат
и записана як ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_4пояснила, що в
она - дочка заявниці. В свідоцт
ві про шлюб батьків зроблено
помилку і мати записана як ОС
ОБА_1, оскільки її так звали в с
елі. В свідоцтві про її народж
ення мати теж записана як ОСО
БА_1, хоча по всім документам в
она значиться як ОСОБА_5. її ба
тько - ОСОБА_2 помер в ІНФОРМАЦ
ІЯ_1р..

Довідкою про народження за
НОМЕР_2(а.с. 11), виданою 11.11.1931р. Аджі
яською радою Т.-Березанськог
о району Одеського округу пі
дтверджено, що ОСОБА_1 народи
ласяІНФОРМАЦІЯ_2р..
З повідомлення архіву обла
сного відділу запису актів г
ромадянського стану Миколаї
вської обласної адміністрац
ії (а.с. 10) вбачається, що запис а
кта про народження ОСОБА_1 за 1
931 рік по с Рибаківка, Березанс
ького району в архівах орган
ів РАЦС Миколаївської област
і відсутній, оскільки архів н
е збережено.
Згідно свідоцтва про шлюб (а
.с. 5) 21.10.1951р. в Рибаківській сільс
ькій Раді Березанського райо
ну зареєстровано шлюб між ОС
ОБА_2 та ОСОБА_1 і після реєстра
ції шлюбу їй присвоєне прізв
ище ОСОБА_2.
З довідки виконкому Рибакі
вської сільської Ради (а.с. 6) вб
ачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
були зареєстровани та прожив
али за адресою: АДРЕСА_1.
Копією свідоцтва про смерт
ь (а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА
_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р..
Як вбачається з паспорту се
рії НОМЕР_1 (а.с. 4), виданого ІНФО
РМАЦІЯ_3р. Березанським РВ УМВ
С України в Миколаївській об
ласті, його видано на ім»я ОС
ОБА_1.
Таким чином суд вважає, що ф
акт родинних відносин між за
явницею та ОСОБА_2 в судовому з
асіданні знайшов своє підтве
рдження .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256-
258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлен
ня факту родинних відносин з
адовольнити .
Встановити, що ОСОБА_1 була
дружиною ОСОБА_2, який помер І
НФОРМАЦІЯ_1р..
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Березанськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, або без попередн
ього подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо скарг
а подається у строк, встановл
ений для подання заяви про ап
еляційне оскарження.