НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року справа № 2-1530-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.

при секретарі Дячук С.Л.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
в особі Волинської обласної філії до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

09 вересня 2008 року позивач
ОСОБА_2
в особі Волинської обласної філії звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 23 січня 2007 року було укладено кредитний договір
НОМЕР_1
про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до умов якого банк відкрив держателю картки кредитну лінію в сумі 5 425,00 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості до 15 березня 2008 року.

Згідно із п.1.1.2. договору кредиту банк зобов'язався надати
ОСОБА_3
картку типу Visa Classic строком дії 12 місяців, та ПІН-код до неї.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту, банк зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти та забезпечувати проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки, в межах витратного ліміту.

Відповідно до п.1.3 договору кредиту, держатель картки зобов'язувався здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Відповідно до п.1.1.4 договору кредиту відповідач зобов'язувався сплачувати процентну ставку за кредитом в розмірі 30% річних.

Відповідач
ОСОБА_3
користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов договору кредиту щодо своєчасного його погашення, допускаючи неодноразове порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків, чим порушила п.2.1.2. договору кредиту.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором, а саме прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 5 396,55 грн., прострочену заборгованість за відсотками за період 15.05.2007 р. по 28.08.2008 р. в розмірі 2 968,03 грн. всього 8 364,58 грн., а також судові витрати в розмірі 83,64 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, з копії договору від 23 січня 2007 року (а.с.11-12) вбачається, що між позивачем і відповідачем
ОСОБА_3
було укладено договір про надання кредиту. Відповідачу відповідно до умов укладеного кредитного договору банк відкрив як держателю картки кредитну лінію в сумі 5 425,00 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості до 15 березня 2008 року.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив даний договір.

Відповідно до ст.526 ЦПК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 23 січня 2007 року заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 18 листопада 2008 року рахується прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 5 396,55 грн., прострочена заборгованість за відсотками за період 15.05.2007 р. по 28.08.2008 р. в розмірі 2 968,03 грн. всього 8 364,58 грн.(а.с. 6).

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_3
порушила умови договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним, суд позов задовольняє та стягує з останньої суму заборгованості в розмірі 8 364,58 грн.

Також до стягнення з відповідача
ОСОБА_3
на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 83,64 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 113,64 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.527,ст.530, ст.1050, ст.1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_2
заборгованість по кредиту в розмірі 5 396 ( п’ять тисяч триста дев’яносто шість) грн., 55 коп. заборгованость за відсотками 2 968 ( дві тисячі дев’ятсот шістдесят вісім ) грн. 03 коп., всього 8 364 ( вісім тисяч триста шістдесят чотири ) грн. 58 коп.

Стягнути з
ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 83 ( вісімдесят три ) грн. 64 коп. сплаченого судового збору і 30 (тридцять) грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 113 ( сто тринадцять ) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий