У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 83 Жовтневого району м.
Харкова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 березня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд з названим позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2007 року у
позові відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному
порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2007
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав ч. 3 ст. 294 ЦПК
України.

В обґрунтування касаційної скарги представник позивачки посилається на
порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, в зв'язку з
чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та передачу питання
на новий апеляційний розгляд.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду подана з
пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України процесуального строку, а
клопотання про його поновлення заявницею не порушувалось.

Проте погодитися з таким висновком апеляційного суду не можна.

Так, рішення місцевого суду ухвалено 13 лютого 2007 року (а.с. 109, 110), а
заява про апеляційне оскарження цього рішення подана представником позивачки 19
лютого 2007 року (а.с. 113).

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 70 ЦПК України, апеляційний строк
на оскарження рішення суду першої інстанції спливав 12 березня 2007 року.

До касаційної скарги представником позивачки додані квитанція відділення
поштового зв'язку та опис вкладення до поштового відправлення, згідно якого на
адресу місцевого суду  рекомендованою
кореспонденцією апеляційна скарга на рішення суду була направлена 7 березня
2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, висновок апеляційного суду щодо порушення позивачкою
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду є передчасним і
потребує додаткової перевірки.

Відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК України - розглянувши касаційну скаргу на
ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено
порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 336, 342  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2007 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до того ж апеляційного
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г.
Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін