Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:            Прокопчука Ю.В.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно - будівельного кооперативу (далі
- ГБК) “Березняки - 3” про визнання не чинними окремих положень статуту та
рішення правління ГБК “Березняки - 3”, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що у 1995 році дочірнім підприємством “Мазда Моторс України”
(з 14 березня 2000 року перейменоване в дочірнє підприємство “Авто Інтернешнл”)
на підставі договору оренди території та виробничих приміщень, укладеного з
відповідачем, був встановлений металевий контейнер. Після закінчення строку дії
договору оренди,  дочірнє підприємство
“Авто Інтернешнл” змінило своє місце знаходження, позивач як працівник цього
підприємства, на підставі прибутково - видаткової накладної № 26/07 придбав цей
контейнер за 431 грн. 42 коп.

26 липня 2000 року позивач продав вказаний вище контейнер члену ГБК
"Березняки - 3” ОСОБА_2, який його переобладнав під автомобільний гараж
площею 28 кв. м. Відповідач присвоїв контейнеру порядковий № 771. 26 березня 2004
року позивач на підставі договору купівлі - продажу придбав у ОСОБА_2 цей
автомобільний гараж. На підставі поданої до ГБК “Березнякт - 3” заяви та
сплачених вступних внесків, позивач був прийнятий у члени кооперативу.

Після чого позивачу була видана перепустка на в'їзд автомобілем "Шевролет" НОМЕР_1 на територію кооперативу, де
знаходився гараж. 7 грудня 2006 року правлінням ГБК “Березняки - 3” було прийняте рішення про виключення позивача із
членів кооперативу, оскільки згідно з Статутом членом кооперативу, може
бути громадянин України, який досяг 16-річного віку і постійно проживає у м.
Києві, а позивач є мешканцем м. Вишневе. Позивач вважав такі дії правління
неправомірними, тому просив скасувати пункт
7.1 розділу 7 “Члени кооперативу” Статуту ГБК
“Березняки - 3” в частині обмеження можливості членства в
кооперативі лише особами, які постійно проживають у м. Києві, як такий, що не
відповідає вимогам Закону України від 10 липня 2003 року № 1087-ІУ “Про
кооперацію” та визнати не чинними рішення засідання правління ГБК “Березняки -
№ 3”            від 7 грудня 2006 року,
виписка з протоколу № 8.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2007 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                     Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.