Справа № 2-176/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 серпня 2008 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,
При секретарі Таксюк О.С.,
За участю прокурора-позивача - Квятковського,
Відповідача -ОСОБА_1
Представника органу опіки і піклування -Люклянчук Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом прокурора Старовижівського району Волинської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
Прокурор-позивач посилається, що відповідач ОСОБА_1 являється матір'ю дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідач з 11.02.2008 р. вихованням дітей не займається і допомоги їм не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей. Тому в інтересах малолітніх дітей прокурор-позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, який просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор-позивач позов підтримав повністю із зазначених в позовній заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_1 позову не визнала і пояснила, що вона піклується про дітей , і займається їх вихованням. Взимку 2008 року вона залишила дітей своїй свекрусі ОСОБА_4 на декілька місяців, але зробила вона це не навмисне, а вимушено, в зв'язку з сімейними обставинами,оскільки із свекрухою погіршились відносини і захворів її дядько, в якого вона змушена була проживати незначний час. В даний час діти проживають з нею і вона займається їх вихованням та утриманням. Просила суд не позбавляти її батьківських прав.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 являються їй внуками, батьком яких являється її син ОСОБА_5, який з листопада місяця 2005 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З відповідачем, яка являється їй невісткою, відносини погіршились, оскільки невістка залишила її сина. З лютого 2008 року діти проживали в неї, але десь на початку літа відповідач забрала дітей і в даний час діти проживають з матір'ю.
Вважає, що відповідач як мати, краще за будь-кого виконає батьківський обов'язок по вихованню дітей і що їй це під силу.
-2-
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що відповідач ОСОБА_1 займається вихованням дітей та утримує їх. Наскільки їй відомо у лютому 2008 року відповідач залишила дітей внаслідок збігу важких для неї сімейних обставин, але це було тимчасово і в даний час діти як і раніше проживають з відповідачем.
Представник органу опіки і піклування Люклянчук Т.В. пояснила, що оскільки на даний час обставини змінилися і відповідач займається вихованням і утриманням дітей, то вона вважає, що при цьому позбавляти відповідача батьківських прав недоцільно і просила залишити дітей з відповідачем.
Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування, свідків, вислухавши думку дітей в питанні вирішення спору, які проти того, щоб їх матір позбавити батьківських прав і які хочуть бути разом з відповідачем ОСОБА_1, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов являється безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється матір'ю дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконаня своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні не знайшла підтвердження та обставина, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Так з акту обстеження житлово-побутових умов від 04.08.08року вбачається, що діти проживають з відповідачем, доглянуті і найнеобхіднішим забезпечені протягом місяця часу.
При вирішенні питання про позбавлення відповідача батьківських прав суд враховує також і думку представника органу опіки і піклування та малолітніх дітей, яка зводиться до того, щоб не позбавляти відповідача батьківських прав і що діти хочуть проживати разом з відповідачем, а не окремо від неї.
І хоча з актів обстеження житлово-побутових умов від 19.03.08 і 08.04.08р. вбачається, що діти проживали окремо від відповідача, але як встановлено в судовому засіданні з її пояснень, це було викликано збігом важких для неї обставин і носило тимчасовий, а не постійний характер. Тому на думку суду той незначний період часу та обставини, при яких відповідач не виконувала батьківських обов'язків, не дають підстав для остаточного висновку про те, що відповідача за такі дії слід позбавити батьківських прав.
Разом з тим суд вважає, що ці обставини являються винятковими, в зв'язку з чим надалі відповідачу необхідно активніше виконувати всі передбачені законом батьківські обов'язки по вихованню малолітніх дітей, про що її слід попередити.
Пленум Верховного Суду України в п.18 постанови № 3 від 30.03.07р. „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав звернув увагу судів на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і що у виняткових випадках суд може відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей з покладанням на органи опіки і піклування контролю за виконанням ним батьківських обов'язків.
Враховуючи вищенаведене та зважаючи на винятковість випадку даної справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з одночасним попередженням відповідача ОСОБА_1 про необхідність змінити її ставлення до виховання дітей з
-3-
накладенням на органи опіки і піклування контролю за виконанням нею батьківських обов'язків.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 150,151,164,165 СК України суд,
в и р і ш и в:
В задоволенні позову прокурора Старовижівського району Волинської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовити повністю.
Попередити відповідачку ОСОБА_1 про необхідність змінити своє ставлення до виховання своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та покласти на орган опіки і піклування Старовижівської райдержадміністрації здійснення контролю за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов'язків по вихованню нею малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 і сина ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
СУДДЯ Ф.В.САМРУК