справа №2-615/2008
12 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
головуючого судді Воробйо
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шл
ОСОБА_1. звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу, в якому вказ
ала, що перебуває у шлюбі з О
СОБА_2 з 1988 року і цей шлюб є пе
ршим. Від шлюбу мають неповно
літню дитину: доньку ОСОБА_
2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народжен
ня. Позивачка вказала, що шлюб
но-сімейні відносини між нею
та відповідачем фактично пр
ипинилися в зв'язку з несуміс
ністю характерів, поглядів н
а життя. Примирення неможлив
У судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги та просила їх задовол
Відповідач ОСОБА_2 про ч
ас і місце судового засіданн
я повідомлявся належним чино
м, про що свідчить розписка пр
о одержання судової повістки
. Про причину неявки суд не пов
ідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Украї
Зібраними по справі доказа
ми встановлено, що 20.08.1988 року мі
ж сторонами був укладений шл
юб. Шлюб для сторін є першим. В
ід шлюбу мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_3 народження.
Судом надавався сторонам с
трок для примирення, однак пр
имирення між сторонами не до
Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного
Кодексу України суд постанов
ляє рішення про розірвання ш
любу, якщо буде встановлено,
що подальше сумісне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
Заслухавши пояснення пози
вача, суд прийшов до висновку
, що за обставин які склалися
між сторонами подальше суміс
не життя подружжя і збережен
ня шлюбу не можливі, оскільки
це буде суперечить інтереса
м позивачки, тому позов ОСО
БА_1 необхідно задовольнити
Судові витрати, пов'язані з
виданням свідоцтва про розі
рвання шлюбу, суд вважає необ
хідним покласти на відповіда
Керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202-203, 22
4 ЦПК України, ст. 112 Сімейного К
одексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен
ня та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2 народження, зареєстрова
ний 20.08.1988 року Красненською сіл
ьською радою Артемівського р
айону Донецької області, акт
овий запис №31.
При виданні свідоцтва про р
озірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито у розм
ірі 17 гривень, звільнивши від
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
Заочне рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в встан
овлений строк, рішення суду н
абирає законної сили після з
акінчення цього строку. У раз
і подання апеляційної скарги
, рішення, якщо його не скасов
ано, набирає законної сили пі
сля розгляду справи апеляцій
ним судом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог