У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом громадської організації «Комітет «Правозахисник», в інтересах
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Громадська організація «Комітет «Правозахисник» в інтересах члена
організації - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 8 грудня 2006
року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від                     27 грудня 2006 року
позовну заяву громадської організації «Комітет «Правозахисник» в інтересах
ОСОБА_1 визнано неподаною.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2008 року
ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2006 року
скасовано та ухвалено нову, якою позовну заяву повернуто громадській
організації «Комітет «Правозахисник» на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

У касаційній скарзі громадська організація «Комітет «Правозахисник» просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву громадської організації «Комітет «Правозахисник»
суд апеляційної інстанції виходив з того, що позовна заява від імені позивача
подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до
суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

У випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з
прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування,
фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав,
свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати
участь у цих справах (ч. 1 ст. 45 ЦПК України).

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та ухвалюючи нову про повернення
позовної заяви, апеляційний суд не дав належної оцінки тій обставині, що
ОСОБА_1 є членом громадської організації «Комітет «Правозахисник», яка зареєстрована
в установленому законом порядку і яка,
відповідно до статуту, має право представляти та захищати законні
інтереси своїх членів.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа -
передачі до апеляційного суду на новий розгляд.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу громадської організації «Комітет «Правозахисник»
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2008 року
скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін