Справа №2-1131/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2008 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа Перша
Комунальне підприємство „Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”
про визначення часток у праві спільної сумісної власності на житло,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  звернулись до суду
з позовом до Лубенської міської ради, третя особа КП „Лубенське МБТІ” про
визначення часток у праві спільної сумісної власності на житло.

Свій
позов мотивували тим, що 21.05.1996 року сім'я, яка складалась з трьох чоловік,
а саме: ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2 . приватизували квартиру АДРЕСА_1

З того часу квартира перебувала
у їх спільній частковій власності, але при видачі про право власності на житло,
розмір належних кожному часток не було зазначено і між ними не було ніякої
домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер один із співвласників вищевказаної квартири - ОСОБА_3. і після його
смерті відкрилась спадщина на його частку квартири.

В
даний час вони мають намір належним чином оформити спадщину після померлого
ОСОБА_3 ., однак, для вирішення даного питання необхідно визначити його частку  у вищевказаній квартирі.

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  прохають суд
визначити частки спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, прохала їх
задовольнити.

Позивачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, прохала їх
задовольнити.

Представники
відповідача Лубенської міської ради та третьої особи КП „Лубенського МБТІ” в
судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути
справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивачку ОСОБА_1 ., перевірив та дослідив матеріали справи, вважає
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено між ними або законом.

Судом
встановлено, що 21.05.1996 року ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_2 , яка є позивачкою
по справі ОСОБА_2, змінивши своє дівоче прізвище після укладення шлюбу, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8) приватизували квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.11).

З моменту
приватизації,
квартира перебувала у їх спільній частковій власності, але при видачі про право
власності на житло, розмір належних кожному часток не було зазначено.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер один із співвласників вищевказаної квартири - ОСОБА_3 , що
підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1(а.с.10), і після його
смерті відкрилась спадщина на його частку квартири.

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які є відповідно дружиною та донькою померлого ОСОБА_3.,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7) та свідоцтвом про народження
(а.с.9),  в даний час мають намір
належним чином оформити спадщину, яка залишилась після померлого ОСОБА_3 .,
однак, для цієї можливості їм необхідно визначити спадкову частку квартири.

Після приватизації
квартири, між співвласниками квартири не було ніякої домовленості про розподіл
або виділ частин у квартирі, також між ними не виникало спору щодо часток
квартири кожного, а тому суд вважає за можливе визначити 1/3 частину квартири
за кожним із співвласників.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214  ЦПК
України, на підставі ст. 372 ЦК України,
суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити.

Визначити
1/3 частину квартири АДРЕСА_1за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1за ОСОБА_1та  1/3
частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий
С.В.Гудков