Справа №2-155/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року  Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді                 Телешман О.В.

при секретарі                             Бузило М.Л.

з участю представника позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_3
викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримала позов повністю, з тих підстав, що зазначені в позовній
заяві.

Позивач надіслав до суду
заяву, в які зазначив, що позов свій підтримує і просить розглянути справу в
його відсутності.

В ході судового засідання судом  були
досліджені такі докази:   свідоцтво про
укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3  серії     НОМЕР_1 від 05 лютого 2008 року, довідка
№412 від 06.02.08 видана Перковецькою сільською радою, про склад сім'ї, довідка
№413 від 06.02.08 видана Перковецькою сільською радою,  що ОСОБА_2 тимчасово проживає в Львівській
області, довідка №411 від 06.02.08 видана Перковецькою сільською радою.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_2 та  відповідачка ОСОБА_3
зареєстрували шлюб   12 вересня 1981 року
у виконкомі Перковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької
області, про що був зроблений актовий запис
за №13  та спільно подружнім
життям  проживали до 2002 року.  Сторони спільно не проживають та не
підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час
між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Шлюб у сторін
повторний.

Подальше збереження шлюбу
порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка
на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому позовні вимоги
ОСОБА_2 слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати
та витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача.
При цьому суд враховує думку представника позивача з цього питання.

Керуючись  п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112
СК України, ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який був зареєстрований 12 вересня 1981 року у виконкомі Перковецької сільської
ради, про що зроблений актовий запис  за
№13  - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути ОСОБА_2 20 (двадцять) гривень мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.