Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

23
червня 2008 року Балаклійський районний суд Харкцівської області в складі:
головуючого - судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі Волосовцевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
примусове стягнення суми кредиту та відсотків за його користування,

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2008 року Кредитна спілка « Харківська кредитна спілка» звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно із
відповідачів заборгованість за договором на видачу кредитуНОМЕР_1 від 02 лютого
2007 року в сумі 2012, 41 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином, суд про причини неявки не повідомили.

Виходячи
з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачів, які
були належним чином повідомлені про дату судового засідання, не надійшло
повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти
такого розгляду.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно
до ст 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі
наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 02 лютого 2007 року між Кредитною спілкою
«Харківська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1 на видачу
кредиту. ( а.с. 5 )  Відповідно до умов
договору позичальник зобов'язався  повернути кредит в сумі 1800 грн. та сплатити
відсотки за користування кредитом із розрахунку зі ставки 6% на місяць від
несплаченої суми кредиту за кожен день його користування до 02 лютого 2008
року.

Згідно пункту 2.2. договору погашення кредиту та виплата відсотків
здійснюється в порядку, визначеному графіком зобов'язань, відповідно до якого
погашення кредиту та виплата відсотків повинні були здійснюватись кожного
другого числа місяця.

Для забезпечення виконання договору між позивачем та ОСОБА_2 02 лютого 2007
року було укладено договір порукиНОМЕР_2, за яким ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед кредитором за зобов'язанням ОСОБА_1, які випливають з
договору  кредиту НОМЕР_1 від 02 лютого
2007 року.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки НОМЕР_2 від 02 лютого 2007 року
ОСОБА_2, як поручитель, зобов'язаний відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що
випливають із договору кредитуНОМЕР_1 від 02 лютого 2007 року.

Згідно пункту 3.2. договору порукиНОМЕР_2 від 02 лютого 2007 року
позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позикодавцем.

Як вбачається із довідки, наданої Кредитною спілкою «Харківська кредитна
спілка», останній внесок по договору кредиту було внесено 02 лютого 2008
року.                       ( а.с. 6 )
Станом на 20 травня 2008 року заборгованість по договору кредиту складає 1635,
05 грн.; заборгованість по відсоткам 377, 36 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за договором кредиту складає 2012, 41 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (
субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржинк, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних від просроченої суми, якщо інший розмір відсотків не
встановлений договором або законом.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором
в сумі  2012,41 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідачів витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючить
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України,ст.ст. 526, 554, 625, 1050 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка»  заборгованість за договором кредиту в сумі
2012,41 грн ( дві тисячі дванадцять грн. сорок одну коп. ).

Стягнути  із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на
користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка»  по 25,50 грн. з кожного та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ