Справа
№ 2-52/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

05 лютого
2008 року

Липовецький
районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді :                              Жука С.І.

При секретарі :
Марчук Н.А. .

З  участю адвоката
:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Липовець

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до Турбівської селищної ради  про
визначення додаткового строку для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для
подання заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини,  до
Турбівської сільської ради, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки,
яка розташована біля житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК Ураїни, у першу
чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Але у
встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Липовецької
державної нотаріальної контори позивачка не подала по тій причині, що хворіла
та перебувала  на лікарняному, тому не
мала фізичної можливості прибути до м. Липовець для подачі заяви. Таким чином,
по даним підставам була позбавлена можливості звернення до нотаріальної
контори, в результаті чого їй було відмовлено Липовецькою державною
нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Просить суд, відповідно до ст.1272 ЦК України визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2.

В судове
засідання з»явився представник позивачки ОСОБА_3, який позов підтримав і просив
суд позов задоволити та визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви дог нотаріальної контори
про прийняття спадщини, оскільки він пропущений з поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнав та не заперечує проти
задоволення позову на користь позивача.

Суд ,
заслухавши пояснення  представника
позивачки, вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм
оцінку в сукупності , вважає, що даний позов підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Судом
встановлено, що мати позивачки  ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1). Після її смерті відкрилася
спадщина, у вигляді земельної ділянки. У відповідності до  ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу на
спадкування за законом мають діти спадкодавця. Однак через те, що позивачка
хворіла та перебувала на лікарняному пропустила шестимісячний строк
встановлений законодавством, для подачі заяви до нотаріальної контори, про
прийняття спадщини.

Просить суд, відповідно до ст.1272 ЦК
України  продовжити строк для прийняття
спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може
визначити  спадкоємцям  додатковий строк , достатній для подання ними
заяви про прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Оскільки
суду представлено достатньо доказів на підтвердження поважності причин пропуску
строку звернення до нотаріальної контори, суд вважає за доцільне  визначити позивачці додатковий  достатній строк для звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері
ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст.1272  ЦК України, ст.ст.209,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити .

Визначити додатковий двохмісячний строк  з дня набрання рішенням законної сили  ОСОБА_1 для подання нею заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Турбів, Липовецького району, Вінницької області.

На  рішення суду
може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду  протягом
десяти днів та апеляційна скарга протягом двадцяти днів.

Суддя :