Справа №
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді             Овсієнко Ю.К.
при секретарі                       Скугоревій Н.О.
з участю представника позивача  Ігнатенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ фірми "ТехНова"
в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
14 березня  2008 року позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості
за теплопостачання. Свої вимоги мотивував тим, що КЕП "Чернігівська
ТЕЦ" фірми "ТехНова" надає юридичним та фізичним особам м.
Чернігова послуги з теплопостачання: опалення та гарячого водопостачання.
Відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1 та користуючись послугами теплопостачання за
отримані послуги оплату не проводять, в результаті чого за період з 01.12.2002
року по 01.11.2007 року заборгованість склала 2582 грн.21 коп.. Позивач
звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості з
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та
просила стягнути з відповідачів
заборгованість за період з 01.12.2002 р. по 01.11.2007 р., в сумі 2582
грн. 21 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини
неявки не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав
можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в
матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: особовий
рахунок № 092301-0 квартири АДРЕСА_1(а.с. 4), лист-розрахунок по особовому
міської ради від 21 травня 2007 року (а.с. 9), суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, оскільки про наявність
угоди свідчить поведінка сторін. Між ними виникли правовідносини у вигляді
певних прав та зобов'язань. Проте відповідачі отримавши  послуги не виконали зобов'язання по оплаті
послуг, отже порушили права позивача, в зв'язку з чим це право підлягає
поновленню в судовому порядку, а з відповідачів стягненню сума боргу.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають
стягненню з відповідачів в дольовому порядку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215 , 224, 226  ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, -
Позов ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу
послуги з теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ
фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" - 15 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - 15
грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова                                                                  Ю.К.Овсієнко