справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при
секретарі
Данчук Л.А.

провівши
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить визначити їй додатковий строк в один
місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівному.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ні їй, ні її рідній
сестрі-відповідачу по справі, які є єдиними спадкоємцями після смерті матері,
не було відомо, що у їх мами ОСОБА_3 були вклади в банку, як і те, що на один
із них складено заповіт на її користь. Крім того, на час відкриття спадщини ці
вклади державою не поверталися, а тому вона навіть не мала надії на отримання
спадщини у виді вкладу у банку "Ощадбанк".

У
попереднє судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час його
проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про
відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять справу
слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов
визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення
попереднього судового засідання у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати
їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд
зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.

Відповідачу
судом роз'яснені наслідки визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На
підставі наведеного, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, ч.ч.1, 4
ст.130, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини задоволити повністю.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівному.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: