№ 2 - 247/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2008 року  Іллічівський
міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді  Максимович Г.В.,

при
секретарі - Троян Т.Л.,

за
участю:

позивача
- ОСОБА_1.,

представника
позивача - ОСОБА_2.,

відповідача
- ОСОБА_3.,

представника
відповідача СТ «Портовик» - ОСОБА_11.,

представника
відповідача Іллічівської міської ради - Охотнікова В.В.,

представника
відповідача ОСОБА_5. - ОСОБА_6.,

представника
відповідача відділу земельних ресурсів - Попова С.В.,

представника
відповідача Центру ДЗК - Нещадіна Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Іллічівської міської  ради, Центру ДЗК, ОСОБА_2(спадкоємиця після
смерті ОСОБА_4), Іллічівської міської ради, Відділу земельних ресурсів у м.
Іллічівську, ОСОБА_5, про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
скасування державного акту, відновлення права на вступ до садового товариства,
-

В С Т А Н О В И
В:

До Іллічівського міського
суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Садового товариства
«Портовик» (надалі СТ «Портовик») (а.с. 4-5) в якому просила:

-     зобов'язати СТ
«Портовик» усунути порушення права на вступ у СТ «Потровик», прийняти її в
члени СТ «Портовик», видавши членську книжку садовода, надалі не перешкоджати в
користуванні земельною ділянкою і нерухомим майном, яке на ній збудоване.

07 листопада 2007 року ОСОБА_1. уточнила та доповнила позов (а.с. 153-156)
в якому просила:

-     визнати
недійсним рішення садового товариства «Портовик» від 23.04.2005 року та рішення
загальних зборів СТ «Портовик» від 22.06.2005 року про виключення ОСОБА_7із
числа членів СТ «Портовик»;

-     визнати недійсним рішення СТ
«Портовик» від 15 травня 2006 року про прийняття в члени СТ «Портовик»
ОСОБА_4та рішення від 22 липня 2006 року про прийняття в члени СТ «Портовик»
ОСОБА_5;

-     зобов'язати правління СТ
«Портовик» відповідно до ст. 20 Статуту, «про родинну передачу наділів»,
оформити на ОСОБА_1ділянку АДРЕСА_1та видати членську книжку садівника;

-     зобов'язати ОСОБА_5 звільнити
земельну ділянку  площею 0,06 га
АДРЕСА_1і надалі не перешкоджати мені в ористуванні нею.

07 квітня 2008 року позивач уточнила позовом (а.с. 227-229) в якому
просила:

- скасувати, як незаконний Державний акт на право приватної власності на
землю серії ЯЕ № 667911 від 18 жовтня 2007 року про передачу на підставі
рішення Іллічівської міської ради № 218/41-V від 20 квітня 2007 року ОСОБА_5у приватну власність
земельної ділянки, площею 0,061 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Одеську регіональну філію Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах» внести відповідні зміни у відомості про зазначену земельну ділянку,
що міститься у базі даних Державного реєстру земель, шляхом вилучення
відомостей про її належність на праві приватної власності ОСОБА_5;

- зобов'язати Іллічівську міську раду Одеської області вчинити дії, щодо
скасування правових актів та відповідних рішень, які було прийнято чи ухвалено
на підставі чого був виданий Державний акт на праві приватної власності на
землю ОСОБА_5.

Позивач підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача СТ Портовик ОСОБА_11. позовні вимоги не визнала з
тих підстав, що ОСОБА_7. була виключена із членів СТ «Портовик» на законних
підставах, а ОСОБА_4. та пізніше ОСОБА_5. також на законних підставах були
прийняті в СТ «Портовик».

Представник відповідача Центру ДЗК Нещадін Р.О. позовні вимоги не визнав,
так як вважає, що вони безпідставні.

Відповідач ОСОБА_3. позовні вимоги не визнала, так як добре пам'ятає як з
мамою (померла 02 вересня 2006 року) у 2005 році, вони оглядали земельну
ділянку АДРЕСА_1 та вона була занедбана (сухі кущі, дерева, трава) а тому в
неї, як у спадкоємиці, не має підстав для визнання позову, так як її мати
дійсно користувалась зазначеною земельною ділянкою.

Представник відділу земельних ресурсів Попов С.В. позов визнав, так як
вважає, що відмова ОСОБА_1. у членстві в СТ «Портовик» є не законною.

Представник Іллічівської міської ради Одеської області Охотніков В.В. позов
визнав, так як вважає, що відмова ОСОБА_1. у членстві в СТ «Портовик» є не
законною.

Представник ОСОБА_5. - ОСОБА_6. позов не визнала, так як вважає його
безпідставним.

Свідок ОСОБА_8. суду дав показання, що він з 1980 року член СТ «Портовик»
та користується ділянкою АДРЕСА_2. 25 червня 2006 року був присутнім на
загальних зборах СТ «Портовик» не пам'ятає щоб вирішувалось питання щодо участі
ОСОБА_7. у товаристві. Особисто ОСОБА_1він не знає.

Свідок ОСОБА_9. суду дала показання, що вона з 2000 року член СТ «Портовик»
та вона власник ділянкиАДРЕСА_3. 25 червня 2006 року була присутньою на
загальних зборах СТ «Портовик» та не пам'ятає щоб вирішувалось питання щодо
участі ОСОБА_7. у товаристві.

Свідок ОСОБА_10. суду дав показання, що він товариш ОСОБА_1. та у
квітні  2006 року намагався допомогти їй
прибрати ділянку АДРЕСА_1. На ділянці було багато дерев, кущів та їм не дала
можливості прибрати ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_12. суду дала показання, що вона з 2000 року член СТ
«Портовик» та користується ділянкою АДРЕСА_4. З 2004 року - член Правління. З
часу, коли вона стала членом правління в СТ «Портовик» від користувача ділянко
АДРЕСА_5 регулярно надходили скарги на те, що земельна ділянка АДРЕСА_1не
прибирається внаслідок чого може виникнути пожежа. Після дослідження зазначеної
земельної ділянки було встановлено, що вона заросла бур'яном, кущами та
деревами та дійсно може виникнути пожежа. Не одноразово надсилались листи
ОСОБА_7.. які вона ігнорувала. Окрім того ОСОБА_7. не сплатила зноси, податок
на землю, та взагалі ні за що не сплачувала. Пізніше ОСОБА_7 загальними зборами
була виключена із членів СТ «Портовик».

Свідок ОСОБА_13. суду дав показання, що з 2000 року до 2002 року був головою
правління в СТ «Портовик». Він разом з Пашковим їздив у місто Одесу до ОСОБА_7.
з проханням, щоб вона прибрала земельну ділянку АДРЕСА_1, так як на ній були
«Джунглі», тобто сухі дерева, кущі, але вона ігнорувала прохання та земельна
ділянка залишалась занедбаною.

Свідок ОСОБА_14. суду дав показання, що він з 1981 року член СТ «Портовик»
та користується ділянкою АДРЕСА_5в СТ «Портовик». З 1981 року до 2007 року
ділянка АДРЕСА_1 була занедбаною. На ній були сухі дерева, кущі, бур'ян,
внаслідок чого він не одноразово звертався як усно так і письмово до Правління
СТ «Портовик» з проханням прийняти міри до Клименко. Зазначену земельну ділянку
прибрали тільки у 2007 році. ОСОБА_1бачив дитиною, коли її привозила мати
ОСОБА_7. та весною 2006 року. На земельній ділянці АДРЕСА_1 був ветхий будинок
розмірами 3мх4м, в якому ніхто ніколи не жив та не ночував.

Судом встановлені обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1матір'ю приходилась
ОСОБА_7(померла ІНФОРМАЦІЯ_1), якій батьком приходився ОСОБА_15(помер ІНФОРМАЦІЯ_2
), що підтверджується ксерокопіями:

-     Свідоцтва про
народження ОСОБА_1. серії НОМЕР_1(а.с. 7);

-     Свідоцтва про народження
ОСОБА_7. серії НОМЕР_2(а.с. 7);

-     Свідоцтва про смерть ОСОБА_7.
серії НОМЕР_3(а.с. 8);

-     Свідоцтва про смерть ОСОБА_15.
НОМЕР_4(а.с. 9),

а також зазначені обставини визнані відповідачами, а тому на підставі ст..
60 ЦПК України не підлягають доказуванню.

ОСОБА_7. 27 грудня 2003 року звернулась із заявою (а.с. 74) до голови СТ
«Портовик», в якій просила переоформити садову ділянку АДРЕСА_1 на неї, у
зв'язку з тим, що її батько ОСОБА_15., який користувався зазначеною земельною
ділянкою помер.

Правління СТ «Портовик» 27 грудня 2003 року вислухавши заяву ОСОБА_7. про
переоформлення ділянки АДРЕСА_1з батька ОСОБА_15. на неї, у зв'язку з його
смертю, - постановило: задовольнити заяву ОСОБА_7. та переоформити на неї
зазначену ділянку, що підтверджується протоколом № 39 від 27 грудня 2003 року
(а.с. 77-78)

ОСОБА_7сплатила СТ «Портовик» 27 грудня 2003 року:

- 50,0 гривень за переоформлення ділянки;

- 40,0 гривень членські зноси за 2002 рік;

- 50,0 гривень членські зноси за 2003 рік;

- 36,0 гривень земельного податку за 2002 рік;

- 36,0 гривень земельного податку за 2003 рік;

що підтверджується ксерокопіями квитанцій до прибуткового касового ордеру №
1/17 від 27.12.2003р (а.с.16-17).

На час звернення ОСОБА_7. із заявою про прийняття її в члени СТ «Портовик»
діяв Статут із змінами, зареєстрованими 23 квітня 2004 року № 253 (а.с. 44-52).

П.20 Статуту СТ «Портовик» (а.с. 47) передбачає, - Правління садового
товариства вирішує питання про виділення наділів громадянам, які вступають в
члени садового товариства.

П.24.1 Статуту СТ «Портовик» (а.с. 48) передбачає, - членом садового
товариства має право бути будь який громадянин України.

П.24.2 Статуту СТ «Портовик» (а.с. 48) передбачає, - приймання громадян в
члени товариства здійснюється Правлінням садового товариства по письмовій заяві
вступаючого, місячний термін від дня подачі заяви. Кожний громадянин, прийнятий
рішенням Правління в члени товариства, вносить установлений Правлінням садового
товариства вступний внесок. Вступаючий стає повноправним членом садового
товариства після виплати вступного, членського та цільового внесків.

Із викладеного суд дійшов висновку, що 27 грудня 2003 року ОСОБА_7. стала
членом СТ «Портовик» та особисто набула права (а.с. 49) члена СТ «Портовик»:

-     приймати
участь у діяльності садового товариства;

-     здійснювати будівництво
відповідно до норм і правил, встановлених нормативними актами;

-     утримувати на наділі живність, користуватись
майном садового товариства;

-     добровільно по письмовій заяві
вийти із садового товариства;

-     продати або обміняти садовий
наділ з попереднім повідомленням Правління.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7померла (а.с. 8).

До ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7не зверталась до СТ «Портовик» із заявою про
добровільний вихід із садового товариства, не повідомляла правління про який би
то ні було намір продати, обміняти або передати своїй дочці ОСОБА_1. або іншим
особам садовий наділ АДРЕСА_1, що підтверджується показаннями ОСОБА_1. та
представника СТ «Портовик».

П. 20 Статуту СТ «Портовик» (а.с. 47) передбачає, - правління садового
товариства оформляє родинну передачу наділів.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_7. ніколи не мала наміру
передавати наділ АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1., тобто не бажала родинної
передачі спірної земельної ділянки.

20 жовтня 2004 року (а.с. 79, 80), 11 січня 2005 року (а.с. 81,82) голова
правління СТ «Портовик» ОСОБА_11. зверталась з листами до ОСОБА_7. в яких
просила її з'явитись до правління СТ «Портовик» для сплати членських зносів,
податку на землю, сплати за користування водою та з вимогами прибрати на
земельній ділянці 17 по 1 лінії в СТ «Портовик», але ОСОБА_7. ігнорувала
звернення правління СТ «Портовик», також на 01 червня 2005 року (а.с.83) виник
борг у розмірі 1531,53 гривень за користування водою, що підтверджується
попередженням (а.с.83) та квитанціями про сплату зазначеного боргу ОСОБА_1. 07
серпня 2006 року (тобто через два роки після виникнення боргу) (а.с. 171).

З часу прийняття ОСОБА_7. до СТ «Портовик» 27 грудня 2003 року і до дня її
виключення 23 квітня 2005 року вона взагалі не обробляла земельну ділянку
АДРЕСА_1, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_7. не бажала бути членом СТ
«Портовик» та обробляти ділянку АДРЕСА_1 .

23 квітня 2005 року правління СТ «Портовик» вирішило виключити ОСОБА_7. із
членів СТ «Портовик» (а.с. 84, 85).

На загальних зборах 22 червня 2005 року, на яких були присутні 85 членів СТ
«Портовик», (а.с. 88,89) більшістю голосів (75 голосів) ОСОБА_7. була виключена
із членів СТ «Портовик».

П.24.6 Статуту СТ «Портовик» передбачає, - обов'язки члена товариства:
утримувати в належному стані садовий наділ і будівлі на ньому, придержуватись
санітарних та протипожежних правил; своєчасно сплачувати внески. У разі
невиконання членом садового товариства обов'язків передбачених Статутом, по
рішенню Правління садового товариства з послідуючим затвердженням загальними
зборами, вказана особа може бути виключена з членів садового товариства.

П.16 Статуту СТ «Портовик»  (а.с. 46)
передбачає, - загальні збори є дійсними, якщо на них були присутніми не менше
50%+1 чоловік.

П.17 Статуту СТ «Портовик» (а.с. 46) передбачає, - загальні збори вирішують
питання про прийняття і виключення із товариства.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. з упевненістю не
стверджували, що 23 квітня 2005 року не вирішувалось питання виключення
ОСОБА_7. із членів СТ «Портовик», а лише зазначили, що не пам'ятають такого,
суд вважає, що такі показання не можна класти в обґрунтування обставин.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_7. на законних підставах була
виключена із членів СТ «Портовик».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7померла (а.с. 8).

Із пояснень ОСОБА_1. випливає, що вона мешкала разом з мамою за адресою:
АДРЕСА_6(обставина визнана сторонами та на підставі ст.. 60 ЦПК України не
підлягає доказуванню).

Ч.4 ст.25 ЦК України передбачає,- цивільна правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

Ч.1 ст. 1220 ЦК України передбачає, - спадщина відкривається внаслідок
смерті.

Ч.2 ст. 1220 ЦК України передбачає, - часом відкриття спадщини є день
смерті особи.

Ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачає, - спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_7., яку
прийняла її дочка ОСОБА_1.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, - спадкуванням є перехід прав та обов'язків
від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, - до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст.1219 ЦК України передбачає, - не входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: право на
участь у товариствах громадян, якщо інше не встановлено законом або їх
установчими документами.

Розділ ІІІ Статуту СТ «Портовик» (а.с. 48) (Членство у садовому товаристві)
не передбачає перехід права на участь у СТ «Портовик» до спадкоємців.

П. 24.1 Статуту СТ «Портовик» (а.с. 48) передбачає, - членом садового
товариства має право бути будь який громадянин України 18 років, який має
бажання і спосіб приймати участь в здійсненні мети і завдань товариства.

Посилки представника позивача - ОСОБА_2., на те що п.20 Статуту СТ
«Портовик» передбачає родинну передачу наділів і що це і є право на
успадкування ОСОБА_1. права на участь у СТ «Портовик» після смерті її матері ОСОБА_7.
є безпідставною, так як тільки ІІІ розділом Статуту СТ «Портовик» (а.с. 48)
визначені підстави та порядок вступу в СТ «Портовик», а обов'язковою умовою
родинної передачі (як це передбачає п. 20 Статуту СТ «Портовик») є бажання
особи, яка користується земельною ділянкою, передати своє право користування
членам родини.

Тобто доводи позивача про те, що у Правління СТ «Портовик» з часу смерті
ОСОБА_7. виник обов'язок оформити родинну передачу наділу АДРЕСА_1безпідставні,
так як для того щоб відбулась родинна передача наділу необхідне волевиявлення
користувача передати наділ яким вона користується дочці.

Таким чином, внаслідок смерті ОСОБА_7., право на членство у СТ «Портовик»,
що належало їй на момент відкриття спадщини припинилось внаслідок її смерті, так
як Статутом СТ «Портовик» не передбачено спадкування права членства у СТ
«Портовик» та як передбачає П. 24.1 Статуту СТ «Портовик» (а.с. 48), - членом
садового товариства має право бути будь який громадянин України 18 років, який
має бажання і спосіб приймати участь в здійсненні мети і завдань товариства.

16 січня 2006 року до СТ «Портовик» звернулась ОСОБА_4(а.с. 93) із заявою в
якій просила прийняти її членом СТ «Портовик».

15 травня 2006 року ОСОБА_4. повторно звернулась до СТ «Портовик» (а.с. 95)
із заявою, в якій просила прийняти її в члени СТ «Портовик» та зобов'язувалась
навести порядок на ділянці АДРЕСА_1.

15 травня 2006 року рішенням Правління СТ «Портовик» (а.с. 94) ОСОБА_4була
прийнята в члени СТ «Портовик».

Так як п. 24.1 Статуту СТ «Портовик» (а.с. 48) передбачає, що членом
садового товариства має право бути будь який громадянин України 18 років, який
має бажання і спосіб приймати участь в здійсненні мети і завдань товариства,
суд вважає, що ОСОБА_4. на законних підставах стала членом СТ «Портовик».

27 травня 2006 року до СТ «Портовик» звернулась ОСОБА_1. із заявою в якій
зазначила, що померла її мати ОСОБА_7. та просила відновити документи, які
належали її матері (а.с. 103) та в зазначеній заяві відсутнє прохання про вступ
до СТ «Портовик».

Із викладеного, суд дійшов висновку, що 15 травня 2006 року ОСОБА_4. стала
членом СТ «Портовик» та ОСОБА_1. взагалі не зверталась із заявою з проханням
прийняти її в члени СТ «Портовик».

Окрім того, позивач та її представник не надали суду доказів на підтвердження
тієї обставини, що на земельній ділянці АДРЕСА_1 розташоване нерухоме майно.

Ст. 60 ЦПК України передбачає, - кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Із викладеного суд дійшов висновку, що не має підстав вважати, що на
земельній ділянці АДРЕСА_1 розташоване яке б то ні було нерухоме майно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги:

-     зобов'язати СТ
«Портовик» усунути порушення права на вступ у СТ «Потровик», прийняти ОСОБА_1.
в члени СТ «Портовик», видавши членську книжку садовода, надалі не перешкоджати
в користуванні земельною ділянкою і нерухомим майном, яке на ній збудоване.

-     визнати недійсним рішення
садового товариства «Портовик» від 23.04.2005 року та рішення загальних зборів
СТ «Портовик» від 22.06.2005 року про виключення ОСОБА_7із числа членів СТ
«Портовик»;

-     визнати недійсним рішення СТ
«Портовик» від 15 травня 2006 року про прийняття в члени СТ «Портовик» ОСОБА_4

-     зобов'язати правління СТ
«Портовик» відповідно до ст. 20 Статуту, «про родинну передачу наділів»,
оформити на ОСОБА_1ділянку АДРЕСА_1та видати членську книжку садівника;

не підлягають задоволенню.

22 липня 2006 року загальними зборами СТ «Портовик» було про прийняте
рішення про прийняття в члени СТ «Портовик» ОСОБА_5 (обставина визнана
сторонами та на підставі ст. 60 ЦПК України не підлягає задоволенню).

29 вересня 2006 року Іллічівська міська рада прийняла рішення (а.с. 248)
надати ОСОБА_5. дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки № 17 по
1 лінії, СТ «Портовик» у місті Іллічівську.

05 квітня 2007 року ОСОБА_5. звернулась із заявою (а.с. 265) до
Іллічівської міської ради в якій просила передати їй у власність земельну
ділянку № 17 по 1 лінії, СТ «Портовик» у місті Іллічівську.

20 квітня 2007 року Іллічівська міська рада прийняла рішення № 218/41-V (а.с. 247) затвердити
проект землеустрою відведення земельної ділянки ОСОБА_5., передати їй у
власність земельну ділянку АДРЕСА_1та видати їй державний акт на право
власності на зазначену земельну ділянку.

ТОВ «ГРАУНД-М» підготувало Проект землеустрою щодо відведення земельної
ділянки ОСОБА_5(а.с. 266-296).

18 жовтня 2007 року ОСОБА_5. отримала державний акт на право власності на
земельну ділянку розміром 0,061 га АДРЕСА_1

Із зазначеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_5. була передана спірна
земельна ділянка із дотриманням порядку безплатної приватизації земельних
ділянок громадянами відповідно до ст.ст. 116, 118 ЗК України.

Окрім того, ч.1 ст.3 ЦПК України передбачає - кожна особа має право в
порядку, встановленому Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх
порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи встановлені
судом обставини та відповідні їм відносини суд дійшов висновку, що:

-     рішення від 22
липня 2006 року про прийняття в члени СТ «Портовик» ОСОБА_5;

-     володіння ОСОБА_5 земельною
ділянкою площею 0,06 га АДРЕСА_1

-     право ОСОБА_5 приватної
власності на підставі Державного акту на землю серії ЯЕ № 667911 від 18 жовтня
2007 року про передачу на підставі рішення Іллічівської міської ради № 218/41-V від 20 квітня 2007
року ОСОБА_5у приватну власність земельної ділянки, площею 0,061 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

-     наявність відомостей про
належність на праві приватної власності ОСОБА_5земельної ділянки, площею 0,061
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у базі даних Одеської регіональної філії
Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах»;

-     рішення Іллічівської міської
ради Одеської області на підставі якої був виданий Державний акт на праві
приватної власності на землю ОСОБА_5.не порушують права, свободи чи інтересів
ОСОБА_1., а тому вимоги:

-     визнати
недійсним рішення від 22 липня 2006 року про прийняття в члени СТ «Портовик»
ОСОБА_5;

-     зобов'язати ОСОБА_5 звільнити
земельну ділянку площею 0,06 га АДРЕСА_1і надалі не перешкоджати в користуванні
нею;

-     скасувати, як незаконний
Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 667911 від 18
жовтня 2007 року про передачу на підставі рішення Іллічівської міської ради №
218/41-V від 20 квітня 2007
року ОСОБА_5у приватну власність земельної ділянки, площею 0,061 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

-     зобов'язати Одеську регіональну
філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах» внести відповідні зміни у
відомості про зазначену земельну ділянку, що міститься у базі даних Державного
реєстру земель, шляхом вилучення відомостей про її належність на праві приватної
власності ОСОБА_5;

-     зобов'язати Іллічівську міську
раду Одеської області вчинити дії, щодо скасування правових актів та
відповідних рішень, які було прийнято чи ухвалено на підставі чого був виданий
Державний акт на праві приватної власності на землю ОСОБА_5.

не підлягають задоволенню.

Ксерокопія плану (а.с. 10-14), ксерокопії заяви до Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області (а.с. 55-56) та прокурору міста Ілічівська (а.с. 57)
не підтверджують та не спростовують висновки зроблені судом.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

№ 2 - 247/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2008 року  Іллічівський
міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді  Максимович Г.В.,

при
секретарі - Троян Т.Л.,

за
участю:

позивача
- ОСОБА_1.,

представника
позивача - ОСОБА_2.,

відповідача
- ОСОБА_3.,

представника
відповідача СТ «Портовик» - ОСОБА_11.,

представника
відповідача Іллічівської міської ради - Охотнікова В.В.,

представника
відповідача ОСОБА_5. - ОСОБА_6.,

представника
відповідача відділу земельних ресурсів - Попова С.В.,

представника
відповідача Центру ДЗК - Нещадіна Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Іллічівської міської  ради, Центру ДЗК, ОСОБА_2(спадкоємиця після
смерті ОСОБА_4), Іллічівської міської ради, Відділу земельних ресурсів у м.
Іллічівську, ОСОБА_5, про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
скасування державного акту, відновлення права на вступ до садового товариства,
-

В С Т А Н О В И
В:

Зважаючи на складність у
викладенні повного тексту рішення, суд вважає необхідним проголосити вступну та
результативну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Особи,
які брали участь у розгляді справи можуть ознайомитись з повним рішенням суду
06 серпня 2008 року.

Суддя: