У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
5 жовтня 2007 року в справі за позовом дочірнього підприємства по експлуатації та
ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення “Екос”
акціонерного товариства холдингова компанія “Київміськбуд” до ОСОБА_3 про
виселення без надання іншого жилого приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та
об'єктів соціально-побутового призначення “Екос” акціонерного товариства
холдингова компанія “Київміськбуд” про надання жилого приміщення, що
звільнилося в квартирі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19
грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5
жовтня 2007 року, у позові дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту
житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення “Екос”
акціонерного товариства холдингова компанія “Київміськбуд” відмовлено.
Зустрічний позов                  ОСОБА_3
задоволено. Зобов'язано дочірне підприємство по експлуатації та ремонту
житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення “Екос” акціонерного
товариства холдингова компанія “Київміськбуд” надати            ОСОБА_3 у користування на сім'ю з
двох осіб кімнату № 18 жилою площею 11 кв. м у комунальній квартирі АДРЕСА_1,
як родині, яка проживає в суміжному приміщенні та потребує поліпшення житлових
умов, та укласти договір найму вказаного житлового приміщення. Зобов'язано
адміністрації та профспілковий комітет акціонерного товариства холдингова
компанія “Київміськбуд” прийняти спільне рішення про надання кімнати № 18 жилою
площею 11 кв. м та кімнату № 19 жилою площею 18,7 кв. м у комунальній квартирі
АДРЕСА_1 на сім'ю з двох осіб, а саме: ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина
ОСОБА_4, та передати таке рішення до Оболонської районної у м. Києві державної
адміністрації для подальшої видачі ордеру Серії Б на зазначені кімнати в цій
квартирі.

Відповідно
до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи
або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних ухвал вбачається, що             ОСОБА_5 ухвалою судді Верховного
Суду України від 24 грудня 2007 року було відмовлено у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 19 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5
жовтня 2007 року.

Керуючись ст. 325, п. 4 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити заступнику прокурора м. Києва в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі
за позовом дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду
та об'єктів соціально-побутового призначення “Екос” акціонерного товариства
холдингова компанія “Київміськбуд” до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого
жилого приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до дочірнього підприємства по
експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового
призначення “Екос” акціонерного товариства холдингова компанія “Київміськбуд”
про надання жилого приміщення, що звільнилося в квартирі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко