Справа №2-187/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року  Роздільнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_2, при секретарі Войніковій Л.Ф.. розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою військового
прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, Будинкоуправління №2
Білгород-Дністровської КЕЧ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у сумі 2487 гривен 38
копійок -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2003 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача про стягнення  2487,38 гривен заборгованості за комунальні
послуги.  Рішенням Роздільнянського
районного суду Одеської області від 07.09.2004 року позов задоволено частково.
З ОСОБА_1 стягнуто на користь Домоуправління №2 Білгород-Дністровської КЕЧ -
1489,40 гривен заборгованості за комунальні послуги, а також 981,22 грн. за
спожиту електроенергію. 16.12.2004 року рішення суду залишено без змін ухвалою
колегії суддів Апеляційного суду Одеської області. 19.06.2007 року ухвалою
колегії суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення
суду від 07.09.2004 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від
16.12.2004 року - скасовану і справа направлена на новий розгляд до суду першої
інстанції.  Ухвалою судді від 29.12.2007
року  справа за вказаною позовною заявою
прийнята до провадження суддею ОСОБА_2 і призначено судове засідання на
31.01.2008 року на 10 годин. Сторони  у
судове засідання не з*явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися
належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.
Розгляд справи не відбувся через неможливість фіксування судового процесу
технічними засобами і судове засідання відкладено на 25.03.2008. На вказану
дату сторони повторно не з*явилися до суду, розгляд справи відкладено на
11.04.2008 року.  На 11.04.2008 року
позивач повторно у судове засідання не з*явився, будучи належним чином
сповіщений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з*явився до суду без поважних
причин. Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з*явився у судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3.ч.1,ч.2 ст.207
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військового прокурора
Одеського гарнізону в інтересах держави будинкоуправління №2
Білгород-Дністровської КЕЧ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у сумі 2487,38 гривен
- залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний
суд Одеської області шляхом подачі у 5 денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: