Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2008року
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого  - судді Лісовської
В.В.

при секретарі -  Бекірової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа -
відділ по справах неповнолітніх опіки та піклування виконкому Судацької міської
ради  про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом  до відповідачки й у заяві просить зменшити
розмір аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 до 223 грн.41
коп. , щомісячно , до його повноліття та звільнити від сплати аліментів на
утримання ОСОБА_2. , які він сплачує у твердій грошовій сумі - 300 грн.
щомісячно. Позовні вимоги мотивовані тим , що з відповідачкою він перебував в
зареєстрованому шлюбі з 8 листопада 2003 року по 5 березня 2007 року.  Шлюб з відповідачкою розірваний. На підставі
рішення Судацького міського суду від 13 лютого 2007 року він сплачує аліменти ,
на користь відповідачки , на утримання сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі - 500 грн. щомісячно.   Також з
нього стягнути аліменти на утримання дружини - 300 грн. , щомісячно, до
досягнення дитиною шести років. , згідно рішення Судацького міського суду від 6
вересня 2007 року. Загальна сума аліментів , яку він сплачує щомісячно ,
складає - 800 грн. В даний час його матеріальне становище погіршилося і він не
в смозі сплачувати вказану суму аліментів на користь відповідачки. Його
сукупний дохід складає - 744 грн.69 коп. В даний час він є інвалідом 3 групи ,
його стан здоров”я  не дає можливості
виконувати роботу  і мати  відповідний заробіток. У зв”язку з тим, що
матеріальне становище позивача погіршилося , він просить зменшити розмір
аліментів на утримання  дитини - сина
ОСОБА_3до 223 грн. 41 коп. та звільнити від сплати аліментів на утримання
відповідачки.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги
підтримав , у повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_2. заявлені позовні вимоги не
визнала  і вважає , що зменшення розміру
аліментів на утримання дитини  , значне погіршує
їх матеріальне становище, що негативно
може вплинути на стан здоров”я дитини. Інших доходів вона не має. На ії
утримання  відповідач аліменти не сплачує
і  вона
не наполягає на стягнення аліментів на своє утримання.

Представник органу опіки та піклування - Мазіліна Л.В
вважає, що на ії думку заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають , тому
що погіршують матеріальне становище малолітньої дитини, що суперечить вимогам
діючого сімейного законодавства.

Суд вислухавши пояснення осіб , з”явившихся у судове
засідання, вивчивши матеріали справи , вважає ,що  заявлені позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

У відповідності до вимог ст. 192 СК України - розмір
аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може
бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного с тану ,
погіршення або поліпшення здоров”я
когось із них.

У судовому засіданні встановлено, що позивач перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб розірваний   5 березня 2007 року , що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11 квітня 2007 року. Від шлюбу сторони
мають малолітню дитину- сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення
Судацького міського суду від 15 лютого 2007 року , позивач сплачує аліменти на
користь відповідачки , у твердій грошовій сумі - 500 грн. , щомісячно, на
утримання сина -ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.  З позивача також стягнути аліменти на користь
відповідачки , у твердій грошовій сумі - 300 грн. , щомісячно , на утримання
дружини до досягнення дитиною шести років , починаючи з 31 травня 2007 року до
1 квітня 2008 року, що підтверджується рішенням Судацького міського суду від 6
вересня 2007 року.

Як вбачається із довідки ВДВС Судацького МУЮ від 22 січня
2008 року , на виконанні  знаходиться
виконавчий лист 2-259 виданий Судацьким міським судом АР Крим 15 лютого 2007
року , про стягнення аліментів   з  ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. на утримання
сина - ОСОБА_3, у розмірі 500 грн. щомісячно. Тоді як виконавчий лист  за № 2-433 від 6 вересня 2007 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на ії утримання , до
досягнення дитиною шести років ,  на
виконання не надходив. Із  пояснень
відповідачки також  встановлено, що вона
не отримує аліменти  з позивача  на своє утримання  і на цьому не наполягає , тому на примусове
виконання виконавчий лист  не
пред”являла. Про чого не заперечував і позивач. Тому суд вважає, що заявлені
позовні вимоги , про те , що позивач, щомісячно , сплачує на користь
відповідачки  аліменти , у загальній сумі
- 800 грн. , щомісячно , не відповідає дійсності. Фактично позивач сплачує
аліменти , щомісячно по 500 грн. , тільки на утримання дитини. Крім цього
позивач є підприємцем і його сукупний дохід у 2007 році склав - 25179 грн., про
що свідчить довідка   Державної
податкової інспекції у м. Судаку від 25 січня 2008 року.  На думку суду матеріальне становище  позивача є достатнім і законних підстав для
зменшення розміру аліментів на утримання дитини не має. Відповідачка -
ОСОБА_2., на утриманні якої перебуває дитина , інших доходів не має, крім
аліментів на утримання дитини - 500 грн. Аліменти на ії користь , на утримання
дружини у розмірі - 300 грн. , щомісячно, позивач не сплачує і помилково вказує
у позовної заяві , що  сума аліментів на
користь відповідачки складає - 800 грн. , щомісячно. Посилання позивача на те,
що він є інвалідом 3 групи  і отримує
тільки пенсію та мінімальну заробітку плату , не відповідає фактичним
обставинам справи.  Позивач - ОСОБА_1.
припинив ,тимчасово , свою підприємницьку діяльність, продовжує бути
зареєстрованим як підприємець  і в даний
час , фактично , виконує роботу
підприємницької діяльності - ремонт радіо та відео апаратури.

Таким
чином дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд йде до висновку,
що заявлені позовні вимоги позивача необґрунтовані і задоволенню не
підлягають.

Керуючись
ст.ст.180,182, 192 СК України,ст.ст.10, 11 ,60, 209 ,212-215,218 ЦПК України
суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2, третя  особа відділ по справах неповнолітніх  опіки та піклування виконкому Судацької
міської ради АР Крим про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та
звільнення від сплати аліментів на утримання дружини , до досягнення дитиною
шести років - відмовити.

Рішення  може бути
оскаржене до Апеляційного суду АР Крим протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка
подається у десятиденний строк з дня проголошення рішення, через Судацький
міський суд , або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України , починаючи з 3 лютого 2008 року, дня виготовлення мотивувальної
частини рішення.

Суддя