У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Барсукової В.М.,

Данчука В.Г.,

Балюка М.І.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Гурзуфської селищної
ради, третя особа - державне підприємство “Міжнародний дитячий центр “Артек”,
про визнання недійсним рішення та зобов'язання виконати певні дії, за касаційною
скаргою  ОСОБА_1 на  ухвалу
Апеляційного  суду  Автономної
Республіки  Крим  від 3 березня 2008 року,

встановила:

Ухвалою  Ялтинського  міського суду Автономної Республіки Крим від
10 січня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у  справі за позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради; третя особа - державне підприємство
“Міжнародний дитячий центр “Артек”, про визнання недійсним рішення та
зобов'язання виконати певні дії. Роз'яснено ОСОБА_1 право на звернення із зазначеним
позовом у порядку адміністративного судочинства.

21 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції, а 28 січня 2008 року подала апеляційну
скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
3 березня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
зазначену ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до апеляційного
суду, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та протягом десяти днів подається апеляційна скарга після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Частина 3 ст. 294 ЦПК
України зазначає, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку апеляційного оскарження.

Залишаючи  без  розгляду
апеляційну  скаргу ОСОБА_1, апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що
позивачка подала заяву про апеляційне
оскарження рішення суду після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, а із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження не зверталася.

Такий висновок відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Та обставина, що ухвала від 10 січня 2008 року була постановлена
судом без виклику сторін і надіслана позивачці на її адресу рекомендованим листом
з повідомленням, який надійшов у  відділення  зв'язку
18  січня  2008  року
( поштовий  штемпель на конверті від 18 січня
2008 року) і який ОСОБА_1 отримала 19 січня 2008 року є підставою для звернення до
суду із заявою про поновлення апеляційного строку (ч. 3 ст. 222. ст. 73, ч. 3 ст.
294 ЦПК України).

Таким чином висновки про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1,
апеляційним судом зроблені з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу   апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 3 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                         Л.І.
Григор'єва

Судді:
В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко