Справа № 2-484/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 лютого 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді

ФЕДОСЄЄВА С.В.

при секретарі

Клінчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, в зв‘язку з ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану їй в результаті ДТП, яка мала місце 06.11.2006 р., матеріальну шкоду в розмірі 14 336 грн. 92 коп., з тих підстав, що при ДТП був пошкоджений автомобіль TOYOTA RAV4 д/н
НОМЕР_1

НОМЕР_2
, який належить позивачу на праві власності. ДТП сталася з вини водія
ОСОБА_2
., який керуючи автомобілем марки КІА д/н
НОМЕР_1
, здійснив зіткнення з її автомобілем, чим спричинив механічні пошкодження. Також позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 7 000 грн., яка була завдана їй в результаті даної ДТП діями водія
ОСОБА_2
.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 14 376 грн. 92 коп. – матеріальної шкоди та моральну шкоду в розмірі 7 000 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За клопотанням позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 06 листопада 2006 року о 15 години 10 хвилин відповідач, керуючи автомобілем «КІА» д/н
НОМЕР_1
, при виїзді з двору на головну дорогу - проспект П.Тичини в м. Києва, не врахував дорожню обстановку та не надав переваги в русі автомобілю позивача TOYOTA RAV4. Внаслідок цього сталося зіткнення між автомобілями.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2006 року по адміністративній справі №3-27334/06, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень на користь держави (а.с.6).

Таким чином, відповідно до ч. ч. 3 ст. 61 ЦПК України, вина відповідача
ОСОБА_2
. у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок якого сталася дорожньо-транспортна пригода доказана.

В результаті ДТП, автомобілю позивача TOYOTA RAV4 д/н
НОМЕР_3
було завдано значні ушкодження.

Згідно звіту про оцінку автомобіля №1004 від 02.10.2007 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля TOYOTA RAV4 д/н
НОМЕР_3
в результаті його пошкодження при ДТП складає 13086 грн. 92 коп. (а.с.7-23)

Оцінка виконана у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та інших нормативно-правових актів.

Згідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом.

Оскільки власником транспортного засобу на момент здійснення ДТП є відповідач
ОСОБА_2
, обов’язок відшкодовувати завдану в результаті ДТП матеріальну шкоду полягає на ньому.

Згідно звіту про оцінку автомобіля №1004 від 02.10.2007р., матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля TOYOTA RAV4 д/н
НОМЕР_3
внаслідок його пошкодження при ДТП складає 13 086 грн. 92 коп., крім того, з відповідача належить стягнути витрати пов’язані з проведенням експертного дослідження, що складають 550 грн. 00 коп. (а.с. 28) та витрати на правову допомогу в розмірі 740 грн. 00 коп. (а.с.29-30), всього – 14 376 грн. 92 коп.

Тому суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_2
. на користь позивача
ОСОБА_1
. підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 14 376 грн. 92 коп.

Також суд вважає, що в результаті ДТП з вини відповідача
ОСОБА_2
позивачу було завдано і моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивач довгий час не могла користуватись автомобілем, що створювало труднощі та додаткові витрати при пересуванні та користуванні автомобілем. Звичайний спосіб життя позивача змінився, що негативно вплинуло на її самопочуття, душевну рівновагу та моральний стан.

Моральну шкоду завдану позивачу суд оцінює в 1 000 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 139 грн. 37 коп.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, в зв‘язку з ДТП

задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає:
АДРЕСА_1
, зареєстрований:
АДРЕСА_2

на користь
ОСОБА_1
, проживає:
АДРЕСА_3

матеріальну шкоду в розмірі 13 086 грн. 92 коп., 550 грн. 00 коп. – витрати на проведення експертного дослідження, 740 грн. 00 коп. – юридичні послуги, моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., судовий збір в розмірі 139 грн. 37 коп., 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 15 546 (п’ятнадцять тисяч п‘ятсот сорок шість) грн. 29 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: