справа №2-400/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.                                                                                           місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Івашківської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача Городнянської
державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 діючі на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1 26.05.08 р.
звернулась до суду з
позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м.
Чернігові її брат ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті їх
матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Івашківка, Городнянського району.
Після смерті брата відкрилась спадщина за законом, однак у встановлений законом
шестимісячний строк позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини через поважні причини, і просить суд визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов,
просить суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном на три місяці. Пояснила, що причиною пропуску
строку для подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивачка є
юридично необізнаною людиною і рахувала, що якщо вона є єдиним спадкоємцем, то
необмежена строками прийняття спадщини.

Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Івашківської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не
з'явився, сільський голова надав заяву згідно якої просить справу слухати без
участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.22/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Третя особа по справі про час та місце судового засідання повідомлена
належним чином, представник у судове засідання не з'явився, причини неявки не
повідомив. /а.с.21/

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази,
вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на
законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 року в с. Івашківка,
Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.8/

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років в м. Чернігові, про що свідчить
свідоцтво про смерть НОМЕР_2. /а.с.9/

З довідки №22 від 17.01.08 р. виконавчого комітету Івашківської сільради
Городнянського району встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 по день смерті були
зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3. /а.с.11/

Враховуючи приписи ч.2 ст.1268 ЦК України, померлий ОСОБА_3 вважається
таким що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки він постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом
помер після відкриття спадщини і не встиг її
прийняти, право на  прийняття
належної   йому частки спадщини, крім
права на прийняття обов'язкової частки у спадщині,  переходить до його спадкоємців (спадкова
трансмісія).

Відповідно до повідомлення №2-39/1039 від 14.06.08 р. завідувачки
Городнянською державною нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справа
до майна ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не
відкривалась. /а.с.24/

Родинні відносини, як рідних сестри та брата, між позивачкою та померлим
ОСОБА_3 підтверджуються їх свідоцтвами про народження /а.с.5-6/ та свідоцтвом
про укладення шлюбу позивачкою з ОСОБА_5, що мав місце 11.04.1964 року.
/а.с.7/.

За таких підстав позивач ОСОБА_1 відповідно до приписів ст.1262 ЦК України
є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини
юридичної необізнаності в строках прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.1262,1268,1270,1272,1276 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк терміном на три місяці з моменту набрання
рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                               Криворученко
Д.П.