Справа № 2-443/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 липня 2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді                                                                                             Кологривої
Т.М.,

за участю секретаря                                                                                    Лосєва
Д.О.

позивача                                                                                                      ОСОБА_1,

відповідача                                                                                                  ОСОБА_2.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И
В :

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що від сумісних шлюбних
відносин з відповідачем мають сина, що не досяг повноліття. На протязі
тривалого часу проживають з відповідачем окремо, допомоги на утримання  сина в
достатній мірі відповідач не надає.

В  судовому засіданні позивач підтримала свої
позовні вимоги і пояснила, що вона має власне житло, не працює, хронічними
захворюваннями  син не хворіє, відповідач
аліментів  іншим особам не сплачує,
непрацездатних членів сім'ї не має, має задовільний стан здоров'я,    прохає стягнути з відповідача аліменти у
розмірі  1/4 частини всіх видів заробітку
на утримання  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився  під час проживання однією сім'єю.  На даний час відповідач  не проживає разом з сім'єю,  достатньої допомоги на утримання сина не
надає.

Відповідач в  судовому засіданні позов визнав, пояснивши,
що має власне житло, не працює,  стан
здоров'я задовільний, іншим особам аліменти не сплачує.

Вислухавши сторони,  дослідивши
письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню  з
слідуючих підстав.

Сторони мають неповнолітнього  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьком
якого є відповідач. Відповідач допомоги на утримання сина в достатній кількості
позивачу не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вимоги якої
порушуються відповідачем.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси іншисудом обставинам, згідно ст.ст. 180, 181, 182,
183, 191 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити.  х осіб.

Судові
витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України .

При таких
встановленим

Керуючись ст. ст. 3,5,8,10,11,57-60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини  задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь ОСОБА_1 аліменти на  утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше мінімального розміру
аліментів, встановлених законодавством на одну  дитину щомісячно до  досягнення ним повноліття, починаючи з 28
травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір
на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 7 (сім) грн.  50
к.

Рішення набирає
чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива

\