У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Лященко Н.П.,   Костенка А.В.,   Прокопчука Ю.В., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до садового товариства “Сирена”, ОСОБА_2, третя особа:
Новосілківська сільська рада Макарівського району Київської області, про
визнання протоколу загальних зборів недійсним, зобов'язання видати довідку та
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначала, що вона є членом СТ “Сирена” з моменту його створення в 1989 році і
в її користуванні перебуває земельна ділянка № 269 площею 0,06 га.             17 червня 2005 року вона передала
ОСОБА_2, з якою вони домовились про оренду земельної ділянки строком на 11 місяців,
заяву про виключення з членів товариства та передачу земельної ділянки іншому
члену товариства. У вересні 2006 року голова правління СТ “Сирена” дала їй
копію протоколу загальних зборів товариства від 24 червня 2005 року про
виключення її з членів товариства та передачу земельної ділянки ОСОБА_2

Посилаючись на те, що даний протокол сфальсифікований, оскільки загальні
збори членів товариства 24 червня 2005 року не проводились, вона про дані збори
не повідомлялась та згідно протоколу на зборах не було кворуму, позивачка
просила визнати вказаний протокол загальних зборів недійсним, рішення зборів -
нікчемними, зобов'язати СТ
“Сирена” видати довідку про її членство в товаристві та зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною
ділянкою.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 3 травня 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від                 17 липня 2007 року, позов
задоволено. Протокол загальних зборів членів СТ “Сирена” від 24 червня 2005
року визнано недійсним, а прийняті на зборах рішення про виключення з членів
товариства ОСОБА_1 та прийняття в члени товариства ОСОБА_2 і передачу їй
земельної ділянки № 269 нікчемними. Зобов'язано СТ “Сирена” видати позивачці довідку про її членство в товаристві.
Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною
ділянкою ОСОБА_1, а саме: знести огорожу, заборонено проведення будівельних
робіт, знищення дерев тощо.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені рішення суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та  процесуального права.

Відповідно до ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 3 травня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Н.П. Лященко

А.В.
Костенко

Ю.В.
Прокопчук