Справа № 2-6 / 2008 рік
І М Е Н Е М                        У
березня 2008 року   Чугуївський
міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді
секретарі  Фатєєвої С.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до  ОСОБА_4, товариства з
обмеженою відповідальністю «Сенат», товариства з обмеженою відповідальністю
«Чугуїв - продукт»  про захист права
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4.,
товариства з обмеженою відповідальністю «Сенат», товариства з обмеженою
відповідальністю «Чугуїв - продукт»  про
захист права власності.
В судовому засіданні сторони  надали суду укладену та підписану заяву про
затвердження мирової угоди  від
11.03.2008 року, посвідчену нотаріусом Чугуївського районного нотаріального
округу Харківської області, згідно якої
врегулювали спір на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди :
ОСОБА_4., ТОВ «Сенат», ТОВ «Чугуїв - продукт», інтереси яких представляє
ОСОБА_5. позовні вимоги визнали в повному обсязі,  в якості компенсації матеріальної шкоди за
незаконне знесення квартири АДРЕСА_1- передали
грошові кошти в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. ОСОБА_1., яка діє
в своїх інтересах, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. і за дорученням  від ОСОБА_3., та  зустрічних позовних вимог до позивачів не
мають. В свою чергу ОСОБА_1., яка діє в своїх інтересах, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2. і за дорученням
від ОСОБА_3. в якості компенсації матеріальної шкоди прийняла від
ОСОБА_4. грошові кошти в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) грн.,  та інших вимог по даній справі  до ОСОБА_4., ТОВ «Сенат», ТОВ «Чугуїв -
Зазначена спільна заява  про затвердження мирової угоди приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачено ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах  усіх
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК
України, суд у разі закриття провадження у справі може скасувати заходи
забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 154, 175, 205,
206 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду між  ОСОБА_4, товариством з обмеженою
відповідальністю «Сенат», товариством  з
обмеженою відповідальністю «Чугуїв - продукт»
та  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
- ОСОБА_4, ТОВ «Сенат», ТОВ «Чугуїв
- продукт», інтереси яких представляє ОСОБА_5 позовні вимоги визнали в повному
обсязі,  в якості компенсації матеріальної
шкоди за незаконне знесення квартири АДРЕСА_1- передали  грошові кошти в сумі 150000 (сто п'ятдесят
тисяч) грн. ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 і за дорученням  від ОСОБА_3,
та  зустрічних позовних вимог до
- ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 і за дорученням  від ОСОБА_3,
в якості компенсації матеріальної шкоди за незаконне знесення квартири
АДРЕСА_1, прийняла від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150000 (сто п'ятдесят
тисяч) грн.,  та  інших вимог по даній справі  до ОСОБА_4, ТОВ «Сенат», ТОВ «Чугуїв -
Провадження по справі закрити.
Скасувати  ухвалу Чугуївського міського суду Харківської
області від 21.12.2005 року про забезпечення позову, щодо заборони Чугуївській
міській раді Харківської області, виконавчому комітету Чугуївської  міської
ради Харківської області, Чугуївському відділу земельних ресурсів вчиняти
будь які дії відносно земельної ділянки, на якій розташований знесений будинок
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку  ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-