У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року                                                            м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційні скарги заступника прокурора Одеської області та
представника Державного казначейства України - Черновола Артура Олександровича
на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2008
року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 7 липня    2008 року в справі за заявою  ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури
Одеської області та Державного казначейства України про відшкодування моральної
шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2007 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із названим
позовом.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2008 р. заява задоволена частково: стягнуто з
Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного рахунку  Державного казначейства України в особі
Управління Державного казначейства України в Одеській області на користь
ОСОБА_1 5000 грн. компенсації моральної шкоди, а в решті вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 7.07.2008
р. ухвалу місцевого суду змінено: розмір моральної шкоди збільшено до 20000
грн., а в решті ухвалу місцевого суду залишено без змін.

У касаційних скаргах заступник прокурора Одеської
області та представник Державного казначейства України - Черновол
А.О. просять скасувати ухвали місцевого та апеляційного судів та ухвалити нове
рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційні скарги, вважаю, що підстави для
відкриття  касаційного провадження
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційних скарг та оскаржуваних ухвал не
вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права,
касаційні скарги є необгрунтованими і викладені в них доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити заступнику прокурора Одеської області та представнику Державного казначейства України - Черноволу Артуру Олександровичу у
відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до Держави
Україна в особі прокуратури Одеської області та Державного казначейства України
про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів
досудового слідства та прокуратури.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заступнику прокурора
Одеської області, Державному казначейству України та його представнику.

Касаційні скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко