а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
18 вересня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:   Барсукової В.М., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І., Пшонки М.П.,
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали
судді Судацького міського суду від
серпня 2005 року, ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6
року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2008 року,
постановлених в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Новосвітської селищної
ради м.Судака, житлово-будівельного кооперативу “Орел” про скасування рішення
Новосвітської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки,
визнання недійсним Державного акту на землю та визнання права власності на
Рішенням Судацького міського суду від 4 жовтня 2004 року
в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

На вказане рішення позивачі подали апеляційну скаргу, яка
ухвалою судді Судацького міського суду від 23 червня 2005 року залишена без
руху.

Ухвалою судді Судацького міського суду від 3 серпня 2005
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 6 лютого 2006 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнано неподаною та
повернуто заявникам.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19
лютого 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 відхилено, ухвалені в справі
судові рішення залишено без змін.

Справа за касаційною скаргою була розглянута в
касаційному порядку Апеляційним судом Запорізької області, який виконував
функції касаційної інстанції відповідно до Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-У.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до Верховного Суду України зі
скаргою про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами,
просять їх скасувати й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права, неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до провадження
в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 та зміст доданих до неї
матеріалів - ухвал Верховного Суду України від 25 листопада 2004 року та від 17
листопада 2004 року не дають підстав для висновку про наявність передбачених
ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень у зв'язку з
винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2до провадження в зв'язку
з винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Новосвітської селищної ради м.Судака, житлово-будівельного кооперативу “Орел”
про скасування рішення Новосвітської селищної ради про передачу у власність
земельної ділянки, визнання недійсним Державного акту на землю та визнання
права власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                        Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                      В.М.Барсукова

Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

М.П.Пшонка