Справа №2-4034-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2008 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарченко В
.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом Ко
мунального підприємства по у
триманню житлового господар
ства Святошинського району м
. Києва до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулося до суду
з позовом про стягнення з О
СОБА_1. С. боргу по сплаті вит
рат на утримання будинку та п
рибудинкової території та пл
аті за комунальні послуги в р
озмірі 1275 грн. 22 коп., судових вит
рат по справі в сумі 30 грн., поси
лаючись на те, що відповідач, п
роживаючи та будучи власнико
м з 5.02.2001 р. однокімнатної кварти
ри АДРЕСА_1, з 1.11.2006 р. станом н
а 1 листопада 2007 р. не здійснив п
лату на утримання будинку і п
рибудинкової території та пл
ату за комунальні послуги, на
пропозицію про сплату забор
гованості не відреагував.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мала. Відповідач позов визна
в частково, мотивуючи тим, що м
ає важке матеріальне станови
ще і його не попереджавли про
необхідність погашення забо
ргованості та можливість зве
рнення до суду з позовом до су
ду по цій причині.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1„ проживаючи в однокімн
атній квартирі АДРЕСА_1 вл
асником якої являється згідн
о свідоцтва про право власно
сті на житло №597 від 5.02.2001 p., з 1.11.2006 р. п
о 1.11.2007 р. не здійснив плату за ут
римання будинку і прибудинко
вої території та плату за ком
унальні послуги, в зв'язку з чи
м утворилась заборгованість
в розмірі 1275 грн. 22 коп.
Позовні вимоги позивача пі
дтверджуються: рахунком-попе
редженням №235 від 7.11.2007 p., виконан
им КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва. Мотиви невизнання
відповідачем позову через й
ого важке матеріальне станов
ище, не попередження його про
можливість звернення з позо
вом до суду, суд вважає безпід
ставними, бо сплата витрат та
послуг за комунальні послуг
и покладається на власників
квартир, незалежно від їх мат
еріального становища, т.я. від
повідач користувався вказан
ими послугами, проживаючи в к
вартирі, але їх не оплачував, а
звернутися з позовом до суду
про стягнення заборгованост
і є правом комунального підп
риємства.
На користь позивача згідно
ст. 88 ЦПК України з відповідач
а підлягають стягненню судов
і витрати по справі у вигляді
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в сумі 30 грн., понесені пр
и подачі позову до суду, що під
тверджується платіжним дору
ченням №492 від 17.10.2007 р. На користь
держави з відповідача підля
гають стягненню судові витра
ти по справі в розмірі 51 грн., ос
кільки позивач при подачі по
зову до суду був звільнений в
ід сплати судового збору на п
ідставі рішення №138 від 16.10.2007 р. д
ев'ятої сесії Святошинської
районної у місті Києві ради V с
кликання.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.10 Закону України „П
ро приватизацію державного ж
итлового фонду", ст.ст.156, 162 ЖК Ук
раїни, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК Украї
ни, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, на користь: Комунального п
ідприємства по утриманню жит
лового господарства Святоши
нського району м. Києва борг п
о сплаті витрат на утримання
будинку і прибудинкової тер
иторії та платі за комунальн
і послуги за листопад 2006 р.-жовт
ень 2007 р. включно в розмірі 1275 гр
н., 22 коп. судові витрати по спра
ві в сумі 30 грн., а всього 1305 грив
ень 22 копійки, на користь держ
ави судові витрати по справі
в розмірі 51 гривня.
На рішення суду може бути п
одана апеляційна скарга чере
з районний суд до апеляційно
го суду м. Києва. Заява про апе
ляційне оскарження рішення с
уду подається протягом 10 днів
після його проголошення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом 20 днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.