Справа №2-874-1/08
ухвала

про
виправлення описки

07
серпня 2008 року Печерський районний  суд
м. Києва у складі:

Головуючого
судді: Вовк С.В.,

при секретарі:
Горовій Н.Г.,

вирішуючи
питання про виправлення описки у судовому рішенні за правилами передбаченими
ст. 219 ЦПК України по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Ватутінське АТП-2362” до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Багатогалузева фірма „Республіканське управління механізації шляхового
будівництва”, ОСОБА_1, треті особи: Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,
приватного нотаріуса ОСОБА_2, розпорядник майном Товариства з обмеженою
відповідальністю „Багатогалузева фірма „Республіканське управління механізації
шляхового будівництва” - ОСОБА_3 про визнання право чину недійсним та
витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду
м. Києва від 07 липня 2008 року вжитті заходи забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ВАТ „Ватутінське АТП-2362” до ТОВ „Багатогалузева фірма
„Республіканське управління механізації шляхового будівництва”, ОСОБА_1, треті
особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна, приватного нотаріуса ОСОБА_2,
розпорядник майном ТОВ „Багатогалузева фірма „Республіканське управління
механізації шляхового будівництва” - ОСОБА_3 про визнання право чину недійсним
та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою державного виконавця
Мойсеєнко В.В. від 24.07.2008 року відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового
виконання зазначеної ухвали.

Підставою для винесення вказаної
постанови була невідповідність виконавчого документа вимогам ст. 19 Закону
України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено термін пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно
до ч.9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно
в порядку, встановлено для виконання судових рішень.

Згідно
п.6 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому
документі повинні бути зазначені строк пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно
до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В
зазначеній ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову відсутнє посилання на
строк її пред'явлення до виконання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку
в ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову від 07.07.2008 року по
цивільній справі за позовом  Відкритого
акціонерного товариства „Ватутінське АТП-2362” до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Багатогалузева фірма „Республіканське управління механізації
шляхового будівництва”, ОСОБА_1, треті особи: Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,
приватного нотаріуса ОСОБА_2, розпорядник майном Товариства з обмеженою
відповідальністю „Багатогалузева фірма „Республіканське управління механізації
шляхового будівництва” - ОСОБА_3 про визнання право чину недійсним та
витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначити у результативній частині вказаної ухвали про забезпечення позову
від 07.07.2008 року, що «Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох років».

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: