справа №2-1037/08
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
25.01.2008року місцевий суд Суворо
вського району м.Херсона у ск
ладі:
Головуючого судді

Ігнатенко П.Я.
при секретарі

Кучерук О.М.
розглянув у попередньо
му розгляді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
, -
встановив:
ОСОБА_1. 18.12.2007р. звернувся д
о суду з позовом про розірван
ня шлюбу, посилаючись на те, що
з відповідачкою знаходиться
в зареєстрованому шлюбі з 03 в
ересня 2005 року. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р. н.. За період спільного пр
оживання нормальні сімейні в
ідносини не склались у зв'язк
у з втратою почуттів любові т
а взвємоповаги один до одног
о. Сім'я розпалася, та поновити
її неможливо.
Позивач в судовому за
сіданні позов підтримав, про
сить розірвати шлюб,оскільки
з відповідачкою не проживає
, тож сім'я розпалася, поновити
її неможливо, спору про розпо
діл майна не мають а також при
видачі свідоцтва про розірв
ання шлюбу витрати покласти
на нього.
Відповідачка в судовом
у засіданні позов визнала, на
розірвання шлюбу згодна, май
нового спору не має, просить с
праву розглянути у попереднь
ому розгляді та недавати стр
оку на примирення.
Виходячи з наведеног
о, суд вважає, що рішення у спр
аві можливо постановити при
проведенні попереднього суд
ового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнання позову
ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 17
4 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову.
Суд , вивчивши матеріа
ли справи, заслухавши сторон
и, приходить до висновку що по
зов підлягає задоволенню, з т
аких обставин.
Судом встановлено що с
торони перебувають у шлюбі, я
кий зареєстрований Дніпровс
ьким відділом реєстрації акт
ів цивільного стану Херсонсь
кого міського управління юст
иції 03 вересня 2005 року, а/з № НО
МЕР_1, мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., спільного
господарства не ведуть, разо
м не проживають, шлюбні стосу
нки припинили, поновлювати с
імейні відносини не збирають
ся, тобто суд вважає що сім'я р
озпалась повністю, тому шлюб
підлягає розірванню.
У відповідності до ч.1
ст. 110 Сімейного Кодексу Украї
ни позов про розірвання шлюб
у може бути пред'явлений одни
м із подружжя, та ч.2 ст.112 Сімейн
ого Кодексу України суд пост
ановляє рішення про розірван
ня шлюбу, якщо буде встановле
но, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одно
го з них, інтересам їхніх діте
й, що мають істотне значення.

На підставі викладен
ого, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодекс
у України керуючись ст.ст. 130, 174,1
75, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовол
ьнити.
Шлюб зареєстрований Д
ніпровським відділом реєстр
ації актів цивільного стану
Херсонського міського управ
ління юстиції 03 вересня 2005 року
, а/з № НОМЕР_1 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва п
ро розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2
від сплати звільнити.
Рішення може бути оска
ржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду
Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20
днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295
ЦПК України.