справа № 2-180/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 лютого 2008 року. Вільногі
рський міський су
д
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.
при секретарі Головешко
Н.В.
з участю: представника пози
вача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в м. Вільногірську,
Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом З
акритого акціонерного товар
иства (ЗАТ) «Кримський Титан»
до ОСОБА_2 про визнання та
ким, що втратив право корист
ування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року позивач звернувся
в суд з позовом, з якого виті
кає наступне.
На підставі спільного ріш
ення адміністрації та профко
му підприємства позивача від
03.03.05 року відповідачу на періо
д його роботи на підприємств
і було надане жиле приміщенн
я: кімната АДРЕСА_1, який
є гуртожитком та входить до с
кладу відомчого житлового фо
нду позивача.
14.11.05 року відповідач отрима
в ордер НОМЕР_1 - А на вищеза
значене житлове приміщення,
і з 15.11.05 року зареєстрований з
а указаною адресою.
04.09.2006 року відповідач був зві
льнений з підприємства позив
ача на підставі ст. 38 КЗпП Укр
аїни за власним бажанням - нак
аз НОМЕР_2.
Згідно акту від 01.10.2006 року вст
ановлено, що відповідач в кі
мнаті АДРЕСА_1, не прожив
ає з серпня 2006 року. Відсутніст
ь його у зазначеному жилому п
риміщенні носить постійний х
арактер, фактичне місце про
живання його невідоме. До зав
ідуючої гуртожитком з привод
у свого виселення відповідач
не звертався, з реєстраційн
ого обліку за місцем прожива
ння не знявся.
Частина 1 ст. 7 Закону Україн
и « Про свободу пересування т
а вільний вибір місця прожив
ання в Україні» передбачає,
що зняття з реєстрації місця
проживання проводиться на п
ідставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим м
ісцем проживання, остаточн
ого рішення суду (про позбавл
ення права власності на житл
ове приміщення або права кор
истування житловим приміщен
ням, визнання особи безвісн
о відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Таким чином , у зв'язку зі з
вільненням відповідача з ком
бінату за власним бажанням б
ез поважних причин та не прож
иванням понад 6 місяців за міс
цем реєстрації, ОСОБА_2
втратив право на користуванн
я зазначеною кімнатою у гурт
ожитку та підлягає зняттю з р
еєстрації місця проживання.

Згідно викладеного, керую
чись ст. ст. 71, 72, 127, 128, 129, 132
ЖК України, ст. 7 Закону Укра
їни «Про свободу пересування
та вільний вибір місця прожи
вання в Україні» від 11.12.2003 року,
позивач прохає:
· визнати ОСОБА_2 т
аким, що втратив право на ко
ристування кімнатою у гуртож
итку позивача за адресою: А
ДРЕСА_1.
· зобов'язати ДКО філ
ії «Вільногірський ГМК» ЗАТ
«Кримський ТИТАН» зняти відп
овідача з реєстраційного обл
іку за вказаною адресою.
В судовому засіданні предс
тавник позивача письмово вні
с зміни до позову та виключив
позовну вимогу про зобов'яза
ння ДКО філії «Вільногірськи
й ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН»
зняти відповідача з реєстра
ційного обліку за вказаною а
дресою як заявлену помилково
. Позовні вимоги та їх обґрунт
ування, викладені в позовні
й заяві, підтримав в повному
обсязі з врахуванням внесен
их до позову змін.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, причину нея
вки не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсу
тності не надав, але сам був
повідомлений про місце і час
судового засідання належним
чином - через оголошення в газ
еті «Вісті Придніпров'я» НО
МЕР_3 від 18.12.2007 року та НОМЕР_
4 від 29.01.08. З врахуванням думки
представника позивача, яки
й не заперечував проти прове
дення судового розгляду спра
ви за відсутності відповідач
а, суд на підставі ст. ст. 169,
224 ЦПК України на місці ухвали
в - розгляд справи проводити з
аочно, за відсутності відпо
відача, який не з'явився в су
д без поважних причин.

2
Згідно копії спільного рі
шення дирекції та профкому В
ільногірського державного г
ірночо-металургійного комбі
нату від 02.09.2005 року ОСОБА_2 в
селений в чоловічий гуртожит
ок комбінату на період його р
оботи в комбінаті з виділенн
ям койко-місця.
Згідно копії рішення НОМ
ЕР_3 виконкому Верхньодніпр
овської міської ради депутат
ів трудящих від 29.03.1965 року, зат
верджено акт державної коміс
ії по прийому гуртожитку № 23 н
а 283 місця в 1 мікрорайоні жилою
площею 1258 м. кв. та надано дозві
л директору Верхньодніпровс
ького гірничо-металургійног
о комбінату на заселення тру
дящих в прийнятий державною
комісією гуртожиток.
Згідно копії інвентарної к
арточки № 21777 обліку основних з
асобів (для будівель і споруд
) жилий п'ятиповерховий будин
ок, на 283 чол., по АДРЕСА_1
- є гуртожитком.
Згідно довідки № 63 від 04.09.2007 ро
ку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, дійсно зареєстрований в
АДРЕСА_1.
Згідно довідки за вих. НОМ
ЕР_6 від 17.10.06 року ОСОБА_2 д
ійсно працював в філії «Віль
ногірський гірничо-металург
ійний комбінат» ЗАТ «Кримськ
ий Титан» охоронником відомч
ої охорони. Звільнений 04.09.06 рок
у за власним бажанням по ст. 3
8 КЗпП України (нак. НОМЕР_2
від 04.09.06 р.).
Згідно акту від 01.10.2006 року при
обстеженні встановлено, що
в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не
проживає з 28 серпня 2006 року, і
його місце перебування не ві
доме.
Згідно копії ордеру на жилу
площу в гуртожитку НОМЕР_1
серії А від 14.11.2005 року, ОСОБА
_2 видано ордер на право все
лення в гуртожиток АДРЕСА_1
.
Згідно копії «форми А» - ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, па
спорт серії НОМЕР_5 має ад
ресу проживання АДРЕСА_1,
прийнятий на облік Виконко
мом Вільногірської міської р
ади депутатів 18.11.2005 року.
Згідно витягу з Положення т
а статутних даних філії «ВГМ
К» та ЗАТ «Кримський Титан»,
філія «ВГМК» є структурним п
ідрозділом ЗАТ «Кримський Ти
тан», яке має приватну форму
власності.
Згідно платіжних доручень
від 23.10.2007 року відповідачем спл
ачено судовий збір у розмірі
08.50 грн., та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 07.50 грн.
, згідно двох платіжних дору
чень від 12.12.07 року та выд 23.01.08 року
- здійснена оплата за розміще
ння в газеті «Вісті Придніпр
ов'я» оголошень про виклик ві
дповідача в судове засідання
на загальну суму 150 грн.
Суд вважає, що між сторона
ми мають місце правовідносин
и, які виникають із факту ко
ристування житлом, яке явля
ється приватною власністю,
та з факту порушення права пр
иватної власності на житло.

Відповідно до цих правовід
носин, пояснень представни
ка позивача, та внаслідок до
слідження в судовому засідан
ні всіх представлених доказі
в і оцінки їх в сукупності суд
приходить до висновку, що п
озовна заява підлягає задово
ленню в повному обсязі з врах
уванням внесених до позову з
мін, за наступних підстав.

Згідно копії інвентарної к
арточки № 21777 обліку основних з
асобів (для будівель і споруд
) жилий п'ятиповерховий будин
ок, на 283 чол., по АДРЕСА_1
- є гуртожитком та входить до с
кладу відомчого житлового ф
онду позивача.
На підставі спільного ріше
ння адміністрації та профком
у підприємства позивача від
02.09.2005 року відповідачу на періо
д його роботи на підприємств
і було надане жиле приміщенн
я в гуртожитку: кімната АДР
ЕСА_1, та видано ордер на вс
елення.
Відповідач зареєстрований
за місцем проживання в спірн
ому житлі з 18.11.2005 року, що підтв
ерджується копією «форми А»
, згідно якої, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має адресу
проживання АДРЕСА_1, при
йнятий на облік Виконкомом В
ільногірської міської ради д
епутатів 18.11.2005 року.
Відповідач, згідно довідк
и за вих. НОМЕР_6 від 17.10.06 року
дійсно працював в філії «Віл
ьногірський гірничо-металур
гійний комбінат» ЗАТ «Кримсь
кий Титан» охоронником відом
чої охорони. Звільнений 04.09.06 ро
ку за власним бажанням по ст.
38 КЗпП України (нак. НОМЕР_2
від 04.09.06 р.).
Відповідач з 28 серпня 2006 року
без поважних причин не прожи
ває в спірному житлі, що під
тверджується актами обстеже
ння житла від 01.10.06 року.

3
Згідно ст. 391 ЦК України вла
сник майна має право вимагат
и усунення перешкод в здійсн
енні права користування та р
озпорядження майном.
Згідно ст. 127 ЖК України, дл
я проживання робітників, сл
ужбовців, студентів, учні
в, а також інших громадян у п
еріод роботи або навчання мо
жуть використовуватись гурт
ожитки. Під гуртожитки надаю
ться спеціально споруджені а
бо переобладнані для цієї ме
ти жилі будинки.
Згідно ст. 128 ЖК України, жи
ла площа в гуртожитку надаєт
ься за спільним рішенням адм
іністрації підприємства, у
станови, організації чи орг
ану кооперативної або іншої
громадської організації та в
ідповідного профспілкового
комітету.
Згідно ст. 129 ЖК України, на
підставі рішення про наданн
я жилої площі в гуртожитку ад
міністрація підприємства,
установи, організації вида
є громадянинові спеціальний
ордер, який є єдиною підста
вою для вселення на надану жи
лу площу.
Згідно ч.2 ст. 132 ЖК України,
працівників підприємств, у
станов, організацій, які п
оселилися в гуртожитку в зв'я
зку з роботою, може бути вис
елено без надання іншого жил
ого приміщення в разі звільн
ення за власним бажанням без
поважних причин.
Згідно ч.1 ст. 7 Закону Україн
и « Про свободу пересування т
а вільний вибір місця прожив
ання в Україні», зняття з ре
єстрації місця проживання зд
ійснюється протягом семи дні
в на підставі заяви особи, з
апиту органу реєстрації за н
овим місцем проживання особи
, остаточного рішення суду п
ро позбавлення права користу
вання житловим приміщенням.

Суд приходить до висновків
, що позивач на праві приват
ної власності володіє спірни
м житлом та у зв'язку з трудови
ми правовідносинами надав йо
го в користування відповідач
у, відповідач, звільнивши
сь з роботи за власним бажанн
ям без поважних причин, та н
е проживаючи в спірному житл
і без поважних причин більше
шести місяців, своє право н
а користування зазначеною жи
лою кімнатою втратив, проте
залишаючись зареєстрованим
за місцем проживання в спірн
ому житлі, порушує право вла
сності позивача на житло, зо
крема перешкоджає позивачу в
реалізації його права прива
тної власності на розпорядже
ння цим житлом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни судові витрати, понесен
і позивачем, в виді судового
збору (державне мито) в сумі 08.5
0 грн., витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 07.50 грн., опл
ати за розміщення в газеті «В
істі Придніпров'я» оголошенн
я про виклик відповідача в су
дове засідання в сумі 150.00 грн. - в
сього на загальну суму 166.00 грн.
слід стягнути з відповідача
на користь позивача.
На підставі викладеного та
ст. ст. 3-16, 319, 321, 325, 328, 379, 386,
391, 810-813 ЦК України, ст. ст. 71,
72 ЖК України, ст. 7 Закону Укр
аїни « Про свободу пересуван
ня та вільний вибір місця про
живання в Україні», керуючи
сь ст. ст. 60, 61, 79, 88, 212-215, 222-228,
232, 233, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерн
ого товариства (ЗАТ) «Кримськ
ий Титан» до ОСОБА_2 про ви
знання таким, що втратив пра
во користування жилим приміщ
енням, з врахуванням внесен
их до позову змін, - задоволь
нити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця, м. Дн
іпропетровська, зареєстро
ваного за місцем проживання
в кімнаті АДРЕСА_1, таким
, що втратив право користува
ння житловим приміщенням в к
імнаті АДРЕСА_1, що являє
ться підставою для зняття йо
го з реєстраційного обліку з
а місцем проживання з зазнач
еної адреси.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства (ЗАТ) «Кримський Т
итан» в особі філії «Вільног
ірський ГМК» - 166.00 грн., із яких
для відшкодування судових в
итрат в виді судового збору - 0
8.50 грн., для відшкодування ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви - 07.50 грн., для відшкодування
витрат з розміщення в газеті
оголошення про виклик відпо
відача в судове засідання - 150 .0
0 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою ві
дповідача, яка може бути под
ана протягом десяти днів з дн
я отримання його копії.
Заочне рішення підлягає ск
асуванню, якщо судом буде вс
тановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання т
а не повідомив про причини не
явки з поважних причин і дока
зи, на які він посилається,
мають істотне значення для п
равильного вирішення справи
.

4
Позивач має право оскаржи
ти заочне рішення в загально
му порядку, встановленому Ц
ПК України.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вс
тановлений статтею 294 ЦПК Укра
їни, рішення набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана в Вільногірський мі
ський суд протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, або в строк, установл
ений для подачі заяви про апе
ляційне оскарження, через В
ільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'ят
и днів з часу його проголошен
ня надіслати рекомендованим
листом із повідомленням про
вручення відповідачу за ост
анньою відомою суду адресою
місця його проживання.