Справа № 2-890/2008
про залишення позовної заяви без
розгляду за заявою позивача
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Клименко О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу
земельних ресурсів у м. Лозова Харківської області Лозівської міської ради
третя особа: Лозівське бюро технічної інвентаризації -  про визнання права власності на самовільно
збудовану не житлову будівлю, -
року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільно збудовану не житлову
будівлю, посилаючись на те, що 23 червня 2007 року, згідно договору
купівлі-продажу, він придбав у власність на не обміряній земельній ділянці не
житлову будівлю площею 104,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
технічного паспорта придбане приміщення складається із двох з'єднаних між
собою приміщень, одне з них уявляє собою двоповерхову не житлову будівлю. Перше
одноповерхове приміщення складається із котельної розміром 2,89 х 2,87 м площею
- 5,0 кв.м. та коридору розміром 1,10 х 1,58 м, площею 1,7 кв. м., загальна
площа приміщень складає 55,3 кв.м. Друге двоповерхове приміщення складається із
першого поверху, який відведений під мийку розміром 5,75 х 9,40 м, на другому
поверсі розміщено 3 службових приміщення з'єднаних між собою розміром 5,75 х
9,40 м, площею 49,5 кв.м. Загальна площа не житлового приміщення  складає 104,8 кв.м..
зазначив, що під час використання придбаного приміщення, він самовільно вирішив
зробити добудову під службове приміщення, розмір якого склав 25,83 х 11,73 м,
загальною площею об'єкта 297,8 кв.м.. З метою подальшої реєстрації добудованої
не житлової будівлі позивач звернувся до Лозівського бюро технічної
інвентаризації, але з'ясувалося, що добудоване не житлове приміщення, являється
самовільно збудованими, що підтверджується технічним паспортом з відміткою
«збудовано самовільно» та листом КП «Архітектурне бюро м. Лозова» № 53 від
що оскільки, ним було здійснено самовільне будівництво за вказаною адресою, то
він вирішив звернутись до  ООО
«Стройкрос» з метою отримання висновку про технічний стан несучих і
огороджуючих конструкцій будинку СТО. Згідно висновку спеціаліста встановлено,
що будівництво не житлової будівлі виконано з дотриманням будівельних норм і
правил, і можливість для подальшої експлуатації самочинно збудованої будівлі -
зазначив позивач, з метою встановлення ринкової вартості самовільно збудованої
не житлової будівлі, він звернувся до Універсальної біржі «Україна». Відповідно
до висновку про вартість об'єкта від
03.04.2008 року, вартість об'єкту
незалежної оцінки площею 297,8 кв.м., становить 72 500 грн.
позивач зазначив, що відповідно до витягу з додатку №2 до рішення Лозівської
міської ради №496 від 05.10.2007 року «Про вирішення питань щодо регулювання
земельних відносин  в м. Лозова», йому -
ОСОБА_1, із земель запасу (землі транспорту) м. Лозова було надано в оренду,
терміном на 10 років земельну ділянку по провулку Севастопольський, 2 «б»/7,
площею 0,0680 га, на якій і розташована будівля.
посилається на те, що в зв'язку з
тим, що за ним в установленому законом порядку не встановлено право власності
на самочинно збудовану не житлову будівлю, він не може зареєструвати вказану
нерухомість в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно в
Лозівському бюро технічної інвентаризації.
На підставі викладеного, позивач прохає суд визнати за
ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності на самовільно збудовану
не житлову будівлю із металевої конструкції розміром 25,83 х 11,73 м, загальною
279,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, без акту вводу в
У судове засідання, при значене до розгляду
на 09 червня 2008 року, позивач не з»явився і не повідомив суд про причини  своєї неявки. Заяв, про слухання справи за
його відсутності до суду також ним не подано. Проте, 19 травня 2008 року,
позивачем, до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
було подано письмову заяву, про залишення його позовної заяви без розгляду.
Відповідачем - Лозівської міською радою не
забезпечено явку свого представника у судове - засідання, тоді як про день, час
та місце слухання справи, судом повідомлений своєчасно та належним чином, про
що свідчить наявна в матеріалах справи, розписка про отримання судової
повістки. Про причини своєї неявки, суду не повідомлено і заяв про слухання
справи за відсутності їх представника, до суду не подано.
Відповідачем - Відділом земельних
ресурсів у місті Лозова Харківської області, також не забезпечено явку свого
представника, тоді як про день, час і місце слухання справи, судом повідомлений
своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи,
розписка про отримання судової повістки. Про причини своєї неявки, суду не
повідомлено і заяв про слухання справи за відсутності їх представника, до суду
Лозівське Бюро Технічної інвентаризації також не забезпечило явку свого
представника у судове засідання, тоді яка про день, час та місце слухання
справи судом повідомлялися своєчасно та належним чином. Заяв про слухання
справи за відсутності їх представника чи-то про відкладення слухання справи, до
суду не подано.
Суд, на підставі
поданої позивачем заяви про залишення його позову без розгляду, , дійшов
висновку, що заява підлягає задоволенню.
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208-212,
218, 222 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу земельних
ресурсів у м. Лозова Харківської області Лозівської міської ради третя особа:
Лозівське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на
самовільно збудовану не житлову будівлю - залишити без розгляду за заявою
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
його позовної заяви без розгляду.
суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя:                                                                                          Н.М. Жмуд