справа № 2-3515/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2008 року                                          Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі:              головуючого-судді                  Косцової І.П.

при секретарі                       Панченко
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивачка звернулась до суду
з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 15.10.1994 року. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили з початку 2008
року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що вона та відповідач не можуть досягти взаєморозуміння, мають різні
погляди на життя.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд не надавати строк на примирення та не
заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає причину неявки відповідача неповажною, тому розглядає справу у
його відсутності на підставі наявних матеріалів відповідно до ст. 169 ЦПК
України.

Судом встановлено,
що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1994 року,
про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий запис за № 220,
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 4). Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження
(а. с. 5). Шлюбні стосунки сторони
не підтримують до теперішнього часу, шлюб існує формально.

Причиною розпаду сім'ї стало
те, що сторони не
можуть досягти взаєморозуміння, мають різні погляди на
життя.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить
інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Дебальцівським відділом РАГСу 15.10.1994 року за актовим
записом № 220.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 17
грн.

ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                               І.П.
Косцова