Справа № 2-414 08
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем  України

27.03.2008 р.                      Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого     судді
Литвиненко В.П.,

при
секретарі
Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу|річ| за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для прийняття|прийняття,приймання| спадщини, третя особа - ВАТ
„Державний Ощадний банк України”,|спадщини|

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з|із| позовом до відповідача|поради|  про визначення додаткового строку  на прийняття|прийняття,приймання| спадщини,  |поради| п|пораппосилаючись на те, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі - ОСОБА_3 відкрилася|відчинився| спадщина|спадщина| на грошові вклади, що знаходяться у Красноперекопскому
відділенні  ВАТ „Державний Ощадний банк
України”.

Вона є єдиною спадкоємицею,  оскільки її батько-син покійної як
спадкоємець 1 черги на спадщину не претендує, а бабуся за життя 25.04.2006 року
заповіщала їй  грошові вклади.

Позивачка  не змогла
завчасно звернутися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, з
поважної причини - тому що заповіт вона випадково знайшла у  січні 2008 року, тому  просить визначити їй  додатковий
строк - 1 місяць з моменту набрання чинності рішення суду, для прийняття|прийняття,приймання| спадщини.|спадщини|

У судовому  засіданні позивачка підтримала  вимоги, просять|прохає| визначити додатковий строк  на прийняття|прийняття,приймання| спадщини і наполягає на їх
задоволенні.

|прийняття,приймання|              Представник відповідача  з вимогами позову згодна, заперечень не має,
оскільки відповідач на спадщину не претендує.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання про
розгляд справи у відсутність представника.

Суд,  вислухавши позивачку, представника
відповідача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|,
що позов  ОСОБА_1  підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що сином  ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.4), а онукою - ОСОБА_1
(а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3  померла -  ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9)

25.04.2006 року  ОСОБА_3 заповіщала грошові вклади на рахунках
№НОМЕР_1,НОМЕР_2, компенсаційні вклади №НОМЕР_3,НОМЕР_4 - ОСОБА_1. (а.с.8)

Позивачка  не прийняла
спадщини|спадщини| після|потім| померлої бабусі у встановлений
ст. 1270 ЦК України  шестимісячний
строк,  оскільки  згідно
її пояснень не знала про заповіт, а випадково знайшла його у січні 2008
року.

За таких обставин  суд
визнає причину пропуску строку на прийняття спадщини  поважною і визначає  додатковий строк  для прийняття
спадщини.|упізнав,взнав,пізнав|
|потім|

Згідно ст.1272 ЦК| України, за позовом спадкоємця, який
пропустив термін для прийняття |прийняття,приймання|
спадщини|спадщини| з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм
заяви про  прийняття |прийняття,приймання| спадщини|спадщини|.

Оцінюючи представлені|уявлені|
докази позивача  в обгрунтуванні
шанобливості пропуску  строку  для прийняття |прийняття,приймання| спадщини|спадщини|, суд вважає|лічить|, що вони знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому позивачці необхідно встановити  додатковий строк  для прийняття спадщини.

Судові витрати суд відносить на
рахунок позивача, оскільки вимоги про їх відшкодування ні у позовній заяві, ні
у судовому засіданні не заявлялися.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК|
України,  ст.ст.
3-11,30,60,208-209,212-215 ЦПК|
України, суд

В И
Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для прийняття|прийняття,приймання| спадщини, третя особа - ВАТ
„Державний Ощадний банк України”, - задовольнити.|спадщини|

Визначити  ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття спадщини|прийняття,приймання||спадщини|, що відкрилася|відчинився| після смерті -  ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1, -  протягом 1 місяця з дня набрання чинності
рішення суду.

Судові витрати віднести на рахунок
позивачки.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРКрим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України|розпочинаючи,зачинаючи|.|із||такого| |потім|

Суддя: