Справа № 2-654-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26 травня  2008 року                      Староміський  районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого  судді                                            Татаурової І.М.

при секретарі
Сускові А.О.,

з участю:

представника позивача                                     Телевань
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці  справу
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2005р. позивач уклав з
ОСОБА_1 кредитний договір №013/035-23/30447, згідно якого відповідачу був
наданий споживчий кредит в сумі 3 000 доларів США строком на 35 місяців з 14
грудня 2005 року з остаточним погашенням кредиту до 13 грудня 2008 року із
сплатою 14% річних.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання
відкрити Відповідачу
позичковий рахунок НОМЕР_1 та надати відповідачу кредитні кошти, за умови надання відповідачем забезпечення
повернення кредиту, зазначеного в п. 3.5. даного договору.

На виконання умов договору позивач надав
відповідачу 3 000 доларів США, що підтверджується
заявою на видачу готівки  № 10 від
14.12.2005 р.

Згідно п. 5.1. кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання
здійснювати безготівковим платежем або
готівкою, в касу позивача:

· щомісячне часткове погашення кредиту згідно
графіка погашення кредиту;

· щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні
кредиту до 13.12.2008 року, сплату відсотків за фактичне використання кредитних
коштів на рахунок НОМЕР_2 в ВОД АППБ «Аваль», МФО НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_1
взяті  зобов'язання   в повній мірі не виконала. Так, станом на
21.03.2008 р. відповідач не здійснив
часткове погашення кредиту в розмірі 1 250,04 доларів США (еквівалент в гривнях - 6 312,70 грн.), та не сплатив відсотки в сумі 337,00 доларів США
(еквівалент в гривнях -1 701,85 грн.).

Згідно п. 6.5. кредитного договору позивач має
право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом
та штрафні санкції, у випадку невиконання
відповідачем умов цього договору.

Таке стягнення здійснюється за рахунок
коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи
забезпечення за договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом.

02.08.2006 р. за № 453
відповідачеві рекомендованим листом було направлено та вручено повідомлення про стягнення заборгованості за
кредитним договором, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення. Але до цього часу вище зазначена заборгованість відповідачем не погашена.

ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання передбачені умовами зазначеного договору кредиту не
виконує, що полягає в порушенні строків повернення кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом та пені.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом та пені
складає  3 329,65 доларів США
(еквівалент в гривнях-16 814 грн. 73 коп.) з яких:

-     2 000,01
доларів США  (еквівалент в гривнях-10 100
грн. 05 коп.) -  заборгованість за
кредитом;

-     337 доларів
США (еквівалент в гривнях-1 701 грн. 85 коп.)
- заборгованість по відсотках за користування кредитом  /п. 1.4./;

-     992,64
доларів США (еквівалент в гривнях-5 012 грн. 83 коп.) - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту  /п.9.1./.

1412.2005 р., як забезпечення повернення ОСОБА_1
кредиту та відсотків за користування ним, між
позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір
поруки №188 Згідно п.1.2 договору поруки ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №
013/035-23/30447 в повному обсязі цих
зобов'язань. Пунктами 2.1. та 3.2. договору поруки встановлено, що у випадку
невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2
несе солідарну відповідальність перед
позивачем нарівні з ОСОБА_1 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій, при цьому, днем виникнення
зобов'язання ОСОБА_2  погасити
заборгованість ОСОБА_1, вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором,
в тому числі і з урахуванням пролонгації.

Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання
або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному
договору, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 несуть
солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену
на момент подання позовної вимоги.

Крім того,
1412.2005р., як забезпечення повернення ОСОБА_1 кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки №189 Згідно п.1.2 договору
поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах
взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №
013/035-23/30447 в повному обсязі цих
зобов'язань. Пунктами 2.1. та 3.2. договору поруки встановлено, що у випадку
невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_1 за
повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних санкцій, при цьому, днем виникнення зобов'язання ОСОБА_3 погасити заборгованість ОСОБА_1, вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним
договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації.

Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання
або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному
договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед банком на
всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

19.12.2007р. позивач рекомендованим листом направив
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогу  про
усунення порушень договору. Але до цього часу відповідачі не відреагували на
вимогу позивача і не погасили виниклу заборгованість, що змусило позивача
звернутися із даним позовом до суду.

Просить позов задовольнити та
стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 3 329,65 доларів США
(еквівалент в гривнях-16 814 грн. 73 коп.) з яких:

-     2 000,01
доларів США  (еквівалент в гривнях-10 100
грн. 05 коп.) -  заборгованість за
кредитом;

-     337 доларів
США (еквівалент в гривнях-1 701 грн. 85 коп.)
- заборгованість по відсотках за користування кредитом  /п. 1.4./;

-     992,64
доларів США (еквівалент в гривнях-5 012 грн. 83 коп.) - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту  /п.9.1./.

В судовому засіданні представник
позивача  позов, за обставин викладених у
позовній заяві, підтримав у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити  та стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість в сумі 3 329,65 доларів США (еквівалент в гривнях-16 814 грн. 73
коп.).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Вінниччина» №73
(22174) від 16.05.2008р. Заяв від відповідачів до суду не надходило.

Суд,
згідно ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення  з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як
за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами
доказів, тобто  кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Між
сторонами виникли правовідносини в сфері
договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту,  що регулюються  відповідними нормами Цивільного Кодексу
України.

Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055
ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кретитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується
повернути кредит  та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом
встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту від
14.12.2005р., згідно якого ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит в сумі 3 000
доларів США строком на 35 місяців з 14 грудня 2005 року з остаточним погашенням
кредиту до 13 грудня 2008 року із сплатою 14% річних (а.с. 5- 6).

Відповідно
до п. 4.1 кредитного договору
позивач взяв на себе зобов'язання відкрити Відповідачу позичковий рахунок НОМЕР_1 та надати
відповідачу кредитні кошти, за умови надання відповідачем забезпечення повернення кредиту,
зазначеного в п. 3.5. даного договору.

На виконання умов договору позивач надав
відповідачу 3 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки  № 10 від 14.12.2005 р. (а.с.11).

Згідно п. 5.1. кредитного договору Відповідач
взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим
платежем або готівкою, в касу позивача:

· щомісячне часткове погашення кредиту згідно
графіка погашення кредиту;

· щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні
кредиту до 13.12.2008 року, сплату відсотків за фактичне використання кредитних
коштів на рахунок НОМЕР_2 в ВОД АППБ  «Аваль», МФО НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_1 взяті  зобов'язання не виконувала,
тобто щомісячні платежі та нараховані відсотки не сплачувала, що вбачається з
наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором (а.с. 9-10).

Позичальник зобов'язання не виконувала, тобто щомісячні платежі та
нараховані відсотки   не сплачувала, що
вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором (а.с.
7).

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Своїми діями  ОСОБА_1 не виконала взяті
на себе зобов'язання по кредитному Договору.

З урахуванням
наведеного заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту,
нарахованих та несплачених відсотках, а також пені складає 3 329,65 доларів США
(еквівалент в гривнях-16 814 грн. 73 коп.) з яких:

-     2 000,01
доларів США  (еквівалент в гривнях-10 100
грн. 05 коп.) -  заборгованість за
кредитом;

-     337 доларів США (еквівалент в гривнях-1
701 грн. 85 коп.)  - заборгованість по
відсотках за користування кредитом  /п.
1.4./;

-     992,64 доларів США (еквівалент в
гривнях-5 012 грн. 83 коп.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту  /п.9.1./.

14.12.2005р., як забезпечення повернення ОСОБА_1
кредиту та відсотків за користування ним, між
позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір
поруки №188 (а.с.7).

Крім того, 14.12.2005р., як забезпечення повернення ОСОБА_1 кредиту
та відсотків за користування
ним, між позивачем і ОСОБА_3
було укладено
договір поруки №189 (а.с.8).

Згідно
п.1.2 договору поруки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №
013/035-23/30447 в повному обсязі цих
зобов'язань. Пунктами 2.1. та 3.2. договору поруки встановлено, що у випадку
невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2
і ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_1 за
повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних санкцій.

19.12.2007р.
позивач рекомендованим листом направив ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вимогу  про усунення порушень договору
(а.с.12-15), однак до цього часу відповідачі не відреагували на вимогу позивача
і не погасили виниклу заборгованість, що змусило позивача звернутися із даним
позовом до суду.

Норми ст. ст. 553-559 ЦК України зазначають, що за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, особи,
які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний
обов'язок, або солідарна вимога виникають у випадках встановлених договором.

Судом
встановлено, що право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом
солідарного стягнення з відповідачів заборгованості  за кредитом та штрафних санкцій. Підстав для
звільнення відповідачів від сплати штрафних санкцій суд не вбачає.

Зазначена
заборгованість має бути солідарно стягнута з відповідачів  на користь
позивача на підставі вимог ст.ст. 509, 526, 541, 553-559, 610, 623-625,
1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України  суд
вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
витрати пов'язані із сплатою державного мита.

Керуючись ст.ст.
509, 526, 541,  553-559, 610, 623-625,
1050, 1054, 1055  ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212 - 215,  224 -228, 218 ЦПК
України, суд -

в и р  і  ш
и  в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції /21001, м.
Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35,
рахунок 36 19711, МФО 302247, /  заборгованість
за  кредитним договором №
013/035-23/30447 від 14 грудня 2005 року
в розмірі 16 814грн. 73 коп. (еквівалентно 3 329, 65 доларів США ), з
яких:

-     10 100
(десять тисяч сто) грн. 05 коп. , що еквівалентно 2 000,01 (дві тисячі )
доларам 01 центам США -  заборгованість
за кредитом;

-     1 701 (одна тисяча сімсот одна) грн. 85
коп.,  що еквівалентно 337 (триста
тридцять сім )доларам США - заборгованість
по відсотках за користування кредитом;

-     5 012 (п'ять тисяч дванадцять)грн.
83коп.,  що еквівалентно 992 (дев'ятсот
дев'яносто двом ) доларам  64 центам США
- пеня.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь
Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної
дирекції /21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35,  рахунок 36 19711, МФО 302247, /
витрати пов'язані з сплатою державного мита /судового збору / в
розмірі 168  (сто шістдесят вісім) грн.
15 коп. та  з інформаційно - технічного
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рі­шен­ня
мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької області протя­гом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :