Справа № 2-385/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в
складі
головуючого судді  В.О. Шульги,
при секретарі  М.Ю. Устенко,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.
Ромни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до виконавчого комітету
Пустовійтівської сільської ради,  треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменська районна державна нотаріальна контора,  про визнання
факту спільного постійного проживання однією сім'єю та визнання права
власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету
Пустовійтівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3 ., Роменська
районна державна нотаріальна контора і просить встановити факт,  що вона постійно спільно проживала  однією сім'єю з ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1із 1999 року і до часу відкриття спадщини та на час відкриття
спадщини;  визнати за нею право власності
на домоволодінняАДРЕСА_1, яке складається
із жилого будинку літ “А” загальною площею 40,3 м2, жилою
площею 12,8 м2 , погреба літ. “п/г” вбиральні літ “У”. Позовні
вимоги мотивувала тим,  що із ОСОБА_4.
вона перебувала у шлюбі  під час якого
побудували  домоволодінняАДРЕСА_1.
Домоволодіння розташоване на земельній ділянці, яка  була передана ОСОБА_4. у приватну власність
рішенням Пустовійтівської сільської ради.
11 червня 1999 року їх шлюб був розірваний, але вони увесь час проживали
однією сім'єю, вели спільне господарство,
мали загальний бюджет, спільно харчувалися, користувалися всім будинком.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.  помер, а після його
смерті залишилося спадкове майно.
Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті  ОСОБА_4. є їх діти - ОСОБА_3. та ОСОБА_2.,
які свої спадкові права  оформляти не
будуть, на спадщину не претендують і бажають, щоб вся спадщина була оформлена
на неї. Інших спадкоємців немає. При оформленні спадкових прав у нотаріуса їй
повідомили про необхідність підтвердити факт проживання однією сім'єю з
ОСОБА_4. і зробити це потрібно  в
судовому порядку. При зверненні до ДКП “Роменське МБТІ” їй повідомили,  що
реєстрація домоволодіння за ОСОБА_4. не проводилася і воно числиться за
померлим, тому оформити правовстановлюючі документи можливо лише шляхом
визнання права власності в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач  позовні вимоги уточнила і просила встановити
факт,  що вона постійно проживала однією
сім'єю з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1з 1999 року  до дня його смерті та визнати за нею право
власності на  будинок літ. “А” загальною
площею 40,3 м2, жилою площею 12,8 м2 , погріб літ. “п/г”
вбиральню літ “У”,  що входять до складу
домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1. Підтвердила фактичні обставини справи
і пояснила суду,  що з чоловіком
розлучилася через те що він вчиняв сварки, але проживали увесь час разом. В
період коли ще шлюб не був розірваний вони збудували будинок та інше нерухоме
майно.

Представник відповідача -
виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради в судове засідання не
прибув. До суду надійшла заява в якій він прохає  справу розглядати без їх участі і заперечень
щодо задоволення позову у них немає.

Третя особа  - ОСОБА_2. позов визнала і вважала, що він
підлягає задоволенню. Суду пояснила, що її мати
і батько - ОСОБА_1. та ОСОБА_4. увесь час проживали разом однією сім'єю
до дня смерті батька. Все спадкове майно повинно належати матері, вона ніяких
претензій на спадщину немає.

Третя особа  -
ОСОБА_3. позов визнав і вважав, що він підлягає задоволенню. Суду пояснив,
що його мати  і батько - ОСОБА_1. та
ОСОБА_4. увесь час проживали разом однією сім'єю до дня смерті батька. Все
спадкове майно повинно належати матері, він ніяких претензій на спадщину немає.

Допитана в якості свідка  ОСОБА_5. суду показала, що знає ОСОБА_1. та
її чоловіка давно. Вони увесь час жили разом, і до і після розлучення. Вони
увесь час вели спільне господарство, жили в одному будинку і поводилися як
подружжя.

Дослідивши
матеріали справи,  оцінивши наявні  у
справі  докази та зв'язок їх у
сукупності, суд  знаходить достатньо
підстав для задоволення позову.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджено свідоцтвом
про смерть.

11 червня 1999 року ОСОБА_4. та
ОСОБА_1,  розірвали шлюб, що підтверджено
свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Згідно довідки  виконкому
Пустовійтівської сільської ради за ОСОБА_4., померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1значиться будинок з надвірними спорудами, який розташований  в АДРЕСА_1на земельній ділянці розміром 0,20
г, яка рішенням Пустовійтівської сільської ради передана у приватну власність
спадкодавця. ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1разом з ОСОБА_1.

Рішенням
від 25 листопада 1993 року Пустовійтівської сільської ради ОСОБА_4. передано у
приватну власність земельну ділянку загальною площею  0,20 га,
за адресою АДРЕСА_1. Вказане підтверджено витягом з рішення.

Згідно
довідки ДКП “Роменське МБТІ” станом на 11 лютого 2008 року реєстрація права
власності на нерухоме майна,  яке
знаходиться по АДРЕСА_1, не проводилась.
Згідно даних сільської ради жилий будинок числиться за померлим
ОСОБА_4., тому оформити правовстановлюючі документи немає можливості. Визнання
права власності можливе в судовому порядку.
На земельній ділянці знаходяться
будівлі: житловий будинок літ. “А” загальною площею 40,3 м2,  жилою площею 12,8 м2, погріб літ
“п/г”, вбиральня літ. “У”. Дійсна вартість нерухомого майна  становить 15888 грн.

В
технічному паспорті на жилий будинокАДРЕСА_1 власником вказаний  ОСОБА_4.

Згідно
комплексного висновку технічної комісії про можливість експлуатації житлового
будинку з сіньми, погребу та вбиральні розміщених по АДРЕСА_1від 11 лютого 2008
року,  на час обстеження конструкції
знаходяться  у задовільному стані.
Комісія встановила,  що стан, планування
та технічне вирішення житлового будинку з сіньми, погреба та вбиральні  відповідають будівельним, протипожежним та
санітарним нормам і вони можуть в подальшому експлуатуватися за призначенням.

Актом технічної комісії про
можливість реєстрації в бюро технічної інвентаризації  житлового будинку з сіньми, погребу та
вбиральні розміщених по АДРЕСА_1 від 11 лютого 2008 року  визнано,
що житловий будинок з сіньми, погріб та вибиральня можуть бути
зареєстровані в бюро технічної інвентаризації.

Вказане
свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини   з приводу спадкування, які регулюються
ст.ст. 1268 - 1270   ЦК України.

Відповідно  ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом  має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Право  власності померлого на спадкове майно,
підтверджується матеріалами  зібраними у
справі і не заперечується сторонами.

Після
смерті ОСОБА_4.  інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину чи зверталися за прийняттям спадщини, крім ОСОБА_1.,  немає.

Відповідно
ч. 2 ст. 3  Сімейного кодексу України
сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані  спільним побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Факт спільного проживання покійного ОСОБА_4,
та ОСОБА_1. не заперечується сторонами, підтверджений показами свідка та зібраними
у справі доказами.

Позивач не може оформити свідоцтво
про право на спадщину, так як  відсутні
правовстановлюючі документи на спадкове майно і оформити їх не можливо в
зв'язку зі смертю власника майна.

За таких обставин суд вважає,  що позов обгрутнований і підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись, ст.  3 Сімейного кодексу України,  ст. ст. 392, 1264, 1268 - 1270  ЦК України
ст.ст. 10, 11, 14,  174, 208, 209,
213, 214, 215, 217, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1до виконавчого
комітету Пустовійтівської сільської ради,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменська районна державна нотаріальна
контора,  про визнання  факту спільного постійного проживання однією
сім'єю та визнання права власності на домоволодіння  -
задоволити.

Встановити факт,  що ОСОБА_1 постійно
проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1з 1999 року  до дня його смерті.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на  будинок
літ. “А” загальною площею 40,3 м2, жилою площею 12,8 м2 ,
погріб літ. “п/г” вбиральню літ “У”,  що
входять до складу домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя...                                                                                             підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                              В.О.
ШУЛЬГА