overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-986/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кріль М.Д.,

при секретарі - Могила О.О.,

за участю прокурора – Гамери Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю дослідно-насінницького господарства "Агротон"

про стягнення орендної плати в сумі – 2974,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Снігурівського району в серпні 2008 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що 02 січня 2006 року
ОСОБА_1
. та ТОВ ДНГ "Агротон" уклали договір оренди земельної ділянки на строк - 10 років з оплатою 2253,34 грн. щороку. В порушення умов договору відповідач за 2006-2007 роки орендну плату сплатив частково, заборгувавши таким чином 2974,18 грн., які добровільно не бажає сплатити.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Позивачка та представник відповідача до суду не з"явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені. Позивачка надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідач про причини неявки свого представника до суду не повідомив.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідив докази суд встановив слідуюче.

02 січня 2006 року
ОСОБА_1
. та ТОВ ДНГ "Агротон" уклали договір оренди земельної ділянки строком на 10 років, відповідно до якого (п.п.8,9,10) останнє зобов"язувалося щорічно, не пізніше 31 грудня, сплачувати орендну плату в сумі 2253,34 грн. Взятих на себе зобов"язань відповідач не виконав: за 2006 рік не сплатив орендну плату в сумі 1058,84 грн., за 2007 рік - 1915,34 грн., а отже заборгованість по орендній платі становить 2974,18 грн., яку добровільно не бажає сплатити.

Враховуючи наведене суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення на підставі ст.ст.16,610-611,614,623 ЦК України, ст.ст.21,24,36 Закону України "Про оренду землі".

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_1
- задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність дослідно-насінницького господарства "Агротон" на користь
ОСОБА_1
заборгованість по орендній платі в сумі 2974 (дві тисячі дев»ятсот сімдесят чотири) грн. 18 коп.

Стягнути з ТОВ ДНГ "Агротон" судовий збір на користь органу місцевого самоврядування в сумі 51 грн.

Копію рішення направити ТОВ ДНГ "Агротон".

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Снігурівського районного суду протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
справа № 2-н-631/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, який
мешкає: АДРЕСА_1 ,   на користь заявника
суми боргу з урахуванням договірних санкцій в
5413,18 грн. (п'ять тисяч чотириста тринадцять
судових
витрат що сплачені заявником у розмірі 27 грн. 07 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
на користь заявника ЗАТ КБ
погашення заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 5413,18 грн. (п'ять тисяч
тринадцять  грн. 18 коп.), суми судових
витрат що сплачені заявником
розмірі 27 грн. 07 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку на
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-559/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1на користь заявника суми
водопостачання і водовідведення в розмірі 439,33 грн. (чотириста
дев'ять  грн., 33 коп.), а також судовий
збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника Міського
03341305, суму боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в
439,33 грн. (чотириста тридцять дев'ять
грн., 33 коп.), а також
судовий
збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-2087
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
„7” жовтня  2008 року
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської     області
головуючого   судді                          Бойка М.Я.
при  секретарі                                    Петрів Н.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1
розірвання шлюбу , суд -
що сторони одружились
ІНФОРМАЦІЯ_1  року у відділі РАЦСу
Калуського міського управління юстиції , актовий запис НОМЕР_1 . Від цього
шлюбу народився син  ОСОБА_3 ,
сторін не склалось ,між ними часто виникають конфліктні ситуації . Останніх 4
роки подружніх стосунків сторони не підтримують, кожний живе своїм життям. Тому
просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1  в судовому засіданні позов підтримала та
просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2   подав суду заяву  про визнання позову та розгляд справи у його  відсутності.
Суд, вважає що позов підставний і
належний до задоволення виходячи із слідуючих підстав:
Подружжя міцної сім'ї не створили. Ще під
час вагітності позивачки сторони припинили подружні стосунки і з 2004 року
разом не проживають . Зберігати  шлюб при
таких обставинах не в інтересах сторін, які навіть не прагнуть відновити шлюбні
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись  ст.ст. 208, 209, 215, 295 ЦПК України, суд -
Позов задоволити й шлюб між   ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у відділі РАЦСу Калуського міського управління юстиції , актовий
запис НОМЕР_1  - розірвати.
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері - ОСОБА_1  .
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача ОСОБА_2   в користь держави
17 грн. держмита, звільнивши від цього
Рішення  набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  суду до
апеляційного  суду  Івано -Франківської області може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається
через Калуський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа|річ|
№ 2-50108
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого
судді                       Халдєєвой О.В

при секретарі                                Бахтіной Я.В

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м Красноперекопське справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню| дитину|

ВСТАНОВИВ:

Позивачка|позовниця,позивачка|
звернулася до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення| аліментів на утримання|вміст,утримання| дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те що відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає на утримання|вміст,утримання| дитини|дитяти|.

Просить|прохає|
суд стягнути| з відповідача
аліменти у розмірі 13 частини доходу відповідача щомісячно.

У судовому
засіданні позивачка|позовниця,позивачка| підтримала|поміняла| свої вимоги і просить|прохає|
стягнути аліменти на її користь.||

Відповідач у
судовому засіданн і пояснив що не заперечує проти|супроти| стягнення аліментів.|

Суд,
вислухавши сторони|позовницю,позивачку|, дослідивши матеріали справи|речі|,
суд приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити повністью
і стягнути аліменти  |у
розмірі 13 частини заробітку(доходу) відповідача.

Стаття  180 СК| України передбачає що батьки
зобов'язані утримувати|утримувати|
своїх  дітей до повноліття.

Стаття 183 СК| України передбачає| що частина|частка|
доходу  батьків, яка стягатиметься як
аліменти визначається судом.

Як
убачається з|із|
свідоцтва|свідчення,посвідки|
про народження ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження батьком вказаний ОСОБА_2

Згідно
довідки з місця проживання а.с 6  ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження знаходиться|перебуває| на утриманні у|в,біля|
матері ОСОБА_1

Судові
витрати слід стягнути з відповідача в дохід|доход| держави, стягнення
аліментів допустити|припуститися| до негайного виконання в межах
місячних платежів.

Керуючись
ст.ст 11,15.30,60,79,88,212,213,215,367 ЦПК| Украины,ст.ст 180,183 СК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Стягнути з
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
щомісячно аліменти на утримання|вміст,утримання| дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у
розмірі 13 частини його заробітку (доходу), але|та| не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини|дитяти| відповідного віку, до повноліття дитини|дитяти|,
починаючи|розпочинаючи,зачинаючи|
з|із|
19.03.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід|доход| держави| судовий збір|збирання| в сумі 51 гривна і витрати|затрати|
на ІТО| в сумі 30 гривень.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
в частині|частці|
стягнення аліментів допустити|припуститися| до негайного виконання в межах
місячних платежів.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено| в
апеляційному порядку|ладі| в Апеляційний суд АР Крим| через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний|
термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після|потім| цього протягом|упродовж|
20 днів апеляції або у порядку|ладі| ч 4 ст| 295 ЦПК| України

Суддя:
Справа|річ|
№ 2-61408
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого
судді                       Халдєєвой О.В

при секретарі                                Бахтіной Я.В

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м Красноперекопське справу|річ| за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню| дитину|

ВСТАНОВИВ:

Позивачка|позовниця,позивачка|
звернулася до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення| аліментів на утримання|вміст,утримання|
дочки  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
посилаючись на те що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає на утримання|вміст,утримання|
дитини|дитяти|.

Просить|прохає|
суд стягнути| з відповідача
аліменти у розмірі 13 частини доходу відповідача щомісячно.

У судовому
засіданні позивачка|позовниця,позивачка| підтримала|поміняла| свої вимоги і просить|прохає|
стягнути аліменти на її користь.||

Відповідач у
судове засідання не з,явився, просить розглянути справу у його відсутність не
заперечує проти|супроти| стягнення аліментів.|

Суд,
вислухавши позивачку|позовницю,позивачку|, дослідивши матеріали справи|речі|,
суд приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити повністью
і стягнути аліменти  |у
розмірі 13 частини заробітку(доходу) відповідача.

Стаття  180 СК| України передбачає що батьки
зобов'язані утримувати|утримувати|
своїх  дітей до повноліття.

Стаття 183 СК| України передбачає| що частина|частка|
доходу  батьків, яка стягатиметься як
аліменти визначається судом.

Як
убачається з|із|
свідоцтва|свідчення,посвідки|
про народження  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження батьком вказаний ОСОБА_2

Згідно
довідки з місця проживання а.с 2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження знаходиться|перебуває| на утриманні у|в,біля|
матері ОСОБА_1

Судові витрати
слід стягнути з відповідача в дохід|доход| держави, стягнення
аліментів допустити|припуститися| до негайного виконання в межах
місячних платежів.

Керуючись
ст.ст 11,15.30,60,79,88,212,213,215,367 ЦПК| Украины,ст.ст 180,183 СК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Стягнути з
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1щомісячно аліменти на утримання|вміст,утримання| дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження у
розмірі 13 частини його заробітку (доходу), але|та| не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини|дитяти| відповідного віку, до повноліття дитини|дитяти|,
починаючи|розпочинаючи,зачинаючи|
з|із|
15.04.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід|доход| держави| судовий збір|збирання| в сумі 51 гривня і витрати|затрати|
на ІТО| в сумі 30 гривень.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
в частині|частці|
стягнення аліментів допустити|припуститися| до негайного виконання в межах
місячних платежів.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено| в
апеляційному порядку|ладі| в Апеляційний суд АР Крим| через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний|
термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після|потім| цього протягом|упродовж|
20 днів апеляції або у порядку|ладі| ч 4 ст| 295 ЦПК| України

Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-552/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1947,20 грн. (одна
дев'ятсот сорок сім  грн., 20 коп.), а
також судовий збір на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1 , на
користь заявника Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305, суму боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 1947,20 грн. (одна тисяча дев'ятсот
сім  грн., 20 коп.), а також судовий збір
на користь держави у розмірі 25
50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа|річ|
№ 2-50608
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого
судді                       Халдєєвой О.В

при секретарі                                Бахтіной Я.В

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м Красноперекопське справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню| дитину|

ВСТАНОВИВ:

Позивачка|позовниця,позивачка|
звернулася до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення| аліментів на утримання|вміст,утримання| дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те що відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає на утримання|вміст,утримання| дитини|дитяти|.

Просить|прохає|
суд стягнути| з відповідача
аліменти у розмірі 14 частини доходу відповідача щомісячно.

У судовому
засіданні позивачка|позовниця,позивачка| підтримала|поміняла| свої вимоги і просить|прохає|
стягнути аліменти на її користь.||

Відповідач у
судовому засіданн і пояснив що не заперечує проти|супроти| стягнення аліментів.|

Суд,
вислухавши сторони|позовницю,позивачку|, дослідивши матеріали справи|речі|,
суд приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити повністью
і стягнути аліменти  |у
розмірі 14 частини заробітку(доходу) відповідача.

Стаття  180 СК| України передбачає що батьки
зобов'язані утримувати|утримувати|
своїх  дітей до повноліття.

Стаття 183 СК| України передбачає| що частина|частка|
доходу  батьків, яка стягатиметься як
аліменти визначається судом.

Як
убачається з|із|
свідоцтва|свідчення,посвідки|
про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження батьком вказаний ОСОБА_2

Згідно
довідки з місця проживання а.с 3  ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження знаходиться|перебуває| на утриманні у|в,біля|
матері ОСОБА_1

Судові
витрати слід стягнути з відповідача в дохід|доход| держави, стягнення
аліментів допустити|припуститися| до негайного виконання в межах
місячних платежів.

Керуючись
ст.ст 11,15.30,60,79,88,212,213,215,367 ЦПК| Украины,ст.ст 180,183 СК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Стягнути
з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцяАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання|вміст,утримання|
дочкиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 14 частини його заробітку
(доходу), але|та|
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини|дитяти| відповідного віку, до
повноліття дитини|дитяти|, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із|
20.03.2008 року.

Стягнути
зОСОБА_2 в дохід|доход| держави| судовий збір|збирання| в сумі 51 гривна і витрати|затрати|
на ІТО| в сумі 30 гривень.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
в частині|частці|
стягнення аліментів допустити|припуститися| до негайного виконання в межах
місячних платежів.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено| в
апеляційному порядку|ладі| в Апеляційний суд АР Крим| через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний|
термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після|потім| цього протягом|упродовж|
20 днів апеляції або у порядку|ладі| ч 4 ст| 295 ЦПК| України

Суддя:
Справа
№ 2-654/08
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
Індустріальний районний  суд
складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі          Карпенко В.Ю,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання
зареєстрованого 28.08.2007 року відділом РАЦС Індустріального району м.
актовий запис № 669.  Від шлюбу є
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка у позовній заяві та представник
у судовому засіданні  посилається на те,
не склалось з підстав різних поглядів на
сімейне життя. виховання
та ведення господарства, сторони втратили один до одного почуття любові
поваги. З жовтня 2007 року вони проживають окремо.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
повідомлений згідно правил
1 ст. 76 ЦПК України. Представник позивачки не заперечувала щодо заочного
справи, що відповідає  положенням ст. 224
Суд,
вислухавши пояснення  представника
позивачки, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
знаходяться у шлюбі з 28.08.2007 року, який зареєстрували
Сторони не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
проживають окремо з жовтня 2007 року.
Їх сім'я розпалася з причини несумісності
характерів та різних поглядів
сімейне життя. Сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і
у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майновий спір  відсутній. Від
є неповнолітня дочка, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.
Вказані обставини підтверджуються
поясненнями представника позивачки у
судовому
постановлені рішення, суд враховує те, що представник позивачки наполягає
розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до
про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,
Шлюб, зареєстрований 28.08.2007 року
відділом РАЦС Індустріального
м. Дніпропетровська, актовий запис № 669 між ОСОБА_1
ОСОБА_2 , від шлюбу мають  неповнолітню
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС в
держави з ОСОБА_1 державне мито в сумі 34 гривен,
сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду
Дніпропетровської області  через
Індустріальний районний суду м.

Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

У
разі залишення  заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

С.Г.  Зосименко