Справа № 2-727/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня  2008 року
Первомайський міський суд  Луганської
області

в складі:   головуючого судді                            Мозолєвої Т.В.

при секретарі                                     Скляренко
І.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за послуги з опалення та визнання угоди
дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вказаним  позовом,  посилаючись на те, що він на підставі  рішення виконавчого комітету Первомайської
міської ради  від 15.03.2005 р. № 101 є
виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання.  З грудня 2005 р. по грудень 2007 року позивач
надавав  послуги з теплопостачання  відповідачам, що мешкають АДРЕСА_1.

Опалювальна площа квартири
складає  55,9 кв. м.

Відповідачі відмовилися  укласти договір про надання послуг з
опалювання із невідомих причин.

Відповідачі несвоєчасно сплачують за надані послуги, у
зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1230,70 грн. за період з грудня
2005 року по грудень 2007 року включно.

Просить суд визнати угоду на надання послуг з опалювання
дійсною і стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги централізованого
теплопостачання  в сумі  1230 грн. 70 коп.

Представник позивача Рогожкіна І.О. позовні вимоги
підтримала в повному об'ємі, надала
суду  заяву  про розгляд справи в її відсутність, не
заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.( а.с.20)

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  про день та час слухання справи у суді були
повідомлені належним чином. Про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.19), заяв про розгляд справи
у їх відсутність не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідачів в заочному порядку.

06 березня  2008
року суд постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі.

В суді встановлено:

Відповідачі дійсно мешкають АДРЕСА_1.

Комунальне підприємство
«Первомайськтеплокоммуненерго» надає
відповідачам послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з
позицією позивача, що відповідачі  ці
послуги фактично одержують, оскільки проживають в багатоповерховому
будинку,  не мають індивідуального
опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того,
позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого
самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим
теплопостачанням у дім, в якому мешкають відповідачі. За таких обставин суд
вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання  дійсною як фактично виконану сторонами за
оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203
ЦК України, є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі
ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним,
оскільки  позивач виконував дії, а
відповідачі приймали його виконання.

Позов заявлений з розрахунку:
за період з грудня 2005 року по  квітень
2006 року  при щомісячній платі 64,84
грн. було нараховано  291,78 грн.

За період з листопада 2006
року по грудень 2007 року при щомісячній платі 184,47 грн. було нараховано
1305,78 грн.

Всього за період з грудня
2005 року по грудень 2007 року було нараховано 1597 грн. 56 коп.

Субсидія за цей період не
надавалася.

У зв'язку з порушенням
термінів початку, закінчення опалювального сезону, відсутністю опалювання,
порушенням температурного режиму, позивачем добровільно проведено зняття
заборгованості оплати в загальній сумі 336,86 грн.

З урахуванням зниження сум
оплати необхідно було сплатити за отримані послуги  1260, 70 грн. Фактично сплачено 30,00 грн.
Заборгованість складає 1230, 70 грн.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального
житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією
в період з 2003 по 2007 р.

Керуючись  ст. ст.
32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від  24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення ( затв.
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством
«Первомайськтеплокомуненерго» з одного боку і
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з другого боку, на надання послуг з
централізованого теплопостачання.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 плату за послуги централізованого теплопостачання в сумі
1230 грн. 70 коп.  на користь
Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул.
Леніна, 60а, рр 260096087 у  ЛОД ВАТ
«Р.Б.АВАЛЬ», МФО 304007  код 32082152.

Стягнути з  ОСОБА_1
судовий збір на користь держави в сумі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення   в  сумі 10,00 грн.

Стягнути з  ОСОБА_2
судовий збір на користь держави в сумі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення   в  сумі 10,00 грн.

Стягнути з  ОСОБА_3
судовий збір на користь держави в сумі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в  сумі 10,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя