Справа  №2-2117/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 серпня  2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:
Дзярук М.П.,

при секретарі:
Кожушаній Є.С..,

за участю позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши
у  попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що
01.11. 1985 року він одружився з відповідачем.
Фактичні шлюбні відносини з відповідачем
припинені з  червня 2008 року,  через відсутність  порозуміння та  різні погляди на спільне життя. Майнового
спору немає. Позивач просить розірвати шлюб
між ним  і відповідачем.

Відповідач позов визнала повністю, про що зазначила в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з 01.11.1985
року, про що відділом РАГС
міськвиконкому м.Запоріжжя, зроблений актовий запис НОМЕР_1. Шлюб в обох
перший. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з червня 2008 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що
збереження сім'ї буде суперечити його інтересам.  Від шлюбу сторони неповнолітніх  дітей
не мають. Спір щодо майна відсутній.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей,
що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким,
що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС суд, вважає за доцільне стягнути з
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.10,30,60, 88, 130,
174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Цивільний позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.11.1985
року відділом РАГС  міськвиконкому м.
Запоріжжя, (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  держмито в сумі 08 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від
аналогічних витрат звільнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати в  розмірі 16 грн ( 08 грн. 50 коп .- судовий
збір, 7грн.50 коп-  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                         М.П.Дзярук