overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги
стільникового  зв'язку з урахуванням договірних санкцій   в розмірі 1524 грн.
коп., судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509,
526,615,901,907  ЦК України, ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства
вул.  Лейпцизька, 15, р/р НОМЕР_1 в Райффайзен
Банк  Аваль, м. Київ   МФО
з урахуванням договірних санкцій  - 1524
грн. 68 коп., судовий збір в сумі
грн. 50 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 15
а всього 1565 грн. 18  коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті  105  ЦПК  України  у
разі  ненадходження  заяви
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа №2-3937
Центрально-Міський районн ий суд міста Кривого Рогу Дні пропетровської області в скл головуючого судді - Мясо при секретарі - Студніко за участю представника поз ивача - Сержант В.А., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в залі суду в місті Кр ивому Розі цивільну справу з а позовом Комунального підпр иємства теплових мереж «Крив оріжтепломережа» до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості п о оплаті за опалення і гаряче
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути солід арно з відповідачів суму бор гу по оплаті за теплову енерг ію і гаряче водопостачання в розмірі 4728, 74 грн.
У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала повністю. Відп овідачі до залу судового зас ідання не з'явились, про час та місце судового засідання по відомлялися належним чином, про причину неявки суд не пов ідомили. За таких обставин су д вважає за можливе постанов ити заочне рішення, і проти ць ого представник позивача не
Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню у повному
Судом встановлено, що відпо відачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі, розташованій за ад ресою: АДРЕСА_1. Відповідн о до наданих позивачем розра хунків, заборгованість відпо відачів перед позивачем за о палення і гаряче водопостача ння складає 4728, 74 грн. Позивач пр опонував відповідачам уклас ти договір про реструктуриза цію вищевказаної заборгован ості, але цю пропозицію вони п
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України , ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підпри ємства теплових мереж «Криво ріжтепломережа» - задовольни
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального під приємства теплових мереж «Кр иворіжтепломережа» суму бор гу по оплаті за теплову енерг ію і гаряче водопостачання у розмірі 4728, 74 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий з бір у розмірі 51 гривні та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч. 4. ст. 295 ЦПК України.
Справа
№2-1245 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1 до Копилівської
сільської ради  Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її чоловік
ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1. Після смерті померлої залишилось спадкове
майно, яке складається в тому числі і з домоволодіння  за вказаною адресою. Спадкоємцями
померлої  за законом є вона, дружина
померлого, та їхні діти -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні від спадщини відмовились
на її користь. Спадщину вона прийняла,
але не може  отримати свідоцтво
про право на спадщину на спадкове домоволодіння,  так як відсутній правоустановчий документ на
це спадкове нерухоме майно на ім»я померлого. Оскільки її право на спадкове
домоволодіння не визнається,  вона
звернулась  з позовом до суду  і просить визнати за нею право власності на
спадкове домоволодіння.

В
судовому засіданні  позивач ОСОБА_3 свої
позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Копилівської
сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати без
нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  до
Копилівської сільської ради Макарівського району про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2, яке складається з жилого  будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
вартістю 73920 гривень.

Жилий будинок А дерев»яний,обкладений 0,5 цегли, під шиферною покрівлею,
1964 року забудови, жилою площею 51,0 кв.м., літня кухня Б, погріб В, сараї Г,
Д,  Е, туалет Ж, колодязь №1, огорожа
№2-4.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
11 вересня 2008 року
Справа № 2-н-2544/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1979 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Маріупольське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (юридична
обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508)
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в
сумі 307,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508) та на користь держави судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                            М.М. Гімон
Справа № 2-о-34 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 березня 2008 року м. Калуш
Калуський міськрайонний с уд Івано-Франківської област і в складі головуючого судді
Федика Л.І. при секретарі Федо рів Л.В., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду м. Калуша заяву ОСОБА
_1, Зацікавлена особа: Управл іння пенсійного фонду Україн и в м. Калуші про встановлення факту приналежності правовс тановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до су ду із заявою. Свої вимоги моти вує тим що, в її трудовій книжц і від 17 жовтня 1974 року її ім"я на російській мові було записан о „ОСОБА_1. Оскільки її ім"я
„ОСОБА_1" то в трудовій кни жці було зроблено виправленн я, про що було й зазначено.
На даний час заявниця пред"я вила всі необхідні документи для призначення пенсії. Одна к пенсійний фонд України в м. К алуші відмовив їй у призначе ні пенсії у зв"язку з виправле нням її імені в трудовій книж ці. Тому з даною заявою змушен а звернутися до суду.
В судовому засіданні заяв ниця заяву підтримала, підтв ердила наведеним та просить заяву задовольн ити.
Зацікавлена особа у судов е засідання не з"явилась, одна к, подала до суду заяву в якій проти задоволення заяви не з аперечує, просить справу роз глядати без її участі.
Свідки: ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 суду пояснили, що вони явл яються знайомими заявниці
ОСОБА_1, і підтвердили той фа кт що її ім"я дійсно не „ОСОБ
А_1 а „ОСОБА_1", оскільки за пис її імені в трудовій книжц і „ОСОБА_1 був зроблений н а російській мові.
Суд, вислухавши заявницю, св ідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновк у, що позов підлягає до задово лення, виходячи з наступних п ідстав.
Як вбачається з копії свідо цтва про народження в графі і м"я заявниця записана як „О
СОБА_1" (а.с. 3), про що свідчить т акож ксерокопія паспорта (а.с . 7). Даний факт також в судовому засіданні підтвердили свідк и ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
А тому суд приходить до вис новку, що дану заяву слід задо волити.

2
На підставі викладеного, с т. ст. 234, 256 п.6 ЦПК України, керуючи сь ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.
Встановити факт, що трудов а книжка від 17 жовтня 1974 року за повнена на ОСОБА_1 в графі
„ім"я" де є виправлення - належ ить ОСОБА_1.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. У разі подачі за яви про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не бу ла подана у строк, рішення суд у набирає законної сили післ я закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом 10 днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження через Калуський міс ькрайонний суд.
Справа №
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

3 червня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В.
розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити попереднє
судове засідання на 15-00 год.  13 червня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам у справі, а відповідачці і копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати їй до початку попереднього розгляду
справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1665/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді РЕГЕША В.О.

при секретарі ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання синів:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, якій знаходяться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач позовні вимоги не заперечує, з позовом згідний.

Доведено, що згідно з поданими копіями свідоцтв про народження дітей, відповідач є батьком дітей. Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебувають, діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

У відповідності до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця міста Світловодська Кіровоградської області на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 серпня 2008 року і до 6 січня 2010 року, а після в розмірі ј частини до досягнення сином
ОСОБА_4
повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.РЕГЕША
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-808/2008
19 серпня 2008 року                                                                                           місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м.
Дніпропетровськ , вулиця Набережна Перемоги 50.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 6024 грн. 32 коп.
з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого
у                                               м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги 50 р/р
у розмірі 6024,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м. Дніпропетровськ ,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., судовий
збір у розмірі 30,12 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Василівського районного суду
Запорізької області                                               _____________ С.П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Копія: Справа № 2-2755/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

29.08.2008
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у
складі: судді - Зеленського В.В.,

при секретарі - Лукіновій О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1до
Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити
позовну заяву, посилаючись на такі докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача  - ОСОБА_2, після смерті якої залишилося
спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1. Так я при
житті мати позивача не виготовила правовстановлюючі документи на даний будинок,
то позивач просить визнати за ним право власності на даний будинок в порядку
спадкування за законом.

Відповідач  до судового засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, встановивши обставини і визначивши
відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача  - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося
спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1.  При житті мати позивача не виготовила
правовстановлюючі документи на даний будинок. Позивач є спадкоємцем першої
черги та фактично прийняв спадкове майно та користується ним.

Згідно ст.
1216 ЦК України, спадковістю є  перехід
прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять
всі права та обов'язки,
що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини та не припинені внаслідок
його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу
право на спадкування мають діти спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1216,
1218, 1261 ЦК України, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с.  Єфремівка Первомайського
району Харківської області право власності в порядку спадкування за законом на
житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який залишився після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку:
заява про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справ
№ 2-366
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року   Орджонікідзевський районний суд  м. Запоріжжя

у
складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Якимовій О.С.

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_1про стягнення збитків,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся  до суду із позовом до
відповідача про стягнення збитків.

В судове
засідання призначене
на 23.05.2008 року представник позивача не з'явився у
зв'язку із відпусткою, у судове засідання призначене на 13.08.2008 року позивач
не з'явився, про
причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за
відсутності представника до суду не надходила, про час та місце слухання
справи позивача було повідомлено у встановленому законом порядку, про що в
матеріалах справи маються тому докази.

Згідно ст. 207 ЦПК України, у разі
повторної неявки без поважних причин на судове засідання позивача, який був
повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового
засідання, або якщо він повторно не повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд
залишає дану заяву без розгляду.

На підставі
п.3 ст.207 ЦПК
Украины, суд вважає за необхідне позовну заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків.

Керуючись ст. ст. 154, 207, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в  апеляційний суд
Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Гнатик
Г.Є.