Справа № 22ц- 1186 /2008
Головуючий у першій інстанції -
Категорія - цивільна
Доповідач - Лакіза Г.П.
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня  2008  року
м. Чернігів

А п е л я ц і й н и й   с у д   Чернігівської   області у складі:

головуючого -
судді:  Хромець Н.С.

суддів:                          Лакізи Г.П.,
Євстафіїва О.К.

при
секретарі:              Зіньковець
О.О.

з
участю:

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду від 04 червня 2008 року по
справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного
підприємства „Літком” та товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
„Ніка” про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Менського районного
суду від 04 червня 2008 року, якою закрито провадження у справі за його позовом
до ПП „Літком” та ТОВ Агрофірми „Ніка” про визнання недійсним договору оренди,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та
порядку, встановленого для вирішення такого питання, оскільки провадження у
справі закрито в попередньому судовому засіданні. Апелянт також вказує, що
даний спір не є корпоративним, оскільки він не являється ні засновником, ні
акціонером ПП „Літком” чи ТОВ Агрофірма „Ніка”, і тому ніяких корпоративних
відносин між ним та відповідачами існувати не може, і він не має права звертатись
до господарського суду за захистом своїх прав та інтересів у відповідності до
ст. 1 ГПК України.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що даний спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, і що для вирішення цього спору
позивачу належить звернутись до господарського суду відповідно до положень
ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а
ухвала суду - скасуванню, з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 12 ГПК України господарським судам
підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у томі числі щодо приватизації майна, та з
інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду;
спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про
встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання
робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути
встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових
відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та
адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів
України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2)
справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету
України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх
компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні
права - це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, який є власником майнового
паю колишнього КСП „Промінь”, оспорює договір оренди майна, укладений між ПП
„Літком” і ТОВ Агрофірма „Ніка”, предметом якого, як він вважає, є майно, що
було виділене йому на майновий пай, тобто майно, яке він вважає своєю
власністю.  За
доводами апеляційної скарги, ОСОБА_1 не є засновником або акціонером ПП
„Літком” чи ТОВ Агрофірма „Ніка”, і ніяких корпоративних відносин між ним та
відповідачами не існує. Дані про наявність у ОСОБА_1
корпоративних прав в підприємствах, що є відповідачами у справі, або хоча б в
одному з них, у справі відсутні. Провадження у справі закрито у попередньому
судовому засіданні, коли правовідносини між сторонами були з'ясовані в обсязі,
недостатньому для правильного визначення юрисдикції даного спору.

За наведених обставин, висновок суду про те, що даний спір підлягає
розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства, постановлений з
порушенням норм процесуального права та порядку, встановленого для його
вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 Цивільного
процесуального Кодексу України , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Менського районного суду від 04
червня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: