Справа
№ 22ц - 154/08
Головуючий у 1 інстанції - Грушицький А.І.
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 березня
2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

представника суб'єкта оскарження Клехо А.Є.

представника стягувача Олексюка А.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного
виконавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного
суду від 19 грудня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

5 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою.
Покликався на те, що 30 листопада 2007 року його, як сторону виконавчого
провадження, старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання
рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області, було ознайомлено
з постановою про відкриття виконавчого провадження від 3 травня 2006 року,
винесеної щодо нього на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду
від 11 квітня 2006 року про стягнення з нього та ТОВ «Олвід-буд» у солідарному
порядку в користь КБ «Західінкомбанк» 1044924 грн. 57 коп. боргу та 850 грн.
судових витрат.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням вимог чинного
законодавства, а саме принципу підвідомчості виконання судових рішень, просив
суд визнати її неправомірною та скасувати і зобов'язати державного виконавця
даного підрозділу ДВС винести постанову про відмову у відкритті виконавчого
провадження.

19 грудня 2007 року Луцьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про
відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу
скасувати із-за неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для
справи та невідповідності висновків суду обставинам справи і ухвалити нове
рішення, яким задоволити його скаргу.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з
таких підстав.

Згідно ч.7 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року, постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена
сторонами начальнику відповідного органу державної виконавчої служби або до
відповідного суду у 10-денний строк.

Відповідно до ст.ст.383, 385 ч.1 ЦПК України, учасники виконавчого
провадження, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Встановлено, що державним виконавцем ДВС Волинської області 3 травня 2006
року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом від 11.04.2006 року Луцького міськрайонного суду про
стягнення з ТзОВ «Олвід-буд» та ОСОБА_1 у солідарному порядку в користь КБ
«Західінкомбанк» 1044924 грн. 57 коп. та по 850 грн. судових витрат (а.с.280)
де було роз'яснено право на її оскарження.

Копія постанови 5 травня 2006 року відправлялась боржнику ОСОБА_1 для
відому і виконання та була вручена його представнику 12 травня 2006 року
(а.с.277-279).

Скарга на дану постанову подана ОСОБА_1 5 грудня 2007 року з пропущенням
процесуальних строків.

Згідно ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається
із закінченням строку, встановлено законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Оскільки ОСОБА_1 скаргу на дії державного виконавця подав з пропущенням
десятиденного процесуального строку без жодних на це поважних причин, то подану
ним скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала
суду, постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального
права, тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали на підставі
ст.312 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315, 319, 72
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу Луцького  міськрайонного суду
від 19 грудня 2007 року скасувати, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у
даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
проголошення.

Головуючий
/-/  Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/          Данилюк В.А., Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.