Справа №2-3976-1/07
13 лютого 2008 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
головуючого Морозова М.О.
при секретарі Захарченко В
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом Ко
мунального підприємства по у
триманню житлового господар
ства Святошинського району м
. Києва до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості,
КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулося до суду
з позовом про стягнення з О
СОБА_1 боргу по квартплаті т
а платі за комунальні послуг
и в розмірі 6823 грн.86 коп., судових
витрат по справі в сумі 30 грн.,
посилаючись на те, що відпові
дачка, проживаючи в однокімн
атній квартирі АДРЕСА_1, т
а будучи її наймачем, з 1.10.1996 р. ст
аном на 1 листопада 2007 р. не спла
чувала квартплату та плату з
а комунальні послуги, на проп
озицію про сплату заборгован
ості не відреагувала.
Представник позивача в су
довому засіданні позов підтр
имала. Відповідачка в судове
засідання повторно не з'явил
ася, про час, місце слухання сп
рави повідомлялася належним
чином, тому суд, враховуючи ду
мку представника позивача, м
атеріали та обставини справи
, вважає за можливе вирішити с
пір без її участі, провівши за
очний розгляд справи відпові
дно до ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відп
овідачка по справі ОСОБА_1
, проживаючи в однокімнатній
квартирі АДРЕСА_1, та буду
чи її наймачем, з 1.10.1996 р. по 1.11.2007 р. н
е оплачує квартирну плату та
плату за комунальні послуги
, в зв'язку з чим утворилась за
боргованість в розмірі 6823 грн
. 86 коп. Будинок, в якому прожива
є відповідачка, перебуває на
утриманні позивача (а.с.4-6, 8).
Позовні вимоги позивача пі
дтверджуються: рахунком-попе
редженням №10 від 1.11.2007 p., виконани
м КПУЖГ Святошинського район
у м. Києва (а.с.7). Оскільки від ві
дповідачки не надійшло заяви
про застосування до спірних
правовідносин терміну позов
ної давності звернення з поз
овними вимогами до суду, то пі
длягають задоволенню і позов
ні вимоги про стягнення забо
ргованості за період з 1.10.1996 р. п
На користь позивача згідно
ст. 88 ЦПК України з відповідач
ки підлягають стягненню судо
ві витрати по справі у вигляд
і витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., понесені п
ри подачі позову до суду, що пі
дтверджується платіжним дор
ученням №496 від 27.11.2007 р. На корист
ь держави з відповідачки під
лягають стягненню судові вит
рати по справі в розмірі 68 грн
. 24 коп., оскільки позивач при по
дачі позову до суду був звіль
нений від сплати судового зб
ору на підставі рішення №138 ві
д 16.10.2007 р. дев'ятої сесії Святоши
нської районної у місті Києв
і ради V скликання (а.с.2, 3).
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст.64, 66-68 ЖК України, с
т.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 2
14, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягну
ти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1, на користь: Комунального п
ідприємства по утриманню жит
лового господарства Святоши
нського району м. Києва борг п
о квартирній платі та платі з
а комунальні послуги за жовт
ень 1996 р. - жовтень 2007 р. включно в
розмірі 6823 грн. 86 коп., судові вит
рати по справі
в сумі 30 грн., а всього 6853 гри
вні 86 копійок, на користь держ
ави судові витрати по справі
в розмірі 68 гривень 24 копійки.
На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга че
рез районний суд до апеляцій
ного суду м. Києва. Заява про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду подається протягом 10 дн
ів після його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження. Заочне р
ішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пис
ьмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.