Справа №2-542/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ
О.Б.

при секретарі - Павлюк
А.В.

з участю: позивачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Діловецької
сільської Ради

КП
«Б`юро технічної інвентаризації» Рахівської районної Ради

про
зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на
спадкове майно.

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовною заявою  до Діловецької сільської Ради, КП «Б`юро технічної інвентаризації» Рахівської районної
Ради про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права
власності на спадкове майно.

Позов мотивують тим, що після
смерті громадян - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, залишився, як спадкове майно, житловий
будинок АДРЕСА_1 У березні місяці 2008 року позивачі звернулися до КП “Бюро
технічної інвентаризації” та до виконкому Діловецької сільської Ради із заявою
про перереєстрацію нерухомого майна та видачу право-встановлювального документу
на спадковий будинок, який належав ОСОБА_2 та ОСОБА_4, однак у видачі такого
документу позивачам було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація
права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і
відсутній право-встановлювальний документ на спадковий будинок. Після смерті
спадкодавців позивачі в безспірному порядку розділили спільне майно батьків.
ОСОБА_3 проживає із 1994 року в спадковому будинку, тобто проживала разом з
спадкодавцями більше п`ятирічного строку до відкриття спадщини, а тому дані
обставини надають  їй правового статусу
спадкоємця четвертої черги спадкування за законом. Просять суд змінити
черговість одержання права на спадкування за законом та визнати ОСОБА_3спадкоємцем
першої черги спадкування за законом із наданням їй права на отримання спадщини,
що залишилася після смерті гр-на ОСОБА_2, визнати за ними право власності, в
рівних частинах по &frac12; кожному, на
все спадкове майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1, що належало на
праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні  позивач - ОСОБА_2 позов підтримав, та пояснив
суду, що між ним та ОСОБА_3 не існує ніяких спорів щодо спадкового майна
батьків, вони все вирішили в досудовому порядку, не заперечує щоб змінити
черговість одержання права на спадкування та визнати ОСОБА_3спадкоємцем першої
черги за законом,   просить позовну заяву
задовольнити.

Позивачка - ОСОБА_3, в судовому
засіданні  позовні вимоги підтримала,
пояснила суду, що більше 14 років вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю,
надавала як матеріальну так і моральну допомогу, оскільки той через свій
похилий вік потребував догляду,  після
смерті батьків вона та ОСОБА_2 в добровільному порядку врегулювали порядок
спадкування майна, тому між ними жодних спорів не існує, просить позовні вимоги
задовольнити.

Представник Діловецької сільської Ради
на попереднє судове засідання не явився, надіслав до суду заяву з проханням
дану справу розглянути без участі представника сільської Ради, не заперечують
проти задоволення даних позовних вимог.

Представник КП “Бюро технічної
інвентаризації” Рахівської районної ради в с удове засідання не з`явився, однак
надіслав до суду заяву, з проханням дану справу розглянути без участі
представника, КП «БТІ» Рахівської районної Ради не заперечує проти задоволення
даних позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Довідка виконкому Діловецької
сільської ради №130 від 07.04.2008 року стверджує той факт, що після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_4. не існує майнового спору з приводу  успадкування майна, спадкоємці син ОСОБА_2 та
падчериця ОСОБА_3 вирішили даний спір в досудовому порядку.

Відповідно до довідки Діловецької сільської
Ради ОСОБА_3 дійсно проживала з покійним ОСОБА_2 з 1959 року в одному будинку.

В матеріалах справи знаходиться
технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1

З свідоцтв про смерть вбачається, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 85 років, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
віці 31 рік.

Відповідно до довідки КП «Бюро
технічної інвентаризації» Рахівської районної Ради вартість житлового будинку
АДРЕСА_1 становить 22 117 грн.

Рішенням реєстратора від 19 березня
2008 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі документу про реєстрацію права власності
на житловий будинок у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на
житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній
право-встановлювальний документ на спадковий будинок.

У відповідності до ст.16 ч.2 п.1
Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути - визнання права.

Стаття 1264 ЦК України встановлює, що
до четвертої черги права на спадкування за законом відносяться особи, які
проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1259 ЦК України
законодавець передбачає можливість зміни черговості одержання права на
спадкування особою, яка є спадкоємцем за законом наступних черг. В цьому
випадку така особа може за рішенням суду одержати права на спадкування разом із
спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона
протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу
допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був
у безпорадному стані.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що при житті ОСОБА_2 та ОСОБА_4, належав житловий будинок АДРЕСА_1
Після їх смерті  спадкоємцем залишилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачі ствердили, що
після смерті батьків вона вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття
ними спадщини за померлими, після відкриття спадщини, утримують спадковий
будинок. Позивачі після смерті спадкодавців у безспірному порядку розділили
спадкове майно. ОСОБА_3 проживала  разом
з спадкодавцями більше п`ятирічного строку до відкриття спадщини, надавала їм
посильну, як матеріальну так і моральну допомогу. А тому вимоги наведені в
позовній заяві є доведеною та підлягають до задоволення.

Виходячи
з вищенаведеного,  керуючись
ст.ст.10,58,60, 212,213, 223 ЦПК

України, ст. ст. 16, 1264, 1259 ЦК України суд ,-

В И
Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Змінити черговість одержання
права на спадкування за законом та визнати ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1
спадкоємцем першої черги спадкування за законом із наданням їй права на
отримання спадщини, що залишилася після смерті громадянина ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2
мешканцемАДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканкою АДРЕСА_1 право власності в рівних
частинах по &frac12; кожному на
все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянину
ОСОБА_2, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.Б.Бліщ