справа  № 2-17/08
РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                 -    Цвітайло П.В.,

при секретарі                          -     Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3. та третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів в розмірі 400
гривень на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка продовжує навчання в Люботинському професійному ліцеї залізничного
транспорту,  мотивуючи позов тим, що
отримує мінімальну заробітну плату і виховує та утримує доньку одна, без
допомоги з боку відповідача -  ОСОБА_2.

У
судовому засіданні позивачка -  ОСОБА_1.,
позовні вимоги підтримала повністю і уточнила позовні вимоги, зокрема
зазначила, що просить стягти з відповідача щомісячно аліменти в сумі 400
гривень до закінчення терміну навчання дочки - ОСОБА_3.

Крім
цього, позивачка в судовому засіданні пояснила суду, що в теперішній час у неї
склалося скрутне матеріальне положення так-як її заробітної плати ледь хватає
на матеріальне утримання дочки, яку необхідно одягати та забезпечувати
продуктами харчування, а також виділяти кошти на проїзд та проживання в
квартирі.

Відповідач
- ОСОБА_2., в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,  не заперечує виплачувати аліменти на
утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, але в меншому
розмірі, а саме в сумі 200 гривень щомісячно. Пояснивши суду, що постійного
місця роботи в теперішній час немає, а працює по найму на заробітках і має
мінливий, не стабільний  заробіток.

При
цьому, зазначив, що фактично на своєму утриманні має ще трьох дітей, двоє із
яких є неповнолітніми, яких також необхідно виховувати і матеріально
утримувати, а дружина - ОСОБА_4отримує лише пів ставки на своїй роботі.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
- ОСОБА_2, пояснила суду, що підтримує позовні вимоги позивачки і зазначила, що
вона перебуває на обліку малозабезпеченої сім'ї і отримує стипендію в розмірі
105 гривень, яких недостатньо для оплати за квартиру, а кошти  необхідні також на одяг та харчування.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_4, пояснила суду, що перебуває в шлюбі з відповідачем по
справі ОСОБА_3., і має трьох спільних дітей, двоє із яких є неповнолітніми,
одна дитина ходить до школи, а інша ще ходить до дитячого садка, матеріальної
допомоги на утримання своїх дітей крім заробітної плати не отримує.

ОСОБА_4.,
також зазначила, що працює на пів ставки і в середньому в місяць отримує близько
260 гривень, яких також не хватає для утримання своїх дітей, а основний тягар
по утриманню сім'ї лягає на її чоловіка - ОСОБА_2., який працює по найму і має
мінливий заробіток.

При
цьому, ОСОБА_4. підтримує думку свого чоловіка щодо сплати аліментів в меншому
розмірі, а саме  в сумі 200 гривень.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору,  дослідивши
матеріали цивільної справи,   приходить
до переконання, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка
- ОСОБА_1та відповідач - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-КЕ НОМЕР_1від 23 вересня 1993 року виданого Котелевським
відділом реєстрації актів цивільного стану та зроблено відповідний запис №  43 (а.с. 10).

Від
шлюбу, який вони розірвали 14 вересня 1993 року, вони мають спільну дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується свідоцтвом про
народження  серії I-КЕ НОМЕР_2від 15 грудня 1989 року виданого Котелевським
відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського району Полтавської
області та зроблено відповідний запис №
204 (а.с. 9).

Згідно
з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області
від 17 жовтня 2007 року за вих. № 5185, на утриманні позивачки знаходиться
неповнолітня дитина: дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка
зареєстрована в домогосподарстві своєї матері ОСОБА_1. (а.с. 15).

Згідно
з довідкою Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту від 28
вересня 2007 року за вих. № 821 ОСОБА_2 дійсно є учнем  Люботинського професійного ліцею залізничного
транспорту групи ППВ-101, першого курсу, денної форми навчання з терміном навчання
з 01.09.2007 року по 28.02.2009 року (а.с. 16).

Згідно
з довідкою Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту від 11
грудня 2007 року за вих. № 566 ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку
малозабезпеченої сім'ї і отримала матеріальну допомогу за вересень місяць у
розмірі 50 гривень (а.с. 39).

Згідно
з довідкою про доходи Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту
від 07 грудня 2007 року за вих. № 397 ОСОБА_3., отримала за вересень 2007 року
- 105 грн., за жовтень 2007 року - 106 грн., за листопад 2007 року - 106 грн.
стипендії (а.с. 40).

Згідно
з довідкою про доходи СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської
області від 14 листопада 2007 року за вих. № 964 позивачка - ОСОБА_1в даний час
працює в СВК «Батьківщина» Котелевського району на посаді бармена і її
середньомісячна заробітна плата становить 523 грн. 58 коп. (а.с. 17).

Відповідач
- ОСОБА_2та ОСОБА_4 19 листопада 1993 року  уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-КЕНОМЕР_3від 19 листопада 1993 року виданого Котелевським відділом
реєстрації актів цивільного стану Полтавської області та зроблено відповідний
запис №  96 (а.с. 63).

Від
шлюбу, який вони уклали 19 листопада 1993 року, вони мають спільних дітей, а
саме: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, що підтверджується свідоцтвом про
народження  серії I-КЕ НОМЕР_4від 15 травня 2002 року виданого Котелевським
відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис №  39, дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,
що підтверджується свідоцтвом про народження
серії I-КЕ НОМЕР_5від 24 вересня 1997 року
виданого Котелевським відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського
району Полтавської області та зроблено відповідний запис №  111 та сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5народження, що підтверджується свідоцтвом про народження  серії I-КЕ НОМЕР_6від 06 жовтня 1996 року виданого Котелевським відділом
реєстрації актів цивільного стану Котелевського району Полтавської області та
зроблено відповідний запис №  61 (а.с.
60, 61, 62).

Згідно
з довідкою Котелевського районного центра зайнятості від 04 грудня 2007 року за
вих. № 570 відповідач - ОСОБА_2не перебуває на обліку як безробітній та
допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 37).

Згідно
з довідкою про заробітну плату за 6 місяців 2007 року Котелевської
міжгосподарської пересувної механізованої шляхово-будівельної колони № 10 від
10 грудня 2007 року за вих. № 055 ОСОБА_4фактично отримала 1585 грн. 27 коп.
(а.с. 59).

Відповідно
до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно
до ст. 200 Сімейного кодексу України суд
визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні
суми стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд, відповідно до вимог ст.
182 Сімейного кодексу України враховує матеріальне становище відповідача,
обумовлене тим, що він  в теперішній час
ніде офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, допомогу
по безробіттю не отримує, має лише мінливий, непостійний заробіток, на
утриманні має інших двох неповнолітніх дітей, які
при стягненні суми аліментів заявлених позивачкою в розмірі 400 гривень
виявляться менш забезпеченими матеріально, ніж повнолітня дочка, яка продовжує
навчання і отримуватиме аліменти, а також те, що його теперішня дружина
відповідно до своєї заробітної плати не в змозі забезпечити належне матеріальне
утримання їх спільних дітей.

При
цьому, суд враховує запевнення відповідача, який згоден сплачувати аліменти в
розмірі 200 гривень щомісячно, що на думку суду буде дійсно реально для його
платоспроможності, з урахуванням всіх вище зазначених обставин суд вважає
позовні вимоги задоволити частково.

Позивачка
відповідно до п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”
та ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому згідно з  ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід
держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00
грн. та на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80-81, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
182, 199, 200 Сімейного кодексу  України,
суд;-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1задовольнити
частково.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6народження, уродженця
і жителяАДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка продовжує навчання
в Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту в розмірі 200
(двісті) гривень щомісячно,  починаючи з
15 листопада 2007 року по 28 лютого 2009 року - час припинення навчання.

Стягти з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі   51,00 (п'ятдесят одна) грн.

Стягти
з ОСОБА_2на користь УДК у Котелевському районі, , р/р:
0208, Банк: ГУДК України в Полтавській області, м. Полтава, МФО:
831019, адреса: вул.. Жовтнева, 196, сел. Котельва. Призначення платежу: код
22050000 «Оплата витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах», символ 259,  в розмірі
07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення
допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасним
поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий суддя

Рішення є оригіналом, виготовлено в
одному примірнику

особисто головуючим в нарадчій
кімнаті

Котелевського
районного суду Полтавської області _________________________________