Справа №2-57/2008р.
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року Бер
езанський міський суд
Київської області в скл
аді:
головуючого судді
Лялик P.M.
при секретарі Харч
енко Ж.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Бер
езань справу за позовом відк
ритого акціонерного товарис
тва «Універсальний Банк Розв
итку та Партнерства» до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності по кредиту та відсотк
ів за його користування,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універсальний Банк Р
озвитку та Партнерства» звер
нулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості по кредиту та відс
отків за його користування.

Представник позивача в суд
ове засідання не з»явився, од
нак подав до суду заяву, в які
й справу просить розглядати
у його відсутності.
Відповідачка в судове засі
дання повторно не з»явилась,
про поважні причини неявки н
е повідомила, хоча належним ч
ином повідомлена про час і мі
сце розгляду справи, тому суд
вважає за можливе розглянут
и справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали спра
ви суд, вважає позов обгрунто
ваним і таким що підлягає зад
оволенню виходячи з наступни
х підстав.
Судом встановлено, що 12.02.2007 ро
ку між позивачем та відповід
ачкою укладено договір № 009/11/Д/
НП/2007 про відкриття карткових
рахунків та обслуговування
банківської платіжної картк
и за дебетовою та кредитовою
схемою, на підставі якого бан
к встановлює позичальнику ов
ердрафт з лімітом в 4 (чотири) т
исячі гривень.
Відповідно до п. 1.3 зазначено
го договору банк надає клієн
ту кредит строком до 12 лютого
2008 року, або до строку, встанов
леному у відповідності з п. 3.11 д
оговору.
Згідно з п. 3.9 кредитного дого
вору позичальник сплачує за
користування овердрафтом 2, 95
відсотків щомісячно.
Відповідач в порушення вим
ог ст. 1049 ЦК України не поверну
в кредит та не сплатив відсо
тки за його користування. А т
ому заборгованість

2
відповідачки за кредитн
им договором № 009/11/Д/НП/2007 ві
д 12.02.2007року складає 4045, 16 грн.
Встановлене судом доводит
ься копіями:
· договору № 009/11/Д/НП
/2007 від 12.02.2007;
· заяви ОСОБА_1. на ві
дкриття карткового рахунку в
идачі платіжної картки та вс
тановлення ліміту кредитува
ння по програмі «Декарт»;
· розрахунку заборгов
аності.
Відповідно до ст. 611 ЦК Ук
раїни, в разі порушення зобов
»язання настають правові нас
лідки, встановлені договоро
м, або законом, зокрема припи
нення зобов»язання внаслідо
к розірвання договору.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України д
оговір може бути розірвано з
а рішенням суду на вимогу одн
ієї із сторін у разі істотног
о порушення договору другою
стороною та інших випадках, в
становлених договором або за
коном.
Враховуючи викладене, кер
уючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК Украї
ни,
ст. ст. 525, 526, 610, 611, 651, 1046-1056 ЦК Украї
ни,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Розірвати договір № 009/11/Д/НП
/2007 від 12.02.2007 року про відкриття к
арткового рахунку та обслуго
вування банківської платіжн
ої картки за дебетово-кредит
ною схемою, укладений між від
критим акціонерним товарист
вом «Універсальний Банк Розв
итку та Партнерства» та ОСО
БА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства «Універсальний
Банк Розвитку та Партнерств
а» заборгованість за кредито
м в сумі 4045 (чотири тисячі сорок
п»ять) гривень 16 коп., а також с
удові витрати в сумі 81 (вісімд
есят одну) гривню.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду може бути подана протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.