overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№22ц-560/2008  Головуючий у першій
інстанції Овсієнко Ю.К.
Категорія - цивільна
Доповідач    Квач  М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня   2008
року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого- судді

Квача
М.О.

суддів

Лакізи
Г.П., Шемець Н.В.

при секретарі

ВАреник
О.М.

за участю:

Урядко В.М., Ситника С.Г., ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ
„Укрпромбанк” на рішення Новозаводського районного суду  м. Чернігова
від 18 січня  2008 року  у справі за позовом  ТОВ „Укрпромбанк”  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
договорм поруки, -

у с т а н о в и в:

В  апеляційній скарзі  ТОВ „Укрпромбанк” просить   скасувати
рішення Новозаводського
районного   суду  м.Чернігова
від  18 січня 2008 року,   яким в задоволенні позовних вимог про
стягнення 10211 грн. 10 коп. товариству відмовлено, посилаючись на те, що судом
прийнято рішення з порушенням норм

матеріального та процесуального права та що товариством не пропущено строк
пред”явлення вимоги до відповідача, як поручителя боржника за кредитним
договором ОСОБА_2

В засіданні апеляційного
суду представники позивача апеляційну скаргу підтримали, а відповідач її не
визнав, вважаючи її безпідставною.

Вислухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без зміни з таких підстав.

По справі встановлено, що 4
листопада 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на
суму 15000 доларів США, а 30 січня 2007 року ( в забезпечення умов вказаного
кредитного договору ) між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки на
суму 2000 доларів США.

Рішенням Деснянського районного суду м.
Чернігова від 26 лютого 2007 року кредитний договір між позивачем та ОСОБА_2
достроково розірвано, зі стягненням  з
останнього заборгованості в сумі 86961 грн. 61 коп. З дня набрання даного
рішення суду законної сили - з 7 березня 2007 року позивач протягом шести
місяців, як це передбачено  ч. 4 ст.559
ЦК України, а інший строк договором поруки не встановлено, вимоги до
відповідача не пред”явив, пропустивши таким чином вказаний строк пред”явлення
позову, а тому суд підставно відмовив в задоволенні позовних вимог товариству.
З даним позовом товариство звернулось до суду 27 листопада 2007 року.

Зважаючи на такі обставини
справи, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування судового рішення,
яке відповідає як матеріальному, так і процесуальному праву.

Доводи апеляційної скарги
не спростовують правильності висновків суду про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 209, 218,
307, 308, 313 - 315, 317, 319  ЦПК
України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ „Укрпромбанк” відхилити, а
рішення   Новозаводського районного
суду  м. Чернігова  від  18
січня  2008 року  -
залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності  негайно, але
може бути оскаржена до Верховного суду України
в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді:
Справа № 2-1919/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді

Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання

Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,
ОСОБА_1
, пред’явила позов до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем одружились
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Від шлюбу народилася дочка
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, останній не цікавиться сім’єю, разом не проживають, шлюб існує формально.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати, дитину залишити з нею на вихованні, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що сторони 21 лютого 2004року зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №52 та видано свідоцтво про одруження (а.с.4). Від шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.5).

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім’ї, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і стали проживати окремо, а тому шлюб існує формально і може бути розірваний.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати. Дитину залишити на вихованні з матір’ю-позивачкою –

ОСОБА_1
.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 21 лютого 2004 року у відділі РАЦСу Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №52, розірвати.

Дочку,
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження залишити проживати з матір’ю-позивачкою –
ОСОБА_1
.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з
ОСОБА_2
державне мито у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати позивачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Справа №2-672/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2008 року       Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Гарбуз О.А.

при секретарі
Ковач  Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення компенсації  моральної шкоди, та зустрічної позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   звернулася з даною  позовною заявою до суду до відповідача,  посилаючись на те, що в результаті дій
відповідача які мали місце 12 травня 2008 року їй заподіяно легкі тілесні
ушкодження.

Відповідачем подано зустрічні позовні вимоги та як між ними як сусідами
постійно виникає спір та позивачка ображала його найбрутальнішими словами,
сварки та образи відбуваються систематично, що спонукало звертатися із
зустрічними позовними вимогами.

Під час розгляду справи сторони дійшли до укладення мирової угоди,
зменшивши позивачка позовні вимоги до 100 гривень, так як відповідач попросив у
неї вибачення, і відповідач зобов»язується відшкодувати 100 гривень,
відмовляючись підтримувати зустрічні позовні вимоги.

Так як сторони до укладення мирової
угоди дійшли добровільно з метою врегулювання спору на підставі взаємних
поступок та стосується лише прав та обов”язків сторін та предмета позовних
вимог, суд вважає за доцільне її прийняти так як вона відповідає вимогам
сторін,  а справу відповідно до ст.ст.
175, 205 п.4 ЦПК України провадженням необхідно закрити.

Керуючись
ст. 208,  п.1 ст. 205, п.4 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення компенсації
моральної шкоди, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
стягнення   моральної шкоди,  затвердити мирову угоду на слідуючих умовах:

ОСОБА_2 відшкодувує ОСОБА_1
в якості компенсації  100 гривень, які
ОСОБА_1. приймає як компенсацію моральної шкоди, від зустрічних позовних вимог ОСОБА_2.
відмовляється. Сторони зобов»язуються не вступати у взаємні суперечки.

Судові
витрати віднести за рахунок сторін.

Справу  провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом  5 (п”яти) днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом 10 (десяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

У
разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
О.А. Гарбуз
Справа №2-248/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Носівської сільської ради с.Носів Підгаєцького
району про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася
в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а
саме  сертифікату на право на земельну частку
(пай) серії НОМЕР_1, виданий 20 серпня 1996 року Підгаєцькою районною державною
адміністрацією, свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого 08
січня 2007 року Носівською сільською радою с.Носів Підгаєцького району,  яке залишилося після смерті його чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, обґрунтовує їх доводами, викладеними в
заяві. Пояснила, що після сметрі свого чоловіка вона  вступила в управління вказаним майно, не
оформивши право власності на нього. Крім неї інших спадкоємців на це майно
немає.

Відповідач-голова
Носівської сільської ради Кифор М.В. позов визнав, пояснив, що позивачка є
єдина спадкоємниця на вказане майно, яке залишилося після смерті її чоловіка.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1., є єдиним спадкоємцем на вказане майно за законом після
смерті свого чоловіка ОСОБА_2., який помер               ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2власником  спадкового майна,
а саме  сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 20 серпня 1996 року Підгаєцькою районною
державною адміністрацією, свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого 08
січня 2007 року  Носівською сільською
радою с.Носів Підгаєцького району,  яке
залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємця за законом .

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
Кунець І.М.
Справа №2-106/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня  2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до Підгаєцької філії Бережанського відділення державного ощадного
банку України про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернувся в суд з позовом про визнання за ним
права власності на ощадний рахунок НОМЕР_1, НОМЕР_2 який знаходиться в
Підгаєцькій філії Бережанського відділення державного ощадного банку України,
що належав його мамі ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого Носівською сільською радою
Підгаєцького району Тернопільської області, яка за життя своє майно заповіла
йому.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, обґрунтовує їх доводами, викладеними в
заяві. Пояснив, що його мама ОСОБА_2.  в
Підгаєцькій філії Бережанського відділення державного ощадного банку України
мала  рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, про що
йому стало відомо в даний час.

Відповідач-представник
Підгаєцької
філії Бережанського відділення ощадбанку України в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все своє майно своєму
синові ОСОБА_1., що підтверджується заповітом.

Після смерті
матері  ОСОБА_1. вступив в управління її
майном, а ощадні книжки на себе не оформив, так як не встиг, тому що часто
хворів.

ОСОБА_1. як
спадкоємець за заповітом має право на цей рахунок, а тому його слід визнати
його  власником.

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1220, 1233, 1236, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2власником  ощадних рахунків
НОМЕР_1, НОМЕР_2 які знаходяться в Підгаєцькій філії Бережанського відділення
Державного Ощадного банку України, які належали ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю за заповітом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:                                                           підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду
Кунець І.М.
Справа №2-218/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого  судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до
Підгаєцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
виконкому Голгочанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася
в суд з позовом про визначення її додаткового строку для прийняття спадщини за
заповітом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його
смерті залишилося спадкове майно, а саме
житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, та грошовий вклад
на рахунку НОМЕР_1, який знаходяться в Підгаєцькій філії Бережанського
відділення державного ощадного банку України.

Як стверджує
позивачка ОСОБА_1. вона пропустила строк прийняття спадщини в зв'язку з  тим, що пеебувала на лікарняному з своїм
неповнолітнім сином.

В судовому засіданні
ОСОБА_1.  позовні вимоги підтримала,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.

Відповідачі-
державний нотаріус Підгаєцької районної нотаріальної контори ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.  в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідач- голова
Голгочанської сільської ради Мороз І.І. позов визнав, пояснив що згідно
заповіту ОСОБА_1.  є єдина спадкоємниця
на це майно, інші відповідачі претензій до цього майна не мають.

Вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1. є спадкоємцем за заповітом на вказане майно, яке
залишилося після смерті  її батька
ОСОБА_5.

ОСОБА_1.
встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин,
а тому маються підстави визначити її додатковий строк для  подання нею заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.15,16,1272 ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,10,11,60,212,213,215 ЦПК

України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в нотаріальну
контору в межах трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу, тобто до 25
липня 2008 року.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до апеляційного
суду  Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду                                                      Кунець
І.М.
Справа №2-51/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 січня  2008р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до
Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернулася в суд з позовом про визначення її
додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1і після його смерті залишилося спадкове майно,
а саме земельна частка (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_1, виданого
Підгаєцькою районною державною адміністрацією
20 жовтня 1996 року, земельна ділянка згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ №242408, яка знаходиться на території
Білокриницької сільської ради Підгаєцького району, та грошовий вклад на рахунку
НОМЕР_2, який знаходиться в Підгаєцькій філії Бережанського відділення
державного ощадного банку України.

Як стверджує
позивачка ОСОБА_1. вона пропустила строк прийняття спадщини в зв'язку з тим,
що  перебавала на сезонних роботах на
Східній Україні.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, обґрунтовує їх доводами викладеними в
заяві.

Державний нотаріус
Підгаєцької районної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення
позивачки,  дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1. є спадкоємцем за законом на вказане майно, яке
залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

ОСОБА_1.
встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин,
а тому маються підстави визначити її додатковий строк для  подання нею заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.15,16,1272 ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,10,11,60,212,213,215 ЦПК

України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в нотаріальну
контору в межах трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу тобто до 10
травня 2008 року.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду                                                      Кунець І.М.
Справа №2-174/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Угринівської сільської ради с.Угринів Підгаєцького
району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася
в суд з позовом про визнання за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося
після смерті її мами ОСОБА_2, та батька ОСОБА_3, а саме сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 24 серпня 1996 року Підгаєцькою
районною державною адміністрацією та
державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №017189,
виданий 13 квітня 2005 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією,  які вони її
заповіли.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала, обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві. Пояснила, що після
смерті своїх батьків вона вступила в управління вказаним майно, а саме
користувалася вказанами земельними ділянками, не оформивши право власності на
них.

Відповідач-голова
Угринівської сільської ради Патра І.В. позов визнав, пояснив, що дійсно
батьки  позивачки заповіли все своє майно
її.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1. є  єдиний
спадкоємець за заповітом на вказане майно, яке залишилося після смерті іі мами
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Виходячи із
наведеного, керуючись ст.ст.2,3,12 Закону України «Про власність»
ст.ст.15,16,1220,1221,1233,1235,1236 ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, власником
спадкового майна, а саме  сертифіката на
право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 24 серпня 1996 року
Підгаєцькою районною державною адміністрацією та  державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ №017189, виданого 13 квітня 2005 року  Підгаєцькою районною державною
адміністрацією, які належали ОСОБА_2та ОСОБА_3 , як спадкоємця за заповітом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду
Кунець І.М.