КОПІЯ                                                                                                                                             Справа № 2 - 299 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року. Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при
секретарі: Остапенко Н. М.

з
участю:

позивача
- ОСОБА_1

представника
Устинівського відділення

Долинської
МДПІ - Щерюк Д. О.

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до Інгульської сільської Ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про
прийняття   спадщини, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка
подала
до суду позов  про визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття   спадщини.  Вимоги мотивуються тим, що якщо спадкоємець пропустив строк
для прийняття спадщини з
поважної причини, суд
може визначити йому
додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка настоює на позовних вимогах про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав
письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнає в
повному обсязі.

Представник
третьої особи - Устинівського відділення Долинської МДПІ не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Представник
третьої особи - Устинівської райдержадміністрації в судове засідання не
з'явився з не відомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши учасників
процесу, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із
постановленням в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України по справі рішення суду, так як
визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України
передбачено, що для прийняття спадщини
встановлюється  строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка, як
спадкоємець за законом (ст.1261 ЦК України) у передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК
України строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подала.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадшини.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачкою строк для прийняття спадщини пропущений через
хворобу, матеріальний стан, не має підсобного господарства, відсутнє
транспортне сполучення, які як обставини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
визнаються судом як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Витрати
по справі за заявою позивачки не відшкодовуються.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.4
ст.174  ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на один  місяць для подання заяви про прийняття
спадщини  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, початок
строку з дня набрання законної сили рішення з 15 вересня 2008 року.

Витрати
по справі не відшкодовуються.

На
рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської
області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія   вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.