УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«31» січня 2008р.                                                                                           м.Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Троїцької Л.Л.,

суддів - Фальчука В.П., Сидоренко І.П.

при секретарі - Басовій Н.М. розглянувши у    відкритому    судовому
засіданні заяву Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення Іллічівського районного суду м.Одеса від 30 липня  2001р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Іллічівського районного суду м.Одеса від 30 липня 2001р. позовні вимоги
ОСОБА_1до Іллічівської районної адміністрації м.Одеса про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди задоволені.

Суд стягнув з
Іллічівської районної адміністрації м.Одеса на користь ОСОБА_1 у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 15 000грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди - 2 00грн. та 150грн. держмита на
користь держави.

Малиновська
районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до апеляційного суду з
заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
зазначеного рішення.

При цьому посилаються на те, що строк пропущений з
поважних причин.

Одночасно нею подана апеляційна скарга.

Колегія суддів,
заслухав суддю - доповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає   задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.3
ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до
ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причинами
пропуску строку Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради
зазначає те, що вказана справа була розглянута у відсутності представника
відповідача, а Малиновська райадміністрація дізналась про ухвалене рішення лише
01.06.2004р., коли Іллічівська райадміністрація Одеського міськвиконкому була ліквідована та територія Іллічівського району
увійшла в склад Малиновського району.

Однак, колегія
не може врахувати ці обставини як поважні причини пропуску строку виходячи з
наступного.

З матеріалів
справи вбачається, що 30.07.2001р. Іллічівським районним судом м.Одеса. по
даній справі постановлено рішення (а.с.23).

Справа №22ц- 69408

Головуючий у першій інстанції- Кічмаренко С.М..

Доповідач - Троїцька Л.Л.

2

В той же день судом першої інстанції направлена копія вказаного рішення Іллічівській
районній адміністрації м.Одеса (а.с.24).

У 2002р. була ліквідована Іллічівська районна адміністрація виконкому
Одеської міської ради.

За період з 30.07.2001р. по 2002р. Іллічівська районна адміністрація не
оскаржувала рішення суду.

Малиновська районна адміністрація з 18.06.2003р. стала правонаступником ліквідованої Іллічівськом райадміністрації в частині
участі у судових справах по майновим спорам, які розглядались в судах (а.с.33).

01.06.2004р. з постанови старшого державного виконавця від 27.05.2004р. про
відкритті виконавчого провадження Малиновській
районній адміністрації стало відомо про існування вказаного вище
рішення суду (а.с.32).

Починаючи з 07.06.2004р. суд першої інстанції неодноразово на підставі заяв
Малиновської районної адміністрації ухвалами відстрочував виконання рішення по виконавчому
листу (а.с.37,42,47,57,60,72).

За таких обставин, колегія вважає, що у Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради було достатньо часу,
починаючи з 01.06.2004р., подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та саму апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції.

На сьогоднішній день, колегія не вбачає поважних причин для поновлення
такого строку.

Посилання заявника на те, що адміністрація у квітні 2005р. зверталась з
заявою про скасування рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами, також не відносяться до поважних
причин пропуску строку.

Крім того, Малиновська районна адміністрація виконала вказане рішення в
частині стягнення держмита на користь держави
у розмірі 150грн. у зв'язку з чим, виконавче провадження в
цій частині рішення було закінчено (а.с.95,96).

Враховуючи викладене, колегія вважає, що у задоволенні заяви про поновлення
строку слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до ст.ст.72,294 ЦПК
України залишити без розгляду.

Керуючись ст.72, ст.294 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради у
задоволенні заяв про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду
м.Одеси від 30 липня  2001р.

Апеляційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради
на рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від
30 липня 2001р. залишити без розгляду.

Цивільну справу №2-7501 повернути
до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі
2-ох місяців з дня її проголошення.