У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                             Григор'євої Л.І.,

Барсукової
В.М.,           Балюка М.І., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих  закладів  профспілок
України  „Укрпрофоздоровниця”
(далі - ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”) про визнання незаконним дисциплінарного
стягнення та скасування наказу, за касаційною скаргою  ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” на рішення
апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2008 року,

встановила:

У лютому 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що  наказом ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” від 26 січня 2008 року № 6-к за неналежне
виконання службових обов'язків йому як начальнику юридичного управління
оголошено догану та позбавлено премії за січень 2008 року у розмірі 100%.
Вказував, що із наказом  його не
ознайомлювали, письмових пояснень не відбирали та пропущено строк для
притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Просив суд скасувати
зазначений наказ, стягнути з відповідача премію в розмірі 718 грн. та 1 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 7 квітня 2008 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2008 року рішення
районного суду скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним  наказ
від  26  січня
2008  року   № 6-к,
яким накладене на ОСОБА_1
стягнення  у  вигляді
догани та позбавлення премії за січень 2008 року в розмірі 100 %.
Стягнуто з ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”  718
грн.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”  просить скасувати  рішення
апеляційного суду та  залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального права  або порушення норм
процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу   закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”  відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк