overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2 «о»-82008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 лютого
2008 року                        м.
Першотравенськ

Першотравенський
міський суд, Дніпропетровської області в складі головуючого  : судді Зайцева В.В.

при
секретарі   : Міщенко А.Г.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд
встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю
ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері помилково вказано як
ОСОБА_2 тоді як її прізвище ОСОБА_1. Встановлення даного факту родинних
відносин необхідно їй для прийняття спадщини після померлої матері.

Представник
зацікавленої особи по справі  державної
нотаріальної контори Павлоградського нотаріального округу в судове засідання не
з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу по суті без участі
їх представника.

Заслухавши пояснення
заявниці, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Хацепетовським Загсом Єнакіївського
району Сталінської області 24 лютого 1956 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
в Хацепетівці, Єнакіївського району, Сталінської області, батьками дитини є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки, про що в книзі
реєстрації актів про смерть 1995 року 09 грудня зроблено запис №344.

З пояснень заявниці
та матеріалів справи встановлено, що заявниця є
донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, тобто підтверджено факт родинних
відносин, різниця в прізвищах заявниці та її померлої матері  викликана неправильним перекладом
працівниками РАЦС прізвищ з російської мови на українську.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,ст.ст.256-259
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, встановивши що
померла є її  матір'ю.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути
подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга  подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Код суду 0515
Справа № 2-16/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008р
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при
секретарі Герасимової А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась
в суд із зазначеним
позовом і просить
суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.11.1995р.
Вказавши, що з відповідачем шлюбні відносини припинили з 1999р. з  причини психологічної
несумісності з відповідачем.  Позивач зазначив,
що від шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який
проживає з позивачкою. За вказаний час примирення між ними не
відбулося. Спору про спільне майно між ними немає.

До початку судового засідання позивачка надала заяву, в якій просить справу
розглянути без її участі, на позові наполягає.

Відповідач допитаний за судовим дорученням позов визнав, просить справу розглянути без його
участі. Суд
вважає в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та
взаємовідносини сторін.

Суд вважає позов
задовольнити з таких підстав.

Судом установлено
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського
міського управління юстиції  Донецької
області від 19.09.2001р.,  актовий запис № 177,
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.11.1995р.
З 1999р. сторони подружні відносини припинили. Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 02.08.1997р
сторони від
шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.
ст. 104,110, 112 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв'язку із
наведеним, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими. Сторони фактично шлюбні
відносини припинили з 1999р. Відповідач мешкає в іншій
країні. Позивач
наполягає на розлученні. Ніхто із сторін не заявив суду про бажання зберігти
сім'ю. Питання про місце проживання дитини та про її утримання між сторонами
вирішено. Тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215 ЦПК України, на підставі
ст. ст.  104, 110, 112   СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб  зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління
юстиції  Донецької області від
25.11.1995р.,  актовий запис № 177, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
в сумі  17 грн 00 коп з ОСОБА_2
звільнивши від нього ОСОБА_1.

На рішення може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа № 2-69/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 лютого   2008  року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі : головуючого судді Шелесько В.Д., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И
В:

В
позові позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що відповідач з нею не проживає з січня 2008 року і має
можливість надавати матеріальну допомогу дітям. Аліменти просила стягувати не
менше прожиткового мінімуму для неповнолітніх.

В
судовому засіданні позивач конкретизувала свої позовні вимоги і просила
стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на 2-х дітей. Посилається,
що відповідач працює, однак частину заробітку витрачає на спиртне. З будинку,
де вони проживали відповідач вигнав її з дітьми і вона вимушена проживати в
будинку матері. Причина розриву сім»ї в тому, що відповідач вчиняє сварки,
ображає її, а іноді б»є.

Відповідач
позов визнав, з доводами позивачки згодився, на сплату аліментів на 2-х дітей в
розмірі 1/3 частини заробітку згоден.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, поскільки:

-    сторони
мають  неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони разом не проживають з
позивачем і діти проживають з позивачем;

-    відповідач має постійний
заробіток і на сплату аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку згоден.

Окрім
того з позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 191 СК України, ст.ст. 130,
174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Квітневе Білогірського району
Хмельницької області на користь ОСОБА_1
кошти на утримання дітей (аліменти): дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (третина) з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на
кожну дитину, починаючи з 21 січня 2008 року до повноліття дітей та на користь
держави судовий збір у сумі 59 грн. 50 коп. і на користь судових органів за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за
один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з дня його проголошення та подання після цього на протязі 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий
суддя
В.Д. Шелесько
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
г оловуючої  судді                                        Шалаути
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
позов  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим ,що
зареєстрував  шлюб з відповідачкою
17.06.1978 року, в шлюбі  неповнолітніх
дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не
створили,  суперечки та непорозуміння
призвели до припинення подружніх відносин , спільного господарства не ведуть ,
тривалий час  проживають окремо,
шлюб  носить формальний характер , просив
його розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу   покласти на нього.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав ,просив його задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася,  хоча
належним чином повідомлялася
про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224
ЦПК України, суд вважає, за доцільне провести
заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого
розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши обставини  справи, суд
приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають
можливість збереження сім'ї,    подальше
перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання
шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  позивача.
.             На підставі наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-
П озов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.06.1978 року у Гнильченській сільській Раді
Підгаєцького району Тернопільської обл., актовий запис № 11- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
Заочне рішення може бути переглянуте
міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:                                                                                                                                 Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа № 2-207
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 січня  2008 року                                   Ізюмський
міськрайонний суд  Харківської області

в складі: головуючого:
Вергун І. В.

при секретарі:
Гордаковій С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за позовом
ОСОБА_1 до Ізюмського міськвиконкому про визначення додаткового
терміну  на прийняття спадщини,

В с т а н о в и
в:

В
грудні 2007 року ОСОБА_1. Звернулась до суду з позовом про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на грошові
заощадження в Ізюмському філіалі ощадбанку. Не прийняла в належний строк
спадщину в зв'язку з хворобою.

Представник
відповідача  в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень
проти позову не має.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження
позивачки її матір'ю  записана ОСОБА_2 (
а.с.6).

Позивачка
перебуває у шлюбі з 7 вересня 1974 року і після укладення шлюбу їй присвоєно
прізвище Воротна, що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу (
а.с.8).

Згідно
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив  строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви
про прийняття спадщини.

Суд
вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Таким
чином , визнання відповідачем
пред'явленого позову  не
суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України,ст.1272 ЦК України суд

В и р і ш и в :

Подовжити,
відповідно до ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, після
смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
до 11  квітня 2008 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-0-27
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 січня  2008 року                 Ізюмський міськрайонний
суд  Харківської області

в складі: головуючого:
Вергун І. В.

при секретарі:
Гордаковій С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, зацікавлена особа заводська сільська рада Ізюмського району

В с т а н о в и
в:

В
грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити
факт родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна
сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в селі
Червоний  Шахтар Ізюмського району.

В
свідоцтві про народження заявника його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В
свідоцтві про народження покійної сестри вказана фамілія ОСОБА_5, а батьком
записаний ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5.

Зацікавлена
особа в судове  засідання не з'явилась,
про час  і місце слухання справи судом
була повідомлена належним чином, заперечень проти заяви не надіслала.

Суд
вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення справи по
суті.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між
фізичними особами.

Матеріалами
справи встановлено, що батьками заявника були ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ( а.с.6).

Згідно
довідки реєстрації актів цивільного стану по Ізюмському району вбачається, що
ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її
батьками значаться ОСОБА_3 , а матір'ю ОСОБА_5 ( а.с.7).

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Померлій
ОСОБА_2  належить житловий будинок який
знаходиться в селі Червоний Шахтар Ізюмського району, згідно договору купівлі -
продажу від 21 березня 1980 року ( а.с.9).

Встановлення
даного факту носить для заявника юридичне значення.

Таким
чином зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для встановлення  факту
родинних  відносин між ОСОБА_1 і померлою
ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, п. 1 ст. 259
ЦПК України  суд, -

В и р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
г оловуючої  судді                                        Шалаути
з участю позивача                                       ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позов мотивував тим , що зареєстрував
шлюб з відповідачкою 28.08.2004 року, в шлюбі  народилася
дочка-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної
сім”ї вони не створили,  подружніх
відносин не підтримують з 2004  року,
проживають окремо, шлюб носить формальний характер , просив його розірвати,
витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу   покласти на нього, неповнолітню  дитину
після розірвання шлюбу  залишити
проживати з матір»ю.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав ,просив його задоволити.
Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, просила шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення позивача ,
відповідачки, дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість збереження сім'ї,    подальше перебування в шлюбі буде
суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати
пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах
реєстрації актів цивільного стану покласти на
позивача,  неповнолітню  дитину
після розірвання шлюбу  залишити
проживати з матір”ю.
На підставі наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-
Позов задоволити. Шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 28.08.2004 року у відділі РАЦСу
Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 1179- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні
свідоцтва про розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану
на користь держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Малолітню дитину: дочку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
г оловуючої  судді                                        Шалаути
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим ,що
зареєстрував  шлюб з відповідачкою
19.07.2006 року, в шлюбі  народилася
дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї
вони не створили,  суперечки та
непорозуміння призвели до припинення подружніх відносин , шлюб носить
формальний характер , просив його розірвати, витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу   покласти на
нього, неповнолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з матір»ю.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав ,просив його задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася,  хоча
належним чином повідомлялася
про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224
ЦПК України, суд вважає, за доцільне провести
заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого
розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши обставини  справи, суд
приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають
можливість збереження сім'ї,    подальше
перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання
шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  позивача,
неповнолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з матір”ю.
.             На підставі наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-
П озов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.07.2006 року у відділі РАЦСу
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1068-
Стягнути з ОСОБА_1 при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
Малолітню дитину: дочку-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.
Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна: