overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2- 901/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді
ОСОБА_1
, при секретарі
ОСОБА_2
, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про повернення безпідставно набутого майна ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом у якому зазначає, що він 17.05.2006 року придбав в магазині
АДРЕСА_1
мопед „Хонда” за 5 320 грн. Мопед йому продав
ОСОБА_4
, повідомивши на словах технічні характеристики мопеда і пообіцявши надати необхідні документи пізніше. 25 травня 2006 року він повернув мопед назад до магазину, переконавшись, що він не відповідає тим характеристикам, які йому повідомив
ОСОБА_4
З того часу він не може отримати назад 5320 грн - вартість мопеда. Просить стягнути на його користь 5320 грн.

ОСОБА_4
ухвалою суду був притягнутий по справі як співвідповідач.

У судове засідання сторони надали письмово викладену мирову угоду, укладену між
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
, за умовами якої
ОСОБА_4
на протязі п’яти місяців, починаючи з 01.11.2008 року виплатить
ОСОБА_3
5320 грн. – вартість мопеда „Хонда”. Просять визнати мирову угоду, провадження по справі закрити, з наслідками закриття провадження по справі позивачу відомі, слухання справи провести без їх участі.

Дослідив умови мирової угоди, матеріали справи, суд вважає можливим визнати мирову угоду між сторонами, провадження по справі закрити, так як умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 175, 205-206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
за умовою якої
ОСОБА_4
на протязі п’яти місяців, починаючи з 01.11.2008 року виплатить
ОСОБА_3
5320 грн.- вартість мопеда „Хонда”.

Провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Строк апеляційного оскарження ухвали протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2-5051/08
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді     Бечко
при секретарі                 Назаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
липні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
початку судового розгляду справи позивачка через канцелярію суду подала
письмову заяву про залишення його позову без розгляду.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2322/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя, Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1962 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа, юридична
«Донгорбанк», м.Донецьк, МФО 334970 код ЕГРПОУ 33760279, заборгованість за
користування тепловою енергією, у розмірі 1601,91 гривень.
Стягнути з боржника на користь ККП “Маріупольтепломережа” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                        Топчій Т.В.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                           Топчій Т.В.
Справа № 2-36/2008
У Х В А Л А

про  закриття провадження у справі

11
липня  2008 року  Рокитнянський районний суд Київської області
в складі:  головуючого судді Корбут В.М.,
про секретарі Божок Н.В., розглянувши у попередньому  судовому засідання  цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні
права спільної власності на майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до
суду із вказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка подала заяву
про відмову від позову і просить справу провадженням закрити.

Наслідки, передбачені
ст. 206 ЦПК України щодо  відмови
від  позовних вимог   позивачці роз'яснені і зрозумілі.

Суд вважає, що дії
позивача щодо  відмови від позову не  суперечать закону, не порушують чиї-небуть
права, свободи або інтереси, а тому приймає відмову від позовних вимог і
закриває провадження у справі.

Керуючись
п. 3 ст.205, ст. 206  ЦПК України ,-

У
х в а л и в :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2   про усунення перешкод у здійсненні
права спільної власності на майно.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя                                                                                                                                                     В.М. Корбут
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                   22 вересня
2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 21 травня            2008
року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною
власністю,

в
с т а н о в и в:

В лютому 2008 року ОСОБА_2
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 11 листопада
1998 року по 23 квітня 2008 року перебував з ОСОБА_1 у шлюбі, під час якого ним
було придбано квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки спірну квартиру придбав за
власні кошти, отримані від продажу дошлюбного майна, та кошти, які йому надала
мати, просив визнати її особистою приватною власністю.

Рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави від 21 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2008 року, позов ОСОБА_2
задоволено, визнано квартиру АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального
права та ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної
інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу та
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави
від 21 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16
липня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня
2008року                     Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого                    - судді Євтушенко Т.І.

при секретарі                   -Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
07 липня 1990 року уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу у них
народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній час їхнього подружнього
життя між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки з приводу ведення
домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання дитини. З
середини червня 2008 року позивачка з відповідачем спільного господарства не
ведуть, хоча і проживають за однією адресою, шлюбні відносини не підтримують і
відновлювати не збираються. Спірне майно відсутнє, шлюб з кожної сторони розривається
вперше.

Позивачка в
судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена
належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати
справу без її участі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить розглядати
справу без його участі.

Дослідивши
подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зберігти сім”ю  за обставин, що склалися не можливо,
неодноразові спроби до примирення сторін, до позитивних наслідків не привели,
позивачка просила витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 07 липня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 387.

Витрати
пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі
8,50 грн. покласти на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Т.І.Євтушенко
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
03 листопада 2008 року
Справа №2-н-1141
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г. розглянувши заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської ОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” про стягнення з
про надання споживчого кредиту від 19.09.2007року відповідно до ст.ст.509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.102,103 Цивільно процесуального кодексу України,
с.Діброва Калуського району Івано-Франківської області, в користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” рах.
про надання споживчого кредиту від 19.09.2007року в сумі
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім виплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право вразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-0-40/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Підгаєцький  районний суд Тернопільської обл.

05 травня 2008р.

в складі:
головуючого судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Підгайці справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення родинних відносин між фізичними особами ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в
суд з заявою про  встановлення родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є його  рідною матірю.

Як стверджує ОСОБА_1
в даний час виникла необхідність встановленого даного факту так як після смерті
його матері залишилася спадщина.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 заявлені вимоги  підтримав,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.

Вислухавши
пояснення  ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до  задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є рідною матірю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Встановлення даного
факту має для ОСОБА_1  юридичне значення,
так як дозволяє йому реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном.

Виходячи із
наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Встановити, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до апеляційного
суду  Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
Кунець І.М.
Справа № 2-1312/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

15 травня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла
на 14 год. 30 хв. 27 травня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа № 2 - 4378/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
з участю представника відповідача -
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства "ЖЕК - 6" Чернігівської міської ради до ОСОБА_2про
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості по квартирній платі в розмірі 758 грн 16 коп. та 30 грн у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник відповідача заборгованість визнала, втім вважає,
що вона повинна бути стягнута з усіх повнолітніх осіб, які фактично проживають
позивача не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його
відсутності, якою повідомив про підтримання позову.
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем комунальних послуг, які надає позивач.
Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", статей 66 - 68 ЖК України, він зобов'язаний своєчасно сплачувати
квартирну плату. Відповідач квартирну плату сплачує нерегулярно і не в повному
обсязі, внаслідок чого в період з 01.02.2005 року по 01.01.2008 року виникла
заборгованість в розмірі 758 грн 16 коп., що є підставою її стягнення.
статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2на користь комунального підприємства "ЖЕК
- 6" Чернігівської міської ради заборгованість в розмірі 758 грн 16 коп.
та 30 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 788 грн 16 коп.
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн, який зарахувати до
місцевого бюджету міста Чернігова.
Рішення
суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в
строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий:
Справа № 2-353308
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Січовой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, та просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем по причині відсутності взаєморозуміння..

У судовому засіданні від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв”язку з вирішенням питання без судового розгляду.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Головуючий:
У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року                                                             м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 4
червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, Другого відділу
реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.
Одеси про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1. на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 4.06.2008 р., якою
залишено без змін рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 7.04.2008
р., яким позов задоволено: визнано ОСОБА_1. батьком ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1;
зобов'язано Другий відділ РАЦС Суворовського районного управління юстиції м.
Одеси внести зміни до актового запису № 158 від
13.03.2007 р. про народження ОСОБА_3., зазначивши батьком дитини  ОСОБА_1.;
вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись
на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали
апеляційного суду, а також рішення місцевого суду не вбачається порушення
судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, Другого відділу реєстрації актів
цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси про визнання
батьківства.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1 .

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко