Справа №
Головуючий у 1 інстанції Іщук Л.П.
Категорія:  79                                                                                                            Доповідач:    Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ __________________________________________________________
31 липня 2008 року                                                                         м.Луцьк
Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:
головуючого     -       судді  Мудренко Л.І.
суддів                 -      Веремчук Л.М., Подолюка В.А.
при секретарі     -      Губарик
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до спільного міжгосподарського
підприємства «Луцькагробуд» про визнання
незаконним рішення загальних зборів за апеляційною скаргою  відповідача спільного міжгосподарського
підприємства «Луцькагробуд» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від  5 травня 2008 року,
в с т а н о в и л а :
5 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до  спільного
міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд» про визнання незаконним рішення
Ухвалою судді Луцького
міськрайонного суду від 5 травня 2008 року
відкрито провадження в даній справі.
В апеляційній скарзі відповідач спільне міжгосподарське
підприємство «Луцькагробуд» просить скасувати ухвалу суду як таку, що
постановлена з порушенням правил підсудності. Апелянт зазначає, що даний спір
виникає з корпоративних відносин, а тому справа не підлягає до розгляду Луцьким
міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства, а належить до розгляду в
порядку господарського судочинства. Крім того, позов подано не за місцем
знаходження відповідача. Вважає, що провадження в справі відкрито з порушенням
правил підсудності.
підлягає відхиленню наступних  підстав.
Згідно вимог ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст.93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до
установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
З матеріалів справи вбачається, що у
поданій заяві позивач вказав місцезнаходження відповідача спільного
міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд» адресу: м.Луцьк,
вул.Володимирська,91.
З приєднаної до справи копії Статуту
спільного міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд», а саме п.1.5,  вбачається, що саме ця адреса  є місцезнаходженням даної юридичної особи.
Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що судом першої інстанції не порушено правила підсудності при
відкритті провадження в даній справі. А тому посилання апелянта в апеляційній
скарзі на відкриття провадження у справі не за місцем знаходження відповідача
не заслуговують на увагу.
Інші доводи апеляційної скарги  про порушення правил підсудності з тих
підстав, що   даний спір не підлягає до
розгляду Луцьким міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства, а
належить до розгляду в порядку господарського судочинства, фактично є  оскарженням ухвали суду щодо підвідомчості
даного спору. А оскільки оскарження ухвали з цих підстав не передбачено
цивільним процесуальним законодавством, апеляційна скарга в цій частині судом
апеляційної інстанції не розглядається.
Враховуючи наведене, колегія суддів  не вбачає
підстав для скасування оскарженої ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 307, 312 -315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу відповідача
спільного міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд» відхилити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 5 травня 2008 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді