Справа № 22ц-431/08                                                                                          Головуючий в 1 інстанції  Крупінська С.С.
Категорія 22                                                                                                        Доповідач Киця С.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

29
травня 2008 року

Колегія
суддів  судової палати  у цивільних справах  апеляційного суду  Волинської області  в складі:

головуючого
- судді  Лончука В.Г.,

суддів
Киці С.І., Расевича С.І.,

при
секретарі Масляній С.В.,

з
участю

позивача
ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в  місті Луцьку цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання договору довічного утримання за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2008 року.

в с т а н о в и л а :

Відповідач
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 17
березня 2008 року, в якій просить скасувати дане рішення.

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2008 року позов задоволено.
Постановлено розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4   21 лютого 2006 року, який
посвідчений державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори
і зареєстрований в реєстрі за № 2-585.

Стягнуто
з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 116 грн. судових витрат.

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4, покликаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків
суду обставинам справи, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

Судом першої інстанції встановлено, що 21 лютого 2006
року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_4 укладено договір довічного
утримання, посвідчений державним нотаріусом Другої Луцької державної
нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за № 2-585

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 755 ЦК України договір довічного
утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача
або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Згідно п.5  укладеного
між сторонами договору позивач зобов'язувалась передати у власність відповідачу
належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_4
зобов'язувалась довічно утримувати ОСОБА_1, забезпечувати її триразовим
продуктовим харчуванням на загальну суму до 200 грн., лікувальними засобами у
необхідних випадках на суму до 100 грн., надавати побутові послуги, прибирати
квартиру та інше (а.с. 5).

Судом
встановлено, що купівлю продуктів, медикаментів, оплату комунальних послуг для
позивача за її кошти проводить соціальний працівник ОСОБА_5, яка ствердила
наведені обставини в судовому засіданні, та зазначила, що ні разу протягом 4
років не бачила, щоб відповідач приходила і будь-яким чином особисто доглядала
за позивачем (а.с. 43).

Свідок
ОСОБА_6, на покази якого покликається апелянт як підтвердження виконання умов
договору, підтвердив лише часткове виконання відповідачем своїх зобов'язань по
договору, вказавши, зокрема, що він привозив їжу ОСОБА_1, ремонтував кран та
чистив каналізаційну трубу в її квартирі.

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На виконання
зазначених вимог закону відповідачем не було подано інших доказів, які б стверджували
належне виконання нею умов договору довічного утримання від 21.02.2006 року.

За
таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про
наявність підстав для розірвання укладеного між сторонами договору довічного
утримання від 21.02.2006 року та задоволив позовні вимоги ОСОБА_1

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, наведених у рішенні.

Рішення
судом постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а
викладені у ньому висновки ґрунтуються на обставинах справи та підстав для його
скасування немає.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_4 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду
від 17 березня 2008 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили  з моменту її проголошення і може бути
оскаржена  в касаційному порядку  до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: