Справа
№ 2-470/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року

Деснянський
районний суд м.Чернігова      в
складі:

головуючого судді  Білого В.М.

при секретарі            Закупрі
П.П.

з
участю   представника
позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чернігові справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування
послугами мобільного зв»язку,

в с т а н о в и в :

ЗАТ «Український мобільний зв”язок» звернулося до суду з
позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті послуг
стільникового радіотелефонного зв”язку , штрафу та пені за невиконання
відповідачкою договірних зобов”язань, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
відповідачка не оплатила в установлені строки рахунки за надані послуги, внаслідок
чого утворилася заборгованість в сумі 415 грн. 06 коп  і , крім боргу, за невиконання договірних
зобов”язань вона повинна сплатити  також
штраф в сумі 1313, 28 грн. 45 коп. та пеню в сумі 9 грн.64 коп.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги  і просив стягнути з відповідачки зазначені
суми боргу , штрафу і пені та у відшкодування витрат на сплату судового збору
51 гривню, сплачені витрати з ІТЗ.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася на
неодноразові  виклики, хоча належним
чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності
відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на підставі
договору №2541430 від 09.11.2005 року, та Додаткової угоди до нього надавав
відповідачці послуги стільникового
радіотелефонного зв”язку, а відповідачка зобов”язана була регулярно
оплачувати надані послуги. Проте відповідачка свої договірні зобов”язання щодо
регулярної оплати наданих послуг виконувала неналежно, не оплативши рахунки від
01.01.2006 року, від 01.02.2006 року, від 01.03.2006 року, внаслідок чого
заборгувала позивачеві  в загальній сумі
415, 06 грн.06 коп.

Відповідачкою порушені договірні зобов”язання щодо
обов”язкової оплати в установлені строки наданих послуг.

Тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки
на користь позивача.

Крім того, згідно п.1.2. додаткової угоди до договору від
09.1.2005 року відповідачка за невиконання прийнятих на себе зобов”язань
повинна сплатити позивачеві штраф в розмірі 1313 грн.28 коп. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії основного договору.

Також відповідачка повинна сплатити пеню відповідно до ст.36
Закону України «Про телекомунікації» та п.4.2. п.4 Договору, яка обчислюється
від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ і становить 9
грн. 64 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст. 14 Закону України “Про
зв”язок”,  ст..ст.33,36,63 Закону України
„Про телекомунікації”,суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв”язок” заборгованість за надані послуги
радіотелефонного стільникового зв”язку в сумі 415 грн. 06 коп., штраф в сумі
1313 грн. 28 коп., пеню в сумі 9 грн. 64 коп., а всього на загальну суму 1737
грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв”язок”
51 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв”язок”
30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
до Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: