Справа
№ 2-438/2008
РІШЕННЯ

Іменем      України

28 травня 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Литвин Л.І.

При секретарі Ковряк О.О.,

Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про
встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки
звернулись до Яготинського районного суду з позовною заявою до Райківщинської
сільської ради з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та про
визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  батько позивачок - ОСОБА_3. Після смерті їх батька залишилась спадщина у вигляді:

житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, грошових заощаджень на загальну суму 1 430,25 гривень, які знаходяться на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філіалі №038 с. Райківщина Яготинського відділення
№3111 ВАТ «державний ощадного банку України», земельної ділянки (паю),
розташованої на території Райківщинської сільської ради та призначеної для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частки майна пайового
фонду ТОВ «Нива України» , вартістю 1 073 гривні. Відповідно до ст. 1262 ЦК
України позивачки є спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений
ст.1270 ЦК України термін до Яготинської державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини останні не звернулись.Відповідно до п.З ст. 1268
ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином,
позивачки вважають, що прийняли спадщину після смерті свого батька, так як  проживали однією сім'єю із ОСОБА_3 по день
його смерті. Крім того, відповідно довідки, виданої Райківщинською сільською
радою від 22.04.2008 року за №121, згідно запису по господарської книги Райківщинської
сільської ради за №93 померлому ОСОБА_3 належав на праві власності жилий
будинок в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 за своє життя не отримав свідоцтво про право власності на жилий
будинок, розташований в АДРЕСА_1.
Будівництво даного будинку закінчено в 1956 році. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової
політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що
оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти
прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх
в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними
технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, (Постанова Кабінету
Міністрів України від 5
серпня 1992 року № 44 9 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення") , встановлено  порядок  прийняття
в  експлуатацію  закінчених
будівництвом об'єктів. При їх реєстрації для оформлення права власності
одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро
технічної  інвентаризації. Спадкоємці
майна померлого  звернулись до виконкому
Райківщинської сільської ради для оформлення права власності на будинок та
надання необхідних документів, але виконком відмовив у вирішенні цього питання,
оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151 -01-01 від З
березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього
майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна
вирішуватися у судовому порядку. В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті. Таким чином, позивачки вважають, що їх батько - ОСОБА_3-
володів на праві власності жилим будинком, який був
побудований в 1956
році, та мав право отримати свідоцтво про право власності
на будинок, в зв'язку з чим позивачки просили встановити, що ОСОБА_3 володів
будинком АДРЕСА_1 на праві власності, встановити факт прийняття ними спадщини
після смерті батька та визнати за ними право власності на спадкове майно.

В
попередньому судовому засіданні позивачки підтримали вимоги позову.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, а Райківщанська сільська рада
звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутності її представника та
про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачок, враховуючи,
що  відповідач позов визнав, та визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси
інших осіб, сторони розуміють процесуальні наслідки визнання позову, суд
вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 130,174, 256 ЦПК України, ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райківщинської сільської
ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття
спадщини та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  володів  жилим
будинком,  який  розташований
в АДРЕСА_1,
на праві власності

Встановити,  що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
прийняли спадщину після смерті  батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та визнати за кожною з них право власності:

на Ѕ частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1;

на Ѕ  частину земельної ділянки
(паю), розміром 3,3573 га,  який  розташований
на  землях  Райківщинської  сільської
ради Яготинського району Київської області (ділянка №37) та призначена
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  який належав ОСОБА_3,  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на підставі
Державного акту про право власності на земельну ділянку, НОМЕР_3 від 22 квітня
2004 року,  виданого на підставі
розпорядження  Яготинської  районної
державної  адміністрації  від 26.01.2004 року за №19 та зареєстрованого
в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на
землю за №299;

на 1/2 частину частки майна ОСОБА_3в пайовому фонді ТОВ «Нива України»,
вартістю 1073 гривні, що належала померлому
на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_4*,
виданого 10 березня 2004 року;

на 1/2 частину грошових заощаджень на загальну суму 1 430,25 гривень, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2в філіалі № 038
с.  Райківщина   Яготинського відділення №3111   ВАТ «Державний ощадного
банку України».

Рішення може бути оскарженим
до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний
суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.