Справа № 2 - 76 / 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Таращанськи
й районний суд Київської обл
асті
в складі:
головуючого: Бойка М. Г. при с
екретарі: Самченко О.В.,
попередньо розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і м. Тараща справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ви
знання права власності на сп
адкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з даним позовом.
В судовому засіданні пози
вач заявлені вимоги підтрима
в і просить суд визнати за ним
, як спадкоємцем за заповітом
, право власності на житловий
будинок з надвірними будівл
ями та господарськими споруд
ами, після померлої ІНФОРМА
ЦІЯ_1 ОСОБА_3, які розташо
вані в АДРЕСА_1.
Відповідачка позов визнал
а в повному обсязі та пояснил
а, що є спадкоємцем за законом
, до нотаріуса з заявою про при
йняття спадщини не зверталас
я, оскільки не бажає приймати
спадщину.
За згодою сторін, суд виріш
ує спір в попередньому судов
ому засіданні.
Судом встановлено, що 09 бер
езня 2004 року ОСОБА_3 зробил
а заповідальне розпорядженн
я, відповідно до якого все май
но, яке буде належати їй на мом
ент її смерті, заповідає ОС
ОБА_1. Даний заповіт посвідч
ений секретарем Ківшоватськ
ої сільської ради та зареєст
рований в реєстрі за № 50.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по
мерла. На момент її смерті зап
овіт від 09.03.2004 року не був скасо
ваний. Після її смерті залиши
лося спадкове майно, а саме жи
тловий будинок з надвірними
будівлями та господарськими
спорудами, які розташовані в
АДРЕСА_1, приватизована з
емельна ділянка, право на май
новий пай, грошові вклади. В ус
тановлений законом ( ст. ст. 1169, 12
70 ЦК України) шестимісячний ст
рок з дня відкриття спадщини
позивач звернувся до нотарі
альної контори по питанню пр
ийняття спадщини. 29 грудня 2006 р
оку державним нотаріусом Тар
ащанської районної державно
ї нотаріальної контори йому
було видано свідоцтво про пр
аво на спадщину за заповітом
на приватизовану земельну д
ілянку, майновий пай, грошові
вклади. На житловий будинок 26
.11.2007 року була виготовлена тех
нічна документація, проте ві
дсутні правовстановлюючі до
кументи, тому позивач, як спад
коємець змушений звернутися
до суду з даним позовом. Крім
нього інших спадкоємців за з
аповітом немає. Крім нього, сп
адкоємцем за законом є ОСОБ
А_2, яка до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини не зв
ерталася, оскільки не бажає п
риймати спадщину.
Вказані обставини встанов
лено з пояснень сторін, матер
іалів справи, вивчених в судо
вому засіданні.
Враховуючи дані обставини
та виходячи з того, що відпові
дно із ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов п
ро визнання його права власн
ості, якщо це право оспорюєть
ся або не визнається іншою ос
обою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує йо
го право власності, а ст. ст. 1235, 1
236 ЦК України передбачено, що з
аповідач може призначити сво
їми спадкоємцями одну або кі
лька фізичних осіб та визнач
ити обсяг спадщини, що має спа
дкуватися за заповітом, суд в
важає за необхідне задовільн
ити даний позов.
Сторони підлягають звільн
енню від сплати судових витр
ат.
Керуючись ст. ст. 2, 10, 15, 60, 88, ]30, 174, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328. 392, 1223, 122
6. 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на житловий буди
нок з надвірними будівлями т
а господарськими спорудами,
які розташовані в АДРЕСА_1
.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Київської о
бласті
через Таращанський районн
ий суд шляхом подачі в десяти
денний строк з дня проголоше
ння рішення
заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апел
яційної скарги до
суду апеляційної інстанці
ї.