Справа № 2-3045/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2008 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді

Агєєвої Л. І.,

при секретарі

Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Металург» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008 року АБ ”Металург” звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про заборгованості за кредитним договором в сумі 7817,77 грн. та понесені судові витрати - держмито в сумі 78,17 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 квітня 2007 року між АБ «Металург» та відповідачем
ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
НОМЕР_1
про надання останньому кредиту у розмірі 5000,00 грн. на споживчі цілі-поточні потреби, зі сплатою 305% річних за час фактичного користування кредитом, терміном до 06.04.2008 року.

Відповідач
ОСОБА_1
свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 7817,77 грн., а саме: непогашена сума кредиту 5000 грн., несплачені відсотки за користування кредитом – 834,91 грн., сума пені – 1707,86 грн., сума штрафу – 275,00 грн.

В якості виконання зобов’язань за кредитним договором 06.04.2007 року між АБ ”Металург” та
ОСОБА_2
був укладений договір поруки
НОМЕР_2
. Згідно з умовами договору
ОСОБА_2
зобов’язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем
ОСОБА_1
зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

Крім того, в якості виконання зобов’язань за кредитним договором 06.04.2007 року між АБ ”Металург” та
ОСОБА_3
був укладений договір поруки
НОМЕР_3
. Згідно з умовами договору
ОСОБА_3
зобов’язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем
ОСОБА_1
зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути в солідарному порядку 7817,77 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата нейстойки.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім у встановленому порядку судовий збір в сумі 78,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
у солідарному порядку на користь Акціонерного Банку «Металург» 7817,77 грн. заборгованості за кредитним договором
НОМЕР_1
від 06.04.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь Акціонерного Банку «Металург» 78,17 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 108,17 грн. понесених судових витрат.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

АГЄЄВА Л. І.