Справа № ___ 2-1093___
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
"_01_ " квітня 2008р.   Свердловський міський суд Луганської області
головуючого судді        Бабенко С.Ш.,
при секретарі            Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши,
що з 02.08.1991р. сторони знаходяться у зареєстрованому Калінінською селищною
радою Свердловського виконавчого комітету Луганської області шлюбі, актовий
запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На теперішній час позивач вважає, що між сторонами
непереборні розбіжності в питаннях сімейного життя, на ґрунті цього в родині
постійно виникають сварки і скандали, у результаті чого сторони втратили
інтерес один до одного і це привело до неможливості проживання однією родиною.
З жовтня 2007 року сторони припинили підтримували шлюбні відносини. Причиною
розпаду сім'ї вважає те, що сторони стали психологічно несумісними людьми,
втратили інтерес один до одного. У зв'язку з чим він твердо переконався про
необхідність розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами не можливо.
Майновий спір між сторонами відсутній. Також сторонами у добровільному порядку
вирішено питання про місце проживання дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу, додатково пояснивши, що спільне
проживання сторони припинили з жовтня 2007 року і до теперішнього часу не
поновлювали. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутня повага
один до одного, виникають постійні сварки. Просить розірвати шлюб.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена
про час і місце розгляду справи в суді, поважності причин своєї неявки до суду
не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило. На судовій
повістці-повідомленні про дату та місце розгляду справи судом зазначила, що
проти розірвання шлюбу не заперечує.
Позивач відповідно до вимог ст.224
ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутністю
відповідачки та винесення заочного рішення по справі, оскільки остання за
викликом в судове засідання з'являтися не бажає.
Суд вважає за необхідне відповідно до
вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідачки,
оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін.
Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими,
істотно суперечать інтересам сторін, сторони наполягають на розірванні шлюбу.
На підставі ст.ст.104, 105, 110-112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 212-215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб громадян України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця АДРЕСА_1, та МОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  уродженки
АДРЕСА_1, зареєстрований Калінінською селищною радою Свердловського міського
виконавчого комітету Луганської області 02.08.1991р., актовий запис НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути
державне мито з позивача ОСОБА_1. у розмірі 8,50 грн, з відповідачки ОСОБА_2. у
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви його перегляд та після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного
суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуючий