Справа № 2- 499/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 рік            Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М.

з участю представника
позивача Гордієнко Є.М.

співвідповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського
комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що
співвідповідачам були надані послуги по
теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але вони не виконують вимоги
ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п.18,20 “Правил надання послуг по
централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”,
затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачують
послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Співвідповідачі
неодноразово були сповіщені про суму заборгованості й про те, що у випадку
непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до
суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь
підприємства з співвідповідачів заборгованість за використане опалення та
гаряче водопостачання у сумі 2 504 грн.41 коп., витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені підприємством при
подачі позову до суду у сумі 30 грн.00 коп., всього 2 534 грн.41 коп.

Співвідповідачі у відкрите судове
засідання з'явилися та пояснили, що позовні вимоги повністю визнають,
заборгованість утворилася  із-за тяжкого
матеріального стану в сім'ї.

Суд, дослідивши інші докази, встановив
слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

Співвідповідачі мешкають АДРЕСА_1,   отримують послуги по теплопостачанню та
гарячому водопостачанню, але всупереч вимог ст.714 ЦК України та п.п.18,20
“Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та
гарячої води, водовідведення”, затверджених постановою КМ України від
21.07.2005 р. № 630, не оплачують послуги з теплопостачання й гарячого
водопостачання і станом на  01.12.2007
рік за ними утворився борг у сумі  2 504
грн. 41 коп., про що довідка про заборгованість від 01.12.2007 року, таким
чином позов підлягає задоволенню.

Разом
з заборгованістю
підлягають сплаті на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00 коп.
на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

Згідно до рішення № 226-17/5 від 19
липня 2007 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач
був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому
він підлягає стягненню з співвідповідачів на користь держави, відповідно до
ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.

На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України
ст.714 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання
задовольнити.

Стягнути
на користь Первомайського комунального підприємства “Тепломережі”, р/р
2480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код
31679569 солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Буди, Тростянецького
району, Сумської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Первомайський,
Харківської області, які мешкають АДРЕСА_1 борг за надані послуги  по опаленню та гарячому водопостачанню у сумі
2 504 грн. 41 коп. та судові витрати, сплачені позивачем за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.,
всього 2 534 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Буди, Тростянецького району, Сумської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м. Первомайський, Харківської області, які мешкають АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір  у сумі 51 грн.00 коп. по 25
грн. 50 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець