Справа №2-1396/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 липня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Федорової Г. Г.
при секретарі Попович О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» до
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 2 689,88 грн., яка включає основну суму боргу та відсотки за користування кредитом.
Вимоги мотивує тим, що з відповідачем
31.10.2006 року був укладений кредитний договір
про відкриття карткових рахунків та обслуговування банківської платіжної картки за дебетовою кредитною схемою, за яким позивачем встановлено позичальнику овердрафт з лімітом 5 000 грн. до останнього робочого дня кожного календарного місяця та в розмірі дебетового сальдо на період з останнього робочого дня місяця по перший робочий день наступного місяця для здійснення операцій по рахунку із застосуванням банківської платіжної картки при відсутності або недостатності власних коштів клієнта на рахунку. Проте,
порушив умови зазначеного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.
В судовому засіданні представник позивача просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати з відповідача, обставини, викладені в позові, підтримала.
в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Представник позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.10.2006 року між
ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» та
про відкриття карткових рахунків та обслуговування банківської платіжної картки за дебетовою кредитною схемою.
Згідно п. п. 1.2 зазначеного договору позивачем встановив відповідачу овердрафт з лімітом 5 000 грн. до
останнього робочого дня кожного календарного місяця та в розмірі дебетового сальдо на період з останнього робочого дня місяця по перший робочий день наступного місяця для здійснення операцій по рахунку із застосуванням банківської платіжної картки при відсутності або недостатності власних коштів клієнта на рахунку.
Пунктом 1.3 договору обумовлювалось, що позивач надав відповідачу овердрафт терміном по 31.10.2007 року або до строку, встановленого у відповідності з п. 3.11 вищевказаного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
за весь період дії кредитного договору періодично сплачував суму погашення кредитної заборгованості та процентах і станом на 16.01.2008 року сума боргу в повному обсязі погашена не була.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За умовами п. 7.8. договору за порушення терміну погашення овердрафту, строків сплати процентів, інших строкових платежів, передбачених цим договором, банк має право на нараховувати та стягувати, а клієнт зобов»язаний сплатити на вимогу банку штраф у розмірі 20 грн. за кожен випадок порушення цього договору або пеню на суму зазначених прострочених платежів в розмірі 0,2 % розраховану за кожен день прострочення платежу, не пізніше трьох робочих днів з моменту отримання вимоги банку про сплату штрафу/пені.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині повернення кредиту та відсотків по ньому, у зв’язку з чим станом на 16.01.2008 року загальна сума простроченої заборгованості перед позивачем становить в сумі 2 689,88 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками З розрахунком заборгованості суд погоджується.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача
. на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» до
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»
заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 689 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього суму 2 770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя