справа № 2 - 1089
року Свердловський міський суд, Луганської області
у складі:головуючого судді: Іващенко
при секретарі: Жировой І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Свердловську справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” у особі
Краснодоньскої філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну
“Луганське енергетичне об'єднання» у особі Краснодоньскої філії звернулися до
суду з позовом, у якому вказує, що відповідач протягом з 1 квітня 2002 року по
25 листопада 2006 року не сплачує за використану електричну енергію і має
заборгованість у сумі - 787,15 грн. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути
з відповідача суму заборгованості - 787,15 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. і с удовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на
їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві, а також просить
суд стягнути з відповідача витрати пов'язані з надання оголошення у газеті, які
складають 60,05 гривень.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним
чином була повідомлена, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» № 54
від 17.04.2008 року, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає, згідно
з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити
заочне рішення по справі.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
із особистого рахунку витікає, що заборгованість ОСОБА_2 за користування
електричною енергією за період з 1 квітня 2002 року по 25 листопада 2006 року
складає 787,15 гривень.
до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги) береться крім
плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати у розмірі
30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на користь
позивача та витрати у сумі 60.05 гривень пов'язані з повідомленням про слухання
справи у газету, судовий збір у розмірі 51 грн. стягнути з відповідача на
Суд,
вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де
вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так
як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви
від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК
України, 257, 267 ч. 3 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд,
Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 364241, код 26204119 суму
заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 787 (сімсот вісімдесят
сім) гривень 15 коп., судові витрати 30 гривень та витрати пов'язані з
„Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119.
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя: підпис.

Копія вірна: Суддя: