Справа № 2-266/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року.
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпаської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар В.І., з
участю позивача ОСОБА_1 її представника адвоката ОСОБА_2, представника
відповідача Кричівського сільського голови Кричфалушій В.І., представника
третьої особи Тячівської райдержнотконтори - Черевко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Кричівської с/Ради, Тячівського районного державного
підприємства технічної інвентаризації, відділу містобудування та архітектури
Тячівської райдержадміністрації де третя особа без самостійних вимог Тячівська
райдержнотконтора про визнання єдиним спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3 на самочинно недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Кричівської с/Ради, Тячівського районного державного підприємства технічної
інвентаризації, відділу містобудування та архітектури Тячівської
райдержадміністрації, де третя особа без самостійних вимог Тячівська райдержнотконтора
про визнання єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 на самочинно
недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що з ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 5 січня 1977 року
та за час перебування в даному шлюбі дітей не народилось. За період подружнього
життя вони з чоловіком на земельній ділянці площею 0,20 га, що розташована в
АДРЕСА_1, самочинно розпочали будівництво житлового будинку, який в даний час є
недобудованим та процент готовності його відповідно до довідки-характеристики
Тячівського РДПТІ складає 62 % та такий є спільною сумісною власністю подружжя.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина.
Єдиним спадкоємцем до майна померлого є вона дружина ОСОБА_1, інші спадкоємці
діти померлого від першого шлюбу спадкове майно не прийняли, так як за законом
у встановлений строк не звернулись в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини, як також вони не заявляють претензій на спадкове майно, про що
написали розписки. Вона звернулась в нотконтору за видачею свідоцтва про право
на спадщину за законом, однак, їй роз”яснили, що слід звернутись до суду з
позовом про встановлення права власності на самочинно недобудований садковий
будинок, так як у нього відсутні документи, які б стверджували право власності
на самочинно недобудований житловий будинок. Єдним спадкоємцем до майна ОСОБА_3
є його дружина, яка його пережила. До складу спадкового майна входить самочинно
недобудований будинок. Рішенням сесії Кричівської сільської ради від 14 травня
2007 року їй виділено під самочинно побудований житловий будинок земельну
ділянку площею 0,20 га. Просить визнати єдиним спадкоємцем за законом після
померлого ОСОБА_3 на самочинно недобудований житловий будинок в АДРЕСА_1 її,
його дружину, ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримала та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини
справи, просить позов задовольнити та визнати її єдиним спадкоємцем за законом після
померлого чоловіка ОСОБА_3 на самочинно недобудований житловий будинок в
АДРЕСА_1.

Представник відповідача Кричівської
сільської ради - сільський голова Кричфалушій В.І. в судовому засіданні вимоги
позову визнав та пояснив, що дійсно позивач проживала в шлюбі з ОСОБА_3 в
будинку в АДРЕСА_1, який спільно побудували. Наскільки йому відомо, на вказаний
будинок інші спадкоємці не претендують, і тому сільська рада надала позивачу у
власність земельну ділянку, на якій розташований вказаний спадковий будинок.
Вважає за можливе вимогу позову задовольнити.

Представник відповідача Тячівського
РДПТІ в судове засідання не з”явився, хоч належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової
повістки, тому суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справу слід
розглянути у його відсутності.

Представник відповідача відділу
містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації в судове
засідання не з”явився, так як надіслав суду листа, в якому просить справу
розглянути у відсутності представника відділу, проти задоволення вимог позивача
не заперечують.

Представник третьої особи без
самостійних вимог Тячівської державної нотаріальної контори Черевко Л.В. в судовому
засіданні вимоги позову визнала та пояснила, що до цього часу з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців не звертався і
свідоцтво про право на спадщину після його смерті нікому не видавалося, тому
вона не має заперечень щодо вимог позивача.

Заслухавши думку сторін та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи із
слідуючих підстав.

Як встановленому в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про
укладення шлюбу, між позивачем та ОСОБА_3 шлюбу було зареєстровано 5 січня 1977
року (а.с.6).

Факт смерті ОСОБА_3 стверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.7).

За час шлюбу позивач та ОСОБА_3 побудували будинок без дозволу архутектора
на проведення будівельних робіт, що являється самочинним будівництвом та про
фактичне розташування будинку свідчать обмірні креслення самочинно побудованого
будинку (а.с.12-15).

На підставі рішення Кричівської сільської ради позивачу передано у
власність земельну ділянку площею 0,20 га під самочинно побудований будинок.

Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК
України: “ Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки під уже збудоване
нерухоме майно” .

Відповідно до довідки виконкому Кричівської сільської ради стверджено факт
проживаня позивача з ОСОБА_3 до дня його смерті (а.с. 18).

Про те, що інші спадкоємці по закону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від
своєї частки у спадковому будинку в АДРЕСА_1 стверджено листом-відмовою від
права власності.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що позивач являється єдиним спадкоємцем по закону після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, інші спадкоємці по закону відмовилися від своєї частки в
спадковому майні, позивач вступила у фактичне володіння самочинно побудованим
будинком, будівництво будинку проведено без містобудівних та інших порушень, а
тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213-215
ЦПК України, ст. ст. 328, 376 ч3, 1261, 1268 ч.3, 1269, 1270, 1272 ч.1 ЦК
України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 на самочинно
небудований житловий будинок АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий
суддя:                                                              Решетар
В.І.