overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-171/2008
Рішення

іменем України

04
лютого 2008 року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при секретарі . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . І.В.Корольовій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що 15 липня
2006 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від подружнього життя  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказавши, що їхня сім”я розпалася через несхожість характерів та
через різні погляди на життя та просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка
у відкрите судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить суд
розглянути справу у її відсутності в якій підтримує заявлені вимоги.

Відповідач  у відкрите судове засідання не з'явився,
надав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності в якій
позовні вимоги визнав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного
стану Новоукраїнського райуправління юстиції Кіровоградської області,актовий
запис № 55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони разом не проживають, на примирення не
згодні, наполягають на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає
розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини.

Витрати
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК
України, ст. ст. 105, 109 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2006 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Новоукраїнського райуправління юстиції Кіровоградської
області,актовий запис № 55.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн., а
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                           А.В. Загреба
Справа
№2-229/08р.
05 лютого   2008року Печерський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач ніколи не
проживав в спірному житловому приміщенні, однак дійсно був зареєстрований за
вказаною адресою, а з серпня 2003 року зовсім виїхав за межи України.
будучи належним чином і своєчасно повідомленим про час і місце судового
розгляду , в судове засідання не з»явився, своїх заперечень по суті обставин
викладених в позові та їх вимог не надав.
За згодою позивача судом
проведено заочний розгляд справи .
Суд вислухавши позивача
ОСОБА_1,  допитавши свідка ОСОБА_3,
дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до  ст.72
ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням  внаслідок відсутності  цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності  наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 був зареєстрований в м. Києві АДРЕСА_1 , 23 грудня 1994 року як чоловік
ОСОБА_1, шлюб між якими було розірвано 20 квітня 2007 року.
Із актів обстеження квартири
АДРЕСА_1 вбачається, що під час обстеження
в лютому , березні, квітні, травні, червні  2006 року за участі мешканців інших квартир
вказаного будинку та  технічного глядача
будинку було встановлено відсутність відповідача в спірній квартири, як і
відсутність його  власних речей в цій
Свідок ОСОБА_3 під час допиту в
судовому засіданні показала, що відповідач ОСОБА_2, який доводиться їй
батьком,  проживав АДРЕСА_1 разом з ними
до  серпня 2003 року, після чого виїхав  за межи України. В квартирі  АДРЕСА_1не проживав, витрати не ніс.
Оцінюючі встановлені обставини
справи та відповідні їм норми закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач більше ніж шести
місяців відсутній за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним
послугам не несе. Отже відповідно до вимог ст. 72 ЖК Української РСР ОСОБА_2 є
особою , що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 71,72 ЖК Української РСР, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214,
215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_2   таким, що втратив право користування жилим
приміщенням - квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа
№2-229/08р.
05 лютого   2008року Печерський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач ніколи не
проживав в спірному житловому приміщенні, однак дійсно був зареєстрований за
вказаною адресою, а з серпня 2003 року зовсім виїхав за межи України.
будучи належним чином і своєчасно повідомленим про час і місце судового
розгляду , в судове засідання не з»явився, своїх заперечень по суті обставин
викладених в позові та їх вимог не надав.
За згодою позивача судом
проведено заочний розгляд справи .
Суд вислухавши позивача
ОСОБА_1,  допитавши свідка ОСОБА_3 ,
дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до  ст.72
ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням  внаслідок відсутності  цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності  наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_1 , 23 грудня 1994 року як чоловік ОСОБА_1,
шлюб між якими було розірвано 20 квітня 2007 року.
Із актів обстеження квартири
АДРЕСА_1 вбачається, що під час обстеження
в лютому , березні, квітні, травні, червні  2006 року за участі мешканців інших квартир
вказаного будинку та  технічного глядача
будинку було встановлено відсутність відповідача в спірній квартири, як і відсутність
його  власних речей в цій квартирі.
Свідок ОСОБА_3 під час допиту в
судовому засіданні показала, що відповідач ОСОБА_2, який доводиться їй
батьком,  проживав АДРЕСА_2 разом з ними
до  серпня 2003 року, після чого
виїхав  за межи України. В квартирі  АДРЕСА_1 не проживав, витрати не ніс.
Оцінюючі встановлені обставини
справи та відповідні їм норми закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач більше ніж шести
місяців відсутній за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним
послугам не несе. Отже відповідно до вимог ст. 72 ЖК Української РСР ОСОБА_2є
особою , що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 71,72 ЖК Української РСР, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214,
215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_2   таким, що втратив право користування жилим
приміщенням - квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти  діб та подальшої подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти діб.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа
№ 2-94-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“08” січня 2008р.                                                                                             м.
Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кришевській Т.О., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Малосевастянівської сільської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані прибудови , -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за ним право
власності на самовільно зведені споруди.

Позивач
вказує, що на праві приватної власності у нього є житловий будинок АДРЕСА_1 в
с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 14 травня 1992 року №77.

В 1989
році попереднім власником було самочинно збудовано під літерами “Д” і ”Е” сараї, а
також під літерою “Ж”
гараж.

До
теперішнього часу він цьому не предавав значення, але в даний час виникла
необхідність узаконення вказаних самочинно збудованих прибудов.

Відповідно
до висновку відділу регіонального розвитку та будівництва Христинівської
райдержадміністрації від 20.12.2007р. зазначені прибудови можуть бути узаконені
на підставі рішення суду, тобто прибудови зведені без порушення будівельних
норм та норм пожежної безпеки.

В судове засідання позивач не з'явився, у своїй заяві просить розглянути
справу в його відсутності,  позов
підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути справу в їх відсутності
позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки згідно висновку відділу регіонального розвитку та
будівництва Христинівської райдержадміністрації від 20.12.2007р. зазначені
будівлі та споруди без порушень Державних будівельних норм, порушень інженерних
норм не встановлено.

.
Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст. 376
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1, 1954р.н.,  жителем с. Мала
Севастянівка АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області, право
власності на самовільно зведені будівлі та споруди, а саме: під літерою “Д” сарай,
площею 15,5 кв. м., вартістю 3393 грн.; під літерою “Е” сарай, площею 7,3 кв. м., вартістю 1014 грн.; під
літерою “Ж”
гараж, площею 30,0 кв. м., вартістю 3109 грн., загальною площею 52,8 кв. м.,
загальною вартістю 7516грн., які знаходяться в с. Мала Севастянівка АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа
№ 2-116-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“11” січня 2008р.                                                                                             м.
Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Орадівської сільської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані прибудови , -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за ним право
власності на самовільно зведені споруди.

Позивач
вказує, що на праві приватної власності у нього є житловий будинок АДРЕСА_1 в
с. Орадівка Христинівського району Черкаської області.

В 1959
році попереднім власником було самочинно збільшено житлова площа                на 9,3 кв. м. на житловий
будинок під літерою «А», а в 1990 році ним було самочинно збудовану веранду,
під літерою «а1», площею 7,3 кв. м.

До
теперішнього часу він цьому не придавав значення, але в даний час виникла
необхідність продажу вказаного домоволодіння, а для цього необхідно визнати
право власності на самочинно збудовані прибудови.

Відповідно
до висновку відділу регіонального розвитку та будівництва Христинівської
райдержадміністрації №624 від 18.12.2007р. зазначені прибудови можуть бути
узаконені на підставі рішення суду, тобто прибудови зведені без порушення
будівельних норм та норм пожежної безпеки.

В судове засідання позивач не з'явився, у своїй заяві просить розглянути
справу в його відсутності,  позов
підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути справу в їх відсутності
позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки згідно висновку відділу регіонального розвитку та
будівництва Христинівської райдержадміністрації №624 від 18.12.2007р. зазначені
будівлі та споруди побудовані без порушень Державних будівельних та інженерних
норм.

.
Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст. 376
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1, 1942р.н.,  жителем с.
Орадівка АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області, право власності на
самочинне збільшення житлової площі на 9,3 кв. м. під житловий будинок під
літерою «А»;

-     на самочинно збудовану веранду, під
літерою «а1», площею 7,3 кв. м., загальною площею 16,6
кв. м., загальною вартістю 9237 грн., які знаходяться АДРЕСА_1 в с. Орадівка
Христинівського району Черкаської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-14
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Баламутівка, Заставнівського району,  Чернівецької області  на користь
ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк»
6106 (шість тисяч сто шість) грн.10 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
підпис                                                                                ініціали,
прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя ___________                                     Г.Г.Спіжавка
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-15
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки   с. Вікно
Заставнівського району,  Чернівецької
області  на користь  ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
сумі  1617 (одну тисячу шістсот сімнадцять)
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«24» січня 2008 року                                                        Номер
справи 2н-28/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства КБ
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Закритого акціонерного товариства КБ
(найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
4321 чотири тисячі триста двадцять одну \
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК