Справа N 2- 273/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                          Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного  суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о
в и в :

Позивачі звернулися до суду
з позовом до відповідачів про визнання права власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2, яка одночасно
представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала,
суду пояснила, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві спільної сумісної
власності її матері - позивачці по справі, та батькові -ОСОБА_5. Останній, ІНФОРМАЦІЯ_1-
помер. Після смрті батька відкрилась спадщина на належну йому &frac12; частину будинковолодіння, спадкоємцями на яку є вона, її мама та
відповідачі по справі. Останні на спадкове майно не претендують. Вона з мамою
належним чином прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння
спадковим майном, однак, виготовити свідоцтво про право на спадщину вони не
можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просила позов
задоволити.

Відповідачі
в судове засідання не з”явилися. Від них надійшли заяви, в яких вони просять
спаву розглядати без їхньої участі, позов визнають, проти його задоволення не
заперечують.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено,
що будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилось до робітничого двору, та належало
чоловіку позиваки -ОСОБА_5, що засвідчується довідкою Підлісською сільською
радою № 83 від 31.01.2008 року. Останній, як засвідчує Свідоцтво про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно,
поскільки ОСОБА_5 знаходився у шлюбі із ОСОБА_1, то дане будинковолодіння
перебувало у спільній сунісній власності подружжя та належало їм в рівних
долях.  Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, на належну йому &frac12; частину будинковолодіння,
спадкоємцями на яку є позивачі та відповідачі по справі. Останні, згідно
поданих суду заяв на спадкове майно не претендують.

Позивачі
належним чином прийняли спадщину, шляхом вступу в управління та володіння
спадковим майном, однак, виготовити Свідоцтво про право на спадщину вони не
можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Таким
чином, здобутими по справ доказами, стверджується, що позовні вимоги є
підставними і обгрунтованими, а одже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 524-527, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) ст.1216, 1217, 1258,
1261, 1274 ЦК України,
та  керуючись ст.ст.  213- 215, 218 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и
в :

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності &frac34; частини будинковолодіння АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 63 871,00 грн., з підстав належності їй &frac12; частини, як частка в спільній сумісній власності подружжя та 1/4 частини в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за законом на 1/4 частини будинковолодіння АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 63 871,00 грн., після смерті ОСОБА_5, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий
Р.Р.Струтинський