Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року
місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області у складі:
головуючого Буцяка З.І.

суддів Демянчук С.В., Григоренка
М.П.

з участю секретаря
судового засідання Колесової Л.В.

осіб, які
беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду
в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Сарненського районного суду від 11 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 і ОСОБА_3про визнання договору дарування земельної ділянки і
державного акта про право власності на неї недійсними та поділ будівельних
матеріалів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сарненського районного суду від 11 лютого 2008 року позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки і
державного акта про право власності на неї недійсними та поділ будівельних
матеріалів задоволено. Визнано недійсними: договір дарування земельної ділянки
площею 0,152 га на АДРЕСА_1 укладений 11 березня 2004 року між ОСОБА_1. і
ОСОБА_3, та державний акт на право власності на цю земельну ділянку, виданий 22
листопада 2005 року ОСОБА_3 За позивачкою ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ
частину спірної земельної ділянки та на Ѕ будівельних матеріалів, які були
використані у процесі будівництва споруд на зазначеній земельній ділянці,
вартістю 86783,88 грн.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1. посилається
на те, що місцевий суд прийшов до неправильного висновку про те, що позивачкою
не пропущений строк позовної давності. В результаті неправильно вирішив спір у
справі.

Покликаючись на ці обставини,  просить апеляційний суд рішення суду першої
інстанції скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і
з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвалене місцевим судом рішення скасуванню з ухваленням у справі
апеляційним судом нового рішення з таких підстав.

Статтею 257 ЦК України 2004 року встановлено, що загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що з даним позовом
ОСОБА_2 звернулася в суд 2 жовтня 2007 року, а про порушення свого права, за її
власним визнанням, дізналася ще у березні 2004 року (а. с. 65зв.-66).

Таким чином, позивачка пропустила встановлений законом
трирічний строк позовної давності. Поважних причин його недотримання суду не
навела, і суд при вирішенні спору не здобув.

Згідно з правилами ст. 265 ЦК України залишення позову, з
яким раніше зверталася позивачка, без розгляду не зупиняє перебігу позовної
давності.

А тому за викладених вище обставин та вимог закону у суду
першої інстанції, на переконання колегії суддів, не було правових підстав
вважати, що позивачка не пропустила без поважних причин строку позовної
давності та задовольняти заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги про визнання недійсним
договору дарування земельної ділянки площею 0,152 га на АДРЕСА_1 який був
укладений 11 березня 2004 року між ОСОБА_1. і ОСОБА_3

У задоволенні похідних позовних вимог ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акту ОСОБА_3 на право власності на цю земельну
ділянку, який був виданий їй 22 листопада 2005 року, слід відмовити за їх
безпідставністю.

Що ж стосується позовних вимог ОСОБА_2 про поділ
будівельних матеріалів, вкладених у будівництво споруд на спірній земельній
ділянці після 2 жовтня 2004 року, то вони задоволенню не підлягають через їх
недоведеність.

У зв*язку з викладеним ухвалене місцевим судом рішення
підлягає скасуванню з ухваленням у справі апеляційним судом нового рішення про
відмову у задоволенні заявленого ОСОБА_2 позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 265 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 303, 307, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Сарненського районного суду від 11 лютого 2008 року скасувати.

ОСОБА_1 у задоволенні її позову до ОСОБА_1 і ОСОБА_3про визнання договору
дарування земельної ділянки і державного акта про право власності на неї
недійсними та поділ будівельних матеріалів відмовити.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його
проголошення  і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: