У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Гнатенка А.В.,

суддів:               Данчука
В.Г.,

Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, за
касаційною  скаргою ОСОБА_1 на рішення
Теплицького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У липні 2007
року позивачка звернулась в суд із вищевказаним позовом посилаючись на те, що
рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 21 червня  2005 року з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 на
утримання дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 50 грн.
щомісячно. Позивачка проживає на території Російської Федерації, громадянкою Росії
вона не є тому постійну роботу знайти не може, а для утримання та навчання
доньки потрібні кошти. ОСОБА_1 стало відомо, що у відповідача поліпшився
матеріальний стан, він придбав автомобіль та квартиру, тому просила суд
збільшити розмір аліментів до 170 грн. щомісячно до повноліття доньки. У
судовому засіданні позовні вимоги були збільшені, просила суд визначити розмір
аліментів на утриманняОСОБА_3 в розмірі 412 грн. щомісячно до досягнення дитини
повноліття.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької
області  від 19 жовтня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27
листопада 2007 року, позов задоволено частково.
На заміну рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 21
червня 2005 року, згідно якого позивачОСОБА_2
сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочкиОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 50 грн. щомісячно, визначено розмір стягуваних аліментів,
стягнуто з ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Стражгород Теплицького району,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно,
починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення нею повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм
матеріального та процесуального права й направлення справи на новий розгляд до
Бершадського районного суду Вінницької області.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1   відхилити.

Рішення Теплицького районного суду
Вінницької області від 19 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 27 листопада 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                             В.Г. Данчук

В.Й. Косенко