Справа № 2-1277
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

9 червня 2008 року
Замостянський
районний суд м. Вінниці

в
складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк І.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 жовтня 2002 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем у ВРАЦС Южноукраїнського районного управління
юстиції Миколаївської області. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ОСОБА_3. Спільне життя у сторін не склалося і півтора роки тому вони припинили
подружні відносини і сумісне проживання, шлюб фактично розпався. Дитина
проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її
утримання, хоча має можливість, тому позивачка змушена була звернутися до суду
з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки Карини в розмірі ј частини
усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2не заперечив проти стягнення з нього аліментів на
утримання доньки.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 12
жовтня 2002 року, однак протягом півтора років проживають окремо. Від спільного
шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, , яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні. Самостійно позивачка не в
змозі забезпечити всі її потреби, а тому потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача, який згідно закону зобов'язаний утримувати свою неповнолітню
дитину.

Суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки
ОСОБА_2добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини,
тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових
витрат, згідно ст. 88 ЦПК України, їх слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10,
11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України та ст. ст.  180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України,
суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Соснівка
Конотопського району Сумської області, який проживає АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі ј
частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 березня 2008 року і до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” в
розмірі 30 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський
районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя