Справа
№ 2- 1928/2008 р.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
травня 2008 року  Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:
головуючого                                                                                                  Льон
при секретарі                                                                                                 Шумейко
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Вказав, що між
відповідачами та комунальним підприємством “Кіровоградводоканал” було досягнуто
згоди щодо всіх істотних умов договору про надання послуг з водопостачання та
водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № 810000225 та видачі
розрахункової книжка. 23.03.2006 року між управлінням власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської міської ради та ТОВ “Водне господарство”
було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу КП
“Кіровоградводоканал”. 03.04.2006 року між КП “Кіровоградводоканал” та ТОВ
“Водне господарство” було укладено договір про поступку права вимоги,
відповідно до якого КП “Кіровоградводоканал” уступило право вимоги по договорам
з водопостачання та водовідведення ТОВ “Водне господарство”. Позивач проводив
нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення для
населення з розрахунку на 2-х осіб. Відповідачі своєчасно за отримані послуги
не розраховуються, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на
01.12.2007 року складає 1951,24 грн. Просить стягнути  з відповідачів  вказану суму.
у попереднє судове засідання не з”явились, надали до суду заяви, відповідно до
яких просять суд розглянути справу без їхньої участі, позивач - вимоги
підтримує у повному обсязі, відповідачі - позов визнають. З урахуванням факту
визнання відповідачами позовних вимог, суд вважає за можливе, ухвалити рішення
по справі у попередньому судовому засіданні.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
що відповідачі проживають у квартирі 225, будинку АДРЕСА_1 і своєчасно не
сплачують за послуги з водопостачання та водлвідведення. Розмір заборгованості станом на 01.12.2007 року складає 1951,24 грн.
до ст. 526  ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
68 ЖК України визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги.
п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач
зобов”язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки
встановлені законом,у разі відсутності договору.
Відповідно до ст. 88
ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України,  ст. 68 ЖК України  та керуючись,
ст. ст.130, 174, 213-215, 88 ч. 1 ЦПК України суд, -
товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” задовольнити
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю
МФО 323583, код 33142604, заборгованість у розмірі 1951 грн. 24 коп.  та судові витрати - 81 грн.
На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                                                      Льон
С.М.