Справа  №2-253
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008 року       Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої  -
судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя,

установив :

В травні 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Вказала, що вона з травня 1992 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2., 27 квітня 2001 року шлюб між ними було розірвано. В
період шлюбу вони з відповідачем побудували житловий будинок з господарськими
будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1на земельній ділянці площею 0,15 га.
Вказаний будинок є їх спільною сумісною власністю, в якій їй належить &frac12; частина, яку вона бажає виділити в
натурі.  Відповідач добровільно
відмовляється розділити майно, тому звертається з позовом до суду.

В попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявили, що вони бажають
укласти мирову угоду, оскільки  позивач
ОСОБА_1 буде проживати в житловому будинку разом з їх неповнолітньою дитиною
ОСОБА_3, 1993 року народження, а відповідач ОСОБА_2 немає наміру користуватись
спірним житловим будинком, подали суду умови мирової угоди в письмовому
вигляді, у відповідності до якої за позивачем ОСОБА_1 на праві власності
залишається цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, а в рахунок вартості частки відповідача ОСОБА_2 у спільній
власності подружжя позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачеві грошову компенсацію в
розмірі 36 000 гривень, що еквівалентно 8 000 доларів США. При цьому відповідач
ОСОБА_2 стверджує, що отримав від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в
розмірі 36 000 гривень замість своєї частки
у праві спільної сумісної власності подружжя.

Умови мирової угоди сторони
підписали в судовому засіданні, просять суд визнати укладену між ними мирову
угоду та закрити провадження по справі, наслідки ст.206 ЦПК України сторонам
роз'яснено.

Суд вважає, що умови мирової
угоди, яку уклали сторони по справі, не протирічить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, здійснена в інтересах обох сторін.

Керуючись ст.ст.175,205(п.4),209,210,293
ЦПК України, суд -

ухвалив :

Визнати мирову угоду, яку
укладено між позивачем ОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_2, у відповідності до якої  за позивачем
ОСОБА_1 на праві власності залишається цілий житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,15 га, а
в рахунок вартості частки відповідача ОСОБА_2 у спільній власності подружжя
позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачеві грошову компенсацію в розмірі 36 000 гривень,
що еквівалентно 8 000 доларів США; при цьому відповідач ОСОБА_2 до підписання
умов мирової угоди отримав від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі
36 000 гривень замість своєї частки у праві спільної сумісної власності
подружжя.

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ спільного майна подружжя - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ