Справа № 2-245 /2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня  2008
року
м.Кам»янка

Кам”янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді -Чебану М.М.

при секретарі - Ходанковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства
“Телепинське ремонтно-транспортне підприємство”, с.Телепине  Кам”янського району  Черкаської області, про стягнення  заборгованості по  заробітній
платі  ,-

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом
до ЗАТ “Телепинське РТП”   про стягнення
заборгованості  по  заробітній платі,  посилаючись на те , що він  працює
у  ЗАТ “ Телепинське РТП”  з 20.09.1993 року.  Підприємство
вчасно не сплачувало заробітну плату , внаслідок   чого виникла заборгованість , яка станом на
01.03.2008 року  становить  4259 грн.78 коп., що підтверджується
довідкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав і просив його задовольнити .

Представник відповідача ЗАТ “Телепинське РТП ” Кіян М.О. позов визнав та
пояснив , що у  зв”язку з тяжким
фінансовим станом підприємства виникла заборгованість перед робітниками по
виплаті  заробітної плати.

У відповідності до ст. 174 ЦК
України у разі  визнання  відповідачем позову  суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення  про задоволення позову.

Вислухавши сторони  , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки
, встановлені колективним договором , але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу , що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

В судовому засіданні  встановлено ,
що у  ЗАТ “Телепинське РТП ” перед
позивачем  виникла  заборгованість  з виплати заробітної плати  в сумі
4259грн.78коп. , що підтверджується
в судовому засіданні показаннями  представника
відповідача  Кіяна  М.О. , довідкою  за №21 від 25.03.2008 року  , а тому
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути держмито в дохід  держави та витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в Кам”янському райсуді .

На підставі ст.115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10,11, 174,
209,212,214-215,367  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства   “Телепинське ремонтно-транспортне
підприємство” с.Телепине  Кам”янського
району  Черкаської області про
стягнення  заборгованості по  заробітній
платі-  задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства
“Телепинське ремонтно-транспортне підприємство” с.Телепине  Кам”янського району  Черкаської області ( р/р 2651 , р/р
2650 ТВБВ “Укрсоцбанк” м.Кам”янка МФО 354013  інд.под. №67 на  користь ОСОБА_1 4259 (чотири тисячі двісті
п”ятдесят дев”ять )грн. 78 коп.,
заборгованості по  заробітній платі.

Стягнути  з ЗАТ
“Телепинське РТП” с.Телепине Кам”янського району Черкаської області  в дохід держави  51
грн. держмита  та 30 грн. -
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в Кам”янському райсуді .

2

Допустити негайне виконання рішення суду  в частині стягнення заробітної плати ,  але не більше
ніж за один місяць .

Рішення набирає законної сили  після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження  ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано .  Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга  не була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
, рішення набирає законної сили  після
закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної  скарги
рішення, якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам”янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: