Справа № 2-123608
р і ш е н н я

І м е н е м                  У к р а ї н и

28
травня 2008 року                                    м. Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі: головуючого -
судді  Косач І.А.

при секретарі        Гордієнко М. М.

з участю представника
позивача Шамрука С. П.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1про   стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1споживач телекомунікаційних послуг, про що свідчить заява від 13.02.1988
року на встановлення та наряд на встановлення від 29.08.1988 року про
встановлення телефонного номера НОМЕР_1за адресою: АДРЕСА_1. Проте,
користуючись послугами телефонного зв'язку, відповідачка своєчасно не
сплачувала нараховані суми за телекомунікаційні послуги. Тому за період з
01.10.2006 р. по 31.01.2008 р. виникла заборгованість в сумі 454 грн. 54 коп.
Про наявність заборгованості за телекомунікаційні послуги відповідачу повідомлялось
в кожному рахунку та листах - попередженнях. В добровільному порядку відповідач
борг не сплачує, в зв'язку з чим  позивач
звертається до суду з вимогою про примусове стягнення суми заборгованості в
розмірі 454 грн. 54 коп., державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні
представником позивача була подана заява про зменшення розміру позовних вимог
на суму 293 грн. 54 коп. та стягнення 51 грн. судового збору та витрат за ІТЗ.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав,  зменшив
позовні вимоги,  просив стягнути з
відповідачки заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 113 грн.
28 коп., судового збору  в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день та
час слухання справи повідомлена належним чином, про в матеріалах справи
міститься зворотне повідомлення. Про причини неявки суд не повідомили.
Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Керуючись  ч. 4 ст. 169 ЦПК України  суд визнає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1споживач телекомунікаційних
послуг, про що свідчить заява від 13.02.1988 року на встановлення ( а.с.7) та
наряд на встановлення від 29.08.1988 року про встановлення телефонного номера
НОМЕР_1за адресою: АДРЕСА_1( а.с. 8). Проте, користуючись послугами телефонного
зв'язку, відповідачка своєчасно не сплачувала нараховані суми за
телекомунікаційні послуги, тому за період з 01.08.06р. по 30.11.07р. виникла
заборгованість в сумі 454 грн. 54 коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості за надані послуги електрозв»язку ( а.с.5).В попередньому
судовому засіданні представником позивача була подана заява про зменшення
розміру позовних вимог на суму 293 грн. 54 коп. та стягнення 51 грн. судового
збору та витрат за ІТЗ( а.с. 24).

В судовому
засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог і
просив стягнути остаточно  з відповідачки
на користь позивача  113
грн. 28 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому в
суді знайшов своє підтвердження факт завдання шкоди позивачу несплатою вартості
наданих телекомунікаційних послуг відповідачкою на суму 113 грн. 28 коп. і ця
сума підлягає стягненню на користь позивача.

Також з відповідачки підлягає
стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ “Укртелеком”
в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215, 226 ЦПК України,  ст. 526, ч. 1 ст. 530, 903 ЦК  України, -

В и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного
товариства  «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних  послуг Чернігівської філії відкритого
акціонерного товариства   «Укртелеком»
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги  в сумі -
113 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства  « Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних  послуг Чернігівської
філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»  30 грн.
витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства  « Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних  послуг Чернігівської
філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»   судовий збір
в розмірі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     І. А. Косач