Справа №2-2311
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
====================================================================
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі головуючої судді Земляної Г.В., при
секретарі Копистко О.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду
м. Ялта цивільну справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення  порядку користування земельною ділянкою,
третя особа Ялтинське міське управління земельних ресурсів, суд
Представник позивача ОСОБА_1. пред'явила позов до ОСОБА_2.,  про розподіл земельної ділянки, яка належить
на праві власності сторонам . У судовому засіданні представник позивача
вточнивши позивні вимоги просить суд
поділити земельну ділянку, згідно із варіантом №2 висновку експерта.
Заявлені вимоги мотивує тим,  що
позивачка є співвласником  житлового
будинку №АДРЕСА_1, який розташований на належній сторонам на праві власності
земельній ділянці загальною площею 0,0955 кв.метри. Так як сторонами
встановлений порядок користуванні житловим будинком, згідно із часток у
власності, просить розподілити  належну
на праві власності земельну ділянку,
згідно із часткою у власності будинком.
Представник відповідача ОСОБА_2.
уточненні позивні вимоги ОСОБА_1. визнає і просить суд розділити належну
сторонам на праві власності земельну ділянку по варіанту №2, згідно із
висновком експертизи.
Представник третьої особи
Ялтинського міського управління земельних ресурсів у судове засідання не
з'явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Причин
неявки у судове засідання не надано.
Вислухавши  учасників процесу, вивчивши матеріали справи,
суд вважає,  що позовні вимоги  підлягають задоволенню по наступних
ст.386 ЦК України  власник майна має
право вимагати  усунення будь-яких
перешкод із боку інших осіб , пов'язаних зі здійсненням ним володіння,
користування, або розпорядження  належним
Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 є співвласником &frac34;
частки домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право на
спадщину  за  законом, яке видано 09 вересня 1998 року і
договору купівлі-продажу  від 27 червня
2006 року, посвідченого  державним
нотаріусом Першої ялтинської державної нотаріальної контори(арк..спр.4,9,10).
Відповідачка ОСОБА_1 є співвласником &frac14; частки
вищевказаного житлового будинку на підставі свідоцтва на право на спадщину  по закону, наданого  09 вересня 1998 року державним нотаріусом
першої Ялтинської державної нотаріальної контори(арк..спр.4)
Згідно із  державним актом на право власності на
земельну ділянку серія КМ №126413,
виданого 30 листопаду 2003 року і договору купівлі продажу частки
земельної ділянки  ОСОБА_1 є
співвласником 2/3 частки земельної ділянки, загальної площі 0,0955
кв.метри,  за адресою: АДРЕСА_1
(арк.спр.-11). ОСОБА_1 є співвласником 1/3 частки вищевказаної земельної
ділянки на підставі вищевказаного державного акту (арк.спр8).
Таким чином, судом встановлено,
що  сторонам на  праві
спільної часткової власності належить
будинок АДРЕСА_1  і земельна
ділянка, розташована під вказаним домоволодінням, площею 0,0955 кв. метри..
підставі ст.367 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній частковій
власності , може бути поділене  в натурі
між співвласниками за домовленістю між ними.
справі, згідно ухвали суду,
проведена  у присутності сторін 19
червня  2008 року  судово-технічна  експертиза № 8053. Згідно висновку експертизи,
встановлено, що між сторонами склався порядок користування  як
житловим будинком, так і  при
будинковою територією,  межі  по ділянці визначені  і встановлені.  Враховуючи частки співвласників і порядок
користування земельною ділянкою , що склався, можливо розділити земельну
ділянку  без порушення інтересів і прав
сторін по справі.
Суд,
враховуючи порядок користування домоволодінняАДРЕСА_1.  і господарських споруд, конфігурацію
земельної ділянки і його огорожу з урахуванням існуючого порядку користування
і  наявної можливості  виходу і виїзду, з урахуванням частки
власності  вважає  визначити межі  розподілу земельної ділянки,
встановленої  в графічному варіанті
розділу № 2 в додатку № 2 до висновку судово-технічної експертизи , згідно із
яким можливо розподілити земельну ділянку з виділенням у власність ОСОБА_2 &frac34; частки, а
ОСОБА_1і &frac14; частки.
Передбачено кожному співвласнику земельної ділянки, згідно з їх ідеальними
частками: ОСОБА_2. - 716 м.кв., ОСОБА_1 - 239 м.кв.. Співвласнику ОСОБА_2. улаштувати
окремий вихід з визначеною їй  земельної
ділянки до провулку Ульяновський. Для проходу, та обслуговування фасаду на
земельній ділянці відведеної ОСОБА_1 визначити сервітут для ОСОБА_1. у розмірі
8.2 м.кв. Співвласнику ОСОБА_1 улаштувати окремий вихід на свою земельну
ділянку, розташовану за  будинком із
приміщення № 4-2. Співвласнику ОСОБА_2. влаштувати окремий вихід з визначеної
земельної ділянки, до провулка Ульяновський. При цьому  проектована мережа розподілу між
співвласниками пройде по південно-західному куту будівлі літера «Ж», далі по
західному фасаду літери «Ж» до точки 1,
далі по двору на кут літери «а3, а4», точки 3, далі
по східному фасаду літери «а3, а4», до точки 4,
розташованій на пересіканні фасадів літери «а3, а4» і «А», далі по центру
перегородки розподіляючи будівлю літери «а» і «А» до точки 5 и 6,
далі з поворотом на захід, по центру перегородки розділяючи приміщення № 4-2,
5-2, до точки 7, розташованій на західнім фасаді літера «А», далі по
вказаному фасаду на північ, до точки 8 розташованій на пересіканні західного і
північного фасадів і далі в продовження на відстані 1.2 метра, до точки 9, на
підпірній стіні, далі по підпірній стіні, паралельно північному фасаду літера «а6», до точки 10,
далі з поворотом на північ, по прямій, до точки 11, розташованій на відстані
11.3 метра від точки 10, далі з поворотом на захід, по прямій на відстані 11.3
метра до точки 12, розташованій на західній мережі земельної ділянки. Графічну
мережу розподілу дивись у додатку 2. Для обслуговування західного фасаду
житлового будинку по земельній ділянці ОСОБА_1 визначити сервітут загальною
площею 8.2м. кв. між точками 8-9а-7а
Суд,
враховуючи порядок користування домоволодіння №АДРЕСА_1 і господарських споруд,
конфігурацію земельної ділянки і його огорожу з урахуванням існуючого порядку
користування і  наявної можливості  виходу і виїзду, з урахуванням частки
власності  вважає  визначити межі  порядку
розподілу земельною ділянкою, встановленої  в графічному варіанті розділу № 2 в додатку №
2 до висновку судово-технічної експертизи № 8053 від 09 червня  2008 року.
відповідача ОСОБА_1  не заперечував проти
вточнених позивних вимог , фактично визнав факти встановлені судом.
представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав,
свобод і інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального
кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином,  розглянувши справу в межах пред'явлених
позовних вимогах. дослідивши повно, що безпосередньо і об'єктивно є у справі
доказу, оцінивши з приналежність, допустимість і взаємний зв'язок в сукупності,
враховуючи всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх
вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до статті 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливе  і неупереджене
рішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюванних прав, свобод
і інтересів, суд вважає, що вимоги позивачки
обгрунтованні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1, 10,11,174, 09.212,214,215 ГПК України,
ст.ст.386,358,367 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1   задовольнити .

Розподілити земельну ділянку
загальною площею 0,0955 га, яка розташована за адресоюАДРЕСА_1з виділенням у
власність ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 716 кв. метри, а ОСОБА_2
земельну ділянку площею 239 кв. метри.

Встановити мережу розподілу між
співвласниками земельної ділянки по південно-західному куту будівлі літера «Ж», далі по західному фасаду літери «Ж» до точки 1, далі по
двору на кут літери «а3, а4», точки 3, далі по
східному фасаду літери «а3, а4», до точки 4,
розташованій на пересіканні фасадів літери «а3, а4» і «А», далі по центру перегородки розподіляючи будівлю літери «а» і «А» до точки 5 и 6, далі з поворотом на захід, по центру
перегородки розділяючи приміщення № 4-2, 5-2, до точки 7, розташованій на
західнім фасаді літера «А», далі по вказаному
фасаду на північ, до точки 8 розташованій на пересіканні західного і північного
фасадів і далі в продовження на відстані 1.2 метра, до точки 9, на підпірній
стіні, далі по підпірній стіні, паралельно північному фасаду літера «а6», до точки 10, далі з поворотом на північ, по прямій, до точки 11,
розташованій на відстані 11.3 метра від точки 10, далі з поворотом на захід, по
прямій на відстані 11.3 метра до точки 12, розташованій на західній мережі
земельної ділянки, згідно додатку №2  судово
технічної експертизи №8053 від 09 червня 2008 року

Визнати сервітут для ОСОБА_1  для проходу, та обслуговування фасаду на
земельній ділянці відведеної ОСОБА_2. у розмірі 8.2 м.кв. між точками 8-9а-7а

На
рішення суду може бути подана заява  про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення
рішення, або апеляційна скарга до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляна

Справа №2-2311

2008 рік

Р   І  Ш
Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

===================================================================

17 липня
2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі головуючої судді Земляної Г.В., при
секретарі Копистко О.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду
м. Ялта цивільну справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення  порядку користування земельною ділянкою,
третя особа Ялтинське міське управління земельних ресурсів, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення, пов'язаною з потребою в
наведенні доводів, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та
резулятивну частини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1, 10,11,174, 09.212,214,215 ГПК України,   ст.ст.386,358,367 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В   :

Позов ОСОБА_1   задовольнити .

Розподілити земельну ділянку
загальною площею 0,0955 га, яка розташована за адресоюАДРЕСА_1з виділенням у
власність ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 716 кв. метри, а ОСОБА_2
земельну ділянку площею 239 кв. метри.

Встановити мережу розподілу між
співвласниками земельної ділянки по південно-західному куту будівлі літера «Ж», далі по західному фасаду літери «Ж» до точки 1, далі по
двору на кут літери «а3, а4», точки 3, далі по
східному фасаду літери «а3, а4», до точки 4,
розташованій на пересіканні фасадів літери «а3, а4» і «А», далі по центру перегородки розподіляючи будівлю літери «а» і «А» до точки 5 и 6, далі з поворотом на захід, по центру
перегородки розділяючи приміщення № 4-2, 5-2, до точки 7, розташованій на
західнім фасаді літера «А», далі по вказаному
фасаду на північ, до точки 8 розташованій на пересіканні західного і північного
фасадів і далі в продовження на відстані 1.2 метра, до точки 9, на підпірній
стіні, далі по підпірній стіні, паралельно північному фасаду літера «а6», до точки 10, далі з поворотом на північ, по прямій, до точки 11,
розташованій на відстані 11.3 метра від точки 10, далі з поворотом на захід, по
прямій на відстані 11.3 метра до точки 12, розташованій на західній мережі
земельної ділянки, згідно додатку №2  судово
технічної експертизи №8053 від 09 червня 2008 року

Визнати сервітут для ОСОБА_1  для проходу, та обслуговування фасаду на
земельній ділянці відведеної ОСОБА_2. у розмірі 8.2 м.кв. між точками 8-9а-7а

На
рішення суду може бути подана заява  про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення
рішення, або апеляційна скарга до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляна