Справа № 2 - 727/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року                  Хустський районний суд,  Закарпатської області

в складі :  головуючого-судді   Волощук О. Я.

при секретарі с/з Савинець Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу
та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
Хустський районний суд з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 23
січня 1993 року, зареєстрованого у відділі РАЦСу Хустського районного управління
юстиції за актовим записом №2. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2.      Шлюбне
життя у них не склалося. Життя з відповідачем не склалося,
через різні погляди на подружнє життя та сім'ю. Між сторонами відсутнє
взаєморозуміння. Відповідач приходить в нетверезому стані і проявляє агресію,
ображає позивачку. Діти знаходяться на повному утриманні та вихованні
позивачки. Відповідач часто виїжджає на заробітки, однак ніякої матеріальної
допомоги не надає. Позивачка не бажає зберігати сім'ю, оскільки вважає, що
підстав для примирення немає. Просила шлюб зареєстрований між нею та
відповідачем розірвати, стягувати з відповідача щомісячно на її користь на
утримання дітей аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину до досягнення ними
повноліття.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх
задоволити на наявних у справі доказах .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання на визначений судом термін а саме: 07.05.2008 року не з'явився. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його
неявки суду невідомі. Заперечення проти позову суду не надав.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності
відповідача в порядку ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1. суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 23 січня 1993 року,
зареєстрованого у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за
актовим записом №2. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбне життя у них не склалося. Життя з відповідачем не склалося, через
різні погляди на подружнє життя та сім'ю. Між сторонами відсутнє
взаєморозуміння. Відповідач приходить в нетверезому стані, проявляє агресію,
ображає позивачку. Діти знаходяться на повному утриманні та вихованні
позивачки. Відповідач часто виїжджає на заробітки, однак ніякої матеріальної
допомоги не надає. Позивачка не бажає зберігати сім'ю, оскільки вважає, що
підстав для примирення немає. Відповідачем по справі не спростовані дані
обставини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести правоту
своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток суд може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що
розмір аліментів, що підлягає стягненню на користь позивачки на утримання
неповнолітніх дітей повинен складати 300 гривень.

Майнового спору сторони не заявили.

Керуючись ст.ст.10,60,169,209 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу
України, суд -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задоволити
частково .

Шлюб,
зареєстрований 23.01.1993 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління
юстиції за актовим записом № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати .

Стягувати
з ОСОБА_2аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 300 гривнів щомісячно, починаючи з 24.03.2008
року до досягнення дітьми повноліття.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь
держави по 8,5 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в розмірі 51 гривня та 7,5 гривні витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
держави р/р 0318 МФО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області.

Сторонами  може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                        підпис                 Волощук
О. Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                 Волощук О. Я.