№ 2-110/08
2008 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
судді Стеганцова С.М.
секретарі Реуцькій Н.В.
судовому засіданні
в сел. Шевченкове справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням
позивач   звернулася до суду з
позовом до відповідачів, в якому просила визнати відповідачів такими, що втратили
право користування квартироюАДРЕСА_1в зв'язку з їх переїздом на інше місце
постійного проживання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй
на праві приватної власності належить вищевказана квартира, в 2004 році
відповідачі були зареєстровані на цій житловій площі, однак фактично не
проживали у квартирі жодного дня і місце їх проживання на теперішній час їй
невідомо. На даний момент вона бажає оформити субсидію, однак це неможливо
через те, що вона не може належним чином здійснити свої права як власника
судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала. Відповідачі у
попереднє судове засідання на 17.03.2008 року не з'явилися, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, які
повернулися без вручення, оскільки за місцем реєстрації відповідачі не
проживають. У судове засідання по суті на 08.04.2008 року відповідачі також не
з'явилися, хоча повідомлялися через оголошення у пресі - газеті “Слобідський
край” № 34 від 25.03.2008 року,  що
передбачено ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Оскільки від відповідачів не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
праві приватної власності належить квартираАДРЕСА_1 , що підтверджується
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП “Шевченківське БТІ” і
технічним паспортом на будинок /а.с. 8-12/.
2004 році були зареєстровані для проживання у вищевказаній квартирі, але не
проживали у ній з дня реєстрації, що підтверджується  актами обстеження квартири від 9 січня 2007
року, 30 жовтня 2007 року, 12.07.2007 року, складеними комісією у складі
депутата  Сподобівської сільської ради та
сусідів ОСОБА_5. та ОСОБА_6. /а.с. 13-15/
у квартирі проживають  три чоловіки:
позивач, її чоловік ОСОБА_7.  та син
У судовому
засіданні свідки ОСОБА_9. і ОСОБА_10 . також підтвердили, що у помешканні
позивача відповідачі не проживають з 2004 року по теперішній час.
ст. 167 ЖК України,  у разі вибуття
наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту
договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Згідно ст.
391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм майном.
вищевикладеного суд вважає задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.  10, 11,  212, 214-215, 224-226  ЦПК
ст. ст. 167 ЖК України, ст. 391 ЦК
ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що
втратили право на користування житловим приміщенням  -
квартироюАДРЕСА_1в зв'язку з їх переїздом на інше місце постійного
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя:
С.М.Стеганцов