Справа №2-943/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

03 березня 2008 року Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:

головуючї судді
Романової М.Ю.,

при секретарі
Павленко В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Житлово-будівельний
кооператив №25  про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права на спадщину за законом на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом, де зазначає, що з 18.04.1970
року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3, якому належала
трикімнатна кооперативна АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 109 від
25.01.2007 року, виданою відділом по обліку та розподілу житлової площі виконавчого
комітету Херсонської міської ради. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка, відкрилась
спадщина на вказану квартиру.
Спадкоємцями   на  майно,
яке   залишилося   після
смерті  ОСОБА_3 є вона та їх син
ОСОБА_2- відповідач по справі.      Оскільки
вона була зареєстрована і проживала в зазначеній квартирі, вважається такою, що
прийняла спадцщну. ОСОБА_2 спадщину не приймав. Але вона не може отримати
свідоцтво про право на спадцщну на вказану квартиру, оскільки сплативши пайові
внески за вказану квартиру, чоловік не отримав свідоцтва про право власності на
квартиру. Просить встановити факт прийняття нею спадщини визнати право на
спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
позову, від своєї частини спадку відмовивсч на користь матері - ОСОБА_1

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_1та ОСОБА_3 перебували у шлюбі від якого у них
є син - ОСОБА_2 ОСОБА_1завжди проживала в зазначеній квартирі.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно ст.384 ч.3 ЦК України у разі викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Судом встановлено, щозгідно свідоцтва про шлюб № 510 від 18.04.1970р.
позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Згідно довідки № 109 від 25.01.2007 року, виданої відділом по обліку та
розподілу житлової площі виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_3
належала трикімнатна кооперативна АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки ЖБК №73 від 28.01.2008р., ОСОБА_1на
день смерті чоловіка - ОСОБА_3 була прописана
та мешкала у АДРЕСА_1

Судом встановлено, що спадкоємцями на вищезазначену квартиру після смерті
ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1та син - ОСОБА_2 Син померлого ОСОБА_3
- ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, протягом
шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття
спадщини, тому вважається таким, що не прийняв її. Крім цього він скористався своїм
правом на відмову від прийняття спадщини на користь своєї матері - ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею після
смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.209,212,214-215 ЦПК України, , ст. 384 ч.3 ЦК України
ст.ст. 529, 549 ЦК України(в редакції 1963р.), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа -
Житлово-будівельний кооператив №25  про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину за законом на
квартиру - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за
законом, яка  відкрилась
після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                   М.Ю.Романова