Справа № 2- 467/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї
Н И

Борщівський  районний  суд
Тернопільської  області

31
липня  2008  року

в
складі  головуючого судді      Денисової Т.С.

при секретарі                                Барладин П.М.

з участю:

позивачки                                     ОСОБА_1

відповідача                                   ОСОБА_2

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.Борщеві  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до Ланівецької сільської ради,   ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації    про визнання права
власності  на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка -   ОСОБА_1 звернулась  до суду з
позовом  доЛанівецької сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третьої особи
-  Борщівського бюро технічної
інвентаризації   в  якому
просить   визнати за нею  право власності  на &frac12; частину
будинковолодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1 після смерті її
чоловіка  - ОСОБА_4,   посилаючись
на  те,   що через відсутність правовстановлюючих
документів на &frac12;  частину  вказаного
будинковолодіння вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право власності.

Позивачка    в
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримала  і
пояснила, що проживала та вела спільне господарство разом з своїм
чоловіком -  ОСОБА_4.  За час спільного проживання вони побудували
житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.  Після його смерті вона звернулась   в Борщівську державну нотаріальну контору
для оформлення спадщини  на  майно свого
покійного  чоловіка, спадкоємцем якого  вона є по закону, проте їй   було відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності на &frac12; частину
будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих  документів. Просить  визнати за нею право власності на &frac12; частину  будинковолодіння, що знаходиться  в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти  визнання права власності за позивачкою на &frac12; частину будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_4.

Відповідач  представник
Ланівецької  сільської  ради в судове засідання не з"явився. Від
нього поступила письмова заява, в якій позов визнає  повністю і просить суд слухати справу у його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилась. Від неї поступила
письмова заява, в якій позов визнає повністю, відмовляється від
прийняття спадщини після смерті батька -ОСОБА_4 в користь позивачки. Просить
суд слухати справу у її відсутності

Третя особа - представник
Борщівського БТІ в судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про
причини неявки. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши та оцінивши докази,
встановив такі факти.

Рішенням  Ланівецької сільської ради від 6 травня
1996  року  ОСОБА_4 вирішено  передати безоплатно у приватну власність  земельну ділянку площею 0,56 га. в тому
числі: для  будівництва і
обслуговування  житлового і
господарського будинків в с.Тулин - 0, 15 га.; для ведення особистого
підсобного господарства - 0, 41 га.

Згідно рішення Ланівецької
сільської ради № 30 від 19 червня 2008 року
позивачці  вирішено видати
свідоцтво про право власності на &frac12; частину
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачка та покійний  ОСОБА_4
являлись подружжям з   15 жовтня
1958 року

(
свідоцтво про одруження НОМЕР_1
видане Ланівецькою  сільською  радою 13.01.1976 року). Згідно довідки  Ланівецької сільської ради № 436 від  01.07.2008 спірне будинковолодіння станом
на  15.04.1991 року  відносилось до двору робітника і в ньому були
зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 та його дружина  ОСОБА_1

ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  ( свідоцтво
про смерть НОМЕР_2  видане
Ланівецькою  сільською  радою
04.07.2007 р. ).  На день його
смерті позивачка проживала з ним в одному житловому будинку і    фактично прийняла спадщину і вступила в
управління спадковим майном, що підтверджується довідками  Ланівецької сільської ради № 435 від
01.07.2008 року та № 501 від 31.07.2008 року.

Позивачці Борщівською
державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на &frac12; частину спірного
будинковолодіння  листом   № 1058/2-21
від  24.06.2008 року відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
через відсутність
правовстановлюючих  документів на &frac12;  частину будинковолодіння.

Позивачка  через відсутність правовстановлюючих
документів  на   &frac12; частину
будинковолодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1   не може одержати
свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного
власника.

Дійсна вартість будинковолодіння
становить   44 960 грн. Вартість &frac12; частини складає   22 480 грн. ( зведено-оціночний акт по
будинковолодінні,  що знаходиться  в
АДРЕСА_1   від 23.07.2007
року).

Згідно ст. 1261 ЦК України  позивачка
являється спадкоємцем  першої
черги  спадкування за законом після
покійного чоловіка  ОСОБА_4

На підставі наведеного, суд
вважає, що позивачка  -  ОСОБА_1,
як спадкоємниця  першої  черги
спадкування за законом  має право
на спадщину  після покійного чоловіка
-  ОСОБА_4. і за нею  слід визнати право власності на &frac12; частину  будинковолодіння, що знаходиться  в
АДРЕСА_1.

Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
їх понесли.

На  підставі
ст.328, ст.1261 ЦК  України  та
керуючись  ст.ст.10,11,60,  212,
ЦПК  України  суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Визнати  право
власності  ОСОБА_1  на &frac12; частину
будинковолодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1,  вартістю 22 480
грн.,  що перебувало у власності  ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
О.В.Чепесюк