Справа № 2-9
УХВАЛА

08 січня 2008 року
Суддя Березанського район
ного суду Миколаївської обла
сті
Старчеус О.П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка цивільну справу за по
зовом ЗАТ комерційний банк "П
риватБанк" доОСОБА_1 таО
СОБА_2 про стягнення заборг
ованості за кредитним догово
ром, -

встановив:

Представник позивача ЗАТ
комерційного банку "Приватба
нк" 22.08.2006 р. звернувся до суду з по
зовом до ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що між ЗАТ ком
ерційний банк "Приватбанк" та
відповідачами 24.06.2005 р. було укл
адено кредитний договір, від
повідно до якого "Приватбанк
" надав відповідачу кредит у с
умі 310000, 00 грн. у термін до 01.12.2005 р. з в
иплатою 21 % за користування кр
едитними коштами та 42 % у випад
ку порушення зобов"язань поз
ичальником по погашенню кред
иту.
З метою забезпечення викон
ання зобов"язань СВК "Колос" по
даному кредитному договору
між "Пиватбанком", ОСОБА_2.
укладено договір поруки від
24.06.2005 р.
3 метою забезпечення ви
конання зобов'язань СВК "Коло
с" по даному кредитному
договору між "Пиватбанком",
ОСОБА_3. укладено договір
поруки від 24.06.2005 р.
Відповідно до умов вищевка
заних договорів поруки поруч
ителі зобов»язались перед кр
едитором відповідати за вико
нання боржника СВК «Колос» з
обов»язань по кредитному дог
овору в повному обсязі, включ
аючи суму основного боргу, а
також відсотки за користуван
ня кредитом.
Посилаючись на те, що стано
м на 11.08.2006 р. поручителями зобов
»язання перед «Приватбанком
» щодо погашення заборговано
сті СВК «Колос» не виконано,
позивач просить стягнути в с
олідарному порядку з ОСОБА
_2., ОСОБА_3 заборгованіст
ь СВК «Колос» по кредитному д
оговору від 24.06.2005 р. за період з 24
.03.2006р.по 11.08.2006 р. у розмірі 54865, 14 грн.,
а також стягнути з відповіда
чів на свою користь витрати п
о сплаті судового збору та ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви.
В судовому засіданні відпо
відач ОСОБА_3 заявив клопо
тання про зупинення провадже
ння до вирішення питання по с
уті в Одеському Апеляційному
Господарському суді.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2006 р
оку провадження по справі бу
ло зупинено до вирішення спр
ави, що розглядається в Одесь
кому апеляційному господарс
ькому суді.
Відповідно до ст. 204 ЦК Украї
ни провадження у справі відн
овлюється ухвалою суду за за
явою особи, яка бере участь у
справі, або з ініціативи суд
у після усунення обставин, що
викликали його зупинення.
04 грудня 2006 року Одеським
апеляційним господарським с
удом винесено постанову,
якою рішення господарсько
го суду Миколаївської област
і від 21.06.2005 р. по справі № 17/174/06
скасовано.
Оскільки обставини, що вик
ликали зупинення провадженн
я у даній цивільній справі ві
дпали, суд вважає за необхідн
е провадження у справі відно
вити.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 204, 209 ЦПК Укра
їни, -

ухвалив:

Провадження по цивільній
справі за позовом ЗАТ комерц
ійний банк "ПриватБанк" до О
СОБА_1 та ОСОБА_2 про стяг
нення заборгованості за кред
итним договором, відновити.

Призначити судове засідан
ня на 10:00 год 24 січня 2008 р., у судов
е засідання викликати сторон
и.
Ухвала оскарженню не підл
ягає.