Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі
-  Ісаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Петрівського
району Кіровоградської області, Петрівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на самочинне будівництво та спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що після смерті її батька
залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями,
однак, вона не може оформити спадщину, так як будівлі збудовані самочинно, а
також в правовстановлюючих документах є
розбіжності, що не дають їй можливості оформити спадщину,  а тому просить  встановити факт родинних відносин з батьком
та визнати за нею право власності на самочинне будівництво та спадкове майно.

Представник
відповідача Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської
області позов визнав повністю, письмовою заявою просив справу слухати без його
участі.

Представник
відповідача Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської
області в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши
пояснення позивачки, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що батько позивачки - ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер(а.с.13). Після смерті батька позивачки  залишилось спадкове майно - житловий будинок
в АДРЕСА_1, стосовно якого батько при житті - 09.02.1993 року склав
заповіт(а.с.12), у якому призначив спадкоємцями своїх дітей: позивачку та сина
- ОСОБА_3. Позивачка звернулася до нотаріальної контори  за оформленням спадщини за заповітом у
встановлений законом шестимісячний строк, однак, виявилось, що вказане домоволодіння
збудоване самочинно, а також в правовстановлюючих документах позивачки є  розбіжності, тому позивачка не змогла
оформити право на спадщину. Так у свідоцтві про народження позивачки(а.с.11),
сама позивач та її батько записані на прізвище ОСОБА_4, замість ОСОБА_2, а ім”я
батька записано ОСОБА_5, замість ОСОБА_2, також в свідоцтві про шлюб  позивачки(а.с.10) вона записана по батькові -
ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

Свідки по
справі: ОСОБА_6., ОСОБА_7  підтвердили,
що добре знають сім”ю ОСОБА_2, так як
вони проживають по сусідству,  і
позивачка є дійсно є рідною донькою померлого ОСОБА_2

В судовому
засіданні також встановлено, що покійний батько позивачки при житті у 1969 році
збудував на належній йому земельній ділянці, розташованій АДРЕСА_1 житловий
будинок, літню кухню з сараєм та прибудовою, погріб, самочинно, без належного
дозволу та належно затвердженого проекту.

Згідно
довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Петрівської райдержадміністрації(а.с.19),  вказані самочинно збудовані будівлі
відповідають державним будівельним нормам та регіональним  правилам забудови, та не порушують права
громадян, які мешкають поруч.

Згідно ч.5
ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки  суд може визнати за ним право власності
на  нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Інший
спадкоємець, крім позивачки, син померлого - ОСОБА_2,  відмовився від спадщини свого батька, про що
мається заява, посвідчена нотаріусом, тому єдиною спадкоємицею спадкового майна
являється позивачка.

На
підставі  викладеного, суд  вважає, що
позов слід задовільнити,
встановити факт того, що позивачка є рідною донькою померлого ОСОБА_2
П.Х. та визнати за позивачкою, як єдиною спадкоємницею право власності на
самочинне будівництво та право власності на спадкове майно.

На підставі
ст.ст.376 ч.5, 529, 548, 549 ЦК України та керуючись  ст.ст.213, 214, 215, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити. Встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом - житловий будинок
АДРЕСА_1,  що залишився після смерті її
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані споруди: будинок(А), літню кухню
з сараєм та прибудовою(В,а), погріб(Б),  в домоволодінні,  розташованому АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Кіровоградської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: