У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                   м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Патрюка
М.В.,

суддів:
Костенка А.В.,             Лященко Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,          Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 лютого 2007 року
позов задоволено. Стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача
заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 123 грн. 74 коп. та звернуто
стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль “Тойота”.

Ухвалою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2007 року заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - про перегляд указаного заочного рішення суду
залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням
суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - 4 травня 2007 року подав заяву про
апеляційне оскарження, а 24 травня 2007 року - апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року апеляційну скаргу залишено
без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд, залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду, посилався на те, що представник відповідача
подав заяву про апеляційне оскарження 4 травня 2007 року, а апеляційну скаргу -
30 травня 2007 року, тобто з пропуском установленого законом строку.

З таким висновком апеляційного суду
погодитись не можна.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ЦПК України
в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене  в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Частиною 6 ст. 70 ЦПК України
визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява,
скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З доданої до касаційної скарги
копії чека про оплату рекомендованого з повідомленням листа вбачається, що
апеляційну скаргу було здано на пошту 24 травня 2007 року. Тобто представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - подав апеляційну скаргу в строк, установлений законом.

За таких обставин у апеляційного
суду не було підстав залишати апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3
- без розгляду.

З урахування наведеного, керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року скасувати, а справу направити
до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       М.В.
Патрюк

Судді:                                                                 А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка