Справа № 2 - 422 / 2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2008 року  Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм

позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про
визнання права власності на 2/9 частини житлового будинку за набувальною
давністю, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з вказаним
позовом і вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, якому на праві власності
належало 2/9 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 1200 кв.м.. На той час 7/9 частини цього житлового будинку
належало на праві власності ОСОБА_3, яка 15 листопада 2000 року за договором
дарування подарувала ОСОБА_1. 7/9 частини цього житлового будинку. Починаючи з
1994 року ОСОБА_1. постійно мешкає у цьому будинку і продовжує безперервно
володіти цим будинком більше 14 років. Крім неї цим будинком володіла до
листопада 2000 року ОСОБА_3., а після стали проживати разом з нею її
родина.

Після смерті ОСОБА_2. спадкоємців не було і 2/9 частини
житлового будинку нікому не належать. Вважає, що вона набула право власності на
вказані 2/9 частини житлового будинку поАДРЕСА_1, так як ніхто цією часткою
будинку не цікавиться, крім неї ніхто не проводить ремонту будинку, крім неї
всі втратили інтерес до 2/9 частини будинку, фактично відмовилися від цієї
частини власності.

Так як вона добросовісно заволоділа 2/9 частини цього
будинку і продовжую відкрито, безперервно володіти цілим будинком більше 14
років, просить суд про визнання права власності на 2/9 частини житлового
будинку поАДРЕСА_1 за набувальною давністю.

На цей час вона та її родина збираються перебудувати цей
будинок, про що вона подала заяву до міської ради і їй надали дозвіл на
будівництво нового житлового будинку на цій земельній ділянці поАДРЕСА_1. Тому
вона подала позов до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилися та позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду з письмовою заявою про залишення позовів без
розгляду.

Представник відповідача Якунін М.М. по справі не
заперечує проти задоволення судом заяви позивача про залишення позову без
розгляду, посилаючись, що ці процесуальні дії не порушують їх права та
інтереси, та не наполягає на закінченні вирішення позову з постановлянням
рішення суду по справі по суті позову.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши
клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави
задовольнити заяву позивачки та залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1. використовуючи своє диспозитивне право
на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами в ході судового
розгляду справи має право подати суду таку заяву про залишення позову без
розгляду.

Разом з тим, суд роз'яснює сторонам, які були втягнуті в
судовий процес, що не завершився з вини позивача, за їх заявами вони мають
право на компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок
необґрунтованих дій позивача (ч.3 ст.89 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 11, 89, п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК
України, - суд

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про
визнання права власності на 2/9 частини житлового будинку за набувальною
давністю залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1. вправі повторно звернутися до
суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те
особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя