АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
червня  2008 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Гартрамф Г.
з участю:  представника позивача Лабузінського Р.В.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 700  за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 30 січня 2008 року за позовом  відкритого акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості.
доповідача,  пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказував, що відповідно до кредитного договору №11 ХМ-МК від 25 жовтня
2006 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 51 000 грн. терміном до 21 жовтня
2011 року з оплатою за процентною ставкою 18,5 % річних за користування
кредитом. Згідно графіка погашення кредиту ОСОБА_1 платежі здійснювала невчасно
і не в повному обсязі і станом  на
27.12.2007 року сума заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором
становить 4 320 грн. 10 коп., яка є простроченою, відповідно пеня за порушення
строків сплати кредиту складає 3 867,42 грн.;
прострочена заборгованість по сплаті відсотків за вказаний період  становить 3 900,34 грн. та 790,05 грн.
нарахованих відсотків; пеня за порушення строків сплати відсотків складає 2
316,15 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 27.12.2007 року
складає 61 155,72 грн. Згідно договору поруки № 02/11 ХМ-МК від 25.10.2006 року
ОСОБА_3 зобов'язався відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору. З метою забезпечення
виконання умов означеного кредитного договору було також укладено іпотечний
договір, відповідно до якого ОСОБА_4 виступила майновим поручителем за
зобов'язаннями ОСОБА_1 та передала в іпотеку банку нерухоме майно: житловий
будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.
Оскільки неодноразові звернення до
відповідачів щодо погашення заборгованості в добровільному   порядку
позитивного  результату  не
дали, тому позивач просив відмовити
________________________________________________________________________________
інстанції -Лисюк І.В.
Справа №22ц-700
Категорія № 19,27
продовженні строку дії кредитного договору № 11ХМ-МК від 25.10.2006 року і
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кредитну заборгованість в сумі
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 240 грн. 20
коп. сплачених за подання оголошення у газету.
Рішенням Кам”янець - Подільського
міськрайонного суду від 30 січня 2008 року позовні вимоги задоволено та
стягнуто солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного
товариства „Банк ”Фінанси та кредит” кредитну заборгованість в сумі 61155 грн.
72 коп., 612 грн. витрат, понесених в зв'язку зі сплатою державного мита, 30
грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи та 240 грн. 20 коп.
витрат, понесених у зв'язку з поданням оголошення у газету про судове
засідання.

Цим же рішенням відмовлено ОСОБА_1в
продовженні строку дії кредитного договору №11 ХМ-МК від 25 жовтня 2006 року.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, просить
його скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог
відмовити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на
те, що строк дії кредитного договору закінчується в жовтні 2011 року, тому на
підставі ст.631 ЦК України ОСОБА_1 мала право виконати свій обов'язок по оплаті
кредиту до моменту закінчення дії договору, однак суд позбавив її можливості в
добровільному порядку здійснити погашення заборгованості за кредитом.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.311 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо  суд розглянув не всі
вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового
рішення судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, як солідарних відповідачів у справі про стягнення заборгованості за
кредитним договором. При цьому, неодноразово збільшуючи заявлені позовні
вимоги, позивач не  відмовлявся від
заявлених ним вимог до ОСОБА_4

Разом з тим, з'ясувавши в судовому
засіданні, що ОСОБА_4 померла, суд першої інстанції в порушення вимог ч.1 ст.
37 ЦПК України не обговорив питання чи допускають спірні правовідносини
правонаступництво та чи можливо  залучити
до участі у справі  її
правонаступника,  а натомість вирішив
спір лише відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та залишив поза увагою вимоги, заявлені
до ОСОБА_4, від яких позивач не відмовлявся.

За таких обставин рішення суду не може
залишатись в силі і підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий
розгляд. При новому розгляді суду слід врахувати наведене, виконати всі вимоги
цивільного  судочинства і вирішити справу
згідно із законом.

Керуючись
ст. ст.  303, 307, 311, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2задоволити частково.

Рішення Кам”янець - Подільського
міськрайонного суду від 30 січня 2008 року скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                          О.Ю.
Кізюн