Справа № 2-98/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня   2008 року                                                          м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі :  головуючої - судді   Чебану М.М.

при секретарі -     Ходанковій
К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Кам”янка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Грушківської  сільської ради  Кам”янського району, ОСОБА_2

про  визнання права
власності, -

встановив :

ОСОБА_1  звернувся
до суду з позовом  до Грушківської  сільської ради  Кам”янського району,  ОСОБА_2
про  визнання права власності,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  його баба, ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина на
будинок з присадибною ділянкою  по
АДРЕСА_1  та  на
земельну частку (пай).

Він  є єдиним  спадкоємцем на  спадкове майно відповідно до заповіту, так як
його батько - відповідач по справі
ОСОБА_2 відмовився  від своєї
частки в  спадщині.  Оформити спадщину нотаріально немає
можливості, оскільки на будинок відсутні правоустановлюючі документи, у  зв”язку з чим
нотаріусом йому було відмовлено в оформленні  права на спадщину.  Оформити спадщину  на земельну частку (пай) мав на  меті разом
з будинком.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  відмовився
від позовних вимог  в  частині
визнання права власності  на
земельну частку (пай).

Суд прийняв часткову відмову
позивача  від  позову
та закрив провадження  у справі в
цій частині .

Представник відповідача - Грушківської сільської
ради,   в судове  засідання не з”явився.  Від голови Грушківської  сільської
ради надійшла заява про розгляд справи
у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають повністю, не
заперечують проти їх задоволення.

Відповідач  ОСОБА_2 також подав суду заяву,  завірену Грушківською сільською радою, з
проханням розглядати справу без його участі,
позовні вимоги визнає, просив
винести рішення на користь ОСОБА_1

Вислухавши  сторони
, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню ,
виходячи з наступного  .

У відповідності до ч.1 ст.1235 ЦПК України , заповідач
може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно
від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Згідно
із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом  чи за законом
має право  прийняти спадщину  або не прийняти її  .

В
судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача   ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть  НОМЕР_1,
видане 03 березня 2005 року
виконкомом  Грушківської сільської
ради  Черкаської області) .

Як вбачається з виписки
з погосподарської книги Грушківської сільської ради Кам”янського
району  за 1996-2000 роки  за
ОСОБА_3  рахується житловий
будинок  по АДРЕСА_1.

2

2

Згідно  заповіту , складеному  ОСОБА_3
21 червня 1994  року ,  належний їй на праві особистої  власності,
житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться  в с.Грушківка
Кам”янського району,  вона заповідала  ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено,  що житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, належав померлій
ОСОБА_3 на праві приватної власності
,  правовстановлюючі  документи на будинок відсутні і можливість
одержання таких документів втрачена, що є перешкодою для одержання в державній
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.  ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_3
відповідно до заповіту , відповідачі                    ОСОБА_2 та Грушківська
сільська рада  не заперечували стосовно
задоволення позову  , а тому за
позивачем  ОСОБА_1  необхідно
визнати   право власності на
спадковий будинок.

На підставі  ст.ст. 392, 1235, 1268  ЦК України , керуючись  ст.ст. 10, 11, 209,  212-215 ЦПК України , суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1  до Грушківської  сільської ради  Кам”янського району,  ОСОБА_2
про  визнання права власності
-   задовольнити повністю.

Визнати  за
ОСОБА_1  право власності на
будинок , розташований по АДРЕСА_1,  який
належав померлій   ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили  після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження  ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано .  Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга  не була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
, рішення набирає законної сили  після
закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної  скарги
рішення, якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам”янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя :