Справа № 2-1103
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
міський суд Харківської області у складі:
- судді Спаскіна О.А.,
секретарі - Пастернак Т.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії
“Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної АК “Харківобленерго” внаслідок порушення
“Правил користування електроенергією для населення”, -
“Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. та
просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на її користь суму
102, 45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
позовній заяві позивач зазначив, що в результаті перевірки електроустановки
27.02.2007 року по АДРЕСА_1 Чугуївського району Харківської області, в якому на
момент перевірки перебував ОСОБА_1., представниками Чугуївського районного
відділу енергозбуту АК “Харківобленерго”, встановлено порушення цілісності
ізоляції ввідної фази, змінення показників індукційного прибору обліку за
допомогою фазоздвигаючого трансформатора, що є порушенням абз.1,3,7 п.42, 48
“Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме: неузгодження нових підключень
та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення
споживання електроенергії, неоплата спожитої енергії.
за вказані порушення передбачена п.п.1.6 ст.27 ЗУ “Про електроенергетику” від
16.09.1997 року № 575/97-ВР та абз.2-3 п.48, абз.3.4 п.53 “Правил користування електроенергією
для населення” затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року за № 28 (із
змінами та доповненнями від 22.08.2002 року) у вигляді обчислення та подальшого
відшкодування збитків.
7.30 загальних “Правил користування електроенергією” передбачено, що у випадках
виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку, пошкоджень,
зриву пломб, штучного гальмування диска, та інших порушень, спричинених діями
споживача, які призводять, або можуть призвести до зниження показів споживання
електроенергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а
постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування
електроенергією за період від дня останнього контрольного зняття показів
приладу обліку чи технічної перевірки, але не бідьше шести місяців.
п.п.5,7,9,10 “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил…”” від 22.11.1999
що його було повідомлено, однак вказана сума не була сплачена, чим АК
“Харківобленерго” було завдано збитків на зазначену суму.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила
суд його задовольнити, надавши до суду відповідну заяву.
у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його
задоволення, надавши до суду відповідну заяву.
з наведеного, суд вважає, що розгляд справи можливо проводити у попередньому
судовому засіданні.
Суд,
вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході слухання справи.
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито,
сплачене останнім при пред”явленні позову, у сумі 102,45 грн., а також, згідно
із ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.
вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 “Правил
користування електричною енергією для населення”, ст.27 ЗУ “Про
електроенергетику”, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 Чугуївського району
Харківської області, на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” /р/р
коп., судовий збір у сумі 102 /сто дві/ грн. 45 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд прешої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                            О.А. Спаскін