Рішення

Іменем
України

12
листопада 2008 року

Первомайський районний суд  Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді  Михайлової
Л.О.,

при
секретарі Шаповалової Т.В.,

за
участю прокурора Логунова А.С.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні
в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування, та

стягнення
аліментів, 3-і особи - виконком Правдівської сільської ради

Первомайського
району АР Крим, орган опіки і піклування Первомайської

райдержадміністрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до відповідача про

позбавлення
його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3

народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, її  батьком є ОСОБА_2, мати
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. ОСОБА_2 01.06.1995 року шлюб з ОСОБА_4

розірвав
і с того часу з донькою разом не мешкає, її не провідує і не

зустрічається
з нею, вихованням дочки не займається, від участі в житті своєї

дитини
відсторонився, має іншу сім`ю, аліменти від дня смерті колишньої дружини

на
дитину не сплачує, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,

Тим
самим відповідач злісно вклоняється від виконання своїх прямих обов'язків

по
вихованню  дитини. Вихованням дитини та
її матеріальним утриманням

займається
її бабця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім'ї якої

проживає
дитина. Позивач просить призначити її піклувальником дитини та

стягнути
на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини.

У
попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав

повністю,
відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 4

ст.
130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у

попередньому
засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що

визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи,

чи
інтереси інших осіб.

Треті
особи вважають, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в

повному
обсязі.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає, що позов

підлягає
задоволенню, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги

підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батьки або один з

них
можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони

ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Суд встановив, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, її

батьком
є ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, с того часу

відповідач
виплату аліментів припинив. ОСОБА_2 01.06.1995 року шлюб з

ОСОБА_4
розірвав і с того часу з донькою разом не мешкає, вихованням дочки

не
займається, від участі в житті своєї дитини відсторонився, матеріальної

допомоги
на утримання дитини не надає з січня 2008 року, має іншу сім`ю. Тим

самим
відповідач злісно вклоняється від виконання своїх прямих обов'язків по

вихованню  дитини. Вихованням дитини та її матеріальним
утриманням від дня

смерті
матері дитини займається її бабця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач просить
призначити  її піклувальником дитини та
стягнути на

її
користь з відповідача аліменти на утримання дитини.

Таким
чином, відповідач злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків по

вихованню
дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріальної допомоги

на
її утримання не надає, тобто не виконує обов'язків передбачених ст. 150

Сімейного
кодексу України.

Відповідно
до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення
нею повноліття, тому вимоги про стягнення з відповідача аліментів на

утримання
дитини також підлягають задоволенню.

Вимоги
позивача про призначення її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3

що
підтримав орган опіки і піклування Первомайської райдержадміністрації та

стягнення
на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини підлягають

задоволенню.
Виконавче провадження за виконавчим листом № АЕ-20 про стягнення

аліментів
з відповідача на утримання дитині на користь ОСОБА_4, закінчено,

у
зв'язку зі смертю стягувача, що підтверджується довідкою Первомайського ВДВС

№
03-19/13718 від 06.10.2008 року.

Суд
погоджується с розміром аліментів, вказаним позивачем, і вважає, що згідно

зі
ст. 183 СК України аліменти належить визначить у розмірі 1/4 частини від

усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно. Розмір аліментів на одну

дитину
не може бути меншим, ніж 30 відсотків пожиточного мінімуму для дитини

відповідного
віку, відповідно до ст. 182 СК України.

Доводи
позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

актовим
записом № 29 від 27.09.1994 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
свідоцтвом НОМЕР_1 про розірвання шлюбу, довідками № 1746 від

08.09.2008
року, № 1749 від 08.09.2008 року виконкому Правдівської сільської

ради
Первомайського району АР Крим про склад сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_1,

свідоцтвом
НОМЕР_2 про смерть ОСОБА_4,  копією
паспорту на ОСОБА_1, характеристикою на ОСОБА_1, висновками Первомайської
центральної

районної
лікарні від 26.06.2008 року, та від 17.07.2008 року про стан здоров'я

ОСОБА_3,
ОСОБА_1  довідкою № 1747 від 08.09.2008
року виконкому

Правдівської
сільської ради Первомайського району  про
склад сім'ї відповідача;

довідкою
про відсутність судимості у ОСОБА_1, копією трудової книжки

ОСОБА_1

На
підставі викладеного суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 підлягає

позбавленню
батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, зі

стягненням
аліментів на її утримання на користь ОСОБА_1 в розмірі ?

частині
всіх видів заробітку, щомісячно.

Відповідно
до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину

присуджуються
за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З
відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на

користь
держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. згідно ст. 81 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 209, 130, 212-215 ЦПК України, ст. 150,

152,
155, 164, 165-167, 180-183, 191 Сімейного кодексу  України, суд

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно

неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження
(актовий запис № 29 від 27 вересня 1994 року виконкому

Крестянівської
сільської ради Первомайського району Республіки Крим).

Призначити
ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця
с. Н.Деревня Первомайського району Кримської області, на користь

ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх

видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового

мінімуму
для дитини відповідного віку, до її повноліття,
починаючи 18 вересня

2008
року. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на

користь
держави  в сумі 51 грн., витрати на  інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
справи в сумі 30 грн.

Суд
роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні

заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням

суду,
одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі

одного
відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: