суду 0515                         Номер справи 2”о”-3/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при
секретарі Герасимової А.В., з участю
заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи Альбрехт Н.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в
м. Докучаєвську, про встановлення факту втрати постійного і основного джерела
існування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2, який з 09.05. по 12.06.1986р приймав участь в
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. За експертним висновком його смерть
пов'язана з виконанням саме цих робіт. Протягом останніх 5 років сукупний доход
померлого в 2,5 рази перевищував її сукупний доход. У зв'язку із смерт чоловіка
вона втратила постійне і основне джерело для існування. Просила суд
задовольнити заяву для того, щоб отримувати добавку до пенсії та інші виплати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, а представник
зацікавленої особи Альбрехт Н.В. їх визнала.

Суд
вважає заяву задовльнити з таких підстав.

Відповідно
до свідоцтв про одруження та про смерть ОСОБА_1 з 10.08.1973р перебувала в
шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Довідкою
Архіву Міноборони України підтверджується, що померлий з 09.05 по 12.06.1986р
приймав участь в ЛНА на ЧАЕС. А згідно із експертним висновком від 08.08.2007р,
смерть ОСОБА_2 зв'язана з виконанням цих робіт.

Відповідно
до ч.1 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсіне
страхування”, батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його
утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили
джерело засобів до існування.

Частиною
третьою цієї ж статті передбачено, що вважаються такими, що були на утриманні
померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї
статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для
них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Доданими
до заяви довідками підтверджується, що з 2004р по 31.07.2007р сукупний доход
померлого -34305 грн був постійним і основним засобом існування заявника (за
цей же період 14422 грн) оскільки в 2,4 рази був більшим.

При
таких обставинах суд вважа, що хоча заявниця і отримувала пенсію з 2004р, але
її розмір був меншим від пенсії, яку отримував її померлий чоловік, і тому його
пенсія була для завниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215, 234,235
ЦПК України, на підставі ч. ч.1,3 ст. 36 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсіне страхування”суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в м.
Докучаєвську, про встановлення факту втрати постійного і основного джерела
існування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 одержувала від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
годувальника-ОСОБА_2 допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом
засобів до існування

На рішення може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя