overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-226
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
13 лютого  2008 року       Бахмацький районний суд Чернігівської
головуючого судді-
при секретарі- Либань
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  Бахмацького району справу за позовом
ОСОБА_1до Дмитрівської селищної ради про продовження   строку
для подачі заяви про прийняття спадщини, -
У  січні 2008 року  ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про встановлення
додаткового строку  для подачі заяви про
прийняття спадщини. Він
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його сестра ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина на грошові заощадження, які знаходяться в Ощадному банку
України. Спадкоємці першої черги по закону у спадщині відсутні.Єдиним
спадкоємцем другої черги по закону є її рідний брат ОСОБА_1. Заповіт відсутній
.Позивач своєчасно, в шестимісячний строк, не подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, так як перебував на амбулаторному лікуванні в
Дмитрівській районній лікарні з 05.11.2004 року по 13.11.2004 року , що вважає
поважною причиною пропуску подачі заяви до державної нотаріальної контори.
В судовому  засідані  позивач
ОСОБА_1позовні вимоги підтримав, виклав мотиви зазначені в позовній заяві.
відповідача -Дмитрівської селищної ради в судове засідання не з"явився, до
суду надійшла заява, в якій сільська рада просить справу розглянути у  відсутність їх представника.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1270 ЦК України 2004
року строк для прийняття спадщини встановлений у 6 місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.
ОСОБА_2померла 09 травня 2004 року. Строк для подачі заяви про
прийняття спадщини сплинув  09
листопада  2004 року.
Згідно із ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.
Згідно довідки Дмитрівської районної лікарні ОСОБА_1 перебував на  амбулаторному лікуванні з 05.11.2004 року по
Суд
вважає, що хворобу позивача, з приводу дії ст.1270 ЦК України, який вступив в
дію з 1 січня 2004 року, слід визнати поважною причиною пропуску строку для
прийняття спадщини і підставою для визначення позивачу додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.
ст.1272 ч.3 ЦК України, 2004 року, ст.ст.6,10,15,27,31,60,130,212-215,294 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в
Бахмацьку державну нотаріальну контору терміном в один місяць з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                   М.М. Зацерковний
Справа № 2-423/08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07
лютого 2008 року
м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська

у складі
:  головуючого - судді   Рибцової Л.І..

при
секретарі
Сергієнко О.О.

розглянувши  у попередньому  судовому засіданні в залі суду  в м. Луганську цивільну справу за
позовом  Луганського комунального
підприємства “Теплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за  послуги
теплопостачання,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду  з позовом, у якому просить стягнути з  відповідача
заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі  6047,53 грн., посилаючись на те, що в термін
з 01.07.1996р.  до 01.10.2007р. за ними
утворилася заборгованість  на цю суму,
яку вони зобов'язані згідно житлового
законодавства, сплатити.

До початку попереднього судового
засідання  сторони надали заяви  про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача  у своєї заяві змінила  позовні вимоги , просить  стягнути з відповідача заборгованість  за період з 01.11.2004 року  по 01.01.2008 року , в сумі -  3534,37 гривен, не заперечує   проти розстрочки у виплаті заборгованості
строком  на 24 місяця.

Відповідач у свої заяви  визнала
змінені позовні вимоги , просила розстрочити суму  боргу
строком на  24 місяця.

Дослідивши письмові докази по справі
суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає
в квартирі  АДРЕСА_1, теплопостачання
якої  здійснює позивач. Однак, відповідач   вчасно розрахунки  за надані послуги  позивача не робила,  у зв'язку
з чим  за період з 01.11.04р. до
01.01.2008р. утворилася заборгованість у сумі -3534,37 гривень, що
підтверджується  довідкою абонентського
відділу  про заборгованість.

Згідно з вимогами ст.68  ЖК України, наймач  зобов'язаний своєчасно вносити  квартплату та
плату за комунальні послуги .

Суд вважає ,що клопотання  відповідача про надання їй розстрочки у
виплаті заборгованості  також підлягає
задоволенню, з врахуванням  матеріального
становища останньої , а також з тим, що представник позивача не заперечує проти
надання розстрочки.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст..  67, 68 ЖК  України,
ст.ст. ст.ст.10,11,60, 212-215 ,217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Луганського міського комунального
підприємства “Теплокомуненерго” задовольнити
до ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”
заборгованість за  послуги з
теплопостачання в розмірі  3534,37
гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі-30.00 гривен, а всього стягнути - 3564,37 гривен.

Розстрочити вказану суму боргу
строком на 24 місяця та стягувати щомісячно з ОСОБА_1на користь Луганського
міського комунального  підприємства
«Теплокомуненерго»  по  147,27 гривен.

Стягнути  з ОСОБА_1на користь держави судовій збір в
сумі - 51.00 гривна.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Луганської області протягом двадцяти днів після подачи  заяви на апеляційне оскарження ,яка повинна
бути поданою строком десяти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я
Л.І.Рибцова
Справа
№ 2-425/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                  України

15
січня  2008 року                          Артемівський райсуд
міста Луганска у складі судді: Рибцової Л.І., при секретарі Сергієнко О.О.,
розглянувши у  судовому засіданні у місті
Луганську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного
товариства  “Луганськгаз” в особі
філії  «Луганськміжрайгаз»  до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення  суми заборгованості  за користуванням природним газом,

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідачів заборгованість за  послуги
з газопостачання , за період з
1  лютого  2006 року по 01.11.2007 року у розмірі  5555,03 гривен, а також суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30.00гривен,  посилаючись на те, що   відповідачі з*являясь споживачами  природного газу, який він їм  постачає,
несвоєчасно  сплачували  за ці послуги   і в результаті   утворилась заборгованість .

Сторони
в  судове засідання не з,явились, до його
початку надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Представник
позивача  на позові наполягає, просить
його задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі  позов визнали у
повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі
, суд знаходиться, що позов підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Судом
встановлено, що  між сторонами склались
цивільно-правові відносини в яких з одного боку позивач постачав  відповідачам
природний газ, а відповідачі  з
метою  задоволення комунальних потреб
споживали  газ, для чого використовував
газоспоживаюче обладнання: газову плиту, газовий котел. За споживаємий газ
відповідачі  сплачували  не в повному обсязі, що підтверджується
випискою з особистого рахунку за НОМЕР_1 і в результаті    утворилась заборгованість  , яка
складає 5555,03.

За таких обставин  позов
обґрунтований, так як  згідно  з
п.29  Правил  надання населенню  послуг
з газопостачання   на
споживачів  природного  газу покладається  обов'язок
своєчасно  вносити плату   за надані послуги  з газопостачання, а також  у відповідності з нормами ЖК України,  наймач (власник) житлового  приміщення
зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату  за комунальні послуги.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 67-68,162 ЖК України, п.29 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4на користь  Відкритого
акціонерного товариства “Луганськгаз” в особі
філіалу “Луганськміжрайгаз”   суму
заборгованості за природний газ  в
розмірі - 5555,03  гривен та суму витрат
на інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи в  сумі - 30.00 гривен, а
всього стягнути  солідарно -  5585,03 гривен.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4на
користь  держави  судовий збір
з кожного по  12грн.75 коп.

Рішення
може бути оскаржено до Аелляційного суду Луганської області  протягом двадцяти днів після подачі заяви на
апеляційне оскарження, яка повинна бути поданою протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Л.І.Рибцова
Справа № 2-1240/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 лютого  2008
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

г оловуючої  судді                                       Шалаути Г.І.

секретаря
Устинської Н.С.

з участю позивача
ОСОБА_1.

Відповідачки                                                ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1
подав позов   до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим ,що
зареєстрував  шлюб з відповідачкою
28.12.1995 року, в шлюбі народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної
сім”ї вони не створили, подружніх відносин не підтримують тривалий час, шлюб
носить формальний характер , просив його розірвати, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу
покласти на нього, малолітню дитину після розірвання шлюбу залишити на
проживання з матір”ю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав ,просив його задоволити.

Відповідачка в
судовому  засіданні позов визнала,
просила  шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача ,відповідачки, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї,    подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  позивача, малолітню дитину після розірвання
шлюбу залишити на проживання з матір”ю.

.             На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 215
- 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.12.1995 року у відділі РАГСу
Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 2019- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 при  оформленні свідоцтва про
розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь
держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати  ОСОБА_2.

Малолітню дитину сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити
на проживання з матір”ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа № 2-1159/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                Устинської Н.С.

з участю позивачки                ОСОБА_1

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_2подала
позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 10.07.1996 року,
в шлюбі  народилася донька
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не
створили,  подружніх відносин не
підтримують протягом дев”яти років ,
спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер ,
просила його розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах
РАЦСу   покласти на відповідача, малолітню  дитину
після розірвання шлюбу  залишити
проживати з нею.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав , просив шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивачки , відповідача, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї,    подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  відповідача,
малолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з матір”ю.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

П озов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.07.1996 року у відділі РАГСу
Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 616- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Малолітню
дитину: доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати
з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа № 2-1127/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                Устинської Н.С.

з участю позивача                  ОСОБА_1

відповідачки                           ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подав
позов  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим ,
що зареєстрував  шлюб з відповідачкою
09.07.2005 року,  в шлюбі  народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили,   сварки та непорозуміння  призвели до припинення подружніх
відносин,   спільного господарства не
ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер , просив його
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу   покласти на нього,  малолітню
дитину  після розірвання
шлюбу  залишити проживати з матір”ю.

В судовому засіданні позивач  позов підтримав , просив його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала , просила шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідачки, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,  подальше перебування в шлюбі буде суперечити
інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані
з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації
актів цивільного стану покласти на позивача,
малолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з матір”ю.

На підставі наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.07.2005 року у відділі РАЦСу
Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 893- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_2.

Малолітню дитину: дочку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа № 2-1240/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 лютого  2008
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

г оловуючої  судді                                       Шалаути Г.І.

секретаря
Устинської Н.С.

з участю позивача
ОСОБА_1

Відповідачки                                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1
подав позов   до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позов мотивував тим ,що зареєстрував
шлюб з відповідачкою 28.12.1995 року, в шлюбі народився син- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  Причиною розірвання шлюбу є
те, що міцної сім”ї вони не створили, подружніх відносин не підтримують
тривалий час, шлюб носить формальний характер , просив його розірвати, витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу   покласти на нього, малолітню дитину після
розірвання шлюбу залишити на проживання з матір”ю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав ,просив його задоволити.

Відповідачка в
судовому  засіданні позов визнала,
просила  шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача ,відповідачки, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї,    подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  позивача, малолітню дитину після розірвання
шлюбу залишити на проживання з матір”ю.

.             На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 215
- 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.12.1995 року у відділі РАГСу
Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 2019- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 при  оформленні свідоцтва про
розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь
держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати  ОСОБА_2.

Малолітню дитину сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити
на проживання з матір”ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна: