справа  № 2-691/08
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                               Проценко Л.Г.
при секретарі                                       Іванісенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,  -
Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, посилаючись на те, що
відповідачка є абонентом КП „ВТП „Вода”, та своєчасно не сплачувала за
водопостачання, в наслідок чого в неї утворилася заборгованість, яку вона,
незважаючи на повідомлення, не погашає. Сума заборгованості за період з
01.06.2003р. по 01.11.2007р. склала 1415 грн. 59 коп.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання
справи сповіщена вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачка зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 дотепер. Квартира
Сума заборгованості відповідачки за довідкою з особового рахунку за період
з 01.06.2003 року по 01.11.2007 року склала 1415 грн. 59 коп.
У відповідністю зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Таким чином, відповідачка не виконує свої обов'язки по оплаті за послуги
Так як відповідачкою не було надано заяви або клопотання щодо застосування
до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України
вважає можливим стягнути з відповідачки заборгованість за весь період, вказаний
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 1415 грн. 59 коп., а також відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 %
від суми позову, але не менш ніж  51
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ч.3 ст. 267 ЦК України, суд, -
Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства
„ВОДА” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання
Стягнути на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічного
підприємства „ВОДА” (р/р
код 33206804) заборгованість за послуги водопостачання з ОСОБА_1в
розмірі 1415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь
Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській
області (код 26281249, банк одержувача УДК у Харківській обл., МФО 851011, рр
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя