У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2007 року, додаткове
рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 липня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення порядку користування земельною
ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про визначення порядку
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 13 грудня 2007 року позов задоволено. Виділено ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на їх &frac12;  частину земельну ділянку площею 390 кв. м кожному, що
відповідає їхнім ідеальним часткам, в тому числі &frac12; площі земельної ділянки загального
користування, що складає 68,5 кв. м, та земельну ділянку площею 321,5 кв. м
кожному. Межа поділу земельної ділянки згідно схеми додатку № 4 проходить у
такий спосіб: від червоної лінії по вул. Охотській ділянки розмірами 6,55 м,
5,65 м, 3,5 м, 2,25 м; по лінії поділу будинку; поворот під прямим кутом
ділянки розміром 1,0 м; ділянка паралельно тамбурам розміром 2,45 м до пункту
А; від пункту А під прямим кутом ділянка розмірами 5,75 м; ділянка під прямим
кутом паралельно будинку на відстані 1 м до червоної лінії; від пункту А
ділянка розміром 1,0 м до сараєві В на відстані 1 м.; ділянка паралельно
сараєві В, гаражеві Г, гаражеві Р розмірами 12,9 кв. м; ділянка під прямим
кутом розмірами 6,6 м до навісу Х; ділянка паралельно навісу Х, сараєві О,
вбиральні В розміром 7,0 м до гаража М; ділянка під прямим кутом розмірами 2,15
м до гаража М.; ділянка до гаража М, літній кухні Л; ділянка по прямій
розмірами 2,85 м та ділянка під прямим кутом до межі з будинковолодінням №30;
ділянка на відстані 2 м межі під прямим кутом розмірами 2.25 м.; ділянка під
прямим кутом розмірами 11,6 м до червоної лінії; ділянка між гаражем Р на
навісом X розділяється на відрізки розмірами 2,6 м та 4 м від них по прямій до
тильної сторони розділивши її на відрізки розмірами 2,6 м та 4,0 м від них по
прямій до тильної сторони розділивши її на відрізки розмірами 5 та 4 м. При
цьому суд зобов'язав ОСОБА_2знести за власний рахунок самочинно споруджений ним
гараж, розміщений у дворі домоволодіння АДРЕСА_1

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м.
Харкова від

9 липня 2008 року позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2про
визначення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1. визнання порядку користування земельною ділянкою задоволено.
Виділено ОСОБА_1. та ОСОБА_2 земельні ділянки по 390 кв. м кожному, що
відповідає їхнім ідеальним часткам, в тому числі: &frac12; площі і ділянки загального
користування, що складає 68,5 кв. м, та земельну ділянку площею 321,5 кв. м
кожному. Межа поділу земельної ділянки згідно схеми додатку

№ 4 проходить у такий спосіб: від
червоної лінії по вул. Охотській ділянки
розмірами 6,55 м, 5,65 м, 3,5 м, 2,25 м; по лінії поділу будинку;
поворот під прямим кутом ділянка розміром 1,0 м; ділянка паралельно тамбурам
розміром 2,45 м до пункту А; від пункту А під прямим кутом ділянка розмірами
5,75 м.; ділянка під прямим кутом паралельно будинку на відстані 1 метра до
червоної лінії; від пункту А ділянка розміром 1,0 м до сараю В на відстані 1,0
м.; ділянка паралельно сараєві В, гаражеві Г, гаражеві Р розмірами 12.9 кв. м;
ділянка під прямим кутом розмірами 6,60 м до навісу Х; ділянка паралельно
навісу Х, сараєві О, вбиральні В розміром 7.0 м до гаража М; ділянка під прямим
кутом розмірами 2,15 м до гаража М.;
ділянка до гаража М, літньої кухні Л;
ділянка по прямій розмірами 2,85 м та ділянка під прямим кутом до межі з
будинковолодінням № 30; ділянка на відстані 2,0 м  від межі під прямим кутом розмірами 2,25 м;
ділянка під прямим кутом розмірами 11,6 м до червоної лінії; ділянка між
гаражем Р та навісом X розділяється на відрізки розмірами 2,6 м та

4 м по прямій до тильної сторони,
розділивши її на відрізки розмірами 2,6 м та 4.0 м від них по тильній стороні
розділивши її на відрізки розмірами 5,0 та 4,0 м При цьому суд зобов'язав
ОСОБА_2знести за власний рахунок самочинно споруджену ним будівлю, розміщену у
дворі домоволодіння АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Харківської області
від 26 серпня 2008 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 13 грудня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2008 року, змінити рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 13 грудня 2007 року, додаткове рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 9 липня 2008 року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та
доданих до них матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду

м. Харкова від 13 грудня 2007 року,
додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 липня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення порядку користування
земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про визначення
порядку користування земельною ділянкою.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай