Справа 2-0-92/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Смірнов О.С.

народних засідателів Ярковой В.А. ,Семенко В.А.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю прокурора Луньова В.П.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, зацікавлена особа орган опіки та піклування Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник вказує, що 24 травня 2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Від першого шлюбу дружини є її рідна донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю у новій сім'ї. В свідоцтві про народження доньки батьком записано ОСОБА_4. Батько ОСОБА_4 надав дозвіл нотаріально завірений, для усиновлення ОСОБА_2. ОСОБА_2 весь час до укладення шлюбу, та після цього проживає з матір'ю, між заявником та ОСОБА_2 склалися дружні та теплі відносини. Заявник полюбив цю дитину, відноситься до неї як до рідної, займається її вихованням.ОСОБА_2заявника називає батьком.

Крім того заявник є власником будинку в с. Мокре Рокитне Нововодолазького району, загальна площа 72 кв.м., має постійне місце проживання та роботи, працює кредитним інспектором в Приват - Банку, отримує заробітну плату в розмірі 2000 грн. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не знаходиться, стан здоров'я задовільний.

Відповідно до медичного висновку про стан здоров'я ОСОБА_2, вбачається, що фізичний та розумовий розвиток дитини відповідає її вікові.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву, та просить суд задовольнити її.

Представник зацікавленої особи в судове за сідання не з'явився, але надіслав до суду повідомлення згідно якого просить розглянути справу за його відсутності, так як проти позову не заперечує .

Прокурор в судовому засіданні, проти заявлених вимог не заперечував, пояснюючи це тим , що усиновлення відповідає інтересам дітини.

Суд, вислухав заявника , дослідив письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним :

Згідно ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до вимог ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Ст. 220 СК України вказує на те , що для усиновлення дитини потрібна письмова згода одного із подружжя, засвідчена нотаріально. Така письмові згода надані ОСОБА_3

Згідно з медичним висновком ОСОБА_2 здорова, фізичний та розумовий розвиток дитини відповідає її вікові.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини , а також зміна прізвища, та по батькові дитини, відповідає інтересам усиновлюємої дитини, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Керуючись ст.ст. 207 -209, 211, 218, 224, 225, 229, 231-233 СК України ст.ст. 254 - 255 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, зацікавлена особа орган опіки та піклування Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Усиновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», дату та місце народження залишити без змін.

Батьком дитини записати:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати відділ РАЦС Нововодолазького РУЮ Харківського обласного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис № 447944 від 08 грудня 1997 року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня проголошення рішення в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: О.С.Смірнов

Народні засідателі: Яркова В.А. ,

Семенко В.А.