Справа № 2- 1137/2008р.
Новоодеський районний суд Миколаївської
судді Гажі О.П.
при секретарі  Андреєвій Ю.В.,  з участю: позивача ОСОБА_1., відповідача  ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
07.07.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання  неповнолітньої
своєму позові позивач зазначила, що знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 2007 року.  Від
сумісного життя у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка
ОСОБА_3,  батьком якої є відповідач по
справі. Їх дочка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.
Відповідач  проживає від них окремо, так
як з 30 листопада 2007 року вони фактично припинили шлюбні відносини.
Відповідач добровільно надає їй матеріальну допомогу на утримання доньки, але у
меншому розмірі ніж це потрібно для утримання дитини, яка хворіє, потребує
спеціальбного дитячого харчування, що у свою чергу вимагає значних коштів.
Відповідач добровільно не бажає збільшувати розміру цієї матеріальної допомоги.
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнутою. Відповідач  працює, отримує стабільну заробітну плату
і  має можливість виплачувати їй аліменти
на дитину у більшому розмірі. Посилаючись на викладене, позивач просила суд
стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 40%
від усіх його доходів та просила зобовязати відповідача брати участь у
додаткових витратах на дитину.
судовому засіданні позивач змінила
позовні вимоги, про що подала письмову заяву. Посилаючись та ті ж самі
обставини, викладені в позові, але помилившись у істинному розмірі заробітної
плати відповідача, зменшила розмір аліментів і просить суд  стягнути з відповідача на її користь на
утримання дочки аліменти в розмірі 33% від усіх доходів відповідача.  Щодо вимог про  зобовязання відповідача брати участь у
додаткових витратах на утримання дитини, просить суд поставити відповідачу це
в судовому засіданні позов визнав частково. Посилаючись на розмір своєї
заробітної платні та на витрати, які він несе на своє прожиття, визнає позовні
вимоги в розмірі не більше 25% і просить суд присудити цей розмір до стягнення.
пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими
доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку що зміненні позовні вимоги підлягають
вбачається з матеріалів справи,   у
сторін, які знаходяться в зареєстрованому шлюбі
є спільна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком
якої являється відповідач по справі. Сторони фактично припинили шлюбні
відносини з 30 листопада 2007 року і проживають окремо один від одного.
Малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Дитина хворіє, потребує зхначних витрат на лікування, спеціальне
харчування. Батько дитини - відповідач по справі надає матері на утримання
дитини грошову допомогу у розмірі 300 гривень щомісяця, але відмовляє їй у
збільшені розміру цієї допомоги  на
Суд
зазначає, що у відповідності з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідач,
як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони
не досягли між собою домовленностей щодо способів утримувати свою дочку.  Відповдач інших дітей та утриманців не має,
доказів, що він хворіє і несе додаткові витрати на своє лікування суду не
надав.  Крім того суд зазначає про
обовязок відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, відповідно
до ст.185 СК України.
що відповідач працездатний, має  роботу,
отримує  заробітну плату,  інших утриманців не має, а дитина хворіє,
потребує спеціального харчування, додаткового догляду і витрат, то на підставі
цих даних, суд, приймаючи до уваги викладене,
приходить до висновку, що вимоги позивача в  частині стягнення з відповідача аліментів у
частці від його доходу, в розмірі 33% відповідно до ст.ст.183 СК України
підлягають задоволенню.
відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з
відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 07 липня 2008 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
відповідно до ст.367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11,  60, 130,174, 179,
212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання  дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в
розмірі 33% від всіх доходів  щомісяця,
починаючи з 07 липня 2008 року і до повноліття дитини. Розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182
СК України.

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь держави  51 гривню державного мита в держбюджет та
7,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь держави в особі ТУ ДСА України, на р/р 0263, банк одержувач
ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, отримувач Новоодеський район
220050000, .

Рішення
суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
обов'язковому негайному виконанню

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення  суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області  через Новоодеський
районний суд  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана безпосередньо  в 10
денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до
апеляційного суду.

Головуючий: підпис

копія вірна. Рішення не набрало
законної сили.

Суддя: