Справа № 22-1225/2008 р                         головуючий у 1
інстанції - Бобер К.Ф.
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 вересня
2008 року                                                                                 м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді -  Буцяка З.І.,

суддів : Григоренка М.П., Демянчук С.В.,

при секретареві Колесовій Л.В., за участю представника
позивача Таргонського І.М. та відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Дубенського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
від 28 липня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 28 липня 2008 року позовні вимоги Дубенського
міськрайонного центру зайнятості задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь
позивача 1040 грн. 68 коп., в рахунок повернення безпідставно нарахованої
допомоги по безробіттю.

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 вказує, що дане рішення винесене із
порушенням норм матеріального та
процесуального права  і тому підлягає
скасуванню, оскільки суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про
відсутність у неї права на отримання допомоги по безробіттю в період з
08.11.2007 року.

Недостовірних
відомостей центру зайнятості вона не надавала, так як в заяві не ставилось
питання про те, чи є вона особою, яка доглядає за інвалідом 1 групи.

Крім
того, нею повернуті компенсаційні виплати, які вона отримувала з 08.11.2007
року у зв'язку із доглядом за інвалідом 1 групи.

Вважає,
що  визнання її безробітною та
призначення її допомоги по безробіттю, це було лише підставою для припинення
виплати їй компенсаційних виплат, у зв'язку із наданням соціальних послуг.

У
зв'язку із викладеним, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та
ухвалити нове рішення, про відмову в задоволені позову.

В ході
апеляційного розгляду справи відповідач підтримала свою апеляційну скаргу і
просила її задовольнити.

Представник
позивача апеляційну скаргу не визнав, просив суд її відхилити, а рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін,
перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний
суд приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню.

Задовольняючи позовні вимоги
Дубенського міськрайонного центру зайнятості суд першої інстанції виходив з
того, що з боку відповідача мав факт надання недостовірних відомостей, в
зв'язку із чим останньою незаконно було отримано допомогу по безробіттю, на
загальну суму 1040 грн. 68 коп..

З даним
рішенням погоджується і колегія суддів, оскільки із матеріалів справи
вбачається, що  ОСОБА_1, будучи з
07.07.2007 року зареєстрована в управлінні праці та соціального захисту
Дубенської міської ради як особа, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи, при
зверненні 01.11.2007 року до Дубенського міськрайонного центу зайнятості із
заявою про реєстрацію в якості безробітної,
про дані обставини не повідомила, в зв'язку із чим, в період з
08.11.2007 року по травень 2008 року вона одночасно отримувала як допомогу по
безробіттю так і компенсаційні виплати
за  надання соціальних послуг, що
суперечить вимогам пункту 5 частини 1 статті 22 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття” та пункту 2.3  «Порядку
надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для
організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого наказом
Міністерства праці та  соціальної
політики України  від 20.11.2000 N 307, який
зареєстровано в Міністерстві юстиції України
14 грудня 2000 р. за N
915/5136.

Доводи
ОСОБА_1 про те, що вона повернула компенсаційні виплати, які отримувала за
період з листопада 2007 року по травень 2008 року у зв'язку із доглядом за
інвалідом 1 групи, тому відсутні підстави для стягнення з неї допомоги по безробіттю
за цей же період, не заслуговують на увагу, оскільки відповідач мала звернутись
із заявою про припинення виплати їй компенсаційний виплат до того, як їй було
призначено допомогу по безробіттю, а не тоді коли її вже було викрито в
незаконному отриманні одночасно двох соціальних виплат.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від
28 липня 2008 року   підлягає залишенню
без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення  Дубенського міськрайонного суду Рівненської
області від 28 липня 2008 року
залишити   без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту  її проголошення.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу
апеляційного суду  і рішення суду першої
інстанції  до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду, з
подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий                                       Буцяк
З.І.

Судді                                                   Григоренко
М.П.

Демянчук С.В.