У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

1 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу Державного казначейства
України на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 7 серпня
2007 року та рішення апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 200 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, Державного
казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів прокуратури,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У червня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він незаконно перебував під
слідством і судом з 31 серпня 2005 року по 13 вересня 2006 року, у зв'язку з
тим,                  що відносно нього
прокурором Рокитнянського району було порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, проте вироком Рокитнянського
районного суду Київської області від 29 травня 2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2006 року, його
виправдано. Вказаними діями йому завдано моральну шкоду, що полягає у
приниженні його репутації як депутата районної ради та престижу керівника
сільськогосподарського підприємства, в нього погіршився стан здоров'я. Просив
суд стягнути на свою користь з відповідача 100 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області
від                  7 серпня 2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з Державного казначейства України на
користь ОСОБА_1 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1 700 грн.
витрат на правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 30
жовтня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з з Державного
казначейства України на користь ОСОБА_1 5 500 грн. на відшкодування моральної
шкоди. В частині позову про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

У касаційній скарзі Державного казначейства України
ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга
є  необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, Державного казначейства України про
відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
Державному казначейству України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк