У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 квітня
2008 року                                       м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Добропіллі (далі -
відділення Фонду) на ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 12 лютого
2008 року та ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого
2008 року,

в  с  т
а  н  о
в  и  в :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року
відмовлено в задоволенні заяви відділення Фонду, заінтересована особа ОСОБА_1,
про поворот виконання рішення та повернення стягнутої суми.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2008 року
відмовлено в прийнятті апеляційної скарги відділення Фонду на зазначену ухвалу.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати постановлені в
справі ухвали і вирішити питання по суті, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному
порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами ст. 293 ЦПК України,
після їх перегляду в апеляційному порядку, і ухвали апеляційного суду, якщо
вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали
Добропільського міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року не може бути
прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку не
переглядалась й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч.1 ст.
324 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги відділення Фонду не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для
висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про відмову в прийнятті
апеляційної скарги допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та
керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою відділення Фонду, заінтересована особа ОСОБА_1,
про поворот виконання рішення та повернення стягнутої суми за касаційною
скаргою відділення Фонду на ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 12
лютого 2008 року та ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 22
лютого 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити відділенню Фонду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                       Ю.Л.Сенін