overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-110/2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07.02.2008 рF. мF. ПFоFлFоFгFиF
ПFоFлFоFгFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFоFсFеFйFкFоF ЯF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFеFмFіFшFкFоF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ПFоFлFоFгFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF,
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFпFоFлFяFгFаFєF нFаF вFиFмFоFгFаFхF пFоFзFоFвFуF, пFрFоFсFиFтFьF їFхF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_3, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, вFиFкFлFиFкFаFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, оFдFнFаFкF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFтFьF йFоFгFоF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_2, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, вFиFкFлFиFкFаFлFаFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 526, 543, 553, 554, 610, 625 ЦFКF
УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 15, 57, 212, 215, 226 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFиF зFаFяFвFиF нFаF тFаFкFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
Справа № 2-1848/08
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді – Бойко М.Є.

при секретарі - Тарасенко Т.В.

у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в користування жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив зняти відповідача з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1
та усунути перешкоди які чинить відповідач в користуванні жилим приміщенням.

Проте, сторони за повістками суду до судового засідання не з`являються - про причину своєї неявки суд не повідомляють, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вирішити спір на підставі наявних матеріалів справи у відсутності сторін неможливо, тому суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ЦПК України , суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в користування жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя

М.Є.Бойко
Справа № 2о-22/08
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в
судді Чубенко Л.І.,
секретарі Гармаш Р.І.,
у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
ОСОБА_1 звернувся  в суд
просив установити факт приналежності
йому  трудової книжки,
виданої  на ім'я ОСОБА_1 та в
якій неправильно вказано його прізвище, рік народження.
Зацікавлена  особа - управління пенсійного фонду України  Дніпропетровського району Дніпропетровської
області надали листа, в якому поросили суд розглянути справу у
У судовому засідання заявник не з”явився.
його представник надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, просила його вимоги задовольнити.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню по наступних
На підставі свідоцтва про народження
заявника, його прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1. З 1986 року він перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Спільних дітей у них немає. Свою
трудову діяльність він почав в 1971 році трактористом у колгоспі
"Батьківщина" Письменської райради Васильківського району
Дніпропетровської області. Згодом працював на різних підприємствах, остаточно
він закінчив свою трудову діяльність 22 серпня 2005 року. Незабаром заявник
занедужав по зору й згідно акту МСК йому була дана група 3-я інвалідності.
зв'язку із цим обставинами заявник
змушений порушувати питання про оформлення  пенсії по інвалідності, представив відділу
Пенсійного фонду у Дніпропетровському районі документи, а саме трудову книжку
та інші, однак в трудовій книжці на титульному аркуші  трудової книжки внесені виправлення у
відношення його прізвища, року народження, до того ж різним чорнилом.
Однак суд
вважає, що трудова книжка належить саме заявнику тому що це підтверджується
свідоцтвом про його народження, його паспортом й іншими документами.
Такі висновки дозволяють зробити
суду  наявністю оригіналів представлених
у суд зазначених документів. Тому суд уважає вимогиОСОБА_1 обґрунтованими й
задовольняє їх у повному обсязі.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення,
тому що дозволяє  оформити пенсию за
Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 57, 60, 256-259 ЦПК України, суд-
ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ з призначення пенсій управління Пенсійного
Фонду України в Дніпропетровському районі про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, задовольнити.
факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, виданої 21 грудня
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-819/2008 р.
Суддя  Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я. розглянувши заяву МКВП „Дніпроводоканал” про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст. 509, 526 ЦК
України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих
АДРЕСА_1, на користь МКВП „Дніпроводоканал”, розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а (р/р
03 коп. - суму заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення станом на 01 травня 2008 року.
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь
держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) - суму судового збору.
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь
держави 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
липня  2008 року.                          Нетішинський міський суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при
секретарі Нещадименко В.Л розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
пояснила суду що є приватним підприємцем, надає послуги по перевезенню
пасажирів. З листопада 2007 року по лютий 2008 року надала послуги на загальну
суму 1190 гривень, оплату яких відповідач просив відстрочити за відсутності
грошей, проте свої зобов'язання так і не виконав у зв'язку з чим просить
стягнути 1190 гривень боргу, 1000 гривень моральної шкоди, які зазнала через
приниження своєї честі та гідності,  300
гривень витрат пов'язаних з наданням правової допомоги,  судовий збір в розмірі 51 гривні, 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і всього 2571
гривню.

Відповідач
позов визнав, підтвердивши ті обставини, на які вказала позивачка.

Суд
вважає що позов підлягає задоволенню, що підтверджується поясненнями сторін,
свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ліцензією
про надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі на ім'я
ОСОБА_1,  квитанціями про вартість
послуг.

Керуючись
ст. ст. 910, 916, 1167 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1190 гривень боргу, 1000 гривень моральної шкоди,
300 гривень витрат пов'язаних з наданням правової допомоги,  судовий збір в розмірі 51 гривні, 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і всього 2571
гривню.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя
Нетішинського

міського суду                                                                          Ходоровський
Б.В
Справа №2-531
УХВАЛА

попереднього засідання

10 грудня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді Задорожної Л.І.,

при секретарі – Сторожук О.М.,

відповідача
ОСОБА_1
,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Альянс-Україна” до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

установив:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Представник позивача – кредитної спілки „Альянс Україна” – в попереднє судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач
ОСОБА_1
заперечує проти позову, вказала, що вона в кредитній спілці не оформляла договору кредиту, ніяких документів не підписувала. Просить викликати як свідка представника кредитної спілки
ОСОБА_2
, яка оформляла договір.

Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. З’ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Керуючись ст.130, ст.209, ст.156 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2008 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

В судове засідання викликати: представника позивача - кредитної спілки „Альянс Україна”, відповідача
ОСОБА_1
, свідка
ОСОБА_2
.

СУДДЯ
Справа № 2-982-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року суддя Печерського районного суду м.Києва Литвинова
І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по
Утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1про
зобов”язання поновити планування квартири в первинний стан,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов
Комунального підприємства по Утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс”
до ОСОБА_1про зобов”язання поновити планування квартири в первинний стан.

В зв”язку з недотриманням вимог чинного законодавства при
подачі позову, ухвалою від 14 серпня
2008 року його залишено без руху, про що повідомлено позивача, та надано
термін для виправлення недоліків -  до
26серпня 2008 року. У вказаний термін недоліки усунуто не було - через що позов
необхідно визнати неподаним та повернути позивачеві.

Про можливість настання таких наслідків позивач
повідомлений.

При винесенні даної ухвали суд зазначає, що визнання
позову неподаним і повернення його, не позбавляє позивача права на повторне
звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і
форми позовної заяви.

Керуючись наведеним та
ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну
заяву  Комунального підприємства по Утриманню та експлуатації житлового фонду
“Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1про
зобов”язання поновити планування квартири в первинний стан-позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти
днів  з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.В.Литвинова
до пункту 16.6 Інструкції
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
31 липня 2008 року    м.Рожище        Номер справи 2-н-732008
Суддя Рожищенського районного суду  Сіліч І.І
розглянувши заяву АТ “ Індустріально-експортний
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
1. Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
на користь АТ “ Індустріально-експортний
банк", м.Київ, вул. Пушкінська, 424, заборгованість за кредитним
договором 5079 (п”ять тисяч сімдесят дев”ять) грн.78 коп , судові витрати на
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
40(сорок ) гривень 50 коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
_____ грн _____ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _____________________           І.І.Сіліч
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-785/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді

Косована Т.Т.

при секретарi

Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
подала суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з примиренням з відповідачем.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа №
УХВАЛА

15 серпня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Калашник В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Ця заява повторно залишена без руху до 11 серпня 2008 року в зв'язку з тим,
що в ній не зазначено доказів, що підтверджують обставини справи та наявність
підстав для звільнення від доказування.

До зазначеного терміну ОСОБА_1 недоліків не усунув, а тому дану позовну
заяву слід вважати неподаною і її необхідно повернути позивачу на підставі ч. 2
ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визначення порядку користування
земельною ділянкою вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Суддя:
Справа № 2-239 2008 p. 15 січня 2008 р. Біляївськи й районний суд Одеської обла
Головуючого - судді
При секретарі - розглянув у відкритому суд овому засіданні цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
Позивачка звернулась до с уду з позовом до відповідача , в якому просить суд розірва
У судовому засіданні позив ачка підтримала свої позовні вимоги, та наполягає на розі
Відповідач у судове засіда ння не з*явився, попереджався належним чином про час та міс це розгляду справи шляхом пу блікації оголошення в газеті
«Чорноморські новини», про п ричини неявки суду не повідо мив. У відповідності з ч. 4 ст. 1 69 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявк и відповідача, повідомленог о належним чином, або причину неявки буде визнано неповаж ною, суд вирішує справу на пі дставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухав пояснення позива чки, вивчив матеріали справи , суд приходить до наступного :
Матеріалами справи встано влено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 квітня 2002 рок у Яськівською сільскою Радою
Біляївського району Одесько ї області, актовий запис № 06.

Шлюб у обох перший. Від шлюб у є неповнолітній син ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро дження, син - ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4 року народження, т а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, які мешкаю ть з позивачкою.
Причиною до розпаду сім'ї по служило те, що на протязі спі льного проживання, вони вияв или, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, через що в сім*ї постійно вини кали сварки.
Майнового спору позивачка не збуджує.
На примирення позивачка не згодна.
Відповідно до ст. 112 Сімейн ого Кодексу України, шлюб під лягає розірванню, якщо буде в становлено, що подальше сумі сне мешкання подружжя і збер еження шлюбу суперечило б ін тересам одного з них.
Таким чином, суд вважає поз овні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпавс я остаточно, існує лише форма льно.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218
ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК Укра їни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, - зад овольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у народження, зареєстровани й 6 квітня 2002 року Яськівською с ільскою Радою Біляївського р айону Одеської області, акто вий запис № 06 - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу оплату держав ного мита у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати держав ного мита звільнити.
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.
Рішення може бути оскарже не до Апеляційного суду Одес ької області шляхом подання до Біляївського районного су ду Одеської області заяви пр о апеляційне оскарження ріше ння суду протягом десяти дні в з дня проголошення рішення , а також подання апеляційної скарги до Біляївського райо нного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви і одночасно на правлення копії апеляційної скарги до Апеляційного суду
Одеської області, або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Номер справи 2 н-95/08
Монастирищенський районний суд
вересня 2008 року                                                     м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши заяву Монастирищенського виробничого управління житлово -
комунального господарства
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за  комунальні послуги із ОСОБА_1 в сумі 656 гривень 05 копійок за період з 01.01.2008 року до 01.08.2008 року,
Відповідно до ст.ст. 509,
525,526,549,623-625 ЦК України та ст.ст. 95, 96 ЦПК України,
1. Стягнути із ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_1 на користь Монастирищенського
виробничого управління житлово - комунального господарства провул. Франка, 1 а м.Монастирище Черкаської області,
розрахунковий рахунок № 260095206 АППБ «Аваль» м.
Черкаси, МФО  354411, код 03357091 заборгованість
за комунальні послуги
за період з 01.01.2008 року до 01.08.2008 року в сумі 656 (шістсот
п»ятдесят шість) гривень
договору між сторонами від 09.12.2007 року та 15 гривень 00 копійок судових витрат,
що були  останнім сплаченні при подачі
заяви, а всього 671 (шістсот
сімдесят одну) гривню 05 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
пред»явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя                                                                                               Д.С.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття  106
Судовий наказ набрав чинності  "
Суддя                                                                                   Д.С.Ротаєнко
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)