Справа №2-847/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

5 червня 2008р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської обл.

в складі:         головуючого-судді               Бораковського
В.М.

при секретарі                       Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
Подорожненської сільської Ради, третя особа ДК МБТІ про визнання права
власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням
Стрийської районної ради №166 від 23.05.1990р. його покійній прабабці ОСОБА_2
було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку в с.
Подорожне Стрийського району на земельній ділянці площею 0,19 га. На даній
земельній ділянці вже був споруджений житловий будинок у 1953р., у якому
проживала ОСОБА_2 Оскільки вона була людиною похилого віку, то будівництвом
нового житлового будинку займались його батьки, а закінчував будівництво він, і
по домовленістю з прабабцею цей будинок будувався для нього. Він проводив всі
ремонтні роботи та вкладав свої кошти. В спірному будинку він проживає більше
10 років і вважає себе повноправним власником. В зв'язку з тим, що ДК МБТІ
відмовляється видати йому свідоцтво про право власності на житловий будинок та
виробити окрему технічну документацію, оскільки будинок споруджений самовільно
і належить до господарства покійної ОСОБА_2, тому він змушений звернутися до
суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що
дозвіл на будівництво житлового будинку отримала ОСОБА_2 Однак фактично його
почали будували його батьки, а закінчував будівництво він, проводячи будівельні
та ремонтні роботи, вкладаючи в це свої гроші, так як між батьками і прабабцею
була домовленість, що цей будинок будується для нього. Після смерті ОСОБА_2.
він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з прабабцею на
час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, тому просить
визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2 на житловий будинок “Б-1”, огорожу „№1”, огорожу „№2”, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідача подав суду заяву, в якій просить розглядати справу
за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа представник Стрийського ДК МБТІ подав суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не
заперечує.

Свідок ОСОБА_3. суду пояснила, що її бабця ОСОБА_2 отримала дозвіл на
будівництво житлового будинку в с. Лани Соколівські, однак будучи жінкою
похилого віку будівельні роботи проводити не могла. Дім почали будувати вона та
чоловік, а закінчував його будівництво їхній син - позивач по справі ОСОБА_1
Він за свої кошти купував будматеріали, проводив будівельні та ремонтні роботи.
Вона і її чоловік домовились з ОСОБА_2 про те, що даний будинок будується для
їхнього сина. Зараз він проживає в ньому, фактично вступивши в управління
спадковим майном. Вона не претендує на це спадкове майно після смерті бабці, і
не заперечує проти спадкування сином вищевказаного будинку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно позивач закінчував будівництво
житлового будинку. Будинок будувався для нього. Проживає в даному будинку вже
досить довго.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 03.03.2003р. актовий запис №14
виданого Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення №55 від 31.05.1990р. виконавчого комітету
Подорожненської сільської ради народних депутатів, було вирішено підняти
клопотання перед райвиконкомом про надання дозволу ОСОБА_2 на будівництво
житлового будинку на старому місці між сусідами ОСОБА_5. і ОСОБА_6 з другої
сторони в с. Подорожне.

Відповідно до виписки з рішення №166 від 23.08.1990р. виконавчий комітет
Стрийської районної ради народних депутатів дозволив ОСОБА_2 будівництво
індивідуального жилого будинку в с. Подорожне на земельній ділянці площею 0,19
га.

Відповідно до висновку містобудування і архітектури Стрийської
райдержадміністрації про дотримання діючого законодавства та діючих норм правил
при будівництві житлового будинку і господарської будівлі ОСОБА_2 в с. Лани
Соколівські Стрийського району № 77 від 05.05.2008р., будівництво житлового
будинку та господарської будівлі гр. ОСОБА_2 розпочала з дотриманням діючих
будівельних норм і правил. На час обстеження зведено і накрито житловий
будинок.

Таким чином дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що
на ім.'я ОСОБА_2 Подорожненською сільською радою було виділено земельну ділянку
площею 0,19 га в с. Подорожне для будівництва житлового будинку, і на якій він
був збудований. Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично прийняв спадщину,
оскільки вступив в управління спадковим майном, проживає в будинку, не заявляв
про відмову від спадщини.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач входить у другу чергу спадкоємців
за законом, інших спадкоємців немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1262, 1268 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2на житловий будинок “Б-1”, огорожу „№1”, огорожу „№2”, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 - 1009 (тисячу дев'ять) грн. 57 коп. судового збору в
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя                                                              В.М.
Бораковський