Справа №  2- 61 /2008 р.
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року                     Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Корха О.І.,

при секретарі - Бура
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2007 року
позивачка звернулась до суду з цим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
відповідачкою вони є рідними сестра, між ними склались неприязні стосунки.
Сестра подавала до суду позов про поділ домоволодіння в АДРЕСА_1. Справа
розглядалась Щорським районним судом, Корюківським районним судом, апеляційним
судом. Рішення Корюківського районного суду було залишено без змін, внісши
корективи відносно визначення часток. В період розгляду справи в судах,
відповідачка розповсюджувала про неї відомості, які принижують її честь,
гідність, ділову репутацію, а саме те, що вона привела в негідність житловий
будинок, який був предметом спору, також те нібито вона викрала її речі. З
цього приводу її сестра - відповідачка по справі, звернулась до міліції, але
дані факти не знайшли свого підтвердження і органом дізнання Щорського РВ УМВС
було відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю в її
діях складу злочину. В наслідок цього вона вимушена була давати пояснення своїм
знайомим, друзям, покупцям, які звертались до неї, їй приходилось заперечувати
ці факти, так як вони не відповідають дійсності і ганьблять її. Вона просила
свою сестру не розповсюджувати про неї плітки, але остання поступала навпаки.
Відповідачка і зараз продовжує це робити і погрожує їй розправою. Їй дуже
неприємно було переживати судову тяганину по розподілу домоволодіння, ще гірше
вона почувала себе душевно після звернення сестри до Щорського РВ УМВС, про те,
що вона злодійка, але вона робила сестрі лише добро. Сестра навмисно
розповсюджує про неї відомості, які ганьблять її честь, гідність, ділову
репутацію, вони (відомості) є неправомірними з метою щоб вивести її з
нормального життєвого ритму, спричинити душевні страждання. Сестра не хоче
вибачитись перед нею, тому вона змушена звернутись до суду на захист своїх
прав. Своїми діями відповідачка змусила її хвилюватись, терпіти з її боку
несправедливість, вона втратила спокій, сон, вимушена приймати заспокійливі
ліки, дані плітки порушили її стосунки з друзями, знайомими, клієнтами по
роботі. Замість того щоб працювати, вона вимушена була ходити до міліції, суду,
до юридичної консультації, просиджувати в чергах. Тому оцінює спричинену їй
моральну шкоду у розмірі 1700 гривень, а також просить суд зобов'язати її
принести їй свої вибачення в судовому засіданні.

В судове засідання на 14.02.2008 року позивачка та представник позивачки не
з»явились , позивачка направила  до суду
письмову заяву в якій вказала, що просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової репутації закрити, так як вона відмовляється
від позову. Наслідки відмови від позову їй роз»яснено.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні пояснили , що вони не
заперечують в прийнятті судом відмови від позову позивачки та не заперечують в
закритті провадження в даній справі за позовом про захист честі, гідності та
ділової репутації , так як позивачка відмовляється від позову.

Суд, вислухавши відповідачку та її представника, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне справу провадженням закрити за таких підстав. У ході
судового розгляду справи позивачка звернулась до суду з письмовою заявою в якій
вказала, що просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності
та ділової репутації закрити, так як вона відмовляється від позову. Наслідки
відмови від позову їй роз»яснено. Така відмова позивачки  від позову не суперечить закону, не порушує
прав та інтересів сторін і приймається судом, а провадження по справі підлягає
закриттю. Керуючись ст.174, ст.205 ч.1 п.3, ст.206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди закрити у зв'язку з відмовою позивачки  від позову.

Копії ухвали направити сторонам - для
відому.

Ухвала може бути
оскаржена протягом строку передбаченого ст. 294 ЦПК України до апеляційного
суду Чернігівської області, тобто протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
може бути подано заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду, сама апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження .

Суддя -