Справа №2-111/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Корюківськи
й районний суд Чернігівської
області
у складі:
головуючого - судді Крапивн
ого В.І.,
при секретарі - Осипенко Л.І
.,
з участю представника пози
вачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Корюківці у приміщен
ні суду цивільну справу за по
зовом ОСОБА_2 до Холминськ
ої селищної ради Корюківсько
го району про визнання власн
иками спадкового нерухомого
майна, -

встановив:

29 січня 2008 року позивачка зв
ернулася до суду з цим позово
м, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що після смерті її чолові
ка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
в смт. Холми Корюківського ра
йону відкрилась спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1
, в якому раніше він проживав
разом з сім'єю та зі своєю маті
р'ю ОСОБА_4, яка і була голов
ою колгоспного двору (на той ч
ас) до своєї смерті в 1983 році, пі
сля чого за чоловіком позива
чки було визнано право власн
ості на це будинковолодіння
також як голови колгоспного
двору. Після смерті чоловіка
позивачка прийняла спадщину
, фактично вступила у володін
ня спадковим майном, бо продо
вжувала проживати в цьому ж б
удинку, подала своєчасно зая
ву нотаріусу про прийняття с
падщини, звернулася до нотар
іальної контори для отриманн
я свідоцтва про спадщину, але
нотаріус свідоцтво про спад
щину їй не видала, оскільки ра
ніше це був колгоспний двір і
може виникнути спір з цього п
итання, тому вона змушена бул
а звернутися до суду з цим поз
овом. Крім позивачки спадкоє
мцями першої черги є син та до
чка покійного і її, але вони не
претендують на спадщину. Діт
и позивачки - її син ОСОБА_5
та дочка ОСОБА_1 відмовил
ися від спадщини, яка залишил
ася після смерті батька, що пі
дтверджується їх письмовими
заявами, завіреними у Холмин
ській селищній раді
У судовому засіданні предс
тавник позивачки - ОСОБА_1
, яка представляє інтереси по
зивачки згідно довіреності,
виданої 23.01.2008р. Холминською сел
ищною радою, позовні вимоги с
воєї матері підтримала у пов
ному обсязі.
Відповідач - Холминська сел
ищна рада позов визнала повн
істю і не заперечує проти виз
нання позивачки власником сп
адковому будинку, справу про
сить розглядати у відсутніст
ь її представника.
Корюківська держнотконтор
а повідомила, що спадкова спр
ава після смерті чоловіка по
зивачки заведена, справу нот
аріус просить розглядати у ї
ї відсутність.
Як встановлено судом, в смт.
Холми Корюківського району
Чернігівської області покій
ний чоловік позивачки раніше
постійно проживав з сім'єю та
зі своєю матір'ю ОСОБА_4 в б
удинковолодінні по АДРЕСА
_1, яка була головою колгоспн
ого двору, і після смерті якої
головою колгоспного двору с
тав ОСОБА_3, з яким позивач
ка уклала шлюб 11 травня 1966 року
та проживала разом з ним в йог
о господарстві. У 1963 році на міс
ці старого житлового будинку
свекрухи позивачка разом з ч
оловіком побудували новий бу
динок. Головою колгоспного д
вору став чоловік позивачки
ОСОБА_3 У встановленому за
коном

2
порядку право власності н
а новозбудований жилий будин
ок виконкомом селищної ради
не визнавалось і не видавало
сь свідоцтво про право власн
ості на це домоволодіння. Але
чоловік значився головою ко
лгоспного двору. Подружжя О
СОБА_3 разом з дітьми весь ча
с постійно проживали в цьому
будинковолодінні. ІНФОРМА
ЦІЯ_2 чоловік позивачки ОС
ОБА_3 помер, позивачка продо
вжували проживати в цьому го
сподарстві після смерті чоло
віка. Позивачка та її діти фак
тично прийняли спадщину післ
я смерті свого чоловіка та ба
тька, бо на день його смерті пр
оживали разом з ним. Своєчасн
о позивачка звернулася до но
таріальної контори із заявою
про прийняття спадщини, про щ
о була заведена спадкова спр
ава. На даний час спадкове буд
инковолодіння, яке складаєть
ся з житлового будинку і двох
сараїв, згідно довідки КРКП «
РАМПА» власність на нього ще
не зареєстрована, має 100% готов
ності, знос його становить 30%, а
загальна вартість за даними
Корюківського РБТІ - 48507 грн. Ді
ти позивачки - син ОСОБА_5 т
а дочка ОСОБА_1 відмовилис
я від спадщини після смерті б
атька, що підтверджується їх
письмовими заявами, завірен
ими у Холминській селищній р
аді.
Коли ж позивачка звернулас
я до нотаріуса для отримання
свідоцтва про спадщину, то ви
явилось, що дане будинковоло
діння рахується як колгоспни
й двір, тому нотаріус правомі
рно відмовила у видачі свідо
цтва про право на спадщину, бо
також вважає спадкове будин
коволодіння колгоспним двор
ом. Однак на день смерті чолов
іка позивачки, який помер І
НФОРМАЦІЯ_2, такого поняття
як „колгоспний двір" у законо
давстві вже не існувало з 15.04.1991р
.
Згідно чинному цивільному
законодавству власник майна
може пред'явити позов про виз
нання його права власності, я
кщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою. С
падкоємцями за заповітом і з
а законом можуть бути фізичн
і особи, які є живими на час ві
дкриття спадщини. У разі відс
утності заповіту право на сп
адкування здійснюється за за
коном, і в першу чергу право на
спадкування за законом мают
ь діти спадкодавця, той з подр
ужжя, який його пережив. Частк
и у спадщині кожного із спадк
оємців за законом є рівними. Д
ля придбання спадщини необхі
дно, щоб спадкоємець її прийн
яв, у тому числі шляхом подачі
держнотконторі за місцем ві
дкриття спадщини заяви про ї
ї прийняття протягом 6 місяці
в з дня відкриття спадщини аб
о проживав би спільно із спад
кодавцем, бо спадкоємець, яки
й постійно проживав із спадк
одавцем на час відкриття спа
дщини, вважається таким, що пр
ийняв спадщину, якщо протяго
м 6 місяців з моменту відкритт
я спадщини він не заявив про в
ідмову від неї. У разі відсутн
ості спадкоємців за заповіто
м і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприй
няття ними спадщини, а також в
ідмови від її прийняття суд в
изнає спадщину відумерлою за
заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з вищенаведе
ного, спадщина відкрилася І
НФОРМАЦІЯ_2 після смерті чо
ловіка позивачки, який був вл
асником спірного будинковол
одіння, на той час це будинков
олодіння було зареєстровано
як «колгоспний двір», членам
и якого на той час залишались
дружина позивача і їх спільн
і діти. Фактично після смерті
власника прийняла спадщину
його дружина, позивачка по сп
раві, та його діти, які прожива
ли разом в одному будинку із с
падкодавцем. Діти позивачки
- її син та дочка відмовилися в
ід спадщини, яка залишилася п
ісля смерті батька, що підтве
рджується їх письмовими заяв
ами, завіреними у Холминські
й селищній раді. На даний час і
нших спадкоємців на це будин
коволодіння немає, орган міс
цевого самоврядування про ви
знання спадщини відумерлою в
имог не заявляв і не заявляє, з
таким позовом до суду не звер
тався і не має наміру звертат
ися, тому за таких обставин по
зов є законним, обгрунтовани
м, підтверджений відповідним
и доказами і підлягає повном
у задоволенню.
Державне мито та витрати з і
нформаційно-технічного забе
зпечення розгляду цивільних
справ позивачкою сплачені в
ідповідно чинному законодав
ству.
Керуючись ст. ст. 392, 1220-1223, 1258, 1261, 1267-1269
ЦК України (2003 року), ст. ст. 120-123 ЦК
України (1963 року), ст. ст. 130, 174, 208, 213-215, 2
24-226, 81 ЦПК України, суд -

вирішив:

3
Визнати за ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. О
лешня Корюківського району Ч
ернігівської області, прав
о власності на спадщину за за
коном на все будинковолодінн
я, розташоване в АДРЕСА_1, щ
о належало її покійному чоло
віку - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, і складається
: з житлового будинку А-1 дерев
'яного - 100% готовності, 30% зносу, в
артістю 43896 грн.; сараю Б-1 дерев'я
ного вартістю 1804 грн.; сараю Б-1-1
дерев'яного вартістю 2807 грн., а
всього будинковолодіння заг
альною вартістю - 48507 (сорок віс
ім тисяч п'ятсот сім) грн.
На рішення суду протягом 10 д
нів після проголошення може
бути подана заява про його ос
карження, а протягом 20 днів пі
сля цього - апеляційна скарга
.