Справа № 2-71-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 КВІТНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                               БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУДДЯ -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 20 грудня 1981 року в Колісненській
сільській Раді Саратського району Одеської області, вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Актовий запис № 60.

Від спільного
подружнього життя вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Позивачка
вважає, що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги
один до одного. На примирення не погодилася, вважаючи його неможливим, тому
просила суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем, а також просила витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на неї.

Позивачка в суді
позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши
позивачку і відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, у зв'язку з розірванням шлюбу.

Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд
виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них,
дітей ...

Згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, (а.с.4) видно, що 20 грудня 1981
року в Колісненській сільській раді Саратського району Одеської області між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий
запис № 60.

Відповідно до
копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3,
серії НОМЕР_4, (а.с.5-7), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Однак, як
встановлено в суді, родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.
Позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини, втратила почуття
любові та поваги до нього, на примирення не погодилася, вважаючи його
неможливим.

Судом сторонам
було надано строк на примирення у два місяці. Однак сторони не примирилися.

У судовому
засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,
сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні обидві сторони, але враховуючи
клопотання позивачки, вважає за необхідне витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на неї.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 212 - 215,
218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 РОКУ НАРОДЖЕННЯ ТА ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ЩО МАЮТЬ ТРЬОХ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 20 ГРУДНЯ 1981 РОКУ В
КОЛІСНЕНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС
№ 60 - РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 17 (СІМНАДЦЯТЬ)
ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ