№ 2-29/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям      України

12 травня  2008
року
Бершадський районний суд
Вінницької   області

В складі головуючого                             Куйбіди А.І.

при  секретарі
Чорненькій
С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за  позовом
ЗАТ «Бориспільський автозавод» до ОСОБА_1, про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ЗАТ «Бориспільський
автозавод»  звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, стверджуючи, що 01.06.2006 року між ним та ОСОБА_1
укладено договір № 161 ТД-Б/06 купівлі-продажу автобуса,  згідно якого
ЗАТ «Бориспільський автозавод» передав ОСОБА_1 у власність автобус
малого класу марки Еталон, модель БАЗ А07900(типу Турист) загальною вартістю
172500 грн.,  а ОСОБА_1  перерахував на рахунок Товариства 14825 грн.,
як передплату від вартості автобуса і зобов'язався провести остаточний
розрахунок на протязі п'яти банківських днів, але своє зобов»язання до кінця не
виконав, внісши 25.04.2007 року на рахунок ЗАТ «Бориспільський автозавод»,
тільки 6000 грн. Через небажання відповідача ОСОБА_1 добровільно сплатити
заборговані кошти, ЗАТ «Бориспільський автозавод» вимушене звернутись в суд з
даним позовом і просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ «Бориспільський автозавод»
заборгованість за договором купівлі-продажу автобуса у розмірі 151675
грн., суми річних у розмірі 6752,55 грн., суми заборгованості з урахуванням
індексу інфляції в розмірі 31187,72 грн., а всього 189615,27 грн., а також
1896,15 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні
представник позивача Шишковський О.В. підтримав заявлений позов і просить його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з»явився, хоча
вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи судовими
повістками,  тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення
представника позивача Шишковського О.В. і
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення частково, а саме: оскільки
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання, передбачені укладеним 01.06.2006 року між
ЗАТ «Бориспільський автозавод» та ним договором № 161 ТД-Б/06 купівлі-продажу
автобуса, в результаті чого утворила заборгованість з урахуванням проценту
річних та  індексу інфляції у розмірі
189615,27 грн. то з нього слід стягнути вищевказану суму повністю, а оскільки
згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
від 21.01.1993 року із змінами і доповненнями, розмір державного мита не
повинен перебільшувати 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян то з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь ЗАТ «Бориспільський автозавод»  1700 грн. сплаченого державного мита та 30
грн.  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу

Керуючись ст. ст. 526,612 ЦК України,
ст. ст.  209,212,214,215,224,225,226 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2на користь ЗАТ
«Бориспільський автозавод»: заборгованість за договором купівлі-продажу
автобуса у розмірі 151675 грн., з урахуванням трьох процентів річних у розмірі
6752,55 грн., суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі
31187,72 грн., а всього 189615,27 грн. а також 1700 грн. сплаченого державного
мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення  набирає законної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

С у д д я :