overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1199/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
березня 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за
позовом   ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини

УСТАНОВИВ:

Позивач     ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом
до   відповідача  ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання  повнолітньої дитини.  У заяві вказала, що перебувала в шлюбі з
відповідачем  ОСОБА_2. , від шлюбу має на
утриманні  повнолітнью доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження . За рішенням суду до повноліття доньки позивач
отримувала аліменти з відповідача. Оскільки донька є студенткою денного
відділення  Запорізького будівельного
технікуму, потребує матеріальної допомоги, просить стягнути аліменти на її утримання
до закінчення навчання до 1.03.2009 року
в розмірі по 14 частини усіх видів заробітку.В судовому засіданні
позивач підтримала позов.

Відповідач позов визнав, просить розглянути справу в попередньому засіданні із
винесенням рішення. Суд вважає можливим розглянути справу в попередньому
засіданні із винесенням рішення.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з
наступного.Згідно ст.199-200 СК України
якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, частка заробітку доходу
батьків ,яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом .

Оскільки
відповідач є працездатним, утримань по інших виконавчих листах з нього  не проводиться, ОСОБА_3 . є студенткою
денного відділення  Запорізького
будівельного технікуму, суд вважає, що відповідач  може надати допомогу позивачці , на утримання
повнолітньої доньки  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  до закінчення
навчання до 1.03.2009 року.

Керуючись
ст.130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця м. Запоріжжя,  на користь  ОСОБА_1на утримання   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  14 частину усіх видів заробітку до 1 березня
2009 року, починаючи з 18 лютого 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2в доход держави судовий збір   в
сумі 51гр. , та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в суді в сумі
7гр.50коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення в
Запорізький апеляційний суд  може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  Т.С.Прокопчук
Справа
№ 2-150-2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
22 січня 2008 р.                                                                                                    м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради про поновлення строку позовної
давності на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину , -
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає поновити строк позовної
давності на прийняття спадщини та визнати право власності на спадщину.
вказує, що вона ОСОБА_1, народилась 3 травня в смт. Верхнячка Христинівського
району Черкаської області. 29 жовтня 1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
1998 року від імені її матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено
заповіт, в якому сказано, що належні гроші на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3 у Верхняцькій філії ощадного банку №2975/02 з належними нарахуваннями
за законом заповідає ОСОБА_1.
річний строк звернення до суду пропущений з поважних причин, вона постійно
хворіє, а крім того вона вважала, що спадщина після смерті матері переходить на
її ім'я без переоформлення, так як вона являється її дочкою. В даний час їй
необхідно через суд поновити строк позовної давності на прийняття спадщини, а
також визнати за нею право власності на спадщину і тоді вона зможе переоформити
В судове
засідання позивачка не з'явилася, у своїй заяві просить розглянути справу в її
відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути
справу в їх відсутності, позов визнає.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки 27
серпня 1998 року від імені матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, було
складено заповіт, в якому сказано, що належні їй гроші на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3 у Верхняцькій філії ощадного банку №2975/02 з належними
нарахуваннями за законом заповідає ОСОБА_1.
річний строк звернення до суду позивачкою пропущений з поважних причин, вона
постійно хворіє, а крім того вважала, що спадщина після смерті матері
переходить на її ім'я без переоформлення, так як вона являється її дочкою. Тому
необхідно поновити строки позовної давності на прийняття спадщини та визнати за
позивачкою право власності на спадщину.
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 267, 316,
328, 392 ЦК України, суд , -
ОСОБА_1, 1953р.н., жительці АДРЕСА_1, строк позовної давності на прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати  за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування після смерті матері, ОСОБА_3, на грошові вклади, які знаходяться на
рахунках за НОМЕР_2, НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/02 в смт. Верхнячка
Христинівського району Черкаської області, на ім'я Сотніченко Катерини
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Cправа № 2 - 500/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТРІЛЕЦЬКО -
КУТСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ, ЧЕРНІВЕЦЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ОБЛАСНОГО БЮРО
ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У лютому 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом доОСОБА_2., Стрілецько - Кутської територіальної
громади, Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на спадкове майно. Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його баба ОСОБА_3, яка при житті заповіла йому все своє майно. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Він фактично вступив
в управління і володіння спадковим майном, вчиняв щодо нього дії, які дають
підстави вважати, що він ставиться до нього як до свого, але у встановлений
законом строк не оформив спадщину через відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок. В зв”язку з тим, що пропустив цей строк позивач
просив задовольнити позов.

Представники відповідачів і
відповідач позов визнали повністю і не заперечують проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Чернівці, право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стрілецький Кут
Кіцманського району Чернівецької області, яка складається з житлового будинку
літ. А, літньої кухні літ. Г, сараїв літ. Б, В, Д, вбиральні літ. Е, криниці у
будинковолодінні АДРЕСА_1 загальною вартістю 31556 гривень та зобов»язати
Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за
ним це право.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо  подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк передбачений законом, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
Cправа № 2 - 514/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КЛІВОДИНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У лютому 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., Кліводинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно. Вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю.
Відповідач відмовивася від спадщини, а вона фактично вступила в управління і
володіння іншим спадковим майном, вчиняла щодо нього дії, які дають підстави
вважати, що вона ставиться до нього як до свого, але у встановлений законом
строк не оформила спадщину. В зв”язку з тим, що пропустила цей строк позивачка
просила задовольнити позов.

Відповідачі позов визнали
повністю і не заперечують проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької
області, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіцмань Чернівецької області, яка складається з майнового паю
у пайовому фонді ПСП «Кліводинське» на суму 2365 гривень згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай серії ЧВ № 6/1 - 7 000976.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо  подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк передбачений законом, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
Справа
№ 2-149-2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 січня 2008 р.                                                                                                    м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради про поновлення строку позовної
давності на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину , -
звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає поновити строк позовної
давності на прийняття спадщини та визнати право власності на спадщину.
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2.
його смерті залишилась спадщина, яка складається із грошових заощаджень.
строк звернення до суду пропущений з поважної причини, він вважав, що після
смерті батька спадщина автоматично переходить на його ім'я, крім того вказані
заощадження на той час не видавались спадкоємцям і тільки в цьому році згідно
діючого законодавства почали видавати втрачені заощадження, а для цього йому
необхідно поновити строк позовної давності на прийняття спадщини, а також
визнати за ним право власності на спадщину після смерті батька і тоді він зможе
переоформити її на своє ім'я.
В судове
засідання позивач не з'явився, у своїй заяві просить розглянути справу в його
відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути
справу в їх відсутності, позов визнає.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2.
Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із грошових заощаджень,
які знаходяться в ощадбанку на рахунку за НОМЕР_17 у філії за №2975/02 в смт.
Верхнячка Христинівського району Черкаської області на ім'я ОСОБА_2.
строк звернення до суду позивачем пропущений з поважної причини, він вважав, що
після смерті батька спадщина автоматично переходить на його ім'я, крім того
вказані заощадження на той час не видавались спадкоємцям і тільки в цьому році
згідно діючого законодавства почали видавати втрачені заощадження, тому
необхідно йому поновити строк позовної давності на прийняття спадщини та
визнати за ним право власності на спадкове майно.
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 267, 316,
328, 392 ЦК України, суд , -
ОСОБА_1, 1951р.н., жителю АДРЕСА_1, строк позовної давності на прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати  за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_2, на грошовий вклад, який знаходиться в
ощадбанку на рахунку за НОМЕР_17 у філії «Ощадбанк» за №2975/02 в смт.
Верхнячка Христинівського району Черкаської області, на ім'я ОСОБА_2.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа № 2-178-2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
31 січня 2008р.                                                                                                м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про поновлення строку
позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає поновити їй строк позовної
давності на прийняття спадщини та визнати право власності на спадщину.
вказує, що вона ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівка Черкаської
області. В 1988 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який між ними розірвано 8
померла її мати,ОСОБА_3.
смерті залишилась спадщина, яка складається із грошових заощаджень, які
знаходяться в ощадбанку в м. Христинівка на рахунках за НОМЕР_1,НОМЕР_2.
річний строк звернення нею в суд пропущений з поважної причини, вона вважала,
що після смерті матері грошові вклади переходять на її ім'я, так як вона
являється дочкою спадкодавця. Згідно діючого законодавства в цьому році почали
повертати грошові заощадження і вона звернулась в ощадбанк, але їй необхідно переоформити
спадщину на своє ім'я, і тоді вона зможе їх одержати.
В судове
засідання позивачка не з'явилася, у своїй заяві просить розглянути справу в її
відсутності, позов підтримує; представник відповідача позов визнав.
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, поскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачкиОСОБА_3.
Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із грошових заощаджень,
які знаходяться в ощадбанку в м. Христинівка на рахунках за НОМЕР_1,НОМЕР_2.
річний строк звернення позивачкою в суд пропущений з поважної причини, вона
вважала, що після смерті матері грошові вклади переходять на її ім'я, так як
вона являється дочкою спадкодавця, тому необхідно позивачці поновити строк
позовної давності та визнати за нею право власності на спадкове майно.
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 256, 257,
259, 316, 328, 392 ЦК України, суд , -
ОСОБА_1, 1962р.н., жительці АДРЕСА_1, строк позовної давності на прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 на
грошові вклади, які знаходяться на рахунках за НОМЕР_1,НОМЕР_2 у філії
«Ощадбанк» за №2975 в м. Христинівка Черкаської області на ім'я ОСОБА_3.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа №2-1199/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
березня 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за
позовом   ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини

УСТАНОВИВ:

Позивач     ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом
до   відповідача  ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання  повнолітньої дитини.  У заяві вказала, що перебувала в шлюбі з
відповідачем  ОСОБА_2. , від шлюбу має на
утриманні  повнолітнью доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження . За рішенням суду до повноліття доньки позивач
отримувала аліменти з відповідача. Оскільки донька є студенткою денного
відділення  Запорізького будівельного
технікуму, потребує матеріальної допомоги, просить стягнути аліменти на її утримання
до закінчення навчання до 1.03.2009 року
в розмірі по 14 частини усіх видів заробітку.В судовому засіданні
позивач підтримала позов.

Відповідач позов визнав, просить розглянути справу в попередньому засіданні із
винесенням рішення. Суд вважає можливим розглянути справу в попередньому
засіданні із винесенням рішення.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з
наступного.Згідно ст.199-200 СК України
якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, частка заробітку доходу
батьків ,яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом .

Оскільки
відповідач є працездатним, утримань по інших виконавчих листах з нього  не проводиться, ОСОБА_3. є студенткою денного
відділення  Запорізького будівельного
технікуму, суд вважає, що відповідач
може надати допомогу позивачці , на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  до закінчення навчання до 1.03.2009
року.

Керуючись
ст.130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Запоріжжя,  на користь  ОСОБА_1на утримання   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  14 частину усіх видів заробітку до 1 березня
2009 року, починаючи з 18 лютого 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2в доход держави судовий збір   в
сумі 51гр. , та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в суді в сумі
7гр.50коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення в
Запорізький апеляційний суд  може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  Т.С.Прокопчук
Справа № 2 - 4752008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2008 року  Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді - Усатого М. В.

при
секретарі                              -
Анучкіній О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до МАЛЯТИНЕЦЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ, КІЦМАНСЬКОГО
РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про визнання права власності на
самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Малятинецької територіальної громади,
Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на самочинно зведені будівлі житлового будинку та інших господарських
будівель і споруд у належному їй на праві власності будинковолодінніАДРЕСА_1. В
зв”язку з тим, що бюро технічної інвентаризації відмовило у реєстрації
самочинно зведених будівель позивачка просила задовольнити позов.

Представники відповідачів позов
визнали повністю і не заперечують проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачами позову суд вважає, що згідно до ст. 61 ЦПК України позов слід
задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
325, 328, 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215, 223
ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області,
право власності на самочинно побудовані житловий будинок літ. А-1 з підвалом
літ. Пд./А і тамбуром літ. а, літню кухню літ. Б, сараї літ. В, Г, Д, Е, Ж, З,
вбиральню літ. И, криницю і огорожу у будинковолодінніАДРЕСА_1 загальною
вартістю 90335 гривень та зобов”язати Кіцманське районне бюро технічної
інвентаризації зареєструвати за нею це право.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: