Справа № 2-367/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

25 березня 2008
року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М.
Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання
права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в
порядку спадкування на транспортний засіб, а саме трактор марки ЮМЗ-6,
державний номерНОМЕР_1, 1976 року випуску, на ім'я ОСОБА_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті батька ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина на даний транспортний засіб. Як спадкоємець за законом
бажає оформити спадщину, але не може це зробити, оскільки відсутній оригінал
правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на спадкове
майно. Просить визнати за ним право власності на даний транспортний засіб.
Також спадкоємцями після смерті спадкодавця являються ОСОБА_3 дружина померлого
та  ОСОБА_4, син померлого, але останні
не заперечують проти успадкування позивачем транспортного засобу.

На попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Чернігівській області на попереднє
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Треті особи на попереднє судове засідання не з'явилися, але надали суду
заяву в якій просять суд справу розглядати без їх участі та не заперечують
проти позовних вимог.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачаОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10),
копією свідоцтва про народження (а.с. 9, 12, 14, 15) та копією свідоцтва про
одруження (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на транспортний засіб, а саме трактор марки ЮМЗ-6,
державний номерНОМЕР_1, 1976 року випуску, на ім'я ОСОБА_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою Інспекції державного технічного нагляду Ічнянського району
Чернігівської області (а.с. 6).  Позивач,
як спадкоємець по закону, фактично прийняв спадщину після смерті батька, так як
своєчасно подав в Державну нотаріальну контору заяву (а.с. 17), але юридично не
може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів, тому суд вважає, що позивач правомірно набув
право власності на дане спадкове майно, в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1233, 1261,
1268 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати заОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на транспортний
засіб, а саме трактор марки ЮМЗ-6, державний номерНОМЕР_1, 1976 року випуску,
на ім'я ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний
суд  через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :                                                                       Т.В.
Карапиш