У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року                                                                                                м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гера К” на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2008 року, у справі за позовом
ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна
фірма                “Гера К”, третя
особа: відкрите акціонерне товариство “Банк Український капітал” про визнання
права власності та про спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гера К”,
третя особа: відкрите акціонерне товариство “Банк Український капітал” про
визнання права власності та про спонукання до вчинення певних дій.

Рішенням Шевченківського районного суду м.
Києва від
24 грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 1 квітня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково:
зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма
“Гера К” передати йому по акту прийому-передачі приміщення - 2-х кімнатну
квартиру загальною площею 98, 8 кв. м, яка розташована на 16 поверсі,
будівельний номер № 54 в житловому будинку з підземними автостоянками, прибудованими
приміщеннями в комплексі з магазином за адресою: АДРЕСА_1, у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна
фірма “Гера К” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю
“Виробничо-комерційна фірма “Гера К” у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю
“Виробничо-комерційна фірма “Гера К”, третя особа: відкрите акціонерне
товариство “Банк Український капітал” про визнання права власності та про
спонукання до вчинення певних дій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити товариству з обмеженою
відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма                 “Гера К”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук