Справа № 2-0-36/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі
Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого
документу, заінтересована особа Первомайське відділення Ощадбанку України,-

встановив:

Заявник звернувся до суду 14 лютого 2008 року з вищевказаним позовом,
посилаючись таке :

з
80-років минулого століття мав відкритий рахунок в філії НОМЕР_3 в селі
Олексіївка Первомайського відділення Ощадбанку України. На рахунок
НОМЕР_1регулярно надходили гроші від бухгалтерії колгоспу «Дружба» в сумі
заробітної плати. Однак після закінчення сторінок ощадної книжки, коли
працівник Ощадбанку заповнював реквізити нової, він допустив помилку при
написанні прізвища заявника, а саме не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_2». До певного часу
це не було перешкодою, але на сьогодні є реальна можливість отримати деякі
кошти з вкладу, а неправильне написання прізвища заявника є перепоною в
отриманні грошей. Просить суд встановити факт, що ощадні книжки на грошові
вклади на рахунку НОМЕР_1та на рахунку № НОМЕР_2 в філії НОМЕР_3 с. Олексіївка
Первомайського відділення Ощадбанку України на прізвище ОСОБА_2фактично по
праву належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У
судове засідання  заявник не прибув,
проте надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні зави наполягає.

Представник
заінтересованої особи до судового засідання не прибув, проте від керуючої
філією-Первомайське відділення Ощадбанку надійшов лист про розгляд справи у
відсутності представника банку, повністю покладаються на об'єктивність суду.

Суд вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд,
дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі
обставини та відповідні до них правовідносини:

з викладеного заявником у заяві встановлено, що з 80-років минулого
століття заявник мав відкритий рахунок в філії НОМЕР_3 в селі Олексіївка
Первомайського відділення Ощадбанку України. На рахунок НОМЕР_1регулярно
надходили гроші від бухгалтерії колгоспу «Дружба» в сумі заробітної плати.
Однак після закінчення сторінок ощадної книжки, коли працівник Ощадбанку
заповнював реквізити нової, він допустив помилку при написанні прізвища
заявника, а саме не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_2». До певного часу це не було
перешкодою, але на сьогодні є реальна можливість отримати деякі кошти з вкладу,
а неправильне написання прізвища заявника є перепоною в отриманні грошей.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що працівник Ощадбанку при заповненні
реквізитів ощадної книжки заявника помилково вказав прізвище останнього як
«ОСОБА_2», хоча згідно паспорту його прізвище записано як «ОСОБА_1» (а.с.5),
таке ж прізвище заявника вказано у довідці про присвоєння ідентифікаційного
номеру (а.с.6)

Тому, оскільки заявник не може отримати належні йому кошти в установі банку
через розбіжність у написанні прізвища в ощадкнижках та у паспорті, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву і визнати юридичний факт належності заявникові
ощадних книжок в ТВБВ НОМЕР_3 філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний
ощадний банк України» по рахунках НОМЕР_1та НОМЕР_2, виданих на ім'я ОСОБА_2

Заявлені вимоги
законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені викладеним у заяві та
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 130, 213, п.6 ст. 256, 259 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені
вимоги задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцю с.Шаартуз
Курган-Тюбінської області та жителю АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
ощадних книжок в ТВБВ НОМЕР_3 філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний
ощадний банк України» по рахунках НОМЕР_1та НОМЕР_2, виданих на ім'я ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя