СПРАВА №
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ
РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДДІ
СЕКРЕТАРІ                           ЗЛАТОВОЇ Н.П.
ПРОКУРОРА         ЛАВРЕКИ В.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ  СПРАВУ ЗА
ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ  КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ  СІЛЬСЬКОЇ РАДИ  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З ВИКЛИКОМ  ПРЕДСТАВНИКА
СЛУЖБИ В СПРАВАХ ДІТЕЙ  САРАТСЬКОЇ
РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
ПРО ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ,
звернувся до суду з позовом вказуючи, що відповідачі    мешкають на території сільської ради, мають
неповнолітню доньку, ОСОБА_3, 1999 року народження.
ОСОБА_1  зловживає  алкогольними напоями, ОСОБА_2 страждає на
психічну хворобу, батьки  вихованням  дитини не займаються, не піклуються про неї.
Помешкання  не мають, ОСОБА_1 мешкає в
будинку свого брата, ОСОБА_2 мешкає у своєї матері. Донька  відповідачів останні два роки   мешкала
у  дідуся та бабусі, які є  престарілими
та за станом здоров*я не  можуть
займатися вихованням  дитини.  На цей час неповнолітня, Любов знаходиться у
Тарутинському притулку.
У зв'язку з цим, позивач просив суд
позбавити  відповідачів батьківських прав
щодо  доньки, ОСОБА_3, 1999 року
У судовому
засіданні, представник позивача, Венгровська В.П. доповнила  позовні вимоги, просила  суд стягувати аліменти з  відповідачів на утримання  дитини,
надавши пояснення  згідно позовної
Відповідачі, яки були належним чином повідомлені про дату та час
слухання справи, до суду не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки,
тому за клопотанням позивача та згідно зі ст.ст. 224-225  ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу
заочно, на підставі наявних в справі доказів.
ОСОБА_4 пояснила суду що вона голова ради опіки та піклування Кривобалківської
с/ради. Знає добре відповідачів, які на цей час
мешкають окремо.  Про свою доньку
не піклуються, до влаштування в Тарутинський притулок, дитина постійно
знаходилася  у батьків ОСОБА_1 Батько
ОСОБА_3   зловживає алкогольними напоями,
мати жорстоко поводилася з дитиною, била її.
ОСОБА_5  пояснила суду, що є зав. ФАП в
с. Крива Балка. Навпроти ФАП мешкають дідусь та бабуся неповнолітньої ОСОБА_3,
яким за 70 років. Любов майже весь час знаходилася   у
дідуся і бабусі. Батько пиячить, мати
взагалі  її не відвідувала, дитину
не виховували, не дбали про неї.
ОСОБА_6  пояснила суду, що є директором
Кривобалківської школи. Неповнолітня ОСОБА_3 два роки відвідувала
Кривобалківську школу. Батьки жодного разу
не зайшли до  школи, не
цікавилися   навчанням доньки,  батьківськи збори  відвідував дідусь дівчинки.
Представник служби в справах дітей, Бергер І.А. просила суд позов
задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав  щодо   доньки,
ОСОБА_3, оскільки  вони не    піклуються про дитину, не займаються її
у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити, тому
що вимоги позивача засновані на законі, виражені в інтересах
неповнолітньої  дитини і не суперечать
чинному законодавству.
представника позивача, представника служби в справах дітей, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню  і утриманню дітей.
Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного
законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дітей...
свідоцтва про народження видно, що відповідачі є батьками неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За  місцем проживання відповідач, ОСОБА_1
характеризується негативно, як особа яка зловживає алкогольними напоями,
неврівноважений, житла не має. ОСОБА_2
характеризується  негативно, як
особа агресивна, скандальна, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.
до актів  обстеження  житлово-побутових умов, ОСОБА_1 мешкає в
будинку брата, який потребує капітального ремонту, запасів вугілля немає, в
будинку антисанітарія,  необхідних   побутових речей немає,  продуктів харчування не має. ОСОБА_2 мешкає в
будинку своєї матері, в якому
отоплюється одна кімната через день за відсутності достатньої кількості
вугілля. В будинку мінімальний запас продуктів харчування.
до висновків органу опіки та піклування Кривобалківської сільської Ради
Саратського району,  відповідачів
доцільно позбавити батьківських прав щодо доньки, ОСОБА_3, оскільки вони не
виконують свої батьківські обов'язки.
У судовому
засіданні  встановлено, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини,
тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав.
з відповідачів, солідарно, необхідно стягнути аліменти на утримання доньки,
розмір яких повинен бути не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який з 01 липня 2008
року становить 680 гривень, тобто 204 гривні, щомісяця до її повноліття. Також
з відповідачів підлягає стягненню в доход держави держмито в сумі 51 гривня
та  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 07 гривень 50 копійок.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 164, 165, 166, 180, 183 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.
СТ. 3-8, 10,11, 60, 212-215, 218,224-225,228,232, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ПОЗБАВИТИ ОСОБА_1, ОСОБА_2 БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ ЩОДО  НЕПОВНОЛІТНЬОЇ  ДОНЬКИ - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПЕРЕДАВ ЇЇ
ПІД ОПІКУ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ
КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, СОЛІДАРНО, НА КОРИСТЬ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ
КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІІ, АЛІМЕНТИ В СУМІ ДВІСТІ ЧОТИРИ
ГРИВНІ, АЛЕ НЕ МЕНШ 30 ВІДСОТКІВ ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ ДЛЯ ДІТЕЙ ВІДПОВІДНОГО
ВІКУ, ЩОМІСЯЦЯ, ДО ДОСЯГНЕННЯ НЕЮ ПОВНОЛІТТЯ, ТОБТО ДО ІНФОРМАЦІЯ_2, ПОЧИНАЮЧИ
З 31 БЕРЕЗНЯ  2008 РОКУ.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, СОЛІДАРНО, ДЕРЖМИТО В ДОХОД ДЕРЖАВИ В СУМІ 51 (П'ЯТДЕСЯТ
ОДНА) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ  ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В  СУМІ 07 (СІМ) ГРИВЕНЬ П*ЯТДЕСЯТ КОПІЙОК.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА
ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧІВ, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ
ЙОГО КОПІЇ.

РІШЕННЯ
МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ
В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ
ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ