Справа №2-1674/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008року
Дніпровський районний суд  м.Херсона у
складі:

головуючого судді                                    Заболотного В.М.,

при секретарі                                   Гуменюк Н.В.,

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі структурного
підрозділу  - Херсонських міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних
протиправними діями споживача, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником
електричної енергії, ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного
підрозділу - Херсонських міських електричних мереж, та споживачем електричної
енергії - ОСОБА_1 існують договірні відносини. 13 лютого 2008року в ході
проведення працівниками Херсонських міських електромереж рейду за адресою
відповідачки: АДРЕСА_1 було встановлено факт порушення пломби дер повірника, а
саме: пломба пережата, та було виявлено без облікову розетку. У зв'язку з виявленими
порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт від 13.02.2008р.
№208778, а на підставі акту нараховані збитки у сумі 9335грн.
64коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки на їх користь 9335грн.
64коп.
в рахунок відшкодування збитків, а також судові витрати у сумі 123грн.
35коп.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві та
просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала
проти їх задоволення.

Вислухавши
представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачка є
споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту №208778 від 26.01.2008р.
(а.с. 10) АДРЕСА_1, позивачем було встановлено факт пошкодження
пломби та встановлення без облікової розетки. Відповідно до розрахунку на підставі
зазначеного акту (а.с. 8), проведеного згідно Правил користування електричною
енергією для населення і п.6 Методики нарахування розміру відшкодування
збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв'язку з порушенням
споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована сума
збитків9335,64грн.

Позивач
при подані позову до суду сплатив держмито та витрати на інформаційне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 93грн. 35коп.

Таким
чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки згідно акту №208778 від 13.02.2008р. у
сумі 9335грн. 64коп., а також 123грн. 35коп. -
сплачені судові витрати, а всього 9458грн. 99коп.

Керуючись
ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,
214, 215, 294 ЦПК України, України, суд, -

вирішив:

Позов
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Херсонобленерго” в особі структурного підрозділу  - Херсонських міських електричних мереж -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія “Херсонобленерго” в особі структурного підрозділу  - Херсонських міських електричних мереж / р/р
№ 1199 у центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 352286, код
24104112 /  9335грн. 64коп. в
рахунок відшкодування завданих збитків, а також 123грн. 35коп. судових
витрат, а всього 9458грн. 99коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                            Заболотний В.М.