Справа №2-520/08
11 лютого 2008 року Дніпровськ
ий районний суд м. Херсона у с
головуючого судді

Стамбули М
при секретареві

Ігнатенк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Херсоні цивільну спра
ву за позовом Закритого акці
онерного товариства комерці
йний банк «ПриватБанк» до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за кредитним догово
Позивач звернувся із позо
вом до ОСОБА_1 про стягнен
ня суми заборгованості за кр
едитним договором, посилаюч
ись на те, що 27.02.2007 року між Закр
итим акціонерним товариство
м комерційний банк «ПриватБа
нк» (надалі - Банк) та відповід
ачем був укладений кредитний
договір НОМЕР_1 на суму 2528, 8
4грн. терміном користування д
Відповідач зобов'язувався
щомісячно повертати кредит
частинами, згідно графіка, в
строки та розмірах передбач
ених кредитним договором, до
повного погашення суми кред
иту. Згідно кредитного догов
ору НОМЕР_1 від 27.02.2007р. відпов
ідач був зобов'язаний до 27.02.2008р.
сплатити повністю кредит, ал
е на даний час черговий внесо
к так і не був сплачений, не ди
влячись на неодноразові попе
редження Банку про необхідні
сть виконати вимоги кредитно
го договору, добровільно спл
атити заборгованість по кред
иту, яка на 21.11.2007р. становить 3570, 97г
рн., не бажає. Просить стягнут
и з ОСОБА_1 заборгованість
за кредитним договором - 3570, 97гр
н., в тому числі: заборгованіс
ть за кредитом - 2322, 51грн., заборг
ованість по відсоткам за кор
истування кредитом - 791, 38грн., з
аборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 361, 16гр
н., пеню за несвоєчасне викон
ання зобов'язання - 95, 92грн. та су
дові витрати, пов'язані з опл
атою судового збору в сумі - 51, 0
0грн., та інформаційно-техніч
ного забезпечення розгляду ц
ивільної справи в сумі - 30, 00грн
У судовому засіданні предс
тавник Банку позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з
підстав зазначених у позовн
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився про причини не
явки суд не сповістив, про ча
с та місце слухання справи по
відомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
письмові докази по справі, с
уд приходить до висновку, що
заявлений позов підлягає зад
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни встановлено, зобов'язання
повинні виконуватися належн
им чином відповідно до вимог
договору та ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укр
аїни, якщо у зобов'язанні вст
ановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК Укр
аїни, якщо договором встанов
лений обов'язок позичальника
повернути позику частинами(
з розстроченням), то в разі пр
острочення повернення черго
вої частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, щ
о залишилася, та сплати проце
нтів, належних йому.
Судом встановлено, що між
ОСОБА_1 та Банком було укла
дено кредитний договір НОМ
ЕР_1 від 27.02.2007р. на суму 2528, 84грн.
Згідно кредитного договор
у НОМЕР_1 відповідач був з
обов'язаний щомісячно поверт
ати кредит частинами, згідно
графіка, в строки та розміра
х передбачених кредитним дог
овором, до повного погашення
суми кредиту до 27.02.2008р., але на д
аний час, черговий внесок так
і не був сплачений, не дивляч
ись на неодноразові попередж
ення Банку про необхідність
виконати вимоги кредитного д
оговору. Добровільно сплатит
и заборгованість по кредиту,
яка на 21.11.2007р. становить 3570, 97грн.,
відповідач не бажає.
Відповідно до розрахунку с
ума заборгованості становит
ь: заборгованість за кредито
м - 2322, 51грн., заборгованість по в
ідсоткам за користування кре
дитом - 791, 38грн., заборгованість
по комісії за користуванням
кредитом - 361, 16грн., пеню за несв
оєчасне виконання зобов'язан
ня - 95, 92грн., а всього - 3570, 97грн.
Підстав для звільнення ві
дповідача від відшкодування
заборгованості не має.
Враховуючи вищевказане, с
уд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 2
24-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 6
10, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Закритого акціонерн
ого товариства комерційний б
анк «ПриватБанк» задовольни
ти в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 3570(три тисячі п'я
тсот сімдесят)грн. 97коп. в раху
нок погашення заборгованост
і за кредитним договором, в т
ому числі: заборгованість за
кредитом - 2322, 51грн., заборгован
ість по відсоткам за користу
вання кредитом - 791, 38грн., забор
гованість по комісії за кори
стуванням кредитом - 361, 16грн., п
еню за несвоєчасне виконання
зобов'язання - 95, 92грн. та судові
витрати: 51 (п'ятдесят одну)грн.
00коп. судовий збір і 30(тридцять
)грн. 00коп. витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення су
дового процесу, а всього 3651 (тр
и тисячі шістсот п'ятдесят од
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-ти денний строк,
з дня проголошення рішення, з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20-ти днів апеляційної ск
арги з подачею її копії до апе
ляційної інстанції або в пор
ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.