УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2
квітня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого         Гнатенка
А.В.

суддів:
Барсукової В.М.,
Григор'євої Л.І.,

Балюка
М.І.,                       Данчука
В.Г.,-

розглянувши
у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Кременчуцьке міське управління УМВС України в Полтавській області, про
встановлення факту проживання в Україні,

в с т а н о в и л а :

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту постійного проживання на Україні з 1990 року. Зазначав,
що з 1998 року він є громадянином України, однак незважаючи на набуття ним
громадянства, відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Кременчуцького МУ
УМВС України в Полтавській області має сумніви щодо його громадянства та чинить
перешкоди в реєстрації членів його сім'ї.

Рішенням
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 6 жовтня
2006 року заяву задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на
території України з 1990 року.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 22
грудня 2006 року рішення районного суду скасоване. В задоволенні заяви ОСОБА_1
про встановлення факту проживання на території України відмовлено.

У поданій касаційній скарзі УМВС України в
Кіровоградській області просить змінити рішення апеляційного суду, посилаючись
на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в Україні,
апеляційний суд обгрунтовано виходив з того, що оскільки заявник вже є
громадянином України з 1998 року, то встановлення факту проживання на Україні з
1990 року для нього не має юридичного значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду
справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 апеляційний суд
вийшов за межі позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, зазначивши в
своєму рішенні, що висновок, затверджений начальником УМВС України в
Кіровоградській області за результатами перевірки підстав видачі паспортів
громадянина України та паспортів по переміні прізвища від 20 лютого 2006 року
не відповідає вимогам ст. 21 Закону України “Про громадянство України”, яка
регулює підстави скасування рішень про оформлення набуття громадянства України.

З огляду на
викладене зазначений в мотивувальній частині рішення апеляційного суду мотив
підлягає виключенню з рішення суду. Однак таке виключення речення з
мотивувальної частини рішення не є зміною рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ
України в Кіровоградській області задовольнити .

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 22
грудня 2006 року залишити без змін. Виключити з мотивувальної частини
зазначеного рішення посилання щодо визнання висновку начальника управління  в Кіровоградській області від 20 лютого 2006
року таким, що не відповідає вимогам Закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді :
В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук