Справа № 2-1985/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 липня 2008 року   Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровськ

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за  позовомОСОБА_1до

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Територіальної громади

в
особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради “Про

визнання
права власності на домоволодіння”, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року позивачка
звернулася до суду із зазначеним

позовом
посилаючись на те, щоОСОБА_4 є її батьком.

Рішенням
виконкому АНД районної у місті Дніпропетровську ради № 548 від

22.05.1960
рокуОСОБА_4 було надано в безтермінове користування земельну

ділянку
площею 544 кв.м. по АДРЕСА_1 для

будівництва
житлового будинку. 04.04.1988 року у КП “ДМБТІ” було зареєстровано

право
власності на побудований житловий
будинок АДРЕСА_1 В період з 1988 року по 2007 рік ОСОБА_4 без належного

дозволу
перебудував та прибудував до будинку А-1: прибудову А'''-1 (приміщення

1-4,
площею 4,4 кв.м., приміщення 1-7, площею 6,3 кв.м.); прибудову а''-1

(приміщення
1-2, площею 4,3 кв.м.); перебудував приміщення 1-3 житлового

будинку
А-1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_4 помер, та не встиг

зареєструвати
право власності на перебудовані та побудовані споруди. Вона та

відповідачки
є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4. Вона весь час

проживала
з батьком та проживає у спірному домоволодінні
по цей час.  У

передбачений
законом термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою

про
прийняття спадщини після смерті батька. Відповідачі також звернулися до

нотаріальної
контори із заявами про відмову в прийнятті спадщини після смерті

її
батька на її (позивачки) користь. У теперішній час вона проживає у будинку,

повністю
володіє домоволодінням, але не може зареєструвати право власності у

порядку
спадкування за законом у зв'язку з тим, що померлий не встиг повністю

зареєструвати
право власності на самочинно збудовані прибудови та перебудови.

Враховуючи
викладене позивачка просить визнати за померлим Полежаєвим Михайлом

Олександровичем
право власності на самочинно прибудовані до будинку А-1:

прибудову
А'''-1 (приміщення 1-4, площею 4,4 кв.м., приміщення 1-7, площею 6,3

кв.м.);
прибудову а''-1 (приміщення 1-2, площею 4,3 кв.м.) та перебудову

приміщення
1-3 житлового будинку А-1, які складають житлову площу - 35,5 кв.м,

загальну
площу 54,8 кв.м  житлового будинку А-1,
розташованого по вул..

АДРЕСА_1;
та визнати за нею право власності у порядку

спадкування
за законом на домоволодіння АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх

задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти

задоволення
позову.

Відповідачка
ОСОБА_2. та представник відповідача - виконкому

Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не з'

явилися,
про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про

причину
неявки суду не повідомили. Суд ухвалив слухати справу за відсутністю

відповідачкиОСОБА_2.
та представника відповідача - виконкому

Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську, по наявних матеріалах

справи.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає, що

позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Як
видно з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є її
батьком позивачки ОСОБА_1 яка

26.09.1987
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу

їй
було привласнено прізвище чоловіка “ОСОБА_5”. Рішенням виконкому АНД

районної
у місті Дніпропетровську ради № 548 від 22.05.1960 рокуОСОБА_4

було
надано в безтермінове користування земельну ділянку площею 544 кв.м. по

АДРЕСА_1
для будівництва житлового будинку.

04.04.1988
року у КП “ДМБТІ” було зареєстровано право власності на побудований

житловий  будинок АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка пояснила, що в
період з 1988 року по 2007 рік

її
батько ОСОБА_4 без належного дозволу перебудував та прибудував до

будинку
А-1: прибудову А'''-1 (приміщення 1-4, площею 4,4 кв.м., приміщення

1-7,
площею 6,3 кв.м.); прибудову а''-1 (приміщення 1-2, площею 4,3 кв.м.);

перебудував
приміщення 1-3 житлового будинку А-1.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 помер.

Згідно акту державної комісії від 06.08.2007
року зазначені самовільні

прибудови
та перебудови до житлового будинкуАДРЕСА_1 було прийнято в експлуатацію.

Згідно рішенням виконкому Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську

ради
№ 1001 від 23.10.2007 року вказані прибудови та переплановані приміщення

узаконено
та прийнято в експлуатацію.

Після смерті ОСОБА_4. єдиними спадкоємцями є
ОСОБА_1

(позивачка),
ОСОБА_2(відповідачка) та ОСОБА_3 (відповідачка).

ОСОБА_2таОСОБА_3 відмовилися від

прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_4 на користь

його
дочки ОСОБА_1, що підтверджується заявами від

23.11.2007
року та 31.07.2007 року, посвідченими приватним нотаріусом

Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6

Позивачка також пояснила, що вона та
відповідачки є єдиними спадкоємцями після

смерті
ОСОБА_4. Вона весь час проживала з батьком та проживає у спірному

домоволодінні  по цей час.
У передбачений законом термін вона звернулася до

нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини після, але їй було

відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, та вона не може

зареєструвати
право власності у порядку спадкування за законом у зв'язку з тим,

що
померлий не встиг повністю зареєструвати право власності на самочинно

збудовані
прибудови та перебудови.

У
судовому засіданні свідки ОСОБА_7та ОСОБА_8 пояснили, що вони є

сусідами
позивачки, вони добре знають її та добре знали померлого ОСОБА_4

Ще за життя ОСОБА_4 самовільно побудував  споруди та прибудови до

будинку.
ОСОБА_5  постійно жила з батьком і
проживає  в будинку і по цей

час.

У відповідності з п. 2 ст. 331
ЦК України право власності на

новостворене
нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва та

проведення
Державіної реєстрації. Право власності також виникає у разі

переробки
речі, відповідно до ст.. 332 УК України.

У відповідності з п. 5 ст. 376
ЦК України за вимогою власника

земельної
ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,

яке
самовільно збудоване на земельній ділянці, якщо при цьому не порушуються

права
інших осіб.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом

або
за законом має право прийняти його або не прийняти його. Спадкоємець, який

постійно
проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

вважається
таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та

підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 331, 376, 1261, 1268, 1270, 1273, 1274
ЦК України,  ст. ст.

3,
7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за померлим ОСОБА_4
право

власності
на самочинно прибудовані до будинку А-1: прибудову А'''-1 (приміщення

1-4,
площею 4,4 кв.м., приміщення 1-7, площею 6,3 кв.м.); прибудову а''-1

(приміщення
1-2, площею 4,3 кв.м.) та перебудову приміщення 1-3 житлового

будинку
А-1, які складають житлову площу - 35,5 кв.м, загальну площу 54,8 кв.м

житлового
будинку А-1, розташованого по вул.. АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право
власності у

порядку
спадкування за законом на домоволодінняАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:

В.П.Чебикін