НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року           справа №
2-200/08                  м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області  під
головуванням

судді                                                            Федонюк С.Ю.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

з участю представника
позивача                   Шумчук
М.В.

відповідача
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального
підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію,-

встановив:

22 січня 2008 року КП
“Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом доОСОБА_1. про
стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період  з 01 липня 2005 року по 31 жовтня 2007 року в
сумі 2 292,36 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, користуючись
послугами по опаленню житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, яке налажить
відповідачу на праві приватної власності, не виконує своїх зобов'язань щодо
своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього
утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі   2 292,36 грн. та за період з 01 липня 2005
року по 31 жовтня 2007 року, яку просить стягнути позивач на його користь з
відповідача та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_1.
в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному об'ємі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач користується послугами по опаленню житлового
приміщення, постачальником якого є позивач, плати за надані послуги не вносить,
внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01  липня 2005 року по 31  жовтня 2007 року  в розмірі 2 292,36 грн.                           Ст.
ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що
плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому
порядку тарифами.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
“Нововолинськтеплокомуненерго” 2 292 ( дві тисячі двісті дев'яносто дві)
гривні  36 копійок заборгованості  за спожиту теплову енергію  за період з 01 липня 2005 року по 31 жовтня
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять)
гривень  сплачених коштів за
інформаційно-технічне забезпечення на користь комунального підприємства
“Нововолинськтеплокомуненерго”.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню  судового збору в доход держави.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий