Справа №2-974 за 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2008 року Стахан
овський міський суд Луганськ
ої області
у складі: головуючого су
дді Очеретний О.В.
при секретаріСивоконь О
.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у суді
м. Стаханов цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до викон
авчого комітету Стахановськ
ої міської Ради, КП СБТІ про ви
знання права власності на не
рухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
в обгрунтування свог
о позову позивач ОСОБА_1 з
азначив, що квартира АДРЕСА
_1 на праві власності належи
ть ОСОБА_2 згідно з догово
ром довічного утримання від
27.12.2005 p., який було укладено між
ОСОБА_2 та позивачем.
На цей час позивач пр
описаний за вищезазначеною а
дресою.
На території біля бу
динку, що відведена для обслу
говування будинку, у 1980 р. він п
обудував гараж.
З моменту будівництва
гараж використовується пози
вачем по цільовому призначен
ню.
З 1980 р. у позивача відсут
ня будь-яка документація від
носно права власності на поб
удований гараж.
Висновком КП «Архігра
д» м. Стаханов про технічний с
тан гаражу гараж визнано так
им, що має задовільний техніч
ний стан, також визнано можли
вим оформлення права власнос
ті на нього.
КП СБТІ, згідно з договор
ом надання послуг, були викон
ано інвентаризаційні роботи
відносно гаражу, було одержа
но технічний паспорт, до яког
о внесені відомості на цю буд
івлю.
З моменту проведення бу
дівництва гаражу ніяких дорі
кань від будь-яких осіб та орг
анізацій міста на адресу поз
ивача не надходило.
До теперішнього часу но
таріально угода купівлі-прод
ажу не оформлена.
Позивач просить суд ви
знати за ним власності на гар
аж, який розташовано на терит
орії, що прилягає до будинку
АДРЕСА_1 та зобов'язати КП СБ
ТІ зареєструвати за ним прав
о власності на гараж, розташо
ваний на території, що приляг
ає до будинку АДРЕСА_1.
У судовому засіданні оп
ікун позивача - ОСОБА_2 поз
ов ОСОБА_1 підтримала, пос
илаючись на докази, що надані
до позовної заяви.
Представники відпов
ідачів - виконкому Стахановс
ької MP та КП СБТІ - до суду не з'я
вились, надали заяви, у якій по
відомили суд, що не заперечую
ть проти позову, просять суд р
озглянути справу за їх відсу
тності.
У разі визнання позов
у відповідачами, згідно ч.4 ст.
130 ЦПК України, суд ухвалює ріш
ення при попередньому розгля
ді справи.
Вислухав опікуна позивач
а, дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, бо у су
довому засіданні було встано
влено, що згідно з висновком п
ро технічний стан гаражу, буд
ував позивач, гараж визнано т
аким,

2
який має задовільне н
ий технічний стан. За цим же ви
сновком оформлення права вла
сності на гараж можливо.
Гаражем користувалис
ь за його цільовим призначен
ням.
КП СБТІ, згідно з дого
вором надання послуг, були ви
конано інвентаризаційні роб
оти відносно гаражу, було оде
ржано технічний паспорт, до я
кого внесені відомості на цю
будівлю.
З моменту проведення б
удівництва гаражу ніяких дор
ікань від будь-яких осіб та ор
ганізацій міста на адресу по
зивача не надходило.
Відповідно до ст.376 Цивільн
ого кодексу України житловий
будинок, будівля, споруда, інш
е нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщ
о вони збудовані без належно
го дозволу чи належно затвер
дженого проекту. Право власн
ості на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за р
ішенням суду визнано за особ
ою, яка здійснила самочинне б
удівництво, якщо це не порушу
є права інших осіб.
Позовні вимоги позива
ча знайшли своє повне підтве
рдження у судовому засіданні
.
Керуючись ст. 376 Цивіл
ьного кодексу України, ст.ст. 1
0, 11, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 208, 209, 212, 214-215, 218 Цивіль
ного процесуального кодексу
України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА
_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1
право власності на гараж, що
розташований на території, я
ка прилягає до будинку АДРЕ
СА_1;
зобов'язати КП СБТІ провес
ти реєстрацію права власност
і на гараж, що розташований на
території, що прилягає до буд
инку АДРЕСА_1 на ім'я ОСО
БА_1.