Справа № 2-О-3 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
м. Енергодар 25 лютого 2008 року

Енергодарський міський су
д Запорізької області у скла
ді:
головуючого судді: Федорен
ка О.І.; при секретарі: Сеник Л.Л
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_
2, зацікавлена особа: Шоста Д
ержавна нотаріальна контора
Комунарського району М. Запо
ріжжя, про встановлення факт
у прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звер
нулися до суду з заявою в якій
просять встановити факт при
йняття спадщини. В судовому з
асіданні представник заявни
ків, уточнивши вимоги до суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла донька заявників О
СОБА_3 На час смерті ОСОБА
_3 мешкала в м. Запоріжжі, але
їй, а також заявникам по справ
і та ОСОБА_1 на праві спіль
ної сумісної власності належ
ала квартира АДРЕСА_1. Пре
дставник заявників просить п
рипинити право спільної сумі
сної власності між ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОС
ОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1
, встановити право спільної ч
асткової власності на вказан
у квартиру в рівних долях між
вказаними особами по 1/4 части
ні кожному, визнати 1/4 частину
вказаної квартири, яка належ
ала ОСОБА_3 спадковим майн
ом та визнати факт прийняття
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. спад
щини - 1/4 частки вказаної кварт
ири, яка належала ОСОБА_3 П
ісля смерті ОСОБА_3 заявни
ки фактично прийняли спадщин
у, оскільки проживають у вказ
аній квартирі, але нотаріаль
но прийняття спадщини у зв'яз
ку з юридичною необізнаністю
не оформили. Встановлення фа
кту прийняття спадщини їм не
обхідно для можливості викор
истання свого права власност
і.
Зацікавлена особа в судове
засідання не з'явилася, надав
ши заяву про розгляд справи з
а її відсутністю, проти задов
олення заяви не заперечує.
Вислухавши пояснення, досл
ідував матеріали справи, суд
, вважає, що вимоги обґрунтова
ні і підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 355 ЦК України, май
но може належати особам на пр
аві спільної часткової або н
а праві спільної сумісної вл
асності. Згідно ч.1 ст. 368 ЦК Укра
їни, спільна власність двох а
бо більше осіб без визначенн
я часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісн
ою власністю. Право спільної
сумісної власності належнос
ті майна без визначення част
ок кожного (квартири АДРЕСА
_1) належного заявникам по сп
раві, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло
№ 1871 від 10.5.1994 року (а.с. 16).
Згідно ч.1 ст. 372 ЦК України, май
но що є у спільній сумісній вл
асності, може бути поділено м
іж співвласниками за домовле
ністю між ними. Згідно ч.2 ст. 372 Ц
К України, у разі поділу майна
, що є у спільній

2
сумісній власності, вважа
ється, що частки співвласник
ів у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інш
е не встановлено домовленіст
ю між ними або законом. На підс
таві того, що відсутні підста
ви для розділу майна в інших н
іж рівні частки, суд вважає, що
частки у праві спільної сумі
сної власності ОСОБА_1, О
СОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА
_3 є рівними та становлять по
1/4 кожного.
Згідно ст. 1220 ЦК України, спад
щина відкривається внаслідо
к смерті особи або оголошенн
я її померлою. Згідно ст. 1221 ЦК У
країни, місцем відкриття спа
дщини є останнє місце прожив
ання спадкодавця. Згідно до ч
.3 ст. 1223 ЦК України, право на спад
кування виникає у день відкр
иття спадщини. Факт смерті
ОСОБА_3 підтверджується сві
доцтвом про смерть (а.с. 5) .
Згідно до ст. 1217 ЦК України, сп
адкування здійснюється за за
повітом або за законом. Згідн
о до ст. 1261 ЦК України, до першої
черги спадкоємців відносять
ся діти, той з подружжя який пе
режив спадкодавця та його ба
тьки. Оскільки заповіт відсу
тній, спадкування здійснюєть
ся за законом. У зв'язку з тим, щ
о на день смерті ОСОБА_3 не
мала дітей, її чоловік у встан
овлений законом строк не зве
рнувся до нотаріальної конто
ри з заявою про прийняття спа
дщини, тобто суд вважає, що він
таким чином відмовся від спа
дщини, її батьки, які є заявник
ами по справі, є єдиними спадк
оємцями спадкового майна яке
належало ОСОБА_3 Згідно д
о ч.1 ст. 122б ЦК України, частка у п
раві сумісної власності спад
кується на загальних підстав
ах.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 355, 368, 372, 1217, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268,
1270 ЦК України, ст. ст. 256, 259, 294 ЦПК Укр
аїни,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Припи
нити право спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
квартиру АДРЕСА_1 Запоріз
ької області.
Встановити, що квартира А
ДРЕСА_1 Запорізької області
належить в рівних частках
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_3 - по 1/4 кожному.
Визнати спадковим майном 1/4
частку в квартирі АДРЕСА_1
Запорізької області, яка нал
ежала ОСОБА_3, померлій І
НФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 1/4 частки квартири АДРЕС
А_1 Запорізької області, яка
належала ОСОБА_3, померлі
й ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Запор
ізької області. Заяву про апе
ляційне оскарження рішення с
уду першої інстанції може бу
ти подано протягом 10 днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом 20 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.