overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-334/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

за участю  позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові
справу за позовом ОСОБА_1 до Висиповецької сільської ради Зборівського району
Тернопільської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про  прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Висиповецької сільської ради Зборівського району
Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви на
прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2
відкрилася спадщина, яку вона має право спадкувати.  Строк для прийняття спадщини вона
пропустила  з поважної причини.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, мотивуючи
їх тим, що вступила в управління спадком, однак вона є пенсіонером, часто
хворіє, тому і пропустила строк подання заяви на прийняття спадщини у зв'язку
із хворобою.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи
з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кокутківці Зборівського району померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її
смерті відкрилась спадщина. Позивач є донькою покійної і має право на спадок
своєї матері.

Суд приходить до
висновку, що позивачем, яка є пенсіонером, строк для прийняття спадщини матері
пропущено з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,
212, 215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1додатковий
строк один місяць, з дня
набрання рішенням законної сили, для подання заяви на прийняття спадщини
ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо
рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про
апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                                 В.
В. Снігурський
Справа № 2-534/08
26 червня 2008 року                             Борзнянський
районний суд Чернігівської області
в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 грудня  2003
року взяли шлюб, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану  Індустріального  районного управлінння  юстиції м. Дніпропетровська за актовим
подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу
обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що підставою розпаду сім'ї є невідповідність
характерів, різні погляди на життя із-за чого в сім'ї були постійні сварки,
скандали. З 2005 року шлюбні відносини з відповідачем припинені і з цього часу
проживають окремо і різними сім'ями.
Вважає подальше спільне життя неможливим, примиритися категорично не
бажає і просить суд шлюб розірвати.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить суд їх
задовільнити, так як поновлювати сімейні відносини  вона з відповідачем не бажає, в даний час
вона проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком з яким мають бажання
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що мається розписка про одержання судової повістки. Про
причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, вивчивши обставини справи вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від
29 грудня 2003 року ( а.с. 3 ). Від подружнього життя сторони мають  сина ОСОБА_3, 10 червня 2004 року народження.
Враховуючи, що сторони тривалий час через непорозуміння і конфлікти  не підтримують подружніх стосунків, кожний з
них має окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку
про те що  позовні вимоги позивачки є
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 12, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного
Кодексу України суд,-
зареєстрований  29 грудня 2003 року  відділом реєстрації актів громадянського
стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська за
актовим записом НОМЕР_1, між
ОСОБА_2  та ОСОБА_1, розірвати.
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 по 8 грн.50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду черз Борзнянський районний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Борзнянського райсуду                       С.Д.Затєєва
Справа №2-794/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що він зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі 05 листопада 1991 року у виконкомі Марківської
сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Від спільного
проживання мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Сімейні стосунки між ними припинені. Вважає,
що їхня сім'я розпалась, так як між ними виникають непорозуміння та суперечки,
а також бійки, відповідачка настроює проти нього дітей, в подальшому їхні
сімейні стосунки не нормалізуються, тому просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2

Відповідачка
ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала у повному бумі, на розірвання шлюбу згідна,
по-скільки вони з позивачем не можуть проживати разом, так як він б'є її та
їхніх спільних доньок.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають, мір до
поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав.

Таким чином, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам,
та інтересам їхніх неповнолітніх дочок, що мають істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст.112 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 листопада 1991 року у виконкомі Марківської сільської ради
Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №10.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 гривень державного
мита на користь держави, з ОСОБА_28 гривень державного мита.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                підпис                              М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:
«____»___________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА
Справа №2-20/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

16 травня 2008 року                                                                               м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі
головуючого судді Пилип'юка І.В., при
секретарі Кречун І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, "Про розірвання шлюбу " ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 26 листопада 1988 року між ним та
відповідачем було укладено шлюб у виконкомі Черешенської
сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17.

В шлюбі народився
син -  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Посилався на те, що спільне життя з відповідачем не
склалося по причині різних характерів та поглядів
на життя, між ними не має взаєморозуміння, вони
втратили почуття любові та поваги один до одного. Все призвело до того, що припинили шлюбно-сімейні відносини з 2001
року проживають окремо, просив
пред'явлений позов задовольнити.

Позивач в судове
засідання не з'явився, від нього в суд поступила заява, в якій  заявлений позов підтримав, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем оскільки на протязі шести років проживають окремо, спільного
господарства не ведуть,  на примирення не
погодився, просив розглянути справу у його відсутність

Відповідач в судове  засідання
з'явилася, позов визнала, щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не
заперечувала, на примирення не згідна.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї і шлюбу між
сторонами стало неможливим, шлюб між
ними існує формально. Сторони на протязі шести років проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,  на
примирення не згідні.

Враховуючи те, що у
сторін відсутнє бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне   життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам,
а тому шлюб між ними необхідно  розірвати.

На
підставі ст.ст.110,112,114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 30,
62, 212-217,218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 26 листопада 1988 у виконкомі Черешенської сільської ради
Вижницького району Чернівецької області,
актовий запис №17 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1 17 грн. в дохід
держави, ОСОБА_2 - від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Справа № 2-3084/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі:      головуючого судді
при секретарі    - Грабенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів,-
Позивачка звернулась до суду з позовом про
призначення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3.
Мотивуючи тим, що відповідач не надає в добровільному порядку гроші на
Позивачка в судовому
засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі,
надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності.
Суд у
відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі
відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановленням заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає
задоволенню.

Встановлено, що згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в якості батька
записаний ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір
аліментів суд враховує, те що, ні відповідачем ні позивачем не було надано
будь-яких відомостей про можливий поганий стан здоров"я відповідача.

Суд також враховує
матеріальний стан відповідача. в зв"язку з чим визначає розмір аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів ) щомісяця, але не менше
тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в
розмірі -51 гривні.

Згідно п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов"язковому
негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.88, 213-215, 367 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 квітня2008
року і продовжуючи до його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави - 51 гривню судового збору, та 30 грн.  збору на інформаційно-технічне забезпечення

Рішення суду в частині
стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за
один місяць.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова
Справа № 2-211/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

06 березня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький  районний
суд Чернівецької  області в складі
головуючого судді Пилип'юка І.В., при
секретарі Корпан А.В. розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в  м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  "Про  розірвання шлюбу”,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу.

В позові вказувала, що  26 листопада 1999 року  між нею та відповідачем було укладено шлюб у
Берегометській селищній  раді  Вижницького
районного Чернівецької області,
актовий запис №72.

У шлюбі з   відповідачем
народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.                           Спільне життя з
відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя,
відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові і поваги. Все призвело до
того, що вони припинили шлюбно-сімейні відносини і  на протязі одного року проживають окремо,
просила пред'явлений позов задовольнити.

В
судовому  засіданні  позивач заявлений позов підтримала,
посилалася  на  обставини
викладені  в  позові, просила розірвати шлюб між нею і
відповідачем на примирення не згідна.

Відповідач   в судове засідання не
з'явився, від нього поступила телефонограма в якій заявлений позов визнає і
просить справу розглянути в його відсутність.

Суд, заслухавши  пояснення
позивача,  дослідивши  матеріали справи,  вважає, що позов є обґрунтованим і   підлягає до задоволення.

Судом  встановлено, що збереження сім'ї і шлюбу між
сторонами стало неможливим. Сторони на проживають окремо , спільного
господарства не ведуть, дитина проживає разом з матір'ю,  на примирення не згідні.

Таким
чином, суд прийшов до висновку, що  у
сторін відсутнє бажання зберегти сім'ю,
подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї буде
суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

На підставі ст.ст.110,112,114 СК
України, керуючись ст.ст.10,30,62,212-217 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 листопада 1999
року у Берегометській селищній раді
Вижницького  району Чернівецької
області,  актовий запис №72 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 17 грн. в користь держави, ОСОБА_1  від сплати звільнити.

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити на
вихованні матері ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Справа №2-804/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

з участю адвокатаОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Зазначила, що вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 05.06.2004 року у виконкомі Гальжбіївської
сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Від сумісного проживання
у них син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Син проживає біля неї і перебуває
на її утриманні. Сімейні стосунки між нею та відповідачем припини нені вже
півтора року тому. Вважає, що їхня сім»я розпалась, в подальшому їхні сімейні
стосунки не нормалізуються, тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

Представник
позивача ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_2в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи
був повідомлений завчасно, надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу
слухати у його відсутність, проти позову не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають, мір до
поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав.

Таким чином, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам,
та інтересам їхнього малолітнього сина, що мають істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст.112 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1та ОСОБА_2, який
зареєстрований 05.06.2004 року у виконкомі Гальжбіївської сільської ради
Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №06.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_15 гривень державного
мита на користь держави, з ОСОБА_212 гривень державного мита.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                підпис                              М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:
«____»___________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА
Справа №2-796/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 21.05.2005 року. Шлюб у неї
другий. Від сумісного проживання дітей у них немає. Сімейні стосунки між ними
припинені. Вважає, що їхня сім'я розпалась, так як вони з відповідачем не зійшлись характерами, між ними
виникають непорозуміння і суперечки. Відповідач не цікавиться інтересами сім'ї.
Вважає, що в подальшому їхні сімейні стосунки не нормалізуються, тому просить
суд розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2заявлені позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу
згідний, по-скільки дружина не бажає з ним проживати.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають, мір до
поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав.

Таким чином, суд вважає
встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК
України і на підставі ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 21 травня 2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №23.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_18 гривень 50 копійок
державного мита на користь держави та стягнути з ОСОБА_217 гривень державного
мита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                підпис                              М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:
«____»___________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА