Справа № 2-105/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року                          Деснянський районний
суд м. Чернігова

у
складі   судді Бечко Є.М.

при секретарі:
Фещенко О.В.

за  участю:
позивача,

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів: Савостейко І.В.,

Хропатого Б.П., Турчина С.О.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Чернiговi цивiльну
справу за позовом ОСОБА_1 до МВС України,
УМВС України в Чернігівській
області, Прокуратури Чернігівської
області, Державного казначейства України про відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  уточнивши позовні  вимоги, просить  стягнути
з  Міністерства внутрішніх  справ
України 100 000  грн. у  відшкодування моральної шкоди за  незаконне
притягнення його  до  кримінальної відповідальності, а  саме незаконне  порушення
кримінальної  справи,  незаконний
обшук,  обрання   запобіжного
заходу - підписки  про  невиїзд та зобов'язати Державне  Казначейство України виплатити йому  вказану суму.

Свої вимоги
обгрунтовує тим,  що 04.01.2007
року, слідчим слідчого  відділу ЧМВ УМВС
України в Чернігвській області відносно
нього було порушено
кримінальну  справу за  ознаками
злочину,  передбаченого   ч.1 ст 263 КК України.

Постановою Деснянського
райсуду м. Чернігова від
05.03.2007  року вказану  постанову
слідчого  органу  було
скасовано  та відмовлено в  порушенні кримінальної  справи за
відсутністю  події злочину.

Позивач
зазначив,  що  за  час
досудового слідства його  було  допитано, було  пред'явлено  обвинувачення у злочині,  якого
він  не  скоював,
йому  було  обрано запобіжний захід - підписка  про
невиїзд.

Зазначеними діями йому
завдано   моральної  шкоди у вигляді   душевних
страждань, оскільки   принижено
його  честь  і
гідність,  про  обшук у оселі стало  відомо сусідам і йому  довелось
перед  ними виправдовуватись.

В  судовому  засіданні позивач та його представник
підтримали  позов.

Представники відповідачів в судовому  засіданні позов  не визнали,
пояснивши,  що підстав для  відшкодування   моральної
шкоди  немає.

Представник МВС України у
судове  засідання  не  з'явився, про  розгляд
справи  совіщений  належно, причин  неявки
не  повідомив,  про відкладення  розгляду
справи  не звертався

Заслухавши  пояснення
сторін,  дослідивши  матеріали
справи, матеріали  справи
№4-199/07 за  скаргою ОСОБА_1 на  постанову про порушення  кримінальної
справи, матеріали
наглядового  провадження №
02/27-07 прокуратури м. Чернігова,
суд  доходить  висновку,
що  позов  не підлягає
задоволенню, виходячи  з  наступного:

в судовому
засіданні  встановлено, що
04.01.2007 року, слідчим слідчого
відділу ЧМВ УМВС України в Чернігвській області Ю.А.Дубиною відносно  ОСОБА_1 було порушено  кримінальну
справу за  ознаками  злочину,
передбаченого   ч.1 ст 263 КК
України, за  фактом незаконного  зберігання
боєприпасів.

Постановою Деснянського
райсуду м. Чернігова від
05.03.2007  року вказану  постанову
слідчого  органу  було
скасовано  та відмовлено в  порушенні кримінальної  справи.

Відповідно  до п.2
ч.2 ст.1167 ЦК України,  на  яку
посилається  позивач,
моральна  шкода  відшкодовується незалежно  від
вини органу  або  особи
яка  її завдала, якщо шкоди
завдано  фізичній  особі внаслідок її  незаконного
засудження,  незаконного  притягнення
до  кримінальної  відповідальності,  незаконного
застосування як  запобіжного  заходу тримання  під
вартою або підписки  про   невиїзд,
незаконного  затримання,
незаконного  накладення  адміністративного стягнення  у
вигляді арешту  або  виправних
робіт.

Оскільки факти незаконного  засудження,
незаконного  притягнення  до
кримінальної
відповідальності,
незаконного  застосування як  запобіжного
заходу тримання  під  вартою, незаконного  накладення
адміністративного стягнення
у  вигляді арешту  або
виправних  робіт відносно позивача
відсутні,  у  розрізі
правових підстав для
відшкодування  шкоди,  зазначених
позивачем, залишається застосування як
запобіжного  заходу підписки  про
невиїзд.

Позивачем не вказано коли до  нього
було  застосовано  вказаний
запобіжний  захід та  скільки
часу  він  перебував під
підпискою,  не надано  доказів цього,  крім того, з
оглянутих  матеріалів справ  та
наглядового  провадження
встановити  такі  дані
виявилось  неможливим,  за
винятком  того,  що 16.02.2007 року  підписку
про  невиїзд  було
скасовано.

Щодо
проведення  обшуку,  відповідно
до  подання  органу
досудового  слідства  та
постанови  суду  про проведення  обшуку
від  27.12.2006 року, то вбачається,
що вказаний  обшук  проводився
у  відповідності  до
вимог ст. 177 ч.4 КПК України на
підставі  чинної і не  скасованої постанови  суду і в
рамках  цивільної  справи не може  бути визнаний незаконним.

Статтею 1  ЗУ
“Про  порядок  відшкодування шкоди,  завданої
громадянинові незаконними  діями
органів  дізнання, досудового  слідства,
прокуратури  та  суду” визначено  перелік незаконних  дій,
внаслідок яких підлягає
відшкодуванню  шкода,  завдана громадянинові.

Статтею 2 цього ж Закону визначено випадки,  внаслідок
яких виникає право на
відшкодування і,  стосовно
даного  спору, пунктами 2 та 3 визначені  наступні випадки: відмова  у
порушенні кримінальної  справи
або  її закриття за  відсутністю події  злочину,
відсутністю  у  діянні
складу  злочину або  недоведеністю участі  обвинуваченого у вчиненні  злочину.

Постановою
Деснянського  райсуду м. Чернігова
від  05.03.2007  року,
як   зазначено у  резолютивній
її  частині,  постанову
слідчого  органу про  порушення кримінальної  справи від
04.01.2007 року  відносно  ОСОБА_1 за
ознаками  злочину,  передбаченого ст 263 ч.1 КК України по  факту незаконного  зберігання
боєприпасів було  скасовано  та відмовлено в  порушенні кримінальної  справи. Однак,  судом не було зазначено,  що
скасування  та  відмова проведені за  відсутністю події  злочину,
відсутністю  у  діянні
складу  злочину або  недоведеністю участі  обвинуваченого у вчиненні  злочину.

За  вказаних  обставин у задоволенні  позову
належить відмовити.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК  України, ст.ст. 1, 2,  ЗУ “Про
порядок відшкодування  шкоди,  завданої громадянинові незаконними діями
органів  дізнання,  попереднього
слідства,  прокуратури і суду”,
суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
може  бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом  двадцяти  днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

Суддя :