Справа № 2-287/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 червня
2008 року                                      м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд  Черкаської області

У складі головуючого :                             Бурлака М.В.

При секретарі :                                           Шмунь Л.І.

Представник  позивача  :                          ОСОБА_3.

відповідач:                                               не
з”явився.

розглянувши
у попередньому відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Цибулівської
селищної ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В с т а н о в и в :

Позивач
04.06.2008 року звернувся з позовом в суд до відповідачів про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

Підставою своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2, про
що в книзі реєстрації актів про смерть Цибулівською селищною радою зроблено
запис за N
50.

Покійний ОСОБА_2
приходився позивачеві батьком.

Позивач не подав заяви про прийняття
спадщини у встановлений законом  шестимісячній
строк з часу відкриття спадщини, оскільки не знав порядку прийняття спадщини,
через що був позбавлений можливості звернутися в державну нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини.

Законом не передбачено іншої
можливості для визначення додаткового строку для прийняття спадщини крім
рішення суду, а тому звернувся із позовом до суду  за захистом своїх прав.

Під час проведення попереднього
розгляду справи представник
позивача  ( діє за дорученям від 02.06.2008 року за №
355),  позов підтримав, просить його задовільнити.

Під час проведення
попереднього розгляду
справи відповідач - представник Цибулівської селищної ради в судове засідання не з”явився, надіслали суду заяву, в
якій просять справу розглядати без їхньої
участі, позов
визнають та не заперечують проти визначення позивачеві додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому
судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не
оспорюються.

У
відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав,
суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України  ст.
3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,157,166,174,208,209,213,215,223, 294, ЦПК  України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов  задовільнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВУМВС, 07. 05.1996 року,  додатковий строк для прийняття   спадщини терміном у три місяці після
набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський
районний суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду  подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
М.В.Бурлака