У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року

м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

суддів:

Барсукової В.М., Григор'євої Л.І,
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П., Сеніна Ю.Л.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Шаргородського районного суду Вінницької області
від 31 жовтня 2007 року, ухвали апеляційного суду Вінницької області від  7 грудня
2007 року, ухвали
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
23 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 2, відділу освіти Шаргородської районної Державної адміністрації
про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що
31 серпня 2007 року по відділу освіти Шаргородської РДА був виданий наказ про звільнення
позивачки з посади вчителя початкових класів Шаргородської № 2 СЗШ І-ІІІ ступенів
з 1 вересня 2007 року за п. 1 статті 40 КЗпП України. 1 вересня 2007 року позивачку
ще раз було звільнено з роботи, але на підставі наказу по школі № 24К та наказу
по відділу освіти № 290К від 31 серпня 2007 року.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області
від 31 жовтня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 7 грудня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 23 червня 2008 року касаційну
скаргу ОСОБА_1. відхилено, рішення Шаргородського
районного суду Вінницької області від 31 жовтня              2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
7 грудня 2007 року залишено без змін.

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України
зі скаргою про оскарження постановлених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами,
посилаючись на підстави передбачені ст. 354 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що
у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК
України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені
з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того ж самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1.
не дають підстав для
висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного
і того ж самого положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами рішення Шаргородського районного
суду Вінницької області від 31 жовтня 2007 року, ухвали апеляційного суду Вінницької
області від  7 грудня
2007 року, ухвали
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
23 червня 2008 року та у витребуванні справи
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Верховного Суду України

В.М. Барсукова                                   Л.І. Григор'єва

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка

Ю.Л. Сенін