Справа
№ 2-1842008рік.
22  лютого 2008 року
районний суд Запорізької області
головуючого-судді:
у    відкритому  судовому
засіданні в м. Токмак   цивільну справу за позовом Запорізького
національного технічного університету
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
звернувся до суду з вказаним позовом, вказуючи, що згідно рішення приймальної
комісії ЗНТУ у межах встановлених квот МОН України, 11.11.2005 року між ЗНТУ та
ОСОБА_1 була укладена угода про надання цільового державного кредиту для
здобуття вищої освіти, вказана угода була укладена у відповідності до постанови
КМУ від 16 червня 2003 року за № 916 „Про затвердження порядку надання цільових
пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти”.
підставі угоди відповідачка, ОСОБА_1. була зарахована на другий курс заочної
форми навчання факультету економіки та управління за спеціальністю „Фінанси”.
до умов угоди, позивач мав надати відповідачу освітні послуги за рахунок
державних цільових коштів на кредитній основі, а відповідач зобов'язується
повернути ці кошти на протязі 15 років (по 15 кожний рік) та 3% річних. Сума
не склавши та не перездавши у четвертому семестрі 20052006 навчальному
році учбові  дисципліни, була відрахована
наказом ЗНТУ за №  251-С від 29.09.2006р.
за не ліквідування академічної заборгованості. Отже відповідач за час свого
навчання отримав освітню послугу у повному обсязі.
3.3 угоди передбачено, що у разі відрахування одержувача кредиту із навчального
закладу, одержувач повертає протягом 15 років (
15 частини щорічно) всю суму
кредиту та три відсотки річних ( зі сплатою 3-х відсотків щорічно,
нарахованих на одержану відповідачем суму кредиту) за користування кредитом
починаючи з третього місяця після відрахування.
часу відповідач  не сплатив позивачу  обґрунтовану суму : 215 цільовоого
пільгового державного кредиту на навчання - 400 грн.29коп., 3% річних за
користування цільовим пільговим державним кредитом - 180 грн.18коп., та пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 71грн.29коп., а    всього 651грн.76коп.
позивача   в судове  засідання
не  з”явився,  підтримав свої позовні вимоги, просив його
задовольнити   та просив  розглянути
відсутності,  не  заперечував
проти  розгляду  справи
у  заочному  порядку
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не  з”явилася,
судового засідання
повідомлена  належним  чином відповідно  до
ст.74  ЦПК  України. Причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає  положенням ст.224 ЦПК
.           Вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню  в повному обсязі   з
матеріалів  справи  встановлено,
що    сторони  11.11.2005р. уклали  угоду
№1341/ТЗ-ДК/-06  про  надання
цільового пільгового
державного  кредиту  відповідачці, ОСОБА_1.  в
здобуття  вищої  освіти
із  спеціальності  економіка
і  підприємництво  за
заочною  формою  навчання у
у  Запорізькому  національному
технічному  університеті.
була  зарахована  на
навчання  до Запорізького
національного технічного університету
на  факультет  економіки
спеціальності  фінанси  відповідно
до  наказу  №214-С
Відповідачка, ОСОБА_1 була  відрахована
з  університету    наказом
№251-С  від  29.09.2006р.
академічну    заборгованість  відповідно
видано  кредит    відповідно
до    видаткових   касових
Відповідно  до  вищевказаного
договору при  достроковому    розірванні
договору  позивач  має
судовому  порядку    кредит
користування    ним  з
відповідача  в  разі
ухилення його   від  повернення
вищевикладеного  суд  вважає
за  необхідне  стягнути
з  відповідача,  ОСОБА_1,
215 цільового пільгового державного кредиту на навчання - 400
грн.29коп., 3% річних за користування цільовим пільговим державним кредитом -
180 грн.18коп.,та пені за несвоєчасне повернення кредиту - 71грн.29коп.,  а
всього 651грн.76коп.,  а  також
судові  витрати.
Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд
Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості -  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Запорізького національного технічного університету  заборгованість за угодою про надання
цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти 651грн.
76коп.  а також державне мито в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в сумі 30 грн, а всього 732грн.76 коп.
перегляд  заочного рішення
може  бути подано  протягом
десяти днів з дня отримання копії.
Рішення  може  бути оскаржене  в
апеляційному  порядку   шляхом
подачі  в  10 денний
строк  з  дня
проголошення рішення,  заяви  про
апеляційне  оскарження   і
подання  після цього  протягом 20
днів  апеляційної  скарги,
з подачею  її копії  до апеляційної  інстанції
або  в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя