Справа № 2-95
червня 2008 року                                                        смт
Рожнятівський районний суд                    Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді                                         Бейка
секретаря                                                                       Гіряк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної
шкоди, суд -
у своїй позовній заяві
позивачк-відповідач ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким захистити
його честь, гідність та стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн. з
відповідача-позивача ОСОБА_2.
У своїй позовній заяві
відповідач-позивач ОСОБА_2 просить постановити рішення, яким захистити
його честь, гідність та стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн. з
позивача-відповідача ОСОБА_1.
У судовому засіданні позивач-відповідач
ОСОБА_1свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2007 року в
Рожнятівському районному суді після закінчення судового засідання
відповідач-позивач ОСОБА_2. в присутності його дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_4
обзивав його «Кадебістським стукачем». Усе це негативно впливає на репутацію
позивача-відповідача, наносить шкоду його честі та гідності. А тому він
змушений був звернутись до суду з позовом про захист честі, гідності та
стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.
У судовому засіданні відповідач-позивач
ОСОБА_2. свої позовні вимоги мотивує тим, що на початку серпня 2007 року
позивач-відповідач ОСОБА_1по телефону погрожував йому фізичною розправою, а на
початку жовтня 2007 року на вулиці в смт.Рожнятів ображав його принизливими та
образливими словами. Усе це негативно впливає на репутацію
відповідача-позивача, наносить шкоду його честі та гідності. А тому він
змушений був звернутись до суду з позовом про захист честі, гідності, ділової
Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав частково та просить стягнути з ОСОБА_2. 5000 грн. моральної шкоди.
Позовні вимоги відповідача-позивача ОСОБА_2. він не визнає, та вказує на той
факт, що ніколи не виражалась в сторону ОСОБА_2. принизливими та образливими
словами ні по телефону ні тим більше на вулиці. Тому просить суд відмовити
відповідачу-позивачу ОСОБА_2. в задоволенні його позовних вимог.
Відповідач-позивач ОСОБА_2. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав
повністю та просить його задоволити. В свою чергу позовні вимоги позивача-відповідача
ОСОБА_1. він не визнає та вказує на той факт, що не обзивав останнього
«Кадебістським стукачем». Тому позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_1.
просить залишити без задоволення.
Суд, вислухавши пояснення позивача-відповідача,
відповідача-позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає до часткового задоволення, а в задоволенні позову ОСОБА_2. слід
відмовити виходячи з наступних підстав.
Допитаний в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що 14.12.2007 року був свідком того
яв відповідач-позивач ОСОБА_2. обзивав позивача-відповідача ОСОБА_1.
«Кадебістським стукачем».
Допитана в судовому засіданні як свідок дружина позивача-відповідача
ОСОБА_1. - ОСОБА_3 підтвердила, що в її присутності після судового
засідання 14.12.2007 року відповідач-позивач ОСОБА_2. обзивав її чоловіка
«Кадебістським стукачем».
Пояснення свідка ОСОБА_5. судом до уваги не приймаються, так як вона
є зацікавленою стороною по справі.
Згідно ст.ст.297, 299 ЦК України кожен має право на повагу до його
гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними, а фізична
особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.
Також фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації, а
тому фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової
У відповідності до ст.23 ЦК країни,
особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав, а за змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішенями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала. В судовому засіданні позивач-відповідач
ОСОБА_1не довів, що йому було нанесено моральну шкоду на суму в 5000 грн., а тому
суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.
В судовому засіданні
відповідач-позивач ОСОБА_2. не довів, що йому було завдано моральну шкоду і
шкоду його честі та гідності, а тому суд приходить до висновку, що позов слід
залишити без задоволення у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.
На підставі ст.ст. 16, 23, 297, 299, 1167 ЦК України,
керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та
стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя смт.Рожнятів АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 1000 (тисячу) гривень моральної шкоди та сплачений
судовий збір та інформаційні послуги в розмірі 65 грн.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності та стягнення моральної шкоди - відмовити за недоведеністю
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя :