Справа
№2-151508
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 квітня   2008
року                    Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі
головуючого судді - Бондаренко Г.М.

при секретарі   - Сизих Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства « Укртелеком» ( центру електрозв'язку № 5  Кримської філії відкритого акціонерного
товариства « Укртелеком» ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди  в порядку
зворотної вимоги  , суд

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство « Укртелеком» ( центру електрозв'язку №
5  Кримської філії відкритого
акціонерного товариства « Укртелеком» ) зхвернулося до суду з позовом  , в якому просить суд   стягнути на їх  користь з ОСОБА_1  .

Позовні вимоги мотивовані тим, що  27
лютого 2006 року  ОСОБА_1, який був
водієм  центру  електрозв'язку № 5  Кримської
філії ВАТ « Укрателеком» , керуючи
службовим автомобілем ВАЗ -2107 , державний номер НОМЕР_1 , при русі  заднім ходом , скоїв  наїзд
біля магазину « Магістраль» за адресою. :  АДРЕСА_1
, автомобіль «Нисан Примьера », державний номер НОМЕР_2, якій
належить  ОСОБА_2 , причинив   ОСОБА_2
матеріальну шкоду  у розмірі  4612 гривень . У трудових відносинах  відповідач з позивачем перебував  з 24.05.2005 року по 06.04.2006 року .
Частину  матеріальної шкоди на користь
ОСОБА_2 сплатила  страхова компанія «
Кредо-Класік» в сумі 1566 гривень . Для стягнення  решти
грошей ОСОБА_2  зверталася до суду
. У процесі судового розгляду  ОСОБА_1
добровільно сплатив  ОСОБА_2 2000 гривень
. Рішенням Ялтинського міського суду на користь ОСОБА_2 було стягнуте  2717 гривень , 37 копійок . Відповідно
рішення  суду  позивач
сплатив на користь ОСОБА_2  2718
гривень 37 копійок . Таким чином просять стягнути на їх користь  з відповідача 2718 гривень .

У судовому  засіданні представник
позивача позов підтримав.

У судовому
засіданні відповідач   з позовом
погодився , та пояснив, що з його вини
при здійснені  їм своїх службових
обов'язків  було ДТП , був  пошкодженій
автомобіль  ОСОБА_2 .  Він пояснив , що  згодний сплатити на користь  позивача
2718 гривень 37 копійок .

Суд вислухавши  пояснення сторін , вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню
по наступних підстав.

У відповідності  до ст.. 1172 ЦПК
України , юридична особа  або  фізична особа
відшкодовує шкоду , завдану  їхнім
працівником  під час  виконання
ним своїх  трудових  обов'язків.

У відповідності  до ст. 1191 ЦК ,
особа , яка  відшкодувала шкоду , завдану
іншою особою , має право  зворотної  вимоги ( регресу)  до
винної  особи у розмірі  виплаченого відшкодування , якщо інший розмір
не встановлений  законом

Судом встановлено , що  27 лютого
2006 року  відповідач який  працював водієм  центру
електрозв'язку № 5  Кримської  філії ВАТ « Укрателеком» , керуючи  службовим автомобілем ВАЗ -2107 , державний
номер НОМЕР_1 , при русі  заднім ходом ,
скоїв  наїзд  на стоячий
біля магазину « Магістраль» за адресою. :  АДРЕСА_1
, автомобіль «Нисан Примьера », державний номер НОМЕР_2, якій
належить  ОСОБА_2 , причинив   ОСОБА_2
матеріальну шкоду  у розмірі  4612 гривень .

У трудових відносинах  відповідач з
позивачем перебував  з 24.05.2005 року по
06.04.2006 року . Частину  матеріальної
шкоди на користь ОСОБА_2 сплатила
страхова компанія « Кредо-Класік» в сумі 1566 гривень . Для
стягнення  решти  грошей ОСОБА_2  зверталася до суду . У процесі судового
розгляду  ОСОБА_1  добровільно сплатив  ОСОБА_2 2000 гривень .

Рішенням Ялтинського міського суду
на користь ОСОБА_2  з позивача було
стягнуте  2717 гривень , 37 копійок .
Відповідно рішення  суду  позивач
сплатив на користь ОСОБА_2  2718
гривень 37 копійок .

У зв′ язку  з чим  суд
приходить к висновку  , що  на користь позивача  підлягає стягненню  з
відповідача  2718,37 гривень .

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 136-138, 1191,
ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  відкритого акціонерного
товариства « Укртелеком» ( центру електрозв'язку № 5  Кримської філії відкритого акціонерного
товариства « Укртелеком» )  -
задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства
« Укртелеком» ( центру електрозв'язку № 5
Кримської філії відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» ) (
ррахунок  260019363 в КРД « Райффайзен  банк Аваль» МФО 324021 ЗКПО 22236588)   - 2718,37 гривень , судовій збір у розмірі
51 гривня ,  витрати на
інформаційне-технічне забеспечення у розмірі 30 гривень, в всього - 2799,37
гривень (дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять гривень тридцять сім копійок )

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому
ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я -

СУДДЯ