01 лютого 2008 р.                                                                           справа
№ 2-2373/08
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Турецької І.О.
при секретарі - Скоріній Т.С.
за участю третьої особи на стороні позивача яка не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
Позивач, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
звернувшись із вищевказаною заявою до суду, просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, на тій підставі, що
ОСОБА_3. ухиляється від її виховання та утримання.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
заявлений ним позов та просив його задовольнити.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_1. підтримала
заявлені вимоги та просила їх задовольнити, пояснюючи при цьому, що вона є
бабусею ОСОБА_2, яка проживає разом з нею. Також вона пояснила, що відповідач
не займається утриманням дитини, її вихованням та утриманням займається вона,
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався,
про причини неявки суд не повідомив.
Стаття 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд постановляє заочне рішення.
До початку судового розгляду по суті, суд роз'яснив
позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного провадження і про
правові наслідки даного провадження, а саме про неможливість скористатися
правом на зміну позовних вимог.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає заявлений позов обґрунтованим і у відповідності зі ст.164, 165
СК України підлягаючим задоволенню на наступних підставах.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3.  та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, 26.06.1991
року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Мати ОСОБА_2, на підставі рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 03 березня 2005 р. була позбавлена батьківських прав відносно
своєї доньки, так як веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.
Відповідач надав нотаріально завірену заяву, в якій не
зазначив, що відмовляється від батьківських прав відносно своєї доньки та дає
свою згоду на призначення опікуном ОСОБА_1.
У зв'язку з тим, що мати неповнолітньоїОСОБА_2.
позбавлення батьківських прав, а батько відмовився від своїх батьківських прав,
опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 була призначена її бабуся - ОСОБА_1.
Вказані обставини підтверджуються наступним:
-                розпорядженням Малиновської
районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки надОСОБА_2.
від 01.02.05 р., з якого вбачається, що мати неповнолітньої веде паразитичний
спосіб життя, утриманням доньки не займається, батько є інвалідом 2 групи
відмовився від своїх батьківських обов'язків, а тому опікуном над ОСОБА_2 була
призначена її бабуся - ОСОБА_1.
-                поданням Одеської
загальноосвітньої школи № 26, з якого видно, що ОСОБА_2 проживає разом з
бабусею, яка займається її вихованням;
-                довідкою про склад сім'ї, де
зазначено, щоОСОБА_2. проживає за адресою своєї бабусі ОСОБА_1.
-                нотаріально посвідченою заявою
ОСОБА_3., який відмовився від своїх батьківських прав відносно неповнолітньої
ОСОБА_2, та дав свою згоду на призначення опікуном ОСОБА_1.
-                рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 03 березня 2005 р. про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2;
-                заявами сусідів ОСОБА_1, з яких
вбачається, що батьки не займаються утриманням та вихованням ОСОБА_2, вона
проживає разом з бабусею, яка піклується про неї.
Вищевикладені докази дають суду всі підстави вважати, що
в процесі судового розгляду достовірно встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому у відповідності з
п.2 ч.1 ст.164 СК України повинен бути позбавлений батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 224,
226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав -
1968 року народження позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Направити ОСОБА_3 копію заочного
рішення на протязі п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення
позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти
днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд.

Суддя