Справа № 2-1634/08
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18.03.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
судді                   СклярськоїІ.В.,
при секретарі                       Лазаренко
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен банк
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним
договором від 18.04.2007 року в сумі 301 579 грн.17 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 283 264,55
грн., заборгованості по відсотках в сумі 15 251,30 грн. та пеню за
невчасне повернення кредиту у розмірі 1 322,89 грн., пеню за невчасну сплату
відсотків в розмірі 1 740 грн.43 коп. посилаючись на невиконання відповідачем
своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором .
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за
підставами вказаними у позові.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача
щодо  заочного розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів , що відповідає ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що між банком та відповідачем 18.04.2007 року був укладений в
письмовому вигляді кредитний договір за № 014/19/357 відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит в сумі 57 570доларі США., а останній в свою
чергу зобов'язався погасити його строком до 18.04.2022 року. Банк  свої зобов'язання за договором виконав, що
підтверджується матеріалами справи, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за
договором не виконував та має заборгованість за цим договором. Заборгованість складається з
заборгованості за кредитом в сумі 283 264,55
грн., заборгованості по відсотках в сумі 15 251,30 грн. та пеню за
невчасне повернення кредиту у розмірі 1 322,89 грн., та пеню за невчасну сплату
відсотків в розмірі 1 740 грн.43 коп.
Виходячи з вимог  до  ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення  зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також узгоджується з умовами договору, та є підставою для задоволення позовних вимог.
таких обставин, в силу ст.ст. 526, 615, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача
є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь
позивача судовий збір в сумі  1700 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530,  549, 611,
615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВАТ „Райффайзен банк Аваль” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен банк Аваль”
301 579 грн.17 коп грн.  в рахунок
відшкодування заборгованості за кредитним договором.
на користь ВАТ „Райффайзен банк Аваль”в рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня
його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через
Суворовський районний суд м. Херсона з подачею копії апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                           І.В.
Склярська