Справа
№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2008 року         Ялтинський
міський суд Автономної

республіки
Крим

у
складі головуючого  судді                          - Руденко В.

В.,

при
секретарі                                        -  Реммер

М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну

справу
за позовом

ОСОБА_1,
Приватного підприємства „Мастер-Рем” до виконавчого

комітету
Лівадійської селищної Ради, ОСОБА_2 про визнання

незаконним
та скасування рішення виконкому Лівадійської селищної Ради № 160 від

30
травня 2007 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на

нерухоме
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
- ОСОБА_1 та Приватне підприємство „Мастер-Рем” звернулися до суду з

позовом,
у якому просять суд, визнати незаконним та скасувати рішення

виконавчого
комітету Лівадійської селищної Ради № 160 від 30 травня 2007 року

„Про
визнання права власності на площадку, яка експлуатується - кровлю

автостоянки,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2”; визнати недійсним свідоцтво

про
право власності на нерухоме майно видане 04 червня 2007 року виконавчим

комітетом
Лівадійської селищної Ради на ім'я ОСОБА_2.

У
судовому засіданні між представником позивачів та представником виконкому

Лівадійської
селищної Ради, ОСОБА_2, була укладена мирова угода на

наступних
умовах:

ОСОБА_1,
приватне підприємство „Майстер-Рем” відмовляються від

своїх
позовних вимог до виконавчого комітету Лівадійської селищної Ради та

ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення

виконавчого
комітету Лівадійської селищної Ради № 160 від 30 травня 2007 року,

визнання
недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2
та виконавчий комітет Лівадійської селищної Ради дає

дозвіл
та згоду Приватному підприємству „Майстер Рем” та ОСОБА_1, (третім особам, у
разі  відчуження нерухомого майна, які є

власниками
нерухомого майна -санітарно-побутового корпусу, розташованого за

адресою:
АДРЕСА_1), як забудовникам, на

виконання
проектно-дослідницьких робіт по будівництву рекреаційного комплексу,

на
експлуатуємій площадці - крівлі автозупинки площею 167,6 кв.метрів, яка

знаходиться
у власності ОСОБА_2, розташованій за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2
приймає часткову участь у будівництві рекреаційного

комплексу
шляхом укладення договору про часткову (пайову) участь у будівництві

об'єкту
нерухомого майна, який підлягає укладенню між приватним підприємством

„Майстер
Рем” та ОСОБА_1, (третіми особами, у разі відчуження

нерухомого
майна, які є власниками нерухомого майна -санітарно-побутового

корпусу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1), як забудовниками по Рекреаційному
комплексу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, на приміщення загальною площею

450
(чотириста п'ятдесят) кв. метрів та внесення грошових коштів у сумі з

розрахунку
не більше 1500 (однієї тисячі п'ятисот) доларів США (еквівалент в

національній
валюті України - гривні) за 1 кв. метр приміщень, таким чином в

загальній
сумі не більше 675000 (шестисот сімдесяти п'яти тисяч) доларів США

(еквівалент
в національній валюті України -гривні).

Договір
по часткову (пайову) діяльність у будівництві об'єкта нерухомого майна

повинен
бути укладений між Приватним підприємством „Майстер Рем”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
або третіми особами, у разі

відчуження
нерухомого майна, які є власниками нерухомого майна - санітарно-

побутового
корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у строк не більше п'яти календарних
днів з моменту

отримання
забудовниками Рекреаційного комплексу дозволу на будівництво

Рекреаційного
комплексу.

По
закінчені будівництва та вводу об'єкту (рекреаційного комплексу,

розташованого
за адресою: АДРЕСА_1) в

експлуатацію
ОСОБА_2 отримує у власність 450 кв. метрів

корисної
площі Об'єкту (площі апартаментів, кімнат для сну, кімнат для

відпочинку,
кухонь, санвузлів, підсобних побутових приміщень - у залежності від

підсумкової
експлікації приміщень Рекреаційного комплексу у відповідності з

затвердженою
проектною документацією по будівництву, розташованих на третьому

або
вище третього поверху Рекреаційного комплексу.

Сторони
прийшли до згоди про те, що у випадку відчуження нерухомого майна, яке

знаходиться
в їх власності, вони зобов'язані попередити третіх осіб про

наявність
даної мирової угоди та її умов.

Невиконання
будь-якої зі сторін даної Мирової угоди будь-якої з умов,

викладених
в п.п. 1-6 даної Мирової угоди, тягне за собою відклик ОСОБА_2 дозволу та згоди
Приватному підприємству „Майстер Рем”

та
ОСОБА_1 (третім особам, у разі відчуження нерухомого майна,

які
є власниками нерухомого майна - санітарно-побутового корпусу, розташованого

за
адресою: АДРЕСА_1), як забудовникам,

на
виконання проектно-дослідницьких робіт по будівництву рекреаційного

комплексу,
на експлуатуємій площадці - крівлі автозупинки площею 167,6 кв.

метрів,
яка знаходиться у власності ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Крім
зазначених у пунктах 1-5 даної Мирової угоди, сторони не мають одне до

одного
будь-яких претензій по позовній заяві ОСОБА_1, приватного

підприємства
„Майстер-Рем” до виконавчого комітету Лівадійської селищної Ради,

ОСОБА_2,
про визнання незаконним та скасування рішення

виконавчого
комітету Лівадійської селищної Ради № 160 від 30 травня 2007 року,

визнання
недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Сторони підтверджують, що їм відомі
процесуальні наслідки укладення Мирової

угоди
по справі № 2-1651/08 у виді закриття провадження по справі та

неможливості
повторного звернення до суду по поводу спору між тими ж сторонами,

по
той самий предмет та по тим же підставам, а також особи, які підписали дану

Мирову
угоду мають належні повноваження на його укладення.

Розглянувши
умови мирової угоди, вислухавши сторони, суд вважає, що провадження

у
справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває

провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд
вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду і провадження у справі

закрити,
оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права,

свободи
чи інтереси інших осіб.

Положення
ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
175, 205, ч. 3 ст. 206, 210

ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду, укладену між представником позивачів - ОСОБА_1, приватного
підприємства „Майстер-Рем” діючим на підставі доручень

та
представником відповідача Лівадійської селищної ради діючого на підставі

доручення,
відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

ОСОБА_1,
приватне підприємство „Майстер-Рем” відмовляються від

своїх
позовних вимог до виконавчого комітету Лівадійської селищної Ради та

ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення

виконавчого
комітету Лівадійської селищної Ради № 160 від 30 травня 2007 року,

визнання
недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2
та виконавчий комітет Лівадійської селищної Ради дає

дозвіл
та згоду Приватному підприємству „Майстер Рем” та ОСОБА_1, (третім особам, у
разі  відчуження нерухомого майна, які є

власниками
нерухомого майна -санітарно-побутового корпусу, розташованого за

адресою:
АДРЕСА_1), як забудовникам, на

виконання
проектно-дослідницьких робіт по будівництву рекреаційного комплексу,

на
експлуатуємій площадці - крівлі автозупинки площею 167,6 кв.метрів, яка

знаходиться
у власності ОСОБА_2, розташованій за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2
приймає часткову участь у будівництві рекреаційного

комплексу
шляхом укладення договору про часткову (пайову) участь у будівництві

об'єкту
нерухомого майна, який підлягає укладенню між приватним підприємством

„Майстер
Рем” та ОСОБА_1, (третіми особами, у разі відчуження

нерухомого
майна, які є власниками нерухомого майна -санітарно-побутового

корпусу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1), як забудовниками по Рекреаційному
комплексу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, на приміщення загальною площею

450
(чотириста п'ятдесят) кв. метрів та внесення грошових коштів у сумі з

розрахунку
не більше 1500 (однієї тисячі п'ятисот) доларів США (еквівалент в

національній
валюті України - гривні) за 1 кв. метр приміщень, таким чином в

загальній
сумі не більше 675000 (шестисот сімдесяти п'яти тисяч) доларів США

(еквівалент
в національній валюті України -гривні).

Договір
по часткову (пайову) діяльність у будівництві об'єкта нерухомого майна

повинен
бути укладений між Приватним підприємством „Майстер Рем”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
або третіми особами, у разі

відчуження
нерухомого майна, які є власниками нерухомого майна - санітарно-

побутового
корпусу, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 у строк не більше п'яти календарних
днів з моменту

отримання
забудовниками Рекреаційного комплексу дозволу на будівництво

Рекреаційного
комплексу.

По
закінчені будівництва та вводу об'єкту (рекреаційного комплексу,

розташованого
за адресою: АДРЕСА_1) в

експлуатацію
ОСОБА_2 отримує у власність 450 кв. метрів

корисної
площі Об'єкту (площі апартаментів, кімнат для сну, кімнат для

відпочинку,
кухонь, санвузлів, підсобних побутових приміщень - у залежності від

підсумкової
експлікації приміщень Рекреаційного комплексу у відповідності з

затвердженою
проектною документацією по будівництву, розташованих на третьому

або
вище третього поверху Рекреаційного комплексу.

Сторони
прийшли до згоди про те, що у випадку відчуження нерухомого майна, яке

знаходиться
в їх власності, вони зобов'язані попередити третіх осіб про

наявність
даної мирової угоди та її умов.

Невиконання
будь-якої зі сторін даної Мирової угоди будь-якої з умов,

викладених
в п.п. 1-6 даної Мирової угоди, тягне за собою відклик ОСОБА_2 дозволу та згоди
Приватному підприємству „Майстер Рем”

та
ОСОБА_1 (третім особам, у разі відчуження нерухомого майна,

які
є власниками нерухомого майна - санітарно-побутового корпусу, розташованого

за
адресою: АДРЕСА_1), як забудовникам,

на
виконання проектно-дослідницьких робіт по будівництву рекреаційного

комплексу,
на експлуатуємій площадці - крівлі автозупинки площею 167,6 кв.

метрів,
яка знаходиться у власності ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Крім
зазначених у пунктах 1-5 даної Мирової угоди, сторони не мають одне до

одного
будь-яких претензій по позовній заяві ОСОБА_1, приватного

підприємства
„Майстер-Рем” до виконавчого комітету Лівадійської селищної Ради,

ОСОБА_2,
про визнання незаконним та скасування рішення

виконавчого
комітету Лівадійської селищної Ради № 160 від 30 травня 2007 року,

визнання
недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Сторони підтверджують, що їм відомі
процесуальні наслідки укладення Мирової

угоди
по справі № 2-1651/08 у виді закриття провадження по справі та

неможливості
повторного звернення до суду по поводу спору між тими ж сторонами,

по
той самий предмет та по тим же підставам, а також особи, які підписали дану

Мирову
угоду мають належні повноваження на його укладення.

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Приватного

підприємства
„Мастер-Рем” до виконавчого комітету Лівадійської селищної Ради,

ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення

виконкому
Лівадійської селищної Ради № 160 від 30 травня 2007 року, визнання

недійсним
свідоцтва про право власності на нерухоме майно - закрити.

Роз'яснити
сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими

самими
сторонам, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної республіки Крим через

Ялтинський
міський суд АРК у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК

України.

Суддя: