Справа №2-252 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року В
асилівський районний суд Зап
орізької області
в складі: головуючо
го судді Носика
М. А.
при секретареві:
Крас
новій А.С.
за участю: представника поз
ивача ОСОБ
А_1.
розглянув у відкритому су
довому засідання в залі суду
в місті Василівка цивільну с
праву за позовом Комунальног
о підприємства «Дніпрорудне
нський водоканал» до ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про стягнення з
аборгованості за комунальні
послуги, суд,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач в
казує, що ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 є споживачами послуг, які
надаються КП «Дніпрорудненс
ький водоканал». З ОСОБА_3
30 січня 2004 року укладений Дого
вір про надання населенню по
слуг з водопостачання та вод
овідведення, згідно якого, во
ни повинна вносити платежі з
а надані послуги не пізніше 10-
го числа місяця, наступного з
а розрахунковим. Однак відпо
відачі не проводили оплату, в
результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 2156 грн.
04 коп., яку позивач просить стя
гнути на його користь, також п
росить стягнути витрати з ін
формаційно-технічного забез
печення розгляду цивільної с
прави. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
неодноразово були направле
ні претензії з проханням не з
більшувати борг і прийняти з
аходи щодо його погашення. Од
нак добровільної згоди про п
огашення боргу не досягнуто.

В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1. п
озов підтримала і суду поясн
ила, що на підставі Договору п
ро надання послуг з водопост
ачання та водовідведення під
приємство позивач постачає в
ідповідачам воду та надає по
слуги з водовідведення, але в
они в порушення договору не в
носять плату, внаслідок чого
заборгованість за надані по
слуги з 01 січня 2005 року по 01 лист
опада 2007 року складає 2156 грн. 04 к
оп., яку підприємство позивач
просить стягнути з відповід
ачів, також просить стягнути
витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у цивільної справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які були належним чи
ном повідомлені про час та мі
сце слухання справи, у судові
засідання двічі не з'явились
. Суд розглядає справу за їх ві
дсутності та вважає необхідн
им ухвалити заочне рішення н
а підставі наявних у справі д
оказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, оглянувши
матеріали справи, суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню з наступних підстав:
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є споживачами послу
г з централізованого водопос
тачання та водовідведення, н
аданих їм підприємством пози
вачем. Згідно з Договором про
надання послуг з водопостач
ання та водовідведення від 30 с
ічня 2004 року, який діє у відпові
дності з п.п.9.1 протягом одного
року, відповідачі зобов'язан
і вносити плату за надані пос
луги не пізніше 10-го числа міс
яця наступного за розрахунко
вим. Але вони плату не вносили
, в результаті чого з 01 січня 2005 р
оку по 01 листопада 2007 року утво
рилась заборгованість в сумі
2156 грн. 04 коп., яку суд вважає не
обхідним стягнути

2
солідарно в повному обсяз
і з відповідачів ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3, також слід стягн
ути витрати з інформаційно-т
ехнічного забезпечення розг
ляду цивільної справи в розм
ірі 30 грн. , які поніс позивач.

Сплату судового збору слі
д покласти на відповідачів.

Керуючись Договором про н
адання послуг з водопостачан
ня та водовідведення від 30 січ
ня 2004 року, ст. ст. 901, 903 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, су
д,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства «Дніпрорудненський в
одоканал» до ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про стягнення заборгов
аності за комунальні послуги
, задовольнити:
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь Ко
мунального підприємства «Дн
іпрорудненський водоканал»
заборгованість за надані по
слуги з водопостачання та во
довідведення в сумі 2156 грн. 04 к
оп., витрати з інформаційно-те
хнічного забезпечення розгл
яду цивільної справи в розмі
рі 30 грн. , а всього -2186 грн. 04 грн
.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 в доход держа
ви судовий збір у розмірі 51 гр
н.
Копію заочного рішення нап
равити ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте Василівським райо
нним судом за письмовою заяв
ою відповідачки, яку може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання копії рішен
ня.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Рішення суду може бути оска
ржене позивачем шляхом подан
ня заяви про апеляційне оска
рження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення т
а апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.