Справа № 2-1603/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка

04 червня 2008 р.

Центрально-Міський район
ний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:
головуючого
судді Ми
роненко В.В.,
при секретарі
Бережно
ї О.М.,
з участю представника заяв
ника Гребьонк
іна Ю.В.,
з участю представника вико
навчої служби Петрова О
.В.,
розглянув у судовому засі
данні в залі суду м. Макіївки с
каргу КП „Жилцентр № 3” м. Макі
ївки на постанову державного
виконавця Центрально-Місько
го відділу Державної виконав
чої служби МУЮ від 19.05.2008 р. про на
кладення арешту на грошові к
ошти підприємства,

ВСТАНОВИВ:

КП „Жилцентр № 3” м. Макіїв
ки звернулось до суду зі скар
гою на постанову державного
виконавця про накладення аре
шту на розрахункові рахунки
підприємства, мотивуючи свої
вимоги тим, що 19.05.2008 року держав
ним виконавцем Ц-Міського ВД
ВС Макіївського МУЮ було нак
ладено арешт на грошові кошт
и КП «Жилцентр № 3» м. Макіївки
, у сумі 77864, 86 грн, які знаходятьс
я розрахункових рахунках №
НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в До
нецькому РУ «Приватбанк» м. Д
онецьк, МФО 335496, ЕДРПОУ 32084703, в резу
льтаті чого усі грошові кошт
и підприємства було заблоков
ано. Вищезазначена сума була
стягнута з КП «Жилцентр № 3» м
. Макіївки, як сума штрафних са
нкцій за затримку відрахуван
ь грошових коштів до ПФУ Ц-Міс
ького району м. Макіївки, згід
но рішення господарчого суду
, у звязку із чим підприємст
во позбавлено можливості зді
йснювати виробничо-господар
ську діяльність відповідно д
о свого статуту та виплату за
робітної плати працівникам,
в результаті чого за березен
ь 2008 року борг по заробітній пл
аті підприємства перед праці
вниками становить 34000 гривен, а
також провадити своєчасні р
озрахунки з постачальниками
, оскільки повністю заблоков
аний рух по рахункам. Вважає п
останову державного виконав
ця незаконною та просив знят
и арешт з розрахункових раху
нків і обмежити арешт грошов
их коштів на розрахункових р
ахунках до 50 % для виконання зо
бовязань перед працівника
ми підприємства та надання я
кісних комунальних послуг сп
оживачам.

Представник заявника КП «Ж
илцентр № 3» м. Макіївки, Гребь
онкін В.В., що діє за довіреніс
тю, в судовому засідання заяв
лені вимоги у заяві уточнив і
просив суд обмежити арешт гр
ошових коштів на розрахунков
их рахунках до 20 %, а заявлені ви
моги в частині зняття арешту
з розрахункових рахунків КП
«Жилцентр № 3» залишити без ро
згляду.

Представник Центрально-Мі
ського відділення ДВС МУЮ м. М
акіївки, Петров Р.М., що діє за д
овіреністю, в судовому засід
анні заперечував проти задов
олення заявлених вимог і суд
у пояснив, що дії державного в
иконавця відповідають вимог
ам Закону України «Про викон
авче провадження» щодо накла
дення 100% арешту на розрахунко
ві рахунки підприємства, а та
кож надав суду письмові пояс
нення на скаргу КП «Жилцентр
а № 3», якими ММУЮ Ц-Міського ВД
ВС просило відмовити у задов
олені скарги зазначеного під
приємства.

Заслухав представника КП «
Жилцентр № 3» м. Макіївки, Греб
ьонкіна В.В., що діє за довірен
істю, представника Центральн
о-Міського відділення ДВС МУ
Ю м. Макіївки, Петрова Р.М., що ді
є за довіреністю, дослідив ма
теріали скарги, суд вважає, що
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підс
тав.

Так, постановою державного
виконавця від 19.05.2008 р. було накл
адено арешт на 100 % коштів на роз
рахункові рахунки № НОМЕР_1
та № НОМЕР_2 в Донецькому
РУ «Приватбанк» м. Донецьк, МФ
О 335496, ЕДРПОУ 32084703.

Відповідно до статуту КП „Ж
илцентр № 3” м. Макіївки здійсн
ює наступні види діяльності:
забезпечує зберігання, нале
жну експлуатацію і подальше
поліпшення благоустрою житл
ового фонду, своєчасність пр
оведення ремонту, забезпечен
ня без перебивної роботі інж
енерного обладнання житлови
х будинків и прибудинкових т
ериторій, систем опалення у в
ідповідності з правилами і н
ормами технічної експлуатац
ії житлового фонду; проведен
ня систематичних оглядів і п
рофілактичних заходів по вия
вленню пошкоджень конструкц
ій обладнання будинків; своє
часне і якісне виконання пла
нів капітального ремонту і в
ведення в експлуатацію відре
монтованих обєктів; укладе
ння договорів з наймачами і в
ласниками житлових приміщен
ь та здійснення контролю за в
иконанням договорів; облік ж
итлового фонду, який знаходи
ться на обслуговуванні (пасп
ортизація фонду, ведення осо
бових рахунків); своєчасний з
бір квартирної плати та плат
и за технічне обслуговування
будинка і прибудинкової тер
иторії, на підставі договорі
в, укладених з наймачами і вла
сниками квартир; робота з об
єднаннями співвласників баг
атоквартирних будинків; забе
зпечення без перебивної робо
ти водопровідних-каналізаці
йних мереж і центрального оп
алення в житлових будинках т
а обєктах комунального і п
обутового господарства; утри
мання в належному стані буди
нків і прибудинкових територ
ій; дотримання технічних нор
м і правил, які випливають з ко
нкретних обставин і особливо
стей експлуатації категорій
будинків, конструкцій; надан
ня платних послуг населенню
міста по ремонту квартир і ін
ше; матеріально-технічне заб
езпечення послуг через систе
ми прямих договорів, або чере
з товарні біржі та інші орган
ізації; організація культурн
о-виховної і спортивної робо
ти з дітьми та підлітками по м
ісцю мешкання; інші види діял
ьності, які не заборонені дію
чим законодавством; діяльніс
ть, яка підлягає ліцензуванн
ю, здійснюється при існуванн
і відповідної ліцензії, яка о
тримана у відповідності з ді
ючим законодавством.

Відповідно до постанови де
ржавного виконавця від 19.05.2008 р.
було накладено арешт на 100 % кош
тів на розрахункові рахунки
№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в Д
онецькому РУ «Приватбанк» м.
Донецьк, МФО 335496, ЕДРПОУ 32084703, що с
відчить про відсутність у пі
дприємства вільних коштів дл
я здійснення виробничо-госпо
дарської діяльності відпові
дно до його статуту та виплат
и працівникам підприємства з
аробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтов
аності скарги суд визнає оск
аржувані рішення, дії чи безд
іяльність неправомірними і з
обов'язує державного виконав
ця або іншу посадову особу де
ржавної виконавчої служби за
довольнити вимогу заявника т
а усунути порушення або інши
м шляхом поновлює його поруш
ені права чи свободи.

З урахуванням наведеного, с
уд вважає можливим частково
задовольнити скаргу заявник
а і визнати постанову держав
ного виконавця від 19.05.2008 р. про н
акладення арешту на 100 % коштів
розрахункових рахунків КП „
Жилцентра № 3” м. Макіївки непр
авомірними та зобовязати д
ержавного виконавця обмежит
и стягнення в межах 20 % грошови
х коштів, що знаходяться на ро
зрахункових рахунках № НОМ
ЕР_1 та № НОМЕР_2 в Донецьк
ому РУ «Приватбанк» м. Донець
к, МФО 335496, ЕДРПОУ 32084703.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу КП «Жилцентр № 3» м. Ма
кіївки - задовольнити частко
во.

Постанову державного вико
навця Центрально-Міського ві
дділу Державної виконавчої с
лужби МУЮ Дємченко Н.В. від 19.05.200
8 р. визнати неправомірною в ча
стині накладення арешту на 100
% коштів на розрахункових рах
унках № НОМЕР_1 та № НОМЕ
Р_2 в Донецькому РУ «Приватб
анк» м. Донецьк, МФО 335496, ЕДРПОУ 3
2084703.

Зобовязати державного в
иконавця Центрально-Міськог
о відділу Державної виконавч
ої служби МУЮ обмежити стягн
ення до 20 % коштів, що містяться
на розрахункових рахунках №
НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в До
нецькому РУ «Приватбанк» м. Д
онецьк, МФО 335496, ЕДРПОУ 32084703.

Заявлені вимоги КП «Жилце
нтр № 3» м. Макіївки, про зняття
арешту з розрахункових раху
нків № НОМЕР_1 та № НОМЕР
_2 в Донецькому РУ «Приватба
нк» м. Донецьк, МФО 335496, ЕДРПОУ 32084
703, для виплати заробітної пла
ти працівникам підприємств
а і виконання статутних зада
ч підприємства залишити б
ез розгляду.

Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті шляхом подачі в 5-денни
й строк з дня проголошення ух
вали заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 10 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала надрукована судд
ею в єдиному екземплярі у нар
адчій кімнаті.
Виправлення та дописки вне
сені суддею у нарадчій кімна
ті.

Суддя