Справа № 2 - 104/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2008 року Таращанськи
й районний суд Київської обл
асті в складі:
головуючого: Бабоїд О.М.
при секретарі: Овчаренко Н.В
.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні м. Тараща цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 про визнанн
я права власності на спадков
е майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з даним позовом. В судове засі
дання не з'явився, про час та м
ісце розгляду справи належно
повідомлений, проте надав до
суду заяву, в якій позов підтр
имує, просить розглянути спр
аву без його участі та без зас
тосування технічних засобів
.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи належн
о повідомлені, проте надали д
о суду заяви, в яких просять ро
зглядати справу без їх участ
і та без застосування техніч
них засобів, проти задоволен
ня позову не заперечують.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову су
дове рішення ухвалюється при
проведенні попереднього суд
ового засідання в порядку, вс
тановленому ст. 174 цього ж Коде
ксу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Україн
и у разі визнання відповідач
ем позову суд за наявності до
того законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову. За письмовою згодою ст
орін фіксування судового про
цесу здійснюється без застос
ування технічних засобів.
Судом встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1, не склавши за жит
я заповіту, померла ОСОБА_4
. Після її смерті відкрилася с
падщина, яка складається з гр
ошового вкладу в Богуславськ
ому відділенні Ощадного банк
у України № 2876 на рахунку НОМ
ЕР_1 з залишком вкладу 20785, 81 грн
з відповідними відсотками т
а компенсаціями. Спадкоємцям
и за законом першої черги є по
зивач та відповідачі, які не п
ретендують на спадкове майно
. Інших спадкоємців за законо
м немає.
Позивач прийняв спадщину в
ідразу після смерті ОСОБА_4
, оскільки мав у володінні о
щадну книжку померлої, що від
повідає положенням ст. 549 ЦК Ук
раїни 1963 року, який діяв на моме
нт відкриття спадщини, згідн
о якої спадкоємець вважаєтьс
я таким, що прийняв спадщину, я
кщо він фактично вступив в уп
равління або володіння спадк
овим майном протягом шести м
ісяців з дня відкриття спадщ
ини.
В грудні місяці 2007 року позив
ач звернувся до Таращанської
державної нотаріальної конт
ори з заявою про видачу йому с
відоцтва про право на спадщи
ну за законом на спадкове май
но після смерті ОСОБА_4, пр
оте у видачі свідоцтва йому б
уло відмовлено, в зв'язку з про
пуском строку прийняття спад
щини.
Стеттею 548 ЦК Української Р
СР 1963 року передбачено, що для п
ридбання спадщини необхідно
щоб спадкоємець її прийняв. П
рийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з мом
енту відкриття спадщини.
Таким чином, суд дійшов до в
исновку, що позивач своєчасн
о прийняв спадщину і є спадко
ємцем за законом після смерт
і ОСОБА_4, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин позов пі
длягає задоволенню.
Вказані обставини встанов
лено з матеріалів справи, вив
чених в судовому засіданні.

Сторони є потерпілими внас
лідок аварії на ЧАЕС і підляг
ають звільненню від сплати с
удового збору.
Судові витрати на інформац
ійно -технічне забезпечення
розгляду справи позивач бере
на себе.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 130, 174, 209, 212, 21
4, 215 ЦПК України, ст. ст. 529, 548 - 549 ЦК Ук
раїнської РСР 1963 року, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на спадщину за за
коном після смерті ОСОБА_4
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка складається з грошового
вкладу в Богуславському від
діленні Ощадного банку Украї
ни № 2876 на рахунку НОМЕР_1 з з
алишком вкладу 20785, 81 грн з відпо
відними відсотками та компен
саціями.
Звільнити сторони від спл
ати судового збору.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської
області через Таращанський
суд шляхом подачі в 10 -денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і подання після цьог
о протягом 20 днів апеляційнрї
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП
К України.