Справа № 2-125/08
15 травня 2008 року Приморський районний
міста Одеси у складі:
головуючого- судді Деруса
при секретарі Брус Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Страхового акціонерного
товариства «Остра», третя особа ОСОБА_3про стягнення страхового відшкодування
за договором та пені, -
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись до Страхового акціонерного товариства «Остра» з
позовом про відшкодування на їх користь страхового відшкодування за договором
позивачі вказують, що 16.05.2006 року відбулась дорожньо - транспортна пригода
за участю ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5. Постановою слідчого
ДТП СВ УМВС України в Одеської області від 19.07.2006 року у порушенні
кримінальної справи було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, але у постанові
зазначено, що причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_3. вимог п.п. 18.1,
18.4., 10.1. правил дорожнього руху. Постановою Малиновського районного суду м.
Одеси від 26.10.2006 року ОСОБА_3був визнаний винним в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, однак провадження по справі
було закрито на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди приналежному позивачці ОСОБА_1автомобілю СУЗУКІ
приналежному позивачу ОСОБА_2. автомобілю ТОЙОТА «ЦЕЛИКА», д/н НОМЕР_2була
місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки
суду не повідомляв та від нього не надходила заява про розгляд справи за його
позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, прийшов до наступного.
Судом встановлено,
16.05.2006 року відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5.
Постановою слідчого відділу ДТП СВ
УМВС України в Одеської області від 19.07.2006 року у порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_3. було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2006 року ОСОБА_3був визнаний винним в
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, однак провадження по
справі було закрито на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.
ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанови суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.
висновку Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз № 7726 від 25.07.2006 року внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди приналежному позивачці ОСОБА_1автомобілю СУЗУКІ
приналежному позивачу ОСОБА_2. автомобілю ТОЙОТА «ЦЕЛИКА», д/н НОМЕР_2згідно з
висновком Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз № 7197 від 21.07.2006 року внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди була завдана матеріальна шкода у розмірі 27 407
Судом встановлено, що 03.05.2006 року
була укладена угода про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/4858061.
Відповідно до умов ст. 6 Закону
України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № N 1961-IV
(далі - Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна
шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за
участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає
цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за
Відповідно п. 22.1. ст. 22 Закону при
настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів  відповідальності страховика відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
умов ст. 37 Закону, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом
одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону
документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. Відповідач, у
відповідності до вимог статті 35 Закону отримав від третьої особи по справі -
ОСОБА_3 усі необхідні документи, однак листом від 19.01.2007 року повідомів
позивачку ОСОБА_1 . про відмову у виплаті їй страхової компенсації у зв'язку з
відсутністю в резолютивній частині постанови Малиновського районного суду м.
Одеси 26.10.2006 року від  вини у дорожньо-транспортної  пригоди від 16.05.2006 року водія ОСОБА_3.
Статтею 9 Закону передбачено встановлено обов'язковий ліміт відповідальності
одного потерпілого, яка зменьшується на суму франшизи встановленої договором,
яка складає 500 гривень.
ст. 992 Цивільного кодексу України у разі несплати страховиком страхувальникові
або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому договором або законом. Пунктом 37.2 ст. 37 Закону
встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з
вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Керуючись ст. ст. 979, 992 ЦК України,
Законом України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року
№ N 1961-IV», ст. ст. 10, 11, 57, 61, 64, 66, 209,
212 - 215, 218, 224 - 227 ЦПК України, -
та ОСОБА_2- задовольнити частково.
Страхового акціонерного товариства «Остра» на користь ОСОБА_1 страхове
Страхового акціонерного товариства «Остра» на користь ОСОБА_2страхове
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
шляхом подання в 10 денний строк заяви про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний
суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
:
А.В. Дерус