районний суд Житомирської області
Справа № 2-103/2008
18 березня 2008 року
районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді                      Нечуй Б.П.
при секретарі                                  Рябчук К.П.
з участю представника                ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ВАТ
“ЕК”Житомиробленерго” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію, -
“ЕК”Житомиробленерго” звернулось в суд із
зазначеним позовом, в якому просили стягнути із ОСОБА_1  на їхню користь 121 грн. 65 коп.
заборгованості за спожиту електроенергію, 51 грн. понесених витрат по сплаті
судового збору та 30 грн. витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
вимоги ВАТ “ЕК”Житомиробленерго”, які представником зазначеного ВАТ підтримані
в судовому засіданні,   обгрунтовуються
посиланням на те, що  Лугинський РЕМ ВАТ
“ЕК” Житомиробленерго”являється енергопостачальною компанією, а ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії, тобто перед двома сторонами з'явились
зобов'язання: енергопостачальній компанії постачати безперебійно і якісно
електроенергію, а споживачу повно та своєчасно оплачувати за використану
усупереч вищезазначених зобов'язань відповідач кошти за спожиту електроенергію
не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію,
яка становить 121 грн. 65 коп.
в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши  інші докази по
справі, суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню із наступних  підстав.
судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1є  споживачем електричної енергії ( особовий
рахунок №НОМЕР_1)  і  за період з жовтня 2006 року по лютий 2008
року  мав заборгованість за спожиту
електроенергію перед
ВАТ“ЕК”Житомиробленерго” в сумі 121 грн. 65 коп.
Зазначене стверджується доказами, які є в
матеріалах справи:
особового рахунку №НОМЕР_1 ОСОБА_1 про споживання електроенергії та
заборгованість за спожиту електроенергію відповідача  за період з жовтня 2006 року по лютий 2008
від 22.02.2008 року №103, виданою Лугинським РЕМ  ВАТ“ЕК ”Житомиробленерго”.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення,  в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися
від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
наявність заборгованості відповідача за спожиту ним електроенергію  за період з жовтня 2006 року по лютий 2008
року перед ВАТ“ЕК”Житомиробленерго” підтверджується доказами, які є в
матеріалах справи, то позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_1на їхню
користь   121 грн. 65 коп.  заборгованості за спожиту електроенергію.
ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1на користь
ВАТ”ЕК”Житомиробленерго” 51 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226, 228 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд, -
з ОСОБА_1на користь ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” 121 ( сто двадцять одну) грн. 65
коп. заборгованості за спожиту електороенергію.
з ОСОБА_1на користь ВАТ“ЕК” Житомиробленерго” 51 (п'ятдесят одну) грн. 00
коп.   понесених витрат по сплаті
судового збору  та 30 (тридцять) грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий