У х в а л а

іменем  України

17 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Девком” на
рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 8 листопада 2007 року та
ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 10 квітня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія
“Девком”, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 8 листопада 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 10 квітня
2008 року, зазначений позов ОСОБА_1 задовлено частково. Трансляцію по
телеканалу товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Девком”
23 березня 2006 року запису виступу ОСОБА_2 визнано визнано розповсюдженням про
ОСОБА_1 недостовірної негативної інформації, не підтвердженої доказами.
Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Девком”
розмістити в ефірі спростування розповсюдженої інформації. Стягнуто з
товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Девком” та ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 по 2500 грн. моральної шкоди, по 507 грн. 50 коп. судових
витрат з кожного. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія
“Девком” просить скасувати постановлені у справі судові рішення,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити
нвое рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Товариству з обмеженою відповідальністю
“Телерадіокомпанія “Девком” у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія
“Девком”, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук