Справа № 2-150/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2008 p. Очаківський місь
крайонний суд Миколаївської
області
у складі: головуючого-судді
Степанової В.М. при секретарі
Шилінскас О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м.Очакова цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Покровської сільської ради
про визнання права власност
і на земельну ділянку,

встановив:
Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з вказаною позо
вною заявою. В обгрунтування
своїх вимог посилається на т
е, що 10 лютого 2000р. вона купила у
ОСОБА_2 35/100 частини жилого б
удинку з господарськими спор
удами в АДРЕСА_1. Для обслу
говування цього будинку попе
редньому власнику ОСОБА_3
було виділено земельну діля
нку розміром 0, 15 га, про що 01.12.1994 ро
ку їй був виданий Державний а
кт на право приватної власно
сті на землю, зареєстрований
за № 95. ОСОБА_2., який 19.11.1999р. отр
имав право власності на зазн
ачену частину жилого будинку
в порядку спадкування по зап
овіту після смерті ОСОБА_3
, не переоформив в установлен
ому законом порядку право вл
асності на земельну ділянку,
як передбачено ст. 30 Земельно
го кодексу України, який діяв
на той час. Відділом земельни
х ресурсів їй відмовлено в ви
дачі Державного акта на земе
льну ділянку, яка використов
ується нею для обслуговуванн
я житлового будинку. Посилаю
чись на викладені обставини,
просила визнати за нею право
власності на вказану земель
ну ділянку.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала та просила
їх задовольнити. Представни
к відповідача, Покровської с
ільської ради у судове засід
ання не з'явився. До судового з
асідання сільський голова Аг
афонов Г.М. надав заяву про роз
гляд справи у відсутності пр
едставника, проти задоволенн
я позову не заперечує.
Представник третьої особи
- відділу земельних ресурсів
в Очаківському районі Микол
аївської області Курган О.Л., у
судовому засіданні проти за
доволення позову не заперечу
вала. Вислухавши пояснення п
озивача, представника третьо
ї особи, дослідивши матеріал
и справи, суд дійшов наступно
го.
01.12.1994 року власниці 35/100 частини
жилого будинку з господарсь
кими спорудами в с.Василівка
Очаківського району Миколаї
вської області ОСОБА_3 бул
о виділено земельну ділянку
розміром 0, 15 га, для обслуговув
ання будинку, про що їй був вид
аний Державний акт на право п
риватної власності на землю,
зареєстрований за№ 95.
Після смерті ОСОБА_3 спа
дщину на належну спадкодавиц
і частину жилого будинку при
йняв відповідач ОСОБА_2., щ
о підтверджується свідоцтво
м про право власності по запо
віту від 19.11.1999р.
Згідно ст. 30 Земельного коде
ксу України (1992 p.), який діяв на т
ой час, при переході права вла
сності на побудови, разом з ци
ми об'єктами в розмірах, перед
бачених ст. 67 даного Кодексу, п
ереходить і право власності
на земельну ділянку без змін
и її цільового призначення.

Спадкоємцем ОСОБА_2. при
реєстрації права власності
на спадкове майно не було реа
лізовано його право на перео
формлення права власності на
земельну ділянку, яка знаход
илась у власності спадкодавц
і і була передана йому разом з
і спорудою, за цільовим призн
аченням - обслуговування жил
ого будинку, господарських б
удівель і споруд.
10 лютого 2000р. позивачка купил
а у ОСОБА_2 35/100 частини жилог
о будинку з господарськими с
порудами в с.Василівка Очакі
вського району Миколаївсько
ї області, якому рішенням Пок
ровської сільської ради за №
5 від 24.02.2004 присвоєна адреса - А
ДРЕСА_1. Разом з будівлями пр
одавець передав у власність
покупця і зазначену земельну
ділянку, що підтверджується
його власноручною розпискою
, яку 12.04.2007р. було посвідчено сек
ретарем Покровської сільськ
ої ради (реєстровий № 30).
ОСОБА_2. помер, що підтверд
жується копією акта про його
смерть.
23.01.2008р. за вих. № 294/01-11 відділом з
емельних ресурсів в Очаківсь
кому районі Миколаївської об
ласті ОСОБА_1 відмовлено в
видачі Державного акта на зе
мельну ділянку розміром 0, 15 га
. в с.Василівка Очаківського р
айону Миколаївської області
, яку вона фактично використо
вує для обслуговування купле
ної нею частини житлового бу
динку з господарськими будів
лями та спорудами.
Спірна земельна ділянка з
находилась у власності спадк
одавця і перейшла спадкоємцю
ОСОБА_2, а потім покупцю О
СОБА_1 у володіння та корист
ування разом зі спорудою, за ц
ільовим призначенням - обслу
говування жилого будинку, го
сподарських будівель і спору
д, а тому суд вважає позов обгр
унтованим та таким, що підляг
ає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215, ЦП
К України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на земельну діля
нку розміром 0, 15 га, розташован
у по АДРЕСА_1, яка за рішенн
ям Покровської сільської рад
и Миколаївської області № 98 ві
д 27 листопада 1991 року була виді
лена у приватну власність О
СОБА_3, про що 01.12.1994 року їй був в
иданий Державний акт на прав
о приватної власності на зем
лю, серії МК, зареєстрований з
а № 95., цільовим призначенням я
кої є обслуговування жилого
будинку, господарських будів
ель і споруд.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Мико
лаївської області через Очак
івський міськрайонний суд Ми
колаївської області протяго
м двадцяти днів з дня подання
заяви про оскарження, що має б
ути подана протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня.