Справа №2-554-1/08
№2-4097-1/07
15 лютого 2008 р. Святошинський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого Мороз
при секретарі Захарченко В
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного т
овариства „Укртелеком" до О
стягнення суми заборгован
ості за послуги електрозв'яз
ВАТ „Укртелеком" звернуло
ся до суду з позовом про стягн
ення з ОСОБА_1 суми заборг
ованості за послуги зв'язку п
о договору про надання послу
г телефонного зв'язку на теле
фонний номер НОМЕР_1, вста
новленого за адресою: АДРЕС
А_1, на суму 576 грн. 24 коп., судови
х витрат по справі в сумі 81 грн
., посилаючись на те, що з відпо
відачем 14.11.1997 р. був укладений д
оговір про надання послуг те
лефонного зв'язку і йому був н
аданий номер телефону №НОМ
ЕР_1. Відповідач, користуючи
сь послугами зв'язку, заборго
ваність по міжнародним, міжм
іським, місцевим телефонним
переговорам за період з січн
я 2005 р. по травень 2005 р. в розмірі 5
76 грн. 24 коп. не сплатив, на рахун
ки на оплату вартості послуг
не відреагував і 23.06.2005 р. догові
рні відносини були припинені
, йому надання послуг телефон
ного зв'язку було припинено, а
телефон було скасовано. Післ
я скасування телефону відпов
ідач до підприємства не звер
тався, суму боргу не сплатив. О
скільки відповідач заборгов
аність не сплатив, то підприє
мство вимушено звернутись з
позовом про стягнення заборг
ованості в судовому порядку.
Представник позивача в су
довому засіданні позов підтр
Відповідач в судове засід
ання повторно не з'явився, про
час, місце слухання справи по
відомлявся належним чином, т
ому суд, враховуючи думку пре
дставника позивача, матеріал
и та обставини справи, вважає
за можливе вирішити спір без
участі відповідача, провівш
и відповідно до ст.224 ЦПК Украї
ни заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, з'ясув
авши обставини справи, дослі
дивши письмові докази по спр
аві, прийшов до висновку, що по
зов підлягає задоволенню з с
Судом встановлено, що між ст
оронами по справі 14.11.1997 р. був ук
ладений договір про надання
послуг телефонного зв'язку і
ОСОБА_1 був наданий та вст
ановлений телефон з номером
НОМЕР_1. В період часу з січ
ня 2005 р. по травень 2005 р. з телефон
ного номеру відповідача відб
улись міжнародні, міжміські,
місцеві телефонні переговор
и, загальна вартість яких скл
адає 576 грн. 24 коп, які він не опла
23.06.2005 р. позивачем в зв'язку з н
епогашенням заборгованості
були припинені договірні ві
дносини з відповідачем, йому
було відключено та скасован
о телефон. Згідно ст.33 Закону У
країни „Про телекомунікації
", п.п.32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та о
тримання телекомунікаційни
х послуг, затверджених поста
новою KMУкраїни від 9.08.2005 р. №720, п.3.2.8
договору №4845 про надання посл
уг електрозв'язку від 30.04.2004 р. аб
онент зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користуван
ня телефоном, міжміські та мі
жнародні телефонні розмови т
а інші послуги, надані в креди
Згідно ст.526 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог цьог
о Кодексу, інших актів цивіль
ного законодавства, а за відс
утності таких умов та вимог-в
ідповідно до звичаїв діловог
о обороту або інших вимог, що з
Оскільки відповідач не вик
онав своїх зобов'язань перед
позивачем, не сплатив борг за
користування міжнародним, м
іжміським, місцевим телефонн
им зв'язком, і в цьому є його ви
на, то він повинен відшкодува
ти позивачу збитки по справі
Позовні вимоги підтверджу
ються: довідкою №18-1137 про стан з
аборгованості від 13.12.2006 p., копіє
ю договору про надання послу
г електрозв'язку від 14.11.1997 p., копі
ями роздруківок по рахунку п
ро проведені міжнародні, між
міські та місцеві телефонні
переговори за період з січня
2005 р. по травень 2005 р. (а.с. 5-18 ).
Згідно ст.88 ЦПК України з бок
у відповідача підлягають від
шкодуванню на користь позива
ча і судові витрати по справі
в сумі 81 грн. за сплату судовог
о збору, витрат на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи при подачі позо
ву до суду, що підтверджуєтьс
я платіжними дорученнями №5068
від 13.11.2007 p., №5017 від 12.11.2007 р. (а.с. 1, 2).
На підставі викладеного, ке
руючись ст.33 Закону України „П
ро телекомунікації", ст.ст. 509, 525,
526, 530, 610, 614 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_1 на користь Ві
дкритого акціонерного товар
иства „Укртелеком" заборгова
ність за надані та несплачен
і послуги міжнародного, міжм
іського, місцевого телефонно
го зв'язку за період з січня 2005
року по травень 2005 року в сумі 5
76 грн. 24 коп., судові витрати по с
праві в сумі 81 грн., а всього: 657 г
ривень 24 копійки. Рішення може
бути оскаржено до апеляційн
ого суду м. Києва через районн
ий суд. Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог