Справа
№ 2-3183/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 серпня 2008 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення з них суми заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 1162,24 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

За згодою представника позивача справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідачі
ОСОБА_5
і
ОСОБА_6
мешкають по
АДРЕСА_1
в м. Миколаєві.

Між МКП «Миколаївводоканал» і відповідачами було укладено договір на надання послуг водопостачання та водовідведення шляхом оформлення окремого особового рахунку
НОМЕР_1
.

Відповідачі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, але оплату за одержані послуги не здійснюють, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.12.2006 року по 01.03.2008 року у сумі 1162,24 грн.

Згідно п. 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. і ст. 526 ГК України, відповідачі повинні виконувати зобов’язання по оплаті послуг, наданих МКП «Миколаївводоканал».

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.

До теперішнього часу сума заборгованості відповідачами не погашена, тому з них належить стягнути на користь позивача 1162,24 грн.

Крім того, в
ідповідно до ст. 88 ЦПК Україну з відповідачів в солідарному порядку також підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в солідарному порядку на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 1162,24 грн., понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1192,24 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в солідарному порядку держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Агєєва Л. І.