Справа № 2-138/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року Калуськи
й міськрайонний суд Івано-Фр
анківської області в складі:

головуючої судді Кардаш
О.І.
при секретарі Ониськіва
О.Г.
розглянувши у попередньо
му судовому засіданні в залі
суду в м.Калуші цивільну спра
ву за позовною заявою ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про визнання права вл
асності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся д
о суду з вищезазначеним позо
вом посилаючись на те, що ІНФО
РМАЦІЯ_1 рооку помер її дідусь
ОСОБА_3, якому на належав житл
овий будинок з господарським
и будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1. 31.12.1992 року дідусь скла
в заповіт, яким усе своє майно
заповів позивачці. В установ
лений 6-ти місячний термін вон
а звернулася в нотаріальну к
онтору з заявою про прийнятт
я спадщини, однак поки жила др
ужина спадкодавця не звертал
ася за отримання свідоцтва п
ро право на спадщину за запов
ітом. При зверненні до нотарі
альної контори про видачу за
значеного свідоцтва позивач
у було відмовлено через відс
утність первинної реєстраці
ї та правовстановлюючого док
ументу на вищевказане домово
лодіння на ім"я спадкодавця. Т
ому позивач просить суд визн
ати за нею право власності на
спадкове майно.
В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підт
римала.
Відповідач позов визнала
та не заперечував проти його
задоволення.
За таких обставин, суд
вважає, що рішення по справі м
ожливо постановити при попер
едньому розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення
сторін та перевіривши матер
іали справи, вважає, що позовн
і вимоги підлягають до задов
олення з наступних підстав.

В судовому засіданні в
становлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку помер ОСОБА_3, що підтвердже
но свідоцтвом про смерть (а.с.6
). Згідно заповіту від 31.12.1992 року
, посвідченого секретарем Ст
удінської сільської ради та
зареєстрованого в реєстрі за
№ 13, ОСОБА_3 заповів, усе своє ма
йно позивачці ОСОБА_1. Даний за
повіт не відмінявся (а.с.4). Післ
я одруження позивачка змінил
а своє прізвище на "ОСОБА_1", що п
ідтверджено свідоцтвом про ш
люб (а.с.8).
При зверненні позивач
ки до Калуської районної дер
жавної нотаріальної контори
їй було відмовлено у видачі с
відоцтва про право на спадщи
ну за заповітом, через відсут
ність первинної реєстрації п
рава власності та правовстан
овлюючого документу на житло
вий будинок, що розташований
в АДРЕСА_1 (а.с.9).
З довідки Студінської сіл
ьської ради Калуського район
у № 905 від 16.10.2007 року слідує, що згі
дно з записом в погосподарсь
кій книзі виконкому Стідінсь
кої сільської ради за № 334 за ОС
ОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку, постійно проживав і був з
ареєстрований до дня смерті
в АДРЕСА_1, значиться однопове
рховий цегляний житловий буд
инок з господарськими будівл
ями та спорудами, що розташов
ані в

2
АДРЕСА_1 на неприватиз
ованій земельній ділянці. Пр
авовстановлюючі документи н
а даний будинок не оформленн
і і відсутня реєстрація (а.с.5).

Згідно технічного паспо
рту Івано-Франківського ОБТІ
від 20.11.2007 року вартість спадков
ого будинковолодіння, що зна
ходиться в АДРЕСА_1, становить
34287 грн.(а.с.13-15).
В судовому засіданні з
"ясовано, що побудований буди
нок до часу смерті ОСОБА_3 не б
ув зданий в експлуатацію і ві
дповідно відсутній документ
, що засвідчує право власност
і на спадкове будинковолодін
ня. Позивач прийняла спадщин
у, так як в установлений 6-ти мі
сячний термін звернулася в н
отаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини. Відп
овідач по справі є спадкоємц
ем першої черги, дочка померл
ого, однак спадщину не прийня
ла і в судовому засіданні не з
аперечувала проти визнання п
рава власності на спадкове м
айно за її дочкою, позивачкою
по справі.
Таким чином, зібрані по с
праві докази та належна їх оц
інка вказують на наявність п
ідстав для задоволення позов
у.
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК Україн
и 130,174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 пра
во власності на спадкове май
но після смерті ОСОБА_3, померл
ого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: ж
итловий будинок, стайню, стод
олу, криницю, огорожу та ворот
а, розташовані на неприватиз
ованій земельній ділянці в А
ДРЕСА_1.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області через Ка
луський міськрайонний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.