overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-715
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.08.2008
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді:                      Бойка П.М.

При секретарі:                                 Кіцану Г.Я.

Розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей  ,  -

ВСТАНОВИВ:

Про
дату розгляду справи сторони повідомлялися повістками, про що є відповідні
розписки.

В
судове засідання позивачка не з”явилася на повторний виклик, заяву про розгляд
справи за її відсутності до суду не подала.

Відповідно
до п.3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України про залишення заяви без розгляду якщо,
належним чином повідомлений позивач
повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин, або повторно
не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись
ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей , залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294
ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                 П.М.
БОЙКО
Справа №2-388/08
У Х В А Л А

02 червня 2008
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого -
судді        Хомика А.П.

при секретарі
-                 Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим
приміщенням, -

в с т а н о в и
в :

Позивачі
звернулись до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку
користування жилим приміщенням.

В судове
засідання позивачі подали заяву, в якій просять залишити дану справу без
розгляду.

Відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст. 130, п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування
жилим приміщенням -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-1536/2008
У Х В А Л А

18 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В
:

Позивач

ОСОБА_1
. звернулась до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що на теперішній час шлюбні відносини у неї з відповідачем припинилися. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у позовній заяві вказала, що вона фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, відповідач також фактично проживає за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання. Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу, можуть пред’являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана до суду повертається позивачеві у випадку, якщо справа не підсудна даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4, ст.209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -
повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено, шляхом подачі протягом п'ятиденного строку з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області І.В. Вейтас
У х в а л а

іменем  України

24 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2007
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 березня              2008 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 7 листопада              2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2008 року, зазначений
позовОСОБА_2задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 10100
грн. авансу, 98 грн. 50 коп. державного мита, 29 грн. 55 коп. витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього                        10228 грн. 05 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а
справу направити на новий апеляційний розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
Справа №2-н-296/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 жовтня 2008 року Суддя Братського районного суду
Миколаївської області О.М. Кірімова
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABQGRC14870005 від 12.02.2008 року з
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
року народження, уроженця с.м.т.Братське Братського району Миколаївської області, проживаючого
, не працюючого, ідентифікаційний номер
року народження, уроженця с.м.т.Братське Братського району Миколаївської області, проживаючого
, не працюючого, ідентифікаційний номер
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Братського
районного суду О.М.Кірімова
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ, що зазначено в ч.1 ст.106 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 2008 року
Суддя Братського
районного суду О.М.Кірімова
Справа № 2-1814
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в
АДРЕСА_1
, загальною вартістю будівель та споруд 214349 гривень, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
року її матері
ОСОБА_3
. Вказує, що інший спадкоємиць за законом – відповідач по справі відмовилась від спадкування, а вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, похоронила матір, розпорядилась її речами, проживає у спадковому будинку, обробляє земельну ділянку, але оформити право на спадщину перешкоджає пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, наявність самочинного будівництва, тому просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2
. позов визнала, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв”зку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. ст.ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 317, 328, 376, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на житловий будинок (літ. А) вартістю 23268 гривень, житловий будинок (літ. Е) 62% готовності вартістю 180428 гривень та господарські будівлі та споруди: сараї (літ. Б, И, К), криницю (літ. К), огорожу (№ 1 - № 3), загальною вартістю будівель та споруд 214349 гривень, розташованих в
АДРЕСА_1
, зобов»язавши бюро технічної інвентаризації зареєструвати за нею право власності на вказані будівлі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-79/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за кредитним
договором в сумі 2452,71 грн.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,
кредитним договором  в сумі 2452,71 грн.
з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,
) МФО 305299,  код ЄДРПОУ №14360570) -
25,50 грн. державного мита  та 15  грн. витрат на інформаційно-технічне
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 05 квітня 2008 року.
Суддя                                                                          І.Г. Кобрін
до пункту 16.6 Інструкції
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
30 липня 2008 року    м.Рожище        Номер справи 2-н-722008
Суддя Рожищенського районного суду  Сіліч І.І
розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
1. Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Луків Рожищенського району, ІПН
на користь ЗАТ КБ "Приватбанк",
м.Дніпропетровськ, вул. Набе-режна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним
договором 2099 (дві тисячі дев”яносто дев”ять) грн.79 коп на рр №
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
40(сорок ) гривень 50 коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір _____ грн _____ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _____________________           І.І.Сіліч
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надхлдження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 1415
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

29
серпня  2008 року  Ялтинський міський суд АР Крим

у
складі : головуючого - судді  Кайро І.А.

при секретарі - Рябцевої А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства
Ремонтно експлуатаційна організація №3 до ОСОБА_1 про стягнення суми та по
зустрічному позову ОСОБА_1 до комунального підприємства ремонотно -
експлуатаційна організація №3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми.

Відповідач у судовому засіданні позо не визнав т
звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до комунального підприємства
ремонотно - експлуатаційна організація №3 про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди.

У судове засідання сторони не
явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином. Від них на
адресу суду надійшли заяви у яких вони просять суд залишити їх позовні заяви
без розгляду.

Розглянувши заяви представників позивачів по основному та
зустрічному позову,  суд приходить до
висновку що вони підлягають задоволенню по наступних підставах:

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу  про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду.

Оскільки представники позивачів по основному та
зустрічному позову подали суду заяви про залишення основного та зустрічного
позову без розгляду, то вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 83, ст. 207, ст. 210, ст. 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства Ремонтно
експлуатаційна організація №3 до ОСОБА_1 про стягнення суми та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства ремонотно - експлуатаційна
організація №3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський
суд  АРК у порядку встановленому ст. ст.
294, 296 ЦПК України.

С У Д Д Я - підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Справа
№ 2-2766/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року

Суворовський  районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого             -          Кисельова
В.К.

при
секретарі             -         Голованець
Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах
ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Одеський ливарний завод” про стягнення заборгованості по
заробітній платі, зобов'язання проведення компенсації втрати частини заробітку,
-

ВСТАНОВИВ:

Заступник
прокурора м. Одеси звернувся в інтересах ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Одеський ливарний завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі,
зобов'язання проведення компенсації втрати частини заробітку.

Позовні
вимоги, були обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість перед
позивачем  по виплаті заробітної плати
за  січень  2008р. у загальній сумі 983 гривні 58
копійок. На підставі викладеного, прокуратура просить стягнути на користь
позивача заробітну плату за січень 2008р. у загальній сумі 983 гривні 58
копійок.

Позивачка
ОСОБА_1 в судове  засідання повторно  не з'явилась, про розгляд справи неодноразово
повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦПК
України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах
якої подана заява,  не підтримує  заявлених
вимог,  суд

залишає
заяву без розгляду.

Із
матеріалів справи вбачається, що позивач має процесуальну дієздатність, однак в
судові засідання не з'являється. Таким чином, позивач практично не підтримує
заявлених вимоги в його  інтересах, у
зв'язку з чим, позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім
того, відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки,  якщо від нього  не
надійшла  заява  про
розгляд

справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 46, пп. 3,  7 ст. 207
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника
прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” про
стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання проведення
компенсації втрати частини заробітку  -
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження даної ували суду може
бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський
районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року                                                                                         м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого  судді:                          Примаченка В.О.

при секретарі судового засідання:
Алєксандрову О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому розгляді в залі суду цивільну в м. Біла Церква справу за
позовом КП «ВУЖКГ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2008 року КП «ВУЖКГ-1»
звернулося до суду з вищевказаним позовом, до ОСОБА_1, у якому просить стягнути
заборгованість за комунальні послуги.

04 серпня 2008 року у справі
відкрито провадження.

Під час судового розгляду 04
вересня 2008 року представник позивача за довіреністю Кучер Є.Ю. надала до суду
заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 п .5  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом КП «ВУЖКГ
1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                           В.
О. Примаченко
Справа № 2-4180/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач прохає розірвати шлюб, зареєстрований 27.04.2007 р., від якого вони мають малолітнього сина.

Своє прохання мотивує тим, що вони припинили шлюбні відносини в липні 2008 р. через те, що в них різні типи характерів і відносини між ними ставали все більше напруженими, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, бив і ображав її, вів розгульний спосіб життя.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Що свідчить про розпад сім’ї і неможливість її збереження.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на відповідача, враховуючи його прохання та те, що вони перебувають в першому шлюбі.

Керуючись статтями 104, 105, 110-112 СК України, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2
і
ОСОБА_1
, зареєстрований 27.04.2007 р. відділом РАЦС по м. Олександрія Кіровоградської обл., актовий запис № 139.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2
17 грн. 00 коп. мита на користь держави.
ОСОБА_1
від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: