Справа №2-341/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 січня 2008 року Сніжнянський
міський суд Донецької облас
ті в складі:
головуючої - судді Варнавсь
кої Л.О.
при секретарі - Ложкіні
йА.А.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом ком
унального підприємства "Доне
цькоблводоканал" до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті з оплати за послуги водоп
остачання та водовідведення
в сумі 2707 грн. 47 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 28.09.2007 р. звернувс
я до суду з позовом до відпові
дачки про стягнення заборгов
аності з оплати за послуги во
допостачання та водовідведе
ння в сумі 2707 грн. 47 коп. Свої поз
овні вимоги він обґрунтовує
тим, що комунальне підприємс
тво "Донецькоблводоканал" в о
собі Сніжнянського виробнич
ого управління водопроводно
-каналізаційного господарст
ва надало відповідачці послу
ги з водопостачання та водов
ідведення. Відповідачка є аб
онентом позивача та ухиляєть
ся від погашення цієї заборг
ованості, внаслідок чого нак
опичилась заборгованість в с
умі 2707 грн. 47 коп. Посилаючись на
Закон України "Про житлово-ко
мунальні послуги" , позивач пр
осить стягнути з відповідачк
и зазначену суму заборговано
сті.
В судове засідання пред
ставник позивача не з"явився
, надавши суду письмову заяву
з проханням розглянути спра
ву без його участі. Підтримує
позовні вимоги в повному обс
язі, не заперечує проти розгл
яду справи в заочному судово
му засіданні.
В судове засідання на 24.12.20
07 р. відповідачка не з'явилась
з невідомих суду причин. Про ч
ас та місце розгляду справи б
ула повідомлена 15.12.2007 р. рекомен
дованим листом, що підтвердж
ується її особистим підписом
на повідомленні про врученн
я рекомендованого поштового
відправлення. Окрім того в су
дове засідання на 14.01.2008 р. відпо
відачка вдруге не з'явилась з
невідомих суду причин. Про ча
с та місце розгляду справи бу
ла повідомлена 02.01.2008 р. рекоменд
ованим листом, що підтверджу
ється її особистим підписом
на повідомленні про вручення
рекомендованого поштового в
ідправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК У
країни сторони та інші особи
, які беруть участь у справі, з
обов'язані повідомляти суд п
ро причини неявки у судове за
сідання. У разі неповідомлен
ня суду про причини неявки вв
ажається, що сторони та інші о
соби, які беруть участь у спра
ві, не з'явилися в судове засід
ання без поважних причин. В по
рушення цих вимог, відповіда
чка, яка належним чином була п
овідомлена про час та місце р
озгляду справи, не повідомил
а суд причини неявки у судове
засідання, тобто не з'явилась
в судове засідання без поваж
них причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Ук
раїни, у разі неявки в судове з
асідання відповідача, який н
алежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини, а також на
те, що позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
відповідача на підставі наяв
них у справі доказів.
Дослідивши матеріали с
прави, суд прийшов до висновк
у, що позов підлягає задоволе
нню в повному обсязі з наступ
них підстав. В судовому засід
анні фактично встановлено, щ
о комунальне підприємство "Д
онецькоблводоканал" в особі
Сніжнянського виробничого у
правління водопроводно-кана
лізаційного господарства на
дало відповідачу послуги з в
одопостачання та водовідвед
ення. Відповідачка є абонент
ом позивача та ухиляється ві
д погашення цієї заборговано
сті, внаслідок чого накопичи
лась заборгованість в сумі 2707
грн. 47 коп. Наявність заборгов
аності підтверджується

данними по особистому
рахунку станом на 01.11. 2007 р. на пла
тника ОСОБА_1
На підставі викладеног
о, керуючись Законом України
"Про житлово-комунальні посл
уги" від 03.08.2004 р., ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов комунального підп
риємства "Донецькоблводокан
ал" до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості з оплати за
послуги водопостачання та в
одовідведення" в сумі 2707 грн. 47 к
оп.3адовольнити в повному обс
язі.
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь комунального підприє
мства "Донецькоблводоканал"
заборгованість з оплати за п
ослуги водопостачання та вод
овідведення" в сумі 2707 (дві тися
чі сімсот сім) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь КП «Донецькоблводок
анал» витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть КП „ Донецькоблводокана
л" судовий збір в розмірі 51 грн
. (п'ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бут
и переглянуте Сніжнянським м
іським судом Донецької облас
ті за письмовою заявою відпо
відача, що повинна відповіда
ти формі і змісту, передбачен
им ст. 229 ЦПК України, та може бу
ти подана відповідачем протя
гом десяти днів з дня отриман
ня копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст
. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має п
раво оскаржити заочне рішенн
я в загальному порядку, встан
овленому цивільним процесуа
льним кодексом України, тобт
о заочне рішення може бути по
вністю або частково оскаржен
о позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. Заява позивача п
ро апеляційне оскарження ріш
ення суду може бути подано пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.