Справа
№2-81/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

5 травня 2008 року                                                                                                 с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора Кізлика О.М.,

особи, в інтересах якої заявлено позов прокурором - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом прокурора Чернівецького району в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до районного суду в інтересах громадянки ОСОБА_1, яка
будучи особою похилого віку та учасником Великої Вітчизняної війни самостійно
не в змозі захистити свої права, з позовом про стягнення боргу за договором
позики, посилаючись на те, що в 2006 році відповідач позичив у ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 2800 грн. строком на 2 місяці, які не повернув.

В судовому засіданні прокурор Кізлик О.М. позов підтримав на умовах,
викладених у позовній заяві та просив задовольнити.

Особа, в інтересах якої заявлено позов прокурором - ОСОБА_1, позов
прокурора підтримала і просила задовольнити, а будучи допитаною за правилами
допиту свідків суду показала, що на прохання відповідача 24 січня і 5 лютого
2006 року позичила йому строком на 2 місяці грошові кошти в сумі 2500 грн. та
300 грн. відповідно, які останній обіцяв їй повернути, проте до цього часу не
повернув незважаючи на неодноразові звернення.

Повідомлений належним чином відповідач до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України дає підстави суду для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В листі на адресу суду відповідач визнає позов на суму 2800 грн. та просить
залучити до участі в справі ОСОБА_3, в якої ніби-то знаходиться майно, на
придбання якого він використав позичені в позивачки гроші. Суд не знаходить
підстав для залучення до участі в даній справі ОСОБА_3, а тому ухвалою суду в
задоволенні відповідного клопотання відповідача відмовлено.

Заслухавши пояснення прокурора, особи, в інтересах якої заявлено позов
прокурором, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних підстав.

24 січня і 5 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2
укладено договір позики, згідно з яким останній одержав у позику строком на 2
місяці грошові кошти в сумі 2500 грн. і 300 грн. відповідно, а всього 2800 грн.
Зазначений факт підтверджується письмовою розпискою, оригінал якої судом
долучено до матеріалів справи, показаннями ОСОБА_1, письмовими поясненнями
відповідача, що є в матеріалах справи.

Грошові кошти до моменту розгляду справи судом не повернуті.

За договором позики (ст. 1046 ЦК України) одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики).

Згідно із ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, і якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановленою що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вищевикладене дає підстави суду для задоволення позову про стягнення 2800
грн.

Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по
справі, від сплати яких звільнено прокурора.

На підставі ст. 526, 530, 625, 1046, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1заборгованість по договору позики в
сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано,
або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її
неподання.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно

Довідка:
рішення не набрало законної сили

Суддя
Чернівецького райсуду:                                                                   Стадник
І.М.