Справа №2-428
лютого 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Унгурян С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі
Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків,
заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,-
«Чернівціобленерго» в особі Чернівецького РЕМ звернувся до суду із вказаним вище позовом до ОСОБА_1.
Посилався на те, що на підставі відкритого на ім′я відповідача особового рахунку
НОМЕР_1ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» надає, а відповідач отримує послуги
електропостачання та здійснює їх оплату. Таким чином, між ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго» та відповідачем фактично склались та існують договірні
відносини, які відповідно породжують взаємні права та обов′язки.
проведеною рейдовою бригадою Чернівецького РЕМ 25.01.2007 року у квартирі
відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме
користування електричною енергією без приладу обліку.
вказаному факту працівниками РЕМ у присутності відповідача було складено
акт-протокол про порушення правил користування електроенергією №7-257 від
безоблікового використання електричної енергії відповідачем було завдано
збитків ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» на суму 8943 грн. 37 коп.
року відповідачу було направлено попередження (претензія) з метою досудового
врегулювання спору, однак останній таку пропозицію проігнорував.
на час звернення до суду з даним позовом вказана вище сума збитків відповідачем
стягнути з відповідача на його користь збитки, завдані внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення в сумі 8943 грн. 37 коп.
позивача Гречка О.О. в
судовому засіданні позов підтримав і підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
Справа
слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_1., який не з'явився в судове
засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної
справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об′ємі.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. постійно проживає та
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем якої він
являється та у відповідності до відкритого на нього особового рахунку
НОМЕР_1отримує надані позивачем послуги електропостання.
Крім відповідача у вказаній квартирі постійно проживають та зареєстровані
члени його сім′ї: дружина ОСОБА_2., син ОСОБА_3., донька ОСОБА_4. та
онука ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
Наведені обставини підтверджуються копією довідки-виписки з домової книги
про склад сім′ї та прописку Будинкоуправління №1 м.Чернівці Львівської
залізниці №158 від 30.03.2007 року (а.с.8) та карточкою абонента (а.с.10).
року в ході проведеної представниками позивача перевірки споживача
електроенергії ОСОБА_1., виявлено безоблікове користування електричною енергією
підтверджується копією акту (протоколу) №7-257 від 25.01.2007 року, який було
складено у присутності відповідача і останнім власноручно підписано (а.с.6), а
також протоколом засідання комісії Чернівецького РЕМ по розгляду актів про
порушення Правил користування електричною енергією для населення №5 від
31.01.2007 року (а.с.7).
безоблікового користування електричною енергією відповідачем, як основним
квартиронаймачем квартири, було завдано збитків позивачу в сумі 8943 грн. 37
коп., що підтверджується розрахунком по акту №7-257 від 25.01.2007 року.
на день розгляду вказаної справи судом завдані позивачу збитки відповідач не
встановлено судом, між позивачем, як надавачем послуг електропостачання, та
відповідачем, як отримувачем таких послуг, у відповідності до ст.202 ЦК України
фактично склалися та існують договірні відносини, які породжують відповідні
до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов′язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними
діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню в повному об′ємі завдана з його вини шкода.
суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові
витрати в розмірі 81 грн., понесені останнім у зв′язку із зверненням до
суду з даним позовом.
судом встановлено, що позивачем при подачі даного позову до суду було
недосплачено судовий збір в сумі 38 грн. 43 коп., вказаний розмір недосплачених судових витрат підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.
ст.ст.202, 263, 1166 ЦК України, п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, ст.ст.10, 11, 60, 64, 79-81, 88, 169 ч.4, 208, 209,
212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району
електричних мереж 8943 грн. 37 коп. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією та 81 грн. судових
витрат, а всього 9024 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави недосплачений судовий збір в розмірі
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                                    В.Т.МАРЧУК