Справа № 2о- 21/2008 р.
РІШЕННЯ
іменем України
03 березня 2008 року Черкаськ
ий районний суд Черкаської о
бласті в складі:
головуючого судді Фетісо
вої Т.Л..
при секретарі Заруба Н.М.

розглянувши у судовому за
сіданні в залі суду в м. Черка
си справу за заявою ОСОБА_1
, зацікавлена особа - Черкась
ка районна державна нотаріал
ьна контора про встановленн
я факту , що має юридичне знач
ення -,
встановив:
ОСОБА_1, звернулась до
суду з заявою про встановлен
ня факту що має юридичне знач
ення , мотивуючи свою заяву т
им, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року по
мер ОСОБА_2, який був її ба
тьком . Після смерті залишив з
аповіт від 28.12.2004 року, відповід
но до якого він заповів все на
лежне йому майно ОСОБА_1. ,
але вона не може реалізувати
дане право , оскільки в її сві
доцтві про народження в граф
і батько стоїть прочерк .її ба
тьки на час її народження про
живали однією сім'єю, як чоло
вік та дружина , а шлюб уклали
тільки 07 червня 1978 року. ОСОБ
А_2 був її батьком , але життя
не оформив юридично цей факт
. На даний час виникла необхід
ність юридично оформити спад
кові права .Під час звернення
її до нотаріальної контори ,
виявилося , що так як вона не я
вляється відповідно до докум
ентів родичкою померлого , то
сплачувати державне мито їй
необхідно в сумі 6% від спадщи
ни , а коли оформити спадщину
як рідна дочка померлого то д
ержавне мито вона буде сплач
увати в сумі 1% від вартості сп
адкового майна, реалізувати
своє законне право як власни
ка майна та розпорядитись ни
м Тому вона змушена звернути
сь до суду з даною заявою та пр
осити встановити той факт , щ
о померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ро
ку ОСОБА_2 за життя був бат
ьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1.
У судовому засіданні заявн
иця ОСОБА_1, заяву підтрим
ала , просила встановити той
факт , що померлий ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 року ОСОБА_2 за життя
її батьком .
Представник зацікавленої
особи - Черкаська районна дер
жавна нотаріальна контора, в
судове засідання не з'явився
, хоча був повідомлений належ
ним чином відповідно до чинн
ого законодавства.
Заслухавши пояснення заяв
ниці, свідків , дослідивши ма
теріали справи, інші докази п
о справі , суд прийшов до нас
тупних висновків.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини . У судовому засіданн
і достовірно встановлено , з
гідно до правовстановлюючи
х документів , а саме :
В свідоцтві про народженн
я , запис №2 , виданого Ново-Мих
айлівською сільською радою Т
ишківського району Кіровогр
адської області 06.03.1954 року вида
не на ім'я ОСОБА_3 , зазначе
не ім'я матері ОСОБА_4 в гра
фі батько стоїть прочерк.
В свідоцтві про укладення ш
любу серії НОМЕР_1, видано
го Тишківською сільською рад
ою Добровеличківського райо
ну Кіровоградської області 0
7.06.1978 року зазначено що уклали ш
люб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в
казано, що після реєстрації ш
любу їм присвоєні прізвище
«ОСОБА_2».
В свідоцтві про укладення ш
любу серії НОМЕР_2, видано
го Телепянською сільською ра
дою Кам»янського району Черк
аської області 27.08.1978 року зазна
чено що уклали шлюб ОСОБА_6
та ОСОБА_3 вказано, що піс
ля реєстрації шлюбу, заявниц
і присвоєне прізвище «Чере
дник».
Відповідно до довідки вида
ної виконавчим комітетом Біл
озірської сільської ради №636 в
ід 29.02.2008р . , згідно запису в по го
сподарській книзі №7 особови
й рахунок НОМЕР_3 гр. ОСО
БА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, записа
ний батьком ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБ
А_8 , допитані у судовому зас
іданні , підтвердили той факт
, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_2 за життя був б
атьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про вст
ановлення фактів належності
правовстановлюючих докумен
тів особі, прізвище, ім'я, по-б
атькові, місце і час народжен
ня якої, що зазначені в докум
енті, не збігаються з ім'ям, п
о-батькові, прізвищем, місце
м і часом народження цієї осо
би, зазначеним у свідоцтві пр
о народження або в паспорті.

Тому , суд вважає, що дана за
ява підлягає до задоволення
і має бути встановлено той фа
кт , що померлий ІНФОРМАЦІЯ
_3 року ОСОБА_2 за життя бу
в батьком ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. ст. 130, ч.4 ст. 17
4, 208 , 209 , 213, 214, 215, 294 , 256-259 ЦПК України, су
д, -
вирішив:
Заяву задовольнити .
Встановити той факт , що по
мерлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_2 за життя був батько
м ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеля
ційне оскарження через суд п
ершої інстанції