overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

23 жовтня 2008 року                                                           м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 червня 2008 року в справі за її позовом до  ОСОБА_2, треті особи Житлово-комунальне підприємство "Північне",
Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання таким, що втратив право користування
житловим приміщенням та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Житлово-комунальне підприємство "Північне", про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 26.08.2008 р. касаційна скарга
ОСОБА_1  була залишена без руху, оскільки
не зазначено ким вона  підписана; до
скарги не додано належним чином завіреної копії ухвали апеляційного суду, а
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
скарги  сплачено на неналежні рахунки.

У
встановлений в ухвалі суду касаційної інстанції строк зазначені недоліки
заявниця не усунула, а тому відповідно до вимог ст. ст. 327, 121 ЦПК України
касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України,

у
х в а л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та разом з доданими до неї
матеріалами повернути заявниці.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Є.Ф. Левченко
Справа № 2-н-109/08
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 вересня 2008 року                                                              смт.
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але
не виплаченої суми заробітної плати в розмірі
830.78   грн. починаючи з березня
2008 року державним підприємством «Бджільнянський спиртовий завод», адреса:
вул. Радянська, 53, с. Бджільна
Теплицького району, Вінницької області.
Відповідно до ст. 94, ч.1 ст.115 КЗпП України, які
визначають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні
у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ч.1
ст.115 КЗпП України,
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»
місцезнаходження якого вул. Радянська, 53, с. Бджільна  Теплицького району, Вінницької області, р/р
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
в  АДРЕСА_1 ,  нараховану, але не виплачену заробітну плату
в розмірі  830 (вісімсот тридцять ) грн.
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»   на користь держави судовий збір в розмірі 25
3.Стягнути з державного підприємства «Бджільнянський
спиртовий завод» на користь  держбюджету
Теплицького району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ  ______________
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____”__________________ 2008 року.
СУДДЯ    ______________                          М.Г. Войнаревич
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-804/2008 р.
Суддя  Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я. розглянувши заяву МКВП „Дніпроводоканал” про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст. 509, 526 ЦК
України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих
АДРЕСА_1, на користь МКВП „Дніпроводоканал”, розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а (р/р
63 коп. - суму заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення станом на 01 травня 2008 року.
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь
держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) - суму судового збору.
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь
держави 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа № 2-н-111/08
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 вересня 2008 року                                                              смт.
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але
не виплаченої суми заробітної плати в розмірі
693.89   грн. починаючи з березня
2008 року державним підприємством «Бджільнянський спиртовий завод», адреса:
вул. Радянська, 53, с .Бджільна
Теплицького району, Вінницької області.
Відповідно до ст. 94, ч.1 ст.115 КЗпП України, які
визначають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні
у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ч.1
ст.115 КЗпП України,
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»
місцезнаходження якого вул. Радянська, 53, с. Бджільна  Теплицького району, Вінницької області, р/р
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
в  АДРЕСА_1 ,  нараховану, але не виплачену заробітну плату
в розмірі  693 ( шістсот дев»яносто три)
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»   на користь держави судовий збір в розмірі 25
3.Стягнути з державного підприємства «Бджільнянський
спиртовий завод» на користь  держбюджету
Теплицького району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ  ______________
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____”__________________ 2008 року.
СУДДЯ    ______________                          М.Г. Войнаревич
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа№2-726
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня  2008 р.                                                                                                               м.
Хмільник

Хмільницький
міськрайонний      суд       Вінницької       області

в складі

головуючої:                           Білої
Л.М..

при секретарі                        Янюк
А.Й..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику справу за позовом КП Хмільницької
ЖЕК  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за отримані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідач тривалий час, а саме за період з 01.03.2006
року по 01.05.2008 року включно, не зважаючи на попередження про існуючу
заборгованість та звернення до суду в разі її несплати в добровільному порядку,
не сплачує вартість наданих позивачем послуг від КП Хмільницької ЖЕК, в
зв'язку  з чим станом на 01.05.2008 року
склалась заборгованість в сумі 960 гривень 14 копійок, яку він просить стягнути
з відповідача в примусовому порядку.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в
судове засідання двічі не з'явився, про день та час розгляду був повідомлений
судовими повістками, заперечень на позов не надав.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим
позовні вимоги задоволити повністю, оскільки вони доведені розрахунком
заборгованості, довідками з КП Хмільницької ЖЕК, заявлені з дотриманням строку
позовної давності, а тому позовні вимоги являються обґрунтованими та
підставними .

Керуючись
ст. 66, 68 ЖК України,  ст..10 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду»ст.ст. п. 7, 13
"Правил користування приміщеннями житлових будинків", 209, 212, 214,
215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на ко­ристь комунального підприємства «Хмільницька
житлово-експлуатаційна контора» 960 гривень 14 копійок заборгованості за надані
послуги, 51 гривню держмита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення
рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про
апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20-денний строк
після подання заяви на апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності
після закінчення цього строку.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                                    П.П. Альчук

Ст. секретар                                                                                                О.М.
Закутій
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-533/2008 р.
37395905, МФО 323895, ОКПО 02761696 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає за АДРЕСА_1 боргу  за кредитним договором № 550  від 23 квітня 2007 року  в сумі 10 579 грн.  38 коп..
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,-
37395905, МФО 323895, ОКПО 02761696.
37395905, МФО 323895, ОКПО 02761696  судовий збір в сумі  25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:               підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду                                        В.О. Регеша
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
“____”_________________200____ року
Строк пред'явлення до виконання встановлено ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судовий наказ виданий “____ ”  _______________________200__р.
Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007р.                                                                                                    м.Донецьк

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області
в складі:

Краснощокової Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення долі
власності, зобов"язання не чинити перешкод у здійсненні права власності та
вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 25 січня 2005р. та ухвалу Апеляційного
суду міста Києва від 17 жовтня 2005 року,

встановила:

У січні 2005р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив виділити йому в натурі долю в АДРЕСА_1, що становить 49,26 кв м жилої площі і складається з
жилих кімнат площею 12,9кв м, 18,8кв м та 16,9 кв м, а
відповідачці виділити жилу кімнату площею 18,4 кв м,
зобов"язати відповідачку не чинити перешкоди у користуванні його частиною, а також місцями загального користування, коридором, кухнею, ванною кімнатою, туалетом, вбудованою
шафою та вселити його у вказану квартиру.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 25 січня 2005р., залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
17 жовтня 2005р. позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Справа№ЗЗц-2823кс-07                                            Категорія 19

Головуючий у першій  інстанції Смик С.І.

2

Зокрема, вказує, що до участі у справі не були залучені вона та ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6, хоча судовим рішенням вирішено питання стосовно квартири, де вони мають певну частку власності,
а тому суд неповно дослідив всі обставини, що мають значення для справи.

Касаційна скарга підлягає  задоволенню за таких підстав.

Згідно із п.4 ч.1 ст.338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо суд
вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

З матеріалів справи та доводів касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були співвласниками АДРЕСА_1, яка була предметом спору і по якій постановлені оскаржувані судові
рішення, тому доводи касаційної скарги заслуговують на увагу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити
касаційну скаргу та скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу апеляційного суд справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 332, 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м.Києва від 25 січня 2005року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2005 року
скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-844/2008
22 серпня 2008 року                                                                                           місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м.
Дніпропетровськ , вулиця Набережна Перемоги 50.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого
у м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м. Дніпропетровськ ,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., судовий
збір у розмірі 75,21 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Василівського районного суду
_____________ С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-737
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіці Крим у складі: судді Прищепа О.І., при секретарі Турлаевої Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості по квартирній
платі, платі за центральне опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, платі за
центральне опалення та постачання гарячої води.

У судовому засіданні представник
позивача надав заяву, в якій він просить залишити позов без розгляду.

Відповідачі  у судове засідання не з'явились, причин
неявки суду не надали, про день та час розгляду справи повідомлялись належно та
своєчасно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, позов КП
РЄО №2 необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись  п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5про стягнення заборгованості квартирної платі, платі за центральне
опалення та постачання гарячої води - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 294 -
296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ-

23 січня  2008 року                          ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

Пр-38 (2-73808)                           АДРЕСА_1

Надсилаю до Вашої адреси до
відома  копію ухвали  Ялтинського
міського  суду  від
23  січня 2008 року  про
залишення  позовної заяви  КП РЕО №2 до Вас без розгляду.

Додаток:
копія  ухвали  на одному аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду
Справа № 2-106/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т. розлянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суддi Глибоцького районного суду Чернiвецької областi вiд 23 січня 2007 року дану позовну заяву залишено без руху в зв’язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України. Позивачка не виконала вимоги суддi i у встановлений строк не виправила недолiки позовної заяви, у зв’язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною i пiдлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вважати неподаною i повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2 -  2251/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 22
про відкриття провадження у справі
1 серпня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ „Зернова компанія „Хорс” про
розірвання договору оренди землі,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до СТОВ „Зернова компанія „Хорс” про розірвання договору
оренди землі та призначити попереднє судове засідання на 14 серпня 2008
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В попереднє судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :