Справа №2-814/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2008 року                                                             Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Вовчицької сільської Ради Лубенського
району, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне
підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про встановлення факту належності домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Вовчицької сільської Ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації”, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про встановлення факту належності
домоволодіння, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4. -
чоловік ОСОБА_3. і батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після його смерті залишилась
спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель,
розташованого вАДРЕСА_1

Крім
нього, спадкоємцями на вказане домоволодіння являються ОСОБА_3. та ОСОБА_2.,
які відмовились від прийняття спадщини на його користь.

При
зверненні ним до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини, йому було
відмовлено, на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи на
спадкове домоволодіння.

Тому
він вимушений був звернутись до суду.

Позивач
ОСОБА_1. прохає суд постановити рішення, яким визнати домоволодіння, що
розташоване поАДРЕСА_1, таким, що належало на праві власності померлому
ОСОБА_4.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник
відповідача Вовчицької сільської Ради Лубенського району Полтавської області,
представники третіх осіб Другої Лубенської державної нотаріальної контори та КП
“Лубенське МБТІ”, треті особи ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не
з'явились, надіслали суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі,
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом
встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Вовчик
Лубенського району помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1(а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4. залишилась спадщина, яка
складається з житлового будинку та по господарських будівель, розташованих по
АДРЕСА_1, але вищевказаний будинок в КП „Лубенське МБТІ” не зареєстрований,
тобто відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане домоволодіння,
згідно довідки-характеристики КП „Лубенського МБТІ” за №1693 від 04.12.2007
року (а.с.12).

На час
будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної
інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській
місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було
реєстрації будинку в сільській Раді, а тому, при зверненні позивачем до
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини, на підставі того, що на спадковий будинок
відсутній правовстановлюючий документ (а.с.17).

Однак,  з довідок Вовчицької сільської ради за
№№319,320 від 26.06.2007 року (а.с.11), вбачається, що домоволодіння,
розташоване по АДРЕСА_1 належало на праві приватної власності померлому
ОСОБА_4., але він не встиг належним чином, документально оформити будинок. В
даному будинку постійно проживав і проживає син померлого ОСОБА_4. - ОСОБА_1.,
який фактично прийняв спадщину, яка залишилась після смерті його батька -
ОСОБА_4.

Крім
позивача, спадкоємцями являються також ОСОБА_3., яка була дружиною померлого
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 (а.с.7) та син
померлого - ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про народженняНОМЕР_3
(а.с.8), які відмовились  від прийняття
спадщини  на користь позивача - ОСОБА_1.,
що підтверджується їх відповідними заявами (а.с.13-14).

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той
факт, що вищевказане домоволодіння дійсно належало померлому ОСОБА_4.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК
України,  суд,  -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити,
що померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 на день
смерті належало домоволодіння, що знаходиться поАДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку А-1, сараю-літньої кухні Б, погребу б, вбиральні В, огорожі
№2-3, колодязю №1, розташованого на неприватизованій земельній ділянці,
розміром 0,50 га, яка відноситься до земельного фонду Вовчицької сільської
ради.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков