Справа 2 - 533/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

про задоволення
позову у попередньому судовому засіданні

7
липня 2008 року                                   Лебединський
районний суд

Сумської області

в
складі: головуючого - судді Стеценко В.А.

при
секретарі -       Гвоздаковій В.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачки, мотивуючи свої
вимоги тим, що 8 листопада 1992 року в Асіївській сільській раді
Балаклейського району Харківської області був зареєстрований шлюб між ним та
відповідачкою, актовий запис № 16. На протязі останніх п»яти років відповідачка
з позивачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Між ними
склалися неприязні стосунки в зв»язку з несумісністю характерів, тому позивач
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

В попередньому  судовому засіданні позивач  підтвердив свої позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідачка в попередньому
судовому  засіданні позовні вимоги
визнала  і теж просила розглянути справу
в попередньому судовому засіданні.

З
свідоцтва  (а.с. 4), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 8
листопада 1992 року в  Асіївській
сільській раді Балакліївського району Харківської області, актовий запис № 16.

З паспорту (а.с.5), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що позивача звати ОСОБА_1

З свідоцтва
(а.с.6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_1та ОСОБА_2

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна
заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов
підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що
сторони проживали в шлюбі, між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили
повагу одна до іншої,  сім'я розпалася
остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам  позивачки, що мають істотне значення.

Також суд
вважає за необхідне неповнолітню ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити  проживати з
матір»ю.

На
підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно
вимог ст.ст. 104,110,112  СК України шлюб
може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із
подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209,213,214,215  ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який  був зареєстрований 8.11.92 року в  Асіївській сільраді Балакліївського району
Харківської області, актовий запис № 16.

Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу
в розмірі 17 гривень  і їх сплату
покласти на  ОСОБА_1 а ОСОБА_2 від сплати
витрат звільнити.

Дитину -
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити  проживати з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
В.А. Стеценко.