overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-п-71/2008
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П., з  заявою ОСОБА_1про перегляд заочного рішення, -

В
С Т А Н О В И В :

20 грудня 2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська

постановлено заочне рішення по цивільній справі № 2-2999/07 за позовом ВАТ

Страхова компанія „Оранта-Дніпро” до ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою в порядку

регресу.

01 липня 2008 року відповідачка звернулася до Індустріального

районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2007 року

вказуючи, що він не згоден з рішенням суду.

Однак, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача слід відмовити, оскільки,

відповідно до ч.3 ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та

відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст.232 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення -

залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд

заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в

загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку

до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

В.П. Мороз
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  № 2н-718/2008
Суддя     Орджонікідзевського
районного    суду   м.  Запоріжжя   Леусенко
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним
договором бн від 01.11.2005 р.
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
1098 (одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 43 коп.; судовий збір у розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень  (
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати закритому
акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-60/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву Чемеровецького ПТМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за спожиту
теплову енергію в сумі 1024 грн. 24 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на
користь Чемеровецького підприємства теплових мереж, смт. Чемерівці вул.
Жовтнева, 10-А Хмельницької області (р/р 26038230,  МФО 315966 код 14177848 банк»Аваль»)
заборгованість за спожиту теплову енергію
в сумі 1024 грн. 24 коп.
з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави - 25,50 грн. державного мита  та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 31 березня 2008 року.
Суддя                                                                              І.Г. Кобрін
Криничанський районни й суд повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 березня 2008 року
Номер справи 2-н-44/08 смт. Кринички
Суддя
Криничанського районного суду Дніпропетровської обла повне найменування суду
Берелет В. В. прізвище, ініціали судді
РОЗГЛЯНУВШИ Заяву закрит е акціонерне товариство коме рційний банк "ПриватБанк" указати ім'я (найменування) про видачу судового нака зу про стягнення заборгованн ості за кредитним договором указати вимоги заявника ві дповідно до 95, 96 ЦПК України посилання на закон, на підс таві якого підлягають задово ленню заявлені вимоги 1. Стягнути 3 ОСОБА_2, повне ім'я (найменування) бо місце проживання або місце знаходження боржника розрахунковий рахунок бор жника (юридичної особи) в уста нові банку, з якого потрібно за наявності - ідентифікаці йний код суб'єкта господарсь кої діяльності (для юридични індивідуальний ідентифі каційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на КОРИСТЬ Закритого акц іонерного товариства комерц ійний банк "ПриватБанк" повне ім'я (найменування) ст
Набережна Перемоги, 50 Дніпро петровська область місце проживання або місце знаходження боржника розрахунковий рахунок бор жника (юридичної особи) в уста нові банку, з якого потрібно за наявності - ідентифікаці йний код суб'єкта господарсь кої діяльності (для юридични х осіб), індивідуальний ідент ифікаційний номер (для фізич них осіб - платників податків 1166, 91 грн. (одна тисячя сто шіст десят шість грн. дев'яносто од на коп.) - стягнення забогованн 2. Стягнути з боржника на к ористь стягувача 40.50 (сорок грн. п^ятдесят коп.) указати що саме, указати су му в гривнях цифрами та пропи судових витрат, що були ост аннім сплачені при подачі за 3. Стягнути з боржника на к ористь держави судовий збір 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат
Суддя В. В. Берелет
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий на
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ     НАКАЗ
20 лютого 2008   року                                                                                   Номер справи 2-н-24/0%
районного суду Сумської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву             ЗАТ КБ «Приватбанк»__________________________________________________
(указати ім'я (найменування) заявника)
про    стягнення заборгованості за
кредитним договором___________________________________________
(указати вимоги заявника)
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
відповідно до_____       України_______________________________________________________________
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.
1. Стягнути з_______________________________________________________________________________
(повне ім'я (найменування) боржника)
Мешканця АДРЕСА_1______________________________________________________________________
або місцезнаходження боржника) (розрахунковий
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
________________________________ ІПН: НОМЕР_1___________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь            ЗАТ КБ «Приватбанк»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
розташованого: АДРЕСА_2__________________________________________________________________
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
1087 (одну тисячу вісімдесят сім) грн.36 коп.____________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача________ 25 (двадцять п*ять)
2.                                                                                                                                                       (указати
суму є гривнях цифрами та словами)
_____________ гривень _50 копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за IT3 у сумі 15 грн.00 коп. 4     Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
Справа
№ 2- 891
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня
2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду Кайро І.А., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до
Гурзуфської селищної ради, Державного підприємства «Міжнародний дитячій центр
Артек» визнання протиправним, скасування рішення та визнання недійсним
державного акту

В С Т А
Н О В И В :

Заявники
звернулися до суду з позовною заявою до Гурзуфської селищної ради, Державного
підприємства «Міжнародний дитячій центр Артек» визнання протиправним,
скасування рішення та визнання недійсним державного акту.

Ухвалою судді Ялтинського міського суду Кайро І.А. від 20 грудня 2007 року
зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачам було запропоновано
у термін до 07 січня 2008 року виправити недоліки позовної заяви, зазначені у
ухвалі.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачам вчасно
було вручено ухвалу судді Ялтинського міського суду від 20 грудня 2008 року,
недоліки позовної заяви не були усунуті у повному обсязі, а саме, після
усунення недоліків позовна заява знов не містила ціни позову, щодо вимог
майнового характеру. Крім того будь яких посилання з зазначенням того у якому
порядку (КАС чи ЦПК України) звертаються позивачі до суду у позовній заяві зазначено
не було, у зв'язку з чим суд не має можливості встановити у якому порядку
розглядати справу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України, та сплатить суму судового сбіра, позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві

Оскільки недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Ялтинського міського
суду від 20 грудня 2008 року у повному обсязі позивачами усунуті не були,
приходжу до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви
позивачам.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Гурзуфської селищної
ради, Державного підприємства «Міжнародний дитячій центр Артек» визнання
протиправним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана заява про
апеляційне оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження в  Апеляційний суд АРК через Ялтинский міський
суд.

С У Д Д Я - підпис

З оригіналом згідно

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

Суддів:

Перепічая В.С.,                   Лихути Л.М., Косенка
В.Й.,                       Луспеника
Д.Д.,  Костенка А.В.,                     Прокопчука Ю.В.,-
Левченка Є.Ф.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова від 3 вересня 2007 року, ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від

23 листопада 2007 року та ухвали
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
22 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання та
визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 вересня

2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської
області від 23 листопада 2007 року, позов задоволено. Ухвалено відібрати дитину
- ОСОБА_3, 2001 року народження, від батька - ОСОБА_1 та повернути матері -
ОСОБА_2 Визначено місце проживання дитини з матір'ю - ОСОБА_2 в будинку
АДРЕСА_1

Ухвалою колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 квітня
2008 року рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 3 вересня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 листопада 2007 року залишено без змін.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути постановлені у справі судові
рішення у зв'язку з винятковими обставинами з підстав неправильного
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення
у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

У поданій скарзі ОСОБА_1 не наведено обставини, які б свідчили про
неоднакове застосування одного і того ж положення закону або про визнання
оскаржуваних судових рішень такими, що порушують міжнародні зобов'язання
України, а тому підстави для допуску скарги до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами відсутні.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги  ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 3 вересня 2007 року, ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 23 листопада 2007 року й ухвали колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 квітня

2008 року у зв'язку з винятковими обставинами та у витребуванні справи
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай                       В.Й. Косенко                        А.В. Костенко                       Є.Ф. Левченко                       Л.М. Лихута                                     Д.Д.
Луспеник                      Ю.В.
Прокопчук
ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
13 березня 2008 року                справа № 2н-11-08
Любашівський районний суд Одеської області, суддею Дармакукою Т.П.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк”  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 5470 грн. 54
коп. та судових витрат в розмірі 40 грн. 50 коп.,  керуючись
ст. 526-527, 530, 553, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.  102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, місце проживання якої: АДРЕСА_1 індекс: НОМЕР_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”,  код ЄДРПОУ № 14360570, рахунок НОМЕР_2, МФО
305299, адреса якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
заборгованість за кредитом в розмірі 5470 грн. 54 коп. / п*ять тисяч чотириста
сімдесят грн., п*ятдесят чотири коп./, та судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп.
2.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статею 104 Цивільного
процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/ боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ /стаття 106 ЦПК України/.
Справа № 2-1875/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2008 року

м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в ск ладі : головуючого судді Матю шко О.І., при секретарі Захарі ній Ю.М. , за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОС
ОБА_2, розглянувши в попередньом у судовому засіданні справу за позовом: ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення алімент ів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позо вом до ОСОБА_2 про стягнен ня аліментів.
Під час судового засідання позивачка позовні вимоги пі дтримала та пояснила, що з ві дповідачем перебувала в заре єстрованому шлюбі з 1998 року по 2007 рік. Від шлюбу мають неповно літню дитину: доньку ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження. На даний час з відпов ідачем не проживає, утримує дитину сама, оскільки відпо відач матеріальної допомоги не надає, життям доньки не ці кавиться, батьківських обов
'язків щодо виховання дитини не виконує. Тому, просить суд стягнути з відповідача алім енти на утримання дитини у ро змірі 200 гривень щомісяця.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав та згоден сплачувати аліменти.
Суд вважає, що визнання від повідачами позову не супереч ить закону та не порушує прав а, свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали спра ви, суд приходить до висновк у, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки позо вні вимоги визнанні відповід ачем, підтверджуються свідо цтвом про народження дитини, довідкою з сільської ради п ро те, що дитина перебуває на утриманні ОСОБА_1 та відп овідно до ст. 180 Сімейного Ко дексу України батьки зобов'я зані утримувати дитину до до сягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір алімент ів суд, враховує матеріальн е становище сторін, наявніс ть у відповідача інших утрим анців і те, що розмір алімент ів не може бути менше 30 відсот ків прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 179, 209, 212, 213, 215, . 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 190, 191 Сімейно го Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів - з адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м.
Житомир на користь ОСОБА_ 1 аліменти на утримання дит ини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження в розмірі 200 гривень щомісяця, починаю чи з 07.11.2007 року і до повноліття д итини.
Рішення в частині стягнен ня сум платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судо вий збір на користь держави у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грив ня.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть територіального управл іння Державної судової адмін істрації України в Херсонськ ій області витрати за інформ аційно-технічне забезпеченн я в розмірі 7 (сім) гривень 50 коп ійок.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Херсо нської області через районни й суд протягом 1 місяця з дня п роголошення. Заява про апеля ційне оскарження рішення суд у може бути подана протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляцій не оскарження у разі, якщо та ка заява не подана.
Справа № 2-976-2008
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивач а в судове засідання

01 лютого 2008 р. А ртемівський міськрайонний с уд Донецької області у складі: головуючого судді
Мальованого
Ю.М. , при секретарі
Панкратовій
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ЗА
Т КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за кредитним договором, -

встановив:

11.12.07. позивач ЗАТ КБ "Прива тбанк" звернувся до суду з заз наченим позовом, в якому вказав, що 17.05.06. між стор онами було укладено кредит у розмірі 1800 грн. зі сплатою відсотків за корис тування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредито м з кінцевим терміном поверн ення, що відповідає строку ді ї картки. У порушення умов дог овору відповідач зобов'язанн я за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 19.11.07. у творилася заборгованість у сумі 1971 грн . 02 коп.
Позивач просив постановит и рішення, яким стягнути з ві дповідача вказану суму боргу та судові витрати.
Представник позивача у поп ереднє судове засідання, яке було призначене на 26.12.07. на 11.10 го дин, не з'явився по невідомій суду причині, про час та місц е судового засідання повідом лявся належним чином. 18.01.08. на 10.20 годин представни к позивача повторно у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду н е повідомив, заяви про розгля д справи за його відсутності не подавав.
Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦП
К України, суд визнає, що пози вач повторно не з'явився до су ду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 16 9, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд по становляє ухвалу про залишен ня позовної заяви без розгля ду, якщо належним чином повід омлений позивач повторно не з'явився у судове засідання б ез поважних причин або повто рно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не над ійшла заява про розгляд спра ви за його відсутності.
З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ЗАТ КБ "Прива тбанк" до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за креди тним договорам залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду
Донецької області через Ар темівський міськрайонний су д шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, подачею її копій до а пеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Ухвалу складено у нарадчі й кімнаті у одному примірник у.