Справа № 2- 172-08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

21 травня 2008
року
смт. Короп

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого   -
судді  Деркач О.Г.

при
секретарі    -           Редько А.О.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  цивільну  справу
за  позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Чернігівгаз” в особі Коропського управління по
газопостачанню та газифікації „Коропгаз”
до ОСОБА_1,  про  стягнення
заборгованості  за спожитий
природній газ (газопостачання), -

В С Т А Н О В И
В :

Відкрите
акціонерне товариство „Чернігівгаз” в особі Коропського управління по
газопостачанню та газифікації звернулось до суду з позовною заявою,  в якій просить  стягнути на його
користь з ОСОБА_1.  169
гривень  26 коп. вказуючи на те, що з нею
08 грудня  2001 року було укладено
договір про надання послуг з газопостачання. Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надання послуг з
газопостачання за установленими законодавством цінами в терміни передбачені цим
договором. ВАТ „Чернігівгаз” в особі Коропського УГГ свої зобов'язання
виконував належним чином, з червня 2005 і по лютий 2008 років надавав
відповідачу природний газ, що підтверджується показаннями лічильника
відповідачки як споживача. В свою чергу відповідачка відповідно до умов
договору не розрахувалась за спожитий природний газ чим і спричинила виникнення
заборгованості на суму заявленого позову. У 2005 році відповідачка надала
документ, який вказував про наявність у неї
члена  сім'ї, що мав статус
пенсіонера МВС,  який користується
пільгами відповідно  до Закону України
„Про міліцію”, але наявність даного статусу не дає їй права повністю не
сплачувати за спожитий природний газ.
Держава надає цій пільговій категорії лише 50% знижки по сплаті за
комунальні послуги (газопостачання).
Одночасно просить стягнути з відповідачки сплачене ним по даній справі
державне мито в сумі 51 грн. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді цивільної справи.

В судовому засіданні, представник
позивача - Ткач О.В., підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити по
вищевикладеним мотивам. Відповідачу було встановлено норми споживання
природного газу на 2005-2008 р.р. Даних норм він не перевищував, але за газ не
сплачував.

Відповідачка
ОСОБА_1. позовні вимоги не визнала пояснюючи це тим, що вона проживає з
членом  сім'ї, який  являвся
працівником МВС України до середини 2004 року, а потім був звільнений з
органів МВС за вислугу років. Як працівник міліції, у відповідності до ст. 22
Закону України „Про міліцію”, він користується, гарантованими Конституцією
України пільгами, які за ним залишаються і при виході на пенсію, щодо
комунальних послуг в тому числі і за користування  газом. Оскільки він працював  в сільській місцевості,  проживав
і проживає в селищі міського типу, то комунальними послугами,  у відповідності до законодавства він повинен
користуватися  безоплатно в межах
встановлених норм. Таким  чином просить
суд відмовити позивачу в задоволені позову, так як в її сім'ї, один із членів
сім'ї, а саме  її чоловік, що проживає
разом, являвся пенсіонером МВС і
відповідно  до  діючого Закону України  „Про міліцію”, користується пільговим право
на користування газом.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Як
встановлено, в сім'ї відповідачки по справі ОСОБА_1. проживає її чоловік -
ОСОБА_2, який працював на різних посадах Коропського РВ УМВС.  21 червня 2004 року він  був
звільнений з органів МВС  за
вислугою років.   Відповідно до ст. 22
Закону України „Про Міліцію”, від 20 грудня 1990 року зі змінами, держава
гарантувала працівникам міліції соціальний захист а саме, відповідно до ч. 5
вказаної статті, працівники міліції, які живуть і працюють у сільській
місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними,
забезпечуються безоплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими
нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством.
(термін - "член сім'ї працівника міліції", що вживається в частині
четвертій статті 22, дано офіційне тлумачення згідно з  Рішенням Конституційного Суду України  від 03.06.99 р. N 5-рп/99)

Відповідно до ч. 6 ст. 22 вказаного
Закону, за працівниками міліції, які звільняються зі служби за віком, хворобою,
або вислугою років, зберігається право на пільги за цим законом.

Працівники
міліції користуються пільгами по оплаті комунальних послуг. Перелік комунальних
послуг затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 1994
року № 94. „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”,    до них належать: водопостачання, гаряче
водопостачання; користування тепловою енергією ..., ; газ, у тому числі
зрідженим, що використовується для опалення житлових приміщень; підігріву
води у будинках які не мають централізованого водопостачання; використання
електроенергії.

Виходячи з визначеності віднесення
населених пунктів до міст та селищ міського типу Короп, відповідно до кількості
проживаючого в ньому населення, має статус селища міського типу. У
відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року №
879, „ Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами
громадянами, які мають пільги що до їх оплат”, газопостачальною компанією, були
встановлені норми споживання газу пільговикам. Вказані норми споживання
відповідачем не перевищувалися.

Таким чином суд приходить до висновку, що
позовна заява   Відкритого акціонерного
товариства „Чернігівгаз” в особі Коропського управління по газопостачанню та
газифікації „Коропгаз” до ОСОБА_1.  не
підлягає задоволенню. Виходячи з цього у відповідності до ст. 88 ЦПК України,
не підлягає задоволенню  позов і в
частині повернення сплаченого ним державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України „Про міліцію”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В
задоволені позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” в
особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації „Коропгаз”  до ОСОБА_1,
про  стягнення  заборгованості  за надання послуг з газопостачання в сумі 169
гривень  26 копійок, та поверненні
сплаченого ним державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - в і д м о в и т и.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :