Справа  № 2- 260/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Клименка С.О., при секретарі Шевченко М.В.,
за участю представника відповідача  Кіншакової
Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про
стягнення  заборгованості по зарплаті та
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом  та просив
його задовольнити посилаючись на те, що знаходився з відповідачем у трудових
відносинах з 01 серпня 2005  року по 20
листопада 2007 року. В день звільнення з ним не було проведено повного
розрахунку всіх сум, що належать йому, тому просить стягнути з Первомайського
державного підприємства „Хімпром” заборгованість по заробітній платі у сумі
2738 грн. 80 коп.,  середній  заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 399 грн. 38 коп. та витрати за надання правової допомоги в
сумі 100 грн.

У судовому
засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і попросив їх задовольнити

Представник
відповідача Кіншакова Н.І. у судовому засіданні позовні вимоги  визнала частково, тільки в частині стягнення
заборгованості по заробітній  платі в
сумі 2738,80 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 100 грн.,  а в частині стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку  не визнала,
пославшись на те, що заборгованість по заробітній платі виникла внаслідок
тривалого простою підприємства та відсутністю коштів на його рахунку.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
із ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Спору про розмір суми
заборгованості, належної звільненому працівникові, між сторонами немає, тому
відповідач, згідно ст. 116 КЗпПУ, зобов'язаний виплатити йому суму
заборгованості. Відповідно до ст. 117 КЗпП в разі невиплати  з вини власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього
кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа,
організація  повинна виплатити
працівникові його середній заробіток  за
весь час затримки по день фактичного розрахунку, а при наявності спору про
розмір належних сум - спір вирішується органом, який і визначає розмір
відшкодування за час затримки розрахунку.

Як вбачається з
пояснень позивача, відповідача та матеріалів справи, сторони знаходилися у
трудових відносинах з 01 серпня 2005 року по 20 листопада 2007 року. В день
звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать
позивачу. Сума заборгованості склала 2738 грн. 80 коп., що підтверджується
довідкою ПДП „Хімпром”. Спору про розмір суми заборгованості, належної
звільненому працівникові, між сторонами немає, тому відповідач, згідно ст. 117
КЗпПУ, зобов'язаний виплатити їй середній заробіток за час затримки розрахунку.
Середній заробіток за час затримки розрахунку становить 399,38 грн.

При визначенні
розміру відшкодування необхідно враховувати розмір спірної суми, істотності
цієї частки порівняно із середнім заробітком працівника та інших обставин
справи (п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 24 грудня 1999 № 13 «Про
практику застосування судами законодавства про оплату праці».

З відповідача
також слід стягнути витрати за надання правової допомоги в сумі 100 грн.,
судовий збір в прибуток держави та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, так як позивач під час подання
позову до суду був звільнений від їх сплати.

На підставі ст.
116, 117  КЗпП України, керуючись ст. ст.
10, 11, 58-60, 88 ч.2, 213, 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та  жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
невиплачену заробітну плату в розмірі
2738 грн. 80 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку в
сумі 399 грн. 38 коп., понесені витрати за надання правової допомоги в сумі 100
грн., а всього стягнути -  3238 грн. 18
грн.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі  51 грн.
та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на р/р 0019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області,
код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя