Справа № 22 696 - 2008 р.                                                            1
інстанція Ковальчук С.Я.
доповідач Фомічов С.Е.
У Х В А Л А

15 липня 2008
року
Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в цивільних справах у складі;

Головуючого   -                  Черненко В.В..

Суддів              -                  Говорухіна В.П.

Фомічов СЕ.

При
секретарі  -                  Косенко Ж.В.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справа за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду  Кіровоградської області від 1 лютого 2008
року.

Заслухавши
доповідача, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,
-

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі,
невиплачених компенсацій та надбавок до зарплати з Гайворонської районної
державної адміністрації.

Рішенням
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 1 лютого
2008 року в задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 було відмовлено в повному
обсязі.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 ставиться
питання про скасування судового рішення від 1 лютого 2008 року так, як воно, на
її думку, постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Суд при постановки рішення не провів ретельної перевірки обставин справи, а
саме те, що по справі не було проведено судово-бухгалтерську експертизу, про
відповіді експертного закладу про необхідність оплати даної експертизи вона не
повідомлялась Крім того під час судового розгляду дану справу було двічі
зупинено, до розгляду кримінальної справи, але відновлено  лише один раз. Крім того 24 січня 2008 року
було подано письмове клопотання про те, що будуть заявлені додаткові вимоги, але
суд першої інстанції не надав можливості їх заявити. Просила суд скасувати
вказане рішення, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції в іншому складі суду.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах ст. 303 ЦПК України судова палата дійшла до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з направленням справи на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав,

Так відповідно
до ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягають скасуванню з направленням справи
на новий розгляд, якщо суд першої інстанції
не розглянув всі позовні вимоги і цей недолік не був і не міг бути
усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції, як вбачається з
матеріалів справи під час судового розгляду дану справу було двічі зупинено, до
розгляду кримінальної справи, ухвали суду від 21 вересня 2005 року (а.с. 43) та
29 червня 2007 року (а.с. 291), а в ухвалі суду про відновлення провадження по
справі зазначена лише ухвала суду про зупинення лише від 29 червня 2007 року.
Крім того колегія апеляційного суду зазначає, що відповідно до вимог ст. 204
ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи,
яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що
викликали його зупинення. Як вбачається зі змісту ухвал про зупинення
провадження по дані справі підставою для зупинення було розгляд кримінальної
справи відносно позивача, але в матеріалах справи відсутні будь яки відомості
про розгляд кримінальної справи. Зовсім незрозуміло, на які підставі судом
першої інстанції було відновлено провадження по дані справі, чи було
відновлення провадження по дані справі взагалі. Крім того 24 січня 2008 року
було подано письмове клопотання (а.с. 301) про те, що позивачем будуть заявлені
додаткові вимоги, але судом першої інстанції дане клопотання розглянуто не
було. Під час нового судового розгляду суду першої інстанції слід вирішити
питання про проведення або відмову в проведенні по дані справі
судово-бухгалтерської експертизи відповідно наданого до суду клопотання.

За таких
обставин судова палата дійшла до висновку , що рішення Гайворонського районного
суду  Кіровоградської області  від 1 лютого 2008 року підлягає скасуванню в
зв'язку з тим, що при розгляді справи та постановки рішення суд першою
інстанції допустив порушення процесуального права, що перешкоджає суду
апеляційної інстанція дослідити нові докази чи обставини, а справа підлягає
поверненню на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 204, 209, 303, 311, 312, 313, 315 ЦПК України,
судова палата апеляційного суду ,

У Х В А Л И Л А ;

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду  Кіровоградської області від 1 лютого 2008
року - задовольнити частково.

Рішення
Гайворонського  районного суду  Кіровоградської області від 1 лютого 2008
року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в
іншому складі суду.

Головуючий                                                                                             Черненко
В.В.

Судді
Говорухін В.П.

Фомічов
С.Е.