overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-1757 /08
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді          Мурашко М.І
при  секретарі                  Горбік Т.А.
з участю  позивача                          ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання   шлюбу -
Сторони зареєстрували шлюб  05
серпня  1995  року в
відділі РАЦСуЧернігівського
міськвиконкому  ,   актовий запис  № 1274
мають   неповнолітню   дитину :
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
Позивач    звернувся   до  суду з  позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи
життя  з відповідачкою не склалося.
Дружина  не  проявляла
належної уваги  зміцненню та  сім»ї , не цікавилась інтересами  сім»ї.
Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство  не
ведеться.    За таких обставини
подальше   збереження  сім»ї
В судовому засіданні  позивач
позов підтримав, при цьому посилався на обставини, зазначені в позовній
заяві ,  наполягав на  розірванні
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про
день та час слухання справи повідомлена
у встановленому порядку. В матеріалах справи знаходиться  її
справи  без  її участі.
Тому суд  вважає  за можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній даних та доказів, і
постановити заочне рішення.
позивача,  дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і
неможливість її збереження також підтверджено поясненнями позивача  ,
сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 213,  215,
226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований   05
серпня  1995  року в
відділі РАЦСуЧернігівського
міськвиконкому  ,   актовий запис  № 1274
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1-
сімнадцять   гривень  судового збору
на користь держави , ОСОБА_2- від  сплати звільнити.
Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова, шляхом подання заяви  про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом  за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                       Мурашко М.І.
Справа № 2 „О” - 33/2008 р.
Михайлівський районний суд
в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Високівська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який є
його батьком. Але в документах, підтверджуючих родинні відносини допущено
помилки. Так в свідоцтві про народження заявника вказаний батько - «ОСОБА_3». В
сертифікаті на право на земельну частку (пай) в КСП «Мир»також вказано прізвище
«ОСОБА_3». Але при заміні паспорту в 1996 році в написанні прізвища була
допущена помилка і прізвище батька заявника стало - «ОСОБА_2», що не співпадає
с прізвищем заявника, та прізвищем яке вказано в інших правовстановлюючих
документах, які видавались на ім'я батька
факту родинних відносин необхідноОСОБА_1 для прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на своїх вимогах та просить суд встановити
факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про дату , час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду
не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не
з'явившогося  представника зацікавленої
Суд,
вислухавши пояснення заявниці, дослідивши
матеріали цивільної справи: копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва
про народження, копію сертифікату на земельний пай, копію паспорту та
ідентифікаційного коду ОСОБА_1, приходе до висновку, що вимоги по заяві ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 213 - 215, 224 - 226, 256 ч. 1 п.
1 ЦПК України, суд -
заявника задовольнити.
факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
вступило в законну силу 14 квітня 2008 року та зберігається в архіві суду
під    № 2 „О” - 33/2008 р.

Суддя
підпис                                                                          А.М. Ворожбянов
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня  2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді               Мурашко М.І.

при  секретарі                 Горбік Т.А.

з участю сторін              ОСОБА_1. , ОСОБА_3. .

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували
шлюб  28 грудня    1991
року  в відділі    ЗАГСу Чернігівського  міськвиконкому  ,
актовий   запис   №
3128   .  Від
сумісного   життя   мають
неповнолітню   дитину   :
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Позивачка   звернулася     до    суду  з  позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи   тим, що   спільне життя
з відповідачем не склалося , шлюбні відносини припинені з вересня 2007
року   , спільне господарство не ведеться
, в сім»ї часто виникали сварки та суперечки
з  суттєво-важливих питань,  втрачені почуття поваги та
взаєморозуміння  . За таких обставин
подальше  сумісне життя  та
збереження  сім»ї   неможливе .

В    судовому   засіданні
позивачка   позов  підтримала ,
при  цьому  посилалася
на обставини, зазначені  в  позовній заяві ,  наполягала
на    розірванні   шлюбу.

Відповідач
в     судовому  засіданні
позов    визнав  , проти
розірвання   шлюбу з  не
заперечував .

Вислухавши
сторін,  вивчивши
матеріали  справи,  суд  приходить до висновку, що позов обгрунтований
і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав
вважати, що подальше спільне життя подружжя
і збереження  шлюбу буде
суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її  збереження  підтверджено  поясненнями  сторін
, сумніватись в достовірності яких,  суд  не  має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. 3, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.
213, ст.215,  ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_2та
ОСОБА_1,   зареєстрований   28 грудня
1991   року  в відділі
ЗАГСу Чернігівського
міськвиконкому  ,  актовий
запис   №  3128
-  розірвати.

При  видачі свідоцтва про  розірвання   шлюбу   стягнути з  ОСОБА_1 -   сімнадцять
гривень  судового збору  на  користь  держави,
ОСОБА_2 від   сплати   звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржено  до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
шляхом подання заяви  про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів,
після  подання заяви про  апеляційне
оскарження  рішення.

СУДДЯ:                                                                                                    Мурашко М.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2008 рік                                                                          Справа №
Суддя
Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С. розглянувши
заяву відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» в
особі Запорізької філії ВАТ АБ «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу на стягнення заборгованості за
кредитним договором  у розмірі
1895,56 гривень  відповідно до ст. ст.
526, 625 ЦК України, ст. ст. 98, 102 ЦПК України ,-
1. Стягти з ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 на
користь ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» в особі Запорізької філії ВАТ
вул.Південноукраїнська, 2-А, р/р. 37391901, МФО 313537, ЄРДПОУ 35437272,
заборгованість  за кредитним  договором
в сумі 1895,56 гривень.
2.Стягти з боржника на користь держави судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача  протягом 10 днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України  у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня  її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.1-6 ЦПК України).
Судовий
наказ вступив в законну силу з 28.04.2008 року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації,
(з прикладанням печатки)
05.05.2008 рік № 2 «Н» - 50/2008
районний суд Запорізької області направляє Вам копію судового наказу за № 2 «Н»
-50/08,  для виконання.
судового наказу на 1 арк.
Суддя Михайлівського районного суду                                                Н.С.
Справа № 2- 1487/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді -
при секретарі          - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за позовом ТОВ «Водне господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення,
В січні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно
649 грн. 29 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення та понесені
судові витрати в сумі 81 грн.
Представник позивача подав клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
згоден на винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися. Про
причини неявки не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224  ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що
сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно
виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідачі в односторонньому
порядку відмовилися від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України.
Згідно виписки із особового рахунку заборгованість на 1 січня 2008 р. становить
649 грн. 29 коп. Враховуючи строк позовної давності з січня 2005 р. по грудень
2008 р. стягненню в примусовому порядку підлягає 398 грн. 07 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно 51 грн.  судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача.
На підставі ст.525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 224-226 ЦПК України, суд, -
господарство» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ТОВ «Водне
господарство» 398 грн. 07 коп. боргу та понесені судові витрати в сумі 81 грн.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                 підпис                                        Н.Ю.Іванова
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда
№ 2-2031/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15
травня    2008 року   Кіровський райсуд   м. Кіровограда  в складі
:

головуючого судді         Шилової
Л.М.

при секретарі                  Масаловій О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні  в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути  з відповідача
на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 по 500 грн. щомісячно, але не
менше  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення до суду і до
виповнення повноліття доньки. В обґрунтування вимог вказала, що відповідач
добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач
позов визнав  частково, вказавши, що
згоден сплачувати  аліменти на утримання
доньки в розмірі  200 грн. щомісячно.

Судом
встановлені факти .

Відповідач є батьком доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яку
народила  позивачка  і яка
проживає разом із позивачкою.

Згідно
ст.   180   СК
України відповідач зобов'язаний утримувати  свою
дитину  до досягнення  нею повноліття,   проте
відповідач  від  виконання
свого  батьківського
обов'язку  ухиляється і матеріальної
допомоги на утримання своєї доньки
регулярно  позивачці не надає.

Згідно
ст. 184  СК України  суд стягує з відповідача аліменти  у твердій грошовій сумі.

У
судовому засіданні сторони дійшли взаємної
згоди щодо визначення  розміру
аліментів, який буде сплачувати відповідач
-  по  200 грн.
щомісячно  на користь позивачки на
утримання дитини.

Вказані факти
відповідають правовідносинам сторін, що регулюються  сімейним законодавством  і дають підстави на  задоволення позову .

При вирішенні справи суд керується ст.
180- ст.  184 СК України, ст.88, ст.213 -
ст.215   ЦПК України. Суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Кіровограда   на користь ОСОБА_1  аліменти на
утримання  доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  по 200  грн.
щомісячно, починаючи із 22 лютого 2008 року і до виповнення  їй повноліття, тобто до   ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_2  в доход держави 51 грн  судового збору  та 7 грн. 50 коп витрат з
інформаційно-технічно  забезпечення
розгляду справи.

Рішення
в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції  може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення суду.  Апеляційна скарга може
бути подана протягом  двадцяти днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Заява  про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна
скарга подаються  апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда                        підпис                                               Шилова
Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського
райсуду

м. Кіровограда                                                                       Шилова
Л.М.
Справа № 2-719  /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29  травня
2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді               Мурашко М.І.

при  секретарі                 Горбік Т.А.

з участю сторін             ОСОБА_1, ОСОБА_2. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували
шлюб  05  грудня
2006   року  в
відділі  РАЦСу Чернігівського
міськог оуправління юстиції     ,  актовий
запис   №  2591
.   Від   сумісного
життя       дітей немає.

Позивач   звернувся    до    суду  з  позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи   тим, що   спільне життя
з відповідачкою не склалося , вони не знаходять спільної мови при вирішенні
багатьох  життєвих питань , крім
того,  проявляється різка відмінність
характерів  .  Між
ними  втрачені  почуття
любові , поваги  та   взаєморозуміння , а шлюб перетворився у
порожню формальність.    За  таких
обставин подальше  сумісне життя
та  збереження  сім»ї
неможливе .

В   судовому   засіданні
позивач   позов  підтримав,
при   цьому   посилався
на  обставини, зазначені  в
позовній заяві,  крім того,  доповнив,
що   за той час , який було надано
судом для примирення ,  стосунки   між ним та відповідачкою не  налагодились. Позивач наполягав   на
розірванні   шлюбу.

Відповідачка
в   судовому  засіданні
позов   визнала ,
проти   розірвання   шлюбу
не   заперечувала  .

Вислухавши
сторін,  вивчивши матеріали   справи,  суд  приходить до висновку, що позов обгрунтований
і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав
вважати, що подальше спільне життя подружжя
і збереження  шлюбу буде
суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її  збереження  підтверджено  поясненнями  сторін
, сумніватись в достовірності яких,  суд  не  має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. 3, ст. 213, ст.215  ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112
Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_1та
ОСОБА_2,    зареєстрований   05
грудня     2006   року
в   відділі  РАЦСу Чернігівського міськог оуправління
юстиції     ,  актовий
запис   №  2591   -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1сімнадцять гривень
судового
збору на   користь  держави,
ОСОБА_2від  сплати  звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржено  до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
шляхом подання заяви  про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

СУДДЯ:                                                                                                    Мурашко М.І.
Справа
№2-1952/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( заочне)

19 травня 2008 року
Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі                       Масаловій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач  звернувся до суду з
позовом, яким просить розірвати з відповідачкою шлюб зареєстрований 19 серпня
2006 року Відділом РАЦС по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 224. На
обґрунтування позовних вимог  вказав, що
проживання з відповідачкою припинено на початку 2007 року  через різні погляди на подружнє життя.

Відповідачка
до суду  не з'явилася, про причини неявки
суд не сповістила, від неї не надійшла заява про розгляд справи без її  участі. Про дату, час і місце розгляду справи
відповідачка була повідомлена. За вказаних обставин, суд вважає за можливе за
згодою позивача розглянути справу  заочно
на підставі наявних у справі доказів у відсутність  відповідачки.

Судом встановлено, що
сторони зареєстрували  шлюб 19 серпня
2006 року Відділом РАЦС по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 224.

Від спільного проживання
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони
припинили спільне проживання, оскільки, як зазначив позивач, на початку 2007
року  через різні погляди на подружнє
життя.

За вказаних обставин  подальше спільне проживання  і збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя.

Вказані факти відповідають
правовідносини сторін, що регулюються сімейним законодавством, дають підстави
на задоволення позову.

Керуючись ст. ст.110, 112
СК України ст. ст.88,  213-215, ст.226,
ст.228  ЦПК України, суд, -

В И  Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований  19 серпня 2006 року Відділом РАЦС по м.
Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 224 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути  в доход
держави  судовий збір:   із ОСОБА_1 -   17 грн. судового збору,  ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти  днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове рішення.

Заочне рішення суду може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя    Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
підпис                                    Шилова Л. М.

З
оригіналом вірно

Суддя    Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Шилова Л. М.