Справа № 2-88 /08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт.Бородянка справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування шкоди, заподіяної спадкодавцем, спадкоємцем його майна,
До суду з вказаною позовною заявою звернулася  ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що 14 січня 1999
року співвласник  17/100 частини будинку
АДРЕСА_1  ОСОБА_2 при використанні
електричного обігрівача загинув від пожежі та пошкодив 83/100 частини
Відповідач по справі  ОСОБА_2 прийняв
А тому, відповідно до ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України  та ст..ст. 1281, 1282 ЦК України, позивачка
просила суд стягнути з відповідача на її користь 65 106 гривень, як заподіяну
У судовому засіданні позивач та представник відповідача- ОСОБА_2-ОСОБА_3
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди
представник  відповідача- ОСОБА_3
визнає заявлений позов до ОСОБА_2 частково в сумі 6 411 ( шість тисяч чотириста
одинадцять) гривень- в межах діючої
вартості  належного  йому спадкового майна в житлову будинкуАДРЕСА_1
згідно висновку спеціаліста - будівельника від 20 квітня 2007 року.
Представник  відповідача ОСОБА_3 відмовляється
від права приватної власності на належну ОСОБА_2 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 за
заподіяну їй внаслідок пожежі матеріальну шкоду.
Позивачка ОСОБА_1 згодна на відшкодування заподіяної їй  внаслідок пожежі матеріальної шкоди шляхом
передачі їй від відповідача ОСОБА_2 1/6
частини належної йому на праві приватної власності житлового будинку
АДРЕСА_1- дійсною вартістю 6 411 ( шість тисяч чотириста одинадцять) гривень з послідуючим  оформленням в КП КОР „ Бородянське бюро
технічної інвентаризації” та відмовляється від решти заявлених нею позовних
Сторони просять суд  визнати дану
мирову угоду та провадження у  справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної  спадкодавцем, спадкоємцем його майна закрити.
Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам  роз”яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження  у справі, що
передбачено ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у  відповідності до ст. 175, п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись  п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
мирову угоду  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,
заподіяної спадкодавцем, спадкоємцем його майна, за умовами якої  представник
відповідача- ОСОБА_3 визнає заявлений позов до ОСОБА_2 частково в сумі 6
411 ( шість тисяч чотириста одинадцять) гривень- в межах діючої  вартості
належного  йому спадкового майна в
житлову будинку АДРЕСА_1 згідно висновку спеціаліста - будівельника від 20
Представник  відповідача ОСОБА_3
відмовляється від права приватної власності на належну ОСОБА_2 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 за
заподіяну їй внаслідок пожежі матеріальну шкоду.
Позивачка ОСОБА_1 згодна на відшкодування заподіяної їй  внаслідок пожежі матеріальної шкоди шляхом
передачі їй від відповідача ОСОБА_2 1/6
частини належної йому на праві приватної власності житлового будинку
АДРЕСА_1- дійсною вартістю 6 411 ( шість тисяч чотириста одинадцять) гривень з
послідуючим  оформленням в КП КОР „
Бородянське бюро технічної інвентаризації” та відмовляється від решти заявлених
Ухвала може бути  оскаржене в
апеляційному  порядку  до Апеляційного суду Київської  області через Бородянський районний суд
шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали  заяви
про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 10
днів  апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
В.Д.Додатко