Справа №  2-853
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
головуючої - судді
секретарі                    БОЙКО Л.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1про звернення стягнення,
комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1. про звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що 5
червня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, де Банк надав
відповідачу кредит в розмірі 37 950 грн. для купівлі автомобіля на строк до 6
червня 2011 року зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 1,25 %  на суму залишку заборгованості, а ОСОБА_1.
зобов'язувався щомісячно з 2 по 8 число сплачувати кошти по 982 грн. 88 коп. за
користування кредитом, що складається із суми щомісячного платежу, відсотках,
комісії та інших витрат Банку, згідно п. 3.7 Договору.
забезпечення виконання зобов'язань 5 червня 2006 року між цими ж сторонами був
укладений договір застави рухомого майна -
в разі порушення ОСОБА_1. зобов'язань забезпечених заставою, Банк має право
одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна.
відповідач тільки частково виконав умови кредитного договору, порушив строки
повернення  платежів і продовжує
ухилятися від належного виконання договору, позивач просив звернути стягнення
на заставлене майно.
Відповідач   в судове засідання не з'явився, хоча про
день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому  справа розглядається  за відсутністю відповідача у порядку заочного
провадження з дотриманням  вимог
встановлених законом.
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 5 червня 2006 року між сторонами був укладений кредитний
договір, де Банк надав відповідачу кредит в розмірі 37 950 грн. для купівлі
автомобіля на строк до 6 червня 2011 року зі сплатою відсотків за користування
ним в розмірі 1,25 %  на суму залишку
заборгованості, а ОСОБА_1. зобов'язувався щомісячно з 2 по 8 число сплачувати
кошти по 982 грн. 88 коп. за користування кредитом, що складається із суми
щомісячного платежу,  відсотках, комісії
та інших витрат Банку, згідно п. 3.7 Договору.
Відповідно до § 1 гл. 71, ст.ст. 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику та проценти у сумі та в
строк, що встановлені договором, а в разі невиконання позичальником обов'язків
позикодавець має право вимагати виконання договору згідно з чинним
забезпечення виконання зобов'язань 5 червня 2006 року між цими ж сторонами був
реєстраційний номерНОМЕР_1, згідно якого в разі порушення ОСОБА_1. зобов'язань
забезпечених заставою, Банк має право одержати
задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна.
15.7.1; 15.7.2; 15.7.3; цього договору Банк (заставодержатель) має право
звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання
термінів виконання якого - небудь із зобов'язань, передбачених кредитним
договором вони не будуть виконані.
порушень заставодавцем зобов'язань за цим договором заставодержатель має право
вимагати дострокового виконання зобов'язань зі сплатою передбачених договором сум,
а в разі невиконання вимог Банку - звернути стягнення на предмет застави.
умови договору Банк пропонував відповідачу достроково виконати зобов'язання по
кредитному договору, що стверджується повідомлення від 15 січня 2008 року.
ОСОБА_1. у встановлений строк не виконав вимогу Банку і продовжує ухиляться від
виконання зобов'язання забезпеченого заставою, наступають наслідки
передбачені  ст.ст. 589-590 ЦК України і
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, тобто на
ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення підлягає стягненню
з другої сторони судовий збір в розмірі 301 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
позивачем судовий збір в розмірі 14 грн. підлягає стягненню з відповідача на
наведеного і ст.ст.  576, 589-590, 625,
1046-1050, 1054, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд, -
Звернути  на користь Закритого акціонерного
товариства  комерційний банк «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ, стягнення на заставлене майно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2що проживає в АДРЕСА_1а саме на автомобіль
кузова / шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_1, який заставлений по
договору № CSFOAU
ОСОБА_1. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ 331 грн. 63 коп.
понесених ним судових витрат та на користь держави - 14 грн. судового збору.
Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд  шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі  залишення
заяви про перегляд  заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Головуюча :