Справа № 2-235/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                  м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд     Івано-Франківської
області

в складі головуючої- судді:         Міськевич
О.Я.

секретаря :                                     Савуляк Л.Р.

з участю позивача:                    ОСОБА_1

представника
позивача адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Надвірна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного
утримання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання..

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і суду пояснила що 01.12.2007
року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, який  зареєстрований у приватного нотаріуса
Надвірнянського нотаріального округу. При укладенні даного договору вона не
зрозуміла що її власність, а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.
Крім того ОСОБА_2 не належно виконує умови договору, а саме не приходить до
неї, не готує їжу, не допомагає по господарству, не надає побутові послуги.
Право власності на домоволодіння він не зареєстрував в Івано-Франківському ОБТІ
і документи їй повернув. Добровільно розірвати договір не бажає.

Просить
постановити рішення, яким розірвати договір довічного утримання укладений
01.12.2007 року між нею та ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. А тому зі
згоди сторони позивача суд прийшов до висновку про вирішення справи в порядку
заочного розгляду на підставі наявних
справі доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку,
що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ст. 755 Договір
довічного утримання ( догляду0 може бути розіований за рішенням  суду на вимогу відчужувача або третьої особи
на користь якої він був укладений  у разі
невиконання або неналежного виконання набувачем свої обов»язків, незалежно від
його вини.

В
судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений договір довічного утримання(догляду). Згідно даного
договоруОСОБА_1 передає у власність АДРЕСА_2 належне  їй на праві приватної власності домоволодіння
АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов»язується забезпечити відчужувача  утриманням та доглядом довічно.

Даний договір
посвідчений приватним нотаріусом Надвірняського нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за № 34(а.с.11).

Згідно
даного договору за згодою сторін обов»язок набувача майна  по наданню
відчужувачу довічного забезпечення
визначається у вигляді :

-Забезпечення її
житлом шляхом збереження права безоплатного пожиттєвого

проживання у
кімнаті, зазначеній у технічному паспорті відчужуваного житлового будинку за №
1-3 площею 21.6 кв.м.;

-забезпечення
щоденним триразовим   калорійним
харчуванням (сніданок, обід,  вечеря);

- забезпечення
придатним для носіння одягом та взуттям;

2

-здійснення
догляду та надання необхідної допомоги;

-надання
побутових послуг( прання постільної білизни, ремонт побутової, аудіо,
відеотехніки);

-Забезпечення
лікувальними засобами за призначенням та ін.;

Як вбачається з пояснень самої позивача  відповідач
не виконував належним чином дані умови. Сам ОСОБА_2 проживає на відстані
майже два км від її будинку, що позбавляє його можливості здійснювати постійний
догляд за нею, їй приходиться самій готувати їжу та поратися по господарству.
Крім того він не надає також побутових послуг.
Що стосується забезпечення медикаментами
під час її перебування в лікарні, то затрачені на її лікування кошти
вона повернула АДРЕСА_2 в повній мірі.

Дані пояснення
позивача підтверджуються показами допитаного в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_4.  Який пояснив суду, що
позивач є його рідною сестрою. Сам  він   проживає у Росії і не має можливості  доглядати її. В даний час він перебуває на
території України з листопада 2007р і тому стверджує, що ОСОБА_2 не здійснює
догляд за його сестрою належним чином.
Саме він змушений проводити поточний ремонт будинку оскільки немає
тепла, а також йому приходиться надавати побутові послуги, так як в за станом
здоров»я сестра не може сама подбати про себе. Крім того йому достовірно
відомо, що сестра не зрозуміла, який договір уклала, а думала, що підписала
договір на установку газу, яку й обіцяв зробити ОСОБА_2 і в рахунок чого його
сестра віддала останньому корову.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
відповідач  не належним чиним виконував
свої обов»язки , тому даний договір слід розірвати в звя»зку з неналежним  виконанням умов договору.

На підставі ст. ст.744,755 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213,215,224,225ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Договір
довічного утримання, укладений 01 грудня 2007року  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави  51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя        підпис                           Міськевич О.Я.

Вірно: суддя                          Міськевич
О.Я.