Справа №2-810 2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2008р. Стаханов
ський міський суд Луганської
області у складі: головуючог
о судді Кузнецової М.Л. при сек
ретарі Скрипник Г.С.
розглянувши у попер
едньому судовому засіданні с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Виконавчого комітету Стаха
новської міської Ради, про ви
значення часток у спільній с
умісній власності,
ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду
, позивач зазначив, що з 26.03.1983р. ві
н знаходився в зареєстровано
му Відділом РАГС Вороншловга
рдської області шлюбі з ОСО
БА_2, актовий запис № 272 (свідоц
тво про шлюб НОМЕР_1 від 26.03.1
983р.). Дітей від шлюбу немає. Згі
дно свідоцтва про право влас
ності на житло позивач та О
СОБА_2 22.12.1993р. отримали в спіль
ну сумісну власність квартир
у АДРЕСА_1. Зазначене свід
оцтво видане без зазначення
часток у спільній сумісній в
ласності. ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смер
ті відкрилась спадщина у виг
ляді зазначеної квартири, як
а є їхньою спільною сумісною
власністю.
При зверненні до держав
ного нотаріуса за оформлення
м спадщини позивачу було від
мовлено у зв'язку з тим, що в св
ідоцтві про право власності
не визначені розміри частки
померлої. У зв'язку з чим, прос
ив визначити частки кожного
з співвласників у спільній с
умісній власності по 1/2 частці
за ним та ОСОБА_2 на зазнач
ену квартиру.
В судовому засіданні поз
ивач позовні вимоги підтрима
в у повному обсязі, обгрунтув
авши їх доводами, викладеним
и у позовній заяві. Додатково
пояснив, що його дружина ОС
ОБА_2, яка є співвласницею за
значеної квартири померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджу
ється копією свідоцтва про с
мерть від 30.11.2004р. (а.с.4).
Представник відповідач
а у попереднє судове засідан
ня не з'явилися, надавши письм
ову заяву про розгляд справи
за його відсутності, та визна
ння позову. Відповідно до дов
іреності представника відпо
відача від 20.11.2007г.

2
№01-28/3284 заяву про визнання поз
ову надано у межах повноваже
нь наданих представникові.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК У
країни особа, яка бере участь
у справі, розпоряджається св
оїми правами щодо предмета с
пору на власний розсуд.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.17
4 цього ж кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Украї
ни у разі визнання позову суд
за наявності для того законн
их підстав ухвалює рішення п
ро задоволення позову. Якщо в
изнання відповідачем позову
суперечить закону, або поруш
ує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє у
хвалу про відмову у прийнятт
і визнання відповідачем позо
ву і продовжує судовий розгл
яд.
Відповідно до ст.368 ЦК сп
ільна власність двох або біл
ьше осіб без визначення част
ок кожного з них у праві власн
ості є спільною сумісною вла
сністю, згідно з ч.2 ст.370 ЦПК Укр
аїни у разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що час
тки кожного з співвласників
у праві спільної сумісної вл
асності є рівними, якщо інше н
е встановлене домовленістю м
іж ними, законом або рішенням
суду. Згідно із копією свідоц
тва про право власності на жи
тло від 22.12.1993р. (а.с.17) квартира А
ДРЕСА_1 належить на праві сп
ільної власності позивачеві
та ОСОБА_2, без визначення
часток кожного із співвласн
иків.
Оскільки відповідач у
справі позов визнав, а також т
е, що підстав вважати,
що визнання позову супереч
ить закону, або порушує права
, свободи чи
інтереси інших осіб не вст
ановлено, його можна прийнят
и, та позов
задовольнити.
Керуючись ст.10,11,60,174,213,214,215 ЦПК У
країни, 368,370 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до В
иконавчого комітету Стахано
вської міської Ради про визн
ачення часток у спільній сум
існій власності задовольнит
и у повному обсязі.
Визначити за кожним з с
піввласників - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, по 1/2 частці за кожним
, у їх спільній сумісній власн
ості на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП „Стахано
вське бюро технічної інвента
ризації" здійснити реєстраці
ю за кожним з співвласників п
рава власності по 1/2 частці на
квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного, суду Луганськ
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.