справа № 2-195/08
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
10 січня 2008 р.
Вільногірський міськи
й суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді Шап
овала Г.І.
при секретарі Кудіні
й Н.І.
з участю: позивача ОСО
БА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду в місті Вільногірськ
у, Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
22.11.07 р. позивач звернулася в с
уд з позовом до відповідача, в
якому зазначено наступне.
11.04.1992 року сторони уклали між
собою шлюб, який був зареєстр
ований відділом ЗАГС Вільног
ірського міськвиконкому Дні
пропетровської області, акто
вий запис № 62. Від шлюбу сторон
и спільних дітей не мають.
В цей час шлюб між сторонами
фактично розпався тому, що по
дружжя втратило взаємні почу
ття любові та взаємоповаги, п
ротягом більше як 10 років прож
ивають окремо один від одног
о, ніяких відносин не підтрим
ують, спільне господарство н
е ведуть. За цих обставин прим
ирення та збереження шлюбу н
еможливі і недоцільні. Майно
вих претензій позивач до від
повідача не має. Розірвати шл
юб добровільно в органах РАЦ
С відповідач не бажає за неві
домих причин.
Позивач прохає розірвати м
іж нею та відповідачем шлюб, я
кий зареєстрований 11.04.1992 року в
ідділом ЗАГС Вільногірськог
о міськвиконкому Дніпропетр
овської області, актовий зап
ис № 62., та всі судові витрати та
витрати по реєстрації розір
вання шлюбу - покласти на стор
они порівну.
Позивач в судовому засідан
ні позовні вимоги та їх обгру
нтування, викладені в позовн
ій заяві, підтримала в повном
у обсязі. Додатково пояснила
, що вона та відповідач шлюб ро
зривають повторно, спору щод
о поділу майна не має, спору що
до взаємного утримання не ма
є.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, причину неявк
и не повідомив, заяву про розг
ляд справи за його відсутнос
ті не надав, але сам був повідо
млений про місце і час судово
го засідання належним чином.
З врахуванням думки позивач
а, яка не заперечувала проти п
роведення судового розгляду
справи за відсутності відпо
відача, суд на підставі ст.ст.1
69, 224 ЦПК України на місці ухвал
ив - розгляд справи проводити
заочно, за відсутності відпо
відача, який не з'явився в суд
без поважних причин.
Приймаючи до уваги, що подру
жні сімейні відносини між ст
оронами фактично розпалися,
примирення між подружжям нем
ожливе, подальше збереження
шлюбу суперечить суттєвим ін
тересам сторін, що позовні ви
моги законні, обгрунтовані, н
е суперечать фактичним обста
винам справи, не порушують пр
ав та законних інтересів інш
их осіб, суд приходить до висн
овку про задоволення позову
в повному обсязі та про стягн
ення з відповідача на корист
ь позивача 1/2 частини понесен
их судових витрат в виді судо
вого збору (державне мито) та в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави - на загальну суму 12.25 грн., та
про стягнення з позивача та в
ідповідача в рівних частках
державного мита за реєстраці
ю розірвання шлюбу в органах
РАЦС в розмірі 17.00 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 110-115 СК України, ст
.ст. 79, 81, 88, 212-215, 222, 223, 224, 228, 232,233,292-294 ЦПК Украї
ни, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р. народження, уродже
нкою ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к № Н
ОМЕР_1, яка мешкає по АДРЕС
А_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 р. народження, уродженце
м ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешка
є по АДРЕСА_2, зареєстрова
ний 11 квітня 1992 року відділом З
АГС Вільногірського міськви
конкому, Дніпропетровської о
бласті, актовий запис про одр
уження № 62, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 в дохід держави держа
вне мито за реєстрацію розір
вання шлюбу в розмірі - 17.00 грив
ень в рівних частках, тобто з к
ожного по 08.50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 - 12.25 грн. для від
шкодування 1/2 частини судових
витрат в виді судового збору
(державне мито) в сумі 17.00 грн. та
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в сумі 07.50 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Вільногірський міс
ький суд протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я може бути подана протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня або в строк, установлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження, через Вільно
гірський міський суд.
Копію рішення протягом 5 дні
в з часу проголошення надісл
ати відповідачу.