Справа 2 -5512/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2008 року Автозаводськ
ий районний суд м. Кременчука
Полтавської області в склад
і головуючого судді - Середа А
.В.
при секретарі - Музера В.Б
., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засідан
ні в м. Кременчуці цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для пода
ння заяви про прийняття спад
щини,
ВСТ АНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовом про визн
ачення додаткового строку дл
я подання заяви про прийнятт
я спадщини, в якій зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року поме
рла її бабуся по лінії матері
ОСОБА_3 яка заповіла їй на
лежну частку приватизованої
АДРЕСА_1, згідно заповіту
від 03.01.1995 року. Після її смерті с
падкоємцями в рівних долях є
вона та чоловік покійної - О
СОБА_2, якому також, на праві
спільної сумісної власності
на житло від 10.03.1993 року, належит
ь вказана квартира.
У встановлений законом шес
тимісячний термін після смер
ті спадкодавця вона не зверт
алася з заявою про видачу їй с
відоцтва про право на спадщи
ну після померлої, хоча разом
зі своєю дочкою ОСОБА_4 13.10
.2004 року постійно мешкала у вка
заній квартирі. Пропуск шест
имісячного строку на прийнят
тя спадщини вважає поважним,
оскільки ні померла бабуся,
ні дід ОСОБА_2 не рахували
за потрібне довести до її від
ому про наявність заповіту. П
ро заповіт їй стало відомо у в
ересні 2007 року від відповідач
а по справі, який не заперечу
є проти прийняття нею спадщи
ни, та видав оригінал заповіт
у їй. Просила суд визначити до
датковий строк тривалістю в
один місяць для подання до Пе
ршої Кременчуцької державно
ї нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просила задовол
ьнити, посилаючись на обстав
ини та підстави, вказані в по
зовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 прот
и позову не заперечував.
Представник третьої особи
- Першої Кременчуцької держа
вної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явилис
я, по невідомій суду причині,
повідомлені були належним ч
ином.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, вислухавши пояснення с
торін, давши оцінку зібраним
по справі доказам у їх сукупн
ості приходе до висновку, що
заява підлягає задоволенню.
Строк для прийняття спадщини
позивачем пропущений з пова
жних причин.
Згідно ст. 1270 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який про
пустив строк для прийняття с
падщини з поважної причини, с
уд може визначити йому додат
ковий строк, достатній для по
дання ним заяви про прийнятт
я спадщини.
Як встановлено в судовому з
асіданні позивач ОСОБА_1 п
ропустила встановлений зако
ном шестимісячний строк для
прийняття спадщини з поважни
х причин, так як тільки у вере
сні 2007 року позивачу стало від
омо про наявність заповіту в
ід 03.01.1995 року, тому суд вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
.
Керуючись ст. 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, с
уд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визначення додатково
го строку для подання заяви п
ро прийняття спадщини - задов
ольнити.
Визначити додатковий стро
к для подання ОСОБА_1 заяв
и про прийняття спадщини три
валістю в один місяць з дня вс
тупу рішення в законну силу п
ісля померлої ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення суду може бути о
скаржене до Апеляційного суд
у Полтавської області через
Автозаводський районний суд
м. Кременчука шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення рішення протягом 10 діб з
дня проголошення та апеляцій
ної скарги на рішення суду пр
отягом 20 діб з дня подання зая
ви про апеляційне оскарження
рішення суду.
Рішення набирає законн
ої сили після закінчення стр
оків подання заяви про апеля
ційне оскарження, апеляційн
ої скарги у випадку їх спільн
ого чи окремого неподання аб
о розгляду справи Апеляційни
м судом Полтавської області,
якщо рішення не скасовано.