СПРАВА №2-411/ 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року Антрацитівс
ький міськрайонний суд Луган
ської області
у складі: головуючого
- судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Тимо
фєєнко Я.В.
розглянувши у відкритом
у, судовому засіданні в залі с
уду м. Антрацит
цивільну справу за позовом
ТОВ « Луганське енергетичне
об»єднання» до ОСОБА_1 « П
ро стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію »
,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Луганське енергетичн
е об»єднання» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію.

В обґрунтування вимог поз
ивач вказав, що відповідачка
ОСОБА_1 є абонентом ТОВ "Лу
ганське енергетичне об»єдна
ння», користується електрич
ною енергією та на її ім»я від
крито особовий рахунок № 204-14 С

ТОВ "Луганське енергетичн
е об»єднання» забезпечує від
повідачку електричною енерг
ією за адресою : АДРЕСА_1.

Порушуючи п. 20 Правил корист
ування електричною енергією
для населення, відповідачка
не проводила оплату за викор
истану електроенергію за пер
іод з 3.08.2005 року по 25.07.2007 роки. Сума
заборгованості у зазначений
період склала 521 гр.15 коп..
Вказану суму позивач проси
ть стягнути з відповідачки.

Крім того, позивач просить
стягнути з відповідачки вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 гр., які ним були
сплачені при подачі позову д
о суду.
В судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_2 п
озовні вимоги підтримує, але
уточнив їх об'єм. Просить стя
гнути з відповідачки суму за
боргованості в розмірі 516 гр. 39
коп., а не 521 гр.15 коп., оскільки пр
и розрахунках була припущена
арифметична помилка.( а.с. 14)
Також просить стягнути з ві
дповідачки судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилас
ь, подала заяву від 5.02.2008 року, у
якій просила справу розгляну
ти у її відсутності, позовні в
имоги визнає повністю, не зап
еречує проти стягнення з неї
суми заборгованості в розмі
рі 521 гр. 15 коп., суми судового зб
ору в розмірі 51 гр. та витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в ро
змірі 30 гр..(а.с. 12)
Дослідивши матеріали спра
ви, вислухавши представника
позивача, суд вважає, що позо
в заявлено обґрунтовано, йог
о було підтверджено протягом
судового засідання, а тому ві
н підлягає повному задоволен
ню.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачкою бул
и порушені Правила користува
ння електричною енергією ( ПК
ЕЕН).

2
Відповідно до ст. 20 вказани
х Правил, розрахунковим пері
одом для оплати використаної
електричної енергії є кален
дарний місяць. Платня за спож
иту протягом розрахункового
періоду електричну енергію
вноситься не пізніше за 10 числ
о наступного місяця, якщо дог
овором не встановлено іншого
терміну.
Відповідачка зобов'язана с
воєчасно вносити оплату за в
икористану електричну енерг
ію. Заборгованість відповіда
чки за період з 3.08.2005 року по 25.07.2007 р
оки складає 516 гр. 39 коп.3 розраху
нку: а), контрольні показання
електролічильника відповід
ача за станом на 3.08.2005 року
складали 2873 кВт./г.; б), контрол
ьні показання її електролічи
льника за станом на 25.07.2007 роки с
кладали 5948 кВт./г.;
Відповідачкою не сплачено
3075 кВт./г..
В період з серпня 2005 року по к
вітень 2006 року тариф складав 0,
156 гр.
Станом на 3.08.2005 року контрольн
і показання електролічильни
ка складали
2879 кВт./г., станом на квітень 2006
року - 4552 кВт./г..
(4552 кВт./г. - 2879 кВт./г. = 1673 кВт./г. х 0, 156
гр. = 260 гр. 99 коп.)
В період з травня 2006 року по с
ерпень 2006 року тариф складав 0,
195 гр.. Станом на травень 2006 року
контрольні показання електр
олічильника складали 4552 кВт./г
., станом на серпень 2006 року - 4650 к
Вт./г.. (4650 кВт./г. - 4552 кВт./г. - 98 кВт./г. х
0, 195 гр. = 19 гр. 11 коп.)
В період з вересня 2006 року по
липень 2007 року тариф складав 0,
2436 гр.. Станом на вересень 2006 рок
у контрольні показання елек
тролічильника складали 4650 кВ
т./г., станом на липень 2007 року - 594
8 кВт./г.. (5948 кВт./г. - 4650 кВт./г. = 1298 кВт./г
. х 0, 2436 гр. = 316 гр. 19 коп.)
У вказаний період відповід
ачка сплатила суму в розмірі
79 гр. 90 коп.
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 516 г
р. 39 коп. (260 гр.99 коп.+19 гр. 11коп. +316 гр.19
коп.) = 596 гр.29 коп.-79 гр.90 коп. = 516 гр.39 ко
п. (а.с. 5, 14)
Вказана сума підлягає стяг
ненню з відповідачки на кори
сть позивача.
Крім того, суд вважає на нео
бхідне стягнути з відповідач
ки ОСОБА_1 на користь пози
вача витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в розмірі 30 гр..
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни суд, вирішуючи питання пр
о розподіл судових витрат мі
ж сторонами, стороні, на кори
сть якої ухвалено рішення, пр
исуджує з другої сторони пон
есені нею і документально пі
дтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України с
удові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов
'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розг
лядом справи, належать, у том
у числі, і витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позива
ч сплатив інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в розмірі 30 гр., згідно пла
тіжного доручення № 95 від 14.01.2008 р
оку (а.с. 1).
Що стосується судового збо
ру, то рішенням Антрацитівсь
кої міської Ради № 26/9 від 27.12.2007 ро
ку позивач на 2008 рік був звільн
ений від його сплати при пред
'явленні позовних заяв до суд
у. ( а. с. 13)
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Укр
аїни якщо позивача, на корист
ь якого ухвалено рішення, зві
льнено від сплати судового з
бору, він стягується з відпов
ідача на користь держави про
порційно до задоволеної част
ини вимог.
За таких обставин, суд вваж
ає на необхідне стягнути з ві
дповідачки ОСОБА_1 на кори
сть держави судовий збір в ро
змірі 51 гр.

3
На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 І
ЩК України, ст. 509, 526, 610, 614 ЦК Украї
ни, п. 20 ПКЕЕН, затверджених по
становою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, і
з змінами та доповненнями, су
д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ « Луганс
ьке енергетичне обєднання» з
адовольнити повністю.
1. Стягнути з ОСОБА
_1 на користь ТОВ "Луганське е
нергетичне об'єднання»(рахун
ок№7 вАнтрацитівськомуві
дділенні Ощадбанку № 5371, код 26204
042, МФО 364229 ) суму заборгованості
за використану електроенерг
ію у розмірі 516 гр., 39 коп. ( п»ятсо
т шістнадцять гр. 39 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Луганське енерг
етичне об'єднання» (рахунок №
у В AT « Райффайзен Банк Авал
ь», код 26204042, МФО 304007 ) витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в розм
ірі 30 гр. ( тридцять гр.)
3. Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь держави судовий зб
ір у розмірі 51 гр. ( п'ятдесят од
нієї гривни ).
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному суді Луг
анської області шляхом подач
і заяви про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
дня його проголошення через
Антрацитівський міськрайон
ний суд.
Апеляційна скарга на рішен
ня подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної
сили після закінчення десят
иденного строку на апеляцій
не оскарження.