Справа № 2-95/2008 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
25 лютого 2008 року Баришівськи
й районний суд Київської обл
асті в складі
головуючого Лисюка О.Д.

при секретарі Старенькій С
.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Бари
шівка справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв
ання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

сторони перебувають в шлю
бі, зареєстрованому 23 вересня
2005 року відділом реєстрації а
ктів цивільного стану Борисп
ільського міськрайонного уп
равління юстиції Київської о
бласті. Актовий запис №426. Дошл
юбне прізвище позивачки - О
СОБА_1 У позивачки це перший
шлюб, а відповідач одружений
вдруге.
Від спільного подружнього
життя мають малолітнього си
на: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.
Позивачка ОСОБА_1. зверн
улася до суду з позовом про ро
зірвання шлюбу. Свої вимоги о
бґрунтовує тим, що сімейне жи
ття з відповідачем не склало
ся. На протязі тривалого часу
їхні відносини були напруже
ними, так як у сторін різні пог
ляди на життя і спільного май
бутнього вони разом не бачат
ь. На підставі цього в сім'ї по
чали виникати сварки. Така ат
мосфера негативно впливає на
психічний стан дитини та на й
ого майбутній розвиток. Тому
майже пів-року вони проживаю
ть окремо та не підтримують с
імейних стосунків.
В зв'язку з вищевказаним нап
олягає на розірванні шлюбу, в
важає, що збереження шлюбу г н
едоречним і неможливим, так я
к сім, ї більше не існує, а приз
начення будь-яких строків дл
я примирення недоцільним. Пр
осить суд постановити рішенн
я, яким шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1. в судо
вому засіданні підтримала св
ої позовні вимоги. Просить ро
зірвати шлюб без надання стр
оку на примирення так як сім'я
існує тільки формально. Шлюб
ні стосунки не підтримують. Н
а протязі шести місяців прож
ивають окремо, спільного гос
подарства з відповідачем не
ведуть.
Відповідач ОСОБА_2 прот
и заявленого позову не запер
ечує. Згоден на розірвання шл
юбу.
Заслухавши пояснення стор
ін, перевіривши матеріали сп
рави, суд вважає, що заявлений
позов є обгрунтованим та так
им, що підлягає до задоволенн
я.
У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сі
мейного Кодексу України суд.
постановляє рішення про роз
ірвання шлюбу, якщо буде вста
новлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтереса
м одного з них, інтересам їхні
х дітей, що мають істотне знач
ення.
Судом встановлено, що подал
ьше подружнє життя і збереже
ння сім'ї є неможливим, а тому
вважає за необхідне шлюб роз
ірвати. Стягнути судові витр
ати з відповідача, оскільки у
ОСОБА_1 знаходиться на ут
риманні та проживає разом з н
ею малолітній син.

Керуючись ст.ст. 10. 60 ЦПК Украї
ни, ст.ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного коде
ксу України. -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний 23 вересня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськ
районного управління юстиці
ї Київської області. Актовий
запис №426. Дошлюбне прізвище п
озивачки - ОСОБА_1
При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу в органах
РАЦСу утримати з ОСОБА_2 д
ержавне мито в сумі 25 грн. 50 коп
. (двадцять п'ять гривень 50 коп.)
на користь держави.
ОСОБА_1 від сплати держав
ного мита звільнити.
На дане рішення протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення може бути подана за
ява про апеляційне оскарженн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.