Справа   №
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р
А Ї Н И

29 січня
2008р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Сегет Я.С.

при  секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю
прокурора -
Палієць Ю.О

відповідача -                                                                                                 ОСОБА_3

відповідачки -
ОСОБА_4

третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача - секретар

Гирявоїсковецької сільської ради -
ОСОБА_5

третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача - представника ССД

Лохвицької РДА -
Власової
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці
Полтавської області цивільну справу за позовною заявою прокурора Лохвицького
району в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, вказуючи на те, що відповідачі по справі  ОСОБА_3 та ОСОБА_4. тривалий час ухиляються
від виконання своїх обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прокурор просить також суд
стягнути з відповідачів по справі судові витрати на користь держави.

В судовому засіданні прокурор
Палієць Ю.О., третя особа без самостійних вимог на стороні позивача -
представник ССД Лохвицької РДА Власова С.М., третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача - секретар Гирявоїсковецької сільської радиОСОБА_5 - позов
підтримали. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, представник
Полтавської обласної школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської для дітей
сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклува-ння, в судове засідання не
з»явився, надіславши до суду заяву в якій вимоги позовної заяви підтри-мав та
просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позовної заяви виз-нали.

В зв”язку
із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду справи суд
розглянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників
процесу, розглянувши матеріали спра-ви, дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду
Полтавської області від 23.10.2006р.у ОСОБА_3 та ОСОБА-4,. відібрано дітей без
позбавлення батьківських прав. 12.12.2006р. діти були влаштовані у Полтавський
обласний притулок для дітей у звязку з тим, що по-дальше перебуваня в сім»ї
загрожувало їх життю і здоров»ю. З 13.03.2007р. діти навчаються і вихо-вуються
в Полтавській обласній школі-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської для
дітей сиріт які залишилися без батьків і знаходяться на повному державному
забезпеченні. За цей період часу ба-тьки жодного разу не відвідали дітей, не
цікавилися їх життям, навчанням, вихованням, не виявляли  щодо них батьківського піклування та не
сплачували аліменти на їх утримання, що підтверджується листом директора Полтавської
школи-інтернату для дітей-сиріт ( а. с 4 ).
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. проживають в житловому будинку покійної бабусі -
ОСОБА_5, який знаходиться в зане-баному стані, не працюють, вживають алкогольні
напої.

У відповідності до ст. 164 СК
України суд може постановити рішення про позбавлення батькі-вських прав, у
випадках, передбачених пунктами 1-5 частини першої. При задоволенні позову про
позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів
на дитину.

Згідно п. 2  ч. 1
ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення
батьків від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Стаття
150 СК України закріпила обов”язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч. 2 даної статті батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд
вважає доведеним факт, що відповідачі не виконують обов'язків батьків щодо
виховання та розвитку дітей. Тим самим відповідачі ОСОБА_3 таОСОБА_4 порушують
вимоги ст. 12 Закону України „ Про охорону дитинства ”.

При таких обставинах суд визнає за розумне задовольнити
позовні вимоги в повному об'ємі.

Керуючись
ст. 12 Закону України „ Про охорону дитинства ”, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209,
212-216, 218, 294 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 164, 150 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов прокурора Лохвицького району
в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному об”ємі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, жи-теля АДРЕСА_1, відносно дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жите-льку АДРЕСА_1 відносно дітей:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дітей
передати органу опіки і піклування виконкому Гирявоїсковецької сільської
ради.

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно 8,5 грв. судового збору в доход держави
на рахунок: ( отримувач - місцевий бюджет Лохвицької міської ра-ди, код
бюджетної класифікації - 22090100, код одержувача - 34698605, розрахунковий
рахунок - 0240, МФО - 831019
).

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розляду цивільних справ в сумі по 7,5
грв. на рахунок: ( отримувач - державний бюджет м. Полтава, код  бюджетної класифікації - 22050000, ЄДРПОУ -
34698804, розрахунковий рахунок  -
0002, банк - ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019  ).

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційно-го суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею
на комп'ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

„ З оригіналом згідно ”

Голова  суду
Г. Б. Савинський

Ст. секретар
С. Б. Городецька