Справа № 2-180/2008р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого  -  судді Іванченка Я.М.
при секретарі  - Худорба Р.Г.
за участю: представника позивача
ЗАТ «Промінвестбанк» в  особі філії
«Відділення   Промінвестбанку в м.
Чернігові» - Губко Н.В.
відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський  справу за позовом ЗАТ  Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в  особі філії «Відділення   Промінвестбанку в м. Чернігові» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ЗАТ Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі   філії «Відділення   Промінвестбанку в м. Чернігові» звернувся до
за кредитним договором № 2069-69 від 29.11.2006 року, мотивуючи позов тим, що
відповідно до укладеного договору ОСОБА_1.
отримала кредит у вигляді кредитної лінії із встановленням ліміту
кредитування в сумі, що не перевищує
Одночасно з укладенням кредитного
договору були укладені  Договір  № ГП-6
про відкриття  фізичній особі
поточн6ого рахунку  та його
розрахунково-касове  обслуговування  від 16 листопада  2006 року та Договір  № 463 про надання пластикової платіжної
виконання розрахунків  за операціями з
картками від 16.11.2006 року.  Згідно
останнього договору  банк відкрив  держателю
картковий рахунок  та рахунок
для  обліку гарантійного покриття № ГП-6.
На рахунок гарантійного покриття
позичальником була внесена  сума в
В грудні 2006 року відповідач
повністю використала ліміт
Згідно з умовами кредитного договору
(п.п. 3.4, 3.5, 3.6) нарахування
банком  процентів  здійснюється з дати  першого
використання  позичальником  кредитних
коштів по дату  повного і
остаточного повернення  всіх отриманих
позичальником сум, виходячи із  суми
фактичного щоденного  залишку  заборгованості  за кредитом.
З січня 2008 року позичальник
перестав поповнювати  свій картковий
рахунок, що призвело до виникнення заборгованості  по сплаті
кредиту  та процентів  за його користування. Відповідно до п. 5.3
Кредитного договору, за несвоєчасну
сплату сум  кредиту, та або
процентів за  користування кредитом,
позичальник  сплачує банку пеню, яка обчислюється
від суми простроченого  платежу, у
розмірі  подвійної облікової ставки  Нацбанку
України, що діє у період прострочення.
Відповідно до  п. 3.12. Кредитного договору, 9.04.2008
року  прострочена заборгованість по
відсоткам  за користування кредитом
(972,87 грн.),  нараховані відсотки  за користування  кредитом (648, 58 грн.), строкова
заборгованість  по кредиту  (8805,55 грн.) були списані з  рахунку гарантійного покриття.
про дострокове погашення кредиту  від
12.03.2008 року що була пред'явлення до позичальника  щодо виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення.
В судовому засіданні представник позивача
Губко Н.В. позов підтримала в повному обсязі з посиланням на доводи викладенні
в позовній заяві, та пояснила, що оскільки боржник  не виконала умов договору з нього необхідно
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням статті
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню з наступних
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що згідно умов кредитного
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Нарахування  банком
процентів  здійснюється з
дати  першого  використання
позичальником  кредитних  коштів по дату  повного і остаточного повернення  всіх отриманих позичальником сум, виходячи
із  суми фактичного щоденного  залишку
заборгованості  за кредитом. (а.с.
10-11).  На час розгляду справи в суді позичальником
ОСОБА_1. не виконано умови кредитного договору, суму заборгованості не
сплачено, а отже вона підлягає стягненню з ОСОБА_1. в повному обсязі в розмірі
судові витрати по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6,
526, 1054 ЦК України,  ст.ст. 60, 88, 214-215, 224 ЦПК
України, суд -
ЗАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк»
в  особі філії «Відділення   Промінвестбанку в м. Чернігові» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - задовольнити.
договір № 2069-06 від 29 листопада 2006 року  про кредитування держателів міжнародних
платіжних карток у вигляді кредитної лінії укладений ЗАТ Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним банком з ОСОБА_1.
сорок шість) гривен 87 копійки на користь ЗАТ
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
«Промінвестбанк» в  особі філії
«Відділення   Промінвестбанку в м.
відкритий в філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернігів», МФО 353456.
області на користь ЗАТ  Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в  особі філії «Відділення   Промінвестбанку в м. Чернігів» (м. Чернігів,
проспект Перемоги, 133, , поточний рахунок № 290979025, відкритий в філії
«Відділення  Промінвестбанку в м.
Чернігів», МФО 353456  кошти в сумі 349
(триста сорок дев'ять) гривен 47 копійок сплаченого держмита.
промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в  особі філії «Відділення   Промінвестбанку в м. Чернігів» (м. Чернігів,
проспект Перемоги, 133, , поточний рахунок № 290979025, відкритий в філії
«Відділення  Промінвестбанку в м.
Чернігів», МФО 353456 кошти в сумі 30 (тридцять) гривен витрат сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області
через  Новгород-Сіверський райсуд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне
оскарження, та протягом  двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для  подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                 Я.М.
Іванченко