№ 2-6023/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року

м.Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Панфілової А.В.

при секретарі - Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Теплоенергоцентраль ТОВ Високі енергетичні технології до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 6756,74грн. за період з 1.01.99року по 1.08.2008 р. В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач
ОСОБА_2
позов визнала частково в межах строку позовної давності.

В судове засідання інші відповідачі не з'явилися, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи , поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України , суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на імя відповідача
ОСОБА_1
.

Згідно виписки з лицьового рахунку відповідача заборгованість становить станом на 1.08.2008р. в сумі 6756,74грн. за отримані послуги з теплопостачання. В зазначений борг включено 3856,04грн. сум , що виникли до 1.09.05року.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою.

Відповідно до ст. 257 ЦК України , строк позовної давності три роки, в зв»язку з чим суд задовільняє позов частково в межах строку позовної давності за період з 1.09.05року до 1.08.08р. в сумі 2900,70грн. В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають з підстав порушення строку на звернення до суду .

Виносячи рішення , суд керується вимогами ст.11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів , наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , відповідача, суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно судовий збір 29,01грн. та 12,88грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову відповідно в пропорційності до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, ст.ст.11, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства Теплоенергоцентраль ТОВ Високі енергетичні технології до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про стягнення боргу задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
на користь Дочірнього підприємства Теплоенергоцентраль ТОВ Високі енергетичні технології – солідарно 2900,70 грн. боргу , сплачених 29,01грн. судового збору та 12,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Панфілова А.В.