Справа № 2-2409/08
УХВАЛА

28.08.2008 року суддя
Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1до Відділу захисту
майнових та інших прав і свобод громадян прокуратури м. Києва за участю
третіх осіб Головного управління КМДА соціального захисту населення,
поліклініки № 2 УОЗ Дніпровського району м. Києва на неправомірні дії та
порушення житлових, соціальних прав,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1до Відділу захисту  майнових
та інших прав і свобод громадян прокуратури м. Києва за участю третіх осіб
Головного управління КМДА соціального захисту населення, поліклініки № 2 УОЗ
Дніпровського району м. Києва на неправомірні дії та порушення житлових,
соціальних прав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся  до суду з позовом про порушення особистих
немайнових прав до Відділу захисту
майнових та інших прав і свобод громадян прокуратури м. Києва за участю
третіх осіб Головного управління КМДА соціального захисту населення, поліклініки
№ 2 УОЗ Дніпровського району м. Києва на неправомірні дії та порушення
житлових, соціальних прав.

08.08.2008 року ухвалою судді позовну заяву позивача було
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме позивачу
необхідно було визначити в порядку якого судочинства слід розглядати позов.

На виконання ухвали судді від 08.08.08 позивач 22.08.2008
року направив заяву у якій просить позов
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства  справи
про захист  порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких їх справ проводиться за правилом іншого
судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб»єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 3 КАС України справа адміністративної
юрисдикції  - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовичй спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб»єкт який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже,  дана справа
не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства,  оскільки данний спір підлягає розгляду в
порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє
позивачу у відкритті  провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122  ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Відділу захисту  майнових та інших прав і свобод громадян
прокуратури м. Києва за участю третіх осіб Головного управління КМДА
соціального захисту населення, поліклініки № 2 УОЗ Дніпровського району м.
Києва на неправомірні дії та порушення житлових, соціальних прав.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя