Справа №2о- 17/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2008 року Крюківський
районний суд м. Кременчука По
лтавської області в складі: г
оловуючого - судді -Хіневича В
.І.,
при секретарі - Герасим
енко Л.М., розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в м. Кременчуці справу за заяв
ою фізичної особи - ОСОБА_1
, за участю заінтересованих о
сіб - виконкому Кременчуцько
ї міської Ради, Другої Кремен
чуцької Державної нотаріаль
ної контори про встановлення
факту, що має юридичне значен
ня,
-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою, з участю заінтересо
ваних осіб виконкому Кременч
уцької міської Ради, Другої К
ременчуцької Державної нота
ріальної контори про встанов
лення факту , що має юридичне з
начення, а саме встановлення
факту родинних відносин, згі
дно якої прохала суд постано
вити рішення, яким визначити
, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 є її рідним сином.
В своїй позовній заяві ОС
ОБА_1 вказала , що їй та помер
лому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА
_2 належить 1/2 частина кварти
ри АДРЕСА_1 на праві спіль
ної сумісної власності на пі
дставі договору міни від 12.07.1994 р
оку, посвідченого Другою Кре
менчуцькою Державною нотарі
альною конторою, реєстр № 43750. П
ісля смерті ОСОБА_2 вона з
вернулася до Другої Кременчу
цької Державної нотаріально
ї контори з заявою про прийня
ття спадщини за законом, але ї
й було відмовлено в зв'язку з т
им, що не встановлено факту ро
динних відносин заявника О
СОБА_1 та померлого ОСОБА_
2.
В судовому засіданні заявн
ик заяву підтримала, прохала
визначити, що померлий ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її рід
ним сином.
Зацікавлена особа - Друга Де
ржавна нотаріальна контора в
судове засідання не з'явилас
ь, але повідомила суд , що вона
не заперечує проти встановл
ення факту родинних відносин
, згідно позовної заяви і прох
ає справу розглядіти без її у
часті.
Зацікавлена особа - виконко
м Кременчуцької міської Ради
в судове засідання не з'явила
сь , але повідомила суд, що не з
аперечують проти розгляду сп
рави за відсутності представ
ника відділу .
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши пояснення позив
ача, показання свідків, оціню
ючі надані докази, суд встано
вив, що дійсно на праві спільн
ої сумісної власності ОСОБ
А_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_2, належить
1/2 квартири АДРЕСА_1 відпов
ідно до договору міни від 12.07.1994
p., посвідченого Другою Кр
еменчуцькою Державною нотар
іальною конторою, реєстр № 43750.
Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІ
Я_3 ( свідоцтво НОМЕР_1 від
06.06.2007 року за реєстром № 1466.).
Згідно свідоцтва про народ
ження від 05.07.1958 року м, виданого
Крюківським рай ЗАГС Полтав
ської області ,НОМЕР_2 , реє
стр № 275 матір»ю ОСОБА_2 є
ОСОБА_1.
Згідно довідки КГЖЕП « Прид
ніпровське» за № 2189 від 22.11.2007 рок
у в квартирі АДРЕСА_1 прож
ивали ОСОБА_1 та її син О
СОБА_2 , який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_2
При цьому суд враховує, що з
гідно свідоцтва про народжен
ня прізвище сина заявника вк
азано як « ОСОБА_2» а в дого
ворі міни та в свідоцтві про с
мерть як « ОСОБА_2» , однак в
раховуючи інші наявні докази
, суд вважає доведеним факт то
го, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ
Я_1 є її рідним сином.
Враховуючи викладене, суд п
рийшов до висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволен
ню і встановити , що гр. ОСОБА
_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідни
м сином.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,256,258, 259 ЦПК
України, ст.ст. 1222, 1223,1262 ЦК Укр
аїни, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольн
ити.
Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 є рідним сином О
СОБА_1.
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження до Апеляційного суд
у Полтавської області протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення. Апеляційна ска
рга на рішення суду подаєтьс
я протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.