19 березня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
приватного підприємства (далі - ПП) “Люксавто” про стягнення коштів, штрафу та
відшкодування моральної шкоди,
року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2., посилаючись
на те, що в квітні 2006 року він уклав з ПП “Люксавто” договір про поставку
йому мікроавтобуса і передав особисто відповідачу 6000 доларів США як
передоплату, однак ОСОБА_2. мікроавтобус йому не передав і протягом тривалого
часу також ухиляється від повернення отриманих коштів; такими діями відповідача
йому заподіяно моральну шкоду.
Судом до участі в
справі як відповідача залучено ПП “Люксавто”.
Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2007 року позов задоволено
частково, постановлено стягнути з ОСОБА_2. на користь позивача 27810 грн.
боргу, штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 1500 грн., а також
1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 252 грн. - судових витрат; в
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007 року рішення суду першої
інстанції скасоване та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову й
стягнення на користь ОСОБА_1. з ПП “Люксавто” 27810 грн., штраф за несвоєчасне
виконання зобов'язання в розмірі 1500 грн., 1000 грн. на відшкодування
моральної шкоди та 252 грн. - судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного
рішення.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити,
рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін