Справа № 2-547/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25 липня 2008 року                             Деснянський районний суд м. Чернігова

у
складі  судді Бечко Є.М.

при секретарі
Пшеничній І.О.

за  участю
представників  сторін

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду у м. Чернігові
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення  заборгованості,

встановив:

Позивачка,  уточнивши вимоги,  просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2та
ОСОБА_3 солідарно на її користь 9842-00 грн. заборгованості за
використання приміщення поАДРЕСА_1, згідно договору найму приміщення від
17.05.2006 року.

Свої  вимоги  мотивує
тим,  що має право на 1/2 частину
коштів, отриманих як дохід від користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки дане
приміщення було в їх спільному користуванні з відповідачем ОСОБА_3., а тому і
доходи, отримані від експлуатації даного майна також повинні бути в спільному
користуванні. В  обґрунтування  вимог
посилається на  положення  ст. 359 ЦК України.

Зазначає, що згідно договору найму
приміщення від 17 травня 2006 року ОСОБА_2. взяв на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати готівкою в гривнях, що дорівнює 1300 (одна тисяча триста) євро за
ринковим курсом на день оплати за використання приміщення та що по зазначеному
договору найму приміщення, не отримала ні від ОСОБА_2, а ні від ОСОБА_3. жодної
копійки, тому на сьогоднішній день існує за ними заборгованість в сумі 9842
грн.

Вказує як  на  підставу свого  права
власності на  зазначене приміщення
факт  придбання його у період  шлюбу.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Представники  відповідачів в  судовому
засіданні позов  не  визнали,
мотивуючи, що приміщення згідно договору найму приміщення від 17.05.2006
року у  оренду  фактично
не  передавалось, а  отже і договір  оренди фактично  не
був  укладений і не  діяв і
орендна  плата не  сплачувалась.

Заслухавши пояснення осіб,  які  беруть
участь у  справі, дослідивши  матеріали справи, матеріали  цивільної
справи №2-182/07 за  позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_3про поділ  спільного
майна  подружжя суд  приходить до
висновку, що  позов не
підлягає  задоволенню.

В
судовому  засіданні  встановлено,
що згідно договору найму приміщення від 17 травня 2006 року, підписаного  сторонами за
договором, ОСОБА_2. взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати
орендну плату готівкою в гривнях, що дорівнює 1300 (одна тисяча триста) євро за
ринковим курсом на день оплати за використання приміщення.

Приміщення
поАДРЕСА_1 рішенням  Деснянського
районного суду м. Чернігова від 16.03.2007 року у цивільній  справі №2-182/07 за  позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_3про поділ  спільного
майна  подружжя та  рішенням Апеляційного  суду
Чернігівської  області у  тій же справі від 16.05.2007 року визнане
спільною  власністю сторін, однак,
при  поділі виділене ОСОБА_3.

Разом  з  тим
за  позивачкою  не визнано у
встановленому  порядку право
власності  на   доходи, отримані  від спільного
майна  подружжя, що  передбачено ст. 61 СК України, позивачка  не ставить
вимоги  про  визнання за
нею  права  власності
на  дохід  від
здавання  в  оренду спільного  майна подружжя,  в
тому  числі  приміщення поАДРЕСА_1.

Право  власності позивачки на приміщення по АДРЕСА_1
також не  визнане  частковим,
тобто  з нього позивачці  не належала
певна  частина, що   унеможливлює розподіл  доходів
згідно  ст. 359 ЦК України.

За
вказаних  обставин у  суду відсутні
підстави  для  задоволення
вимог  про  стягнення
коштів згідно договору найму приміщення від 17.05.2006 року з
колишнього  чоловіка ОСОБА_3.

Також  відсутні
підстави  для  стягнення
заборгованості згідно договору найму приміщення від 17.05.2006 року з
ОСОБА_2., оскільки вказаним  договором
не  обумовлено  сплату
орендної  плати на  користь ОСОБА_1.

Крім  того,  позивачем
не  надано  доказів передачі наймодавцем наймачу
приміщення поАДРЕСА_1 за  договором найму
приміщення від 17.05.2006 року,  що  у відповідності  до
положень ст.ст. 759, 762,  765,
766 ЦК України свідчить про ненастання
правовідносин найму (оренди)  між
ОСОБА_3. та  ОСОБА_2.

За
вказаних  обставин  у
задоволенні  позову  належить
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 359, 759,
762,  765, 766 ЦК України,  суд, -

вирішив:

В  задоволенні  позову відмовити.

Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом двадцяти
днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя