Справа № 2-336/08
23 січня 2008року Дніпровський
районний суд м. Херсона у скл
головуючого судді

Заболотного В.М. ,
при секретареві

Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Херсо
ні цивільну справу за позово
м Виконавчого комітету Дніпр
овської районної у м. Херсоні
ради до ОСОБА_1, про повер
нення переплати державних до
Позивач звернувся до суду
із вказаним позовом, посилаю
чись на те, що управлінням пр
аці та соціального захисту н
аселення виконавчого коміте
ту Дніпровської районної у м
. Херсоні ради відповідачу бу
ло призначено щорічну компен
саційну виплату як непрацююч
ій особі, яка доглядає за інв
алідом І групи з 10.05.2002року. Відп
овідач приховав факт смерті
інваліда І групи -ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
зв'язку з чим розпорядженням
управління від 11.09.2007року йому б
уло припинено виплату вказан
ої допомоги та нарахована пе
реплата за період з 25.01.2007року по
ЗО.09.2007рік в сумі 65, 86грн. ОСОБА_
1 неодноразово попереджавс
я про необхідність поверненн
я надміру виплачених коштів
однак відповідачем цього зро
блено не було у зв'язку з чим п
озивач був вимушений звернут
ись до суду із вказаним позов
ом. Просить суд стягнути з ві
дповідача суму виплачених бю
джетних коштів, які були приз
начені за недостовірними дан
ими в розмірі 65, 8 6грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав за
явлені позовні вимоги в повн
ому обсязі та просив суд їх за
довольнити по мотивам вказан
их в позовній заяві.
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, причину н
еявки суду не повідомив. Зі зг
оди позивачки суд ухвалює рі
шення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника п
озивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявле
ний позов підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 10.05.2002р
оку відповідачу було признач
ено щорічну компенсаційну ви
плату як непрацюючій особі, я
ка доглядає за інвалідом І гр
Відповідно до перевірки Ко
нтрольно-ревізійного управл
іння в м. Херсоні законності
призначення державних соціа
льних допоміг, ОСОБА_1. бул
о приховано факт смерті інва
ліду І групи - ОСОБА_2., яка п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 20).
На підставі розпорядження
управління праці та соціаль
ного захисту населення викон
авчого комітету Днупровсько
ї районної у м. Херсоні ради ві
д 11.09.2007року ОСОБА_1. припинен
о виплату допомоги по догляд
у за інвалідом І групи та нара
хована переплата у сумі 65, 86грн
Відповідно до копії свідоц
тва про смерть (а.с. 20) ОСОБА_2
померла 24.01.2007року.
Відповідно до п.1 Порядку по
вернення коштів, надміру вип
лачених за призначеними субс
идіями, затвердженого Наказ
ом Міністерства праці та соц
іальної політики України, Мі
ністерства фінансів України
, Міністерства юстиції Украї
ни від 29 грудня 1997 p. N39/283/90/5, поверне
ння бюджетних асигнувань, на
дміру перерахованих за призн
аченими субсидіями, проводи
ться у випадку виявлення под
ання громадянами свідомо док
ументів із неправильними від
омостями, в тому числі: прихо
вування заробітку чи іншого
доходу, подання фальшивих до
Враховуючи вищенаведене с
уд вважає що позов підлягає з
адоволенню в повному обсязі.
Керуючись п.1 Порядку повер
нення коштів, надміру виплач
ених за призначеними субсиді
ями, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК Украї
ни, суд, -
Позов виконавчого комітет
у Дніпровської районної у м. Х
ерсоні ради -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави, надміру випла
чені державні соціальні допо
моги на загальну суму 65 (шістд
есят п'ять) грн. 86коп.
Стягнути зОСОБА_1 51 грн.
судового збору у дохід держа
Стягнути з ОСОБА_1 30 грн
. витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення у дохід де
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою згодою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез Дніпровський районний суд
м. Херсона шляхом подачі в 10-т
и денний строк з дня винесенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 20-ти днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.