Справа  № 2-925/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року          Кам”янський    районний
суд    Черкаської    області

в   складі :
головуючого  судді -   Коваленка
В.І.

при   секретарі -   Степановій Н.В.

розглянувши   у
попередньому  судовому   засіданні
в    залі    суду
в  м. Кам”янка    Черкаської    області
цивільну    справу    за
позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2
про  визнання    договору
не   посвідченого    нотаріально    дійсним
, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулась   до
суду    з   позовом
до  ОСОБА_2 .  про
визнання договору   не   посвідченого   нотаріально
дійсним , посилаючись   на   те ,
що 17.06.2008   року    позивачка
сплатила   ОСОБА_2.  гроші
в   сумі     5000
грн. за   купівлю  в
неї  незакінченого  будівництвом
будинку АДРЕСА_1  .Однак остання
взявши   гроші    ухиляється    від
нотаріального   посвідчення    договору .

Позивачка
в   судове   засідання
не   з”явилась , попередньо   подавши
до   суду  заяву
в   якій   просить
суд    розглядати справу  без
її  участі , позовні   вимоги
підтримує , просить  суд    визнати
за   нею    право
власності   на   вищевказаний   будинок з
надвірними   будівлями   та
спорудами .

У
судовому    засіданні  відповідачка
з   метою   врегулювання   спору
надала   суду  укладену
сторонами  та   підписану
нею   та  позивачкою
по   справі  мирову
угоду. За    умовами
якої , сторони   дійшли   згоди , що ОСОБА_2 .  передає ОСОБА_1 . у власність
будинковолодіння АДРЕСА_1  за    яке
позивач 17.06.2008 р. сплатив
гроші .  Відповідно   до
ч.4 ст.130  ЦПК   України
при    визнанні   позову
ухвалюється    судове   рішення
в   порядку ,  встановленому   ст. 174
цього   ж   кодексу . Згідно   з
ч.4 ст.174   ЦПК   України
у    разі   визнання
відповідачем    позову     суд
за    наявності   для
того   законних    підстав
ухвалює    рішення    про
задоволення    позову .

Зазначена   мирова
угода   приєднана   до
матеріалів   справи .  Сторонам
роз”яснені   наслідки такого   рішення
та  закриття   провадження
у   справі , що   передбачені
ст. 206  ЦПК України .

Враховуючи , що    мирова
угода   укладена  сторонами
не   суперечить   закону , не
порушує права , свободи   чи    інтереси
інших   осіб , вчинена   в
інтересах   сторін ,   суд  у
відповідності   до  ст. 175 , п.4 ч.1 ст.205  ЦПК
України  ухвалою   закриває
провадження у   справі .

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК   України , суд -

УХВАЛИВ :

Визнати  мирову
угоду дійсною , укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2 про  визнання
договору   купівлі-продажу    незакінченого  будівництвом
будинку   з   надвірними
будівлями  та спорудами ,
який    розташований по АДРЕСА_1 не   посвідченого
нотаріально , дійсним .

Визнати
право   власності  за
ОСОБА_1на   незакінчений    будівництвом   будинок з
надвірними будівлями   та    спорудами , який  розташований по АДРЕСА_1 .

Провадження
в    цивільній   справі
за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  визнання    договору,
не  посвідченого   нотаріально,
дійсним -  закрити .

Ухвала
може   бути   оскаржена
в   апеляційному   порядку
до    апеляційного   суду
Черкаської   області   через
суд   перешої   інстанції
шляхом   подачі  в 5-ти
денний   строк   з
дня   винесення   ухвали
заяви  про   апеляційне
оскарження   і   поданням
після   цього   протягом
10-ти   днів   апеляційної    скарги , з
подачею   її   копії
до   апеляційної   інстанції
або   в   порядку
ч.4 ст.295  ЦПК   України .

Суддя :