overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-168/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу стосовно боржника
про стягнення з нього боргу згідно письмового договору, -
ЗАТ КБ „Приватбанк” звернулося до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
на користь заявника боргу згідно письмового кредитного договору б/н від 31 липня 2007 року в сумі 7685 гривень 80 копійок. Із документів, доданих до заяви, вбачається, що заявник та боржник
31 липня 2007 року уклали кредитний договір. Згідно даного договору
отримав кредит в сумі 6500 гривень 00 копійок.
належним чином не виконував свої обов‘язки за даним договором, у зв‘язку з цим утворилася заборгованість в сумі 7685 гривень 80 копійок.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
народження, жителя смт. Кельменці
, Кельменецького району Чернівецької області, індивідуальний ідентифікаційний номер
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
Справа
№  2-2930/08/05
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2008 року  Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                            Єфіменко Н.В.

при секретарі                                     Танасюк
Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що їх сім'я розпалась. Зазначила, що 14 березня
2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сім'ї з'явилось зловживання відповідача
алкогольними напоями, що негативно впливає на психічний стан дитини. Такі
відносини призвели до того, що між сторонами настало відчуження, примирення
неможливе. Сторони з 01.05.2004 року не ведуть спільного господарства, з
27.03.2007 року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин. Просить
позов задовольнити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти
на відповідача.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони
уклали шлюб 14 березня 2003 року, зареєстрований у відділі РАЦС Московського
РУЮ м. Харкова за актовим записом за № 229. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3., який
після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Судовим розглядом
встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, з 27.03.2007 року
проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин. Майновий спір у справі
відсутній. Фактично сім'я розпалась та не може бути відновлена.

За
таких обставин суд вважає, що шлюб існує формально, позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Витрати
у справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись
ст. ст. 10; 11; 60; 88; 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14
березня 2003 року у відділі РАЦС Московського РУЮ м. Харкова, актовий запис за
№ 229.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. в доход держави - 17
(сімнадцять) гривень,  ОСОБА_1. -  від витрат звільнити.

Рішення  може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10
днів після його проголошення  до
Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної
скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.
Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2 - 5191/2008
Код суду 2702
Р І Ш Е Н Н Я

Ім,ям України

/заочне/

10 листопада 2008 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя

У складі: Головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі Фролової О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастполі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

Про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивачка пояснила суду, що відповідач її колишній чоловік. Шлюб розірваний у 2006 році. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач покинув сім,ю у 1995 році , аліменти не платить, ніякої турботи до сина не проявляє, вихованням не займається, життям та побутом сина не інтересується.

Зараз знаходиться на обліку у міліції у розшуку за скоєння злочину.

Просить суд полишити відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від обов,язку по вихованню дитини, та її матеріального утримання.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з,явився тому суд прийняв рішення справу розглянути заочно.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно з свідоцтва про народження
ОСОБА_3
він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
, батьком у нього записаний
ОСОБА_2
У 1995 році відпивідач покинув сім,ю та син проживає з матір,ю. Відповідач ніякої турботи з того часу за сином не проявляє

Таким чином суд вважає, що відповідач навмисно, без поважних причин протягом довгих років ухиляється від обов.язку по вихованню сина та його матеріального утримання у зв,язку з чим його слід полишити батьківських прав.

Керуючись ст.164,165,166 Сімейного Кодексу України ст. 212-214, 88 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав у відношенні сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.

Згідно ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий: суддя Полівод С.В.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№2-н-1100
31 жовтня 2008 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши заяву КП “Водотеплосервіс” про видачу судового наказу про стягнення
1749,16 грн. заборгованості за надані послуги .
Відповідно до Договору про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, ст.ст. 509,526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.64,66,191 ЖК України, п.1 ст.96,102,103 ЦПК України,
, проживаючого в м.Калуші по
в користь КП “ Водотеплосервіс” ( МФО 336008, р/р
, код ЗКПО 32364207 в ІФФ АБ «Київська Русь») 1749,16 грн. заборгованості за надані послуги.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п”ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп..
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: КАРДАШ О.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа №2-Н-317/07
СУДОВИЙ          НАКАЗ
«15» березня 2007 року                                                                                      м.  Одеса
районний суд м.  Одеси в складі судді
Дрішлюка А.І.,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси,  за місцезнаходження за адресою:АДРЕСА_1,
рахунок №
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за комунальні послуги зОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
відповідності зі  ст.  68
ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно  ст.  64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї
наймача,  що проживають разом з ним,  користуються нарівні з ним усіма правами і
несуть всі обов'язки,  що випливають з
договору найму житлового приміщення. Згідно змісту  ст.
161 ЦК УРСР,   ст.  526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир,  наймачами й
орендарями вносяться,  за загальним
правилом,  щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до
ст.  610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
68 Житлового кодексу УРСР,
ст.   ст.  526,  610,  ч.3  ст.  267 Цивільного
кодексу України,  п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572,
ст.  ст.  96, 102, 103 Цивільного процесуального
зОСОБА_1,  яка проживає за
адресою:АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в
ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  заборгованості за комунальні послуги у сумі 493,
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства , , Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в
ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на , Днформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси",
у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2-139/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 березня
2008р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до
Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом про визначення її додаткового строку для прийняття спадщини за
заповітом після смерті її баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  і після її смерті залишилося спадкове майно,
а саме  ощадний рахунок НОМЕР_1, який
знаходиться в Підгаєцькій філії Бережанського відділення Державного ощадного
банку України.

Як стверджує
позивачка ОСОБА_1 вона пропустила строк прийняття спадщини в зв'язку з тим, що
перебувала на роботі за межами України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обґрунтовує їх доводами, викладеними в
заяві.

Державний нотаріус
Підгаєцької районної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Вислухавши пояснення
позивачки,  дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на вказане майно, яке
залишилося після смерті її баби ОСОБА_2 яка померла          ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 встановлений
законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому
маються підстави визначити її додатковий строк для  подання нею заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.15,16,1272 ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,10,11,60,212,213,215 ЦПК

України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк для подання нею
заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору в межах трьох місяців з дня
вступу рішення в законну силу, тобто до 21 червня 2008 року.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду
Кунець І.М.
Справа № 2н-3770/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 серпня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 2348.79 грн (дві тисячі триста сорок вісім гривень 79 копійок) з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 на користь Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
теплопостачання та гаряче водопостачання  в сумі 2348.79 грн (дві тисячі
триста сорок вісім гривень 79 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Ухвала                                                    копія

Іменем           України

23 квітня
2008  року                                                                                      смт.Козельщина

Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого: голови суду - Самосьонок В.М.

при секретарі -
Шуліка Л.Г.

з участю -
ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Козельщина справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про продовження строку на прийняття спадщини, -

встановив :

В ході
попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги та заперечення проти
позову.

З'ясоване
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначені
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначили сторони,
а які належить доказувати.

З'ясовано,
якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 130, 156 ЦПК України, -

ухвалив:

Закінчити  підготовче провадження у справі.

Призначити  справу до судового розгляду  на  5
травня 2008 року на «10» год. «00» хв.

Викликати
сторони і третю особу в суд.

Визнати
співвідповідачем по справі ОСОБА_3 жительку АДРЕСА_1 їй копію позову і
документів і викликати її в суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Головуючий:                                               підпис

Голова Козельщинського

районного суду:                                                                           В.М.Самосьонок.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня  2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до приватного сільськогосподарського
підприємства «Пошук» про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької
області від                  10 січня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від
21 травня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області
від 10 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня
2008 року, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до приватного
сільськогосподарського підприємства «Пошук» про визнання договору оренди
недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

26 березня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши заяву Смілянського міжрайонного прокурора, діючого в
інтересах Смілянського психоневрологічного будинку-інтернату, про
визнання ОСОБА_1 недієздатною, заінтересована особа - відділ охорони здоров'я
виконавчого комітету Смілянської міської ради, -

встановив:

Справа підсудна
суду, заява відповідає вимогам ст. 238 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст.ст. 11, 122, 236, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за заявою Смілянського міжрайонного прокурора, діючого
в інтересах Смілянського психоневрологічного будинку-інтернату, про
визнання ОСОБА_1 недієздатною, заінтересована особа - відділ охорони здоров'я
виконавчого комітету Смілянської міської ради, та призначити попереднє судове
засідання на 11 год. 00 хв. 8 квітня 2008 року.

Судові витрати,
пов'язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити
заявнику.

В судове
засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
справа   № 2-12-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року                       смт. Любашівка

Любашівський
районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді -  Дармакуки
Т.П.

при
секретарі - Слободенюк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала
заяву, в якій просить залишити без розгляду її позов про розірвання шлюбу

Відповідно до
положення п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишеня
позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи
зазначені обставини, суд приходить до висновку залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,  -

УХВАЛИВ :

Залишити без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали  може бути подано  в Любашівський районний суд протягом п”яти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в
апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: