Справа   №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
11.03.2008 року                                 Хортицький районний
суд    м. Запорожжя
у складі головуючого :  судді             Панкеєва О.В.
при секретарі               Рибаковій М.В.
з участю  позивача ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП «ВРЕЖО №6» м. Запоріжжя про визнання особи
такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у
якому вимагає визнати відповідачів такими, що втратили право користування
житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1, так як вони більше 6 місяців не
проживають за місцем реєстрації, а він вимушений оплачувати за них розходи по
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та пояснив суду, що його дружина, син та
дочка  з 2004 року не проживають у квартирі,
де мешкають не відомо, він звертався до міліції та житлових органів з цього
питання, але так і не встановив де мешкають відповідачі.
Третя особа ДКП ВРЕЖО 6 про день
розгляду справи повідомлені своєчасно, не з'явилися у судове засідання,
заперечень не надали.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, за місцем постійного проживання не мешкають, про час розгляду справи
повідомлені через пресу, тому вважаються повідомленими про час розгляду справи.
згодою позивача, попередивши про умови винесення заочного рішення, що воно
набирає законної сили лише після вручення його відповідачам, суд ухвалив
виносити заочне рішення.
Вислухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що згідно довідки ВРЕЖО 6  від 9.10.2007 року у квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_1, та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк..с. 12)       Як пояснили суду  позивач та
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,  згідно
акту житлового органу ( арк..с.13) та постанови про відмову у порушенні
кримінальної справи (арк..с. 18) - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  у квартирі АДРЕСА_1, не проживають з 2004
року, ніяких перешкод для користування квартирою зі сторони позивача їм не
Згідно з вимогами ст. 71 ЖК
України особи, що не проживають без поважних причин більше 6 місяців можуть
бути визнані судом втратившими право користування житловим приміщенням.
відповідачі  не проживають  без поважних причин за місцем своєї
реєстрації, суд відповідно до вимог ст. 71 ЖК України вважає за необхідним
визнати їх втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі.
10,11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 71 ЖК України,    суд
Позов задовольнити  .
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
втратившими  право користування житловим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення
рішення,  поданням після цього протягом
20  днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідачами шляхом подачі
заяви про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня його отримання.

Суддя:                                                                                   О.В.ПАНКЕЄВ