Справа № 2-1497/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 липня
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого
- судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова,
Харківської області  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулась до суду 18 липня 2008 року з позовом до відповідача
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
автомобіль, посилаючись на те, що 12 червня 2005 року ОСОБА_4 надав доручення,
яким уповноважив ОСОБА_2, відповідача по справі, розпоряжатися від імені
ОСОБА_5 її майном, а саме: автомобілем марки ВАЗ-21099 1992 року випуску,
двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний НОМЕР_4. Строк дії вказаного
доручення було вказано до 11 червня 2008 року. В зв”язку з розподілом  майна між позивачкою та відповідачем по
справі, сторони вирішили оформити на позивачку договір купівлі-продажу цього
автомобіля і 30 травня 2008 року позивачка віддала гроші відповідачу в сумі
5000 грн., що підтверджується розпискою від 30 травня 2008 року. В зв”язку з
неприязними відносинами між сторонами відповідач не виконав своєї обіцянки, а
саме: своєчасно не оформив вказаний автомобіль на ім'я ОСОБА_1. В зв”язку з
викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати договір
купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнати за нею право власності на
вказаний автомобіль.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та
пояснила, що зараз їх сім`я
в стані розлучення. Розподіл майна між собою вони вирішили здійснити без
суду, добровільно. Але з`ясувалось,
що чоловік уникає візиту до нотаріату з метою належним чином зареєструвати
договір купівлі-продажу вказаного автомобіля.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечував та пояснив, що розписку про отримання коштів
в сумі 5000 тисяч гривень він писав власноруч, віддав позивачці документи та
ключі від автомобіля та не заперечує, проти визнання права власності за
позивачкою на вказаний автомобіль.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно генеральної довіреності подружжя ОСОБА_1
купили  у ОСОБА_5 автомобіль марки
ВАЗ-21099 1992 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузовНОМЕР_2 НОМЕР_3, державний
НОМЕР_4. В зв”язку з погіршенням шлюбних відносин та розподілом майна сторони
дійшли згоди оформити на позивачку договір купівлі-продажу цього автомобіля і
30 травня 2008 року позивачка віддала гроші відповідачу в сумі 5000 грн., що
підтверджується розпискою. Згідно довіреності серії НОМЕР_5 від 12 червня 2005
року відповідач був уповноважений розпоряджатися від імені ОСОБА_5 вказаним
автомобілем, однак не виконав своє зобов'язання, а саме: своєчасно не оформив
автомобіль на ім'я позивачки, в зв”язку з чим строк дії вказаної довіреності
закінчився. Викладене підтверджується матеріалами справи.

У даному випадку
відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно зі ст.
219 ЦК України, суд може визнати договір дійсним, якщо буде встановлено, що він
відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню
правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 27, 30, 60, 174, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 209, 219, 220, 392, 631 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  -   задовольнити.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-21099 1992 року випуску, двигун
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний НОМЕР_4 відповідно до свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_6, виданого МРЕВ-1 ДАІ УВС м. Дніпропетровська 29 вересня 1998
року, укладений між ОСОБА_1 - з одного боку, та ОСОБА_2 - з другого боку, який
відбувся 30 травня 2008 року.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на автомобіль марки
ВАЗ-21099 1992 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний
НОМЕР_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: