Справа
№  2-4588/08
УХВАЛА

20 березня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -  Ярош С.В.

при секретарі -
Жуковській Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу дійсним  та  про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності, обґрунтовуючи це тим, що 15 грудня 2007 року між
позивакою і відповідачами в простій письмовій формі був укладений договір
купівлі-продажу, згідно якого позивач купив, а відповідачі продали квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м. Вказану
квартиру позивач придбав за шістдесят п'ять тисяч доларів США і гроші передав
відповідачам при підписанні договору. Через тиждень відповідачі вивізли свої
речі з квартири, передали позивачу ключі, правовстановлюючі документи, сказавши
при цьому, що через 10 днів нададуть позивачу правовстановлюючі документи на
квартиру і  будуть готові до укладення договору в нотаріальній формі у встановленому законом
порядку. Позивач в'їхав в квартиру, вступив у власність, якою і володіє по
теперішній час, проте відповідачі обіцянки нотаріально оформити договір
купівлі-продажу не виконали, посилаючись на зайнятість і різні причини, у
зв'язку з чим позивач вимушений звернутися із позовом до суду.

В судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають
право власності ОСОБА_1 на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
59,7 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., а ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.

Зазначена заява та мирова угода
приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до
ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України має її визнати та закрити провадження у
справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 20
березня 2008 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якої  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають право
власності ОСОБА_1 на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,7
кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., а ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних
вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.

Визнати право власності ОСОБА_1 на
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею
39,3 кв.м.

Ухвала є підставою для реєстрації в
КП  МБТІ та  РОН права власності ОСОБА_1 на
реконструйовану квартируАДРЕСА_1, загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею
39,3 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський  районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя