Справа № 2-788/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня  2008
р.       Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в
складі   головуючого судді Безсмолого
Є.Б.

при секретарі Сулимі І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу справу за позовом Комунального
підприємства “Житлово-експлуатаційної контора” №5 м.Світловодська до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом  до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості  за спожиті комунальні послуги.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю, в обґрунтування позову вказав,
що  у відповідності з відкритим
особовим  рахунком НОМЕР_1 від
10.02.1988р. відповідачам  проводилося
нарахування вартості за спожиті комунальні
послуги. Відповідачі  не
розрахувалися за надані їм послуги,тому борг з
01.01.2005р по 01.01.2008р становить 1613,34 грн.

Відповідачі в судове  засідання не
з”явилися,до  суду повернулися конверти,
в одному із них  зазначено,що ОСОБА_2
відмовився  отримати конверт / а.с.18/.

Згідно
ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з
постановленням заочного рішення.

Судом
встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони
перебувають у договірних відносинах згідно ст.901 ЦК України, що
підтверджується фактом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 від 10.02.1988р
на  на ім'я відповідачів
ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2  /а.с.4/

Заборгованість  з  01.01.2005р. по 01.01.2008р. становить
1613,34  грн.

В
судовому засіданні встановлено, що в вказаній квартирі  зареєстровані та проживають
ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2 /а.с.5/

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах
заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку
що позов підлягає задоволенню  повністю.

Згідно
ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави  51грн. судового збору,та на користь  позивача  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.

На
підставі ст. ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального   підприємства “
Житлово-експлуатаційної контора” № 5 м.Світловодськ борг за комунальні  послуги
в розмірі 1613,34  грн.-
солідарно.

Стягнути
з  ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2 на користь
держави 51 грн. судового збору та на користь
КП “Житлово-експлуатаційна
контора” № 5 м.Світловодськ витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7,50 грн.- солідарно.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідачі
мають  право подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя
Є.Б.Безсмолий