Справа № 2/853-08
У Х В А Л А

12 листопада 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Пруц І.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання договору відчуження частини будинку ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
13.10.2008 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що він як інвалід першої групи, і його та відповідача мати
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, учасник війни і інвалід другої групи, люди похилого віку і потребують сторонньої допомоги -догляду.

Його брат
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який певний час проживав у Львівській області, пообіцяв йому і матері, що переїде у
АДРЕСА_1
і буде надавати їм сторонню допомогу - довічний догляд, при умові дарування йому частини будинку
АДРЕСА_1
в
АДРЕСА_1
, належного йому на праві власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шаргородською державною нотаріальною конторою
ІНФОРМАЦІЯ_3
за реєстром
НОМЕР_1
і зареєстрованого комунальним підприємством "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"
ІНФОРМАЦІЯ_4
за
НОМЕР_2
(реєстраційний номер в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно
НОМЕР_3
в книзі 1).

Тобто, мова була про договір, за яким він відчужує на користь брата частину будинку, а брат за це здійснює за ним і матір'ю довічний догляд, але по необізнаності в законодавстві був оформлений на брата договір дарування.

Відповідач переїхав в
АДРЕСА_1
і тривалий час проживав з ним та матір’ю, надавав їм допомогу. В подальшому брат почав зловживати спиртними напоями і, фактично, ні йому ні матері ніякої допомоги по догляду не надає, а навпаки, сам потребує лікування від алкоголізму. За вказаних обставин виникає загроза того, що відповідач може взяти кредит і покласти в заставу придбану частину будинку, а кошти пропити., а вони з матір’ю можуть залишитися без житла.

Позивач просить

визнати договір дарування частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який знаходиться в
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області по вулиці
АДРЕСА_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
, укладений між ним і братом та посвідчений приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Рудик Л.В. за реєстром
НОМЕР_4
і зареєстрованого комунальним підприємством "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"
ІНФОРМАЦІЯ_6
за
НОМЕР_2
(реєстраційний номер в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно
НОМЕР_3
в книзі 1.) удаваним , вважати його договором довічного утримання (догляду) і розірвати. Визнати за ним право власності на спірну частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який знаходиться в
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області по вулиці
АДРЕСА_1
.

В попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

- сторони розривають договір дарування Ѕ житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області по вулиці
АДРЕСА_1
, посвідчений приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Рудик Л.В.
ІНФОРМАЦІЯ_5
за реєстром
НОМЕР_4
та зареєстрований комунальним підприємством "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"
ІНФОРМАЦІЯ_6
(реєстраційний номер в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно
НОМЕР_3
, номер запису: 31 в книзі;

- позивачу
ОСОБА_1
, жителю
АДРЕСА_1
,
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області повертається у власність Ѕ частина житлового будинку з черепашника з відповідною частиною господарських будівель, який знаходиться в
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області по вулиці
АДРЕСА_1
загальною площею 68.3 кв.м., в тому числі житлової площі 44.5 кв.м., означений в плані літерою "А" і складається з трьох житлових кімнат, веранди дерев'яновалькованої, позначеної в плані літерою "а", веранди з черепашника позначеної в плані літерою "а 1", хліва з черепашника позначеного в плані літерою "Б", прибудови з черепашника позначеної в плані літерою "б", огорожі позначеної в плані літерою «1-2».

Витрати по даній цивільній справі по сплаті державного мита несе позивач
ОСОБА_1
.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз"яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 ; п.4 ч.1ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, 175 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, за якою:

- договір дарування, відповідно до якого
ОСОБА_1
подарував, а
ОСОБА_2
прийняв у дар Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області по вулиці
АДРЕСА_1
, посвідчений приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Рудик Л.В.
ІНФОРМАЦІЯ_5
за реєстром
НОМЕР_4
та зареєстрований комунальним підприємством "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"
ІНФОРМАЦІЯ_6
(реєстраційний номер в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно
НОМЕР_3
) сторони розривають;

- позивачу
ОСОБА_1
, жителю
АДРЕСА_1
,
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області повертається у власність Ѕ частина житлового будинку з черепашника з відповідною частиною господарських будівель, який знаходиться в
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області по вулиці
АДРЕСА_1
загальною площею 68.3 кв.м., в тому числі житлової площі 44.5 кв.м., означений в плані літерою "А" і складається з трьох житлових кімнат, веранди дерев'яновалькованої, позначеної в плані літерою "а", веранди з черепашника позначеної в плані літерою "а 1", хліва з черепашника позначеного в плані літерою "Б", прибудови з черепашника позначеної в плані літерою "б", огорожі позначеної в плані літерою «1-2».

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання договору відчуження частини будинку закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: