overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 405,05
грн. відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу України,
п.17 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення”,
керуючись ст.3, 95,  96 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
„Укргазбанк”, МФО 304621, код № 03339851 заборгованість за послуги водопостачання
та водовідведення в сумі 405 (чотириста п'ять) грн. 05 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 2702
справа № 2-4011/08
06 жовтня 2008 року Гагарінський районний суд
у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.
при секретарі: Барбашовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
звернулася в липні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до
про розірвання шлюбу, у зв’язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини не підтримуються, на примирення вона не згодна. Спору про розподіл подружнього майна не порушує.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та постановити заочне рішення у відсутність відповідача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, проте сповіщений був належним чином. Причини поважної неявки суду не відомі.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про поважність причин неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2000 року, проте подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сині
народження. Спору про розподіл подружнього майна не порушують.
При таких обставинах суд вважає, що міцної і дружної сім’ї сторони не створили, примирення між ними неможливе, у зв’язку з чим збереження шлюбу недоцільно та суперечить інтересам кожної із сторін.
Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 12 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції міста Севастополя, актовий запис
Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
у розмірі 20 гривень.
від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
Заочне рішення не набрало чинності
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя Л.М. Бессараб
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 2702
справа № 2-4902/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.

при секретарі: Барбашовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Кузнєцова О.І. звернулася в вересні 2008 року до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, у зв’язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини не підтримуються, на примирення вона не згодна. Спору про розподіл подружнього майна не порушує.

У судовому засіданні не були присутні, позивач надала заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, з позовом згоден.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року, проте подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл подружнього майна не порушують.

При таких обставинах суд вважає, що міцної і дружної сім’ї сторони не створили, примирення між ними неможливе, у зв’язку з чим збереження шлюбу недоцільно та суперечить інтересам кожної із сторін.

Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає не доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
23 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя, актовий запис
НОМЕР_1
– розірвати.

Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_1
у розмірі 20 гривень.

ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Рішення не набрало чинності

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя Л.М. Бессараб
Справа № 2-520/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
червня 2008 року  Заставнівський районний
суд  Чернівецької області  в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1, представника
територіальної громади  Бабій Ніни
Тимофіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Баламутівка
Заставнівського району про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією
сім»єю не менше п»яти років та визнання права на спадщину по закону,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. просить встановити факт проживання нею однією сім”єю
із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Баламутівка Заставнівського району, а
також визнати за нею  право на земельну
частку ( пай) , яка знаходиться в колективному господарстві ССС  ім. 1 Травня с.Баламутівка розміром 0,85
умовних кадастрових га, згідно сертифікату НОМЕР_1від 31.08. 1996 року в
порядку спадщини після смерті ОСОБА_2.  В
мотивування позову посилається на те, ОСОБА_2. Будучи одинокою, із січня 2002
року проживала із нею однією сім»єю. Позивачка здійснювала догляд за нею. 6
серпня 2004 року між нею та померлою було укладено договір довічного утримання.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. померла. Згідно договору довічного утримання у власність
позивачки перейшов житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_2 залишилось спадкове право на земельну частку (пай) згідно сертифікату
серії НОМЕР_1від 31.08.1996 року. Позивачка посилається на те, що оскільки вона
проживала із померлою однією сім»єю не менше п»яти років, то має право на
спадщину по закону після її смерті в порядку четвертої черги.

В
судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивачка підтримала
позовні вимоги.

Представник територіальної громади позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін , закону,
суд вважає, що його слід прийняти і знаходить в справі достатньо підстав для
постановлення рішення.

Судом
встановлено, позивачка ОСОБА_1. проживала однією сім»єю із ОСОБА_2., котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_1із січня 2002 року, що підтверджується довідкою сільської
ради, договором довічного утримання, а тому за відсутності спадкоємців 1-3
черги її слід вважати спадкоємцем 4 черги. Позивачка прийняла спадщину,  а тому за нею слід визнати право на земельну
частку (пай), що належав померлій.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.328,392,1258,1264 ЦК України,  ст.ст. 130,174, 213-215, 256  ЦПК України , суд

В И  Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1однією сім»єю із ОСОБА_2 в період
січня 2002 року до 06.03. 2007 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право на земельну частку(пай) розміром 0,85 умовних кадастрових га
згідно сертифікату серії НОМЕР_1від 31.08.1996 року  в порядку спадщини по закону після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
набирає чинності після 10 днів з часу проголошення , якщо сторони не подадуть
суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через
районний суд   протягом 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2- 40 /2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008
року Заставнівський районний суд
Чернівецької області  в складі:
головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
сторін: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення ,

В С Т А Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 02.10.1977 року. Від спільного
проживання  мають троє дітей, котрі в
даний час досягли повноліття. Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на
те, що відповідач зловживає спиртними напитками, в стані алкогольного сп»яніння
влаштовує сварки, ображає позивачку. На прохання змінити поведінку відповідач
не реагує. Позивачка не бажає терпіти поведінку відповідача, погане ставлення
до неї з його боку.

Ухвалою суду
сторонам було надано  6- місячний строк
для примирення.

Позивачка в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтувала їх вищенаведеним.
Пояснила, що подружніх стосунків із відповідачем  не підтримують. За час, даний судом для
примирення ніхто із них не приймав мір для збереження сім»ї, відповідач
продовжує зловживати спиртними напитками.

Відповідач в
судовому засіданні пояснив, що на розлучення
не згідний, бажає зберегти сім»ю. Спільно із позивачкою не проживають,
відносин не підтримують. Відповідач посилається на те, що напитками не
зловживає.

Встановлено, що
сторони не проживають спільно, ніяких відносин не підтримують. Через сварки та
конфлікти між ними склались неприязні відносини. За час, даний судом для
примирення ніхто із них не приймав мір для збереження сім»ї. Шлюб носить
формальний характер, його слів розірвати .

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215
ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовільнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,  зареєстрований
02.10.1977 року в Онутській сільській раді Заставнівського району по актовому
запису №12 розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 8грн.50 коп. судового
збору,  із ОСОБА_2  8грн. 50 коп.
судового збору на користь держави.

Рішення набирає
чинності протягом 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду
заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається  до Чернівецького суду
через райсуд протягом  20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-о-109/08
18 вересня 2008р. Днiпровський районний суд м. Києва в складi:
головуючого – суддi Горбань Т.I.,
народних засідателів:
при секретарi Шукшиній Є.Ю.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Києвi цивiльну справу за заявою
, заінтересована особа -орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, про визнання недієздатною,
Заявниця у своїй заяві до суду просить визнати недієздатною
, опікуном недієздатної
, вказавши в заяві, що вона є сестрою
, 1956 р.н., яка проживає в
, є інвалідом 2 групи довічно, потребує постійного стороннього догляду згідно пенсійного посвідчення та довідки місцевої психіатричної ВТЕК. На даний час вона знаходиться повторно на госпіталізації у психоневрологічній лікарні №3 з діагнозом: F 20.00 з 07.02.2008р., проходить оформлення до будинку-інтернату. Згідно довідки, виданої Київською міською психоневрологічною лікарнею №2,
хворіє з 1975 р., багаторазово проходила лікування в психіатричних лікарнях. За станом здоров”я вона не може самостійно виконувати свої обов”язки, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічної хвороби.
У судовому засiданнi заявниця свою заяву пiдтримала, пiдтвердила обставини, викладенi в ній.
Заінтересована особа в своєму листі від 03.09.08р. №11-19/67-1747/5 вказує, що заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутності її представника.
Вислухавши в судовому засiданнi пояснення заявниці, дослiдивши матерiали справи, суд встановив наступне.
є рідною сестрою заявниці
, що підтверджується свідоцтвом про народження
, свідоцтвом про укладення нею шлюбу з
, свідоцтвом про народження
Вiдповiдно до довідки сер.ВТЕ-35 №050933
є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково.
Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №715 від 03.07.08р.
страждає психічною хворобою у вигляді параноїдної шизофренії з вираженим апато-дисоціативним дефектом (F 20.00), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.
Судом встановлено, що
відповідно до ст. 63,64 ЦК України може бути опікуном.
На пiдставi ст.58, ч.1 ст.60, ст.63,64 ЦК України, ст. 236-241 ЦПК України заява
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.10,58,60,209,212,213,215,236-241 ЦПК України, на пiдставi ст. 58, ч.1 ст.60,63,64 ЦК України, суд
, заінтересована особа -орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, про визнання недієздатною задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною
опікуном недієздатної
Рiшення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйної скарги на рiшення суду протягом 20 днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя
районний суд Тернопільської області
У Д О В И Й      Н А К А З
“10 “   червня  2008 року                                                   Номер
справи _2-н-77/08 р.
Суддя                                       Сарновський В.Я.
прізвище, ініціали судді
Лановецького  районного  суду
найменування суду
розглянувши заяву              ЗАТ «Міжнародний Іпотечний банк»
(вказати прізвище, ім'я та по батькові
про      видачу судового наказу
відповідно до   ст.ст. 3, 115 КзпП України, ст. 96 ЦПК України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_1, виданий Лановецьким РВ
УМВС України в Тернопільській області 18.02.2003 року, що проживає за адресою
АДРЕСА_1, працюючої продавцем  у  приватного підприємця «ОСОБА_2, м'ясні
вироби», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2
боржника, місце проживання або місце знаходження
ідентифікаційний код
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний
на користь       ЗАТ «Міжнародний Іпотечний банк»,
місце проживання або місце знаходження,
розрахунковий рахунок в установі банку
7082 (сім тисяч вісімдесят
указати суму у гривнях цифрами  та прописом
з боржника на користь держави державне мито в сумі 35 гривень   41           копійок.
з боржника  на користь держави витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гривень 00 копійок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя - підпис                                                                    В.Я.Сарновський
ініціали судді, який видав судовий
В.о. Голови Лановецького
районного суду                                                         М.З.Сенюх
Секретар суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала.
Судовий наказ
набрав чинності “        “                 2008року
Суддя                                                                               В.Я.Сарновський
судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава поверенення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
районний суд Тернопільської області
У Д О В И Й      Н А К А З
“26 “   червня  2008 року                                                   Номер
справи _2-н-79/08 р.
Суддя                                       Сарновський В.Я.
прізвище, ініціали судді
Лановецького  районного  суду
найменування суду
розглянувши заяву              ЗАТ КБ  «Приватбанк»
(вказати прізвище, ім'я та по батькові
про      видачу судового наказу
відповідно до   ст.ст. 3, 115 КзпП України, ст. 96 ЦПК України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, працюючого
різноробочим у СПД «ОСОБА_2.»
боржника, місце проживання або місце знаходження
ідентифікаційний код
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний
на користь       ЗАТ КБ «Приватбанк»,
що знаходиться  в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50  МФО: 305299, код
місце проживання або місце знаходження,
розрахунковий рахунок в установі банку
1849 ( одна тисяча вісімсот
сорок дев'ять гривень)
указати суму у гривнях цифрами  та прописом
з боржника на користь держави державне мито в сумі 25 гривень   50           копійок.
з боржника  на користь держави витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гривень 00 копійок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя - підпис                                                                    В.Я.Сарновський
ініціали судді, який видав судовий
В.о. голови Лановецького
Районного суду
Секретар суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала.
Судовий наказ
набрав чинності “        “                 2008року
Суддя                                                                               В.Я.Сарновський
судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава поверенення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)