У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційні скарги
ВАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 19 травня 2008 року та рішення апеляційного суду Чернігівської
області від 7 липня 2008 року у справі за позовом ВАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Чернігівгаз» звернулося із зазначеним позовом посилаючись на те, що
відповідачі є споживачами природного газу. З 1 жовтня 1998 року по 1 січня 2008
року відповідачі мають заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 652
грн. 58 коп., яку добровільно не сплачують. Вважають, що пільги по оплаті
послуг, які надає позивач відповідачі повинні отримувати від бюджетної
установи, оскільки ОСОБА_2. є працівником міліції, а не за рахунок ВАТ
«Чернігівгаз». Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь
заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 жовтня 1998 року по 1
січня 2008 року у розмірі 652 грн. 58 коп.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2008
року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 409 грн. 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 7 липня 2008 року
рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2008 року
змінено шляхом зменшення суми заборгованості стягнутої солідарно з відповідачів
на користь позивача з 409 грн. 60 коп. до 278 грн. 58 коп. В решті позову
відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ «Чернігівгаз» просить скасувати рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 7 липня 2008 року та залишити в
силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. просять скасувати рішення
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2008 року та рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 7 липня 2008 року та ухвалити нове
рішення. яким у задоволенні позовних вимог ВАТ «Чернігівгаз» відмовити,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційні скарги необґрунтована. Доводи скарг висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ВАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Копію ухвали та додані до скарг
матеріали направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк