справа
№2-906/2008 рік
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
року    Печерський районний суд м. Києва
головуючого                                              - судді  Кафідової О.В.
при секретарі                                  -                      Глібко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія
“Правекс-Страхування” до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та
просить суд постановити рішення, яким стягнути з останнього компенсацію
здійснених страхових виплат в сумі 1 934 грн. 94 коп., посилаючись на те, що
29.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_2, який був учасником ДТП, був укладений
договір добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є
25.05.2007 року на вул. Мечнікова в м. Києві, трапилося
НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_3, який
належить ОСОБА_2 та автомобілем “ Рено”, НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 винним
у якій постановою Печерського  районного
суду м. Києва від 20.06.2007 року визнано відповідача по справі ОСОБА_1, і тому
останній повинен відшкодувати завдану шкоду.
В судове засіданні представник позивача не  з”явився, але в своїй письмовій заяві на
адресу суду повністю підтримав  позовні
вимоги та просив суд розглянути справу у відсутність представника та ухвалити
заочне рішення по справі, посилаючись на обставини, викладені  в позові .
Відповідач в судові засідання
жодного разу не з'явився, але належним чином повідомлявся про  день, час та місце розгляду справи за відомою
суду адресою, що підтверджується судовими повістками та телеграмами, про
причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти
суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий
у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
сторін , та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню, виходячи з
Як встановлено в судовому засіданні, що 29.09.2006 року
між позивачем та ОСОБА_2, який був учасником ДТП, був укладений договір
добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування
25.05.2007 року на вул. Мечнікова в м. Києві, трапилося
НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_3, який
належить ОСОБА_2 та автомобілем “ Рено”, НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 винним
у якій постановою Печерського  районного
суду м. Києва від 20.06.2007 року визнано відповідача по справі ОСОБА_1
В результаті настання страхового
випадку та на підставі страхового акту (акт автотоварознавчого дослідження №
139 та розрахунку, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в
розмірі  1 734 грн. 94 коп. та здійснив
оплату за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 200 грн. 00
коп., що підтверджується платіжними дорученнями №  5598 від 08.08.2007 року, № 5008 від
Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України “
Про страхування”, до позивача перейшло право вимоги, яку особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто
Тобто до ВАТ СК “Правекс-Страхування” перейшло право
вимоги від гр-на ОСОБА_1 суми  1 934 грн.
94 коп., як від особи, що винна в даному ДТП.
Відповідно до ч. 1 ст.ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати
понесені позивачем у вигляді сплати державного мита, підлягають відшкодуванню з
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212,
213,  214, 215,  224-233 ЦПК України;  Законом України “ Про  страхування”,ст. ст. 993,  1166, 1187, 1191 ЦК України суд,-
Позовні   вимоги Відкритого
акціонерного товариства Страхова компанія “Правекс-Страхування” до ОСОБА_1 про
компенсацію страхового відшкодування - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 1 934 грн. 94 коп.
Стягнути  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1( АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова
сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 81 грн.
Заочне рішення  може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва  через
Печерський районний суд м. Києва протягом
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:                                                                                          Кафідова