Справа
№ 2-2782/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р.    Київський районний  суд м. Сімферополі в складі:

головуючої
судді   Чумаченко Р.Д.

при
секретарі          Ліфінцової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, заподіяної ДТП,

в с т а
н о в и в

ОСОБА_1. звернулася до суду з
вищезгаданою позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2007 року
о 21-11 годині відповідач керуючи автомобілем
ВАЗ 21011 держ. номер  НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності , рухаючись по пр. Кирова в м. Сімферополі, не
вибрав безопарну дистанцію руху, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем Понтіак, державний  номер НОМЕР_2 , що рухався попереду, під
керуванням ОСОБА_3, на ім'я якого ОСОБА_1. 05.06.2006 року видала довіреність
на управління транспортним засобом. Позивачка вказує, що в наслідок ДТП, яке
відбулося з вини відповідача, її автомобіль був значно пош5кодженний , що
завдало їй матеріальну шкоду на суму 5842,01 грн., що підтверджується висновком
авто-товарознавчого дослідження № 31-1281 від 16.11.2007р. ОСОБА_1. просить
стягнути з відповідача на її користь
суму матеріальної шкоди в розмірі 5842,01 грн., сплачені нею судові
витрати, а саме за судовий збір 51 грн. та за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи  -
30 грн.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.  Відповідач проти позову не заперечував.

Третя особа в судове засідання не
явилася, про дату та місце слухання справи повідомлена належно, просила
розглянути справу за його відсутності. Суд вважає за можливе  розглянути справу за відсутності третьої особи.

Вислухав сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 жовтня
2007 року о 21-11 годині відповідач керуючи автомобілем  ВАЗ 21011 держ. номер  НОМЕР_1, що належить йому на праві власності
, рухаючись по пр. Кирова в м. Сімферополі, не вибрав безопарну дистанцію руху,
внаслідок чого  допустив зіткнення з
автомобілем Понтіак, державний  номер
НОМЕР_2, що рухався попереду, під керуванням ОСОБА_3, на ім'я якого ОСОБА_1.
05.06.2006 року видала довіреність на управління транспортним засобом, яка
засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу під
реєстровим номером № 6262.

Згідно до постанови Сакського  міського суду
АР Крим від 30 листопада 2007 року ОСОБА_2.  визнаний винним в зазначеному ДТП, та
залучений до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 20
грн.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи,
відшкодовується в повному об'ємі. А шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки
( ч.2 ст. 1187 ЦК України) відшкодовується особою , яка на  відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до висновку
Авто-товарознавчого дослідження № 31-1281 від 16.11.2007р. проведеного на
підставі заяви ОСОБА_3 сума матеріальної шкоди, завданої позивачці внаслідок
ДТП  складає 5492,01 грн., що не було
оспорено  відповідачем. Виходячи з
викладеного, суд вважає  за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивачки зазначену суму матеріальної шкоди в
повному об'ємі.

Також, суд вважає обґрунтованими і
вимоги позивача про відшкодування судових витрат, а саме за сплату судового
збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового
розгляду справи - 30 грн., у відповідності до ст. 79-88 ЦПК України.

На підставі викладеного,  ст. ст. 1166,1187  ЦК України, керуючись ст. ст. 79-88, 213-215
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 у відшкодування  матеріальної
шкоди 5492,01 грн,, в рахунок відшкодування судових витрат, в саме за сплату
судового збору - 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового
розгляду справи  30 грн. Всього 5573,01
грн.

На
рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суд АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко