№ рядка статзвіту 15
№ «2»-1340
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„ 03"березня 2008 р. Тернівськ
ий районний суд м. Кривого Ро
гу
у складі: головуючого, судд
і
- Потьомкіна О.П.
при секретарі

- Паращенко В.Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Заритого а
кціонерного товариства «Укр
аїнський мобільний зв'язок" д
о ОСОБА_1 про стягнення са
нкції за дострокову відмову
від зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року ЗАТ „УМЗ" звернувш
ись до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення с
анкції за дострокову відмову
від зобов'язань просить стяг
нути на їх користь договірну
санкцію за дострокову відмо
ву від зобов'язань в розмірі 72
7, 60 грн., а також витрати по спла
ті судового збору в розмірі 51,
00 грн., витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у сумі 30 грн., всьо
го 808, 60 грн.
В обґрунтування позову пре
дставник позивача вказує, що
ОСОБА_1 уклав 08.10.2005 року з за
критим акціонерним товарист
вом "Український мобільний з
в'язок" договір про надання по
слуг мобільного зв'язку за №248
8815/1.11302240. До зазначеного договору
була підписана додаткова уг
ода №2195898, яка є невід'ємною час
тиною основного договору.
Відповідно до пункту 1.1 дода
ткової угоди, ОСОБА_1 не ма
є права відмовитися від зобо
в'язань за основним договоро
м та/або додатковою угодою пр
отягом 730 календарних днів.
Для проведення розрахункі
в по обслуговуванню мобільно
го телефону НОМЕР_1 відпов
ідачу був відкритий особовий
рахунок №1.11302240.
Відповідно до пункту 3.1 дого
вору, пункту 7.1 Правил користу
вання мережами мобільного зв
'язку «УМЗ», факт одержання в
ідповідачем послуг мобільно
го зв'язку підтверджується д
аними його особового рахунку
, як абонента загальної телеф
онної мережі мобільного зв'я
зку ЗАТ «УМЗ», згідно якого п
роводяться розрахунки за над
ані послуги: ведеться облік н
адання послуг, оплати, а тако
ж заборгованості абонента.

Згідно балансу особового р
ахунку, ОСОБА_1 з 08.10.2005 року п
о 16.03.2007 року користувався пос
лугами мобільного зв'язку,
виконуючи

2
умови основного договор
у, додаткової угоди, Прав
ил користування мережами мо
більного зв'язку «УМЗ»
Згідно балансу особового
рахунку, на 01.03.2007 року заборгов
аність відповідача за послуг
и мобільного зв'язку склала 51,
22 гривень. В березні 2007 року від
повідачу був зроблений перер
ахунок коштів за попередній
період на суму 18, 06 гривень. Заб
оргованість на 01.04.2007 року склал
а 51, 22 -18, 06) = 33, 16 гривень. У зв'язку з в
иникненням заборгованості н
а рахунку, надання послуг бул
о тимчасово обмежене 16.03.2007 року
, в квітні і травні 2007 року за ут
римання номеру в загальній с
истемі ЗАТ «УМЗ» абоненту, ві
дповідно до умов пункту 2.4.2 дог
овору, нарахована абонплата
в розмірі 34 гривні 74 копійки за
місяць і яка за два місяці скл
ала 69, 48 гривень. Заборгованіст
ь станом на 01.06.2007 року склала (33, 16
+ 69, 48) = 102 гривні 64 копійки, у зв'язк
у з чим порушені стаття 526 ЦК Ук
раїни, стаття 33 Закону Україн
и «Про телекомунікації», пун
кт 2.4.2 договору, пункти 4.1.1, 4.1.2 Пра
вил користування мережами мо
більного зв'язку «УМЗ».
В зв'язку з виникненням забо
ргованостей на рахунку, відп
овідачу періодично тимчасов
о обмежувалось надання послу
г. Загальний період тимчасов
ого обмеження надання послуг
склав 282 дня, що автоматично п
родовжує період дії додатков
ої угоди на цей термін, відпо
відно до пункту 1.1 додаткової
угоди і що підтверджується і
нтерфейсом перегляду ДУ та р
озрахунку суми штрафу.
Згідно інтерфейсу перегля
ду ДУ та розрахунку суми штра
фу, відповідач користувався
мобільним зв'язком 342 дня, за п
орушення пункту 1.1 додаткової
" угоди і відповідне до пункту
1.2 додаткової угоди
другої статті 546, статті 610, ст
атті 611, частини другої статті
615 ЦК України, йому була нарах
ована договірна санкція у су
мі: 1, 92 грн, х (730 -342) = 744 гривні 96 копій
ок.
03 серпня 2007 року відповідач с
платив 120, 00 гривень в рахунок п
огашення заборгованості Так
им чином його борг складає (102, 6
4 + 744, 96 -120, 00) = 727 гривень 60 копійок.
Свої зобов'язання по оплаті
послуг зв'язку відповідач не
виконав, чим порушив вимог/ с
татті 525 ЦК України, відповідн
о до якої одностороння відмо
ва від зобов'язання не допуск
ається.
Зобов'язання, які виникли з
гідно статті 509 ЦК України, пов
инні виконуватися належним ч
ином відповідно до умов дого
вору, згідно вимог статті 526 ЦК
України.
Представник позивача, що д
іє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився
, в своїй письмовій заяві під
тримала позовні вимоги в пов
ному обсязі, просить розглян
ути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це судового розгляду повідом
лений належним чином. Причин
а неявки суду невідома. В свої
й заяві вказує, що визнає поз
овні вимоги в повному обсязі
і у зв'язку із занятістю на ро
боті просить розглянути спра
ву у його відсутності.
Таким чином, суд вважає за н
еобхідне розглядати справу в
заочному порядку та ухвалит
и по справі заочне рішення ві
дповідно до ч.4 ст. 169 та ст. ст. 22
4-225 ЦПК України.

3
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов слід
задовольнити. Відповідач зоб
ов'язання по оплаті послуг мо
більного зв'язку не виконав. Д
оговірна санкція за достроко
ву відмову від зобов'язань ск
ладає 727, 60 грн.
Суд вважає що позов слід за
довольнити у повному обсязі
та стягнути з відповідача до
говірну санкцію за достроков
у відмову від зобов'язань в ро
змірі 727, 60 грн., яку слід стягну
ти на підставі ст. ст. 509, 526, 527, 54
6, 549, 610, 615 ЦК України, що підтвер
джується: договором про нада
ння послуг мобільного зв'язк
у, додатковими угодами до дог
овору - а.с. 4-6, копією платежів т
а балансу абонента - а.с. 9, інте
рфейсом перегляду і розрахун
ку суми штрафу -а.с. 10-11; копією пр
авил користування мережами м
обільного зв'язку - а.с. 12.
Крім цього, суд вважає за не
обхідне стягнути з відповіда
ча на користь позивача понес
ені ним витрати по справі: 51, 00 г
рн. судового збору та 30 грн. вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви, який позивач сплатив коли
звертався з позовом до суду -
а.с. 1-2.
На підставі викладеного у в
ідповідності із ст. ст. 509, 526,
527, 546, 549, 610, 615 ЦК України, Правила
ми користування мережами сті
льникового зв'язку ЗАТ "УМЗ" ві
д 02.08.2002 року, керуючись ст. ст. 1
0, 11, 60, 74, 169, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, су
д -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кри
вой Ріг Дніпропетровської об
ласті на користь Закритого а
кціонерного товариства "Укра
їнський мобільний зв'язок" в і
нтересах Криворізької філії
, заборгованість за послуги з
в'язку у сумі 727 грн. 60 коп., а тако
ж 51 грн. судового збору та 30 грн
. витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи, сплачені позивачем п
ри зверненні з позовом до суд
у, а всього 808 грн. 60 коп.
Копію рішення направити в
ідповідачу - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оска
ржене позивачем до Апеляційн
ого суду Дніпропетровської о
бласті через Тернівський рай
онний суд м. Кривого Рогу шля
хом подання заяви про апеляц
ійне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга може бути подана пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження.