РІШЕННЯ                            Справа №
2-203-08

Іменем України

смт Короп
19 травня 2008 року

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі:
головуючого - судді Грушка О.П.

при  секретарі                -           Хілько Н.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату
права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась  до суду
з  даним  позовом,  вказуючи
на  те,  що її син ОСОБА_3 перебував з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі з 10.02.2006 року. Ще до укладення цього шлюбу
відповідачка разом зі своєю дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вселилась в її
квартиру, що розташована АДРЕСА_1. Ця квартира належить їй на праві приватної
власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.1992 року. 14.03.2007
року відповідачка та її дочка були зареєстровані в її квартирі. 09.05.2007 року
відповідачка разом з дочкою виселились з її квартири і з того часу в ній не
проживають. 15.06.2007 року шлюб між її сином ОСОБА_3 та відповідачкою був
розірваний. З дня виселення, тобто з 09.05.2007 року відповідачка та її дочка
ОСОБА_4 її квартирою не користуються і в ній не з'являються. А тому позивачка
просить суд визнати відповідача такою, що втратила разом зі своєю дочкою
ОСОБА_4 право користування її квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з вище викладених мотивів і просить її
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 позовну заяву підтримав з вище викладених мотивів і просить
її задовольнити.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовну заяву визнала повністю та
пояснила, що на теперішній час разом зі своєю дочкою знялася з реєстрації в
будинку позивачки та будує собі нове житло.

Виходячи
з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви
зі слідуючих підстав.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 04.06.1992 року, квартира, яка
розташована АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. Як вбачається з копії домової книги,
14.03.2007 року ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_4 були зареєстровані в будинку
ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Згідно копії паспорту ОСОБА_2, 17
травня 2008 року вона знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права
користування житловим приміщенням -  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 право користування квартирою позивача,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати: судовий збір  в  сумі  8
(вісім)  гривень 50 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп., витрати на правову допомогу в
сумі 100 (сто) гривень.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: