Справа
№ 22ц - 46/08
Головуючий у 1 інстанції - Савицька Н.В.
Доповідач Шевчук Л.Я.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2008
р.  січня 9
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого  - судді Шевчук Л.Я.,

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі Матюхіній О.Г.,

з участю відповідача Дахновської О.О.,

представника відповідача Войтини А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Луцької загальноосвітньої школи №13, голови профспілкового комітету
Луцької загальноосвітньої школи №13, начальника управління освіти Луцької
міської ради про визнання незаконним рішення профспілкового комітету Луцької
загальноосвітньої школи №13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Луцького
міськрайонного суду від 8 листопада  2007
року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від
8 листопада 2007 року, яким в позові ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення
профспілкового комітету відмовлено.

В поданій на рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1, покликаючись на
незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального і
процесуального права, просить рішення суду скасувати з ухваленням нового
рішення про задоволення позову та зазначає, що суд при постановленні рішення
вийшов за межі заявлених позовних вимог і встановив факти, які не були
предметом позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач Дахновська О.О. і представник відповідача
Войтина А.М. апеляційну скаргу заперечили і просили її відхилити.

Судом першої інстанції встановлено, що підстав для визнання недійсним
рішення профспілкового комітету Луцької загальноосвітньої школи №13, яким була
дана згода на звільнення ОСОБА_1 з роботи, немає.

Апеляційну скаргу позивача слід задоволити частково, рішення суду першої
інстанції скасувати із закриттям провадження в справі з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що профспілковий комітет Луцької
загальноосвітньої школи №13 на своєму засіданні 17 травня 2007 року розглянув
подання управління освіти Луцької міської ради і вирішив дати згоду на
розірвання трудового договору з ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовними вимогами про визнання незаконним
зазначеного рішення профспілкового комітету.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що не дивлячись на те, що
виборний орган первинної профспілкової організації дав згоду на розірвання
трудового договору з ОСОБА_1, останній не був звільнений з роботи за прогул.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до
суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Проте, судом не встановлено, що рішенням профспілкового комітету Луцької
загальноосвітньої школи №13, яким була дана згода на розірвання трудового
договору з ОСОБА_1, але ОСОБА_1 не був звільнений із займаної посади, були
порушені права позивача.

А тому ОСОБА_1 не мав права на звернення до суду за захистом своїх прав в
порядку цивільного судочинства, оскільки його права рішенням виборного органу
первинної профспілкової організації порушені не були.

В зв'язку з цим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України.

Таким чином, із-за порушення судом першої інстанції норм процесуального
права, судове рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі, як
це вимагає ст.310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205, 307, 310, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 8 листопада 2007 року скасувати.

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий
/-/ Шевчук Л.Я.

Судді
/-/ /-/        Свистун О.В., Подолюк В.А.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
Л.Я.Шевчук

Друк.бсф