УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу
“Шахта “Південна” державного підприємства (далі -ДП) “Дзержинськвугілля” про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2006 року ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до
відокремленого підрозділу “Шахта “Південна” ДП “Дзержинськвугілля” про
відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що з 1964 року до 1995 року він працював на
підземних роботах у відокремленому підрозділі “Шахта “Південна” ДП “Дзержинськвугілля”
та отримав професійне захворювання - хронічну ветеброгенну попереково-крижову
радикулопатію.

Висновком МСЕК від 3 квітня 1996 року йому було
встановлено 60% втрати професійної працездатності у зв'язку з професійним
захворюванням і визнано інвалідом третьої групи безстроково.

Посилаючись на те, що професійне захворювання спричиняє
фізичні та моральні страждання, призвело до серйозних порушень здоров'я зі
стійким розладом функцій організму, до обмеження життєдіяльності, до втрати
роботи та до неможливості продовження активного особистого життя, ОСОБА_1
просив стягнути з відповідача 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 26 січня 2007 року позов задоволено частково: стягнуто з відокремленого підрозділу “Шахта “Південна” ДП
“Дзержинськвугілля” на користь позивача 2 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 10 травня 2007 року зазначене рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, з
1964 року до 1995 року ОСОБА_1 працював на підземних роботах у відокремленому
підрозділі “Шахта “Південна” ДП “Дзержинськвугілля” та отримав професійне
захворювання - хронічну ветеброгенну попереково-крижову радикулопатію.

Висновком МСЕК від 3 квітня 1996 року йому було
встановлено 60% втрати професійної працездатності у зв'язку з професійним
захворюванням та визнано інвалідом третьої групи безстроково.

До суду за захистом порушеного права ОСОБА_1 звернувся в
грудні 2006 року.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та постановляючи нове рішення про
відмову в задоволенні позову ОСОБА_1, апеляційний суд, з'ясувавши обставини
справи та давши належну оцінку зібраним доказам, обґрунтовано виходив із того,
що позивач пропустив строк на звернення до суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення відповідає
вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є
необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене у справі рішення апеляційного суду є законним й обґрунтованим,
тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Донецької області від 10 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка