Справа № 2о-31 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року
м. Василівк
а
Василівський районний суд
Запорізької області
у складі: головуючого - суд
ді : Сид
оренко Ю.В.
при секретарі:
Ос
інцевій Л.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Василівка цивільну спра
ву за заявою ОСОБА_1, зацік
авлена особа - Дніпрорудненс
ька державна нотаріальна кон
тора про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вас
илівського районного суду За
порізької області із заявою
про встановлення факту родин
них відносин, в якій зазначил
а, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2. Після йог
о смерті залишилося спадкове
майно, яке складається із: ці
нних паперів, 1/3 частини кварт
ири АДРЕСА_1, гаражу АДР
ЕСА_2, а також грошових внес
ків у Ощадному банку України
. При зверненні до Дніпрорудн
енської державної нотаріаль
ної контори та подачі заяви п
ро прийняття спадщини виявил
ася відсутність тотожності з
апису прізвищ в документах, а
саме: у всіх документах, вида
них на ім'я чоловіка його пріз
вище українською мовою зазна
чене як ІНФОРМАЦІЯ_2, а в ї
ї паспорті прізвище помилков
о записане як ІНФОРМАЦІЯ_3
. У зв'язку з розбіжностями на
писання прізвищ її чоловіка,
вона не може отримати спадщи
ну та свідоцтво про право на с
падщину за законом після йог
о смерті, тому вимушена зверн
утися до суду із заявою про вс
тановлення факту родинних ві
дносин між нею та чоловіком,
в якій просить встановити фа
кт, що вона є дружиною ОСОБА
_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала заявлені ви
моги, наполягає на їх задовол
енні за обставинами, викладе
ними у поданій заяві. Суду поя
снила, що встановлення факту
родинних відносин їй необхі
дно для оформлення права на с
падщину та отримання свідоцт
ва про право на спадщину за за
коном.
Зацікавлена особа: Дніпрор
удненська державна нотаріал
ьна контора в судове засідан
ня не з'явилася, надала суду з
аяву, в якій просить розгляда
ти справу у відсутність їх пр
едставника.
Вислухавши пояснення заяв
ника, допитавши свідків ОС
ОБА_3, ОСОБА_4, давши їм оц
інку у сукупності з оголошен
ими та дослідженими письмови
ми матеріалами справи: копіє
ю свідоцтва про смерть ОСОБ
А_2 (укр.), копією свідоцтва пр
о укладення шлюбу ОСОБА_2.
(рос. ) та ОСОБА_1. (рос), суд в
важає, що подана заява підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, щ
о підтверджується свідоцтво
м про його смерть, виданим Дн
іпрорудненською міською рад
ою Василівського району Запо
різької області (а.с. 10). Після й
ого смерті залишилось спадко
ве майно у вигляді цінних пап
ерів, 1/3 частини квартири АД
РЕСА_1. гаражу АДРЕСА_2. а т
акож грошових внесків у Ощад
ному банку України (а.с. 4-9).
27.07.1987 року заявниця зареєстру
вала шлюб з ОСОБА_2 (рос), зм
інивши прізвище з ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 (рос),
що підтверджується свідоцтв
ом про укладення шлюбу (а.с. 13).

2
ОСОБА_1, заявник у справі
, звернулась до державної нот
аріальної контори із заявою
про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_2., однак
їй було відмовлено у зв'язку з
розбіжностями написання прі
звища в її паспорті та написа
ння прізвища її чоловіка у вс
іх його документах, у тому чи
слі в свідоцтві про його смер
ть.
Крім досліджених матеріал
ів справи, факт родинних відн
осин між заявником та ОСОБА
_2. підтверджуються показан
нями свідків ОСОБА_3 та О
СОБА_4, допитаних в судовому
засіданні, які достовірно пі
дтвердили, що померлий дійсн
о є їх батьком, який постійно
проживав та вів спільне госп
одарство із заявницею ОСОБ
А_1, яка є їх матір'ю та в пасп
орті якої з невідомих причин
помилково її прізвище зазна
чене як ІНФОРМАЦІЯ_3, тако
ж факт родинних відносин між
заявником та ОСОБА_2 підт
верджується наступними доку
ментами: свідоцтвом про прав
о власності на житло, виданим
виконкомом Дніпрорудненськ
ої міської ради від 10.01.2001 року, в
якому зазначено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на прав
і спільної часткової власнос
ті по І/З частині - ОСОБА_1 т
а членам її сім"ї: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, довідкою про прис
воєння ідентифікаційного но
мера, в якій зазначено прізви
ще заявниці як „Семизорова" (у
кр.), довідкою виконавчого ко
мітету Дніпрорудненської мі
ської ради від 05.02.2008 року, в якій
зазначено, що померлий ОСО
БА_2 (рос. ) був зареєстровани
й та постійно мешкав у АДРЕ
СА_1 з 04.03.1993 року по день смерті
08.10.2004 року та разом із ним прожи
вали: дружина - ОСОБА_1 (рос.
) та син - ОСОБА_3, копією па
спорта заявниці ОСОБА_1., у
якому міститься печатка Дні
прорудненскьою міської ради
про укладення шлюбу із ІНФ
ОРМАЦІЯ_6, родинними фотока
ртками та іншими матеріалами
справи.
На підставі викладеного, с
уд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1. законна, обг
рунтована та підлягає задово
ленню у повному обсязі та вва
жає необхідним встановити фа
кт родинних відносин між ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2, зазначив
ши, що ОСОБА_1 є дружиною
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 1216, 1222, 1223 ЦК У
країни, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 131, 209, 212-215,
ст. ст. 234, 235, 256 ЦПК України, су
д -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольн
ити.
Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та О
СОБА_2, зазначивши, що ОСО
БА_1 є дружиною ОСОБА_2, я
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.