Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М                         У К Р А Ї Н И

№ 2-148/2008 р. від 14.02.2008 р.

8 травня 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

В складі
головуючої судді
Олійник Т.М.

При секретарі
Щепановській І.Б.

З участю відповідача                                                    ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
додаткових витрат на неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду із позовом, в якому просить
стягнути із відповідача ОСОБА_1. понесені нею додаткові витрати, зумовлені
хворобою спільних неповнолітніх дітей в сумі 2500 гривень та стягувати
щомісячно по 400 гривень на лікування дітей.

В судове засідання позивачка не з'явилася, представила письмову заяву ,
в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу слухати у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1. позовних вимог не визнав і пояснив, що з позивачкою

припинив шлюбні відносини в  січні
2006 року, а розірвав шлюб 10 січня 2008 року по рішенню Бучацького
районного суду. На утримання двох неповнолітніх дітей сплачує щомісячно аліменти,
відповідно на сина ОСОБА_3 з 21.04.2006 року по 160 гривень   , на сина ОСОБА_4 з 23.11.2006 року по 150
гривень , крім того,  на утримання
дружини сплачує щомісячно  по 100 гривень
, починаючи з 21.04.2006 року. Крім того, позивачка отримує державну допомогу
на старшого сина , як інваліда до 18-ти років та отримує державну допомогу по
догляду за молодшим сином до досягнення 3-х річного віку. Вважає, що сума
аліментів та державної допомоги повністю покриває  ті витрати , які позивачка понесла на
лікування неповнолітніх дітей. Він же, враховуючи його доходи , не може  сплатити позивачці  таку суму витрат , яку вона просить.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача,
вважає , що позовні вимоги
підлягають  до часткового
задоволення.

У відповідності  до ст. 185 СК
України, той з батьків , з кого присуджено стягнення аліментів на дитину , а
також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами / розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом
тощо/.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається  за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення одноразово , періодично або постійно.

Сторони по справі являються батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 / свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Зубрицькою сільською
Радою Бучацького району / та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2/ свідоцтво про народження
НОМЕР_2, видане 08 серпня 2006 року Зубрицькою сільською Радою Бучацького
району/.

Сторони розірвали шлюб рішенням Бучацького  районного суду від 10 січня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1. сплачує в користь позивачки ОСОБА_2. аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 по 160 грн. щомісячно на підставі рішення Шумського
районного суду від 21.04.2006 року, на утримання сина ОСОБА_4 по 150 гривень
щомісячно на підставі рішення від 23.11.2006 року та на утримання позивачки по
100 гривень щомісячно на підставі рішення від 21.04.2006 року. Факт щомісячної
сплати аліментів відповідачем в користь позивачки  стверджується довідками , виданим Шумським
відділом з питань освіти № 10/874  від
5.05.2008 року та довідкою  ,
виданою  відділом ДВС Шумського
райуправління юстиції  № 94 від 05.05.2008
року.

Крім аліментів, щомісячна сума яких складає 310 гривень, на утримання
неповнолітніх дітей, позивачка являється одержувачем державної соціальної
допомоги на дитину  інваліда до 18-ти
років, сина ОСОБА_3 в сумі 329 гривень щомісячно на період до 24.04.2015 року
та одержувачем державної допомоги  по
догляду за дитиною сином ОСОБА_4 до 3-х річного віку в сумі 144 грн. 10 коп.

Згідно виписок із амбулаторної карточки
ф.112 дитини ОСОБА_3 , виданої Бучацькою центральною районною  лікарнею Тернопільської області 7 квітня 2008
року № 264 ,   неповнолітній ОСОБА_3.
являється дитиною- інвалідом до виповнення 16-ти років та знаходиться на обліку
з діагнозом: вроджена вада серця загальний шлуночок по лівому типу,
транспозиція магістральних  судин,
гіпоплазія правого шлуночка і 3-х стулкового клапана. Дефект міжпередсердної
перегородки, підклапаний  стеноз
легеневої артерії, НК 11 А степені. Астеноневротичний та гіпотонічний сиптоми.
Правобічний крипторхізм. Інфекція сечовивідних шляхів. Дискінезія Жовчовивідних
шляхів.

Дитина потребує регулярного/ 1 р. в квартал/ спостереження дитячого
кардіолога в ТОДКЛ та консультативного в ІССХ м. Київ. Контроль показників
крові/ 1 р. в місяць/, по життєвого вживання аспірину у дозі 5 мг на кг ваги на
добу, санаторно- курортного лікування неврологічної симптоматики та проведення
курсів лікування у невропатолога / 2 рази врік/ - церобролізин № 20, корні тил,
магне В6, полівітамінні препарати, енцефабол/. А також лікування дизкінезії
жовчовивідних шляхів, як амбулаторно /2-3 рази в ірк- жовчогінні препарати ,
гепатопротектори, сорбенти/ , так і санаторного лікування органів шлунково-
кишкового тракту, враховуючи ульцерогенну дію аспірину та дизкінезію жовчовивідних
шляхів.

Цими ж  виписками підтверджується,
що  вперіод з 27.02.2006 року
по15.05.2007 року  неповнолітній ОСОБА_3.
проходив курси амбулаторного лікування в Бучацькій ЦРЛ  з діагнозами: КІР, інфекція сочививідних
шляхів, гострий бронхіт, , дискінезія жовчовивідних шляхів, гострий
трахобронхіт, гіпотонічний синдром соматичного ґенезу, коклюш.

Вперіод з 27.02.2006 року по 15.05.2007 р.р. на лікування
неповнолітнього ОСОБА_3. було призначено такі медичні препарати: макропен &frac12; табл.. в р.
вдень, кодекс 1 ч.л. 3 р., анаферон дитячий по схемі, лаферон-каплі в ніс, 5
НОК, 50 мг.юх 3 р. в день / 10 днів, аскорутин 1 т 3 р. в день /10 днів/,
лінкас 1 ч.л. 3 р. в день, інгаліпт 2-3 р , відвар толокнянки., мукалтин 1 т *
4 р. в день, амброксол 1 ч.л. *2 р. в день, пробіовіт 1 к *1р,  траві сил /10 днів/, ессенціале /10
днів/,  холосас /10 днів,/ полісорб/5
днів/,  дитячий анаферон, амброксол ,
траві сил, неуробекс, аугментин, діазолін, суха мікстура від кашлю, амброксол,
стоптусин, ларатидин, солін, АСС - 100, церебралізин, карні тин, цигапан
дитячий , АТФ- 1,0 мл. № 15, вітамін В-6-1,0 № 15,  кортексин, актове гін, оліговіт № 30.

Згідно  виписок із амбулаторної
карточки  ф.112 дитини ОСОБА_4 , виданої
Бучацькою центральною районною  лікарнею
Тернопільської області 7 квітня 2008 року № 262 ,   неповнолітній ОСОБА_4.  вперіод з 17.11.2006 року по 28.01.2008 р.
кілька разів перебував на амбулаторному лікуванні в Бучацькій ЦРЛ з діагнозами
: перинатальна енцефалопатія, ГРВІ, та перинатальна  енцефалопатія, коклюш, ГРВІ , гострий
фарингіт, ГРВІ.

Крім того, лікувався стаціонарно в хірургічному відділенні Бучацької ЦРЛ
з діагнозом: стрептодермія, з 07.08.2007 року по 13.08.2007 року.

Вперіод з 17.11.2006 року по 28.01.2008 року на лікування
неповнолітнього ОСОБА_4. призначено такі медичні препарати: Віт. В1 № 10, , віт
В 6+ АТФ № 10,  дитячий анаферон /5
днів/,  церебролізин № 20, актове гін
№10,  енцефабол, кіндербіовіталь-гель -1
місяць,  сироп амброксолу, анаферон-7
днів, цефалексинова суспензія -7днів,
лінкос, біфідум-бактерін -10 днів, амікацин, Кларисин, АЦЦ -100, кодекс,
мілістан, лінкос, грамокс, бромгексин, лінекас, Кларисин, цефатоксим, амбробене-
5 днів, лецитин/3 місяці/,  карнітин,
цефатоксим, мірімистинова мазь, орасепт , дитячий анаферон, сироп парацетамолу,
інгаліпт, кіндербіовіталь-гель- 1 місяць.

Згідно довідки № 265 від 076.04.2008 року, виданої Бучацькою ЦРЛ медичні
препарати позивачкою ОСОБА_2. на лікування дітей закуплені за власний рахунок в
аптечній мережі.

Загальна вартість придбаних лікарських препаратів позивачкою на
лікування дітей, згідно довідки № 37 від 06.02.2008 року, виданої Бучацькою
обласною комунальною центральною районною аптекою № 16, складає  639 грн. 15 коп..

Згідно довідки, виданої Бучацьким районним відділом освіти ОСОБА_2.,
остання дійсно  отримувала путівку матері
і дитини в грудні 2006 року та доплатила 10% - 361 грн. 20 коп.

Факт перебування позивачки на санаторно - курортному лікуванні із сином
ОСОБА_3 стверджується зворотним талоном до путівки.

За вказаних обставин суд вважає, що знайшло своє ствердження понесення
позивачкою додаткових витрат , викликаних хворобами  неповнолітніх дітей в період 2006-2008 р. в
сумі 639 грн. 15 коп. та на санаторно- курортне лікування в сумі 361 грн. 10
коп., що  складає  разом
1000 гривень, однак не знайшло свого ствердження понесення позивачкою
додаткових витрат на суму 5000 гривень та щомісячних витрат в сумі 800 гривень.

Тому суд вважає , що в даному випадку додаткові витрати підлягають  фінансуванню зі сторони відповідача після їх
фактичного понесення позивачкою, а не постійно, в розмірі &frac12; частини від цих витрат , що буде
складати в даному випадку 500 гривень / &frac12; частина від 1000 гривень/ , а в решті позовних вимог слід
відмовити.

Крім того, у відповідності до ст. 88
ЦПК України в користь позивачки слід стягнути із відповідача судові
витрати в сумі  58 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 СК України, ст. 212-214 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із  ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 додаткові витрати, викликані хворобами неповнолітніх дітей  в сумі
500  гривень  та судові витрати в сумі 58 грн. 50 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_2
відмовити.

Рішення набирає  законної сили
після закінчення строку  на його
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду
Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з
дня  проголошення рішення , а апеляційна
скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя: