Справа   № 2-116/
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н  Е М            У
К Р А Ї Н И

22  лютого 2008 року

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого
суду
Буячок Л.І.

при
секретарі                                                                                             Майхрук
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, з відповідачем
вже 5 років проживають окремо, фактично
сімейні відносини між ними припинено давно .

В судовому засідання позивач  підтримав заявлені вимоги і наполягає на
негайному розлученні, так як вважає неможливим і недоцільним примирення по тій
причині , що вони з  дружиною не можуть
більше жити разом, у відповідача є своє особисте життя. Позивач не - одноразово
вживав заходів врятувати сім'ю, однак у нього
нічого не виходить .

Крім цього заявник пояснив, що з
аналогічною заявою він звертався в суд вже декілька років тому, однак
відмовився тоді від заявлених вимог, маючи ще надію на примирення.

На сьогоднішній день він твердо
переконаний в доцільності розлучення, тому просить суд не давати  строку для можливого примирення.

Відповідач позов  визнає , вважає, що в розірванні шлюбу її
вини немає і пояснила,   що не може
нічого змінити, так як дійсно в них з чоловіком не ладиться , вона нічого не
може вдіяти, вже кілька років  між ними
немає нічого спільного.

Судом встановлено, що сторони
проживають в зареєстрованому шлюбі з 2 вересня 2001   року.

Від даного шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони також не досягли примирення
на час розгляду справи. Позивач наполягає на розлученні і вважає, що їх
примирення є неможливим .

З врахуванням того, що у ОСОБА_2 .
на утриманні є неповнолітня дитина, суд вважає доцільним витрати за розлучення
в органах  покласти на заявника.

Відповідно до ст.112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, представлені
сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе  і збереження їх шлюбу суперечить інтересам
обох, тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,112 СК України та ст.ст.10,15,60,213-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений 2 вересня
2001 року Вишгородецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 .

-   2  -

При одержанні  свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито в доход держави із
ОСОБА_1- 17 грн, ОСОБА_2 від оплати звільнити.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через  Лановецький районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо  заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя