overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27
червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько
М.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно
рішення Смілянської міської ради № 24-4/V від 3
березня 2008 року позивач звільняється від сплати судового збору в розмірі 51
грн.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги з теплопостачання та призначити попереднє судове засідання на 10
год. 30 хв. 24 липня 2008 року.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-н-7362008р
Світловодський міськрайонний суд
Судовий наказ
13 листопада 2008 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Безсмолий Є.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» юридична адреса: м. Дніпропетровськ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 2 178,43 грн за кредитним договором від 29.08.2007р. з
року народження, уродженця та мешканця м. Світловодська
; Світловодського району Кіровоградської області;
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 України,-
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»: рах №
заборгованість у розмірі 2 178,43 грн за кредитним договором від 29.08.2007р.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»: рах №
судові витрати: судовий збір у розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Світловодського
міськрайсуду
Судовий наказ набрав законної чинності “____”___________________2008 р.
Строк пред’явлення до виконання передбачено ст.21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ виданий “ “ __________200___р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Безсмолий Є.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року                                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6
травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

6 травня 2008 року ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним заповіт від 16
травня 2006 року, складений ОСОБА_4.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2008 року
рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня
2008 залишено без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування,
з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
14 листопада 2008 рік
номер справи 2-н-387/ 2008 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши заяву прокурора м.Енергодар, що діє в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажного підприємства “Електропівденмонтаж” на користь
нараховану але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 3552 гривні 00 копійок, судовий збір не користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 гривень 00 копійок, відповідно до вимог ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.115 КзпП України, -
, який проживає за адресою:
, суму нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 3552 гривні 00 копійок, судовий збір не користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 гривень 00 копійок
Судовий наказ після набрання законної чинності видати стягувачеві.
Суддя:______________ І.В. Курач
Судовий наказ набрав чинності “____” _____________ 200__року
Суддя:______________ І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
У х в а л а

іменем україни

28
серпня 2008 року                                                                м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу Чернігівського транспортного прокурора
в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 28 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 13 червня 2008 року у справі за позовом Чернігівського
транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2до відкритого акціонерного товариства «Чернігівське обласне
підприємство автобусних станцій 17499» про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2008 року
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13
червня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Чернігівський транспортний прокурор просить скасувати
зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права,
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Чернігівському транспортному прокурору у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
Чернігівського
транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2до відкритого акціонерного
товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499» про
визнання дій незаконними.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Р І Ш Е Н Н Я           Справа
№  2-436 /   2008р.

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року.            Лохвицький  районний
суд Полтавської  області   в складі :

головуючого  судді            -                           О.А.Хоменко

при
секретарі                      -                           Л.В.Чепурко

розглянувши  у
відкритому судовому
засіданні  в  м.Лохвиця, Полтавської  області справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи суд розірвати шлюб з
відповідачкою по справі ОСОБА_2.

В судове
засідання позивач   з”явився, позовні
вимоги підтримав. Відповідач  в судове
засідання  з”явилася,  позовні вимоги визнала.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до
наступного.

Сторони
зареєстрували шлюб 27 липня 1997 року у Яхниківській сільській раді Лохвицького
району Полтавської області, актовий запис № 06. Сторони  подружні стосунки не підтримують. Сім`я  розпалась із-за зустрічей відповідачки з
іншим чоловіком та мети утворити нову сім»ю. Спору про поділ майна між
сторонами не виникає.

Від  шлюбу
є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
відповідачкою.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали сторони наполягати
на розірванні шлюбу є обгрунтовані, збереження сім`ї і подальше спільне
проживання неможливе.

Згідно
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 10, 11, 208,
212-21, 218, 294  ЦПК України ст.ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 27 липня 1997 року у Яхниківській сільській раді
Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2( ОСОБА_4).

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 17 грн.  мита в доход держави, звільнити ОСОБА_2 від
сплати мита.

Дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.А.Хоменко
Справа № 2- 2975
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня  2008
року                                                                                Ялтинський міський суд АРК

в складі : головуючого - судді  Переверзєвої Г.С.

при секретарі - Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ялта цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
договору та стягнення збитку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача збитки в сумі 5510 гривень та розірвати укладений з ним
договір на ремонт квартири.

10
червня 2008 року в попереднє судове засідання,
24 червня і 21 липня 2008 року у
судові засідання позивачка, явка якої булла визнана судом обов'язковою,  не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином,
про причини неявки суду не повідомила.

Таким
чином, вбачається, що  позивачка  утратила інтерес до позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу
про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення збитку  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

С У Д Д Я -
Справа № 2н-3651/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
1 серпня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1354.32 грн (одна тисяча триста п'ятдесят чотири гривні 32
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 на користь Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
теплопостачання та гаряче водопостачання  в сумі 1354.32 грн (одна тисяча
триста п'ятдесят чотири гривні 32 копійки).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
справа №2-О-228/08
ухвала

іменем україни

07 серпня
2008 року                                                                                       м.
Київ

Суддя
Печерського районного  суду м. Києва
Макаренко Г.В., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Заявники звернулись до
суду з заявою в порядку окремого провадження про  розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23
липня 2008 року заяву залишено без руху до 06 серпня 2008 року для виправлення
недоліків: так, заява не відповідає п.6 ст. 119 ЦПК України, оскільки заявники
не надали всіх доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в спільній
заяві та відповідно до вимог ст. 109 СК України подружжя,  яке має дітей,  має право подати до суду  заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим
договором про те, з ким із них будуть проживати діти,  яку участь у забезпеченні умов їхнього
життя  братиме той з батьків,  хто буде проживати окремо,  а також про умови здійснення ним права на
особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на  дитину
має

бути  нотаріально
посвідчений.

У встановлений судом строк заявники недоліків заяви не
усунули.

Дослідивши подані матеріали, суддя вважає, що за таких
обставин провадження у справі не може бути відкрито, а  заява підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.
109 СК України, ст.ст.119, 121, 210, 234, 235, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявникам.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному
суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  2 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Козелецького районного суду від 27 червня 2008 року та
ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2008 року
по справі за заявою ОСОБА_1про відстрочку виконання рішення суду,
в с
т а н о в и в :  Ухвалою
Козелецького районного суду від 27 червня 2008 року відмовлено в задоволенні
заяви про відстрочку виконання рішення суду. Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 23 липня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1.
повернута апелянту. У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та
ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву. Відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку
ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку згідно
з переліком, який міститься у цій статті.
Оскільки ухвала суду першої інстанції не міститься в зазначеному
переліку вона не може бути предметом касаційного розгляду, а тому у відкриті
касаційного провадження у частині оскарження ухвали Козелецького районного
суду від 27 червня 2008 року слід відмовити на підставі п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.  У частині оскарження ухвали
апеляційного суду слід відмовити у відкритті касаційного провадження,
оскільки відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи. Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК
України
у
х в а л и в :  Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на
ухвалу Козелецького районного суду від 27 червня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2008 року. Ухвала
оскарженню не підлягає.    Суддя
Верховного Суду України
Я.М. Романюк
Справа №2-1223/08 року
У Х В А Л А

13 червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши цивільну справу за позовом
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віра» м. Сміла до Смілянської
міської ради, ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішення сесії міської ради,
скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення
порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в
землекористуванні , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду від 3
червня 2008 року задоволено заявлений позивачем відвід судді Харченко Л.Г., в
зв'язку із чим справа передана на розгляд судді Гудзюку І.В.

Керуючись ст.ст. 25, 129 ЦПК  України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження  цивільну справу за позовом  об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку «Віра» м. Сміла до Смілянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання неправомірними
рішення сесії міської ради, скасування державного акту на право власності на
земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та
усунення перешкод в землекористуванні та призначити попереднє судове засідання
на 14-00 годину 17 липня 2008 року.

В судове засідання
викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
03 листопада 2008року
Справа №2-н-1137
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області В.Г.Гавриленко розглянувши заяву Комунального підприємства «Водотеплосервіс» м.Калуша про стягнення з
898грн.82коп. заборгованості за теплопостачання, відповідно до ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.102,103 Цивільно-процесуального кодексу України, -
м.Калуш Івано-Франківської області, в користь КП “Водотеплосервіс” р/р
, код ЗКПО 32364207, МФО 336008 ІФФ АБ «Київська Русь» заборгованість за опалення за період з 01.11.2005р. по 30.09.2008р. в сумі
898 (вісімсот дев’яносто вісім) грн. 82коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім виплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).