РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                                                              м.
Київський     районний     суд
м. Сімферополя  у    складі:
Головуючого,  судді           Харченко        І.О.
секретарі                      Мевлюдовій   Ф.І.
розглянув  у  відкритому судовому засіданні  цивільну
справу  за   позовом
ОСОБА_1   до  Територіальної громади  в
особі   Сімферопольської    міської
ради,   ВАТ  «Державний
особі   філіалу   №
39   та   філіалу  № 8350/0110, третя   особа - Третя   Сімферопольська   державна
нотаріальна    контора,   про
встановлення   факту  прийняття
спадщини    та    визнання
права     власності   на
звернулася  до  суду
з  позовом до  Територіальної   громади в особі Сімферопольської   міської
ради,   ВАТ  «Державний
ощадний    банк»   в
особі   філіалу   №
№  8350/0110,   третя
Сімферопольська   державна   нотаріальна    контора, про  встановлення
факту прийняття   спадщини  та
визнання  права   власності
на   спадкове    майно.
Свої   вимоги    мотивувала
матері  ОСОБА_2  належала на праві  власності
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
її   матір  померла. Після  її
смерті  вона  фактично
успадкувала  квартиру,  але
оформити  спадщину   на
пропущенням    строку    для
прийняття  спадщини.
Під час  розгляду справи у суді   позивачка
доповнила  свої  позовні
вимоги. Просила   також  встановити
факт  прийняття  спадщини, а саме: грошових вкладів, що
знаходяться  у філіях  Ощадного
банку   та   визнати
право  власності  на
У судовому   засіданні
представник  позивачки  позовні
вимоги  підтримала  з
мотивів  та  підстав,
викладених   у   позові,
Представник  Територіальної  громади
в   особі  Сімферопольської  міської
ради  у судове  засідання
не   з'явився,  представив
н адресу суду    заяву   про
розгляд  справи за   його
судове засідання  також не  з'явився, про слухання справи  сповіщений
ВАТ  «Державний   ощадний
філіалу   №  39
та   філіалу  № 8350/0110
у   судове  засідання
слухання  справи  сповіщений
належним   чином.   Надав
суду    клопотання   про
розгляд    справи  за
згоди  представника  позивача
суд   ухвалює    рішення
при   заочному  розгляді
справи, що   відповідає   положенням
ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає
можливим    розглянути  справу
у   відсутністю   відповідача,
оскільки   мається  достатньо
матеріалів  про  права
і    взаємовідносини   сторін.
Заслухавши   позивача,   дослідивши матеріали  справи
на  підставі  ст. 60
ЦПК  України,  суд
дійшов  висновку,  що
позов   підлягає   задоволенню
Судовим   розглядом
встановлено, що  після  смерті
ОСОБА_2, яка   померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7),   відкрилася
спадщина   у   вигляді
квартири АДРЕСА_1,  що  належала
договору   купівлі-продажу  від
24.11.1992 року (а.с.6-7 )
та   грошові  вклади,
що знаходяться  у Державному
ощадному банку  України  відділення
№ 39/060 - рахунок НОМЕР_1;
ощадному  банку   філія № 39/0110 - рахунок НОМЕР_2;  ощадному
банку   філія  8350/0110 - рахунок НОМЕР_3,  рахунок НОМЕР_4,   рахунок
НОМЕР_5,   рахунок   НОМЕР_6.
донька  -  ОСОБА_1, яка після  смерті
матері   вступила  у
володіння  та  розпорядження
спадковим  майном, тобто  фактично
прийняла   спадщину.
ст.1261 ЦК України  у  першу чергу
право на спадкування за законом
мають  діти спадкодавця,  у
за  життя  спадкодавця
та народженні після його
подружжя,   який   пережив,
Відповідно  до  ч. 3 ст. 1268 ЦК України   спадкоємець, який   постійно
проживав   разом із  спадкодавцем
на  час    відкриття
спадщини,  вважається  таким,
що  прийняв спадщину.
Таким  чином,  суд
вважає  можливим  визнати
за   ОСОБА_1 право   власності
на  квартиру   АДРЕСА_1 та
України    відділення   №
39/060 - рахунок НОМЕР_1;  ощадному  банку
філія   № 39/0110 - рахунок НОМЕР_2;  ощадному
банку   філія  8350/0110 - рахунок НОМЕР_3,  рахунок НОМЕР_4, рахунок НОМЕР_5, рахунок
ст.ст. 328, 1261,  1268  ЦК України,     керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 88,
209,  212-215,  224-226
ЦПК  України, с у д  -
до  Територіальної  громади в
особі  Сімферопольської   міської
ради,    ВАТ  «Державний
ощадний   банк»    в
особі    філіалу   №
№ 8350/0110,  третя   особа - Третя   Сімферопольська   державна
нотаріальна    контора,   про
встановлення   факту  прийняття
спадщини   та    визнання
права   власності   на
спадкове   майно -  задовольнити.
прийняття  спадщини  ОСОБА_1
у  вигляді  квартири
АДРЕСА_1 та  грошові
вклади, що знаходяться  у
Державному осадному   банку
України  відділення № 39/060 -
рахунок НОМЕР_1;  ощадному   банку   філія № 39/0110 - рахунок НОМЕР_2;  ощадному
банку   філія   8350/0110 - рахунок  НОМЕР_3,  рахунок НОМЕР_4, рахунок НОМЕР_5, рахунок
НОМЕР_6     після  смерті
її    матері    ОСОБА_2,
яка   померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
спадкування  після  смерті
ОСОБА_2    право    власності
на   квартиру   АДРЕСА_1  та
грошові    вклади,  що
знаходяться  у Державному ощадному   банку  України    відділення   №
39/060 - рахунок НОМЕР_1;  ощадному  банку
філія   № 39/0110 - рахунок   НОМЕР_2;   ощадному  банку
філія  8350/0110 - рахунок
НОМЕР_3,  рахунок  НОМЕР_4,    рахунок
Рішення
може  бути  оскаржено
в   апеляційному   порядку
до  Апеляційного   суду
АР Крим  через  суд
першої    інстанції   шляхом
подачі   в  10-денний
строк   з  дня
проголошення   рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням    після
цього протягом   20 днів   апеляційної
скарги,  з   подачею
її    копії   до
суду    апеляційної    інстанції
або  в   порядку
ч. 4   ст. 295 ЦПК  України.

Заочне
рішення   може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача,   поданою   протягом   десяти
днів  з   дня утримання   його
копії.

Суддя: