Справа № 2-о-54/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Семеняка О.М.

з участю секретаря - Дашковської Н.І

прокурора Скорикової В.О.

представника заявника - ОСОБА_8

представника зацікавленої особи - ОСОБА_9.

представника служби у справах дітей - Кас'яненка П.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця по справі громадянка Росії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звернулася в Канівський міськрайонний суд із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Мотивує свої вимоги тим, що вона бажає надати дитині родинне піклування та догляд.

Заявниця є громадянкою Росії та проживає за адресою АДРЕСА_1 Перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане 2 відділом ЗАГС міста Москви 18.01.1980 р. ). Від шлюбу власних дітей не має, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері, не здійснювала протиправних дій, не визнавалася судом недієздатною, не позбавлялася батьківських прав, не являлася колишнім усиновлювачем, має добрі умови для проживання, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, має необхідний рівень доходів для утримання та виховання дитини. Чоловік ОСОБА_4 не заперечує проти спільного проживання та виконання заявницею опікунських обов'язків. Заявниця перебуває в родинних відносинах з малолітнім ОСОБА_3, який має статус дитини позбавленої батьківського піклування та перебуває на повному державному утриманні в Канівській загальноосвітній школі-інтернаті.

Заявниця зобов'язуюється надати батьківський дім дитині, яка його позбавлена. Правові наслідки усиновлення їй роз'яснено. Відповідно до медичних висновків та висновку органу опіки та піклування муніципального МО Академічне м. Москва заявниця ОСОБА_1 можє бути опікуном.

Батько малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Мати малолітнього ОСОБА_3, рішенням Канівського міськрайонного від 20 січня 2005 року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3.

Заявниця просить встановити опіку та призначити її опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні представник заявника, за дорученням Чукрєєва В.П. заяву підтримала та пояснила, що заявниця перебуває в родинних стосунках з малолітнім ОСОБА_3, який має статус дитини позбавленої батьківського піклування та перебуває на повному державному утриманні в Канівський загальноосвітній школі-інтернаті. Заявниця має бажання віддати себе та свої почуття дитині, має належний стан здоров'я, матеріально забезпечена, просить заяву задоволити .

Представник зацікавленої особи - директор Канівської загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ст., ОСОБА_9., не заперечує про встановлення опіки та призначити опікуном ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_3 та в судовому засіданні пояснила ОСОБА_3навчається в загальноосвітній школі-інтернаті у 7 класі , його мати позбавлена батьківський прав, батько помер, заявниця ОСОБА_1 постійно підтримує спілкування з дитиною шляхом листування, телефонних розмов та особистого відвідування за місцем перебування дитини, між ним склалися теплі та доброзичливі стосунки. ОСОБА_3 бажає проживати в сім'ї заявниці, про що написав заяву.

Представник зацікавленої особи - начальник служби у справах дітей Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, за дорученням - Кас'яненко П.П., не заперечує проти встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_3 так як це відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, представника служби в справа дітей Канівської районної державної адміністрації, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

· Відповідно до висновку органу опіки та піклування муніципалітета МО Академічне м. Москва, ОСОБА_1 може бити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3ом. ( а.с. 4) ;

· Відповідно до медичного висновку від 29.05.2008 року заявниця ОСОБА_1 може бути опікуном ( а.с. 8) ;

· Згідно заяви малотнього ОСОБА_3, він погоджується про призначення опікуном над ним ОСОБА_1 , з якою перебуває в родинних стосунках ( а.с 30);

· Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2005 року № 2-158 мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ( а.с. 23-24), батько згідно свідоцтва про смерть померІНФОРМАЦІЯ_4( а.с. 21);

· Відповідно до висновку органу опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації Черкаської області від 28.05.2008 року, громадянка ОСОБА_1 може бити опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження ( а.с. 25 ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Заявниця ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 244 Сімейного кодексу України щодо особи, яка може бути опікуном.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215, 294 ЦПК України,

ст.ст. 243, 244, ч. 1 ст. 246 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт НОМЕР_2 виданий ОВД Академічного району УВД ЮЗАО міста Москва 17.02.2006 року, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, громадянки Росії, опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем с. Ліплеве, Канівського району, Черкаської області, громадянином України, який має статус дитини позбавленої батьківського піклування та перебуває на повному державному утриманні в Канівський загальноосвітній школі-інтернаті Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Семеняка О.М.