Справа № 2-о-54/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області
у складі: головуючого судді
Єгурнової Н.О.
при секретарі Бібік Н.М.
за участю заявника ОСОБА
_1
пр. зацікавленої особи ОС
ОБА_10
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
овську цивільну справу за за
явою ОСОБА_1 про встановле
ння факту родинних відносин
та прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заяв
ою про встановлення факту ро
динних відносин його як плем
інника померлої тіткиОСОБ
А_2. В обгрунтування своїх ви
мог він вказав, щоІНФОРМАЦІ
Я_2 померла його рідна тітка
з боку батька,ОСОБА_3, яка п
остійно проживала в АДРЕСА
_1. Після її смерті залишилос
ь спадкове майно: вказана ква
ртира була отримана під час ш
любу з ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Артемівськ
у. Вказану квартиру вона отри
мала в спадщину після його см
ерті чоловіка, прийняла у спа
дщину і у цій квартирі вона по
стійно мешкала та була зареє
стрована, він являється єдин
им спадкоємцем на майно тітк
и, але не має можливості отрим
ати документи на право власн
ості на спадкове майно, оскіл
ьки спочатку слід встановити
родинні відносини між його б
атьком та померлою як братом
і сестрою, що він є племіннико
м ОСОБА_2.Свідоцтва про на
родження своєї тітки ОСОБА
_2 він надав суду, але свідоцт
во про народження батька ОС
ОБА_3 не збереглося, а на запи
т в органі РАСЦ м. Артемівська
та Артемівського району над
ійшли відповіді про його від
сутність.
Факт родинних відносин та ф
акт прийняття спадщини можут
ь підтвердити свідки, що він д
оглядав до смерті тітку та по
ховав.. Між ними завжди були те
плі родинні відносини. Віна з
мушений звернутися в суд, том
у що позасудовий розгляд пит
анню неможливо та просить вс
тановити родинні відносини м
іж ним як племінником та тітк
ою.
У судовому засіданні заяв
ник ОСОБА_1. наполягає на з
аявлених вимогах.
Представник зацікавленої
особи не заперечує проти зад
оволення заяви.
Суд, вислухавши заявника, св
ідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підля
гає задоволенню по наступним
підставах.
До справи додано свідоцтво
про смерть ОСОБА_2, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно даних адресного бюр
о м. Артемівська ОСОБА_2 ме
шкала за адресою АДРЕСА_1.

Із актового запису про нар
одження ОСОБА_2 вбачаєтьс
я, що її батьками записані О
СОБА_3 і ОСОБА_8.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_2. Дівоче прізвище помер
лої двічі змінювалося, згідн
о актового запису про шлюб -
ОСОБА_2 виходила заміж в 1951 ро
ці за ОСОБА_5, а вдруге в 1978 р
оці заОСОБА_4.
її дівоче прізвище до уклад
ення шлюбу з ОСОБА_4 було
ОСОБА_2. у свідоцтві про її н
ародження її батьком записан
ий ОСОБА_3, але свідоцтво п
ро його народження відсутнє.
.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБ
А_7. пояснили, що ОСОБА_2 бу
ла тіткою заявника по справі
, його батько та померла ОСО
БА_2 були братом і сестрою мі
ж собою. ОСОБА_7 приблизно
з 1980 року мешкали по сусідству
і знали, що її сім'я була з 3 чол
овік, мешкали чоловік, жінка -
в той час померла була заміжн
я за ОСОБА_2. І дитина син
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 , нос
ив прізвище ОСОБА_2, але ві
н помер вІНФОРМАЦІЯ_4 від
пухлини головного мозку. З ці
єю сім*єю був дружнім до своєї
смерті батько заявника, а піс
ля його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його син - ОСОБА_1, заявни
к по справі, який забрав хвору
тітку в 2000 році та доглядав її
до смерті в 2006 році, надавав нео
бхідну допомогу та утримував
її, провів її поховання. Він я
к племінник свого часу збуду
вав власний будинок та мешка
в поАДРЕСА_2, куди й забрав
свою тітку за станом її здоро
в*я вона ходити сама не могла т
а потребувала догляду. Вказа
ну обставину підтвердила мед
сестра ОСОБА_6, яка з 2000 року
ходила в будинок ОСОБА_1 д
ля надання медичної допомоги
та колола їй уколи. Вони підтр
имували родинні відносини до
смерті тітки, ОСОБА_1 похо
вав свою тітку біля свого бат
ька за бажанням померлої, тоб
то їх могили брата і сестри зн
аходяться поруч на кладовищі
по вул. Маріупольській.
За таких обставин, суд вважа
є, що факт родинних відносин т
а прийняття спадщини повніст
ю підтверджений в судовому з
асіданні, а оскільки позасуд
овий розгляд питання неможли
вий, заяву ОСОБА_1. слід зад
овольнити.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2, щ
о померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є р
ідною сестрою свого брата О
СОБА_3, померлогоІНФОРМАЦ
ІЯ_1 в м. Артемівську, а ОСОБ
А_1 являється племінником п
омерлої ОСОБА_2 і єдиним с
падкоємцем після її смерті.

Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.