№2-943/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 червня 2008 року          Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі :

головуючого                                             Гнєзділова
В.Є.

при секретарі                                            Лепетуха Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала, проти нього не
заперечує.

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 3 червня 1995 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з березня 2007 року, сім'я
розпалася та відновленню не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання з'явилася,
проти задоволення позову не заперечує, підтвердивши факт розпаду сім'ї, наявність у позивача іншої жінки.

Судом досліджені докази по справі:

-     досліджені письмові докази по справі шляхом
оголошення їх  у судовому засіданні;

Вислухавши сторони, вивчивши письмові
докази, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони
проживають в зареєстрованому шлюбі з 3 червня 1995 року. Шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №323. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з березня 2007 року, сім'я
розпалася та відновленню не підлягає. У позивача є інша жінка.

Суд вважає встановленим наявність фактів,
якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно даних суду пояснень
сторін, вивчених судом матеріалів
справи,  з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить  їх інтересам.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

-
паспортом громадянина України ОСОБА_1 а.с.4-5, згідно якого підтверджується
особа ОСОБА_1;

-   свідоцтвом про укладання шлюбу а.с. 6, згідно
якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами 03 червня 1995 року;

- свідоцтвом про
народження а.с.7,  згідно якого
підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження;

- свідоцтвом про
народження а.с.8,  згідно якого підтверджується, що
сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
0ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На підставі  ст.104, 105, 110, 112 СК України , керуючись ст. 8,10, 59, 60, 213-215, 218
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 3 червня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського
стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №323, між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При
видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 - 15 гривень у доход
держави, ОСОБА_2від сплати суми звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов