Справа № 22ц-877/2008
Головуючий у 1 інстанції карапута л.в.
Категорія - цивільна
Доповідач МАМОНОВА  О.Є.
У Х В А Л А

Іменем україни

21 травня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

БОЙКО О.В.

суддів:

МАМОНОВОЇ О.Є., СМАГЛЮК Р.І.

при секретарі:

ШТУПУН
О.М.

За участі:

ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою  ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова
від 01 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

В с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова  від 01 квітня 2008
року скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2008 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно,
починаючи з 10.12.2007 року на період навчання в Чернігівському державному
технологічному університеті до 30.06.2009 року, судовій збір на користь держави
в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати  з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що рішення суду  є незаконним,
прийнятим з порушенням норм матеріального права, оскільки суд не звернув уваги
на вкрай важкий матеріальний стан відповідача, не врахував, що він на протязі
року ніде не працює, не з'ясував, чи дійсно він взмозі надавати матеріальну
допомогу, як то передбачено ст. 198 СК України, та чи потребує син матеріальної
допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта та його представника, які просили рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова   скасувати та відмовити в
задоволенні позову, пояснення відповідача, яка просила рішення залишити без
змін, а апеляційну скаргу відхилити, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а  рішення
суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не
може бути скасоване  правильне  по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, районний суд
виходив з того,  що батьки зобов'язані
приймати рівну участь в утриманні сина, який продовжує навчання і потребує у
зв'язку з цим матеріальної допомоги, та з врахуванням матеріального становища
сторін дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів у фіксованій сумі в
розмірі 200 грн. щомісячно.

Розглядаючи спір, апеляційний суд
вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом  встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
навчається в Чернігівському державному технологічному університеті і потребує
матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Термін навчання з 01 вересня 2005
року по 30 червня 2009 року, навчання є платним, загальна вартість навчання
становить 12600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Доводи апеляційної скарги
про важкий матеріальний стан відповідача та неспроможність надавати
матеріальну допомогу не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 є працездатним,
звільнений з роботи за власним бажанням, інших утриманців не має, а тому
повинен виконувати встановлений законом обов'язок   по утриманню повнолітнього сина, який
продовжує навчання.

Виходячи з
наведеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а
рішення суду залишенню без змін, оскільки воно ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319, 324  ЦПК України, апеляційний суд, -

у х  в  а
л  и  в :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1   - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова  від 01 квітня 2008 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                Судді: