Справа № 2-1339/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А
Ї Н И

22 липня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі: головуючого у судовому засіданні - судді Жмуд
Н.М., за участю секретаря судових засідань
- Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного
Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 “про
стягнення суми”, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2008 року,
позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій
зазначено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому
мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання
газове обладнання.. З боку відповідача, оплата за надані послуги не
здійснювалась, що привело до виникнення заборгованості. Договір між Лозівською
філією ВАТ «Харківгаз» та відповідачем не було укладено в зв'язку з відмовою
останнього. Відповідача неодноразово було повідомлено про наявність заборгованості
по оплаті за природний газ, однак відповідач відмовлявся від підпису в
«попередженнях», які надавалися контролерами Лозівської філії ВАТ «Харківгаз».
07 грудня 2006 року домоволодіння відповідача було відключено від системи
газопостачання в зв'язку з
порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. 10 січня
2007 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи
газопостачання. 01 лютого 2008 року контролерами Лозівської філії ВАТ
«Харківгаз» було виявлено повторне самовільне підключення до системи
газопостачання, 04 лютого 2008 року домоволодіння відповідача було відключене
від системи газопостачання. В зв'язку з цим відповідач має заборгованість за
поставлений природний газ станом на 01.05.2008 року в сумі - 524 грн. 40 коп.
Виходячи з викладеного, позивач прохає суд стягнути на його користь з
відповідача заборгованість за послуги з газопостачання 524 грн. 40 коп., та
витрати в сумі 81 грн., зокрема: 51 грн. держмито і 30 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні
представник позивача Подушко А.С., що діє на підставі довіреності від 07 квітня
2008 року № 482.12., представником позивача, уточнено позовні вимоги в частині
того, що у позові  в якості відповідача,
помилково вказано ОСОБА_2,  оскільки
стягнення суми заборгованості, позивач прохає здійснити саме з ОСОБА_1, який є
відповідачем. В іншій частині, представником позивача, позовні вимоги
підтримано в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у
судове засідання не з&acute;явився, однак, 17 липня 2008 року, від його імені до Лозівського
міськрайонного суду Харківської області, подано письмову заяву, від 17.07.2008
року. в якій він вказав, що позов позивача він визнає, за станом здоров&acute;я пільгами з держави не користується і
прохає суд слухати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки
№11203 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ)
(а.с.№13) вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ) та має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи
(а.с.№14).

Відповідно до Статуту відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз» (а.с.15-17) п.п.5.2.1. статті 15 Предмет діяльності ВАТ
в  Україні і закордоном вказано, що  у галузі газопостачання ВАТ «Харківгаз»
здійснює постачання, транспортування та розподіл природного нафтового газу.

Із особового рахунку
(а.с.№7), виданого Комунальним підприємством «Дирекція Єдиного Замовника»
Лозівської міської ради Харківської області, вбачається, що відповідач
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно до наданого
позивачем розрахунку заборгованості на відповідача (а.с.№5) вбачається, що
останній має заборгованість за спожитий природний газ у період з травня 2005 року
по 01.05.2008 року на суму в 524 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні
послуги.

Виходячи з
викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідач, своєчасно плату за
послуги з газопостачання не вносив, тому у нього і утворилась  заборгованість у сумі 524 гривень 40  коп.,
тому, в частині стягнення з відповідача на користь позивача
заборгованості за спожитий природний газ на суму в 524 гривень 40 коп., позов
підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1
ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити
між сторонами судові витрати.

У позовній заяві,
позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені
ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп., судовий збір на суму в 51  грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з
викладеним, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного
Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні
до суду з даною позовною заявою, про що свідчить платіжне доручення №1599 від
19.05.2008 року (а.с№1), та судовий збір, про що надано платіжне доручення
№1473 від 12.05.2008 року (а.с.№2).

Керуючись ст.ст.10,
11, 15, 57, 60, 79, 88, 174 209, 212, 213- 215, 217, 218, 223 ЦПК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України,  -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Відкритого
Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської філії до
ОСОБА_1 “про стягнення суми” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» заборгованість за
спожитий природний газ на суму в 524 (п&acute;ятсот двадцять чотири) гривні 40 копійок, перерахувавши
її  на р/р у ВАТ «Мегабанк» м.
Харків, МФО 351629, код 03359500.

Стягнути ОСОБА_1 на
користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
сумі 30 (тридцять) гривень  00 коп.,  судовий збір на суму в 51 (п&acute;ятдесят одна) гривня 00 копійок,
перерахувавши їх на р/р 260012159, МФО 351629, код 25174251 ВАТ «Мегабанк» м.
Харків.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Жмуд Н.М.