Справа № 2-547/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2008 року

м. Київ
Солом'янський районний су
д м. Києва у складі:
головуючого судді Укра
їнця В.В.
при секретарі Клім
овських С.А.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ки
єві справу за позовом Комуна
льного підприємства по утрим
анню житлового господарства
Солом'янського району м. Києв
а до ОСОБА_1, Солом'янськог
о РУ ГУ МВС України в м. Києві в
особі ВГІРФО Солом'янського
РУ ГУ МВС України в м. Києві пр
о визнання особи такою, що втр
атила право користування жил
ою площею, зобов'язання зняти
з реєстраційного обліку,

встановив:

У листопаді 2007 року КП п
о утриманню житлового господ
арства Солом'янського району
м. Києва звернулося в суд з по
зовом про визнання ОСОБА_1
таким, що втратив право корис
тування жилим приміщенням по
АДРЕСА_1 з підстав, передб
ачених статтями 71, 72 ЖК України
та зобов'язання зняти з реєст
рації.
З урахуванням уточнених п
озовних вимог (а.с. 14) просило су
д визнати ОСОБА_1. таким, що
втратив право користування
жилим приміщенням по АДРЕС
А_1 та зобов'язати ВГІРФО Сол
ом'янського РУ ГУ МВС України
в м. Києві зняти відповідача з
реєстрації за цією адресою.

Свої вимоги мотивує тим, що
будинок АДРЕСА_1 був перед
аний на баланс Комунальному
підприємству від Дирекції об
роблення та перевезення пошт
и Українського державного пі
дприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" відповідно до Розп
орядження Солом'янської райо
нної у місті Києві державної
адміністрації від 21 грудня 2001
року № 371 на виконання Розпоря
дження Київської міської дер
жавної адміністрації від 07 ли
стопада 2001 року № 2362.
У процесі передачі будин
ку було встановлено, що з квіт
ня 1995 року на реєстраційному о
бліку за даною адресою переб
уває ОСОБА_1., який ніколи в
будинку не проживав, плату за
користування житлом не внос
ив.
Протокольною ухвалою Сол
ом'янського районного суд м. К
иєва від 24 січня 2008 року Солом'я
нське районне управління Гол
овного управління МВС Україн
и в місті Києві в особі ВГІРФО
Солом'янського РУ ГУ МВС Укра
їни в м. Києві залучено до учас
ті у справі в якості співвідп
овідача.
У судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ала заявлений позов.
Відповідач проти позо
ву заперечує. Пояснив суду, що
до Залізничного (тепер Солом
'янського) РУ ГУ МВС України ві
н перевівся з іншого підрозд
ілу МВС України у жовтні 1991 рок
у. На той час він мав прописку
в гуртожитку ГУ МВС України п
о АДРЕСА_2 Після переведен
ня з метою прискорення отрим
ання житла був тимчасово про
писаний по АДРЕСА_1, але в г
уртожиток не заселявся. У 1995 ро
ці він отримав постійну проп
иску за цією ж адресою.

У 1998 році він звільнився
з органів МВС України за влас
ним бажанням та залишився бу
ти прописаним за цією адресо
ю. Про те, що гуртожиток був ск
асований йому стало відомо в
2006 році. Він не знав, що будинок
передано на баланс позивачу
. Вважає, що докази того, що при
міщення за адресою: АДРЕСА_
1 є будинком відсутні.
Зазначає, що підстави д
ля зняття його з реєстрації в
ідсутні.
Солом'янське РУ ГУ МВС
України до суду не з'явилося,
про час та місце розгляду спр
ави повідомлялось.
Заслухавши пояснення ст
орін, дослідивши матеріали с
прави та надані докази, суд пр
иходить до наступного.
Відповідно до листа № 15-06-2
5 від 05 квітня 2007 року Дирекції о
броблення та перевезення пош
ти Українського державного п
ідприємства зв'язку "Укрпошт
а" (а.с. 31) будинок № АДРЕСА_1 б
ув побудований за власні кош
ти підприємства і введений в
експлуатацію в грудні 1974 року
як жилий будинок з видачею ор
дерів.
Розпорядженням Солом'янс
ької районної у місті Києві д
ержавної адміністрації від 2
1 грудня 2001 року № 371 "Про прийнят
тя до комунальної власності
територіальної громади Соло
м'янського району житлових б
удинків, службового житла Ди
рекції оброблення та перевез
ення пошти Українського держ
авного підприємства поштово
го зв'язку "Укрпошта" (а.с. 8) на ви
конання Розпорядження Київс
ької міської державної адмін
істрації від 07 листопада 2001 рок
у № 2362 "Про прийняття до комунал
ьної власності територіальн
ої громади міста Києва відом
чих житлових будинків, служб
ового житла та зовнішніх інж
енерних мереж Дирекції оброб
лення та перевезення пошти У
країнського державного підп
риємства поштового зв'язку "У
крпошта" прийнято на баланс б
удинок № АДРЕСА_1.
З пояснень в судовому з
асіданні представника позив
ача та наданої ОСОБА_1 Сол
ом'янською районною у місті К
иєві державною адміністраці
єю відповіді (а.с. 29) встановлен
о, що зазначений будинок з мом
енту побудови мав статус буд
инку готельного типу, але Дир
екція оброблення та перевезе
ння пошти "Укрпошта" використ
овувала будинок під гуртожит
ок.
При підготовці будинку до
передачі в комунальну власн
ість територіальної громади
Солом'янського району, на під
ставі листа Головного управл
іння житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації від 13 листопад
а 2000 року 3644/96-3056, за поданням дирек
ції оброблення та перевезенн
я пошти, Солом'янською районн
ою у місті Києві державною ад
міністрацією були видані на
квартири ордери громадянам,
які постійно проживали в буд
инку, були зареєстровані та п
еребували на квартирному обл
іку.
На підставі розпоряджен
ня Київської міської державн
ої адміністрації від 07 листоп
ада 2001 року № 2362 до комунальної в
ласності територіальної гро
мади Солом'янського району
АДРЕСА_1 був прийнятий як жи
тловий, 213-квартирний будинок,
з відповідно виданими ордер
ами.
Згідно ст. 71 ЖК України пр
и тимчасовій відсутності най
мача або членів його сім'ї за н
ими зберігається жиле приміщ
ення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени й
ого сім'ї були відсутні з пова
жних причин понад шість міся
ців, цей строк за заявою відсу
тнього може бути продовжено
наймодавцем, а вразі спору - су
дом.
ОСОБА_1. підтвердив у с
удовому засіданні, що в гурто
житок він ніколи не заселявс
я, ліжко-місце не отримував, ор
дер на вселення йому не видав
ся, в трудових відносинах з пі
дприємством-балансоутримув
ачем не перебував.
Його пояснення підтвер
джуються листом Солом'янсько
го РУ ГУ МВС України в місті Ки
єві № 50/кв-438 від 31 грудня 2007 року (а
.с. 40) про те, що ОСОБА_1. був за
реєстрований в гуртожитку по
АДРЕСА_1 в місті Києві, як с
півробітник ВВС без права на
проживання та надання ліжко
-місця (а.с. 40).

Аналізуючи надані доказ
и, суд приходить до висновку, щ
о з часу постійної реєстраці
ї в будинку № АДРЕСА_1 07 кві
тня 1995 року ОСОБА_1. у спірни
й будинок не заселявся, нікол
и в ньому не проживав, плату за
утримання не сплачував і том
у втратив право користування
жилою площею в цьому будинку
та підлягає зняттю з реєстра
ції.
Доводи відповідача про
те, що відсутні дані про зміну
статусу будинку з гуртожитк
у на жилий будинок; про те, що й
ого не попередили про переда
чу будинку на баланс позивач
а не є підставою для відмови в
задоволені позову, оскільки
відповідач не проживав у буд
инку та не надав суду доказів
на спростування доводів поз
ивача.
Керуючись статтями 71, 72 ЖК У
країни, статтями 3,4,10,11, 57-60,209,212-215,218, 223 Ц
ПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального пі
дприємства по утриманню житл
ового господарства Солом'янс
ького району м. Києва задовол
ьнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування
жилою площею в будинку № АД
РЕСА_1.
Зобовязати Солом'янське
РУ ГУ МВС України в м. Києві в о
собі ВГІРФО Солом'янського Р
У ГУ МВС України в м. Києві зня
ти ОСОБА_1 з реєстраційног
о обліку за адресою: АДРЕСА
_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підпри
ємства по утриманню житловог
о господарства Солом'янськог
о району м. Києва судовий збір
в розмірі 08 гривень 50 копійок т
а 07 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
іста Києва через суд першої і
нстанції шляхом подання прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження. Апеляцій
на скарга може бути подана бе
з попереднього подання заяви
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення або протя
гом двадцяти днів з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.