Справа
№ 2-52/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня  2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                      Тітова
М.Б.

при секретарі                                              Давиденко М.В.

з
участю представника позивачки           ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Богуславського
району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом до Іванівської сільської ради,
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 39 з
господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, якій належав вказаний будинок. Мати ще за
життя склала заповіт на її (позивачки) ім'я, а також на ім'я
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, який на день смерті не
був скасований спадкодавцем. Інші спадкоємці відмовились від спадщини,  а тому вона є спадкоємцем за заповітом на все
майно матері. При житті мати не оформила документи про право власності
на будинок і коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної
контори із заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право
власності, то їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності
померлій правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Так як вона
позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право
власності на будинок, то просить постановити судове рішення про її право на
вищевказане нерухоме майно.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав обґрунтувавши
його вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в судове засідання не
направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав і просив його
задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем на спадщину
за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією заповіту, який посвідчено секретарем Іванівської
сільської ради 2 березня 2001 року.

Інші
спадкоємці ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали заяву в Богуславську районну державну
нотаріальну контору 18.07.2007 року про те, що вони строк для прийняття
спадщини пропустили і звертатися до суду для надання їм додаткового строку для
прийняття спадщини не будуть.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала в житловому
будинку по АДРЕСА_1 та була головою двору, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради № 622 від
03.07.2007 року.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За
даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця
знаходяться житловий будинок площею 48,8 кв.м., літня кухня, сарай, погріб,
жомова яма, огорожа та колодязь, загальна інвентаризаційна вартість яких
становить 31676 грн.

У
відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені
у заповіті.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а тому є підстави для постановлення рішення про задоволення позову.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.
ст.1218, 1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок
загальною площею 48,8 кв.м, інвентаризаційною вартістю 17672 грн., літню кухню
інвентаризаційною вартістю 2524 грн., сарай інвентаризаційною вартістю 6727
грн., погріб з шийкою інвентаризаційної вартістю 2341 грн., жомову яму
інвентаризаційною вартістю 720 грн., убиральню інвентаризаційною вартістю 478
грн., огорожу інвентаризаційною вартістю
503 грн., колодязь інвентаризаційною
вартістю 593 грн., що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя (підпис)

З
оригіналом згідно: суддя