У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області від 1 серпня 2008 року та ухвалу судді
апеляційного суду Миколаївської області від 10 вересня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,
виплату вартості 1/6 частини у спільній власності, виселення та вселення,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від

14 травня 2008
року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вселено позивача до квартири АДРЕСА_1

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області від

1 серпня 2008 року відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_1. про відстрочку
виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14
травня 2008 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської
області від 10 вересня 2008 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 1 серпня 2008 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від
1 серпня 2008 року та ухвалу судді апеляційного суду Миколаївської області від
10 вересня

2008 року, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права,

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали судді апеляційного
суду Миколаївської області від 10 вересня 2008 року та доданих до неї матеріалів убачається, що скарга в цій
частині є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду
першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24,
25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду
в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають
подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 1 серпня 2008 року не
може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає
перегляду в касаційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 2 частини 1 статті 324, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у
прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 1 серпня 2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Миколаївської області від 10
вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай