overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
2- 212                                                                                                                                                         2008
РІШЕННЯ

іменем України

15
травня 2008 року                                                            м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала , суду пояснила, що перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі і він є батьком їх  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона одна не  може утримувати дитину, оскільки  працює медичною сестрою Рогатинської ЦРЛ,
отримує незначну заробітну плату, якої не вистарчає на саме необхідне. Батько
ніякої допомоги дитині не надає.

Просить
суд позов задоволити, стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі &frac14; всіх
видів заробітку відповідача щомісячно  до
досягнення дитиною  повноліття.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, суду написав заяву, що позов визнає, справу
просить слухати в його відсутності.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі і є батьками неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження.

З
довідки виконкому Вербилівської сільської Ради вбачається, що дитина перебуває
на утриманні та вихованні матері.

Згідно
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом
встановлено, що позивачка працює медичною сестрою Рогатинської ЦРЛ отримує
незначну заробітну плату, що стверджується довідкою з місця роботи.

Керуючись  ст.214-215, ЦПК України, ст.ст.182,184
Сімейного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі &frac14; всіх
видів заробітку відповідача щомісячно.

Стягнення
розпочати з 04 квітня 2008 року і продовжувати до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення
аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в користь держави в сумі 51 гривню та судовий збір в
сумі 7 гр. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Цивільної палати
Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 9 червня
2008 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 6 серпня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Новофастівське» про стягнення ненарахованої та непроіндексованої орендної
плати, пені за несвоєчасну сплату орендної плати та відновлення порушеного
права,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 9 червня 2008
року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на його користь з відповідача
орендну плату у розмірі 300,32 грн, яка обрахована без врахування утримання
належних податків та інших обов'язкових платежів. В решті позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 6 серпня 2008 року
стягнуто з відповідача на користь позивача 81 грн понесених судових витрат. В
решті рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 9 червня 2008
року залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та
направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, з
посиланням на порушення судом норм матеріального та  процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новофастівське» про
стягнення ненарахованої та непроіндексованої орендної плати, пені за
несвоєчасну сплату орендної плати та відновлення порушеного права

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа №2-2346/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2008 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Вважає, що шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.

Позивач до суду не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на позивних вимогах наполягає.

Відповідач до суду не з’явися, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності з позовом згодний.

Дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст.110,112 СК України.

Відповідно до вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини і постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1999 року, від якого мають сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Подружжю не вдалося створити дружну та стійку сім'ю, внаслідок непорозуміння один одного, примирення між сторонами неможливе, спільне господарство не ведеться. За вказаних обставин збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 179, 212, ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 03 липня 1999 року Костогризівською сільською радою, Каховського району, Херсонської області за
НОМЕР_1
, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
держмито у розмірі 17 грн.,
ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-674/2008 р.
Суддя  Красногвардійського  районного
суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
МКВП „Дніпроводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 до ст. 509, 526 ЦК
України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь МКВП „Дніпроводоканал”,
03341305) - 683 грн. 56 коп. - суму заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2008 року.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа
№-6-11 /08
31 липня 2008р.                                                                     Близнюківський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Павлюченко С.В.
при секретарі          Чміль Т.А.
відкритому судовому засіданні в смт.Близнюки Харківської області подання  начальника відділу ДВС Близнюківського РУЮ
Харківської області  про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі України  боржника, -
В.о. начальника відділу ДВС Близнюківського РУЮ звернувся
до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у відділі  на виконанні знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню рішення суду про стягнення  з
боржника на користь ОСОБА_2. заборгованості по  договору позики в сумі 8540,00
Однак, не дивлячись на неодноразові виклики до державного
виконавця, добровільно  заборгованості
ОСОБА_1. не сплачує.
Вказуючи на викладене і просить тимчасово- до виконання
своїх зобов'язань обмежити ОСОБА_1. у праві виїзду за межі України.
Перевіривши надані матеріали, матеріали виконавчого
провадження, вислухавши пояснення в.о. начальника ДВС, суд знаходить за
необхідне подання задовільнити, виходячи з наступного:
-відповідно до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання,
про що зазначає в рішенні;

-відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли
діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до
рішення Близнюківського районного суду
від 28 серпня 2003р. з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. стягнута
заборгованість за  договором позики
на  суму 8540 грн. (а.с.12).

З виконавчого
провадження вбачається, що заборгованість по даному рішенню суду з боржника не
стягнута і від проведення виконавчих дій боржник тривалий час ухиляється.

При таких обставинах подання належить задовільнити.

А тому,
керуючись ст.ст.217 та 373 ЦПК України,-

У  Х
В  А  Л
И  В :

Подання
задовільнити.

У  праві виїзду за
межі України  боржника
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого в смт.
Близнюки Харківської області тимчасово обмежити без вилучення паспорта
громадянина України, до виконання ним своїх зобов'язань за договором позики перед
ОСОБА_2.

Для
виконання копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

.

Суддя:
Справа  №2-1173 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02
вересня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області  в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при секретарі  Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом ОСОБА_1 до Вільнянської  сільської ради Макарівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_2,який  проживав  в АДРЕСА_1 і який  все своє майно заповів йому. Спадкове майно
померлого
складається з домоволодіння за вказаною адресою та грошового
вкладу в Ощадбанку України.
Спадкоємцем  померлого  за заповітом є він, інші спадкоємці, що мали
б право на спадщину, відсутні. Вважає, що строк для прийняття спадщини він
пропустив з поважної причини,так як з 25.09.2007 року по 08.10.2007 року
знаходився на лікуванні, тому звернувся з позовом до суду і просить визначити
йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1свої
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача- Вільнянської сільської ради - в судове
засідання не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.1272ч.3 ЦК України,ст.ст.31,174,209,215,294  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільнянської сільської ради Макарівського району
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити
додатковий місячний строк з дня набрання рішенням суду чинності для подання
заяви до Макарівської державної нотаріальної контори  про прийняття спадщини до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2 -358/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року
Ямпільський
райсуд

Сумської області

в складі:
головуючої-судді - Філонової Ю.О.

при секретарі  -
Пархатської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2008 р. до Ямпільського райсуду надійшла позовна заява від
ОСОБА_1. про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2., причиною розпаду сім'ї вказує на те, що з відповідачем не
зійшлися характерами і не розуміють один одного, в наслідок чого між ними
виникають постійні сварки, що негативно впливає на виховання дитини.

На
попередньому судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб
06.01.2006 року , який зареєстровано у Виконкомі Свеської селищної ради
Ямпільського району, записНОМЕР_1, від спільного шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Раніше
в  зареєстрованому шлюбі позивачка не
перебувала.

Позивач
свій позов підтримує.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Сторони
миритися не бажають.

Спірного
майна у сторін немає.

В силу
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу  України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить  інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і
збереження сім'ї суперечить їх
інтересам, а тому підлягає задоволенню.                                     На
підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174,  209, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, 1975 року народження та
ОСОБА_2 1975 року народження, зареєстрований 06.01.2006 року у Виконкомі
Свеської селищної ради Ямпільського району, записНОМЕР_1.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 17 гривень покласти на відповідача  -ОСОБА_2., позивача -ОСОБА_1.  від сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення, та
апеляційна скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду                                                                                       Ю.О.Філонова
Дело № 2-о-552
року Свердловський міський суд
головуючого - судді Колтун В.А.
секретарі-          Буренко А.В.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в Свердловськ, Луганської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною  ОСОБА_2,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась
до суду  із заявою про визнання
її рідної сестри, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка, за її твердженням, з дитинства страждає
на психічне захворювання(олігофренія), визнана інвалідом 2
групи безстроково, не
усвідомлювати  значення своїх дій та
керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.
чим, заявниця просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженку м. Свердловська, Луганської області, недієздатною .
У судовому засіданні
заявниця  підтримала заяву та просила її
Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення, м.
Свердловська, Луганської області, в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
пояснення заявниці, представника заінтересованої особи Управління праці та
соціального захисту населення, м. Свердловська, Луганської області,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
до ст. 39 ЦК України фізічна особа може бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.
вбачається із довідки Свердловської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_2,
перебуває на обліку в   Свердловській
обласній психіатричній лікарні з діагнозом: олігофренія вяжкої рузумової
відсталості в ступені імбіцильності, інвалідом 2 групи з дитинства(а.с. 7).
до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 07.08.2008 року,
ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі олігофренії в
ступені виражено дебільості з помірно вираженою емоційно-вольовою нестійкостю,
випробувана ОСОБА_2 в силу свого хронічного психічного захворювання не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с. 8-9).
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39-41 ЦК  України,
Заяву ОСОБА_1 про визнання
недієздатною ОСОБА_2 задовольнити.
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженку м. Свердловська, Луганської
області, недієздатною .
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський  суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я :підпис.

Рішення не набрало чинності.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                                                                м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 1 квітня
2008 року та ухвалу апеляційного суду міста Севастополя від 22 січня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 1 квітня

2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано позивача
виплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі
1/10 частки з усіх видів заробітку (доходів).

Ухвалою апеляційного суду міста Севастополя від 22 січня 2008 року рішення
Ленінського районного суду міста Севастополя від 1 квітня 2008 року залишено
без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування,
з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк