НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року справа № 2-1858-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді

Федонюк С.Ю.

при секретарі

Навроцькій М.Р.,

за участю позивача

ОСОБА_1
,

відповідача

ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

03 листопада 2008 року
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем
ОСОБА_2
20 квітня 1985 року та зареєстрований в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадського стану Волинської області, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від спільного шлюбу в подружжя є двоє повнолітніх дітей. Вимоги позивачка обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, разом з чоловіком більше 5 років не проживають разом. Подружжя не веде спільного сімейного господарства, не мають сімейного бюджету, примирення та збереження сім’ї є неможливим, тому позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити та розірвати шлюб цкладений між нею та відповідачем
ОСОБА_2

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то він не заперечує щодо задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.
НОМЕР_1
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що подальше подружнє життя суперечить інтересам сторін, примирення між ними не можливе, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та розриває шлюб укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.
НОМЕР_1
, ч. 4 ст. 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
,
20 квітня 1985 року в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадського стану Волинської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
17 (сімнадцять) гривень судового збору в дохід держави.
ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Волинської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської області не оскаржуалось і набрало законної сили 24 листопада 2008 року.

Суддя

С.Ю. Федонюк