Справа № 2-625/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 січня 2008 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря  Бардаш О.М., сторін, розглянувши    у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові цивільну
справу за позовом       ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про   розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем  ІНФОРМАЦІЯ_1
Дзержинським відділом РАГС та залишити проживати  при ній їх неповнолітнього сина, посилаючись
на те, що спільне життя у них не склалося через непорозуміння один одного на
грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого протягом  останніх 3-х років вони  проживають окремо один від одного.  За таких обставин позивачка
прийшла
до висновку, що в подальшому жити однією сім»єю вони не  будуть і їх шлюб необхідно розірвати.

В   судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених
в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з доводами позивачки
згоден.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України,
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення  шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Дзержинським відділом РАГС, актовим записом № 61 зареєстровано
шлюб  між     ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (а.с.6).

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши вищевказані
матеріали справи,   суд вважає позов
підставним і підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що  сторони до взаєморозуміння не прийшли,
тривалий час не проживають разом, позивачка стверджує, що в подальшому
збереження їх сім”ї неможливе. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать
про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відносно місця проживання
неповнолітнього сина сторін, суд вважає за необхідне залишити  проживати його з матір'ю, так як він на даний
час проживає з  нею і  відповідач не заперечує проти цього.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
суд   покладає на   відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,130,
209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112, СК
України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянином України    ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та громадянкою
України ОСОБА_1         ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,   зареєстрований       ІНФОРМАЦІЯ_1 Дзержинським відділом РАГС,
актовим записом № 61, розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією  розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17
гривень покласти на  ОСОБА_2, а        ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Неповнолітнього сина  -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
залишити проживати разом  з  матір'ю.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК.

Головуючий :
С.В.Бабич