Справа № 2„о”-42/2007р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Центрально -
Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого  судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій
Я.С.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа: Макіївська міська рада

про  встановлення факту проживання
однією сім”єю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією сім”єю її та померлої ОСОБА_2.,
мотивуючи свої вимоги тим , що з 1998 року вона проживала однією сім”єю з
ОСОБА_2, з якою мешкала в належному останній на підставі свідоцтва про право на
спадкування за законом будинкуАДРЕСА_1. З 1998 року і до моменту смерті
ОСОБА_2. вони проживали однією сім”єю, мали спільний бюджет та вели спільне
господарство, поліпшували  побутові умови
життя. Крім того, оскільки ОСОБА_2. була людиною похилого віку , вона доглядала
за нею, приймала участь в її лікуванні та купувала
медикаменти.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2померла. Організацією поховання останньої
займалася вона і несла на це всі витрати. Після смерті  ОСОБА_2. вона залишилася проживати у
зазначеному будинку і мешкає там до теперішнього часу. В зв”язку зі смертю ОСОБА_2.
відкрилася спадщина у виді житлового будинкуАДРЕСА_1 і крім неї у померлої
немає  інших спадкоємців, а вона є
спадкоємницею 4-ої черги за законом , як особа , яка проживала з нею однією
сім”єю не менш як п”ять років . При зверненні до нотаріальної контори їй
відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав , що померла
не є її родичкою і роз”яснили, що необхідне підтвердити факт спільного
проживання, а тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення
факту , що має для неї юридичне значення.

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1. підтримала свої вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити .
Встановити факт проживання однією сім”єю її та померлої ОСОБА_2. з 1998 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи -
Макіївської міської ради до судового засідання не з'явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином . Суду надана
заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Проти
заявлених вимог не заперечують.

Суд,
вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1., допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 256 ч. 2
ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення фактів,  від яких залежить виникнення, змінення або
припинення особистих та немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не
встановлений інший порядок їх встановлення.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1999 року ,
посвідченого державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної
контори вбачається, що ОСОБА_2. є спадкоємцем майна ОСОБА_3., що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво видано на спадкове майно , яке складається з житлового
будинкуАДРЕСА_1. Право власності на будинок зареєстровано в КП “БТІ м.
Макіївки” 12.11.2001року/а.с.9/

З технічного паспорту на житловий будинок , який розташований за вище
вказаною адресою вбачається, що власником вказаного житлового будинку є
ОСОБА_2./а.с. 17-18/

З копії домової книги вбачається , що померла ОСОБА_2. проживала у вище
вказаному будинку /а.с.10/.

Згідно лікарського свідоцтва про
смерть № 2490 та довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції Донецької області ,
ОСОБА_2померлаІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть
проведений відповідний запис 12 грудня 2006року за № 2719/а.с.19,20/.

З довідки Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської
ради від 21.12.2006 року вбачається , що заявниця ОСОБА_1. дійсно з 1998 року
мешкала разом з ОСОБА_2. однією сім”єю за адресою:АДРЕСА_1. Вони мали спільний
бюджет, ОСОБА_1.  доглядала за ОСОБА_2.,
проводила поточний ремонт будинку/а.с.6/.

З акту , складеного головою асоціації
власників житлових будинків “Сузір”я” від 25.12.2007 року вбачається, що
заявниця ОСОБА_1. значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, але з 1997
року і по теперішній час вона за вказаною адресою не проживає/а.с.21/.

З витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі, наданого Першою Макіївською державною нотаріальною конторою,
вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрована спадкова справа № 41340940 від
14.12.2006/а.с.8/.

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4. суду пояснила , що на протязі більш ніж 10 років вона є
квартальною по АДРЕСА_1. Заявницю ОСОБА_1. знає з 1998 року, т.к. вона стала
проживати однією сім”єю з ОСОБА_2.. Їй достовірно відомо , що ОСОБА_1. на
протязі всіх років їх знайомства проживала разом з померлою ОСОБА_2. в будинку
АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство , мали спільний бюджет , піклувалися
один про одного . ОСОБА_2. була людиною похилого віку і потребувала сторонньої
допомоги . ОСОБА_1. піклувалася про неї , купували ліки і всі питання спільного
життя вони вирішували разом. Це їй відомо, оскільки вона неодноразово приходила
до них додому у гості і спілкувалася з ними. В грудні 2006 року ОСОБА_2.
померла і організацією її поховання займалася ОСОБА_1. і несла на це витрати .
Вона вважала їх однією сім”єю.

Свідок ОСОБА_5. в судовому
засіданні пояснив, що раніше проживав у своєї сестри по сусідству з заявницею
ОСОБА_1., а тому знає як заявницю, так і померлу ОСОБА_2. на протязі більш ніж
10 років. Йому, як сусідові достовірно відомо , що ОСОБА_1. та померла ОСОБА_2.
проживали сумісно в будинку АДРЕСА_1, як одна сім”я. Вони вели спільне
господарство , мали спільний бюджет , підтримували один одного , були пов”язані
спільним побутом  Йому це відомо,
оскільки він допомагав їм по господарству, будував прибудову до будинку ,
привозив вугілля. Коли ОСОБА_2. померла, ОСОБА_1. займалася усіма питаннями з
організації її поховання і особисто несла на це витрати.

Таким чином , сукупність наданих і
оцінених судом доказів , дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.,
оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що остання з 1998 року і
до моменту смерті ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала спільно однією
сім”єю з останньою, вони були пов”язані спільним побутом, мали взаємні права та
обов”язки, спільний бюджет , разом вели господарство і вирішували усі питання
життя сім”ї , піклувалися один про одного . Після смерті ОСОБА_2., ОСОБА_1., як
член її сім”ї  займалася питанням  організації її поховання і несла на це
витрати і до теперішнього часу залишається проживати в будинку, в якому вони
мешкали разом і який належав на праві власності померлій ОСОБА_2..

Керуючись  ст. ст. 11, 209, 212, 214-215,234, 256,259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім”єю ОСОБА_1 з померлою
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1998 року поІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суд Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги  протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне скарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення надруковане в нарадчій
кімнаті в 1-му екз.

Суддя                                                                                    Л.А.
Андрюшина