Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№ 22-1400 2008
Головуючий у 1 інстанції - Брегей Р.І.
Доповідач - Бубличенко В.П.
У Х В А Л А

6 серпня 2008 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у
складі:

головуючої судді           -
Бубличенко В.П.

суддів                              -   Голованя А.М.

Сукач Т.О.

при секретарі                  -    Ткач І.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді  цивільну
справу за позовом  товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма „Першотравенська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  селянського фермерського
господарства „Берегиня”, приватно-орендного сільськогосподарського підприємства
„Лан”, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю
„Інформаційно-торговий дім - ЛС” і спільне україно-американське підприємство
товариство з обмеженою відповідальністю „Промагроінвест” про відшкодування
матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Компаніївського
районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2008 року і

в с т а
н о в и л а :

Рішенням Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від 12 травня 2008 року частково задоволено позов
товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Першотравенська” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  селянського
фермерського господарства „Берегиня”, приватно-орендного сільськогосподарського
підприємства „Лан” про відшкодування матеріальної шкоди.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь
позивача матеріальну шкоду в сумі 91124,44 грн. У позові, пред'явленому до
решти відповідачів, суд відмовив.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення місцевого суду і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовити повністю. Посилається на неправильне застосування судом норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_3 та її представника, адвоката ОСОБА_4, які підтримали доводи апеляційної
скарги; пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_5, який представляє інтереси позивача і третіх
осіб і просив залишити рішення без змін, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позов пред”явлено юридичною особою до трьох фізичних і двох юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Підприємства та організації мають
право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів (ч.1 ст.1 ГПК України).

У ч.1 ст.21 ГПК України зазначено, що
сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що позовні вимоги ТОВ „Агрофірма „Першотравенська”  до СФГ „Берегиня” та ПОСП „Лан”  про відшкодування шкоди підвідомчі не
цивільному, а господарському суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо  справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

За таких обставин рішення суду
підлягає скасуванню в частині вирішення спору, який виник між юридичними
особами, із закриттям провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 307,
310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області, -

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від 12 травня 2008
року скасувати із закриттям провадження у справі  в частині позову  товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Першотравенська” до селянського фермерського господарства
„Берегиня” і приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Лан” про
відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді