Справа
№2-84/08
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді                      Луговця О.А.

при секретарі                               Чорнуха Н.О.

з участю прокурора
Лисенко В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом
прокурора Борзнянського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки
та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Борзнянського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення останнього батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки, а також стягнення аліментів на
утримання дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов”язків по вихованню малолітньої дитини, що в  свою чергу не позбавляє його обов”язку від її
утримання.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав у повному обсязі й
пояснив, що відповідач являється батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
мати дитини за рішенням суду була оголошена померлою. Відповідач зі своєю
дочкою не проживає з вересня 2006 року, дитина знаходиться на вихованні та
утриманні своєї тітки ОСОБА_3, тоді як відповідач цими питаннями не займається,
не цікавиться життям дочки, не надає їй матеріальної допомоги, подав письмову
заяву про відмову від дитини, в зв”язку з чим
орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав. Виходячи з викладеного вважає, що маються всі
передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_1, встановлення над нею опіки з боку тітки ОСОБА_3, а
також просить стягнути з відповідача на користь опікуна на утримання дитини
аліменти в твердій грошовій сумі 250 грн., оскільки відповідач хоча й працює,
але має мінливий заробіток.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений в її інтересах прокурором позов
підтримала в повному обсязі й пояснила, що після народження в батька дитини від
повторного шлюбу в його сім”ї до неї почали погано
відноситися, не приділяли належної уваги, а тому вона у вересні 2006 року була
вимушена залишити батька та піти жити до своєї тітки ОСОБА_3 Після цього батько
жодного разу не цікавився нею, не спілкувався при зустрічах, матеріально не
підтримував. Не заперечує проти встановлення над нею опіки з боку ОСОБА_3

Представники органу опіки та піклування виконкому Борзнянської міської ради
та служби в справах дітей Борзнянської райдержадміністрації, будучи залученими
до участі у справі в якості третіх осіб без
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, заявлений прокурором позов підтримали в повному обсязі й просили його
задовольнити з вищевказаних підстав.

ОСОБА_3, будучи залученою до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в судовому засіданні
заявлені прокурором вимоги підтримала й пояснила, що після зникнення в 1998
році матері ОСОБА_1 відповідач близько трьох років уваги своїй дочці не
приділяв; питаннями утримання та виховання ОСОБА_1 опікувалася лише вона. З
вересня 2006 року Вікторія проживає та виховується в її сім”ї, а ОСОБА_2
умовами життя дочки не цікавиться, ніякої допомоги на утримання дитини не
надає. Згодна на призначення її опікуном над малолітньою ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не
заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1,
встановлення над нею опіки з боку тітки ОСОБА_3 та стягнення аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, представників органу опіки і піклування,
служби в справах дітей Борзнянської райдержадміністрації, ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини
значиться відповідач, а матір”ю - ОСОБА_4, яка рішенням Борзнянського районного
суду Чернігівської області від 10 липня 2003 року оголошена померлою й органом
РАЦС видано свідоцтво про смерть.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до
самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зі своєю дочкою  не проживає з вересня 2006 року, участі у
вихованні дитини не приймає, не піклується про неї, не надає їй матеріальної
допомоги; дитина проживає з тіткою - ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні, що
не заперечується сторонами, підтверджується поясненнями представників органу
опіки та піклування, служби в справах дітей, ОСОБА_3, матеріалами справи.
Згідно поданої та нотаріально засвідченої заяви від 25 травня 2007 року
відповідач відмовився від своєї дочки ОСОБА_1. Виконкомом Борзнянської міської
ради було прийнято рішення №62 від 26 червня 2007 року про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, наведені обставини
свідчать про ухилення відповідача від виконання батьківських обов”язків по
вихованню своєї неповнолітньої дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по
вихованню дитини.

Оскільки ОСОБА_2, будучи батьком
малолітньої дочки ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх обов”язків по
вихованню дитини, то суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення його
батьківських прав відносно цієї дитини, а тому позов прокурора в цій частині є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна
за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що батько малолітньої ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
обов”язків по вихованню дитини й маються достатні підстави для позбавлення його
батьківських прав, а мати дитини у встановленому законом порядку оголошена померлою,
що за змістом ст.47 ЦК України прирівнюється до її смерті, то суд вважає, що в
даному випадку в силу ст.1 Закону України “Про забезпечення
організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування” ОСОБА_1 буде позбавлена батьківського
піклування й над нею необхідно встановити опіку. Враховуючи, що органом опіки і
піклування виконкому Борзнянської міської ради рекомендовано на кандидатуру
опікуна тітку малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка проти цього не заперечує, що
підтверджується відповідним висновком опікунської ради та рішенням виконкому №6
від 21 червня 2007 року, то суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном
над малолітньою ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки ОСОБА_2
є батьком дочки ОСОБА_1 й не звільнений від обов”язку по її
утриманню, тому суд находить обгрунтованими й позовні вимоги прокурора про
стягнення з відповідача на користь опікуна ОСОБА_3  аліментів на утримання дитини. Однак,
враховуючи, що ОСОБА_2 працює, отримує постійий заробіток, має на утриманні
іншу малолітню дитину, то відповідно до ст.ст.182, 183 СК України суд вважає за
можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на
утримання дитини, в розмірі &frac14; частини його доходу
щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150, 164-166, 182, 183 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй
опікуна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі &frac14; частини
заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним
законодавством мінімального розміру, починаючи з 04 лютого
2008 року й до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення буде
виготовлено на протязі 5 днів до 13 лютого 2008 року.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.А.Луговець