Справа №2-323/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2008 року Дергачів
ський районний суд Харківськ
ої області в складі:
Головуючого судді - Ман
ич В.П.
При секретарі -
Кардаш О.І.
Розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Дер
гачі цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб та
кими, що втратили право корис
тування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом з проханням визнат
и ОСОБА_2. та ОСОБА_3. втр
атившими право на користуван
ня житловим приміщенням, пос
илаючись на те, що він є єдини
м власником жилого будинку з
надвірними будівлями згідно
договору купівлі-продажу ві
д 17.04.2000 року, реєстраційний №
НОМЕР_1, шо розташований за а
дресою: АДРЕСА_1
У вищевказаному жилому буд
инку з надвірними будівлями
зареєстровані та проживають
: він -ОСОБА_1, його дружина
- ОСОБА_4, зареєстровані, а
ле не проживають: його син - О
СОБА_2, невістка - ОСОБА_3.

Відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. в будинку не прожива
ють, участі в обслуговуванні
будинку та сплаті всіх комун
альних платежів не приймають
. Крім того, вони мешкають за к
ордоном. Особистих їх речей в
будинку не має, кореспонденц
ія та листи на їх ім'я по вказа
ній адресі не надходять. В під
твердження даного факту депу
татом Пересічанської селищн
ої Ради Дергачівського район
у Харківської області складе
ні акти від 20.06.2007 p., 02.07.2007 p., які засв
ідчені депутатом Пересічанс
ької селищної Ради Дергачівс
ького району Харківської обл
асті ОСОБА_5 .
Відповідачі мають інше мі
сце проживання, однак, зареєс
тровані в будинку, що йму нале
жить. Оскільки відповідачі н
іколи не проживали і не прожи
вають в його будинку без пова
жних на то причин та мають інш
е місце проживання, згідно з ч
. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК Укра
їни вони втратили право на ко
ристування житловим приміще
нням за адресою: АДРЕСА_1
Відповідачі не заперечуют
ь, щоб вони були позбавлені пр
ава користування жилим примі
щенням.
В судовому засіданні пози
вач підтримує позов.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явилися, подали зая
ви з проханням слухати справ
у за їх відсутністю, з позовом
згодні. Суд вважає за можливе
слухати справу за відсутніс
тю відповідачів.
Суд, вислухавши сторону, пе
ревіривши матеріали справи,
позовні вимоги вважає таким
и, що підлягають задоволенню
за наступними підставами.
Як встановлено в судовому
засіданні жилий будинок, роз
ташований за адресою: АДРЕС
А_1, згідно договору купівлі
-продажу від 17.04.2000 року, реєстра
ційний № НОМЕР_1 належить
позивачу - ОСОБА_1. . З копії
домової книги убачається, що
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння зареєстровані в жилому б
удинку за адресою позивача з

2
19.04.2002 року.
Згідно актів від 20.06.2007 року і
02.07.2007 року які засвідчені депут
атом Пересічанської селищно
ї Ради Дергачівського району
Харківської області ОСОБА
_5 встановлено, що сім'я гр..
ОСОБА_1. ., яка складається із
: ОСОБА_4., дійсно зареєстро
вані по даній адресі і прожив
ають, крім ОСОБА_2. та ОСО
БА_3. , які не проживають за ці
єю адресою і ніколи не прожив
али.
Згідно заяв ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. від 15.08.2007 p., 25.11.2007 p., 15.12.2007 p. уба
чається, що відповідачі позо
в визнали, просять справу роз
глядати за їх відсутністю. Та
ким чином, відповідачі без п
оважних причин, понад 6 років
не проживають за вказаною ад
ресою, тому втратили право ко
ристування житловим приміще
нням. Крім того позивач змуше
ний сплачувати комунальні по
слуги і не може оформити субс
идію. Дружина позивача ОСОБ
А_4. подала до суду заяву, в як
ій вказала, що згодна з позов
ом ОСОБА_1. .
Керуючись ст. ст. 58-60 ЦПК Укр
аїни, ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. с
т. 71, 72, 163 Житлового Кодексу Укра
їни суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 втратившими право кори
стування житловим приміщенн
ям за адресою: АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду першої і
нстанції може бути подане пр
отягом 10 днів з дня проголошен
ня рішення, апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.