Справа №2-603/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
12 лютого 20008 року Стахан
овський міський суд Луганськ
ої області у складі:
головуючого судді: Люкл
янчука В.Ф.
при секретарі: Євтєєвої
О.В.
за участю: представника п
озивача Слєсарєвої Н.І.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в п
риміщенні Стахановського мі
ського суду Луганській облас
ті справу за позовом АКБ " Фору
м" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду
, позивач зазначив, що 05.05.2006 р. між
позивачем та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір
№ 0072/06/09-А (далі - Договір). Згідно з
умовами даного Договору ОС
ОБА_2 було надано кредит на п
ридбання автомобіля CITROEN, модел
і С4 в сумі 109909 грн. строком до 04.05.20
12 року із щомісячною сплатою в
ідсотків за користуванням кр
едитом в розмірі 16,9 % річних.
В забезпечення своїх
кредитних зобов'язань відпо
відачем ОСОБА_2 було надан
о в заставу легковий автомоб
іля CITROEN, моделі С4, який було при
дбано за умовами договору.
ОСОБА_3 виступив солідар
ним поручителем на всю суму б
оргу за кредитом, відсотками
та штрафами за договором пор
уки від 06.05.2006 р.
ОСОБА_2 неодноразово по
рушувала свої зобов'язання з
а кредитним договором, внасл
ідок чого виникла заборгован
ість за кредитом та процента
ми. Станом на 06.11.2007 р. прострочен
а заборгованість за Договоро
м складає 21992,69 грн., в тому числі
: 7635 грн. за простроченим кредит
ом; 14357,69 грн. за простроченими пр
оцентами. Також нарахована п
еню в тому числі: 206,44 грн. за кред
итом, 700,53 грн. пені за процентам
и.
Залишок строкової заб
оргованості за Договором ста
ном на 06.11.2007 р. складає 83950 грн.
Загальна заборговані
сть складає 106849,66 грн.
В позовній заяві про
сить стягнути солідарно з О
СОБА_3 та ОСОБА_2 на корис
ть АКБ " Форум" в особі Лугансь
кої філії АКБ " Форум" суму бор
гу за кредитним договором № 007
2/06/09-А у сумі 106849,66 грн.; стягнути з с
олідарно з ОСОБА_3 та ОСО
БА_2 на користь АКБ " Форум" в о
собі Луганської філії АКБ "Фо
рум" судовий збір у розмірі 1068,5
0 грн. та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні
представник позивача позовн
і вимоги збільшила просила с
тягнути суму боргу з відпові
дачів за кредитним договором
107179,34 грн., оскілки не вірно було
нараховані відсотки, а саме н
е нараховані відсотки за 6 дні
в прострочення. Надала поясн
ення, які співпадають з довод
ами позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2
у судовому засіданні збільш
енні позовні визнала у повно
му обсязі. Надала наступні по
яснення. Дійсно нею за Догово
ром був у кредит придбаний ав
томобіль CITROEN, моделі С4. кредит в
она виплачувала, але у зв'язку
з складним матеріальним ста
новищем припинила виплачува
ти кредит. Суму боргу не оспор
ює.
Відповідач ОСОБА_3
до суду не з'явився. Належним
чином повідомлений про час і
місце розгляду справи (ар.с 46).

2
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
ча ОСОБА_2, вивчивши матер
іали справи, дослідивши обст
авини справи на основі наявн
их доказів суд вважає, що позо
в слід задовольнити у повном
у обсязі. При цьому бере до ува
ги наступне.
У відповідності до ст.
11 ЦПК України, суд розглядає ц
ивільні справи у межах заявл
ених вимог і на підставі дока
зів сторін та інших осіб, що бе
руть участь у справі. Кожна ос
оба, що бере участь у справі ро
зпоряджається своїми правам
и щодо предмету спору на влас
ний розсуд.
Судом встановлені так
і факти і відповідні їм право
відносини.
Між позивачем та ОСО
БА_2 було укладено Договір. У
відповідності до даного Дог
овору відповідачу позивачем
було надано кредит на придба
ння автомобіля CITROEN, моделі С4 в с
умі 109909 грн. строком до 04.05.2012 року
із щомісячною сплатою відсот
ків за користуванням кредито
м в розмірі 16,9 % річних. За умова
ми Договору відповідач ОСО
БА_2 зобов'язана здійснюват
и погашення кредиту відповід
но до графіку погашення кред
иту -шляхом внесення щомісяч
них фіксованих платежів в ро
змірі не менше 1527 грн.; сплачува
ти нараховані позивачем відс
отки за користуванням кредит
ом.
Розділом 4 Договору пере
дбачені санкції, забезпеченн
я виконання зобов'язань, а сам
е пеню у розмірі 02, процента за
кожний день прострочення. Пу
нктом 3.3.2 позивач має право вим
агати дострокового повернен
ня кредитних коштів та сплат
и процентів користування кре
дитотними коштами у випадку
невиконання чи неналежного в
иконання відповідачем своїх
зобов'язань за Договором (ар.с
2-4).
Окрім того між позивач
ем та відповідачами було укл
адено договір поруки від 06.05.2006 р
. (ар.с. 8). Відповідно до цього до
говору ОСОБА_3 несе в повн
ому обсязі солідарну відпові
дальність за не виконання О
СОБА_2 зобов'язань за Догово
ром.
У відповідності до ст. 1
054 ЦК України за кредитним дог
овором банк або інша фінансо
ва установа (кредитодавець) з
обов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальников
і у розмірі та на умовах, встан
овлених договором, а позичал
ьник зобов'язується повернут
и кредит та сплатити процент
и.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний по
вернути позикодавцеві позик
у (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родо
вими ознаками, у такій самій к
ількості, такого самого роду
та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем)
у строк та в порядку, що встан
овлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК Укр
аїни зобов'язання має викону
ватися належним чином відпов
ідно до умов договору та вимо
г цього Кодексу, інших актів ц
ивільного законодавства, а з
а відсутності таких умов та в
имог - відповідно до звичаїв д
ілового обороту або інших ви
мог, що звичайно ставляться.

Статті 610, 611 ЦК України гла
сять, що Порушенням зобов'яза
ння є його невиконання або ви
конання з порушенням умов, ви
значених змістом зобов'язанн
я (неналежне виконання). У разі
порушення зобов'язання наст
ають правові наслідки, встан
овлені договором або законом
.
У відповідності до ст. 5
43 ЦК України у разі солідарног
о обов'язку боржників (соліда
рних боржників) кредитор має
право вимагати виконання об
ов'язку частково або в повном
у обсязі як від усіх боржникі
в разом, так і від будь-кого з н
их окремо.
Відповідачами заперече
нь не надано. Слід вважати вір
ними розрахунки, зроблені по
зивачем щодо розміру поточно
ї заборгованість за кредитом
, простроченої заборгованіст
ь за кредитом, розрахунок пен
і.
З наданих позивачем док
азів вбачається, що відповід
ачами порушені зобов'язання
Договору та договору поруки.

Відповідачами не були в
иконанні взяти ними грошові
зобов'язання, а саме не були сп
лачені у передбачений Догово
ром строк погашення кредиту
та відсотки за користування
ним. Через що наступають насл
ідки, які передбачені в п. 3.3.2, ро
зділу 4 Договору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212,
214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553,
610, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:

3
Позов АКБ " Форум" задовольн
ити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на кори
сть АКБ " Форум" в особі Луганс
ької філії АКБ " Форум" рахунок
№ у Луганській філії АКБ " Ф
орум" ідентифікаційний код 2634
2034, МФ 304870 суму боргу за кредитни
м договором № 0072/06/09-А у сумі 107179,34 гр
н.
Стягнути з солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на кори
сть АКБ " Форум" в особі Луганс
ької філії АКБ " Форум" рахунок
№ у Луганській філії АКБ " Ф
орум" ідентифікаційний код 2634
2034, МФ 304870 судовий збір у розмірі
1071,79 грн. та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у розмірі 30 грн
.
Рішення може бути оскар
жено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Лугансь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 10-д
енний строк заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги.