У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 5 червня 2008 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 7
серпня 2008 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи - комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївки,
про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та переведення прав та
обов'язків покупця,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
від 5 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 7 серпня
2008 року, позов задоволено. Визнано договір купівлі-продажу &frac12; частини житлового будинку АДРЕСА_1
від              13 червня 2007 року,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., посвідчений приватним нотаріусом
Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 частково недійсним в частині
зазначення у якості покупця - ОСОБА_2. та переведено права та обов'язки покупця
по вказаному договору на ОСОБА_3 Визнано недійсною реєстрацію в комунальному
підприємстві “Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївки права
власності на &frac12; частину
вказаної квартири на ім'я ОСОБА_2Стягнуто з відповідачів в солідарному порядку
на користь позивачки 535 гривень судових витрат.

ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України
із касаційною скаргою, в якій просять скасувати оскаржувані судові рішення й
направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами
справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - комунальне підприємство
“Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївки, про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним та переведення прав та обов'язків покупця,
за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 5 червня 2008 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 7
серпня 2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржникам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                    А.В. Гнатенко