Справа 2-29/08 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Світловодський
міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі
Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
майнової та моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача 1500 грн.
майнової шкоди та 6150 грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що 27 травня 2004
року біля магазину «Квіти» по вул.. Леніна, 12 в місті Світловодську, ОСОБА_2
спричинив йому тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками в область
обличчя та живота, а саме в те місце на животі, де була операція з приводу
онкологічної хвороби. Вважає, що даними насильницькими діями, відповідач завдав
йому матеріальну шкоду, у вигляді затрат на лікування та медичне обстеження.
Крім того відповідач завдав йому моральну шкоду, яку він оцінює в 6150 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, пославшись на обставини, які є підставою позову та просить
позов задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що між ним та позивачем виник
конфлікт, який супроводжувався образами та брутальною лайкою з боку позивача в
присутності сторонніх осіб. Після того як він зробив зауваження позивачу
останній штовхнув його та наніс удар кулаком в обличчя, потім в конфлікт
втрутилась дружина позивача, яка також почала наносити йому удари руками по
всьому тілу та нанесла подряпини в область шиї. Намагаючись припинити дії
подружжя ОСОБА_1 він з метою самозахисту змушений був нанести удар кулаком в
обличчя позивачу. Заперечує нанесення удару в область живота ОСОБА_1. Вважає,
що позов не підлягає задоволенню, як безпідставний.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у
справі та дослідивши інші матеріали справи суд вважає, що позов  підлягає частковому  задоволенню.

Судом
встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду від 17 червня 2005
року ОСОБА_2, визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України (матеріали кримінальної справи а.с.89-92). Даний вирок набрав законної
сили.

Із
змісту ч.1 ст. 1166 ЦК України вбачається, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною
1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно
до ч. 4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної
сили обов'язковий  для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з
питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вирішуючи
питання про стягнення з відповідача 1500 грн. у відшкодування матеріальної
шкоди, суд виходить з того що розмір затрат матеріального характеру повинен
бути доведений відповідними доказами. Обов'язок
доведення обставин, на які особа посилається як на підставу своїх вимог
відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України покладається на сторону.

Беручи
до уваги, що позивач не надав суду доказів того, що йому заподіяні матеріальні
збитки, пов'язані з обстеженням та лікуванням хвороби, яка виникла внаслідок
спричинення йому тілесних ушкоджень, тобто не підтвердив доказами
причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями відповідача та наслідками
у вигляді хвороби,  та не підтвердив
документально розмір зазначених збитків, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди
задоволенню не підлягають.

Вирішуючи
питання щодо відшкодування моральної шкоди суд виходить з того, що злочином
вчиненим ОСОБА_2 відповідачу заподіяна моральна шкода, проте враховуючи
обставини, при яких заподіяна шкода, а саме те, що позивач ОСОБА_1 в свою чергу
заподіяв тілесні ушкодження відповідачу ОСОБА_2 за що за вироком
Світловодського міськрайонного суду від 17 червня 2005 року він визнаний винним
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (матеріали
кримінальної справи а.с.89-92), також з урахуванням характеру, тривалості
моральних страждань та істотності змін в життєвих та інших стосунках позивача
суд вважає, що достатньою компенсацією його моральних страждань буде грошова
сума у 500 гривень.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 1167, ЦК України ст.ст. 209, 212,
214-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди  500 (п'ятсот)
грн.

В решті
позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції.

Суддя                                                                                                                       Т.І.
Гармаш