Справа  № 2-505
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року                                   смт.
Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої
судді                      Калиній Г.В.

секретаря судового
засідання              Семків Л.Й.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  про
визнання права  власності  на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У  своїй
позовній заяві позивачки просять
постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини, а за ОСОБА_2 на 1/3 частину будинковолодіння,  яке знаходиться АДРЕСА_1.

У  судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що проживає АДРЕСА_1. За життя 2/3
частини вказаного житлового будинку належали її чоловікові, а 1/3 частина
вказаного спадкового житлового будинку належала сестрі її чоловіка -
ОСОБА_6.  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини вказаного
будинковолодіння. Вона та її діти - відповідачі по справі є спадкоємцями першої
черги за законом. Її діти мають свої власні будинки і відповідно інше постійне
місце проживання, вони не претендують на спадщину, не бажають її приймати і
відмовилися від своєї частки в спадщині на її користь, проте не оформили таку
відмову нотаріально. Бажаючи оформити прийняття спадщини юридично та отримати
свідоцтво про право на спадщину вона звернулася Першу Рожнятівську Державну
нотаріальну контору, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину по закону в зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове
будинковолодіння.

Позивачка ОСОБА_2  позовні вимоги
підтримала у повному об'ємі та дала суду показання про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт. Перегінське померла її мати ОСОБА_6. Після смерті  матері відкрилася спадщина на 1/3 частину
вищевказаного будинковолодіння. Вона є єдиним спадкоємцем, як за законом, так і
за заповітом, складеним її мамою 06 серпня 2001 року та посвідченого
нотаріально. На момент смерті матері, вона проживала разом з нею і вступивши у
фактичне володіння майном, таким чином прийняла спадщину. Бажаючи оформити
прийняття спадщини юридично та отримати свідоцтво про право на спадщину вона
звернулася Першу Рожнятівську Державну нотаріальну контору, проте нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону в зв'язку з
відсутністю документа власності на спадкове будинковолодіння.

Відповідачка ОСОБА_3, позов визнала, та пояснила,  що в зв'язку з відсутністю документа про
право власності на спадкове будинковолодіння, позивачки не можуть оформити свої
спадкові права. Проти успадкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2будинковолодіння не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали також та
дали аналогічні пояснення.

Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає,
що рішення по справі слід постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Копіями свідоцтв про смерть (а.с. 8, 25) підтверджено, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією заповіту (а.с. 9)
підтверджено, що ОСОБА_6 все майно належне їй на день смерті  заповіла ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо  він
фактично вступив  в управління або
володіння спадковим майном.

У судовому засіданні встановлено, що позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2фактично
вступили у  володіння спадковим майном, а
саме проживали у ньому на час смерті спадкодавців.

Згідно ст.1274 ч.2  ЦК України
спадкоємець за законом має право відмовитися
від прийняття спадщини на користь
будь-кого із  спадкоємців за
законом незалежно від черги.

На підставі
ст. 1275 ч.2 Ц К України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за законом з тієї ж черги, який має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до іншого спадкоємця за
законом тієї  ж черги і розподіляється
між ними порівну.

Оскільки відповідачі відмовляються  від своїх часток у спадковому майні в користь
позивачок, то позов слід задовольнити та визнати  за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на
вищевказане спадкове майно.

На підставі ст.ст.  549 ЦК України /в редакції 1963 року/,  1218, 1235, 1261, 1274, 1275 ЦК України,
керуючись ст.ст.  130, 174, 209, 213-215,
218,  223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1,  право власності на 2/3 частини, а за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  жителькою АДРЕСА_2,   право власності на 1/3 частину
будинковолодіння,  яке знаходиться
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:  підпис

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного суду                           Г.В.Калиній