Справа № 2-46/2008р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
21 травня 2008 року Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі :
головуючого судді   - Орінко В. В.
при секретарі   - Тарасовій Н.П.
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець в залі  засідань
Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2   про  відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої транспортним засобом, -
Позивач звернувсь до суду з
позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, обґрунтовуючи вимоги тим, що 28.09.2007 року, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на автодорозі Олександрівка -
Кіровоград - Миколаїв з вини водія ОСОБА_2, що керував автомобілем BMV-525, її автомобілю
відповідач відшкодувати відмовляється, крім того їй була завдана і моральна
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і
просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд, заслухавши сторону
позивача  та  вивчивши матеріали справи, приходить до
В судовому засіданні  встановлено, що  28.09.2007 року на автодорозі Олександрівка -
Кіровоград - Миколаїв на території Бобринецького району сталася
керуванням ОСОБА_4.Внаслідок ДТП автомобіль позивача ОСОБА_1 зазнав слідуючі
пошкодження: деформовано передній бампер, декоративна решітка, капот, обидві
фари, передні крила, лобове скло, передні двері, криша автомобіля, деформація
кузова, передні колеса, заднє ліве колесо, бокові дзеркала.
підтверджують протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП від
28.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 здійснюючи обгін транспортного засобу в
темну пору доби через суцільну лінію, виїхав на смугу зустрічного руху, де
та протоколом огляду місця події від 28.09.2007 року при складані вищевказаних
документів сторони були присутні, які з ними погодилися та підписали їх.
Згідно звіту № 212 від
10.10.2007 року про експертну оцінку вартості матеріальних збитків автомобіля
станом на 04.10.2007 року виконаного 10.10.2007 року експертом-оцінювачем
автотранспортних засобів СПД-ФО ОСОБА_5(свідоцтво Української автомобільної
корпорації «Укр-авто» за № 190 від 23.03.2001 року, зареєстрованому в
Державному реєстрі оцінювачів згідно свідоцтва №НОМЕР_2 від 11.10.2002 року
фонду Державного майна України) матеріальний збиток, завданий позивачу, як
Даний письмовий доказ щодо
отриманих пошкоджень узгоджується з поясненнями позивача та довідкою інспектора
з дізнання Кіровського ВДАІ при УМВС України в області.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушив п.п.12.2., 14.2 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306.
Відповідно ст.. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи
бездіяльністю особистим не майновим
правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, остання звільняється від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкода завдана не з її вини.
Відповідно ч. 2 ст.1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
Матеріалами справи доведено,
що ДТП сталося за участю сторін, винним в якому є відповідач, а тому позовні
вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають повному задоволенню.
Щодо стягнення моральної
шкоди, суд враховує перенесені позивачем моральні та душевні переживання,
пов'язані  з пошкодженням її
транспортного засобу, втратою нормальних життєвих зв'язків,  так як автомобіль був єдиним засобом
пересування до інших населених пунктів всієї сім'ї, крім того перенесені душевні
хвилювання негативно вплинули на стан здоров'я, що привело до необхідності
звернень до лікарів та прийому ліків та відповідно до ст.. 23, 1167 ЦК України,
вважає за можливе в цій частині позов задовольнити частково, стягнувши з
відповідача 8000 грн. на користь позивача в рахунок відшкодування моральної
Згідно ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті
судового збору - 543,76 грн.,  ІТЗ - 30
грн., витрати по оплаті послуг експерта - оцінювача - 620 грн., направлення
телеграм відповідачу - 24,71 грн.,
99,99 грн. витрати на пальне, а всього 1308,47 грн.
Керуючись ст.ст.  88, 209, 213, 215, 228 ЦПК України, ст.ст.
1166, 1167, 1187, 1188  ЦК України, суд,
ПозовОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2на
витрат пов'язаних з веденням справи, 8000 грн. моральної шкоди, в останній
частині позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з часу
Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного
рішення подається протягом 10 днів з часу отримання рішення суду.

Суддя                                                                          /підпис/

Копія вірна:

Суддя
В.В.Орінко