Справа № 2 - 852 /2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 червня 2008 року
Новотроїцький райсуд

Херсонської області

в складі: головуючого судді:  - Соляник Н.І.

при секретарі:  -
Овсянніковій Т.М.

з участю представника позивача:  - Шаркової Л.К.

відповідачів:                                    - не
з'явились

представників зацікавлених осіб: - Смірних Ж.А., Шульга
В.М., ОСОБА_4.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом  служби у справах дітей Новотроїцької РДА в
інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третіх
осіб: органу опіки і піклування Олександрівської сільської ради,
районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач служба в справах дітей Новотроїцької РДА
15.05.2008 року звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до ОСОБА_2., ОСОБА_3., зацікавлених осіб: органу опіки і
піклування Олександрівської сільської ради, районного центру соціальних служб
для сім'ї дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої
вимоги тим, що служба у справах дітей отримала рішення виконкому
Олександрівської сільської  ради  з проханням про позбавлення батьківських прав
відповідачів  ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  оскільки вони не виконують своїх батьківських
обов'язків щодо неповнолітньої дитини сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько понад
сім років покинув сім'ю, і з того часу з сином практично не спілкується, участі
у його вихованні не приймає, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує,
зловживає алкогольними напоями. Мати із сином також не спілкується, участі у
його вихованні не приймає, матеріально не допомагає, зловживає алкогольними
напоями, веде аморальний спосіб життя. Умови проживання дитини в сім'ї
незадовільні: в будинку холодно, брудно, немає продуктів харчування та вугілля.
Заходи громадського впливу не дали позитивного результату і відповідачі
продовжують ігнорувати зауваження громадськості. Просив позбавити відповідачів
батьківських прав, передати дитину під опіку його тітці - ОСОБА_4. та стягнути
кошти на утримання дитини на користь опікуна.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві.
Неповнолітню дитину ОСОБА_1, передати на піклування тітці - ОСОБА_4., а батьків
позбавити батьківських прав. Наполягає на позбавлені батьківських прав
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. відносно їх сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1та
стягненні коштів на утримання дитини на користь опікуна.

Відповідачі направили до суду заяву про слухання
справи у їх відсутність, з рішенням суду будуть згодні, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про
вручення судових повісток. Суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає
можливим слухати справу у відсутність відповідачів, оскільки вони направили
заяву до суду про слухання справи у їх відсутність і не суперечить діючому
законодавству.

Представники зацікавлених осіб:  органу опіки Олександрівської сільської ради
Шульга В.М., районного центру соціальних служб для сім'ї Смірних Ж.А.,
зацікавлена особа ОСОБА_4. позов підтримують та наполягають на позбавлені
батьківських прав відповідачів  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. щодо їх неповнолітнього сина, оскільки вважають, що вони  не виправляться та заходи громадського впливу
не дали позитивних результатів для їх виправлення, згодні передати дитину на
виховання і піклування опікуну ОСОБА_4.

Зацікавлена особа ОСОБА_4. надала заяву в якій
висловила згоду на опіку над своїм племінником.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування  та заперечення позову, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до
цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного
законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243,
249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від
12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім
заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню
дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків, щодо свого
неповнолітнього сина. Батько ОСОБА_2. немає постійного місця роботи, зловживає
спиртними напоями, з сином не спілкується, участі у його вихованні не приймає,
матеріально не допомагає. В будинку де мешкає мати з дитиною не створені
належні умови для розвитку неповнолітньої дитини, в приміщенні будинку брудно,
холодно, вугілля та дрова для опалення відсутні, немає в будинку необхідних
меблів, кухонної посуди та запасу продуктів харчування, подвір'я утримується в
антисанітарному стані. ОСОБА_3. постійно вживає спиртні напої, веде
аморальний спосіб життя. Застосовані заходи громадського впливу не дали
позитивних результатів для виправлення незадовільної ситуації в сім'ї і ці
факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. 20, 21, 32, 33 ).
На даний час дитина проживає у своєї тітки, рідної сестри матері - ОСОБА_4, яка
бажає у подальшому опікуватися племінником. ОСОБА_4. проживає у власному
будинку, в якому створені належні матеріально-побутові умови для нормального
розвитку дитини ( а. с. 22-25 ) .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів доказами факти систематичного
невиконання відповідачами ОСОБА_2., ОСОБА_3. своїх обов'язків щодо
батьківського піклування  про
неповнолітню дитину ОСОБА_1. Отже вимоги позивача про позбавлення батьківських
прав відповідачів щодо їх неповнолітнього сина підлягають задоволенню повністю.
Відповідачі не довели доказами фактів належного виконання своїх батьківських
обов'язків щодо свого неповнолітнього сина. Тітка неповнолітнього ОСОБА_1. дала
згоду на опіку над своїм племінником.

Враховуючи зазначені обставини та факти
систематичного невиконання відповідачами своїх
батьківських обов'язків, щодо їх неповнолітнього сина та з метою
соціального захисту дитини,  суд
приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення
батьківських прав батьків  неповнолітньої
дитини - ОСОБА_2., ОСОБА_3., щодо їх сина та передачі неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1під опіку і піклування тітки ОСОБА_4. та стягнення з
відповідачів на користь опікуна коштів на утримання дитини до досягнення ним
повноліття.

На підставі викладеного, ст.55, 58 -
60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу
України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року і керуючись ст.7,10,
15,16,60,61,81,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей Новотроїцької
райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1про
позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3мешканкуАДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
під опіку і піклування тітці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканціАДРЕСА_1

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3мешканку АДРЕСА_2,
непрацюючих, кошти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного
віку, щомісячно  до досягнення ним   повноліття, до 13.04.2012 року починаючи
стягнення з 15.05. 2008 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3: судовий
збір в сумі 51 гривень ( п'ятдесят одну гривню) в доход держави та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 гривень
50 коп. ( сім гривень 50 копійок) на  р\
р№ 247, МФО - 852010, ЄДРПОУ - 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного

суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом
терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне його оскарження, а якщо подана апеляційна
скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя: