overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-190/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                  У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року
Єланецький районний суд
Миколаївської області

в складі:  головуючого-судді                                     ЧЕРНЯКОВОЇ
Н.В.

при секретарі
КОЗАЧЕНКО Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу
за позовом ОСОБА_1 до Єланецької державної нотаріальної контори
Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про  встановлення додаткового строку на прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, суду пояснила, що її
чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно
у вигляді 13 частини житлового будинку в с.Велідарівка Єланецького району
Миколаївської області, земельного паю в розмірі 2,66га, який належав йому на
підставі Державного акту на землю МК №004314 та
грошового вкладу з належними процентами. Але встановлений  строк для прийняття спадщини вона пропустила
з поважних причин, так як була юридично необізнана, а тому просила суд  встановити, що вона з поважної причини
пропустила строк на прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 та
продовжити їй термін на прийняття
спадщини  до 17.09.2008 року.

Представник
відповідача позов підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити його.

Вислухавши позивачку, представника
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави  для задоволення даної позовної заяви.

Так, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, йому належала 13
частини житлового будинку, який знаходиться в с.Велідарівка Єланецького району
Миколаївської області, земельного паю в розмірі 2,66га, який належав йому на
підставі Державного акту на землю МК №004314 та грошового вкладу з належними
процентами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єланецької
державної нотаріальної контори Миколаївської області про встановлення
додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1  до 17.09.2008 року.

Рішення набирає законної сили через 10
днів, якщо не буде  подано заяву  про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.В.Чернякова
Справа2-4052008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про  задоволення
позову   про   розірвання
шлюбу

« 07 » липня
2008  року
м.  Снігурівка.

Снігурівський   районний
суд   Миколаївської   області
в   складі: головуючого  судді
-Лисенко М. Є.,

при  секретарі  Колодязній Л. М.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду №
5 цивільну  справу за позовною заявою
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2008   року
ОСОБА_1,  звернувся до суду з
позовом  до ОСОБА_2.,    про розірвання шлюбу.

В заяві вказав,  що шлюб з відповідачкою зареєстрували у лютому
1995 року, від спільного життя  мають
неповнолітніх дітей: сина -ОСОБА_3 -1994 та
доньку -ОСОБА_4- 2000 року народження, які проживають з відповідачкою.
Просив шлюб розірвати, посилаючись на неможливість спільного проживання
через  різність характерів.

У судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що з відповідачкою перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 11.02.1995 року, діти проживають  разом
з відповідачкою.  Сімейні та
подружні стосунки  припинили з листопада
2007 року.  Причиною розпаду сім”ї з
відповідачкою вважає  різність
характерів, на теперішній час фактично створив нову сім'ю. Можливість
примирення виключає, оскільки наданий судом час сторони не використали і раніше
погоджувався на примирення, але стосунки не змінилися.

Відповідач  до суду не з'явилася про день,час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не
повідомила.

Дослідивши докази,   суд прийшов слідую чого  -

- сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
11.02.1995 року,  від спільного
життя  мають дітей: сина
-ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2,   які проживають з  відповідачкою
;

  подружжя припинили сімейні та
подружні стосунки з листопада 2007 року і з цього часу проживають окремо;

- час наданий судом сторонам на
примирення, позитивних результатів не дав;

  відповідач фактично створив нову
сім'ю;

- постільки подальше спільне
життя сторін та  збереження сім ї є
неможливими,  суд вважає, що позовні
вимоги належить  задовольнити на підставі
ст.112 Сімейного Кодексу України.

За ст.88 ЦПК України
суд витрати по розірванню шлюбу відносить на сторону  позивача.

Керуючись ст. ст.
10,11,209, 212,214-215  ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 1995 року
відділом реєстрації цивільного стану Снігурівського району  Миколаївської
області,  актовий запис - № 11 - р
о з і р в а т и.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь держави судовий збір з  ОСОБА_1, - 34,00  грн.,
ОСОБА_2, -  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
№ 2-207/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

26
червня   2008  року                   Бершадський районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                     Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці  А.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в :

21 листопада 999 року в
Наддністрянській сільський раді Мурованокуриловецького  району Вінницької області  сторони зареєстрували шлюб  (актовий запис № 5).

Мають троє неповнолітніх дітей
- сина ОСОБА_3  2000 року
народження,  дочку ОСОБА_4, 2002 року
народження  і сина ОСОБА_5  2006 року народження.

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

В заяві  та в судовому засіданні стверджує, що із-за
різності характерів та поглядів на сімейне життя між нею  та відповідачем  часто виникали сварки,  що призвело до того,  що
вони не підтримують сімейних відносин, з лютого  місяця 2006 року проживають окремо, на
примирення не згодна  і  просить їх шлюб розірвати.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча
про час та місце розгляду цивільної справи був вчасно повідомлений судовими
повістками, що дає суду можливість справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення
позивача  та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин,  більше 2 років проживають окремо, протягом
двохмісячного строку, наданого  судом для
примирення, сторони  не помирилися і  позивач
наполягає на розірванні шлюбу,  що
свідчить про те, що їх сім”я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 105. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215 ЦПК України   суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,    зареєстрований  21 листопада 1999  року в
Наддністрянській  сільський раді
Мурованокуриловецького  району Вінницької
області  (актовий запис № 5).

Стягнути при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_2  17 гривень  державного мита в дохід держави, а  ОСОБА_1 від сплати державного мита -
звільнити.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення   заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я
:
Справа № 2-198
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                       У К Р А
Ї Н И

07 липня 2008 року
Єланецький

районний суд
Миколаївсько
області

В складі головуючого - судді                                   РАЄВИЧ
Т.М.
при
секретарі
КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Підтримуючи
свої позовні вимоги суду пояснив, що з відповідачкою по даній  справі знаходиться у шлюбі,  зареєстрованому  11 травня 2001 року у  від ділі
РАЦС Єланецького районного управляння юстиції  Миколаївської області, а/з № 21.

Від спільного
проживання народилася донька  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні
відносини припинили взимку 2008 року по тій причині, що

не зійшлися характерами, із - за чого в сім'ї часто виникали сварки.

Відновлювати
шлюбні відносини не бажає, шлюб просив розірвати, дитину просив  залишити на вихованні матері.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу просив покласти на  нього.

Відповідачка
позовні вимоги визнала, суду пояснила, що дійсно з позивачем по справі
припинили шлюбні відносини по тій
причині, що перестали розуміти один одного. Відновлювати шлюбні
відносини не бажає, згодна на розірвання шлюбу, дитину просила суд залишити
на  її вихованні, а витрати пов'язані з
отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу  покласти на позивача.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають повному задоволенню, так як суд вважає, що при відносинах, що
виникли між сторонами, подальше збереження шлюбу неможливе.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись  ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований  у  відділі РАЦС Єланецького районного управління
юстиції  Миколаївської області між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, 11.05.2001 року, актовий запис №
21  - розірвати.

Доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері.

Стягнути з
позивача при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу  17 (сімнадцять) грн.  держмита на користь держави.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде  подано заяву
про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Т.М. Раєвич
Справа
№2-237/08
Теофіпольський районний суд
Хмельницької області
головуючого           Бурлак Г.І.
при секретарі                        Радчишиній Н.О.
прокурора _______________________________
адвоката                     _______________________________
відкритому судовому засіданні    в смт.
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
позивач звернулася в суд з позовом
до відповідача про  стягнення аліментів
на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн щомісячно.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають  дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу  28.09.2004 року відповідач не
приймає участі в утриманні дитини.  Місце
роботи відповідача невідоме, тому просить стягнути з відповідача на її користь
на утримання дочки  300грн аліментів
Відповідач, про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, про причину неявки суду
не повідомив, клопотань не подав, тому суд вважає можливим  розглядати справу у його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
довідки виконкому Шибенської сільської ради від 07.05.2008 року позивач  проживає разом з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно свідоцтва про народження, батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є  ОСОБА_2.
Згідно ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших
обставин, суд за заявою сторін може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки місце роботи відповідача
невідоме, суд вважає  необхідним стягнути
з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 300 грн щомісячно.
Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.181,184 СК України, ст.ст.15,30, 62,174 ЦПК України, районний суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн щомісячно, починаючи з 12.05.2008 року  та до досягнення нею повноліття, в тому числі
у межах суми платежу за один місяць негайно, та в дохід держави 51 грн
державного мита та 7,50 грн витрат інформаційно-технічного забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 червня 2008 року                                                          Номер справи  2н-142/08р.
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша
розглянувши    заяву   прокурора Бродівського району в інтересах соціально-незахищеної: ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3375,40 грн. з ВАТ
відповідно до ст. 115
КУпП, керуючись ст.103 ЦПК
1. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Станіславчик» АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1.
тисячі триста сімдесят п'ять ) гривень 40 коп.
користь держави судовий збір -
Стягнути ВАТ «Станіславчик» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 15 грн. 00 коп. на рахунок код ЄДРПОУ
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________                                                                                Кваша В.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___" _______________ 2008
Суддя
________________________________________
(підпис)                                (ініціали, прізвище
судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового  наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
_______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 червня 2008 року                                                          Номер справи  2н-139/08р.
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша
розглянувши    заяву   прокурора Бродівського району в інтересах соціально-незахищеного:ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1143,28 грн. з ВАТ
відповідно до ст. 115
КУпП, керуючись ст.103 ЦПК
1. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Станіславчик» АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1.
тисяча сто сорок три ) гривень 28 коп.
користь держави судовий збір -
Стягнути ВАТ «Станіславчик» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 15 грн. 00 коп. на рахунок код ЄДРПОУ
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________                                                                                Кваша В.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___" _______________ 2008
Суддя
________________________________________
(підпис)                                (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового  наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
_______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2008 року                                                          Номер справи  2н-161/08р.
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша
розглянувши    заяву   прокурора Бродівського району в інтересах соціально-незахищеного: ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 486,65 грн. з ВАТ
відповідно до ст. 115
КУпП, керуючись ст.103 ЦПК
1. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Станіславчик» АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1.
суму 486 ( чотириста
вісімдесят шість ) гривень 65 коп.
користь держави судовий збір -
Стягнути ВАТ «Станіславчик» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 15 грн. 00 коп. на рахунок код ЄДРПОУ
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________                                                                                Кваша В.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___" _______________ 2008
Суддя
________________________________________
(підпис)                                (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового  наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
_______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________