Справа № 2-2648/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008 року    Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді Смирнова Г.С.

при
секретарі Січовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до
відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради про
визнання запису про виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України недійсним, за участю третьої особи без
самостійних позовних вимог на предмет спору - Головного управління статистики у
Херсонській області, -

в с т а н о в и в :

Представник
позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
виконавчого комітету Херсонської міської ради, посилаючись на те, що рішенням
господарського суду Херсонської області було постановлено стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю «Універсам «Дніпровський» на користь ОСОБА_1
1545453,98 грн. Під час здійснення виконавчого провадження по примусовому
виконанню цього судового рішення ОСОБА_1 стало відомо, що 27 вересня 2007 року
ТОВ «Універсам «Дніпровський» виключено з Державного реєстру підприємств та
організацій України. Місцем припинення ТОВ «Універсам «Дніпровський», як
юридичної особи, є Виконавчий комітет Херсонської міської ради, а запис до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Херсонської області
(ЄДРПОУ) про припинення цієї юридичної особи зареєстровано 27 вересня 2007 року
за № 0000048.

Він просить
суд визнати запис до Державного реєстру підприємств та організацій України про
припинення ТОВ «Універсам «Дніпровський», як юридичної особи, недійсним,
оскільки ліквідаційною комісією ТОВ «Універсам «Дніпровський» не виконано норми
ст.ст. 111 і 112 ЦК України щодо обов'язкового задоволення законних (визнаних господарським
судом) вимог ОСОБА_1

В судовому
засіданні за клопотанням представника позивача проведена заміна відповідача з
Виконавчого комітету Херсонської міської ради на Відділ державної реєстрації
Виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Справа
розглядається за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -
Головного управління статистики у Херсонській області.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі на підставах,
викладених у ньому.

Відповідач
проти позову заперечує, посилаючись на відсутність у його діях будь-яких
порушень чинного законодавства при вчиненні спірного запису до Державного
реєстру підприємств та організацій України.

Від
представника третьої особи надійшла заява у якій він вказує, що усі зміни до
ЄДРПОУ були внесені лише на підставі інформації яку надав державний реєстратор.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом
встановлено, що рішенням господарського суду Херсонської області від 19.07.2007
року у справі № 2/75-ПН-07 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсам «Дніпровський» було постановлено: «Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам «Дніпровський» на користь
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2, інд. НОМЕР_3, р/р
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_5 в ХОД АППБ «Аваль» - 1545453,98 грн. (один мільйон п'ятсот
сорок п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три грн. 98 коп.)»

Ухвалою
господарського суду Херсонської області від 19.07.2007 року у справі №
2/75-ПН-07 постановлено заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю
«Універсам «Дніпровський» приймати будь-які рішення з питань зміни розміру і
складу статутного фонду цього господарського товариства та державної реєстрації
таких змін, а також з питань відчуження будь-яким способом основних засобів
виробництва. Цією ж ухвалою господарський суд наклав арешт на грошові кошти і
майно ТОВ «Універсам «Дніпровський»

Постановами
Державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсона від 13 серпня 2007
р. здійснено арешт грошових коштів і майна ТОВ «Універсам «Дніпровський».

На
виконання цього рішення господарським судом Херсонської області видано наказ №
2/75-ПН-07 від 01.10.2007 р., який було передано для виконання до Державної
виконавчої служби Суворовського району м. Херсона.

Під час
здійснення виконавчого провадження за цим наказом, на запит Відділом державної
виконавчої служби було отримано довідку Головного
управління статистики у Херсонській області № 13-03/875 від 22.10.2007 р. про
те, що 27 вересня 2007 року ТОВ «Універсам «Дніпровський» виключено з
Державного реєстру підприємств та організацій України. У довідці вказано, що
місцем припинення цієї юридичної особи є Виконавчий комітет Херсонської міської
ради, а також, що запис до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій Херсонської області (ЄДРПОУ) про припинення цієї юридичної особи
зареєстровано 27 вересня 2007 року за «№ 0000048».

Суд дійшов
висновку, що про розгляд господарським судом Херсонської області справи №
2/75-ПН-07 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Універсам «Дніпровський» ліквідаційній
комісії цього господарського товариства було відомо. Адже у мотивувальній
частині рішення господарського суду від 19.07.2007 року по цій справі викладено
наступне: «Відповідач - ТЗОВ «Універсам «Дніпровський» освідомлений про
наявність заявленого позову до нього та знаходженні у провадженні
господарського суду Херсонської області даної справи, про що свідчать докази
відправлення позивачем відповідачу відповідної позовної заяви, довіреність на
його представника, факт ознайомлення представника відповідача з матеріалами
справи, його участі у попередніх судових засіданнях, надання відзиву на позов».

Судом також
встановлено, що про факт постановлення господарським судом Херсонської області
19 липня 2007 року рішення зазначеній у справі № 2/75-ПН-07 і про зміст цього
рішення ліквідаційній комісії ТОВ «Універсам «Дніпровський» також було відомо.
Про це свідчить та обставина, що ТОВ «Універсам «Дніпровський» намагався
оскаржити це рішення до Запорізького апеляційного господарського суду. Доказом
цього є залучена до матеріалів даної справи ухвала Запорізького апеляційного
господарського суду від 20 серпня 2007 року у справі № 2/75-ПН-07 про
повернення апеляційної скарги ТОВ «Універсам «Дніпровський» без розгляду.

Проте
ліквідаційна комісія ТОВ «Універсам «Дніпровський» встановлену рішенням
господарського суду кредиторську заборгованість цього господарського товариства
позивачу не сплатила. Таким чином ліквідаційною комісією незаконно не виконано
норми ст.ст. 111 і 112 ЦК України щодо обов'язкового задоволення законних (визнаних
господарським судом) вимог кредитора ОСОБА_1

Суд визнає,
що ліквідаційною комісією з ліквідації ТОВ «Універсам «Дніпровський» не
виконано всієї передбаченої нормами ст.ст. 111 і 112 ЦК України сукупності дій
по ліквідації юридичної особи, і що за таких обставин вчинення відповідачем -
Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради
запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ) за № 0000048 від 27 вересня 2007 року про припинення
Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам «Дніпровський», як юридичної
особи - є незаконним.

Керуючись
ст.ст. 110-112 ЦК України, ст.ст. 10,60, 212,215 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов
задовольнити.

Вчинений
Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради
запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №
0000048 від 27 вересня 2007 року про припинення Товариства з
обмеженою відповідальністю «Універсам «Дніпровський», як юридичної особи -
визнати недійсним.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через
Суворовський районний суд м. Херсона до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий: