Справа № 2-1964/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2007року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої: Бойко М.Є.

при секретарі: Тарасенко Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з зазначеним позовом в якому просив стягнути з останніх заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 737,33 грн. посилаючись на те, що відповідачі прописані та проживають за адресою
АДРЕСА_1
, позивач надає їм зазначені послуги з водопостачання та водовідведення, останні користуються ними проте плату за надані послуги не сплачують допустивши заборгованість на зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 587,33 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_2
в судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнала, а несплату заборгованості пояснила тяжким матеріальним станом та відсутністю коштів.

Відповідачі
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
які є членами сім’ї
ОСОБА_2
, в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

А тому суд вважає можливим у відповідності зі ст. 130 та 174 ЦПК України ухвалити рішення під час попереднього судового засідання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, в межах трирічного строку позовної давності з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачі прописані та проживають в
АДРЕСА_1
і являються абонентами
ОСОБА_1
, який надає їм послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно з ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов’язані своєчасно сплачувати надані позивачем послуги, проте свій обов’язок не виконують, несвоєчасно та не в повному обсязі вносять плату за водопостачання та водовідведення.

З наданого суду розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачів по оплаті зазначених послуг складає 587,33 грн. Оскільки добровільно відповідачі заборгованість не сплачують, зазначена сума боргу підлягає стягненню з них в примусовому порядку в рівних частинах.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 10, 23, 32 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497; керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 , 216 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь
ОСОБА_1
заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 587,33 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього – 617,33 грн., в рівних частинах.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., в рівних частинах.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

М.Є.Бойко