Справа № 2-1635/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі Войтанік Н.В.

за участю прокурора: Філоненко Ю.Г.

позивача: ОСОБА_1.

відповідача: ОСОБА_2.

законного представника відповідача: ОСОБА_3.

представника 3-ї особи: Ярохович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник відповідача: ОСОБА_3, 3-я особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування усиновлення та звільнення його від обов`язку щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_2., встановленого рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є усиновителем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якої до удочеріння було - ІНФОРМАЦІЯ_2, а по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_3. Удочеріння ОСОБА_2. було здійснено на момент коли їй було 6 років, за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 1997 року №2-1740. ОСОБА_1. добросовісно виконував свої обов`язки щодо її виховання та забезпечення, піклувався про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З 2003 року через припинення брачно-сімейних стосунків з дружиною ОСОБА_3. (матір`ю ОСОБА_2) він перестав проживати сумісно з дочкою. У 2005 році шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3. був розірваний. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_1. на утримання ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття стягнено аліменти, які він регулярно сплачує. На цей час між ним та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки. Олександра перестала ставитися до нього як до батька, вважає, що він не має права її виховувати, цікавитись як вона проводить вільний час, на зауваження не реагує, допускає на адресу ОСОБА_1. грубі та образливі вирази, будь-яке спілкування з ОСОБА_1. зводиться до отримання грошей. Позививач вважає, що взаєморозуміння та повага між ним та ОСОБА_2. втрачена, що робить неможливим їх стосунки як батька та доньки, а такі стосунки склалися незалежно від волі позивача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказавши, що взаєморозуміння та повага між ним та ОСОБА_2. втрачена, що робить неможливим їх стосунки як батька та доньки, і такі стосунки склалися незалежно від його волі.

Законний представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти скасування усиновлення ОСОБА_1 її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.Відповідач не заперечувала проти скасування усиновлення ОСОБА_1.

Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши позивача, відповідача, законного представника відповідача, прокурора, який не заперечував проти скасування усиновлення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238, ст. 239 Сімейного Кодексу України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. У разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

У судовому засіданні встановлено, що за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 1997 року №2-1740 ОСОБА_1 удочерив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2. присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, а по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9-10). ОСОБА_1. добросовісно виконував свої обов`язки щодо її виховання та забезпечення, піклувався про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З 2003 року через припинення брачно-сімейних стосунків з дружиною ОСОБА_3. він перестав проживати сумісно з дочкою. 08 листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. було розірвано (а.с. 8). Між усиновлювачем і дитиною, незалежно від волі усиновлювача, склалися, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 238, 239 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити відділу РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська для відома (актовий запис № 1640 від 24 червня 1991 року)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційоного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О. М. Кононенко