Справа № 22ц-401/08                                                                                                 Головуючий в 1
інстанції Грушицький А.І.
Категорія  41                                                                                                               Доповідач Киця С.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

7 травня 2008 року
м.Луцьк

Колегія
суддів  судової палати у цивільних
справах  апеляційного суду  Волинської області  в складі:

головуючого
- судді  Лончука В.Г.

суддів
Киці С.І., Расевича С.І.

при
секретарі  Масляній С.В.

з
участю позивача  ОСОБА_1

представників
відповідача Бутейка М.М., Кирилюка М.Д.

третьої
особи ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській
області про визнання недійсним рішення та забезпечення належним житлом за
апеляційною скаргою відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ
України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду від 13
березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Управління Міністерства внутрішніх справ
України у Волинській області подало апеляційну скаргу на рішення Луцького
міськрайонного суду від 13 березня 2008 року, у якій просить скасувати його в
повному обсязі та постановити нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні
позову.

Зазначеним
рішенням позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення спільного
засідання профкому і адміністрації управління Міністерства внутрішніх справ
України у Волинській області від 22 листопада 2005 року, яким відмовлено
ОСОБА_1. у наданні двохкімнатної квартири. Зобов'язано управління Міністерства
внутрішніх справ у Волинській області надати ОСОБА_1. двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі відповідач не погоджується з рішенням. Вказує на те, що суд
під час розгляду справи неповно з'ясував обставини справи, не дав належну
оцінку доказам, невірно застосував норми процесуального і матеріального прав, а
висновки суду не відповідають обставинам справи. За таких обставин рішення суду
не можна вважати обґрунтованим.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Відповідно
до ст. 31 ЖК України громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають
право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або
громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.55 Правил обліку громадян, які
потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській
РСР, жиле приміщення надається громадянинові на всіх членів сім'ї, які
перебувають разом з ним на квартирному обліку, а також дітей, що народились
після взяття його на облік, і на дружину (чоловіка), яка пізніше вселилась на
жилу площу, зайняту подружжям, що перебуває на обліку.

Судом
першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 1987 по 1994 року проходив
службу в УМВС України у Волинській області. З 1989 року перебував на обліку на
покращення житлових умов. 4 липня 1994 року при виконанні службових обов'язків
отримав тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим втратив 80% працездатності і
йому встановлено 2 групу інвалідності. З 1994 року перебуває на пільговій черзі
для одержання житла як інвалід. Він є учасником ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС третьої категорії. 22 листопада 2005 року спільним рішенням
профкому і адміністрації УМВС України у Волинській області йому було відмовлено
в наданні двохкімнатної квартири, а надано однокімнатну квартиру житловою
площею 11.9кв.м. з підмінного фонду на одну особу - ОСОБА_1

На час
постановки на квартирний облік сім'я позивача складалась з трьох осіб - з
нього, дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_2

Після
розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_1, неповнолітня дочка ОСОБА_2залишалась
проживати з батьком, що підтверджується рішенням суду від 2 липня 1998року,
класним журналом, де зазначено її місце проживання по адресі проживання
ОСОБА_1, довідками ЖЕК №8 ЖКБ, показами свідків.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач знаходився під № 1  у списку інвалідів І-ІІ груп, які перебувають
на квартирному обліку в УМВС України у Волинській області станом на 1 липня 2005
року. Відповідно до цього списку дата його постановки на облік - 27 березня
1989р., а з 25.11.1994 року він включений до пільгової черги.

Позивач
був виключений із ордера на отримання трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2
відповідно до рішення виконкому Луцької міської ради від 29 жовтня 1998 року.
Таким чином, ОСОБА_1 потребував поліпшення житлових умов і не втрачав права на
перебування на квартирному обліку в УМВС України у Волинській області.
Включення неповнолітньої ОСОБА_2в ордер до матері ОСОБА_3 на отримання
кооперативної квартири АДРЕСА_2 не було підставою для зняття її з обліку
відповідачем, так як вона фактично не проживала з матір'ю і не має права
власності на дану квартиру, а отже, не була забезпечена житлом.

Суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку, що з позивачем ОСОБА_1
постійно проживала його неповнолітня дочка ОСОБА_2, він перебував на
квартирному обліку разом з дочкою та вони потребують поліпшення житлових умов.

Колегія
суддів вважає, що судом підставно визнано недійсним рішення спільного засідання
профкому і адміністрації УМВС України у Волинській області про відмову у
наданні двохкімнатної квартири позивачу і зобов'язано відповідача надати вільну
двохкімнатну квартиру у будинку АДРЕСА_1.

Рішення
судом постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, які
ґрунтуються на обставинах справи.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області  відхилити, а рішення
Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2008 року в даній справі  залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом  двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий  - // -
підпис

Судді  - // -          - // -  підписи

З
оригіналом згідно

Суддя
апеляційного суду

Волинської
області
Киця С.І.