Справа   № 2-128/
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н  Е М          У
К Р А Ї Н И

19  травня 2008 року

Лановецький районний суд Тернопільської
області в складі :

головуючого
суду
Буячок Л.І.

при
секретарі
Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В
:

Позивач
ОСОБА_1 . звернулась в суд із позовом до відповідача  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
спільне життя у них не склалося, вони проживають окремо і фактично всі сімейні
відносини між ними припинилися вже давно .

В судовому засідання позивач  підтримала заявлені вимоги і наполягає
на  розлученні, так як вважає неможливим
і недоцільним примирення по тій причині , що вони з  чоловіком не проживають разом, він не
цікавиться дитиною, не допомагає матеріально ,у відповідача є своє особисте
життя. Стосунки у сім'ї фактично погіршилися відразу ж після одруження, а коли
відповідач дізнався про вагітність дружини, то взагалі залишив її та поїхав на
заробітки, що і стало  причинною
руйнування сімейних відносин .
Відповідач після цього лише один чи два рази приходив до помешкання її
батьків, де проживає позивач після розпаду сім'ї, однак нічого конкретного для
збереження сім'ї не робив.

Відповідач позов  визнає , вважає, що в розірванні шлюбу є вина
їх обох, однак він не погоджується з тим, що розпад сім'ї відбувся через  народження сина, так як дитину він
любить  і не заперечує свого батьківства.
На його думку велику роль у припиненні їхніх сімейних стосунків відіграли
батьки позивача, які налаштовували її проти нього.

Судом встановлено, що сторони проживають
в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2005
року.

Від даного шлюбу мають сина:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні   у позивача.

Сторони не досягли примирення на час
розгляду справи а також за період, який надавався судом для цього. Позивач
наполягає на розлученні і вважає, що збереження сім'ї є неможливим .

Із врахуванням того, що в розпаді сім'ї
в більшій мірі вбачається вина відповідача, а також того, що у позивача на
утриманні є дитина, суд вважає доцільним
покласти   витрати в зв'язку з
одержанням свідоцтва про розлучення в органах РАЦС на ОСОБА_2

Відповідно до ст.112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, представлені
сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб носить
формальний характер і збереження його суперечить інтересам позивача, тому є
законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,112 СК України та ст.ст.10,15,60,213-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 11 лютого
2005 року Борщівською  сільською
радою  Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис №1, між ОСОБА_1та ОСОБА_2 .

-   2  -

При одержанні  свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито в доход держави із
ОСОБА_2 - 17 грн, ОСОБА_1від оплати звільнити.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через  Лановецький районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі  подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя