Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2008 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді            -
Кисельова В.К.

при секретарі     -                             Голованець Н.Б.

за участю позивачки - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Одеської міської Ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності у порядку спадкування за законом, а також за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської Ради про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської Ради
про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності у
порядку спадкування за законом.

Третя особа ОСОБА_5 звернувся також
з позовом  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської
міської Ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності
у порядку спадкування за законом.

Вищевказані позовні вимоги обґрунтовані тим,
що 07.08.1997 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1 був
укладений  договір № 97.08-546
купівлі-продажу нерухомого майна - АДРЕСА_1 в м. Одесі, посвідчений Одеською
спеціалізованою біржею нерухомості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6,
актовий запис № 2551 від 21.12.2006р., зареєстрований Першим відділом РАЦС
Суворовського  районного управління
юстиції м. Одеси. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7,
актовий запис № 2751 від 20.03.2006р., зареєстрований Першим відділом РАЦС
Приморського районного управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_6. відкрилась
спадщина на 1/5 частки АДРЕСА_1 в м. Одесі. Спадкоємцем першої черги є її дочка
ОСОБА_1, яка постійно проживала з матір'ю, інших спадкоємців судом не
встановлено.

Після смерті ОСОБА_7. відкрилась
спадщина також на 1/5 частки АДРЕСА_1 в м. Одесі. Єдиним спадкоємцем першої
черги після померлої є її син ОСОБА_5, інших спадкоємців судом не встановлено.

Спадкові справи після померлих не
заводились, однак як стверджують позивачі вони постійно проживали із
спадкодавцями, а тому прийняли спадщину.

На підставі викладеного, позивачі
просять визнати дійсним договір купівлі-продажу, а також визнати за ними право
власності у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, а позивач ОСОБА_5. позовні вимоги також
підтримав та просив справу розглянути у його відсутність.

Представники Одеської міської Ради
в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним
чином.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розгляд справи були повідомлені через оголошення в пресі.

Третя особа -
ОСОБА_2. не заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні заяви підлягають
задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, 07.08.1997
року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1 був укладений  договір № 97.08-546 купівлі-продажу
нерухомого майна - АДРЕСА_1 в м. Одесі, посвідчений Одеською спеціалізованою
біржею нерухомості.

Суд вважає, що
сторони оформили вищевказаний договір  у
письмовій формі, як того вимагає ст. 44 ЦК України в редакції 1963р., угода
відповідає вимогам закону і інтересам сторін.

Після  оформлення
предмет   угоди   фактично перейшов у користування позивачів,
однак сторонами був порушений обов'язок нотаріального посвідчення вказаного
договору.

На теперішній
час, сторони за договором  ОСОБА_7. та
ОСОБА_6. померли, тому неможливо повторне нотаріальне посвідчення вищевказаного
договору, а тому суд вважає, що вищевказаний договір повинен бути  визнаний
дійсним, на підставі ст. 47 ЦК України в редакції 1963р., оскільки угода
фактично відбулась, право власності на квартиру зареєстровано належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6,
актовий запис № 2551 від 21.12.2006р., зареєстрований Першим відділом РАЦС
Суворовського  районного управління
юстиції м. Одеси. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7,
актовий запис № 2751 від 20.03.2006р., зареєстрований Першим відділом РАЦС
Приморського районного управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_6. відкрилась
спадщина на 1/5 частки АДРЕСА_1 в м. Одесі. Спадкоємцем першої черги є її дочка
ОСОБА_1, яка постійно проживала з матір'ю, інших спадкоємців судом не
встановлено.

Після смерті
ОСОБА_7. відкрилась спадщина також на 1/5 частки АДРЕСА_1 в м. Одесі. Єдиним
спадкоємцем першої черги після померлої є її син ОСОБА_5, інших спадкоємців
судом не встановлено.

Спадкові
справи після померлих не заводились.

Частиною
3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку,  встановленого статтею
1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким
чином, оскільки позивачі постійно проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини то вони вважаються такими,
що прийняли спадщину.

На
підставі викладеного, суд вважає, що
ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 в м.
Одесі у порядку спадкування за законом, що залишилася після померлої ОСОБА_6, а
за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 в м. Одесі у порядку
спадкування за законом, що залишилася після померлої ОСОБА_7.

Крім
того, необхідно визначити частки у спільній частковій власності саме, що
ОСОБА_1 належить право власності на 2/5 частин АДРЕСА_1 в м. Одесі, ОСОБА_8
належить право власності на 1/5 частинуАДРЕСА_1 в м. Одесі та ОСОБА_5 належить право власності на 2/5 частини
АДРЕСА_1 в м. Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44,47 ЦК України в
редакції 1963р.,  ст.  1218, 1220, 1222,  1258, 1261,1268 ЦК України в редакції 2003р.,
ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_5 -задовольнити.

2.
Визнати договір № 97.08-546 купівлі-продажу нерухомого
майна - АДРЕСА_1 в м. Одесі, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_1, посвідчений Одеською спеціалізованою біржею нерухомості 07.08.1997
року - дійсним.

3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину
АДРЕСА_1 в м. Одесі у порядку спадкування за законом, що залишилася після
померлої ОСОБА_6.

4.
Визнати за ОСОБА_5 право
власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 в м. Одесі у порядку спадкування за
законом, що залишилася після померлої ОСОБА_7.

5.
Визнати частки у спільній частковій власності, а саме, що
ОСОБА_1 належить право власності на 2/5 частинАДРЕСА_1 в м. Одесі, ОСОБА_8
належить право власності на 1/5 частинуАДРЕСА_1 в м. Одесі та ОСОБА_5 належить право власності на 2/5 частин
АДРЕСА_1 в м. Одесі

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний
суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в
порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: