РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2008 року Новогродівс
ький міський суд Донецької о
бласті
у складі: головуючого судді
Пархоменко О.Ф.
при секретарі Пригода О.В.

з участю представника пози
вача Приходько С.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Новогр
одівка цивільну справу за по
зовом ЗАТ «Український Мобіл
ьний Зв'язок» до ОСОБА_3 пр
о стягнення суми боргу та дог
овірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український Мобільни
й Зв'язок» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3
про стягнення суми боргу та д
оговірної санкції, вказуючи
на те, що 09.12.2002 року між ЗАТ «Укра
їнський Мобільний Зв'язок» т
а ОСОБА_3 було укладено до
говір №1.10618706/969560. Відповідно умов
ам договору, позивач надає ві
дповідачу послуги мобільног
о зв'язку, а відповідач своєча
сно сплачує авансові внески
і рахунки за надані послуги. З
гідно п.1.1 укладеної сторонами
додаткової угоди, термін її д
ії складає 730 календарних днів
, протягом яких відповідач не
має права відмовитись від ос
новного договору та від цієї
додаткової угоди, зокрема ві
д послуг голосової телефонії
за основним договором. Відпо
відач припинив виконувати св
ої зобов'язання по договорам
, а саме-користувався послуга
ми зв'язку ( голосовою телефон
ією) всього 32 календарних днів
, перестав сплачувати рахунк
и позивача за надані послуги
зв'язку. Сума боргу, згідно зв
іту про баланс особового рах
унка відповідача, складає 122, 15
грн.( голосова телефонія, аван
сові внески, утримання номер
а абонента у мережі). Фактично
відповідач відмовився від о
сновного договору. Тому пози
вач, згідно п.2.12. Укладеного між
сторонами договору, був змуш
ений припинити надання відпо
відачу послуг зв'язку. Пункто
м 1.2 додаткової угоди передбач
ена відповідальність відпов
ідача у вигляді договірної с
анкції у розмірі 1, 92 грн. за кож
ний день, що залишився до закі
нчення строку дії основного
договору, у випадку відмови в
ідповідача від основного дог
овору і додаткової угоди до н
ього до закінчення строку їх
дії. За невиконання відповід
ачем своїх зобов'язань по дог
овору, порушення п.2.4 договору
( несплата рахунків позивача
) на підставі п.1.2 додаткової уг
оди до договору, йому нарахов
ана договірна санкція на заг
альну суму 1340, 16 грн. Просять стя
гнути з відповідача 122, 15 грн. су
му боргу, 1340, 16грн. договірну сан
кцію та 81 грн. витрат по розгля
ду справи.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги в повному обсяз
і.
Відповідач у судове засіда
ння повторно не з'явився, про ч
ас слухання справи був повід
омлений належним чином, про п
ричини неявки суд не повідом
ив.
Представник позивача прос
ить слухати справу заочно.
Суд ухвалив слухати справу
заочно в відсутності відпов
ідача.
Вислухавши представника п
озивача та дослідивши матері
али справи, суд вважає позов З
АТ «Український Мобільний Зв
'язок» обґрунтованим та таки
м, що підлягає задоволенню, та
к як між позивачем та відпові
дачем дійсно було укладено д
оговір №1.11241516/2349493 від 09.12.2002 року про
надання послуги зв'язку стро
ком на 730 календарних днів, але
відповідач умови договору н
е виконав.
Згідно ст. 525 ЦК України одно
стороння відмова від зобов'я
зання або одностороння

зміна його умов не допуска
ється, якщо інше не встановле
но договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зо
бов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до
умов договору.
Згідно ст. 546 ЦК України викон
ання зобов'язання може забез
печуватися неустойкою, порук
ою, гарантією, заставою, притр
иманням, завдатком. Договоро
м або законом можуть бути вст
ановлені інші види забезпече
ння виконання зобов'язання.

Зобов'язання повинні викон
уватися належним чином, згід
но з умовами договору. Одност
ороння відмова від зобов'яза
нь чи односторонні зміни йог
о умов не допускається.
На випадок не виконання кре
дитором своїх зобов'язань, ві
дповідно ст.549 п.2 ЦК України, бо
ржнику нараховується пеня, я
ка обчислюється в процентах
від суми невиконаного або не
належно виконаного зобов'яза
ння.
Згідно ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незале
жно від наявності у кредитор
а збитків, завданих невикона
нням або неналежним виконанн
ям зобов'язання.
Заборгованість відповідач
а перед позивачем по наданню
послуг зв'язку складає 122 грн.15
коп., а розмір договірної санк
ції - 1340, 16грн. (розрахунок нараху
вання суми боргу та договірн
ої санкції перевірено судом)
.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 550, 626 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь Закритого Акціонерног
о Товариства «Український Мо
більний Зв'язок» на поточний
рахунок № 26008526 у ВАТ «Райффаз
ен Банк Аваль» м. Київ, МФО 30033
5 ЗКПО 14333937 заборгованість за до
говором №1.10618706/969560 від 09.12.2002 року в с
умі 122 грн.15 коп., та 1340 грн.16 коп. до
говірної санкції, а всього: 1462 г
рн.31 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть Закритого Акціонерного
Товариства «Український Моб
ільний Зв'язок» витрати пов'я
зані зі сплатою держмита в су
мі 51грн. та на інформаційно-те
хнічне забезпечення в сумі 30 г
рн., а всього 81 грн. судових витр
ат.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів, яка може бути подан
а до Новогродівського місько
го суду Донецької області пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Новогродівсь
кий міський суд шляхом подач
і заяви про апеляційне оскар
ження протягом 10 днів з дня пр
оголошення рішення і подачею
апеляційної скарги на нього
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Рішення виготовлено в нар
адчій кімнаті.