Справа № 2-3563/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
2008  року                                                                                    м.
Київський   районний   суд
м. Сімферополя  у  складі:
судді        Харченко          І.О.
при  секретарі                  Мевлюдовій      Ф.І.
відкритому судовому  засіданні
цивільну  справу за позовом  ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк”
до  ОСОБА_1про  стягнення
суми заборгованості,
банк  “ПриватБанк”  звернувся до
суду  з  позовною
заявою  до  ОСОБА_1.
про стягнення  суми  заборгованості. Свої  вимоги
мотивували тим, що  10.06.2006
року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”
укладено кредитний  договір,
яким  позивач надавав
відповідачу  кредит в сумі  2214 грн. 30 коп.  зі сплатою відсотків за  користування
кредитом у розмірі  24 % на
рік  на суму залишку  заборгованості  за
кредитом  з  кінцевим терміном повернення 10.06.2008 року.
Відповідач  свої зобов'язання  за
договором  не  виконав, заборгованість за кредитом,
відсотки  не сплатив. У зв'язку  з чим
просять  стягнути  з
відповідача  на користь ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за
кредитом  - 1596 грн. 59
коп.,  заборгованості за відсотками  за користування кредитом - 750 грн. 60  коп.,
пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 28  грн. 08 коп., судові  витрати.
позивача  у  судове засідання  не
з'явилася, представила  на  адресу суду
справи  за  її відсутністю, а  у
випадку  неявки  відповідача
просила  розглянути  справу
у  заочному  порядку.
судове засідання не з'явився,
про  слухання  справи  повідомлений належним чином, про  причини неявки суду  не відомі.
представника  позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає можливим розглянути справу  у
відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про
взаємовідносини   сторін.
Вислухавши  представника позивача, дослідивши  матеріали справи  та
порядку  ст. 60  ЦПК
України, суд  дійшов  висновку,
що  позов   обгрунтований   і
підлягає   задоволенню  з
Судом  встановлено,
що  10.06.2006 року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та  ОСОБА_1.. було  укладено
кредитний договір № SІ20RХ11020011, згідно з яким позивач  надавав відповідачу  кредит
в  сумі  2375 грн. 27 коп. зі сплатою відсотків  за
користування  кредитом  у
розмірі   24 % на  рік  на
суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном  повернення 10.06.2008 року.  Відповідач
свої  зобов'язання за кредитним
договором не  виконував,  заборгованість  за
кредитом  та  відсотками
Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до  умов  договору.
Відповідно  до ч. 2 ст. 1054  та  ч.2
ст. 1050 ЦК України  наслідками  порушення
відповідачем зобовязання  щодо
повернення  чегової   частини
право  позивача достроково  вимагати
повернення  суми  кредиту.
У зв'язку з  зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач  на 27.02.2008  року
має  заборгованість - 2375 грн. 27
коп., що складається з наступного:
1596,59 грн.. - заборгованість за кредитом;  750,60 грн.
- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 28,08 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,  і
стягненню  на  користь позивача  у
Відповідно  до ст. 88 ЦПК України  суд
стягує з  відповідача  на
користь  позивача  судові
судового   збору  в
розмірі  51 грн., витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду   справи
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212,
214-215, 224-226   ЦПК  України, с у д -
ЗАТ  комерційний банк “ПриватБанк”  до
ОСОБА_1про стягнення  суми  -
з  ОСОБА_1на  користь
ЗАТ  комерційний банк
“ПриватБанк”  в рахунок погашення  заборгованості по кредиту - 1596 грн. 59
коп.,  за відсотками за користування
кредитом - 750 грн. 60 коп.,  пеню  за
несвоєчасне  виконання зобов'язань
за договором - 28 грн. 08 коп., судові витрати по сплаті  судового
51 грн., витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду  справи
у Київському районному суді
м.Сімферополь   в  сумі
Рішення   може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд
першої   інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і
поданням    після цього протягом
20  днів
апеляційної   скарги.

Заочне   рішення
може  бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти  днів  з
дня   отримання    його
копії

Суддя: