Справа  №  2-679 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15  липня 2008 року Бобровицький
районний суд Чернігівської області

в  складі :
головуючого - судді               Іванюка
І.І

при  секретарі                         Фещенка Ю.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у місті Бобровиця справу за позовом

ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради про зміну цільового
призначення землі.

В С Т А Н О В И В

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Озерянської сільської ради про зміну цільового призначення землі мотивуючи тим,
що у 1989 році він придбав у АДРЕСА_1 будинок, розташований на земельній
ділянці, та додатково земельну ділянку, розташовану окремо метрах в 200-х від
будинку. Ділянка на якій розташований будинок, не придатна для орання з причин
болотистої місцевості. Сільська рада надала
колишній господарці додатково земельну ділянку під город, розташовану
окремо. Згідно рішення Озерянської сільської ради в 1994 році, вказані земельні
ділянки були передані йому у приватну власність та користування.  В даному рішенні була зроблена помилка  у визначенні цільового призначення земельної
ділянки під будинком. Замість призначення земельної ділянки  „ Для будівництва та обслуговування житлового
будинку” було зроблено запис- „ Для ведення особистого підсобного
господарства”.Про це також сказано і в Державному акті на право приватної
власності на землю, в якому в текстовій частині обидві земельні ділянки були
об'єднані з єдиним цільовим призначенням : „ Для ведення особистого підсобного
господарства”.

Таким чином,
будинок, збудований майже 60 років назад та придбаний їм разом із тепер вже
приватизованими земельними ділянками, він не може продати, бо призначення
землі, на якій збудовано будинок, не відповідає чинному законодавству України.

При таких
обставинах він просить суд змінити цільове призначення землі, на якій

розташовано його будинок.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав і просить його задовольнити.

Представник
відповідача до суду не з'явився, в письмовій заяві на ім'я суду просить справу
розглянути в їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов являється
обґрунтованим і підлягає задоволенню з слідкуючих підстав.,

Позивач
ОСОБА_1. згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно  /а.с. 8/
вАДРЕСА_1 має житловий будинок та надвірні будівлі, який він придбав у
1989 році. Даний будинок розташований на земельній ділянці та додатково має
земельну ділянку в 200 метрах від будинку, оскільки ділянка на якій розташовано
будинок, не придатна для орання з причин болотистої місцевості. В 1994 році
вказані земельні ділянки були передані згідно рішення Озерянської сільської
ради позивачу в приватну власність..

У рішенні
сільської ради при цьому була зроблена помилка у визначенні, замість
призначення „ Для  будівництва та
обслуговування житлового будинку” було зроблено запис- „ Для ведення особистого
підсобного господарства „. Вказана помилка була перенесена і до Державного Акту
на право приватної власності на землю, в якому в текстовій частині обидві
земельні ділянки були об”єднані в одну з єдиним цільовим призначенням : „Для
ведення особистого підсобного господарства”.

При таких
обставинах суд вважає за необхідне змінити цільове призначення землі, на якій
знаходиться на праві приватної власності житловий будинок, який належить
ОСОБА_1 і цим задовольнити позов.

Виходячи  із вищевикладеного,
керуючись  ст. ст. 213-215  ЦПК України, на підставі ст. 377  ЦК України, суд

В И Р І Ш ИВ :

Позов
ОСОБА_1 про зміну цільового призначення землі задовольнити.

Змінити
цільове призначення землі, яка знаходиться під житловим будинком  АДРЕСА_1 в Державному акті на  право приватної власності на землю  1-ЧН № 011201 виданого на ім'я ОСОБА_1
та  в рішенні Озерянської сільської ради
від 4 березня 1994 року, замінивши слова : „ для ведення особистого підсобного
господарства” на слова : „ для

будівництва та обслуговування житлового будинку”.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подана  апеляційна
скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з
моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд
Чернігівської області

С  у д д я
підпис

Копія вірна :

Суддя

Бобровицького  райсуду                  І.Іванюк

.