Справа №2-330/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді:    Гриценко І.Г.

при
секретарі:           Шуляк Т.А.

за
участю адвоката    ОСОБА_1.,

представника позивача        ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4до Некрасівської сільської Ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНВИВ:

ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. звернулися до суду з позовом до Некрасівської сільської Ради про
визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі в
позовній заяві просять винести рішення, яким визнати за кожним з них право
власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частку житлового будинку з
належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, посилаючись
на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1

Позивачка
ОСОБА_3. являється дружиною спадкодавця, а ОСОБА_4. рідною дочкою спадкодавця
ОСОБА_5., і є єдиними спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за
законом.

Позивачі
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5., вступивши в оперативне управління
спадковим майном, а саме тимчасово мешкали в спадковому будинковолодінні,
обробляли земельну ділянку, та користувалися предметами домашнього вжитку, а
також на момент смерті спадкодавця спільно проживали однією сім'єю.

Однак, отримати
свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом в держнотконторі
позивачі не можуть, так як в свідоцтві про право на спадщину за законом
виданому ОСОБА_5. допущено помилку в зазначені вулиці, на якій розташоване
спадкове будинковолодіння, а саме зазначено АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. позовні вимоги збільшили, та просять
встановити факт володіння, користування та розпорядження спадкодавцем ОСОБА_5.
будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під
номеромАДРЕСА_1. Позовні вимоги в збільшеному вигляді підтримали, просили їх
задоволити, суду дали покази аналогічні змісту позовної заяви, також пояснили,
що в свідоцтві про право на спадщину за законом допущено помилку в написанні
вулиці, а саме, спадковий будинок знаходиться по вул..Леніна, а в свідоцтві
зазначено вул.Незалежності, через що вони не можуть оформити спадщину в
держнотконторі. Також пояснили, що крім них інших спадкоємців першої черги
немає.  Вони прийняли спадщину вступивши
в оперативне управління майном.

Голова
Некрасівської сільської Ради Кулеша А.І. позов визнав, не заперечує проти його
задоволення, суду пояснив, що будинок з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5. При житті спадкодавець
ОСОБА_5. володів, користувався та розпоряджався ним на праві власності. В
свідоцтві про право на спадщину за законом на будинковолодіння помилково
зазначено, що будинок знаходиться по АДРЕСА_1, в той час, коли цей будинок
знаходиться поАДРЕСА_1, тобто, що це одне і те ж будинковолодіння. Також
пояснив, що єдиними спадкоємцями першої черги є позивачі.

Заслухавши
пояснення позивачів, представника позивачів, представника відповідача, та
дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про смерть, технічний паспорт на
будинковолодіння, довідку-виписку з погосподарських книг, довідки Некрасівської
сільської Ради, та інші, що також стверджують позов, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Суд встановив,
що пояснення позивачів, представника позивачів, голови Некрасівської сільської
Ради і обґрунтування позовної заяви підтверджуються документами зібраними в
матеріалах справи, тому підлягає встановленню факт володіння, користування та
розпорядження будинком з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1при житті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і за
позивачами ОСОБА_3., ОСОБА_4. необхідно визнати право власності в порядку
спадкування за законом в рівних частках по &frac12; частці кожній на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Всі дані факти є
обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам
спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.ст.256 ЦПК
України, 1261, 1268 ЦК України.

Суд керуючись
ст. ст.ст.10,11,15,60,62,209,212,214,215,256 ЦПК України, ст.ст. 316,,328,
1217, 1220, 1222,1223, 1261, 1267,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задоволити повністю.

Встановити факт
володіння, користування і розпорядження на праві власності будинком з
господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_3і ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом в рівних
частках по &frac12; частці
кожній на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.1994
року, зареєстрованому в реєстрі за №2-3846 значиться зареєстрованим за
ОСОБА_5.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: