У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 21 грудня 2007 року,

в
с т а н о в и л а:

21 листопада 2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд
із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2005 року на вул. Протасів Яр в м.
Києві сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ 2108 НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_3 за дорученням власником якого є ОСОБА_2 та автомобілем
«АІДІ - 100» НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1

ДТП сталась з вини відповідача, який допустив порушення
п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В результаті ДТП автомобіль ВАЗ - 2108 отримав механічні
пошкодження, вартість відновлюваного ремонту становить 12705 грн. 80 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23
серпня 2007  року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2007 року, позов задоволено
частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду
у сумі 12705 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті
складання висновку спеціаліста у сумі 300 грн. 60 коп. витрати на розрахункове
обслуговування банку 4 грн. 50 коп., вартість транспортування пошкодженого
автомобіля у сумі 160 грн., моральну шкоду у сумі 1000 грн. витрати по оплаті
судового збору у сумі 135 грн. 55 коп., витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення справи у сумі 30 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,  ОСОБА_1                   подав до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23
серпня 2007  року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 21 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук