Справа № 2-о-118/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді:        Непомнящої Н.О.

при секретарі:                 Биковій Ю.В.

з участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Новокаховської міської ради,
державна Нотаріальна контора м. Нова Каховка про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на квартиру,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у зазначеному
правовстановлюючому документі допущена помилка у написанні його прізвища та
зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в теперішній час є
перешкодою в здійсненні продажу зазначеної квартири.

В попередньому судовому засіданні заявник
свою заяву підтримав з зазначених підстав.

Представники заінтересованих осіб -
виконкому Новокаховської міської ради та державної нотаріальної контори м. Нова
Каховка, в судове засідання не з'явились просили справу розглядати в їх
відсутність.

За таких обставин, суд вважає
можливим  розглянути справу у відсутності
представників заінтересованих осіб - виконком Новокаховської міської ради та
державної нотаріальної контори м. Нова Каховка та ухвалити рішення під час
попереднього розгляду справу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК
України.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1.02.2001 року за №
440-к/10693 видано розпорядження про дозвіл ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на
приватизацію квартири АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного розпорядження
керівником органу приватизації було видано свідоцтво право власності на житло
відповідно до якого квартиру № АДРЕСА_1 було передано у спільну сумісну
власність - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Проте у зазначеному свідоцтві допущена
помилка у написанні прізвища ОСОБА_1 та зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що у теперішній час є перешкодою у здійсненні продажу
зазначеної квартири.

З паспарту заявника вбачається, що з
17.08.2000 року він зареєстрований за адресою : м. Нова Каховка, вул. 60 років
Радянської влади буд. 5 кв. 29.

За таких обставин, коли пояснення заявника
узгоджуються з позицією  заінтересованих
осіб, а також дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215,223 ЦПК України,
суд  -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом
Новокаховської міської ради Херсонської області, 01 лютого 2001 року в якому
помилково прізвище ОСОБА_1 зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Херсонської області  через
Новокаховський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх
подала не знайде підстав для поновлення строку.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Непомняща