Справа № 2-698/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10  червня
2008 року
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі : головуючого  судді
Дубенця М.І.

з участю секретаря     Захарченко
В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету  Канівської
міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво

В С Т А Н О В И В :

позивач  звернулася в суд з позовом до
відповідача  Виконавчого комітету  Канівської міської ради про  визнання права власності на самочинне
будівництво в якому  вказала, що  вона є власником домоволодіння , яке
розташоване в АДРЕСА_1 згіднодоговору купівлі-продажу  № 832 від
16.05.2003р.  Вона самовільно без
відповідного дозволу прибудувала  до
свого житлового будинку  прибудови ( а-1)
- розміром  0,62 х  3 м,
(а) - розміром  2,56 х 2,66
м,  гараж
( а-2) розміром 3,90 х 3,50 х 4, 96 х 2,0 м  та переобладнане приміщення кухні в житлову
кімнату №4 .  З метою узаконення добудови
вона звернулась із заявою в виконавчий комітет Канівської міської ради . Згідно
висновку  № 1023   від 25.04.2008р. наданому  виконконом
міської ради  зазначено, що
прибудови ( а-1) - розміром  0,62 х  3 м,   (а) - розміром  2,56 х 2,66 м,  гараж
( а-2) розміром 3,90 х 3,50 х 4, 96 х 2,0 м  та переобладнане приміщення кухні в житлову
кімнату №4 не порушують
містобудівні  норми ДБН 79-92 „
Житлові будинки для індивідуальних
забудовників України” . Просила  постановити
рішення, яким  визнати за нею,  ОСОБА_1,
право власності  на самочинно
добудовані прибудови ( а-1) - розміром
0,62 х  3 м,   (а) - розміром  2,56 х 2,66 м,  гараж
( а-2) розміром 3,90 х 3,50 х 4, 96 х 2,0 м  та переобладнане приміщення кухні в житлову
кімнату, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності  на самочинно добудовані прибудови ( а-1) - розміром  0,62
х  3 м,
(а) - розміром  2,56 х 2,66 м,  гараж
( а-2) розміром 3,90 х 3,50 х 4, 96 х 2,0 м  та переобладнане приміщення кухні в житлову
кімнату №4.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Канівської міської ради, Танана Г.П. позов
визнав та  не заперечував проти
задоволення  позову судом, так як
дійсно  самовільно добудовані прибудови (
а-1) - розміром  0,62 х  3 м,
(а) - розміром  2,56 х 2,66 м,  гараж
( а-2) розміром 3,90 х 3,50 х 4, 96 х 2,0 м  та переобладнане приміщення кухні в житлову
кімнату  не порушують  норми містобудування  і не порушують  нічих інтересів.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає до задоволення із сідаючих підстав:

Відповідно до технічного паспорту на житловий
будинок садибного типу, реєстровий № 18/2353, позивач ОСОБА_1 є власником
домоволодіння по АДРЕСА_1. В даному домоволодінні нею було самовільно
добудовано прибудови ( а-1) - розміром  0,62 х
3 м,   (а) - розміром  2,56 х 2,66 м,  гараж
( а-2) розміром 3,90 х 3,50 х 4, 96 х 2,0 м  та переобладнане приміщення кухні в житлову
кімнату № 4.

Згідно
висновку  по розгляду  технічної документації  домоволодіння
АДРЕСА_1 № 1023  від 25.04.2008р.
встановлено, що самовільно добудовані прибудови (
а-1) - розміром  0,62 х  3 м,
(а) - розміром  2,56 х 2,66 м,  гараж
( а-2) розміром 3,90 х 3,50 х 4, 96 х 2,0 м  до житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської області та переобладнане
приміщення кухні у вказаному будинку  в
житлову кімнату №4 не порушують
містобудівні норми  ДБН 79-92 „
Житлові будинки  для індивідуальних  забудовників України”.

Відповідно
до ч.3 ст. 376 ЦК України
право  власності  на самочинно збудоване  нерухоме майно може бути   за рішенням
суду  визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво.

Згідно ст. 328 ЦК України  право власності набувається  на підставах, що не зборонені законом.

За ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання  відповідачем
позову  суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є
обгрунтовані, так як самовільно добудовані прибудови  та переобладнане приміщення кухні в житлову
кімнату не  порушують норми містобудування,
представник  позивача просить  позов задоволити, відповідач позов визнав і
не заперечував проти його задоволення, тому суд вважає, за доцільне визнати за
ОСОБА_1 право власності  на самовільно
добудовані прибудови ( а-1) - розміром  0,62 х
3 м,   (а) - розміром  2,56 х 2,66 м,  гараж
( а-2) розміром 3,90 х 3,50 х 4, 96 х 2,0 м  до житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської області та переобладнане
приміщення кухні в житлову кімнату №4 .

На підставі
викладеного та керуючись  ст.ст. 328, 376
ч.3  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 209,
212-215,  294  ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити.  Визнати за ОСОБА_1, 1962 р.н., прож. АДРЕСА_1
право власності  на самовільно добудовані
прибудови ( а-1) - розміром  0,62 х
3 м,   (а) - розміром  2,56 х 2,66 м,  гараж
( а-2) розміром 3,90 х 3,50 х 4, 96 х 2,0 м  до житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської області та переобладнане
приміщення кухні в житлову кімнату №4 в будинкуАДРЕСА_1 Черкаської області .

На рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Головуючий:
М.І. Дубенець