Справа 2-0-182/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2008 року                                                                      смт
Красногвардійське

Красногвардійський  районний суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
судді:    Дегтярьової В.Ю.

при секретарі        Кірюхіної Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту належності витягу з трудової книжці та архівних довідок,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до суду із
заявою про встановлення юридичного факту належності витягу з трудової книжці та
архівних довідок, стверджуючи, що з 1980-1990 рр., 1992-1993 рр. працював в м.
Самарканді. Але на день звернення заявника за пенсією   підприємство було ліквідовано. Тому заявник
звернувся до архіву м. Самарканда, де йому було видано довідку про заробітну
плату. Однак при видачі довідки архивом була допущена помилка у написанні
призвіща, а саме: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 Крім того у витягу з трудової
книжці була також допущена помилка при написанні призвіща, було вказано ОСОБА_1
При оформленні пенсії робітники Пенсійного Фонду Красногвардійського району
вказали на невідповідність призвіща у витягу з трудової книжці та архівних
довідок з паспортом. Встановлення факту приналежності витягу з трудової книжці
та архівних довідок необхідно йому для оформлення пенсії.

Заявник у судове засідання не
з'явився про час та місце слухання справи сповіщений належним
чином. Від заявника
надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, на
позові наполягає. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи сповіщений належним чином.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 від 11 березня 2008 року, що є єдиним
документом посвідчення особи,  він
видан  на ім я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Згідно копії архівних довідок № 81-А від 26.09.2007 року вони видані на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно копії витягу з трудової книжки від 17.02.2003 року вона оформлена на
ім'яОСОБА_1

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку про
наявність факту належності витягу з
трудової книжці від 17 лютого 2003 року на ім'яОСОБА_1 та архівних
довідок № 81-А від 26.09.2007 року на ім'яОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про нарахування
заробітної плати за період 1992-1993 рр., 1988-1990 рр. - громадянину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановлення данного факту має юрідичне значення - необхідне для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п.6, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності витягу з
трудової книжці та архівних довідок - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
витягу з трудової книжки від 17 лютого 2003 року на ім'яОСОБА_1 та архівних
довідок № 81-А від 26.09.2007 року на ім'яОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про нарахування
заробітної плати за період 1992-1993 рр., 1988-1990 рр. - громадянину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя