Справа № 2- 3136
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Романенка В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

за участю прокурора - Семенчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позовом Прокурора м. Ялта в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи Служба по справах дітей Ялтинського міської Ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Ялта звернувся з позовом до суду у інтересах неповнолітньоїОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та просить суд позбавити відповідачів батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не займаються утримуванням і вихованням дитини. Протягом тривалого часу ведуть безладний спосіб життя, ніде не працюють. Спосіб життя, поводження й вчинки батьків, завдають істотної шкоди правам і інтересам дитини. Байдужість до умов проживання й вихованню дитини, відсутність прояву батьківської уваги й турботи стосовно неї, свідчить про злісне ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків по утримуванню, вихованню та навчанню дитини. Крім того відповідачі надали заяви про добровільну відмову від батьківського виховання дитини.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність з позовом прокурора м. Ялта, про позбавлення батьківських прав згідні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник Служби у справах неповнолітніх Ялтинської міської Ради вважає, що заявлений прокурором м. Ялти позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню, навчанню й утримуванню дитини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2001 року,ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася ОСОБА_1 (л.с.26). Її батьками є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Згідно висновку управління освіти Ялтинського міськвиконкому відповідачі давно не мешкають разом з дитиною, ведуть негативний склад життя, написали відмову від батьківських прав.

Управління освіти Ялтинського міськвиконкому вважає за необхідне й доцільним в інтересах неповнолітньої дитини позбавити ОСОБА_3. та ОСОБА_2 батьківських прав і клопоче про це (л.с.4-5). Про злісне ухилення відповідачів від виховання й утримування своєї неповнолітньої дитини свідчать також заява ОСОБА_5 про відмову від батьківських прав та на згоду на усиновлення (л.с.12), заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на згоду про позбавлення батьківських прав, а також інші документи які знаходяться у матеріалах справи.

Відсутність протягом тривалого часу найменших проявів батьківської уваги й турботи, стосовно дитини, байдужість до її виховання, здоров'я, умов проживання дозволяє зробити висновок про злісне ухилення ОСОБА_3. та ОСОБА_2, від виконання своїх батьківських обов'язків по утримуванню й вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності зі ст. 165 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2 ухиляються від виконання обов'язків по вихованню, навчанню й утримуванню неповнолітньої дитини.

При таких обставинах, позов прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги прокурора задоволені в повному обсязі, то з відповідачів необхідно стягнути солідарно відповідно до ст.88 ЦПК України на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 15, 30, 59, 60, 62, 203, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 165, 180 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м.Ялта в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у Ялтинському міському суді у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строк подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Суддя