Справа № 2-619/08 р.
20 травня     2008 року                            Калинівський
районний суд Вінницької області
в складі головуючого:      Аліменко Ю.О.
при секретарі                     Матвійчук К.В.
з участю прокурора           Братанюка Є.І.
розглянувши у  судовому засіданні в місті Калинівка справу
за позовом прокурора Кадинівського району в інтересах держави в особі СО
«Калинівські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків розкраданням електроенергії,
Прокурор  в позові вказує, що відповідач не являється
споживачем електроенергії, але своїми діями під час користування електричною
енергією завдав збитків ВАТ «АК Вінницяобленерго», 01.10.2004 року, при
технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідача, представниками
СО «Калинівські ЕМ» було виявлено, що відповідач здійснив порушення ПКЕЕН,
безобліково використовував електроенергію, шляхом самовільного накиду дротів
навантаження на лінію електропередач із підключенням жилого будинку. Спожита
електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. 22.08.2007 року  при технічній перевірці електрообладнання в
помешканні відповідача, представниками СО «Калинівські ЕМ» було виявлено,
безоблікове використання електроенергії, шляхом здійснення самовільного
підключення будинку до мережі СО «Калинівські ЕМ» без оформлення особового
рахунку на користування електричною енергією. Спожита таким чином електрична
енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідач завдав
шкоду електропостачальнику на суму  7442,
00 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує, на попередження не реагує.
Своїми діями відповідач прямо порушує інтереси держави,  тому позивач
звернувся до суду з даним позовом про відшкодування збитків розкраданням
судовому засіданні підтримує позовні вимоги.
В судовому
засіданні  представник позивача, що діє
по дорученню позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч належним чином
повідомлявся про день розгляду справи.
пояснення представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що
відповідач не являється споживачем електроенергії, але своїми діями під час
користування електричною енергією завдав збитків ВАТ «АК Вінницяобленерго»,
01.10.2004 року, при технічній перевірці електрообладнання в помешканні
відповідача, представниками СО «Калинівські ЕМ» було виявлено, що відповідач
здійснив порушення ПКЕЕН, безобліково використовував електроенергію, шляхом
самовільного накиду дротів навантаження на лінію електропередач із підключенням
жилого будинку. Спожита електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась.
22.08.2007 року  при технічній перевірці
електрообладнання в помешканні відповідача, представниками СО «Калинівські ЕМ»
було виявлено, безоблікове використання електроенергії, щляхом здійснення
самовільного підключення будинку до мережі СО «Калинівські ЕМ» без оформлення
особового рахунку на користування електричною енергією. Спожита таким чином
електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідач
завдав шкоду електропостачальнику на суму
7442, 00 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує, на
попередження не реагує.
Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про
електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення»
електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків,
завданих порушенням допущеними споживачем під час користування електричною
енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику
внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до «Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»,
затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 22.11.1999 року № 416, зареєстрованою Міністерством юстиції України
від 29.12.1999 року № 919/421.
зроблених електропостачальником розрахунків витрат електроенергії, у
відповідності з вказаною Методикою, не перевищуючих термінів позовної давності,
розкраданням електроенергії відповідачка завдала шкоду електропостачальнику в
сумі  7442,00 грн., яку добровільно
сплатити відмовляється. Тому вимоги
прокурора є законними.
викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України, суд,-
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1   на
користь СО « Калинівські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія
Вінницяобленерго» 7442 грн. 00 коп. по відшкодуванню шкоди, заподіяної
розкраданням електроенергії.
Стягнути з   ОСОБА_1
51 грн.  держмита на користь
ОСОБА_1  30 грн. витрат на інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи на користь   на користь
СО « Калинівські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: