Справа №22-ц-52/ 2008 р.                  Головуючий у 1-й інстанції - Бойко В.Б.
Категорія -      18                                            Суддя-доповідач - Рибалка В.Г.
е м     У к р а ї н и
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Сумської області в складі:
суддів             -
Криворотенка В.І., Семеній Л.І.
секретаря судового засідання  - Кияненко
які беруть участь у справі - представників позивача та відповідача
розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні
апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 12 листопада 2007 року

у справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства  «Комерційного банку «Надра» в
особі Філії Відкритого акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» - Сумського регіонального управління
«Слобожанщина» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору,

в с т а
н о в и л а :

ВАТ «КБ «Надра»
звернулося з позовом у червні 2007 року. Свої вимоги мотивувало тим, що
відповідно до умов кредитного договору від 25 травня 2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 55908 грн. на строк 5 років зі сплатою 16 % річних за
користування ним. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором, позивач просив стягнути на його користь
54405 грн. 22 коп. заборгованості.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12
листопада 2007 року позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача
54405 грн. 22 коп. боргу, 544 грн. 05 коп. повернення сплаченого судового збору
та 30 грн. є повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене
рішення суду.

При цьому
апелянт посилається на неповне з'ясування обставин справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи. Зокрема, зазначає, що судом не враховано, що
ним фактично сплачено позивачу 6325 грн. і на підтвердження зазначеного він
надав суду докази.

Як встановлено
судом першої інстанції, відповідно до умов кредитного договору від 25 травня
2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 55908 грн. на строк 5 років зі сплатою
16 % річних за користування ним.

ОСОБА_1 не
виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і
розмір заборгованості становить 54405 грн. 22 коп.

Колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Правильно
встановивши обставини  справи,  визначившись з правовідносинами, які склались
між сторонами, та нормами закону, що їх регулюють, суд першої інстанції невірно
обрахував розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягала стягненню
на користь позивача з ОСОБА_1

Як
вбачається з матеріалів справи, розрахунок заборгованості за кредитним
договором позивачем складено станом на 14 червня 2007 року (а.с.9-17). Проте, з
наданих суду доказів вбачається, що відповідачем проводилось погашення
заборгованості 21 червня 2007 року на суму 1500 грн., 26 червня 2007 року на
суму 1000 грн., 4 липня 2007 року на суму 475 грн., 11 липня 2007 року на суму
800 грн., 30 липня 2007 року на суму 2000 грн. та 31 липня 2007 року на суму
550 грн. (а.с.37-42), однак судом першої інстанції зазначені обставини не враховано.

Зважаючи
на те, що боржником після 14 червня 2007 року сплачено заборгованість,  розмір заборгованості за кредитним договором
підлягає зменшенню.

В
засідання апеляційного суду представник позивача надав новий розрахунок
заборгованості, з яким погодилась і представник відповідача.

Колегія
суддів, перевіривши цей розрахунок, знаходить його правильним.

З
урахуванням наведеного рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру
заборгованості по кредитному договору.

Керуючись ст.
ст. 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а
:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення  Зарічного
районного суду м. Суми від 12 листопада 2007 року в даній справі змінити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства  «Комерційного банку «Надра» в особі Філії
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» - Сумського регіонального управління «Слобожанщина»
в особі Сумської філії  46161 (сорок
шість тисяч сто шістдесят одну) грн. 43 коп. заборгованості по кредитному
договору, 1791 (одну тисячу сімсот дев'яносто одну) грн. 68 коп. пені, 544
(п'ятсот сорок чотири) грн. повернення судового збору та 30 грн. витрат на ін
формаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
набирає законної сили негайно  і може
бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня його
проголошення  до Верховного Суду України.

Головуючий
:

Судді
: