Справа № 22ц-1679/2008
Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна
Доповідач - Лазоренко М.І.
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого:

Бойко О.В.,

суддів:

Лазоренка М.І.,

Мамонової О.Є.,

при секретарі:

Зіньковець О.О.

з
участю:ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення
відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

В червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 серпня 1996 року між ним  та
відповідачкою був
зареєстрований  шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1  відповідачка  народила дочку - ОСОБА_4  і його було
записано батьком дитини, але на даний час у нього виникли сумніви щодо
його  батьківства відносно
народженої  дитини,  так як
з його підрахунків на час зачаття дитини він знаходився в учбовій
відпустці в м. Донецьку.

В даний час  його шлюбні відносини з відповідачкою
припинені, вони  проживають окремо і  їх шлюб
розірвано у судовому порядку, але з нього стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої дитини, батьком
якої  він бути не може. В зв'язку
з наведеним  він  просить
виключити відомості про нього, як про батька, з актового запису про
народження дитини.

Оскаржуваним рішенням
Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2008 року в
задоволенні позовних вимогОСОБА_1 відмовлено
у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

В апеляційній скарзі позивач
ОСОБА_1 просить скасувати рішення Корюківського районного суду Чернігівської
області від 28 липня 2008 року, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права і невідповідність висновків суду обставинам справи.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
заявив клопотання про закриття
провадження по даній справі у зв'язку з
його відмовою від позову.

Вислухавши думку  учасників
процесу  та дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд  вважає, що  клопотання
ОСОБА_1 слід задовольнити
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч.
1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно  ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі з підстав, зазначених ст. ст. 205, 207
ЦПК України.

За викладених обставин відмова від
позову може бути прийнята судом, оскільки така відмова не суперечить вимогам
чинного законодавства і не порушує
права сторін.

Керуючись ст.ст. 205 п. 3 ч. 1, 303,
310, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Корюківського районного суду
Чернігівської області від 28 липня 2008 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про
нього як батька з актового запису про народження дитини - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: