МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-04-52/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                             Хритченко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши 12 березня 2008 року в місті Миколаєві
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, третя особа - Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора, про
визначення часток в спільній сумісній власності,

в с т а
н о в и в :

В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визначення часток в
квартирі АДРЕСА_1, що є їх спільною сумісною власністю, рівними по &frac14; за кожним з співвласників. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим,
що вона, відповідачі, а також її чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
мають у спільній сумісній власності вище зазначену квартиру. Після смерті
ОСОБА_5 вона не змогла оформити спадщину в нотаріальних органах, через те, що в
квартирі, яка є спадковим майном, не визначені частки співвласників.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідачі і представник третьої особи в судове
засідання не з'явилися, надавши заяви з клопотанням розглянути справу в їх
відсутність і повідомили суд про відсутність заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

22.11.1975 року ОСОБА_4 і позивачка уклали шлюб, від якого в них народилися
діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, які є відповідачами по справі. (а.с. 13-17, 20)

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1998 року,
сторони по справі і ОСОБА_4 отримали у спільну сумісну власність квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 67,2 кв.м., балансова вартість якої на день розгляду
справи становить 34941 грн. (а.с. 7-10)

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина. (а.с. 11) В силу
ст. 1261 ЦК України сторони по справі є спадкоємцями померлого першої черги за
законом. Шляхом подання відповідних заяв позивачка спадщину прийняла, а
відповідачі від неї відмовилися. (а.с. 41, 42)

Оскільки за життя ОСОБА_4 спірна квартира
належала померлому і сторонам по справі на праві спільної сумісної
власності, то на вимогу позивачки після смерті її чоловіка ОСОБА_4, на підставі
ст. 370 ЦК України належить визначити частки співвласників у вказаній квартирі
рівними, тобто по 1/4 за кожним.

З урахуванням позиції позивачки по справі судові витрати
належить залишити за нею.

Керуючись ст. ст. , 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в належній їм на праві спільної сумісної власності
квартирі АДРЕСА_1 рівними по 1/4 за кожним.

На рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження протягом
10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду
Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Д.В. Стрєльніков