Справа № 2-166/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді  - Адаменко І.М.

при секретарі   -    Мельниковій О.С.

з участю:

позивачки  ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_4., ОСОБА_5,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань
Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог
Червонозорівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області та
Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області про  встановлення додаткового строку для подання
заяви прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась
до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача Червонозорівська сільська
Бобринецька РДА про встановлення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини обґрунтовуючи їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько ОСОБА_6, після  його смерті  відкрилася спадщина на право на земельну  частку (пай), розміром  9,28 га розташовану на території
Червонозорівської  сільської ради
Бобринецького району, яка належала померлому на підставі сертифіката на право
на земльну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого Бобринецькою РДА 15.07.1998
року. Оскільки вона є  спадкоємцем майна
померлої, але не може в нотаріальному порядку оформити своє спадкове право за
відсутності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної
власності на землю, крім того пропустив строк встановлений ст.. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини, просить визнати за ним право власності на вказану
земельну ділянку в порядку спадкування.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав просить його задовольнити посилаючись на
обставини справи викладені в позовній заяві додатково пояснюючи, що позивач не
проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_7 проживала окремо в
АДРЕСА_1  та вказує, що поховання
померлої здійснив її онук, який проживає в тому самому населеному пункті, що й
спадкодавець та з яким у позивача спірні стосунки. Крім того зазначає, що
позивач пропустивши шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної
контори для прийняття спадщини не звертався до суду з заявою про встановлення
додаткового строку.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло
інформації про причину неявки в судове засідання, і тому у відповідності до  ст.. 224 ЦПК України, за згодою представника
позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі та дослідивши інші докази  вважає, що позов не підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року  в
АДРЕСА_1 померла ОСОБА_7, після її смерті відкрилася спадщина на земельну
ділянку площею 6,93 га, яка розташована на території Червонодолинської
сільської ради та належала померлій на підставі Державного акта на право
приватної власності серія НОМЕР_1, про що свідчать свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_2видане повторно 11.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Бобринецького районного управління юстиції та довідка відділу земельних
ресурсів у Бобринецькому районі НОМЕР_3 від 14.12.2007 року.

Зі свідоцтва про народження
НОМЕР_5 виданого Ч.Долинським сільським ЗАГС 14.07.1960 року вбачається, що
матір'ю позивача єОСОБА_7.

З листів державного нотаріуса
Бобринецького нотаріального округу НОМЕР_4 від 24.03.2008 року, НОМЕР_6 від 01.04.2008
року та витягів із Спадкового реєстру заповітів та спадкових справ встановлено,
що спадкова справа після її смерті ОСОБА_7 не заводилася, свідоцтво про право
на спадщину не видавалося, заповіти від її імені не посвідчувалися.

Відповідно до ст.. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225
ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ст.. 1223
вказаного Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у
разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини, право на спадщину виникає у спадкоємців за законом.

За змістом
ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини
з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв., але,
якщо на час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавцем, він
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини.

Відповідно до  ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу,  не подав заяву про прийняття спадщини,  він вважається таким, що не прийняв її та за
письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, або за позовом
такого спадкоємця, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки спадкоємці майна
ОСОБА_7 за заповітом відсутні, а з листів державного нотаріуса Бобринецького
нотаріального округу, з пояснень представника позивача та обставин викладених у
позовній заяві вбачається, що позивач після смерті ОСОБА_7 не прийняв спадщину,
й постійно не проживав зі спадкодавцем,
а також не подав у строк визначений ст.1270 ЦК України до нотаріальної
контори заяву про її прийняття, та не звертався
до суду у зв'язку із пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України із
заявою про встановлення додаткового строку, то суд вважає, що позивач
вважається таким, що не прийняв спадщину, а тому у нього не виникло права
власності на спадкове майно в тому числі й на земельну ділянку, яка належала
ОСОБА_7 згідно Державного акта на право приватної власності серія НОМЕР_1.

Крім того позивач не
обґрунтував в чому саме полягають позовні вимоги до відповідача Бобринецької
районної державної адміністрації та в чому саме вбачається порушення
відповідачем прав позивача.

На підставі викладеного суд
вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають
задоволенню.

Керуючись   ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213, 215, 224  ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1225,
1268,1269,1270, 1272 ЦК  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволені позовних
вимог до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області,
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог
Червонодолинська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про
визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в 20-денний
строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного
рішення.

Суддя                                                                 І.М.Адаменко

З оригіналом згідно:

І.М. Адаменко