overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
березня 2008   року Лисичанський міський
суд Луганської області

у складі:        головуючої
судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                                    Дьоміновій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищеозначеним
позовом , посилаючись на ті обставини, що перебуває з відповідачем  у шлюбі з 25.08.2007 року. Від шлюбу дітей не мають.  Шлюбні відносити було припинено 02 листопада  2007 року через те, що не зійшлися
характерами, відповідач  став вживати спиртні напої. На примирення вона не
згодна,  витрати  по розірванню шлюбу оплатить сама.

Позивачка у судовом  засідання
позов підтримала, просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд
справи за його відсутності до суду не надходило.

Судом
досліджуються  наступні докази:

свідоцтво про шлюб .

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно
із статтею  ст. 110 СК України  позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У  судовому засіданні   встановлено, що сторони перебувають  в шлюбі з 25.08.2007 року.   Від
шлюбу дітей не
мають.
Сторони проживають окремо з листопада
2007 року, добровільно через відділ РАЦС відповідач не бажає
розірвати шлюб, на примирення позивачка не згодна.

Судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з ним,  тому позов слід
задовольнити на підставі ст.  112 СК
України.

На підставі
ст. 110,112 СК України , керуючись
ст. ст. 10,11,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І  Ш И В :

Позов  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25.08.2007 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області актовий запис № 521 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1    державне мито
в сумі 25 (двадцять п»ять) грн.50 коп.,
ОСОБА_2 від стягнення державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:
Справа № 2-652/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М                У К Р А Ї Н И

18
лютого   2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області  у
складі судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому  судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області справу за позовом ОСОБА_1
до Первомайського  ДП ”Хімпром”
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач   уточнивши позовні вимоги, просив  стягнути заборгованість по зарплаті,
посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебував  у
трудових правовідносинах. 15 листопада 2007 року був  звільнений
з роботи.  Адміністрація
підприємства  порушила  термін розрахунку та  не провела
остаточний розрахунок у строки передбачені ст. 116 КЗпП України. Борг по
заробітній платі складає - 12 476.03грн.Позивачка просила  стягнути вказану суму .

Відповідач
проти позову не заперечував.

Позов
підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно
наказу № 380  від 28.09.1995  року
позивача   було прийнято на роботу  до підприємства. Наказом № 619 від 15.11.2007
року  було звільнено з роботи  на підставі
ст.38 КЗпП України.

Згідно
ст.. 116 КЗпП України  адміністрація  повинна
в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній  платі, але
не провела його  до теперішнього
часу. Борг по заробітній платі складає -12 476.03грн., що підтверджується
довідкою відповідача, та не заперечувалося його представником у судовому
засіданні.

Вимоги позивача
законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст.116, 117
КЗпП України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  Первомайського  Державного підприємства “Хімпром”, код
00203341,МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк” м. Київ № 097  на користь ОСОБА_1      заборгованість по заробітній платі  в сумі
-12 476.03грн.

Стягнути
з відповідача на користь  держави державне
мито - 124.76 гри.

Стягнути
з відповідача на користь  Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 0019,МФО 851011,
банк одержувача  ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі - 30грн.

Заяву
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом
двадцяти  днів після подання
заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя:
Справа
№ 2-55108
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
15 лютого 2008р. Суворовський районний
суд м. Херсона у складі:
головуючої судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до
Другої державної нотаріальної контори м.Херсона про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мати ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина, на належну їй двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємцем за законом є вона. Причиною пропуску строку на подачу заяви
про прийняття спадщини стало те, що позивачка 10.11.2007 року поїхала до
племінниці до м.Києва та в зв»язку з виникшими сімейними обставинамив
перебувала там до грудня 2007 року, тому не встигла оформити документи на
спадщину, строк прийняття був до 30.11.2007 року. Просить визначити додатковий
строк  тривалістю в два місяці для
подання заяви  на прийняття спадщини.
Позивачка в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві..
Представник Другої державної
нотаріальної контори м.Херсона в судове засідання не з»явився. Про день та час
слухання справи був повідомлен належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтваНОМЕР_1
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті якої відкрилася спадщина на
належну їй двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, єдиним спадкоємцем за законом є
Відповідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2 ОСОБА_2 є мати позивачки, яка після укладання шлюбу отримала прізвище
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 25.11.1961р.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засідання пояснили, що в період часу
з листопада по грудень 2007 рокуОСОБА_1проживала у м.Києві по обставинам, які
перешкодили їй у встановлений строк
подати заяву про прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що причина пропуску строку
ОСОБА_1 на подачу заяви на прийняття спадщини є поважною, тому відповідно
ст.1272 ЦК України їй має бути наданий додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись 1233, 1235, 1268,1270, 1272 ЦК
України, ст. 15, 30, 62 , 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ПозовОСОБА_1 - задовольнити.
ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк на
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - два
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсгонської області  через Суворовський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Г.С. Смирнов
Справа
№  2-н-28 /08_
РАЙОННИЙ СУД
“ 19“ лютого  2008 року.                                                                               м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Черкаської області  Совгира І.В. розглянувши заяву  госпрозрахункового підприємства “Чигиринські
теплові мережі“ про видачу судового наказу про стягнення з боржника
-ОСОБА_1-  заборгованості по
укладеному  договору про надання послуг з
теплопостачання № 217 від 26.10.2005 року в сумі  364
грн. 08 коп., відповідно до укладеного договору між сторонами та
документальних підтверджень про нараховану заборгованість за отримані послуги з
теплопостачання, згідно до вимог ст.208,526,527,530 ЦК України, ст. 67 ЖК
України,  та керуючись  ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, -  на користь  ГП “ Чигиринські теплові мережі “, м.Чигирин,
ПІБ м.Черкаси), заборгованість по договору про надання послуг з теплопостачання
364 грн. 08 коп.   (триста
шістдесят чотире гривні 08 коп. ) .
2.  Стягнути з боржника -ОСОБА_1 на  користь держави  25 грн. 50 коп.  витрат по сплаті судового збору  та на користь
ГП “ Чигиринські теплові мережі “ 15 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення .
3.  Судовий наказ, після набрання ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа
№ 2-181/2008 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
05 лютого 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовомОСОБА_1 до Грузької
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -
21.01.2008 рокуОСОБА_1 звернулася в суд
з даним позовом, вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла її матиОСОБА_2 Після
смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, однак оформити право на
спадщину вона не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний
строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1
вимоги позову підтримала, пояснила, що після смерті матері своєчасно не подала
заяву до нотаріальної контори у зв'язку з поганим станом здоров'я.
Грузька сільський голова Волчанська
О.В. в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій
просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти задоволення
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
В судовому засіданні беззаперечно доведено, щоОСОБА_1 є
спадкоємцем  спадщини після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла
У встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, в зв'язку з поганим
станом здоров'я, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання
Дані правовідносини регулюються ч. 3
ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивачка пропустила
встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, їй необхідно
визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подання
вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -
Позов задовольнити повністю.
ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк,
тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
Справа №2-38/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А
Ї Н И

05
лютого 2008 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді :
Бойко М.П.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до Монастириської міської ради про визнання права  власності на спадкове майно за заповітом, а
саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його
смерті позивачка фактично вступила в управління
спадковим майном і прийняла його, оскільки постійно проживала і продовжує
проживати у спадковому будинковолодінні. Проте у оформленні спадщини в
нотаріальній конторі ОСОБА_1 відмовлено, поскільки
її покійний батько не виготовив правовстановлюючого документу на житловий
будинок - Свідоцтва про право власності.

Представник
Монастириської міської ради Іванців В.Д. позов визнав, претензій до спадкового
майна не має.

Заслухавши позивачку, представника відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення виходячи із слідуючого :

Як вбачається із копій технічного паспорта та
реєстраційного посвідчення, виданого 21.01.1963 року Чортківським бюро
технічної інвентаризації, житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за
гр.ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Згідно
заповіту від 15.12.2004 року, посвідченого нотаріусом Монастириської державної
нотаріальної контори, позивачка ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем на
спадкове майно по смерті її батька ОСОБА_2.

ОСОБА_2
помер 06.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного
управління юстиції Тернопільської області.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради слід
задоволити.

Керуючись
ст. ст.  10, 60, 212  ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями,
який знаходиться в АДРЕСА_1, який належав її покійному батькові ОСОБА_2 на
праві особистої власності.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
(підпис)

В.о.
голови Монастириського

районного
суду :
Бойко М.П.
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-27
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного
товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу Лохвицького управління
по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства заборгованості в
сумі 595,70 грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527, 714 ЦК України, ст.ст.
95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу Лохвицького управління
по експлуатації газового господарства м. Лохвиця, пров. Тесленка, 3а
ЄДРПОУ - 05524707)  заборгованість в сумі
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн.
та інформаційно-технічне забезпечення 15,00 грн. на користь
відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства м. Лохвиця, пров.
331661, код ЄДРПОУ - 05524707)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа
№2-187/2008
21 січня 2008 року   Балаклійський районний суд Харквської
області в складі : головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі Ладика Л.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який
було укладено з відповідачем 30 жовтня 1990 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обгрунтування своїх вимог  позивач
посилається на те, що за період спільного проживання з відповідачем вони не
створили міцної сім'ї, втратили почуття любові, між ними склалися неприязні
стосунки,  що привело до припинення
шлюбно-сімейних відносин.
В попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримує в повному обсязі.
позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
Судовим розглядом з'ясовано, що
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 жовтня 1990 року
(а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).
Із позову вбачається, що подружжя не
створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні
відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння і любові та
припиненню шлюбно-сімейних відносин.
Оцінюючи викладене,  суд приходить до висновку, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  неможливе, оскільки  суперечить інтересам сторін.
Суд вважає необхідним покласти
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, на
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 6 жовтня 1990 року Червонодонецькою
селищною радою Балаклійського району в Харківській області, актовий запис за
№57,  розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2. судовий збір в
ОСОБА_1. від сплати судового збору
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до  до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ