Справа № 2-622-07
УХВАЛА

11 серпня 2008 року    Нетішинський
міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В. при
секретарі Гомілкою Ж. О., за участю прокурора Косіка О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом прокурора
м. Нетішин до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дитини, позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, співвідповідач
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету
Нетішинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви відповідачі є батьками дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка перебувала на утриманні матері за адресою АДРЕСА_1, розміром 12 метрів
квадратних, що має статус гуртожитку. Батько дитини з часу її народження з
донькою не проживає, її вихованням не займається. Відповідачка зловживає
алкогольними напоями, в кімнаті збираються часто п'яні компанії, веде
аморальний спосіб життя,  часто залишала
дитину на сторонніх людей, на прийом до лікаря з'являлася не регулярно, при
спробах оглянути дитину вдома не відчиняла двері.  15 квітня 2008 року в районі гуртожитку
АДРЕСА_1 у невідомого чоловіка, що знаходився у стані алкогольного сп'яніння
виявлено малолітню ОСОБА_4 і з метою недопущення подальшого перебування в
умовах, що загрожують здоров'ю і життю малолітньої, дитина вилучена з подальшим
влаштуванням у Хмельницький спеціалізований будинок дитини „Берізка”,  куди влаштована і де перебуває  на теперішній час. В позові ставиться питання
про відібрання у відповідачів дитини, позбавлення їх батьківських прав та
стягнення аліментів в розмірі 14 частини заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що являється батьком трьох
дітей, щодо яких позбавлений батьківських прав, при розгляді справи присутній
не був, оскільки знаходився за межами м. Нетішин, дізнався про рішення пізніше.
На теперішній час діти на канікулах у нього, бажає ставити питання про
відновлення у батьківських правах, діти часто навідують матір, відносини між
матір'ю та дітьми добрі, жодного разу не жалілися про те що вона знаходиться в
стані сп'яніння. З відповідачкою на протязі 4 років спільно  не проживає, він не є біологічним батьком
дочки ОСОБА_4, а тому в позові до нього просить відмовити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила, що з часу, коли
дочку  в квітні 2008 року відібрали
від  кровного батька ОСОБА_3, вона
алкогольні напої взагалі не вживає, кожного тижня дитину відвідує в
Хмельницькому будинку дитини „Берізка”, де була вже 13 раз, дитину хоче
повернути назад, в кімнаті гуртожитку зробила ремонт, ніхто на неї не
жаліється, постійно відвідує орган опіки та піклування. До того мала місце її
неправомірна поведінка, проте інформація, що містить в документах, наданих суду
є перебільшеною, лікарів відвідувала, в дитини були всі прививки.  З ОСОБА_2 дійсно не проживає на протязі 4
років, документи щодо розлучення не були належним чином оформленні до кінця і в
органі запису актів цивільного стану дитину записали на ОСОБА_2

Співвідповідач ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив що є кровним батьком дочки
ОСОБА_4. Алкогольні напої ні він ні мати дитини не вживають, ведуть з часу
відібрання дитини правильний спосіб життя і просить дитину повернути матері.
Для ОСОБА_1 надає  необхідну допомогу,
відвідує її і  в  подальшому
бажає  узаконити  з
нею  шлюбні  стосунки.

Прокурор   в  судовому
засіданні  заявив  клопотання
про   залишення  позову
без  розгляду, оскільки  відповідачка
ОСОБА_1  та  співвідповідач ОСОБА_3  корінним
чином змінили  свій  суспільний
спосіб  життя, відношення до  їх
спільної дочки.

Аналогічну  думку  висловила
представник  органу  опіки
та  піклування.

Дослідивши докази по
справі суд вважає за
необхідне  позовну  заяву
залишити без  розгляду, оскільки  має
місце  волевиявлення   прокурора
про  таке, що  ґрунтується
на  переконливих  доказах досліджених  в
судовому  засіданні.  Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м. Нетішин до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання
дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
співвідповідач  ОСОБА_3, третя особа
орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради
залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Нетішинського

міського суду                                                                        Ходоровський
Б.В.