Справа № 2-288/07
І МЕНЕМ           У К Р А Ї Н И
Борщівський  районний
суд    Тернопільської  області
складі  головуючого   Чепесюка
позивачки                        ОСОБА_1
відповідача                      представника Борщівської
міської ради - Крочака О.Л.
розглянувши  у  відкритому
попередньому  судовому
засіданні  в  м.Борщеві
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до Борщівської міської  ради,
третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації    про
визнання права власності  на
спадкове майно, суд -
Позивачка  - ОСОБА_1 звернулась  до суду з
позовом  до Борщівської
якому  просить   визнати за нею, як за спадкоємницею  за законом,
право власності  на  будинковолодіння,  що знаходиться   в
АДРЕСА_1  після смерті  її батька -
ОСОБА_2,  посилаючись  на
те,   що  при зверненні в державну нотаріальну
контору  з метою оформлення спадщини на  дане будинковолодіння їй було відмовлено
через  відсутність  правовстановлюючих   документів на спадкове  майно.
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримала і просить  визнати за нею як за спадкоємницею  за законом першої черги спадкування,  право власності на будинковолодіння , що
знаходиться  в  АДРЕСА_1 .
представник  Борщівської міської   ради
позов визнав  і не заперечує  проти визнання за  позивачкою
будинковолодіння, що знаходиться
Суд, дослідивши та оцінивши  докази по справі, встановив такі факти.
14 березня  1987 року
ОСОБА_2 отримав свідоцтво про
право на спадщину по закону після смерті свого батька ОСОБА_3 на
незакінчене будівництвом будинковолодіння
( свідоцтво № 407  від 14.03.1987
р.).  ОСОБА_2 добудував дане
будинковолодіння, проте не  провів  реєстрації права власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
помер ( свідоцтво про смерть  серії  НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ).  Після його
смерті  спадкоємцями майна  залишились також мати позивачки -  ОСОБА_4, брат ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_6  і ОСОБА_7, проте вони відмовились від
прийняття спадщини в користь позивачки ( нотаріально посвідчена заява від
11.04.2008 року ).  Інших спадкоємців,
які б претендували  на прийняття спадщини
Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 31.12.1967 року батьком позивачки  являється
ОСОБА_2 Позивачка змінила прізвище з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_1" одружившись в 1986 році ( свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_3). Вартість будинковолодіння становить
58 262 грн. ( зведено-оціночний акт
Борщівською державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини позивачці  відмовлено
правовстановлюючих  документів на
України  позивачка  являється спадкоємцем  першої
черги  спадкування за законом
після покійного батька  ОСОБА_2
Таким чином, суд вважає, що
позивачка  -   ОСОБА_1, як спадкоємниця  за законом першої черги спадкування ,   має право на спадщину, і за нею слід визнати
право власності на будинковолодіння,
що  знаходиться  в АДРЕСА_1
і яке залишилося після смерті
Судові витрати слід  покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.
На  підставі, ст.ст. 328, 1261   ЦК
України  та  керуючись
ст.ст.10,11, 60, 212,  ЦПК  України
суд,
Позов  задовольнити.
власності   ОСОБА_1  на будинковолодіння,
розташоване  в  АДРЕСА_1,
58 262  грн., що перебувало у власності  ОСОБА_2.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року в
порядку спадкування за законом..
Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

На
рішення
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження  протягом десяти днів з дня
його  проголошення через районний суд
до   апеляційного суду Тернопільської
області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
О.В.Чепесюк