ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                               Рядок ст. зв.№23
Справа №2-420/08р.
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді:                  Єгорової Н.І.,
при секретарі:                         Маковецькій Л.А.
представника:        ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за
використану електроенергію та збитків, завданих внаслідок порушення Правил
користування електроенергією,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування збитків та заборгованості за використану електроенергію  в сумі 3168, 88 грн., посилаючись на те, що
07.02.2008 року працівниками Філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Доманівського
району під час контрольної перевірки у відповідача виявлено порушення «Правил
користування електричною енергією для населення» у вигляді безоблікового
користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантаження
споживача після відключення. Відсутня пломба енергопостачальнику. Спожита таким
чином електроенергія не нараховувалася та не сплачувалася. Внаслідок зазначених
порушень позивачу спричинені збитки на суму 2860,68 грн., які відповідач не
бажає сплатити добровільно.
відповідача утворилася заборгованість за спожиту електроенергію за 2814 кв.
годин на суму 308,88 грн. за період з червня 2005 року по березень 2007 року,
які відповідач не бажає сплатити добровільно.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути з
ОСОБА_2 збитки в сумі 2860,68 грн., заборгованість за використану
електроенергію в сумі 308, 88 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому порядку, причину своєї неявки суду не повідомив,
заяву про розгляд справи без його участі не надав.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач по справі є абонентом філії Доманівського району ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго». Під час контрольної перевірки відповідача виявлено
порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді
безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення
навантаження споживача після відключення, відсутня пломба енергопостачальнику,
про що були складені акти №В 3706  від
07.02.2008 року. Внаслідок зазначених правопорушень позивачу по вині
відповідача були спричинені збитки та заборгованість за використану
електроенергію на загальну  суму 3168,88
грн., які підлягають відшкодуванню повністю .
всі обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в
ст.ст.1166,714 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ
ЕК «Миколаївобленерго», код-20894519,
- збитки в розмірі 2860(двох тисяч
восьмисот шести десяти) грн. 68 коп., заборгованості за використану
електроенергію в розмірі 308(трьохсот восьми) грн. 88 коп. та перерахувати їх
- витрати за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в розмірі
ТВБВ МФ «Приватбанк», МФО 326610.
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51(п'ятдесят однієї) грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження може
бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.
Суддя:-                                                                                                                   Н.І.Єгорова
Відповідач по справі, ОСОБА_3, у
судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була
повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання повістки,
причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не
Зі згоди позивача суд, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.