Справа № 2о-135

2008р.

РІШЕННЯ
ІМ
21 листопада2008 року Перв
омайський міський суд Луган
ської області ус
кладі: головуючого судді
Р
народних засідателів
Покотило С.В

Мельник Л.М.
при секрета
рі Куз
ьменко Ю.О. ,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Первом
айську заяву ОСОБА 1 про визна
ння фізичної особи безвісно

в с т а н о в и в :
Заявниця звернулась до с
уду з даною заявою, посилаючи
сь на те, що вона знаходиться
в зареєстрованому шлюбі із О
СОБА 2 з 30 квітня 1999 року. Від шлю
бу мають двох неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА 3, ІНФОРМАЦ
ІЯ 1 року народження та ОСОБА 4
, ІНФОРМАЦІЯ 2 року народження
, в свідоцтві про народження я
ких батьком записаний ОСОБА
За рішенням Первомайськог
о міського суду від 20.03.2007року із
ОСОБА 2 були стягнуті алімент
и на двох дітей ОСОБА 3 та ОС
ОБА 4 в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і ц
им рішенням суду засух ОСОБА
2 був оголошений у розшук, том
у що не було відомо його місце
Ухвалою Первомайського мі
ського суду Луганської облас
ті від 26.06.2008 року розшук ОСОБА 2 б
уло припинено з посиланням н
а те, що згідно повідомлення н
ачальника Первомайського МВ
УМВС України в Луганській об
ласті він був встановлений т
аким, що проживає за адресою: А
ДРЕСА 1. Але фактично місце зна
ходження ОСОБА 2 встановлено
не було, адреса, яка була вказ
ана в повідомленні є адрес
ою його матері ОСОБА 5 і де О
17.01.2005року ОСОБА 2 поїхав на зар
обітки в Росію, спочатку він д
екілька разів телефонував. П
отім з ним перервався звяз
ок, він не спілкувався ні з нею
, ні зі своєю матірю. Останні
й раз дзвонив в травні 2005 року н
а день народження доньки. ОСО
БА 2 ніде не працював, пиячив, в
ів розгульний спосіб життя, м
атеріально сімю не забезпе
18.09.2008року вона народила дитин
у від іншого чоловіка і знову
почала розшукувати ОСОБА 2, що
б він відмовився від дитини, а
ле знайти його не змогла.
Визнати ОСОБА 2 безвісно від
сутнім для того, щоб зареєстр
увати народжену дитину на її
біологічного батька, тому що
без рішення суду про визнанн
я ОСОБА 2 безвісно відсутнім о
рган РАЦС не може записати ба
тьком дитини біологічного ба
тька, оскільки вона знаходит
ься в зареєстрованому шлюбі
Просить визнати ОСОБА 2, ІНФ
ОРМАЦІЯ 3 року народження, уро
дженця м. Первомайська Луган
ської області безвісно відсу
тнім з січня 2007 року.
У судовому засіданн
і заявниця ОСОБА 1 заву підтр
имала і додатково пояснила, щ
о перебуває з відповідачем д
осі у шлюбі, дітей у неї троє, с
тарша ОСОБА 3 народилась ІНФО
РМАЦІЯ 1 року, ОСОБА 4 ІНФОРМ
АЦІЯ 2 року народження, ОСОБА 6
ІНФОРМАЦІЯ 4 року. Вона не п
роживає з чоловіком з 17 січня
2005 року. Він поїхав на заробітк
и до Росії, казав, що до Санкт
Петербурга, а саме куди, не зна
є. Після 17 січня 2005 року він раз д
звонив на день народження до
ньки ОСОБА 3, потім ще раз і все
, більше ніяких відомостей не
було. Він не розповідав, де ме
шкає та працює. Вона шукала чо
ловіка, він перебував в розшу
ку в 2007році, вона хотіла з ним р
озлучитись. Коли він їхав з до
му, свої особисті документи з
абирав. Не знає, чи виписався в
ін з Первомайська, чи ні, скорі
ше за все він прописаний у мат
ері. Батьком її третьої дитин
и є чоловік, який також переб
уває на заробітках. Він дитин
у визнає, але реєструватися я
к батько дитини не хоче.
Заінтересована особ
а ОСОБА 1 пояснила в суді, що її
син дійсно поїхав на заробіт
ки та більше до Первомайська
не приїздив. Вона не знає, чом
у її син покинув дружину з діт
ьми та поїхав, не знає чому він
не приїздить до Первомайськ
а до неї. Їй відомо, що він втра
тив паспорт, проживає в Санкт
- Петербурзі, але адреси вона н
е знає, з нею особисто син не п
ідтримує стосунків, оскільки
вона лає його за те, що він пок
инув свою сімєю. В сина нема
є паспорта, він дзвонив з теле
фона-автомата. Її сину не відо
мо, що його дружина народила д
итину від іншого чоловіка
Представник зацікав
леної особи Первомайського в
ідділу реєстрації актів гром
адянського стану Стрижкова Т
.В. в судове засідання не зяв
илась, від неї надійшла заява
про розгляд справи без її уча
сті, не заперечувала проти ви
знання ОСОБА 2 безвісно відсу
У відповідності зі ст. 43 ЦК
України особа може бути в су
довому порядку визнана безві
сно відсутньою, якщо протяго
м одного року в місці її пост
ійного проживання немає від
омостей про місце її перебув
Дослідивши надані докази, в
ислухавши пояснення осіб, як
і беруть участь у справі, суд п
рийшов до висновку, що заява п
ідлягає задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про
одруження, актовий запис №81 в
ід 30.04.1999року, ОСОБА 2 дійсно є чол
овіком ОСОБА 1. (с.5).
Згідно копії медичного сві
доцтва про народження №793 ОСОБ
А 1 18 вересня 2008 року народила ди
тину жіночої статі. (с.8).
Згідно довідки виконавчог
о комітету Первомайської міс
ької ради ОСОБА 1 проживає за а
дресою: АДРЕСА 2 та має склад с
імї: донька - ОСОБА 3, ІНФОРМА
ЦІЯ 1 року народження, син - ОСО
БА 4, ІНФОРМАЦІЯ 2 року народже
Згідно довідки голови вул
ичного комітету ОСОБА 2 за ад
ресою: АДРЕСА 1 не прописаний т
а не проживає з січня 2005року. (с
За рішенням Первомайськог
о міського суду від 20 березня
2007року ОСОБА 2 оголошено в розш
Згідно копії ухвали Первом
айського міського суду від 26 ч
ервня 2008 року припинено розшу
к ОСОБА 2, оскільки згідно пові
домлення начальника Первома
йського МВ УМВС України в Луг
анській області ОСОБА 2 встан
овлений таким, що проживає за
адресою: АДРЕСА 1. (с.12), але в суд
і встановлено, що повідомлен
ня про встановлення місця зн
аходження ОСОБА 2 було поспіш
ним, по АДРЕСА 1, він не прожива
є і з 2005року не зявлявся, про
що в суді пояснила його мати.
Згідно запитів ВГІРФО Пер
вомайського МВ УМВС України
в Луганській області до адре
сних бюро найбільших міст Ук
раїни, м. Москви та м. Санкт - Пет
ербурга ОСОБА 2 ніде зареєстр
ованим не значиться ( а.с. 13-21).
Таким чином, в суді встано
влено, що місцем постійного п
роживання ОСОБА 2 було АДРЕС
А 1. У місці його постійного пр
оживання члени його родини б
ільше року не мають про нього
ніяких відомостей. Заявник в
ичерпав всі можливості одерж
ати відомості про місце пере
бування своєї матері.
Початком безвісної відсут
ності варто вважати січень 2007
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 247, 212-215 ЦПК Україн
и, ст.43 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА 1 задовольнити
ОСОБА 2, ІНФОРМАЦІЯ 3 року нар
одження, визнати безвісно ві
дсутнім з січня 2007 року.
Рішення набирає законної
сили після закінчення десяти
денного строку на апеляційне
оскарження.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному суді Луганс
ької області через Первомайс
ький міський суд Луганської
області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя
Русанова Т.Т.

Народні засідателі
Покатило С.В.

Мельник Л.М.