Справа
№ 2-639 /2008 р.
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 травня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Ромни

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про встановлення порядку
користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду  з вищевказаним позовом, в якому прохали визначити порядок
користування квартироюАДРЕСА_1, а саме: надати їм у володіння і користування
житлову кімнату №5 площею 13,6 кв.м., а відповідачам ОСОБА_3., ОСОБА_5.,
ОСОБА_4.  - кімнату №7 площею 12,9, а
також кімнату № 6 площею 7,6 кв.м., а кухню № 3 площею 5,4 кв.м., ванну кімнату
№ 2 площею 4,1 кв.м. та сіни залишити в загальному користуванні.

В  даному судовому  засіданні сторони  зробили
спільну заяву і надали суду укладену та підписану  мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди: 1) позивачам ОСОБА_1. ОСОБА_2. виділяється в квартирі №2 будинку
АДРЕСА_1кімната №5 площею 13,9 кв.м., 2) відповідачам ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
кімната №6 площею 7,9 кв.м. і кімната №7 площею 12, 9 кв.м. Ванна кімната,
кухня та сіни х входом залишаються в загальному користуванні всіх сторін; 3)
відкриття окремого особистого рахунку ОСОБА_2., ОСОБА_1. зобов*язуються
оформити в термін до 30 червня 2008 року; 4) розрахунки за користування  за користування водою, газом та
електроенергією сторони будуть проводити з розрахунку 1/5 частини права
власності в квартирі кожен, виходячи із показників лічильників; 5) судові
витрати покладаються  на сторони у
фактично понесених розмірах; 6) ОСОБА_2., ОСОБА_1. в строк до 15 листопада  2008 року згодні закласти двері із кімнати №5
до кімнати №6 площею 7,6 кв.м. і зробити вихід із кімнати №6 до кімнати №7
площею 12,9 кв.м.

Зазначена
спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи .

Сторонам  були роз»яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України .

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до
ст.175, п.4 ч.1 ,ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по
справі.

Керуючись
ст. ст. 130, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У  Х В А Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену  між ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку
користування квартирою, за якою :

1) ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. виділяється в квартирі № 2 будинку
АДРЕСА_1площею 13,9 кв.м.;

2) ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. виділяється кімната кімната №6 площею 7,9 кв.м. і кімната №7 площею
12, 9 кв.м,

3) Ванна кімната, кухня та
сіни з входом залишаються в їх загальному користуванні;

4) Відкриття окремого
особового рахунку ОСОБА_2., ОСОБА_1. зобов*язуються оформити в термін до 30
червня 2008 року;

5) Розрахунки за
користування  водою, газом та електроенергією
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4.  будуть проводити з розрахунку 1/5 частини
права власності в квартирі кожен, виходячи із показників лічильників;

6) ОСОБА_2., ОСОБА_1. в
строк до 15 листопада  2008 року зобов*язуються
закласти двері із кімнати №5 до кімнати №6 площею 7,6 кв.м. і зробити вихід із
кімнати №6 до кімнати №7 площею 12,9 кв.м.;

7) Судові витрати
покладаються  на сторони у фактично
понесених розмірах

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5про встановлення порядку користування квартирою,-закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                   О.М.
ОЧИРГОРАЄВА

Справа
№ 2-а-43 /2007 р.

У
Х В А Л А

про
закриття провадження у справі у зв»язку

з визнанням мирової угоди

3 квітня
2007 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ромни

цивільну справу за позовом
ОСОБА_6

до       Погожокриницької сільської ради,

3-тя особа: Сердюк В.К.

про відшкодування моральної шкоди та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_6. звернулася до суду  з
адміністративним позовом   про
відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн.,  витрат на правову допомогу в розмірі 1450
грн., а також витрат по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В  судовому
засіданні сторони  зробили  спільну заяву і надали суду укладену та
підписану  мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди  позивачка зобов*язується
відмовитися від стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2000 грн. В свою
чергу відповідач зобов*язується в строк до 30 червня 2007 року виплатити
ОСОБА_6. витрати на правову допомогу в сумі 1450 грн., витрати по оплаті
судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. Всього загальну суму 1531 грн.  У разі якщо відповідач добровільно не
сплатить позивачці в строк до 30 червня 2007 року 1531 грн, то позивачка має
право звернутися до суду за примусовим стягненням з відповідача цієї суми
грошових коштів. В зв»язку  з укладенням
мирової угоди  сторони прохали  провадження
у справі закрити.

Зазначена
спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи .

Сторонам  були роз»яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ст.157 ч.3 КАС України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб , вчинена в інтересах всіх сторін, суд у
відповідності до ст.136, ч.3 ст. 157 КАС
України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись
ст. 157 ч.1 п.3 КАС України, суд

У
Х В А Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену  між ОСОБА_6 та
Погожокриницькою сільською радою в особі сільського голови Сердюк Василя
Кузьмовича, який є також третьою особою по справі, за якою :

1.  ОСОБА_6 відмовляється від стягнення з Погожокриницької
сільської ради моральної шкоди в сумі 2000 грн.;

2.  Погожокриницька сільська рада зобов*язується в строк до 30 червня
2007 року виплатити ОСОБА_6витрати на правову допомогу в сумі 1450 грн.,
витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. Всього
загальну суму відшкодувань 1531 грн.

3.  У разі невиплати цієї грошової суми ОСОБА_6 в
строк до 30 червня 2007 року, вона має право звернутися до суду за примусовим
стягненням з Погожокриницької сільської ради 1531 грн.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_6до Погожокриницької сільської ради, 3-тя особа: ОСОБА_7про
відшкодування моральної шкоди та судових витрат, -закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                       О.М.
ОЧИРГОРАЄВА