Справа № 2-0-26
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'ЯМ   У К Р А Ї Н И

11 березня  2008 р.                             Іллінецький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючої     Марчук В.С.

при
секретарі     Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці
справу за заявою виконавчого комітету Іллінецької міської ради м. Іллінці про
звільнення від обов'язків
опікуна,

В
С Т А Н О В И В :

Виконавчий
комітет Іллінецької міської ради звернувся
до суду із заявою про звільнення обов'язків опікуна, вказуючи, що
рішенням Іллінецького районного суду від 07.03.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 і останню було
передано на опікування ОСОБА_3, 1953 року народження, жителя АДРЕСА_1.

По місцю
проживання опікуна були створені всі умови для проживання, всебічного розвитку,
отримання освіти, виховання і на повагу до людської гідності підопічної. Однак
у вересні 2007 року до органу опіки та піклування звернувся з письмовою заявою ОСОБА_3.
про звільнення його від обов'язків опікуна, через неможливість виконувати
покладені на нього обов'язки. Відносини, які склалися в сім ї опікуна з  підопічною ОСОБА_2.   не
є  доброзичливими  та
гармонійними.  Поведінка  підопічної ОСОБА_2. у школі та вдома суттєво
різниться, вона не слухається членів сім'ї опікуна, грубить їм, без
відповідного дозволу залишає будинок і тікає до своєї матері ОСОБА_1., яка веде
аморальний спосіб життя, по декілька днів не повертається додому, аж доки по
неї не приходять. Сім'я опікуна занепокоєна поведінкою підопічної, а також
відповідальністю, яку вони можуть понести в разі вчинення протиправних дій з
боку ОСОБА_2.

Адміністрація  Іллінецької загальноосвітньої школи № 1
надала характеристику, де вказано, що ОСОБА_2. потребує занять із психологом та
постійного контролю з боку дорослих.

В
судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4. вимоги заяви підтримує  і підтверджує викладені обставини.

ОСОБА_3.
вимоги заяви підтримує теж та підтверджує викладені обставини, пояснивши суду,
що не в змозі вплинути на підопічну, оскільки та не реагує на зауваження щодо
її поведінки. Окрім того він не має можливості контролювати ситуацію в сім ї та
виконувати покладені на нього обов язки через свою постійну роботу в м. Києві

Представник
служби у справах неповнолітніх Іллінецької держадміністрації Фльорко С.В.
вимоги заяви підтримує.

Свідок
ОСОБА_5. підтвердила, що члени їхньої сім'ї
не мають впливу на ОСОБА_2.,
вона  нікого не слухає, тікає з
дому до своєї матері.

Суд,
заслухавши сторони, свідка та вивчивши матеріали справи,  вважає, що заяву слід задоволити у зв'язку
зі  слідуючим.

Так, відповідно до ст. 251 СК
України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна у випадку, коли між
опікуном,  та дитиною склалися стосунки,
які перешкоджають здійсненню ними опіки, і, оскільки такі обставини є та вони
підтверджуються показами сторін, показами свідка та рішенням  Іллінецької
міської  ради

№ 160 від 20.09.2007 року (а/с 7),  характеристикою  на ОСОБА_2. ( а/с 10) , тому слід звільнити
ОСОБА_3. від повноважень опікуна неповнолітньої
ОСОБА_2. та передати її на опікування Іллінецькій міській раді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 212-215, 241  ЦПК України, ст.ст. 251 СК України,  75 ЦК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Звільнити
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1
від повноважень опікуна неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  та передати її на опікування Іллінецькій
міській раді.

На
рішення  протягом 10 днів з дня
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20
днів - апеляція.

Головуюча: