overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кременецький   районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Номер справи № 2-н -98
11  квітня 2008 року
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської  області  Мочальська В.М.,
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про
видачу судового наказу відповідно до
ст.ст.  526, 527, 530  Цивільного Кодексу  України
ОСОБА_1,  жителя  АДРЕСА_1на користь закритого
акціонерного  товариства комерційного
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 - 3943 (три тисячі дев”ятсот сорок три) грн. 70 коп. заборгованості за
кредитним договором.
Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного  товариства комерційного банку “Приватбанк” 25
(двадцять п”ять) гривень 50  копійок
судового збору та 15 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________
Судовий наказ набрав чинності з “ ____”
____________ 2008 року.
Суддя ____________
____________________
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
8 квітня  2008 року                                                           м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 463
ст.ст. 526, 901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на  користь
Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „ Монастирищенський ордена
Трудового Червоного прапора машинобудівний завод”, вул. Суворова, 3 м.
м. Умань, МФО 354381, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з
01.01.2007 року по 01.02.2008 року в сумі
463 (чотириста шістдесят три) гривні 40 копійок.
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Справа
№ 2-7362008 рік
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
березня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Гарбуз О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до відповідача та просила розірвати їх шлюб, який
був зареєстрований  05 вересня 2003 року
в міському відділі РАЦС Харківського обласного управління юстиції. При цьому
позивачка посилається на те, що сім'я фактично розпалася.
в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач  в судове
засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату
розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд
не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи та
за заявою позивачки постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
Суд
вважає, що даний шлюб необхідно розірвати з наступних причин. Як встановлено
судом сторони уклали шлюб  05 вересня
2003 року в міському відділі РАЦС Харківського обласного управління юстиції, з
серпня 2007 року  шлюбні відносини
сторони не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Головною причиною
розпаду сім'ї стало непорозуміння  у
характерах, різні погляди на сумісне сімейне життя, сварки по різним побутовим
питанням, що  привело до того, що шлюб
існує формально. Сім'я розпалася і поновленню не підлягає.
даного шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю -ОСОБА_1
про розподіл майна між сторонами відсутній.
сумісне  проживання сторін і збереження
їх шлюбу  буде суперечить інтересам
сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
урахуванням матеріального становища сторін, подальші трати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 224-225
ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд -
заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.
ОСОБА_1, 1978  року народження та
ОСОБА_2, 1977 року народження.
був зареєстрований 05 вересня 2003 року в міському відділі РАЦС Харківського
обласного управління юстиції, актовий запис № 1036.
проживання неповнолітньоїОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановити
місце проживання матері - ОСОБА_1
з  ОСОБА_2 державне мито при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі
17 грн.(сімнадцять грн.), а ОСОБА_1. - від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський  районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
О.В.
Глібко
Справа
№ 2н-30/08
Монастирищенський районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
18 березня 2008 року                                                                                       м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський орден
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”  до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання в сумі
2602 гривень 15 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1на користь  ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський
№3 Промінвестбанку м. Умань МФО 354381, код 25584373 заборгованість за
договором про надання послуг з централізованого опалення, гарячої води та
обслуговування внутрішньо будинкових і при будинкових мереж від 28 грудня 2005
року в сумі 2602 гривень
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
державне мито в сумі 51 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Токмацький районний суд   Запорізької області
складі головуючого-судді:   Поди Н.М
секретарі                 Рєзановій О.В
у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до
суду з даним позовом.
В позовній заяві позивачка просила розірвати
шлюб з відповідачем,
укладений 23 липня 1977 року відповідно до актового запису № 191 свідоцтва
про укладення  шлюбу, зареєстрованого міськвідділом  ЗАГС   м.Токмак Запорізької області. Шлюб перший. Від шлюбу
мають двох повнолітніх дітей.
Позивачка  просила   шлюб
зв”язку  з   відсутністю  в  сім”ї
взаєморозуміння та злагоди, часто виникають
сварки та конфлікти. Однією сім'єю сторони не проживають з січня
спільне господарство не ведеться. Подальше проживання разом та збереження шлюбу
не можливе.  Просила  позов
розгляду  справи  судом спору про   поділ
майна  між  сторонами
В судовому засіданні позивачка,
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в
судове   засідання   не  з”явився,
час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить   поштове повідомлення про
вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки  вважає позов обгрунтованим та такий, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони   проживали  в
зареєстрованому  шлюбі з 23.07.1977 року
відповідно до актового запису № 191 свідоцтва про укладення шлюбу,
зареєстрованого міськвідділом
ЗАГС   м.Токмак  Запорізької області.  Від  даного
В судовому засіданні встановлено,
що сторони однією сімєю не проживають з січня 2008 року.  Позивачка
наполягє  на розлученні так  як
шлюбні відносини між ними припинені, примирення  та
збереження шлюбу неможливо.
до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із подружжя.
ст. ст.60, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.
ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу задовольнити.
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 1977 року  міськвідділом  ЗАГС
м.Токмак Запорізької
області,  актовий  запис
№191.
За розірвання  шлюбу
органами РАГСу  стягнути  з ОСОБА_2 держмито - 17грн., ОСОБА_1
від сплати звільнити.
про оскарження заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
Рішення
суду  може  бути оскаржене  в
апеляційному  порядку   шляхом
подачі  в  10 денний
строк  з  дня
проголошення рішення,  заяви  про
апеляційне  оскарження   і
подання  після цього  протягом 20
днів  апеляційної  скарги,
з подачею  її копії  до апеляційної  інстанції
або  в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя
Справа № 2-734/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 березня 2008 року                                                           Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого -
судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі
- Кашура М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
,-

в с т а н о в и в :

У січні 2008
року позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 19 червня 1999
року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Роганською селищною радою
Харківського району Харківської області, актовий запис № 25.

Зазначила,
що подружнє життя з відповідачем не склалося в результаті постійних сварок, що
виникають з причини зловживання ним алкогольними напоями, подружня зрада
відповідача остаточно увірвала надії та сподівання на збереження родини,
вказала, що такий уклад сімейного життя суперечить її моральним принципам та з
січня 2007 року вони мешкають окремо.

Сторони
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно,
про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення позивачки, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним
позов  задовольнити повністю, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, щоОСОБА_1.
таОСОБА_2 перебувають у шлюбних стосунках з 19 червня 1999 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Сторони
не підтримують шлюбно-сімейні відносини, позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки їхня родина  розпалась
остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально,
збереження його недоцільно.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 17, 27, 31, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 1999 року Роганською селищною
радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 25, - розірвати.

Стягнути
з  ОСОБА_2 17 грн. належних до оплати на
користь держави при реєстрації актового запису про розірвання шлюбу в органах
РАГС.

ОСОБА_1 від
належних до сплати виплат - звільнити.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
8 квітня  2008 року                                                           м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 288
ст.ст. 526, 901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на  користь
Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „ Монастирищенський ордена
Трудового Червоного прапора машинобудівний завод”, вул. Суворова, 3 м.
м. Умань, МФО 354381, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з
01.06.2006 року по 01.02.2008 року в сумі
288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 55 копійок.
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
8 квітня  2008 року                                                           м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 1303
ст.ст. 526, 901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на  користь
Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „ Монастирищенський ордена
Трудового Червоного прапора машинобудівний завод”, вул. Суворова, 3 м.
м. Умань, МФО 354381, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з
01.06.2006 року по 01.03.2008 року в сумі
1303 (одна тисяча триста три) гривні 97 копійок.
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Справа  № 2-1342008р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
року                   Драбівський   районний суд
головуючого  -  судді
-   Герасімовій О.О.
у  відкритому судовому  засіданні
в смт. Драбів справу  за позовом
про   розірвання шлюбу
звернулася   до суду з позовом, в
якому просить прийняти рішення і шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 8
вересня 2001 року відділои реєстрації актів громадянського стану Драбівського
районного управління юстиції, актовий запис
№28  - розірвати.
Позивач звернулася до суду із письмовою заявою про те, що
позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити, а справау розглянути
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового розгляду справи   в судове засідання повторно без поважних
Суд, вивчивши матеріали справи  вважає,
що  позов     підлягає до  задоволення
з наступних  підстав.
В судовому засіданні
встановлено що  сторони по
справі  знаходилися в шлюбі з 8 вересня
2001  року, актовий запис  № 28.           Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбні відносини припинили і
позивач  відновлювати їх не бажає, а
тому  суд вважає, що подальше сумісне
проживання і збереження сім'ї стало неможливим і шлюб необхідно розірвати.
ст. ст. 10; 60; 130; 212; 213; 215
ЦПК  України, ст. ст. 105; 110;
112 СК України, суд ,-
1980 року народження задоволити.
між ОСОБА_1, 1980 року народження та
ОСОБА_2, 1979 року народження, зареєстрований у районному відділі ЗАГС
Драбівського районного управління юстиції, актовий запис  № 28
-  р о з і р в а  т и.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС  стягнути відповідача ОСОБА_2.  в доход держави державне мито в розмірі  17 гривень,
ОСОБА_1. від таких витрат
Заочне рішення може бути переглянуте Драбівським районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                 (підпис)
В.О.Шевченко

Вірно. Копія.

Суддя

Драбівського райсуду
В.О.Шевченко