Справа № 2-642/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки Донецької області у с
кладі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Виконком
у Горлівської міської ради п
ро визначення додаткового ст
року для подання заяви про пр
ийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із заявою, в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його д
воюрідний дядько - ОСОБА_2
, який постійно мешкав в АДР
ЕСА_1. Після його смерті зали
шилося спадкове майно у вигл
яді зазначеного будинку. Спа
дкове майно належало померло
му на підставі договору купі
влі-продажу від 16 квітня 2004 рок
у, посвідченого Другою Держа
вною нотаріальною конторою м
. Горлівки, реєстр 833. Позивач є
спадкоємцем майна, що належа
ло померлому за законом згід
но ст.ст. 1264, 1266 ч.3 ЦК України. Інши
х спадкоємців не має. Після см
ерті спадкодавця позивач вол
одіє та користується спадков
им майном. Після виконання вс
іх формальностей поховання,
а також у зв'язку з тим, що пози
вач доводив факт сумісного п
роживання однією родиною з п
омерлим, позивач не мав можли
вості своєчасно звернутися д
о нотаріальної контори з при
воду прийняття спадщини. При
зверненні до нотаріальної к
онтори позивачу було відмовл
ено в нотаріальному оформлен
ні його прав на спадщину у зв'я
зку з пропуском встановленог
о законом строку для прийнят
тя спадщини, а також у зв'язку
з тим, що він не довів факт сум
існого проживання. Тому, прос
ить суд постановити рішення,
яким надати йому додатковий
строк для подання заяви про п
рийняття спадщини.
В судовому засіданні позив
ач наполягав на своїх позовн
их вимогах, підтримавши викл
адені обставини.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, надавши суду п
исьмове клопотання про розгл
яд справи без його участі, поз
овні вимоги визнає повністю.

Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави та надавши їм оцінку в ї
х сукупності, суд вважає, що ви
моги позивача підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Позивач дійсно є племінник
ом померлого ОСОБА_2, який
сумісно проживав з позиваче
м з 2001 року за адресою АДРЕСА
_2, що підтверджується Рішен
ням Микитівскього районного
суду м. Горлівки від 03 жовтня 20
07 року, в якому зазначено, що
ОСОБА_1 проживав однією сім
'єю з ОСОБА_2, померлим ІН
ФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕ
СА_2 з 2001 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 дядько позив
ача ОСОБА_2 помер. Після йо
го смерті залишився АДРЕСА
_1, що належав померлому. Пози
вач є єдиним спадкоємцем май
на, що належало померлому. Піс
ля смерті дядька позивач фак
тично прийняв спадщину шляхо
м вступу у володіння зазначе
ного будинку.
Позивач не мав можливості у
встановлений законом шестим
ісячний строк звернутися до
нотаріальної контори з приво
ду прийняття спадщини, що зал
ишилась після смерті дядька
через те, що після виконання в
сіх формальностей поховання
доводив факт сумісного прож
ивання однією родиною з поме
рлим і позивачу знадобився з
начний час для доведення цьо
го факту.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Укра
їни за позовом спадкоємця, як
ий пропустив строк для прийн
яття спадщини з поважної при
чини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про при
йняття спадщини.
У судовому засіданні встан
овлено, що позивач пропустив
встановлений законом шестим
ісячний строк для подання за
яви про прийняття спадщини з
поважних причин. Крім того, по
зивач є єдиним спадкоємцем м
айна, що належало померлому і
фактично прийняв спадщину ш
ляхом вступу в управління не
ю.
Таким чином, суд вважає, що в
имоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню, т
ому слід визначити йому дода
тковий строк, достатній для п
одання ним заяви про прийнят
тя спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст. 1272 Ц
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 п
ро визначення додаткового ст
року для подання заяви про пр
ийняття спадщини - задовольн
ити.
ОСОБА_1 визначити додатко
вий строк, достатній для пода
ння ним заяви про прийняття с
падщини у вигляді АДРЕСА_1
, що залишилася після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОР
МАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.