Справа № 2-572/2008 р.
2008 року  Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді                      -Юхименко О.М.
при секретарі                               -Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за позовом  АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту, -
АК “Харківобленерго” звернулася до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1нарахування по акту в сумі 100 грн. 84 коп та судових витрат в сумі 81
грн, вказавши, що ОСОБА_1. являється споживачем електроенергії, абонентом АК
“Харківобленерго”. Згідно п.п.20,48 “Правил користування електричною енергією
для населення”  споживачі несуть
відповідальність за крадіжку електроенергії та зобов'язані сплачувати спожиту
електроенергію не пізніше 10 числа поточного місяця.
Проведеною перевіркою 30 травня 2008 року електроустановки
домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить абоненту ОСОБА_1 представниками  АК «Харківобленерго» було виявлено порушення
вимог ПКЕЕН, а саме: відсутня пломба ХЕС, невірне підключення приладу обліку.   На момент перевірки абонент електроенергією
користувався. В зв'язку з цим був складений акт, в якому зафіксовано вказане
На даний час за відповідачкою існує
заборгованість перед АК “Харківобленерго” за спожиту електричну енергію в
розмірі 26 грн. 79 коп.
В судовому засіданні представник позивач позов підтримала,
відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,
про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомила, клопотань відповідачки про розгляд справи за її відсутності до суду
не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення  представника
позивача,  перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам  фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з акту про порушення Правил користування
електричною енергією  від 30 травня  2008 року в домоволодінні ОСОБА_1.
працівниками АК “Харківобленерго” було виявлено відсутню пломбу ХЕС. На момент
перевірки абонент електроенергією користувався.  Акт був
складений в присутності ОСОБА_1про що свідчить її підпис.
Згідно розрахунків позовної суми,
розмір матеріальних збитків нанесених ОСОБА_1. АК «Харківобленерго» складає 74
Згідно ст. 714 Цивільного кодексу України за договором
постачання енергетичними та іншими ресурсами одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та
інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором
режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.
Як вбачається з довідки
абоненту від 09.06.2008 року заборгованість
ОСОБА_1становить 26 грн 79 коп.
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
понесених позивачем  судових витрат, а
саме:  сплата судового збору в сумі 51
грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн, підтверджується наявними у справі документами-квитанціями.
чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн. повинні бути
стягнуті з відповідача.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.714, 1166 ЦК
України, ст. ст.57-60,
88, 212-214, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги АК «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
АК «Харківобленерго»  нарахування по акту
в сумі 74 грн. 05 коп., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 26 грн.
79 коп., а всього 100 грн. 84 коп.
з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в сумі 51
грн та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 81 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст.
295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий :