Справа N2-659-2008р.
I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
21 березня 2008р.                Дзержинський мiський суд Донецкої областi у  складi:
суддi                    Андреєва В.В.,
при секретарi     Безродній С.О.,
судовому  засiданнi в залi  суду
м.Дзержинська цивiльну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,-
лютого 2008р. до суду звернувся позивач ЗАТ
"Український  мобільний зв'язок"
з позовом до відповiдача
ОСОБА_1 в  якому  ставить питання про стягненя з останньої на
їх користь суми  боргу за договором у
розмірі 422,28грв. і витрат по судовому збору у розмірі 51грв. та по  інформаційно-технічному забезпеченню у
На доведеннiсть позову позивач
укладені договори №2452901/1.11287910
від 20.09.2005р., та №2528078/1.11287910 від 31.10.2005 про надання послуг
припинив виконувати свої зобов'язання
по договорам, а саме сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку.
боргу згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача, складає
422,28грв.. Фактично відповідач відмовився від свого договору.
відповідача підтверджується договорами №2452901/1.11287910 від 20.09.2005р., та
№2528078/1.11287910 від 31.10.2005, а також особливим рахунком абонента.
У судовому засіданні представник позивача Приходько С.В.
Відповіач ОСОБА_1 до суду не з'явилася і по
справі постановлене заочне рішення.
Вислухавши представника
позивача та вивчивши
матеріали справи,  суд дійшов слідуючого:
Так у судовому засіданні встановлено, що згідно договорів №2452901/1.11287910
від 20.09.2005р., та №2528078/1.11287910 від 31.10.2005 (А.с.5-8).
Згідно особистого рахунку після 01.01.2007р. у відповідача почали накопичуватися борги і на
борг  складав 422,28грв., який не погашений до теперішнього часу. У відповідності
договору, непогашення заборгованності протягом  одного місяця, позивач припинив надання
Суд вважає доведенним у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_1.
ст.525 і ст.526 ЦК України в односторонньому
порядку  відмовился від виконання
умов основного договору и додаткової угоди, а значить у відповідності до
ст.610ЦК України порушив зобов'язання і повинен у відповідності до п.3 та п.4
ст.611 ЦК України відшкодувати збитки.
позов слід задовільнити у повному обсязі і стягнути з відповідача ОСОБА_1. на
користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу у розмірі 422,28 гр.
до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1. слід стягнути на користь ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» витрати по судовому збору у розмірі 51грв. та
витрати по інформаційно-технічному забезпечення у розмірі 30грв. (А.с.1-2).
Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 88,  212, 227 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610,
611 ЦК України, суд,-
Позов Закритого акціонерного  товариства
«Український мобільний зв'язок»
стягнення суми боргу та договірної санкції, задовільнити повністю.
Cтягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» борг
розмірі 422грв.(чотириста двадцять дві) 28коп, витрати по  судовому збору
у розмірі 51 (п`ятдесят одна)грв. та витрати по  інформаційно - технічному
забезпеченню у розмірі 30(тридцять)грв.
рішення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою, що подається протягом
10 днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення зави про перегляд зачного рішення без задоволення на рішення може бути подана  апеляція в Апеляційний
суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом 20 днів після подачі
заяви на апеляційне
оскарження, що подаїться протягом  10 днів
від  дня проголошення
рішення. Строк,
протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Суддя: