Справа № 2-0-14/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

В складі: головуючого- Кошелюк Л.О.,

при
секретарі Сулеві Н.С.,

за
участю пр-ка заявниці -ОСОБА_1,

пр-ка заінтересованої особи упр-ня Пенсійного фонду - Бащук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справу за заявою ОСОБА_2 - заінтересована особа - управління Пенсійного
фонду в Старовижівському р-ні - про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця
ОСОБА_2 посилається, що народила 9-ро дітей і має право на надбавку до пенсії
за Законом „ Про особливі заслуги перед Україною”. Однак управлінням Пенсійного
фонду їй відмовлено у цьому через розбіжність у документах  її і дітей по батькові бо значиться, як
„ОСОБА_2” так і „ОСОБА_3” і „ОСОБА_4”.

Просить
встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір'ю ОСОБА_5 і ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13.

У
судовому засіданні пр-к заявниціОСОБА_2 -ОСОБА_1 заяву підтримав і пояснив, що
мати вперше була замужем за ОСОБА_14 і є син ОСОБА_5, а вдруге за ОСОБА_15 і є
ще 8-ро дітей. Оскільки мати у  своїх
документах значиться по батькові як „ОСОБА_2” так і „ОСОБА_3” чи ОСОБА_4” то
так було зазначено і у документах дітей. Просить визнати також що всі документи
з такими розбіжностями видані на матір, тобто, як на одру і ту ж особу.

Пр-к
заінтересованої особи Бащук Л.В. проти заяви не заперечила.

Заслухавши
пояснення пр-ків заявниці і заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява обґрунтована.

У
відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, у т.ч. факт родинних відносин між фізичними
особами.

Судом
встановлено, що заявниця ОСОБА_2(дівоче ОСОБА_16), ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і
проживала у с. Стара Гута Старовижівського р-ну. Вперше вийшла заміж за
ОСОБА_14 і у шлюбі народила сина, ОСОБА_5. Після розірвання  цього шлюбу змінила прізвище „ОСОБА_14” на
дівоче . Згодом удруге вийшла

-2-

заміж за ОСОБА_15
і змінила прізвище „ОСОБА_16” на „ОСОБА_2”. У цьому шлюбі народила 8-ро дітей.
Однак у документах ( як своїх так і дітей) по батькові значиться і „ОСОБА_2” і
„ОСОБА_3” чи по- розмовному „ОСОБА_4”.

Згідно
довідника-словника „Власні імена людей” ( у редакції В.М. Русанівського за
1986р.) імена „ОСОБА_2” і „ОСОБА_3” є ідентичними. До того ж з'ясовано, що
ОСОБА_2 є лише одною багатодітною особою на території сільської ради.

Доказами
по справі є : оглянута пенсійна справа заявниці НОМЕР_1(у ній у всіх документах
вона - „ОСОБА_2”); копія паспорта і свідоцтво про народження ( значиться
аналогічно); копії свідоцтв про розірвання шлюбу з ОСОБА_14 і про одруження з
ОСОБА_15 (вказана як „ОСОБА_4”); довідка Старогутівської сільради (теж
„ОСОБА_3”); копії свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, і ОСОБА_13 - як „ОСОБА_3” чи „ОСОБА_4”, а в решти дітей :
ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 - як „ОСОБА_2”.

Співставляючи
усі документи між собою вбачається, що місце народження, дані про батьків
повністю узгоджуються.

Отже,
заява підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212-213,256 ЦПК України,

суд ,

в и р і ш и в :

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт родинних стосунків , а саме, що ОСОБА_2 (вона ж  „ОСОБА_3” чи „ОСОБА_4” є матір'ю дітей:
ОСОБА_5 і ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_13.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього
часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна
скарга протягом 20 днів.

ГОЛОВА СУДУ
Л.О.КОШЕЛЮК