Справа № 2-298
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

4 березня 2008 року
Енергодарський міський су
д Запорізької області у скла
ді:
головуючого судді: Федорен
ка О.І.; при секретарі: Сеник Л.Л
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Комунального підпри
ємства «Підприємство комуна
льної власності» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про визнання догов
ору дійсним та стягненню заб
оргованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП «ПКВ
» з позовом, в якому просить в
изнати договір про надання п
ослуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових тер
иторій між КП «ПКВ» та ОСОБ
А_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 т
а ОСОБА_4. , які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 дійсним
з 1.7.2006 року та стягнути з відпов
ідачів в солідарному порядку
заборгованість за надані по
слуги у розмірі 1502, 90 грн. та витр
ати на ІТЗ розгляду справи в с
уду в розмірі 30 грн. понесені,
при зверненні до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і та пояснив, що відповідачі
проживають за вказаною адрес
ою, їм надаються послуги з ут
римання будинків і споруд та
прибудинкових територій і з
а це нараховується відповідн
а плата. Між позивачем та відп
овідачами фактично склалися
договірні відносини, оскіль
ки відповідачі не відмовилис
я від надання позивачем вказ
аних послуг, користуються ни
ми, тобто визнали умови догов
ору. Позивач своєчасно викон
ує умови договору - надаючи ві
дповідачам відповідні послу
ги, але відповідачі несвоєча
сно вносять плату за надані п
ослуги, в зв'язку з чим і виник
ла заборгованість. Просить п
озов задовольнити визнати до
говір дійсним та стягнути з в
ідповідача заборгованість с
олідарному порядку.
Відповідачі у судове засід
ання двічі не з'явилися, хоча
були повідомлені своєчасно
належним чином, заперечень п
роти позову не надали, причин
у та обставини неявки не пові
домили, заяв про розгляд спра
ви за їх відсутністю не надіс
лали, у зв'язку з чим, суд вваж
ає можливим розглянути справ
у в порядку заочного провадж
ення, посилаючись на її матер
іали.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши докази, суд вважає, що позо
вні вимоги обґрунтовані та п
ідлягають задоволенню з наст
упних підстав.
Згідно ст. ст. 19, 21 Закону Укра
їни «Про житлово-комунальні
послуги» та ст. 61 ЖК України, в
ідносини у сфері житлово-ком
унальних послуг здійснюютьс
я виключно на договірних зас
адах. Відповідно до ст. 208 ЦК Ук
раїни, правочин між фізичною
та юридичною особою укладає
ться в письмовій формі. Позив
ач є юридичною особою, відпов
ідачі - фізичні особи. Відпові
дно до довідки, відповідачі п
роживає в квартирі, розташов
аній в будинку, який знаходит
ься на балансі позивача та ко
ристуються послугами, які т
еж надаються позивачем. Як
вбачається з матеріалів с
прави,

відповідачі договір у пис
ьмовій формі не уклали, але п
озивач надавав послуги без п
исьмово укладеного договору
. Відповідно до ст. 218 ЦК Україн
и, недодержання сторонами пи
сьмової форми правочину, яка
встановлена законом, немає н
аслідком його недійсність. З
гідно до ст. 62 ЖК України, до ві
дносин, що випливають з догов
ору найму жилого приміщення,
у відповідних випадках заст
осовуються також правила цив
ільного законодавства Союзу
РСР і Української РСР. Відпов
ідно до ст. 11 ЦК України, цивіл
ьні права та обов'язки виника
ють із дій осіб, що передбаче
ні актами цивільного законод
авства, а також із дій осіб, щ
о не передбачені цими актами
, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки. В
ідповідно до ст. 640 ЦК України,
договір є укладеним з момент
у одержання особою, яка напра
вила пропозицію укласти дого
вір, відповіді про прийняття
цієї пропозиції.
На підставі вищевикладен
ого, суд вважає, що договір мі
ж позивачем і відповідачами
вважається дійсним і відпові
дачі, за цим договором, повин
ні оплатити, надані позиваче
м, комунальні послуги.
Доказами по справі є довідк
а з місця проживання відпові
дача, довідка про заборгован
ість, виписка з особистого ра
хунку, довідка про знаходжен
ня будинку на балансі позива
ча.
Керуючись ст. ст. 19, 21 Закон
у України «Про житлово-кому
нальні послуги», ст. ст. 61-64, 66-68,
ЖК України, ст. ст. 11, 208, 218, 638, 640-642, 810 81
5 ЦК України та ст. ст. 10, 14, 57-60, 81, 88, 208-
209, 212-215, 218, 224-225, 228 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна
ти дійсним договір про надан
ня послуг з утримання будинк
ів і споруд та прибудинкових
територій між Комунальним п
ідприємством «Підприємство
комунальної власності» та
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3 та ОСОБА_4, які мешкают
ь в квартирі АДРЕСА_2 з 1 лип
ня 2006 року.
Стягнути на користь Комуна
льного підприємства «Підпри
ємство комунальної власност
і» солідарно з ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА
_4, заборгованість розмірі 1
502, 90 грн., а також витрати з інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення розгляду цивільної спр
ави в Енергодарському місько
му суді Запорізької області
в розмірі 30 грн. та на користь д
ержави судовий збір в розмір
і 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, протяго
м 10 днів з дня отримання копії
рішення.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області, через Енергодарсь
кий міській суд, шляхом подач
і в строк 10 днів з дня проголош
ення рішення, заяви про апеля
ційне оскарження і поданням,
після цього, протягом 20 днів
апеляційної скарги.
Рішення набирає законної с
или після спливу строку пода
ння заяви про апеляційне оск
арження та апеляційної скарг
и.