Справа № 2-400-2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року м. Арт
емівськ
Артемівський міськра
йонний суд Донецької області
у складі -
головуючого судді Прота
совой М. В.
при секретарі Тома
рової А.П.
за участю представника
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
ум. Артемовська цивільну спр
аву за позовом Артемівського
міського РЕМ ВАТ «Донецькоб
ленерго» до ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про стягнення вартості
спожитої електроенергії,

встановив

Позива ч Артемівський міс
ький РЕМ ВАТ «Донецькобленер
го» вернувся до суду з позово
м, в якому вказав, що обов'язко
м споживача електричної енер
гії є оплата спожитої електр
ичної енергії у строки, встан
овлені законом, на підставі п
оказників прибору обліку, що
регулюється ст. 20 ЗУ «Про житл
ово-комунальні послуги» № 1875-IV
від 24.05.2004 року та ч. 1 п. 19 Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення, затвердж
ених Постановою КабМіну Укра
їни від 26.07.1999 року.
Побутові споживачі ОСОБА
_4 та ОСОБА_5, зареєстрова
ні за адресою: АДРЕСА_1, спо
жили в період з 01.01.1993 року по 11.04.2006
року 27207 кВт/г, але оплата за вка
заний період не проводилась.
Таким чином, розмір заборгов
аності за дійсний період ста
новить 27207 кВт/г*0, 156 грн - 4244, 92 грн. ві
дповідно до тарифу, який діяв
на розрахунковий період (
постанова НКРЕ № 309 від 10.03.1999 p.).

В період з 11.04.2006р. по 16.08.2006р. відпо
відачами спожито 461 кВт/г елек
троенергії. Оплата за електр
оенергію на дійсний період н
е проводилась. Розмір заборг
ованості з 11.04.2006 року по 16.08.2006 р. ск
ладає 461 кВт/г*0, 195 грн. - 89, 90 грн. відп
овідно до тарифу, який діяв на
розрахунковий період (
постанова НКРЕ № 401 від 30.03.2006 р.).

В період з 16.08.2006р. по 6.06.2007р. відпо
відачами спожито 1296 кВт/г елек
троенергії. Оплата за електр
оенергію на дійсний період н
е проводилась. Розмір заборг
ованості з 16.08.2006 року по 6.06.2007 р. скл
адає 1296 кВт/г*0, 2436 грн. -315, 71 грн. відп
овідно до тарифу, який діяв на
розрахунковий період (
постанова НКРЕ № 926 від 20.07.2006 p.).

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідачі
в становить 4650, 53 грн., яку позив
ач просить стягнути з них сол
ідарно.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий відп
овідно довіреності на позовн
их вимогах наполягає та прос
ить задовольнити їх у повном
у обсязі.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились. Судова пові
стка направлена їм за адресо
ю повернута до суду особою, що
її доставляла з поміткою про
неможливість вручення через
відсутність адресату. Врахо
вуючи достатність матеріалі
в, які маються у справі, суд вв
ажає можливим розглянути спр
аву у відсутність відповідач
а відповідно до ст. 76 ч.4 ЦПК Укр
аїни.
Заслухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
.

Згідно довідки про склад с
ім'ї наданої ТОВ «Термосерві
с ЛТД», відповідачі дійсно пр
оживають за адресою АДРЕСА
_1, куди позивачем надаються
послуги по електроенергії.

З акту звірки розрахунків
за електроенергію за особов
им рахунком № НОМЕР_1 спож
ивача ОСОБА_2 відповідачі
дійсно не проводили оплату з
а електроенергію та мають за
боргованість у сумі 4650, 53 грн., я
ку необхідно стягнути з відп
овідачів солідарно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 218 Ц
ПК України, ст. 27 ЗУ «Про елект
роенергетику», ст. ст. 48, 53 «Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення», ст
. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», п. 12, 20 «Правил корист
ування електричною енергією
для населення», затверджено
ю Постановою НКРЕ України ві
д 4.05.2006 року № 562, суд -

Вирішив

Позов Артемівського міськ
ого РЕМ ВА Т «Донецькобленер
го» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п
ро стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію з
адовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ЦЕ
М ВАТ «Донецькобленерго» заб
оргованість за спожиту елект
ричну енергію 4650 грн. 53 коп. на ро
зрахунок № 96 в ОПЕРВ філіал
у - Донецьке управління ВАТ «О
щадбанк», ОКПО 00130903, МФО 335106.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справну сумі
30 грн. на р/р 0004, ГУ ДКУ у Донец
ькій області м. Донецьк, МФО 834
016, .
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 судовий збір
у суім 51 грн. на користь держав
и.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку в Ап
еляційний суд Донецької обл.
через Артемівський міськрай
онний суд протягом 20-ти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження, яка подаєт
ься протягом 10-ти днів після в
инесення рішення або в поряд
ку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.