Справа
№ 2-61
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

18 лютого  2008 року                 Канівський  міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючого      Льон О.М.

при секретарі                       Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської
області  справу за позовом ОСОБА_1 в
своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування
Канівського міськвиконкому про визначення часток у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 року ОСОБА_1 в
своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись звернувся у
Канівський міськрайонний суд із зазначеним
позовом, вказуючи, що згідно свідоцтва від 09.02.1994 року за № 1471
квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної
власності ОСОБА_4 та членам його сім»ї, але без визначення часток кожного
співвласника. Відповідач відмовляється у добровільному порядку визначити
співвідношення часток у квартирі та порядок користування в ній, що змусило їх
звернутись до суду.

У судовому засіданні позивачі та їх
представник ОСОБА_5 позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у
ньому та просять суд визначити частки в квартирі, розташованій за адресою
АДРЕСА_1, яка приватизована та належить на праві спільної власності ОСОБА_4,
дружині та дітям, визнавши за кожним
право власності на 1!4 частину квартири. Від позовної вимоги про
визначення порядку користування квартирою відмовились у зв»язку з добровільним
вирішенням.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому
засіданні позов визнав та пояснив, що
дійсно квартира АДРЕСА_1 приватизована та належить на праві
приватної  власності йому та членам його
сім»ї, а тому не заперечує щодо
визнання  за кожним  права власності на 1!4 частину квартири.

Вислухавши доводи та пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 72,2 кв.м. належить сторонам на праві спільної
власності, яке виникло у зв»язку з приватизацією згідно Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду», про що свідчить свідоцтво про право
власності на житло від 09.02.1994 року за № 1471 (а.с.10).

У вказаному свідоцтві зазначено
4 особи, але не визначено частки кожного із співвласників у праві спільної
власності на квартиру.

Згідно ст.368 Цк україни спільна
власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною  власністю.

За ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином суд  дійшов  висновку про обгрунтованість позовних вимог,
які підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, п. 4
ст. 169, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України,
ст.  368-370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визначити частки в квартирі АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 право спільної часткової власності - по 1!4 частині за кожним.

Сторони звільнити від сплати судового збору, як потерпілих від аварії на
ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного
суду
О.М.Льон