РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року                                                                         м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Гуцал Л.В., при
секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 570
грн. 60  коп. в рахунок відшкодування
шкоди, завданої злочином та 100 грн. витрат на правову допомогу.

Мотивуючи
позов ОСОБА_1 зазначив наступне.

Вироком
Балаклійського районного суду Харківської області від 28 листопада 2007 року
відповідач був визнаний винним в тому, що завдав йому тілесні ушкодження
середнього тяжкості, зокрема внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 йому видалили п»ть
зубів. На протезування зубів ним було витрачено 570 грн. 60 коп. Оскільки
ОСОБА_2 добровільно не відшкодував заподіяну шкоду виникла необхідність звернення
з позовом до суду. На правову допомогу
він витратив 100 грн.

Відповідач про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Вироком
Балаклійського районного суду Харківської області від  28 листопада 2007 року ОСОБА_2 був визнаний
винним у тому, що  12 січня 2007 року
умисно завдав ОСОБА_1  тілесні ушкодження
середнього ступіню тяжкості. Зокрема, внаслідок злочинних дій відповідача мало
місце посттравматичне видалення п»яти зубів. Вирок набрав законної сили.

За
ствердженням позивача на протезування п»яти зубів він витратив 570 грн. 60 коп.
Цей факт підтверджується відповідною довідкою Балаклійської  стоматологічної поліклініки від 16 січня 2008
року  та нарядом на ім»я ОСОБА_1

За
змістом  ст.1195 ЦК України, фізична
особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана
відшкодувати потерпілому витрати, зокрема, викликані необхідністю протезування.

Таким
чином, вимоги позивача, щодо відшкодування витрат, викликаних необхідністю
протезування ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню.

За
змістом ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати.

У
відповідності до ст.79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до
витрат пов»язаних з розглядом судової справи.

В
матеріалах справи наявні  докази того,
що  позивач витратив на правову допомогу
100 грн. і відповідно ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь
ОСОБА_1

Згідно
ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів сторін і
кожна сторона зобов»язана доказати ті обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень. Проте, буд-яких заперечень проти позову
відповідач ОСОБА_2 суду не надав.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись  ст.ст.212-215,    224-226
ЦПК України,  в силу ст.1195 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  в рахунок відшкодування  шкоди 570 грн. 60 коп. матеріальних збитків ,
100 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може
бути  подана до суду  в десятиденний термін з дня отримання копії
рішення.

Суддя