№2-101/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Мотивоване

29 січня 2008 року Микитівський
районний суд м.Горлівки Доне
цької області в складі: голов
уючого - судді Наумик О.О., при с
екретарі Кобзар Т.А., розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні в м.Горлівка цивільн
у справу за позовом
ОСОБА_1 до Горлівської міс
ької ради про визнання права
власності на 1/2 частку кварти
ри,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, що звернувся з дій
сним позовом до суду, в судово
му засіданні підтримав позов
ні вимоги: просить визнати за
ним право власності на 1/2 част
ку квартири АДРЕСА_1 у Мик
итівському районі м.Горлівки
, посилаючись на те, що на підс
таві свідоцтва про право вла
сності на житло від 11.10.1993 p., видан
ого Відділом приватизації жи
тлового фонду виконкому Горл
івської міської ради згідно
з рішенням виконкому міської
ради №263/1 від 6.10.1993 p., йому та його м
атері ОСОБА_2 належить спі
рна квартира на праві приват
ної спільної сумісної власно
сті.
27.09.2004 року ОСОБА_2 склала з
аповіт, у якому заповіла йому
все належне їй майно. ІНФОР
МАЦІЯ_1 року його мати помер
ла. На момент її смерті вони пр
оживали разом. Згідно із ч.3 ст
.1268 ЦК України вважається, що ві
н прийняв спадщину у вигляді
частини спірної квартири, що
за життя належала його матер
і.
Проте Другою Горлівською д
ержавною нотаріальною конто
рою йому було відмовлено у ви
дачі свідоцтва про право на с
падщину у зв'язку з тим, що спі
рна квартира знаходиться у с
пільній сумісній власності б
ез виділу часток.
Відповідач - Горлівська міс
ька рада явку свого представ
ника в судове засідання не за
безпечив, надав суду заяву з п
роханням розглянути справу у
відсутність представника та
з посиланням на визнання поз
ову.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши письмові до
кази по справі, суд вважає, поз
ов обґрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підс
тав:
На підставі свідоцтва про п
раво власності на житло від 11.
10.1993 p., виданого Відділом приват
изації житлового фонду викон
кому Горлівської міської рад
и згідно з рішенням виконком
у міської ради №263/1 від 6.10.1993 p., поз
ивачу та його матері ОСОБА_
2 належить на праві приватн
ої спільної сумісної власнос
ті квартира АДРЕСА_1 у Мик
итівському районі м.Горлівки
.
За ст.370 ЦК України частки спі
ввласників у праві спільної
сумісної власності є рівними
, якщо інше не встановлено дом
овленістю між ними, а оскільк
и такої домовленості між поз
ивачем та його матірью не бул
о, слід вважати, що кожен з них
володів вказаною квартирою
у рівних частках, тобто кожно
му з них належало по 1/2 частини
спірної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 п
омерла.
Судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_2 позивач зг
ідно із ч.3 ст.1268 ЦК України прий
няв спадщину у вигляді частк
и квартири, що належала ОСО
БА_2, оскільки постійно прож
иває у спірній квартирі та ко
ристується нею.
Ці обставини підтверджені
в судовому засіданні копіям
и свідоцтв про смерть ОСОБА
_2, про право власності на спі
рне житло та технічного пасп
орту на спірну квартиру, дові
дкою житлового органу - КП "Ком
сомольський".
Згідно довідки Другої Горл
івської державної нотаріаль
ної контори після смерті ОС
ОБА_2 до нотаріальної конто
ри з заявою про прийняття спа
дщини ніхто не звертався.

2
Враховуючи вищевикладене
, за позивачем належить визна
ти право власності на 1/2 части
ну квартири АДРЕСА_2 у Мик
итівському районі м.Горлівки
, що за життя належала ОСОБА
_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.
На підставі ст.ст.316,325,328,370,372,1216,1222,1223
,1233 ЦК України, керуючись ст.ст.
215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частку кварти
ри АДРЕСА_2 у Микитівськом
у районі м.Горлівки Донецько
ї області, що за життя належал
а ОСОБА_2, померлій ІНФОР
МАЦІЯ_1 року.
Про апеляційне оскарження
рішення може бути подано зая
ву до Микитівського районног
о суду м.Горлівки протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення, а також апеляційну скар
гу протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.