Справа №2-578/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2008 року                                                                         Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді   -
Гудкова С.В.

при секретарі            -
Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  треті особи Служба у справах
дітей  Лубенської районної державної
адміністрації, Опікунська рада Лубенської районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах
дітей Лубенської районної державної адміністрації, Опікунська рада Лубенської
районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Свій
позов мотивувала тим, що 09.11.1996 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
1997 року народження.

20.08.1998
року за вироком Лубенського міського суду Полтавської області відповідача
ОСОБА_2 було засуджено до 4-х років позбавлення волі з відбуттям покарання у
трудовій колонії посиленого режиму.

18.03.1999
року шлюб між ними було розірвано, але 15.11.2002 року вони повторно уклали
шлюб.

Незважаючи
на те, що вона намагалась побудувати повноцінні сімейні стосунки, разом
виховувати та турбуватись про їх спільну дитину, відповідач ОСОБА_2, всупереч
її намаганням, вихованню доньки уваги не приділяв, ніде не працював і працювати
не мав бажання, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Навіть
після примусового стягнення аліментів за рішенням суду на утримання дитини,
відповідач коштів на утримання дитини не сплачував. Фактично з травня 2003 року
вона з дитиною проживає окремо від відповідача, він з дитиною не бачився,
стосунків не підтримував, матеріально не допомагав, участі у її вихованні не
приймав. Станом на 01.01.2008 року заборгованість по аліментах складає 8151
гривня 08 копійок.

08.02.2008
року шлюб між ними повторно було розірвано.

Їх донька
- ОСОБА_3, відвідувала танцювальний колектив, але не мала змоги виїздити на
гастрольні виступи та приймати участь разом з колективами на фестивальних
виступах, оскільки відповідач ОСОБА_2 не давав згоди на виїзд доньки та
оформлення проїзних документів, чим перешкоджав повноцінному розвитку доньки.

Позивачка
ОСОБА_1 прохає суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали, прохали їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і позбавлення його
батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Представник
третіх осіб - Служби у справах неповнолітніх
Лубенської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування
Лубенської районної державної адміністрації в особі Стромко Наталії Михайлівни
позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8,11), від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження (а.с.9).

Згідно
рішення суду шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано,
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12) та з відповідача на користь
позивачки стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини.

Відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої
дитини, оскільки він вихованню доньки уваги не приділяв, не цікавився її життям
та розвитком, ніде не працював і працювати не мав бажання, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надавав. Фактично з травня 2003 року позивачка
з дитиною проживає окремо від відповідача, він з дитиною не бачився, стосунків
не підтримував, матеріально не допомагав, участі у її вихованні не приймав, що
підтверджується довідкою Войнихівської сільської ради (а.с.13).

Станом
на 01.01.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по аліментах складає 8151
гривня 08 копійок (а.с.14).

Крім
цього, неповнолітня дитина ОСОБА_3, відвідуючи танцювальний колектив, не мала
змоги виїздити на гастрольні виступи та приймати участь разом з колективами на
фестивальних виступах, оскільки відповідач ОСОБА_2 не давав згоди на виїзд
доньки та оформлення проїзних документів, чим перешкоджав повноцінному розвитку
доньки, що підтверджується довідкою керівника танцювального колективу „Перлина”
(а.с.25).

Враховуюче
вищевикладені обставини, суд вважає, що в ході судового розгляду знайшов своє
підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, про що він сам не
заперечує, а тому слід задовольнити позовні вимоги про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст. 10, 15, 23, 60, 62, 88, 130, 212-218 ЦПК України , ст.164 СК України ,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Органу ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
С.В.Гудков