Справа № 2-381/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 березня 2008
року  Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі
головуючого-судді  Савкевич К.М., при
секретарі Челядник Т.І., розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в  своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2  до Красноармійської  міської ради, ДВАТ «ВК «Шахта
Красноармійська-Західна №1» про встановлення факту прийняття спадщини  та
визнання права власності,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про встановлення факту прийняття спадщини  та
визнання права власності до ДВАТ «ВК «Шахта Красноармійська-Західна №1»,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з будинку, що розташований за адресою
АДРЕСА_1, земельної ділянки за вказаною адресою площею 0,1000 га, та цінних
паперів - 2480 простих іменних акцій ДВАТ «Вугільна компанія «Шахта
Красноармійська - Західна №1». Вартість будинку становить 24221 грн., вартість
земельної ділянки становить 35250 грн., загальна вартість акцій становить 620
грн. Спадкоємцями на вказане майно є вона, дочка, а також син померлого
ОСОБА_4, який відмовився на її користь від спадщини, що залишилася після смерті
батька.

І сама позивачка
і неповнолітня дочка ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживали разом
із спадкодавцем. Зараз вона не має можливості звернутися до держнотконтори з
заявою про прийняття спадщини, оскільки померлий чоловік за свого життя не
здійснив реєстрацію у БТІ свого права власності на вищевказаний будинок.

Спадкодавець 26
січня 1996 року отримав свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після
смерті його батька ОСОБА_5 і складалась із зазначеного будинку. Після одержання
свідоцтва про право на спадщину він не звернувся до БТІ, технічного паспорту на
своє ім'я не одержав. втім спадщину прийняв.

Окрім того, за
життя її чоловік не встиг одержати акції ДВАТ «ВК «Шахта
Красноармійська-Західна №1», втім мав право отримати сертифікат акцій,
зазначила, що це право перейшло до неї
та її неповнолітньої дочки у порядку спадкування.

У зв'язку з
наведеним просила позов задовольнити.

Справу
позивачка просила розглянути без її участі, що підтверджується заявою в
матеріалах справи.

Представник
відповідача Красноармійської міської ради позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення, також просив розглянути справу без його участі.

Представник
відповідача ДВАТ «ВК «Шахта Красноармійська-Західна №1» також не заперечував
проти задоволення позову.

Третя
особа ОСОБА_4 не заперечував проти позову, просив розглянути справу без його
участі.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом
установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 (а.с.30). Після
його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з будинку АДРЕСА_1,
земельної ділянки за цією ж адресою площею 0,1000 га та 2480 простих іменних
акцій ДВАТ «ВК «Шахта Красноармійська-Західна №1», загальною вартістю 620 грн.
(а.с.7-16).

26 січня 1996
року померлий отримав свідоцтво про право на спадщину, яка залишилася після
смерті його батька ОСОБА_5 і складається з вищевказаних будинку та земельної
ділянки (а.с.18). Втім, він не звернувся до БТІ і технічного паспорту на своє
ім.'я не одержав.

Таким чином, суд
вважає необхідним встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті його
батька ОСОБА_5, що складається з будинку АДРЕСА_1.

Як встановлено,
спадкоємцями першої черги на вище вказане майно після смерті чоловіка позивачки
є вона, неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також син ОСОБА_4. Інших
спадкоємців не встановлено.

30 листопада
2007 року син ОСОБА_4 подав до Красноармійської державної нотаріальної контори
заяву про відмову від спадщина користь позивачки, що залишилася після його
батька, чоловіка позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією заяви на а.с. 17.

Таким чином,
спадкоємцями на вказане майно залишилися позивачка та її неповнолітня дочка і
оскільки вони на час відкриття спадщини постійно проживали з спадкоємцем, то
фактично спадщину прийняли.

Як зазначалося,
після смерті спадкодавця також залишилися цінні папери - 2480 простих іменних
акцій ДВАТ «ВК «Шахта Красноармійська-Західна №1». Відповідно до п.3.4.2
Договору купівлі-продажу акцій № А2726 від 7 листопада 2000 року спадкодавець
мав право отримати сертифікат акцій і це право у порядку спадкування перейшло
до позивачки та неповнолітньої дочки спадкодавця. Статтею 1218 ЦК України
визначено, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його
смерті.

Про відмову від
спадщини позивачка не заявляла.

У відповідності
до ст. 1261  Цивільного кодексу
України  позивачка і її неповнолітня
дочка визнаються такими, що можуть прийняти
спадкове майно оскільки  вони
фактично є спадкоємцями  померлого першої
черги і крім того вони фактично  прийняли
спадкове майно, і за нею можливо визнати право власності на спадщину.

В силу ч.3, ч.4
ст. 1268 ЦК України позивачка і її неповнолітня дочка вважаються такими, що
прийняли спадщину.

Згідно ст. 328
Цивільного кодексу України  позивачка має
право набути  право власності  з підстав, що не заборонені законом. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому цей позов
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 328,1218,1261,1268ЦК України,  ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, що залишилась після смерті
його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та складається з будинку
АДРЕСА_1.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожною
спадщини, яка складається з будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0,1000
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та цінних паперів - 2480 простих іменних
акцій ДВАТ «ВК «Шахта Красноармійська-Західна №1» після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності
на будинок АДРЕСА_1, за кожною на &frac12; ідеальну частину будинку, на земельну ділянку,  площею 0,1000 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 за кожною на &frac12;
ідеальної частини земельної ділянки, на цінні папери - 2480 простих іменних
акцій ДВАТ «ВК «Шахта Красноармійська-Західна №1» по 1240 акцій кожній, після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ДВАТ
«ВК «Шахта Красноармійська-Західна №1» внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до реєстру акціонерів та видати їм
сертифікати акцій.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: