Справа №2-984-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Артемівсьий
міскрайонний суд Донецької
області
у складі: головуючого судді
Мальованого Ю.М. ,
при секретарі: Панкратовій
В.В.,
з участю позивачки ОСОБА
_1,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
ання цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т
ретьої особи КП "Артемівське
бюро технічної інвентаризац
ії" про розподіл майна, що є у с
пільній сумісній власності,
припинення спільної сумісно
ї власності, встановлення ча
сток в спільному сумісному м
айні, -

встановив:

12.12.07. в Артемівський міськра
йонний суд з позовом про розп
оділ спільної сумісної власн
ості, припинення спільної су
місної власності, встановлен
ня часток у спільному сумісн
ому майні звернулася ОСОБА
_1, в якому вказала, що під час
приватизації житла вона раз
ом з чоловіком ОСОБА_3, та с
ином ОСОБА_2, стала співвл
асницею АДРЕСА_1. Але у сві
доцтві про право власності н
а це житло, що було видане 25.07.1996 р
оку Госпрозрахунковим бюро п
о приватизації житла при від
ділі по обліку та розподілу ж
итлової площі виконкому Арте
мівської міської ради, не виз
начена доля кожного із співв
ласників, лише зазначено, що к
вартира належить їм на праві
приватної, спільної сумісно
ї власності. Оскільки доля сп
іввласників не визначена, це
стало перешкодою у спадкува
нні частини квартири, що нале
жала її чоловіку - ОСОБА_3, я
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, але
від нього надійшла заява, в як
ій він вказує, що позов визнає
в повному обсязі та не запере
чує проти його задоволення, а
також просив розглянути спр
аву у його відсутність.
Представник заінтересован
ої особи КП "Артемівське БТІ" в
судове засідання не з'явилас
я, від неї також надійшла заяв
а, в якій вона вказує, що проти
вимог позовної заяви не запе
речує та просить розглянути
справу у її відсутність.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни, у разі повного визнання
відповідачем позову ухвалює
ться судове рішення в порядк
у, встановленому ст. 174 цього ж К
одексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни, у разі визнання відпові
дачем позову, суд за наявност
і для цього законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
Заслухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, суд вважає, що позов підляга
є задоволенню з наступних пі
дстав.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
25.07.1996 року згідно ст. 8 ч. 2 ЗУ "Пр
о приватизацію державного жи
тлового фонду" від 19.06.92 № 2482 - XII з на
ступними змінами та доповнен
нями, спірна квартира

була передана у спільну су
місну власність ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ст. 345 ЦК Укра
їни, фізична особа може набут
и право власності у разі прив
атизації державного майна, щ
о є в комунальній власності.

З урахуванням викладеного
, суд вважає за необхідне визн
ачити частку кожного із цих с
піввласників, встановивши її
у рівних долях у розмірі 1/3 час
тки від загальної площі спір
ної квартири.
Беручи до уваги викладене, к
еруючись ст. 8 ч. 2 ЗУ "Про приват
изацію державного житлового
фонду" від 19.06.92 № 2482 - XII з наступним
и змінами та доповненнями, ст
. 345 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 130, 174, 214-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третьої особи КП "Артемівс
ьке бюро технічної інвентари
зації" про розподіл майна, що є
у спільній сумісній власнос
ті, припинення спільної сумі
сної власності, встановлення
часток в спільному сумісном
у майні - задовольнити, визнав
ши право співвласників на рі
вні частки на АДРЕСА_1 у ро
змірі 1/3 за померлим ОСОБА_3
, 1/3 за ОСОБА_1, 1/3 за ОСОБА_2
.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нарадчі
й кімнаті у одному примірник
у.