Справа № 2 – 1307/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чичипас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4
, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

У своєму позові та у судовому засіданні позивачка пояснила, що 14.07.2007 року помер її чоловік,
ОСОБА_5
, з яким вона находилася у шлюбі з 1953 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі, яка належала чоловікові на підставі свідоцтва про право на власність. Заповіту чоловік не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом є вона, дружина померлого, син
ОСОБА_2
. та онук
ОСОБА_4
.

Син
ОСОБА_2
отримав свідоцтво про право на спадщину на ј частину спадкової квартири та на Ѕ частку простих іменних акцій ВАТ «Запоріжсталь» та вкладів.

В шестимісячний строк вона не звернулася до нотарільної контори з заявою про прийняття спадщини, бо вважала, що проживаючи в спадковій квартирі вона фактично вступила в управління та володіння спадщиною.

На даний час позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв*язку з пропуском шестимісячного строку.

Позивач просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визнати свідоцтво про прав на спадщину за законом від 04.03.2008 року частково недійсним, визнав за
ОСОБА_2
право власності на 1/6 частину
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі, та на 1/3 частину вкладів на на 1/6 частину простих іменнихї акцій.

Позивач також просить визнати за нею право власності на 1/6 частину вищевказаної квартири та на 1/6 частину простих іменних акцій та на 2/3 частини вкладів.

Відповідач -
ОСОБА_2
. – позов визнав повністю і не заперечує проти того, щоб частина квартири була оформлена на матір –
ОСОБА_1
.

Відповідач –
ОСОБА_3
. , діючав інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4
– проти позову заперечує, але згодна з тим рішенням, яке винесе суд.

Третя особа – Перша Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з*явилася, але в письмовому вигляді повідомила про згоду на розгляд справи без уасті їх представника. Суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Дослідивши докази, вислухав пояснення позивача, відповідачів,

суд вважає, що позов
ОСОБА_1
. підлягає задоволенню з наступних обставин.

Із свідоцтва про право власності на житло
ІНФОРМАЦІЯ_1
встановлено, що
АДРЕСА_1
належить в рівних долях
ОСОБА_5
та
ОСОБА_3
, кожному по Ѕ частини.

Із свідоцтва про одруження
НОМЕР_1
встановлено, що
ОСОБА_5
уклав шлюб з
ОСОБА_6
і після укладення шлюбу подружжям присвоєно прізвище –
ОСОБА_7
.

Із довідки
НОМЕР_2
встановлено, що
ОСОБА_1
. постійно проживає без реєстрації за адресою: м.Запоріжжя, в
АДРЕСА_1
разом з нею прописан син –
ОСОБА_2

ОСОБА_2

ОСОБА_2
.

Із сертифікату
НОМЕР_2
7 встановлено, що
ОСОБА_5
належить 2000 штук простих іменних акцій ВАТ «Запоріжсталь».

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2008 року встановлено, що спадкоємцем Ѕ частку спадкового майна, яке складається з 2000 штук простих іменних акцій ВАТ «Запоріжсталь» та внесків з відсотками після померлого
ОСОБА_5
є син,
ОСОБА_2

ОСОБА_2

ОСОБА_2
.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

У судовому засіданні було встановлено, що
ОСОБА_1
. є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка –
ОСОБА_5
який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

У судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивач
ОСОБА_1
. постійно проживала з чоловіком в
АДРЕСА_1
, яка належала померлому на праві власності, тобто було встановлено, що
ОСОБА_1
. фактично вступила в управління спадковим майном.

Позивач у судовому засіданні надала квітанції про сплату комунальних послуг, що підтверджує факт її фактичного вступу до управління та володіння спадщиною.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, у судовому засіданні позов
ОСОБА_1
. повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4
, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати причину пропуску строку
ОСОБА_1
для прийняття спадщини після смерті чоловіка
ОСОБА_5
поважною.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.03.2008 року часткового недійсним, визнав за
ОСОБА_2
право власності на 1/6 частину
АДРЕСА_1
м.Запоріжжі,, на 1/3 частку вкладів та на 1/6 частку простих іменних акцій.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі після смерті
ОСОБА_5
, який помер 14.07.2007 року.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на 1/6 частку простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжстальу кількості 2000 штук цінних паперів, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною вартістю 500 грн.

Визнати за
ОСОБА_1
право власностіна 2/3 частки вкладів з відсотками та компенсаційними нарахуваннями, рахунок
НОМЕР_2
, що знаходиться в операційній частині –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, рахунок
НОМЕР_2
, рахунок
НОМЕР_3
, рахунок
НОМЕР_4
, рахунок
НОМЕР_4
, рахунок
НОМЕР_5
, рахунок
НОМЕР_6
, рахунок
НОМЕР_7
, що знаходиться на зберіганні в
НОМЕР_8
філії Орджонікідзевського відділення
НОМЕР_9
«Державний ощадний банк України».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя