Справа № 2- 406/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

5 березня 2008 року Сніжнянськ
ий міський суд Донецької обл
асті в складі: головуючого - су
дді Радченка В.Є., при секретар
і - Башаєвій В.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті С
ніжне справу за позовом обла
сного комунального підприєм
ства "Донецьктеплокомуненер
го" в особі виробничої одиниц
і "Сніжнетепломережа" до ОС
ОБА_1 "Про стягнення заборго
ваності за спожиту теплоенер
гію в сумі 2830 грн. 91 коп.", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення заборгованості з
а спожиту теплоенергію в сум
і 2830 грн. 91 коп. Свої позовні вимо
ги він обґрунтовує тим, що обл
асне комунальне підприємств
о "Донецьктеплокомуненерго"
в особі виробничої одиниці "С
ніжнетепломережа" до квартир
и, в якій мешкає відповідачка
надало комунальні послуги у
вигляді теплоенергії на заз
начену суму.
Представник позивача підт
римав позовні вимоги, дав поя
снення аналогічні викладени
м у позовній заяві. Не запереч
ував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка не з'явилась д
о судового засідання з невід
омих суду причин, про день та ч
ас слухання справи була пові
домлена належним чином під п
ідпис на розписці про одержа
ння судової повістки.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явилися в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, відповідачк
а, яка належним чином була пов
ідомлена про час та місце роз
гляду справи, не повідомила с
уду причини неявки у судове з
асідання, тобто не з'явилась в
судове засідання без поважн
их причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини , а також на
те, що позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
відповідачки на підставі ная
вних у справі доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставника позивача, суд вста
новив, що позов підлягає задо
воленню частково з наступних
підстав. Відповідно до ст. 67, 68 Ж
К України наймач житлового п
риміщення зобов'язаний вноси
ти плату за комунальні послу
ги, в тому числі за надану тепл
ову енергію, щомісяця. Відпов
ідачка своєчасно не вносила
плату за спожиту теплову ене
ргію, внаслідок чого накопич
илась заборгованість станом
на 1.11.2007 р. в сумі 2830 грн. 91 коп., що пі
дтверджується звіркою боргу
за особовим рахунком. Таким ч
ином, порушено право позивач
а на своєчасне отримання пла
ти за відпущену теплову енер
гію, яке підлягає поновленню
.
Відповідно до ст. 257 ЦК Україн
и загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
три роки. Сума боргу відповід
ачки за останні три роки пере
д зверненням позивача до суд
у складає 869 грн. 53 коп.3а таких об
ставин суд вважає за необхід
не стягнути з відповідачки н
а користь позивача зазначену
суму.
Зважаючи на ту обставину, що
рішенням Сніжнянської міськ
ради від 26.06.2007 р. позивач був зві
льнений від сплати державног
о мита при зверненні в суд з по
зовними заявами - судовий збі
р підлягає стягненню з відпо
відачки. Крім того, з відповід
ачки необхідно стягнути витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 грн.

2
Таким чином, суд вважає нео
бхідним позов обласного кому
нального підприємства "Донец
ьктеплокомуненерго" до ОСО
БА_1 "Про стягнення заборгов
аності за спожиту теплоенерг
ію в сумі 2830 грн. 91 коп." задоволь
нити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть обласного комунального
підприємства "Донецьктеплок
омуненерго" заборгованість з
а спожиту теплову енергію в с
умі 869 грн. 53 коп., в решті позовни
х вимог в частині стягнення з
аборгованості за спожиту теп
лову енергію за строк понад т
ри роки позовної давності- ві
дмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави судовий збір в
розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. (рахунок: 0004, отр
имувач: державний бюджет м. До
нецька Ворошиловського райо
ну, , МФО:834016, банк: УДК в
м. Донецьк, призначення плате
жу-інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду цивільно
ї справи в Сніжнянському міс
ькому суді Донецької області
№ 0545)
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст
. ст. 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК Україн
и, Постановою КМУ від 21 грудня
2005 p. N 1258, суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунальн
ого підприємства "Донецьктеп
локомуненерго" до ОСОБА_1
"Про стягнення заборгованост
і за спожиту теплоенергію в с
умі 2830 грн. 91 коп." задовольнити ч
астково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть обласного комунального
підприємства "Донецьктеплок
омуненерго" заборгованість з
а спожиту теплову енергію в с
умі 869 грн. 53 коп., в решті позовни
х вимог в частині стягнення з
аборгованості за спожиту теп
лову енергію за строк понад т
ри роки позовної давності- ві
дмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави судовий збір в
розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. (рахунок: 0004, отр
имувач: державний бюджет м. До
нецька Ворошиловського райо
ну, , МФО:834016, банк: УДК в
м. Донецьк, призначення плате
жу-інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду цивільно
ї справи в Сніжнянському міс
ькому суді Донецької області
№ 0545)
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Сніжнянським місь
ким судом Донецької області
за письмовою заявою відповід
ача, що повинна відповідати ф
ормі і змісту, передбаченим с
т. 229 ЦПК України, та може бути п
одана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання к
опії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 Ц
ПК України позивач має право
оскаржити заочне рішення в з
агальному порядку, встановле
ному цивільним процесуальни
м кодексом України, тобто зао
чне рішення може бути повніс
тю або частково оскаржено по
зивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сні
жнянський міський суд протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Заява позивача про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.