№2-366/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМУКРАЇНИ
05 лютого 2008 року Стахан
овський міський суд Луганськ
ої області
В складі:
Головуючого судді Очере
тного О.В.
При секретарі Сивоконь О.
В.
Розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Ста
ханові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, третя особа КП «Стахановськ
е бюро технічної інвентариза
ції про визнання права власн
ості та розділу квартири,
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1
звернулася із позовом до О
СОБА_2, третя особа КП «Стаха
новське бюро технічної інвен
таризації» не вказала, що з ві
дповідачем вона знаходилася
у шлюбі з 1980 року. 05.10.1987 року подру
жжя вступило в житлово-побут
овий кооператив «Юбілейний»
та разом внесли перший внесо
к. В подальшому подружжя повн
істю сплатила вартість кварт
ири до 07.03.1997 р.
05 липня 2005 року шлюб між
сторонами було розірвано, ал
еж членом кооперативу є її ко
лишній чоловік - відповідач п
о справі.
Позивачка вважає, що ра
з вони повністю сплатили пай
за квартиру, то відповідно до
ч.1 ст. 15 Закону України «Про вл
асність» квартира АДРЕСА_1
є їх власністю. Так як члено
м кооперативу є відповідач, т
о всі документи на квартиру п
овинні бути оформлені на ньо
го.
Відповідач та позивач
ка, як вважає позивачка придб
али квартиру під час шлюбу, то
квартира належить їй та відп
овідачу і є спільною сумісно
ю власністю, та ця квартира є о
б'єктом загальній сумісної в
ласності подружжя. Позивачка
вважає, що після розірвання ш
любу не зупиняється право за
гальній сумісної власності н
а майно, яке було придбано за ч
ас шлюбу. Позивачка вказує, що
при розділі майна зокрема кв
артири, що є загальній сумісн
ій власністю подружжя частки
жінки та чоловіка є рівними, т
ому вона має право на Уі части
ну вказаної квартири.
Рішення суду м. Стахано
ва від 07.02.2002 р. з відповідача на к
ористь ОСОБА_3 та ОСОБА_4
стягнута сума боргу 21.215 грн. Щ
об не було заарештовано їх ма
йно позивачка за свого чолов
іка сплатила цю суму із особи
стих коштів. Загальна вартіс
ть квартири на цей час склада
є суму 41199 грн., згідно до розрах
унку КП «СБТІ» м. Стаханова. Та
ким чином позивачка вважає, щ
о погашенням боргу за чолові
ка вона повністю сплатила йо
му вартість 1/2 частини їх квар
тири та тому просить суд визн
ати за ОСОБА_2 право власн
ості на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

2
Визнати зазначену квартир
у розташовану у АДРЕСА_1 з
агальною сумісною власністю
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Позивачка просить суд
визнати за нею право власнос
ті на 1/2 частини квартири розт
ашованої у АДРЕСА_1, та вид
ілити цю квартиру їй, так як во
на, шляхом погашення боргів к
олишнього чоловіка сплатила
йому вартість 1/2 частини спір
ної квартири розташованої у
АДРЕСА_1.
Позивачка просить суд
зобов'язати комунальне підпр
иємство «Стахановське бюро т
ехнічної інвентаризації» за
реєструвати за нею на праві в
ласності квартиру, розташова
ну в АДРЕСА_1.
У судовому засіданні п
озивачка ОСОБА_1 повністю
підтримує свої позовні вимо
ги, на позові наполягає, надав
ши суду розписки ОСОБА_4 т
а ОСОБА_3 про те, що нею опла
чені борги колишнього чолові
ка у сумах 10.000 грн. та 11.215 грн.
Відповідач ОСОБА_2
будь яких заперечень по позо
ву не надає та не надавав.
Представник третьої ос
оби Шоморова І.П., будь яки
х заперечень по позову не має
, просить суд розглянути спра
ви за її відсутністю, з позовн
ими вимогами згодна, складу с
уду довіряє.
Вислухавши сторони, до
слідивши матеріали справи та
надавши оцінку всім у сукупн
ості зібраним доказам по спр
аві, суд вважає що позов підля
гає повному задоволенню.
Так, відповідно вимог ч.1
ст. 15 Закону України «Про влас
ність» член кооперативу, кот
рий повністю вніс свій пайов
ий внесок , отримує право влас
ності на квартиру.
Відповідно до вимог ст
.. 60 Сімейного Кодексу України
, майно придбане подружжям на
час шлюбу, належить жінці та ч
оловіку на праві загальної с
умісної власності.
Із ст. 68 Сімейного Кодек
су України випливає, що розір
вання шлюбу не зупиняє право
загальної сумісної власност
і подружжя на майно, яке придб
ане під час шлюбу.
Відповідно до ст. 70 ч.1 Сім
ейного Кодексу України у роз
поділу майна, що є об'єктом пра
ва спільній сумісній власнос
ті подружжя, частки майна дру
жини та чоловіка є рівними.
Згідно із ст.. 368 ч.1 ЦК Украї
ни спільна власність Двох аб
о більш осіб без визначення ч
асток кожного з них у праві вл
асності є спільною сумісною
власністю.
Відповідно до частини з
цієї статті, майно, набуте под
ружжям за час шлюбу, є їхньою

спільною сумісною власніс
тю. .
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК
України співвласники майна,
що є у спільній сумісній влас
ності, володіють і користуют
ься ним спільно.
На підставі вимог ч.1 ст.
370 ЦК України співвласники ма
ють право на виділ у натурі ча
стки майна, що є у спільній сум
існій власності. На підставі
частини другої цієї статті у
разі виділу частки майна, що є
у спільній сумісній власнос
ті, вважається, що частки кожн
ого із співвласників у справ
і спільній сумісній власност
і є рівними, якщо інше не встан
овлено законом, або їх домовл
еністю.
Згідно до ст.. 364 ч.1 ЦК Укра
їни співвласник має право на
виділ у натурі частки із майн
а, що є у спільній частковій вл
асності. Відповідно до части
ни другої зазначеної статті,
якщо виділ у натурі частки із
спільного майна не допускає
ться згідно із законом або є н
еможливим (частина друга ст.. 1
83 цього Кодексу) співвласник,
який бажає виділу, має право н
а

3
одержання від інших співв
ласників грошові або інші ма
теріальні компенсації варто
сті його частки.
З матеріалів справи вс
тановлено, що позивачкою за б
орги колишнього чоловіка спл
ачена сума у розмірі 21.215 грн., що
є рівної суми вартості 1/2 част
ини квартири АДРЕСА_1, яка
по розрахунку вартості квар
тири, згідно до відомості тре
тьої особи КП «СБТІ» складає
41.199 грн. 00 коп.
Із наведеного встановле
но, що вимоги позивачки закон
ні, обґрунтовані та підтверд
жені документально.
Згідно до довідки голо
ви ЖПК «Юбілейний» встановле
но, що повна вартість пая на кв
артиру сплачена у березні 1997 р
оку, в розмірі 8186 карбованців.

Відповідно до свідоцтва
про розірвання шлюбу між сто
ронами по справі, шлюб розірв
ано 05 липня 2005 року, про що в Книз
і реєстрації розірвання шлюб
ів зроблено відповідний акто
вий запис №285.
На підставі розписок
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 підтве
рджена оплата ім. за борг відп
овідача ОСОБА_2 ОСОБА_1
суми у загальному розмірі 21.215
грн.
На підставі вказаного
та керуючись ст.. ст.. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.. 60, 68, 70 ч.1 Сімейного К
одексу України, ст.. 15 ч.1 Закону
України «Про власність», ст..
ст.. 183 ч.2, 364 ч.1 та 2, 368 ч.1 та 3, 369 ч.1, 370 ч.1 та
2 Цивільного Кодексу України
, суд на підставі ст.. ст. 130 ч.3, 174 ЦП
К України, -
Вирішив:
1. Позовні в
имоги ОСОБА_1 задовольнит
и в повному обсязі.
2. Визнати з
а ОСОБА_2 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.
3. Визнати квартиру, р
озташовану за адресою: АДРЕ
СА_1 загальній спільній вла
сністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1
.
4. Виділити квартиру
АДРЕСА_1 в натурі ОСОБА_
1, сплатившей- відповідачу
ОСОБА_1 (за рахунок погашенн
я його боргів) вартість 1/2 част
ини квартири.
5. Зобов'язати КП «Ст
ахановське бюро технічної ін
вентаризації» зареєструват
и за ОСОБА_1 на праві власн
ості квартиру, розташовану в
АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути оскаржено шляхом подачі
письмової заяви про апеляці
йне оскарження рішення до су
ду м. Стаханова протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Апеляційну скаргу на р
ішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів післ
я подачі заяви до апеляційно
го суду Луганської області.

Рішення набирає зако
нної сили після десятиденног
о строку на її оскарження.