№ 2-1558/2008
червня 2008 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання угоди купівлі - продажу дійсною,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., у
якому просила визнати угоду купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладену на Азовській універсальній товарній біржі між продавцями ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та покупцемОСОБА_1
Позивач у судовому засіданні підтримав позов у
повному обсязі та пояснив суду, що 03.08.2001 р. між ним та ОСОБА_2.,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу, квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, згідно якого відповідачі продали належну їм на праві
власності квартиру. Біржовий контракт № 3804 (договір купівлі-продажу) від
03.08.2001 р. був оформлений на Азовській універсальній товарній біржі. Позивач
сплатив відповідачам вартість квартири, та зареєстрував за собою право
власності у Маріупольському БТІ заНОМЕР_1від 13.08.2001 р., користувався цією
квартирою. Таким чином, усі необхідні дії за договором купівлі-продажу
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, вони виконали. В даний час у позивача виникла необхідність оформити
належним чином договір купівлі-продажу, оскільки він не відповідає вимогам ст.
657 ЦК України щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі -
продажу квартири. У зв'язку з чим позивач і звернувся до суду. Просив
суд  визнати угоду купівлі-продажу
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладену на
Азовській універсальній товарній біржі між продавцями ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4
та покупцемОСОБА_1  дійсною.
будучи неодноразово викликаними в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, повідомлени належним
чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши позивача за справою, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню тому, що вони знайшли своє
підтвердження  наданими суду доказами, а
саме біржовим контрактом № 3804 (договором купівлі-продажу) від 03.08.2001
року, який укладений на Азовській універсальній товарній біржі, із якого вибігає,
що сторони виконали усі істотні умови договору купівлі-продажу квартири,  яка розташована за адресою:  АДРЕСА_1 та вчинили усі
необхідні для цього дії, а самеОСОБА_1 сплатив гроші за квартиру та вступив до
її оперативного володіння, а відповідачі отримали гроші та звільнили квартиру.
ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 203, 209,
220   ч. 2, 657 ЦК України, суд -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання угоди купівлі - продажу
дійсною, -  задовольнити.
Визнати біржовий контракт № 3804 від
03.08.2001 року укладений на Азовській універсальній товарній біржі за
договором купівлі-продажу  квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1 між
продавцями ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1  дійсним.
має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного
суду   м. Маріуполя, протягом 10 днів з
дня отримання заочного рішення.
заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява  про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: