overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року
смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого Гончарука
М.М.

при секретарі Новодворській
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована
особа -  Балабанівська сільська рада
Оратівського району Вінницької області, за участю представника заявника
ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - голови Балабанівської сільської
ради Глухого В.О.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з
заявою про встановлення факту смерті.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Балабанівка Оратівського району Вінницької області померла
мати заявника - ОСОБА_3 і похована на місцевому кладовищі. ОСОБА_3 перебувала в
шлюбі з ОСОБА_4, з яким шлюб  розірвано,
про що є відмітка в її паспорті, але вона свій паспорт не змінила і тому
записана як ОСОБА_3.

Тіло не було
доставлено на судово-медичну експертизу і через відсутність медичного висновку
про причину смерті органи РАЦСу цей факт не зареєстрували.

Представник
заінтересованої особи - голова Балабанівської сільської ради Глухий В.О. в
судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти встановлення
зазначеного факту не заперечував.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
похована на місцевому кладовищі в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької
області.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні надав аналогічні покази.

Суд,  вивчивши матеріали справи,
зокрема, довідку виконкому Балабанівська сільсьської ради Оратівського району
від 05.02.08 р. № 10, згідно із якою
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та похована на місцевому кладовищі в с.
Балабанівка Оратівського району; згідно із повідомленням  відділу реєстрації актів цивільного стану від
11.02.08 р. № 32/65 в архіві відділу РАЦСу актовий запис про смерть ОСОБА_3
відсутній; вислухавши представика заявника ОСОБА_2, яка просить суд встановити
факт смерті ОСОБА_3, представника заінтересованої особи - голову Балабанівської
сільської ради Глухого В.О., який проти встановлення зазначеного факту не
заперечує, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, які підтверджують те, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає, що факт  смерті
ОСОБА_3 доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  174, 234, 235, п. 8 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву
задоволити. Встановити факт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
с.Балабанівка Оратівського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Балабанівка Оратівського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів
з дня проголошення  шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області через
Оратівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

CУДДЯ :
Справа
№ 2о-8
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 лютого
2008 року
смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого Гончарука М.М.

при секретарі Новодворській
О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт.Оратів справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, за участю ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення
факту проживання однією  без шлюбу.

У попередньому судовому засіданні  ОСОБА_1 заяву підтримав
і суду пояснив,
що 19.10.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління
юстиції  у Вінницькій області шлюб між
заявниками  розірвано, про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану зроблено запис  за № 58. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в повторному шлюбі не перебували.

Заявники  спільно проживають однією сім”єю та ведуть
спільне господарство. Після юридичного
оформлення розірвання шлюбу вони не припиняли спільного способу життя.
За час спільного проживання усвідомили, що розірвання шлюбу було поспішним і
помилковим.

ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні надала аналогічні покази.

ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
просять суд встановити факт проживання однією сім”єю
без шлюбу.

Суд, вивчивши
матеріали справи, зокрема, свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1, згідно із
яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.10.2004 р. розірвано; вислухавши ОСОБА_1
та  ОСОБА_2, які просять  заяву задоволити,    вважає, що факт проживання однією сім”єю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведено, тому заява підлягає задоволенню

На підставі  п.4
ст.130,  п.5 ст.256  ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214,
215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити факт спільного проживання
однією сім»єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у
визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2-316/08
І М * Я М   У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року Перевальський районний суд Луганської області
складі:        головуючого судді:
при секретарі:                     Шевцовій
розглянувши у  відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Перевальськ     цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
знаходяться в зареєстрованих  шлюбних
відносинах з 28 вересня 2002 року.             Від
спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.
відносини припинені серпня 2007 року з тієї причини, що  в сім”ї були часті сварки, суперечки, різні
погляди на життя. На теперішній час спільне господарство сторонами не ведеться,
майнового спору не має.
втратив до відповідачки почуття любові та поваги,  в
зв'язку  з чим   просить суд розірвати шлюб з останньою.
Відповідачка  в судове засідання не з*явилась по невідомій
суду причині, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду
справи.
28 лютого 2008 року судом
винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд,
розглянувши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до
одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні,  що на думку суду є достатніми підставами для
розірвання шлюбу. Майнового спору не має.
підставі ст.ст.109, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,
212-215, 367 ЦПК України,  суд-
шлюб, зареєстрований 28 вересня 2002 року виконавчим комітетом Зоринської
міської Ради Перевальського району Луганської області між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дошлюбне прізвище якої було
«ОСОБА_2»,  за актовим записом №
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави
держмито в розмірі 18-00 грн., а ОСОБА_2 від цієї сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області   протягом  десяти
днів  з  дня його проголошення, через  Перевальський районний суд Луганської
області.

Головуючий-суддя:
Справа № 2 - 3046/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м    У к р а ї н и

23
травня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

з
участю позивача, відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

в с
т а н о в и в:

17 березня  2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дочки  в зв'язку з її
навчанням, в розмірі 1/3 частини  всіх
доходів, щомісячно до часу закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем, має
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона
навчається в Чернігівському державному
інституті  права, соціальних
технологій та праці  та  потребує матеріальної допомоги.

В судовому  засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні.

Відповідач позов визнав частково в розмірі 1/8 частини його доходів.

Заслухавши пояснення  та дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), яка навчається в Чернігівському державному  інституті
права, соціальних технологій та праці.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню
дочку, яка  навчається і потребує
матеріальної допомоги до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати
таку допомогу.

Довідкою від 19.05.2008 року
підтверджується, що ОСОБА_3
перебуває на навчанні. Навчання є безоплатним,  з нарахуванням стипендії. Однак,   необхідно здійснювати витрати на харчування,
одяг, проїзд та задоволення інших потреб.

Оскільки сторони зобов'язані приймати рівну участь в утриманні дочки, яка
продовжує навчання, суд з врахуванням матеріального становища сторін, вважає
доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі &frac14;
частини заробітку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 199,
200 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1   задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця міста Чернігова, проживаючого АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_1   на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі &frac14; частини
заробітку,  щомісячно, починаючи з
17.03.2008 року на період навчання в Чернігівському державному  інституті
права, соціальних технологій та праці до 30.06.2011 року, але не більше
ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в розмірі 8
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа
№ 2- 3350/08
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський  районний  суд  м.
Чернігова в складі:                                                     головуючого   -
судді     Алексеєвої В.В
за участі позивачки,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося: в сім”Ї часто виникали сварки та
непорозуміння, між ними зникли почуття поваги та взаєморозуміння, з квітня 2007
року шлюбні відносини між ними припинені.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу з відповідачем, заявивши, що примирення і збереження сім”ї вона вважає
неможливим, оскільки з квітня 2007 року вони припинили сумісне проживання,
ведення спільного господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх вона не має
в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із
У судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1987
року. Неповнолітніх дітей не мають.
Як видно з пояснень позивачки, спільне
подружнє життя у сторін не склалося і вони припинили сумісне проживання та шлюбні
відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і
збереження сім”ї вона вважає неможливим і не має наміру продовжувати подружні
відносини та спільне проживання з відповідачем.
За таких обставин суд знаходить підстави для
розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам позивачки.
Сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки позивачка понесла
судові витрати при поданні позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112
Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 13 лютого 1987 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому,
УРСР, актовий запис № 169.
з ОСОБА_2  при реєстрації розірвання
шлюбу  в дохід держави державне мито в
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року                              Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі
судді Карапути Л.В.

при секретарі
Фещенко О.В.

за
участю  сторін

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований   15.08.1987 року, мотивуючи позов тим, що
спільне життя не склалося, втрачені
почуття любові, поваги, порозуміння, останнім часом сторони припинили
шлюбні  стосунки, часто  виникають
конфлікти,  сварки.

Від  шлюбу мають двох дітей:
повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витрати по оформленню розлучення позивач просила покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти  розірвання
шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню, а визнання  позову
відповідачем  не  суперечить правам  та
охоронюваним  законом  інтересам
інших  осіб та  може
бути  прийняте  судом.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.08.1987 року, від шлюбу мають
двох дітей: повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне господарство не
ведеться.

Спору з приводу майна на час розгляду даної справи у суді у сторін немає.

За таких умов суд вважає, що, оскільки подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін, позов
належить  задовольнити,  розірвавши шлюб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 174, 212, 213, ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.1987 року відділом РАГС
Чернігівського міськвиконкому, УРСР, запис № 976 - розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в рахунок
держбюджету з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн.

ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя
Справа
№ 2-3643/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський  районний  суд
міста Чернігова в складі:                                                  головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В
за участі  позивачки, відповідача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,
позивачка звернулась до суду з позовом  до відповідача про розірвання  шлюбу,
мотивуючи  позовні вимоги тим, що
за роки шлюбу стосунки між ними погіршилися, між ними втрачено почуття
взаєморозуміння, кожен із них живе своїм життям, в зв”язку з чим шлюбні
стосунки між ними припинені.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї з відповідачем неможливе.
Відповідач  на розірвання шлюбу згоден.
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України  у разі
визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 1997  року. Мають одну малолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
видно з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося,  з березня 2008 року сторони припинили сумісне
проживання та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають наміру, вважаючи
примирення і збереження сім”ї неможливим.
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,
оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
60,130,174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.  104,105,110 ,111,112 Сімейного кодексу
України, суд
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 08 травня 1997 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому
Чернігівської області, актовий запис № 547.
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в
ОСОБА_1 від сплати державного мита
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2- 3644 / 08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський  районний  суд
міста Чернігова в складі:                                                  головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В
за участі  позивача ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачки про розірвання  шлюбу,
мотивуючи  позовні вимоги тим, що
спільне життя з відповідачкою не склалося , оскільки з причини психологічної
несумісності їхніх характерів в сім”ї часто відбувались сварки та
непорозуміння, з серпня 2006 року вони проживають окремо.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї з відповідачкою неможливе.
Відповідачка  на розірвання шлюбу згодна.
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України  у разі
визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1995 року. Мають одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
видно з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, з серпня  2006 року сторони припинили сумісне
проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.
Сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
60,130,174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.  104,105,110 ,111,112 Сімейного кодексу
України, суд
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 1995 року відділом  реєстрації актів громадянського стану  Чернігівського міськвиконкому,  Україна, актовий запис № 2439.
Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації
розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі  17 гривень.
ОСОБА_2 від сплати державного мита
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста
Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: