Справа №2-192/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року                                                                                                                          місто Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому
Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна
державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2., який представляє
інтереси ОСОБА_1. на підставі відповідної довіреності від 16.01.2008 року,
22.02.2008 року в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою про
визначення позивачу додаткового строку терміном на три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

В позовній заяві представник позивача
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина
за заповітом на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку ( пай ) у
землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Снов» ( с. Конотоп
Городнянського району Чернігівської області ), майновий пай цього
сільгосппідприємства та грошові вклади по рахунках померлої в ВАТ «Державний
ощадний банк України». Однак у встановлений законом строк позивач до
нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про
право на спадщину не звернувся, так як не знав про існування заповіту
спадкодавця. У січні 2008 року позивач випадково знайшов заповіт серед
документів, що належали ОСОБА_3 та звернувся до виконкому Конотопської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області для з'ясування його
дійсності. Переконавшись, що заповіт не змінювався і не відмінявся, позивач
звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори. В даний час позивачу
необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, просить суд
визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 03 березня 2008 року
відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник позивач
підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив
обставини викладені в позовній заяві. Вказав, що для отримання свідоцтва про
право на спадщину позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_3він не знав про
існування заповіту та знайшов його випадково в січні 2008 року серед
документів, що належали померлій ОСОБА_3..

Представник відповідач по справі -
виконкому Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
відповідач був повідомлений належним чином. Надав суду лист за вих. № 42 від
17.03.2008 року з проханням провести розгляд справи за їх відсутності, з
позовом ОСОБА_1. згоден ( а.с. 15 ).

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в
судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя
особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове
засідання суд не повідомила.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що
позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по
справі.

Так, згідно копії повторного свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 78
років, про що в Книзі реєстрації смертей виконкомом Конотопської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області проведено відповідний актовий запис
за № 09 від 03.06.2002 року ( а.с. 7 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії
заповіту від 08.04.2002 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

З досліджених в судовому засіданні копії
сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203539, копії
свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат )
серії ЧНГР № 004759, копій ощадних книжок по вкладах в ВАТ «Державний ощадний
банк України» встановлено, що за життя ОСОБА_3 мала право на земельну частку, майновий
пай СГП «Снов» та грошові вклади в ВАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно відповіді Городнянської районної
державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 2-39/588 від
02.04.2008 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалась ( а.с. 21 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_4 підтвердив, що на початку січня 2008 року на прохання ОСОБА_1.
він допомагав останньому забирати речі з будинку його померлої тітки - ОСОБА_3..
Коли вони почали виносити речі з будинку померлої ОСОБА_3., то в її будинку
знайшли скляну банку в якій знаходились ощадні книжки, заповіт, сертифікат на
землю та майновий сертифікат, які належали померлій. Відповідні документи
ОСОБА_1. забрав з собою.

Відповідно до статті 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3, є день її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до статті 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265
ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270  ( шість місяців з часу відкриття спадщини ),
не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З пояснень представника позивача
вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК
України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки
після смерті ОСОБА_3не знав про існування заповіту останньої на його користь. У
січні 2008 року при огляді речей померлої позивач випадково знайшов відповідний
заповіт.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що спадкова справа до
майна ОСОБА_3не відкривалась, у відповідача відсутні заперечення з приводу
заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини є поважними, та вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3
місяці з моменту набрання судовим рішенням сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212-215  ЦПК України, ст.
ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до виконкому Конотопської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                О.Д.Березовський