Справа №2- 1050/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2008 року                                                                                   м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                                           Каракуши С.М.,

при секретар                                                                                                    Мітєвій
А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з  27.07.2001 р. вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, але з 2006 року шлюбні стосунки між сторонами припинені.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка проживає з позивачем і
на утримання якої відповідач надає матеріальну допомогу . Позивач вважає, що
сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному
обсязі, просила його  задовольнити та
дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає
неможливим збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,
встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з  27.07.2001
р. про що Запорізьким міським відділом РАГС
Запорізького обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 582. Для
сторін шлюб є першим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і на утримання якої відповідач
добровільно надає матеріальну допомогу. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені в  лютому 2006 р. через різні погляди на життя,
відновляти їх сторони не мають наміру та
вважають неможливим збереження шлюбу, оскільки це буде суперечити їх інтересам.
За згодою сторін дитина залишиться проживати з позивачем.

Ці
обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до
висновку, що оскільки сторони припинили спільне життя, вважають неможливим
збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з позивача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
60, 88, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

.

Цивільний
позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  27.07.2001
Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції
(актовий запис № 582) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
-
розірвати.

Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в
розмірі 8 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_1, а
ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про
його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                С.М.
Каракуша