Справа № 2-213/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30  січня
2008 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді Савкевич К.М.

при секретарі          Челядник Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за
позовом  ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1  про стягнення
суми боргу та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
звернувся до суду з позовом  до
відповідача    ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу та договірної  санкції. Вказавши, що між сторонами було
укладено договір № 2309938/1.11223978 від 29.06.2005р у відповідності  з умовами
даного договору  Позивач надає
Відповідачу послуги мобільного Зв'язку, а відповідач приймає на себе
зобов'язання  своєчасно сплачувати   авансові внески і рахунки Позивача за надані
послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін
складає 365 календарних днів, протягом яких
Відповідач не має права відмовитись від основного договору або від цієї
додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач
припинив виконувати свої  зобов'язання по
договорам, а саме - користуватися
послугами зв”язку  всього 35 днів,
перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги зв”язку.  Сума боргу, згідно звіту про баланс особового
рахунка Відповідача, складає  314,84 грн.
(голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі)
Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Тому позивач, згідно з
п.2.1.2  укладеного між сторонами
договору, був змушений припинити надання Відповідачу послуг зв"язку.

Борг Відповідача
підтверджується договором  №
2309938/1.11223978 від 29.06.2005р додатковою
угодою  до  нього, а також  особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.2
додаткових угод передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної
санкції у розмірі  2,74 грн. за
кожний  день, що залишився до закінчення
строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від основного
договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання
Відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п.2.4 договору (несплата
рахунків Позивача), на підставі п.1.2 додаткової угоди  до договору,
йому нарахована договірна санкція на загальну суму  904,20 грн.

Відповідач у добровільному порядку
заборгованість не погашає, тим самим не виконує взяті на себе зобов'язання за
зазначеним договором, тому, вони змушені звернутися з позовом до суду.

В судове
засідання представник позивача не з'явився, надавши  заяву в якій просив суд слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги  підтримує в
повному обсязі.

У судове
засідання  відповідач не з'явився  про місце, день та час слухання справи  був належно повідомлений. В матеріалах  справи мається повідомлення  про поштове
відправлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази, згідно ст.57 ЦПК України вважає що позов
підлягає  задоволенню частково,  між сторонами було укладено договір №
2309938/1.11223978 від 29.06.2005р у відповідності  з умовами
даного договору  Позивач надає
Відповідачу послуги мобільного Зв'язку, а відповідач приймає на себе
зобов'язання  своєчасно сплачувати   авансові внески і рахунки Позивача за надані
послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін
складає 365 календарних днів, протягом яких
Відповідач не має права відмовитись від основного договору або від цієї
додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним
договором.

Відповідач
припинив виконувати свої  зобов'язання по
договорам, а саме - користуватися
послугами зв”язку  всього 35 днів,
перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги зв”язку.  Сума боргу, згідно звіту про баланс особового
рахунка Відповідача, складає  314,84 грн.
(голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі)
Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Тому позивач, згідно з
п.2.1.2  укладеного між сторонами
договору, був змушений припинити надання Відповідачу послуг зв"язку.

Борг Відповідача
підтверджується договором  № 2309938/1.11223978
від 29.06.2005р додатковою  угодою  до
нього, а також  особовим рахунком
абонента.

Пунктом 1.2
додаткових угод передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної
санкції у розмірі  2,74 грн. за
кожний  день, що залишився до закінчення
строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від основного
договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання
Відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п.2.4 договору (несплата
рахунків Позивача), на підставі п.1.2 додаткової угоди  до договору,
йому нарахована договірна санкція на загальну суму  904,20 грн., яка підлягає  стягненню
в судовому порядку, однак суд вважає
в порядку ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути
зменшений  до 400 грн.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи на користь
позивача у розмірі  30,00 грн., які
сплачені ним при пред'явленні позову.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.525, 526 ЦК України,  ст.ст.57,
213-214, 226, 227 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1    про стягнення
суми боргу та договірної санкції задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь ЗАТ
"Український Мобільний Зв'язок"
на п/р 26008526 в АППБ "Аваль" м.Київ, МФО 300335, ЗКПО
14333937  суму боргу  314,84 грн.
та  суму договірної санкції  у розмірі
400 грн, а  всього  714,84 грн. та стягнути  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  30 грн., а всього 795 грн. 84  коп.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: