Справа № 2-52-2008
У Х В А Л А

08 лютого 2008 р.
м. Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді
Вітер Л.А.,

при
секретарі
Кришевській Т.О.,

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СВК
«Росішки» про зобов'язання надати відомості по виплаті заробітної плати,
стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивачі звернулись до суду з позовом до СВК «Росішки» про витребування
відомостей про виплату заробітної плати, стягнення моральної шкоди та судових
витрат.

В судовому засіданні до початку з'ясування обставин у справі адвокат
відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з
тим, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання
про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав.

З наданих представниками відповідача матеріалів вбачається, що 11.05.2007р.
Христинівським райсудом було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті
провадження у справі до СВК «Росішки» про витребування оригіналів відомостей по
виплаті та зарплати у зв'язку з тим, що даному питанню мається рішення суду, що
вступило в законну силу. Ухвала суду була оскаржена в апеляційному порядку і
ухвалою від 22.06.2007р. апеляційна скарга залишена без розгляду, на даний час
справа знаходиться у Верховному Суді України у зв'язку з переглядом ухвали
апеляційного суду від 22.06.2007р. в порядку касаційного провадження.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.205 п.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СВК «Росішки» про
зобов'язання надати відомості по виплаті заробітної плати, стягнення моральної
шкоди та судових витрат - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-52-2008

У Х В А Л А

08 лютого 2008 р.
м. Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді
Вітер Л.А.,

при
секретарі
Кришевській Т.О.,

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СВК
«Росішки» про зобов'язання надати відомості по виплаті заробітної плати, стягнення
моральної шкоди та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до СВК «Росішки» про
зобов'язання надати відомості по виплаті заробітної плати, стягнення моральної
шкоди та судових витрат.

У судовому засіданні до початку з'ясування обставин у справі ОСОБА_1 заявив
відвід судді Вітер Л.А. з тих підстав, що вона раніше брала участь у розгляді
інших справ за його позовом: на його думку постановила незаконне рішення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, пояснення судді Вітер
Л.А., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як
обставини, на які посилається позивач, не передбачені ст. ст. 20,21 ЦПК України
в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості
судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Вітер Л.А. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: