Справа
№2-1755/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О., за
участю представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з вимогою про розірвання
шлюбу з відповідачкою, який зареєстровано 27 грудня 2003 року у Відділі РАГС
Балаклійського районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №259.

Мотивуючи
позовні вимоги у заяві вказує на те, що подальше сімейне життя та збереження
шлюбу він вважає неможливим, оскільки останні два роки між ними виникали
сварки, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного
господарства. Спільно не проживають і не ведуть спільне господарство з кінця
травня 2008 року.

Від
шлюбу вони  мають неповнолітнього
сина  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає з матір'ю. Позивач надає матеріальну допомогу на утримання сина добровільно. Спору
про поділ майна немає.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позов, на розірванні шлюбу наполягає, на
примирення не згоден. Вказує, що шлюбні відносини припинені,  вони мешкають окремо з кінця травня 2008
року. Неповнолітній син мешкатиме з матір'ю, він надає матеріальну допомогу на сина в добровільному порядку.

Відповідачка та представник відповідача в
судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва
про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з  27 грудня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження.

За час подружнього життя
ними не створено дружньої родини.  Разом не проживають і не ведуть спільне господарство з кінця
травня 2008 року. Сторони
вважають, що примирення між ними не можливе. Спору про поділ майна немає.

За
таких обставин суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та
неповнолітньої дитини. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,   що мають істотне значення.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати,
пов'язані  з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАЦС суд покладає на позивача, як він просить.

Керуючись ст.110-112
СК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, с у д

В  И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  27 грудня 2003 року Відділом РАГС
Балаклійського районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №259.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 гривень судового збору, ОСОБА_2 від
сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.М. Муленко