Справа №  2-664
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня  2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в
складі :

судді                                                                                                 Черненка
В.О.

за участю секретаря                                                             Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Городище
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Орловецької сільської ради
с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, за участю у справі
третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори, про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини після її матері ОСОБА_2.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги, позивач
посилається  на те, що її мати ОСОБА_2.
мала на праві приватної власності
житловий будинок та інше майно по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона
померла. Шість місяців з дня її смерті минуло 01.08.2008 року, вона як дочка та
спадкоємець першої черги за законом, у визначений законом термін  не звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, помилково вважаючи, що як дочка, зможе
заявити  про свої спадкові права у
будь-який час. В зв'язку з наведеним, звернулася до суду з позовом, в якому
просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після її матері
ОСОБА_2.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та уточнила, що заяву про
прийняття спадщини у визначений законом термін не подала в зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в
якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнав.

Представник третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час і місце слухання
справи був повідомлений завчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду
не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх
сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом установлено, що дійсно
мати позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2., спорідненість яких підтверджено копіями
свідоцтв про народження та укладення шлюбу, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району
Черкаської області, актовий запис НОМЕР_2. У встановлений законом термін
позивач не подала заяву про прийняття спадщини в зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем.

Враховуючи вищевикладене та
те, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позову,
керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1. слід визначити
додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини,
оскільки у визначений ст. 1270 ЦК України
термін,  вона цього не  зробила
з незалежних від неї причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визначити
ОСОБА_1, 1961  року народження,
жительці АДРЕСА_2додатковий строк, достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном один місяць з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Городищенський районний суд шляхом
подачі  в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної  скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі
залишення його без змін.

Суддя:
В.О. Черненко