Справа
№ 2-496/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня  2008
року                                             м.  Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Ватаманюк Р.В.                                                                                        при
секретарі -  Пелехата А.В.                                                                                                сторони:
позивач  - Хотинський район електричних мереж, що
виступає за дорученням ВАТ                                                   ЕК  «Чернівціобленерго»                                                                                      представник відповідача
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом  Хотинського району  електричних
мереж що виступає за дорученням ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»  до ОСОБА_2 про  відшкодування збитків заподіяних внаслідок
порушення «Правил користування електричною енергією».

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява від
Хотинського району  електричних  мереж що виступає за дорученням ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго»  до ОСОБА_2  про відшкодування збитків заподіяних
внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією», в якій  вказано,
що проведеною перевіркою Хотинського РЕМ   12.04.2008 року було виявлено порушення  відповідачем
«Правил користування електричною енергією для населення», а саме:  виявлено,що абонент з ввідного кабеля вивів
без облікову розетку. При навантаженні лічильник не працював.          На підставі п. 53 ПКЕЕ представниками
Хотинського РЕМ по факту вчиненого правопорушення було складено Акт про
порушення «Правил користування електричною енергією»  №7-2523 від 12.04.2008 року. Споживач
періодично оплачує за спожиту електроенергію.
Внаслідок вчинення даного порушення відповідачем були завдані збитки
Хотинському РЕМ в сумі  5214,13 грн., які
нараховані  відповідно до  Методики обчислення розміру
відшкодування  збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення №1416 від
22.11.1999 року.                                                                                                         В
судовому засіданні представник  позивача
Годнюк Л.В.  посилаючись на викладене
позовні вимоги підтвердила.

Представник відповідача ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно
при перевірці працівниками Хотинського РЕМ було виявлене вказане порушення.
Однак його довіритель не мав мети безобліково використовувати  електричну енергію.    Тому просить  зменшити суму
виплати, врахувавши при цьому, що він не працює,  прибутків не має,  хворіє.
Крім того вважає, що слід
стягнути з відповідача завдані збитки, виходячи з  шестимісячного терміну.

Судом дослідженні письмові докази: Акт
№8-533   про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим абонентом ОСОБА_3,  розрахунок донарахування до акту, довідка з
сільської ради.

Таким чином судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 623 ЦК України
«Відшкодування збитків, завданих порушенням                 зобов'язання»

1. Боржник,   який
порушив  зобов'язання,  має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

2. Розмір
збитків,   завданих   порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

3. Збитки
визначаються   з  урахуванням
ринкових  цін,  що існували
на  день  добровільного
задоволення  боржником   вимоги кредитора  у
місці,  де  зобов'язання
має бути виконане,  а якщо вимога
не була  задоволена  добровільно,
-  у  день
пред'явлення позову,  якщо інше не
встановлено договором або законом.  Суд
може задовольнити вимогу про відшкодування
збитків,  беручи  до
уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

4. При
визначенні  неодержаних  доходів
(упущеної  вигоди) враховуються
заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Згідно статті 1193 ЦК України  «Урахування вини потерпілого і матеріального
становища фізичної особи, яка завдала шкоди»

4. Суд може зменшити  розмір
відшкодування  шкоди,  завданої фізичною  особою,
залежно  від  її матеріального становища,  крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

Тому вважаючи за доведені ті обставини
на які посилається позивач, з врахуванням матеріального стану відповідача,  суд вважає за можливе і доцільне, знизити
суму відшкодування до 1371,49 на підставі розрахунку по акту терміном на шість
місяців.   Також підлягають стягненню з
відповідача на користь держави державне мито в сумі - 51 грн.   на користь держави та  затрати на інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду  справи в сумі - 30 грн. на користь
позивача.

Керуючись
ст. 10, 11, 15, 57, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути  з ОСОБА_2 на коритись
ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського
РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення  Правил користування
електроенергією в сумі 1371, 49 грн. ( тисяча триста сімдесят одну  гривень сорок дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати
по сплаті державного мита  в сумі 51 грн.
та на користь  ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго»  в особі Хотинського
РЕМ  на р/р НОМЕР_1 МФО 356505 ВАТ КБ
«Надра»  - витрати інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному
порядку  до Чернівецького апеляційного
суду  через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів,  з дня
оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області                                                     Ватаманюк
Р.В.