Справа
№2-678/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008
року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Кравченко М.О.,

за участю:

представника позивача - Дворниченко І.Н.,

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу
за позовом гаражного колективу „Парус” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Гаражний колектив „Парус”
звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 стверджуючи, що відповідач, який є членом
гаражного колективу, заборгував колективу 1550,60 грн. у якості членських
внесків за 2000-2007 роки.

Позивач просив стягнути з
відповідача вказану суму.

В судовому засіданні
представник позивача Дворниченко І.Н. підтримав позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечував, стверджуючи, що позивач  не виконує своїх обов'язків щодо забезпечення
йому належних умов користування належним йому гаражем, а тому не має підстав
вимагати стягнення з нього заборгованості.

Вислухавши пояснення осіб,
що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що
гаражний колектив „Парус”, згідно статуту, є гаражною стоянкою закритого типу
та добровільним об'єднанням громадян-автомобілістів, власників транспортних
засобів.

Відповідно до п.3.5
статуту гаражного колективу „Парус” члени колективу зобов'язані нести грошові
витрати на спорудження, устаткування та експлуатацію гаражу в розмірі, який
установлено загальними зборами (конференцією).

ОСОБА_1, який є членом
гаражного колективу (а.с.8), заборгував колективу у якості членських внесків за
2000-2007 роки 893 грн. (а.с.18, 9): за 2000 рік - 10,60 грн., за 2001 рік -
72,40 грн., за 2002 рік - 85,00 грн. за 2003 рік - 85,00 грн., за 2004 рік -
125,00 грн., за 2005 рік - 145,00 грн., за 2006 рік - 150,00 грн., за 2007 рік
- 220,00 грн.

Згідно
зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у
встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

При таких обставинах позовні вимоги є частково обґрунтованими, на
користь позивача з відповідача слід стягнути 893 грн.

Суд вважає
необґрунтованими позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 1550,60 грн., по 220 грн. за кожний рік прострочення
оплати членських внесків, так як цей розмір внесків був встановлений гаражним
колективом тільки на 2007 рік.

Згідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові витрати (а.с.4, 5, 7) пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов гаражного колективу
„Парус” задовольнити частково, стягнути на його користь з ОСОБА_1 893 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь гаражного
колективу „Парус” судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору  в розмірі 29,36 грн. та із сплатою витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 17,27 грн., а
також витрати на юридичну допомогу в розмірі 86,36 рн.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя