Справа 2-1468
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
квітня 2008 року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
судді                    -         Євдокімової О.П.

при
секретарі      -         Кеня Т.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення  про встановлення факту
належності на праві власності &frac12; частки квартири, та визнання права
власності на квартиру в порядку успадкування.

Встановив:

До Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області  звернувся ОСОБА_1
з зазначеним позовом.

Свої
позивні вимоги мотивує тим, що позовні вимоги мотивує тим, що його батько
ОСОБА_3  та його мати  ОСОБА_4приватизували квартиру АДРЕСА_1 і
набули на неї право приватної спільної сумісної власності . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
помер, і після його смерті залишилася спадщина, спадкоємцями якої є він і його
мати. Мати  від спадщини  відмовилася, в встановленому законом порядку,
на мою користь. Він прийняв прийняв спадщину, але оформити документи на
спадщину не маю можливості, так як під час приватизації квартири не були
встановлені частки співвласників квартири.

Вважає, що його батьки мали рівні частки у
приватизованій ними квартирі і батьку належала &frac12; частка спірної  квартири тому просить
суд встановити факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 &frac12; частки квартири АДРЕСА_1 та право власності на цю частку
квартири за ним.

У  судовому засіданні позивач свої позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач  у судовому засіданні позов визнала повністю і
просить задовільнити позовні вимоги сина.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

Померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3(а.с.6)  разом
з ОСОБА_4 мав у приватній спільній сумісній власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с.
8,10,11-12). Після його смерті залишилася спадщина спадкоємцями якої є ОСОБА_4
і  його син - позивач по справі (а.с.5).
ОСОБА_4відмовилася від спадщини на користь позивача в встановленому законом
порядку(а.с.7), тому він є єдиним спадкоємцем, який на день смерті проживав зі
спадкодавцем (а.с.9) і прийняв спадщину але оформити документи на частку
квартири не може так як під час приватизації квартири не були встановлені
частки співвласників квартири..

Відповідно
до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно  до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов  про визнання
його права власності.

Відповідно  до ст. 370 ч 2 ЦК України  вважається, що  у спільній сумісній власності, частки кожного
із співвласників є рівними.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.

Таким чином судом встановлено факт належності на праві власності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 &frac12; частки квартири АДРЕСА_1, а  позивач має право власності на вказану частку
спірної  квартири  а тому суд вважає, що позов доведено ї він
підлягає задовільненню

Тому на підставі викладеного та, та керуючись ст. 273, ЦПК України,  ст.ст. 1261, 1216, 370 ч 2 , 392 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 &frac12; частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1, право власності на &frac12; частку
квартири  АДРЕСА_1  в порядку успадкування.

Під час
підготовки справи до судового розгляду витребувати з державної нотаріальної
контори  спадкову справу заведену на
спадкове майноОСОБА_3  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного суду                                    О.П. Євдокімова