overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-193/2008р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року    Бродівський районний суд Львівської області
складі: головуючої - судді     Бунда А.О.
секретарі                    Музичка Л.Т.
розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в м. Броди справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про продовження
строку на прийняття спадщини, суд, -
Позивач звернулася з
даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла її баба ОСОБА_4, яка все належне майно заповіла позивачці.  В склад майна входять  грошові вклади в філії №6323 Ощадбанку
України, рахунки НОМЕР_1та НОМЕР_2.
Строк прийняття спадщини позивачка пропустила, оскільки погано
орієнтується в діючому законодавстві, вважала, що оскільки є заповіт, то вона є
власником спадку.  Після звернення в
нотаріальну контору  їй було роз'яснено,
що вона пропустив строк на прийняття спадщини. А тому просить  продовжити строк для прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала тільки до ОСОБА_3., оскільки ОСОБА_2. помер, про що подала суду
копію свідоцтва про смерть. Пояснення дала аналогічні позовній заяві, просить
позов задовольнити, продовжити строк на прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_3. в
судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що
свідчить розписка про отримання повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи,судом встановлено, що факт відкриття спадщини  підтверджується свідоцтвом про смерть  ОСОБА_4(а.с.5).  ОСОБА_4. склала заповіт, яким   своє майно заповіла   ОСОБА_1(а.с.6).  Померлій ОСОБА_4. належали грошові вклади в
філії №6323 Ощадбанку України, рахунки НОМЕР_1та НОМЕР_2  (а.с.8,9).
Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що слід продовжити  строк на
прийняття спадщини, оскільки причини пропуску є поважними.
Керуючись ст.ст.  10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.  1268, 1270, 1272 ЦК України,
суд,-
Продовжити ОСОБА_1 строк  для прийняття спадщини за
заповітом. Визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини  в межах   двох місяців.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення   може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча:
Справа № 2 -999/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

29 січня 2008 року

Приморський
районний суд м. Одеси

у складі:

Головуючого судді Загороднюк В.І.

при секретарі
Сребняк І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення 1110,94 грн. у
якості плати за спожиту теплову енергію.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, пояснив,
що відповідачі є споживачами теплової енергії. Плату за спожиту
теплову енергію провадять не у повному обсязі, у зв'язку з чим  утворилась заборгованість у сумі 1110,94 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про
місце та час слухання справи були повідомлені, причину неявки суд не
повідомили.

Суд
вважає можливим  розглядати справу у
відсутності не з'явившись відповідача у зв'язку з їх неявкою без поважних
причин на підставі наявних даних та доказів.

Судом
встановлено, що КП „Теплопостачання міста Одеси” забезпечує тепловою енергією в
плановому порядку  квартиру
№АДРЕСА_1,  в м. Одесі. Згідно  розрахунку
КП „Теплопостачання міста Одеси” відповідач має заборгованість за
теплову енергію  в сумі 1110,94 грн. і
порушуючи ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від
24.07.2004р. № 1875, п.23 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України»
від 30.12.1997 р. №1497, п.30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених
постановою Кабінетом Міністрів України
від 21.07.2004 р. № 630 не сплачували за використану тепловуенергію у
повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.67,162 ЖК України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.07.2004 р. № 1875, п.23 «Правил
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України» від 30.12.1997р.
№1497, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінетом
Міністрів України  від 21.07.2004 р. №
630, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» 1110,94 гривень, та судові витрати  розмірі 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави держмито у розмірі 51,00
грн.

Апеляційна скарга на   рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
лютого _ 2008 року                                                                 Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне
управління» («ЗРУ») ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
ім'я (найменування) заявника)
137,79 грн. судових витрат                                       _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 610, 623, 1048-1050, 1054 ЦК
України      ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
1.       Стягнути з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1  та ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_2                                        _
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь   ВАТ «Банк
ім'я (найменування) стягувача)
«Західне регіональне управління «ВАТ «Банку
«Фінанси та Кредит», м. Ужгород, пр. Свободи № 52,       _
проживання або місцезнаходження стягувача)
Закарпатської області, на рахунок №
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім гривень_
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
сім копійок) завданих збитків_                                                                                          _
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           137 (сто тридцять сім )
суму в гривнях цифрами та словами)
79 (сімдесят дев'ять)     копійок судових витрат, що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                     Номер  справи 2Н-29
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за газопостачання в сумі 1014 грн. 30 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 1014 ( тисячу чотирнадцять) грн.30 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь держави  судовий збір 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області , призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до виконання.
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-138/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року Первомайський
міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Скочій Г.Д.

при
секретарі
Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за
позовом позивачаОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и
в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому
шлюбі з 23.10.2000 р.. Від шлюбу мають
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Шлюбно-сімейні відносини  припинені, тому що вони не зійшлися
характерами, просить шлюб розірвати.

25.02.2008 року
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивач  підтримав свої позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідачка в судове
засідання не з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про одержання нею
судових повісток.. Причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе
розглянути справу по суті у відсутність відповідачки.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23.10.2002 року. Від шлюбу мають  дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 23.10.2002 року виконкомом Тошківською селищною радою м.
первомайська  Луганської області, актовий
запис  № 21, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути судовий збір на користь держави
з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд
Луганської обл. протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого  2008
р.     Первомайський міський суд
Луганської області

у складі:
головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Первомайську справу за позовомОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем  в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1999
року. Шлюб зареєстровано виконкомом Тошківської селищної Ради м. Первомайська,
Луганської області, актова запис №07. Від шлюбу мають  одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбні-сімейні  відносини припинені у вересні 2005 року  з тієї
причини, що вони з відповідачем не зійшлись характерами. На даний час
вони  з відповідачем проживають окремо,
спільне господарство не ведеться,  тому
примирення та подальше сумісне
проживання однією сім'єю неможливо.
Просить шлюб  між ними розірвати,
витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. Питань щодо утримання  та виховання сина не мають, син буде
приживати з нею.

Позивачка   в судове засідання не з'явилася,  від неї
надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглянути справу в її
відсутність (а.с.12).

Відповідач  в судове засідання не з'явився, від нього
надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу з
позивачкою, просить розглянути справу в його відсутність     ( а.с.13).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки
позивачкою  пред'явлені поважні причини
припинення шлюбу.

Спору
про майно та місце проживання дитини
немає.

В суді
встановлено:

Згідно
свідоцтву про одруження,  сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1999 року. Шлюб зареєстровано
виконкомом Тошківської селищної Ради м. Первомайська, Луганської області,
актова запис №07  (а.с.5).

Згідно
копії свідоцтва про народження дитини від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину:  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, батьком якого у  свідоцтві
про народження записаний відповідач - ОСОБА_2, матір'ю позивачка -  ОСОБА_1. (а.с.6)

Спір про розділ майна та місце проживання дитини не
заявлений.

При
таких обставинах сім'я ОСОБА_4розпалася і відновити її неможливо. Витрати по
справі слід покласти на відповідача..

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст.213,214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований  з 01
березня 1999 року виконкомом Тошківської селищної Ради м. Первомайська,
Луганської області, актова запис №07,
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з  ОСОБА_2 - 17 грн.,   ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення  набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2н-88/08
міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Золотарьов Л.Л., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”   про стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 6752,61 грн.  відповідно
до ст.ст. 3, 15, 88, 95, 96, 97, 98,99, 109
ЦПК України, ст. ст.11, 15, 16, 22, 526, 530, 611, 624, 625, 629, 651,
1049, 1050 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
тисяч сімсот п»ятдесят дві
гривні  шістдесят одна  копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір в
4.    Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, органіхації, підприємства
(зприкладанням печатки)
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н
И

26 лютого 2008 року
м. С в а л я в а

Свалявський районний
суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                Уліганинець
П.І.

при секретарі                                          Поцко О.В.

з участю
заявника
ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи:

Управління пенсійного фонду

України у
Свалявському районі:           Мацалик
Л.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України у Свалявському районі про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною заявою, мотивуючи її
тим, що при влаштуванні на роботу в Свалявський лісокомбінат йому було видано
трудову книжку на ім”я “ОСОБА_1”, але при її огляді чітко видно виправлення
прізвища, імені та по батькові, що належним чином не завірено та
необгрунтовано, що вподальшому стало причиною відмови Управління пенсійного
фонду у Свалявсьокому районі для оформлення йому пенсії.

В судовому засіданні
заявник  вимоги заяви підтримав в повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник
заінтересованої особи - Мацалик Л.М. щодо задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши та обміркувавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява
підлягає до повного задоволення з наступних мотивів.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до ксерокопії паспорту, що є єдиним
основним документом громадянина України, ксерокопії картки фізичної особи -
платника податків прізвище, ім”я, по батькові заявника зазначено “ОСОБА_1”
(а.с. 5, 6).

За таких
обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити
факт, що трудова книжка, видана Свалявським лісокомбінатом  08 вересня 1963 року на ім”я “ОСОБА_1”
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту  проголошення  рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана  протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ