Справа № 2-2021/2008
У Х В А Л А
про відмову у відкритті про
вадження у справі
07 жовтня 2008 року

м. Лозова

Суддя Лозівського міськра
йонного суду Харківської обл
асті Помазан В.А., розглянувши
позовну заяву Комунального
підприємства «Дирекція єдин
ого замовника» Лозівської мі
ської ради до Комунального п
ідприємства «Теплові мережі
» Лозівської міської ради, тр
етьої особи - відділу державн
ої виконавчої служби Лозівсь
кого міськрайонного управлі
ння юстиції Харківської обла
сті про повернення коштів у с
умі 37000, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суд
у з позовом про повернення ко
штів у сумі 37000,00 грн. до відповід
ача, посилаючись на те, що відп
овідно до умов договору б/н ві
д 01.04.2006р., укладеного між КП «ДЄЗ
» та КП «ТМ», їх підприємство з
дійснює абонентне обслугову
вання населення та перерахов
ує отриманні кошти на рахуно
к відповідача.
17.09.2008 року від КП «ТМ» надійшл
о повідомлення про зміну бан
ківських реквізитів і кошти
почали перераховуватися від
повідно до вказівок КП «Тепл
ові мережі», на рахунок ВАТ «Н
адра» (р/р 1001, філіал ВАТ «Над
ра» ХРУ м. Харків, МФО 351834).
22.09.2008р. бухгалтерією КП «Дире
кція єдиного замовника» поми
лково було здійснено перерах
унок коштів у розмірі 37000,00 грн. з
а старими реквізитами КП «ТМ
» у ХД АТ «Індекс-банк» (платіж
не доручення № 8066 від 22 вересня
2008 року). В той же день було здій
снено перерахунок коштів за
новим рахунком КП «ТМ» у ВАТ «
Надра».
В результаті чого, КП «ТМ» о
тримало грошові кошти у розм
ірі 74000,00 грн., а повинно було отр
имати 37000,00 грн..
КП «ТМ» згодне повернути су
му помилково перерахованих к
оштів у розмірі 37000,00 грн., але ви
конати, тобто повернути грош
і можливості немає, оскільки
державна виконавча служба н
аклала арешт на розрахункови
й рахунок, на який КП «ДЄЗ» пом
илково перерахувало 37000,00 грн. у
філії ХД АТ «Індекс-банк».
У звязку з чим, позивач пр
осить суд зобовязати КП «Т
еплові мережі» повернути гро
шові кошти у розмірі 37000,00 грн., б
езпідставно отримані від КП
«Дирекція єдиного замовника
», що надійшли на р/р 0002 КП «ТМ
» у філії ХД АТ «Індекс-банк» м
. Харків та зобовязати держ
авну виконавчу службу не ств
орювати перепони по перераху
ванню вищенаведеної суми на
р/р КП «ДЄЗ».
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК У
країни суди розглядають в по
рядку цивільного судочинств
а справи про захист порушени
х, невизнаних або оспорювани
х прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житл
ових, земельних, сімейних, тру
дових відносин, а також з інши
х правовідносин, крім випадк
ів, коли розгляд таких справ п
роводиться за правилами іншо
го судочинства.
Як вбачається з доданих до п
озовної заяви матеріалів, до
говір доручення б/н від 01 квіт
ня 2006 року укладено між Комуна
льним підприємством «Теплов
і мережі» та Комунальним під
приємством «Дирекція єдиног
о замовника» .
Оскільки спір виник між суб
єктами господарської діял
ьності і стосується здійснен
ня ними саме господарської д
іяльності, він не може бути ро
зглянутий за правилами цивіл
ьного процесуального Кодекс
у, а тому спір підлягає розгля
ду в порядку господарського
судочинства.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо за
ява не підлягає розгляду у су
дах у порядку цивільного суд
очинства.
Керуючись ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122, 209,
210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному пі
дприємству «Дирекція єдиног
о замовника» Лозівської місь
кої радиу відкритті провад
ження у справі за його позово
м до Комунального підприєм
ства «Теплові мережі» Лозівс
ької міської ради, третьої ос
оби - відділу державної викон
авчої служби Лозівського міс
ькрайонного управління юсти
ції Харківської області про
повернення коштів у сумі 37000, 00 г
рн..
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду Харківської
області через Лозівський мі
ськрайонний суд Харкiвської
областi шляхом подачі в 5-денни
й строк з дня винесення ухвал
и заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної с
карги, з подачею її копії до ап
еляційної інстанції або в по
рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В.А. Помазан