Справа №2-80/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Бого
родчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого суд
ді Битківського Л.М. ,
з участю секретаря Надраг
и Я.Я. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в смт. Б
огородчани, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з
позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу. Шлюб між ст
оронами зареєстрований 14.04.2007 р
оку у Підгірській сільській
раді Богородчанського район
у, актовий запис №2. Свої вимог
и позивач мотивує тим, що до о
друження був мало знайомий з
відповідачкою, декілька раз
з нею зустрівся і виїхав на се
зонні роботи. Перебуваючи на
роботі в Росії, відповідачка
повідомила його що народила
від нього дитину. Повіривши в
ідповідачці, він приїхав із з
аробітків та одружився з нею
. Однак, невдовзі з'ясувалось
, що відповідачка раніше зуст
річалась з іншим хлопцем, яки
й не бажав з нею одружитись і н
ароджена нею дитина може бут
и його. З'ясовувавши всі обста
вини, він зробив висновок, що
відповідачка його обдурила.
Через це 30.12.2007 року забрав свої
речі і повернувся проживати
до своїх батьків, стосунків
з відповідачкою не підтримує
.
В судовому засіданні позив
ач підтримав вимоги позовної
заяви з викладених підстав,
пояснив, що будь-яких почутті
в до одруження з відповідачк
ою не мав, одружився лише з об
ов'язку перед народженою дит
иною. В провадженні суду знах
одиться справи про встановле
ння батьківства. Однак, незал
ежно від прийнятого рішення
намірів відновити сімейне жи
ття немає. Шлюб носить формал
ьний характер. Просив позов з
адовольнити.
Відповідачка в судовому за
сіданні позовні вимоги не ви
знала, вказала, що батьком
народженої нею дитини є поз
ивач. Наміру зберегти шлюбні
стосунки немає, однак вважає
, що
шлюб слід зберегти до з'ясув
ання питання про встановленн
я батьківства народженої нею

дитини.

Заслухавши сторін, досліди
вши матеріали справи, які под
ані у розпорядження суду, з'я
сувавши фактичні обставини с
прави суд прийшов до висновк
у, що позов підлягає задоволе
нню.
Встановлено, що подальше с
пільне життя подружжя і збер
еження шлюбу не відповідає і
нтересам позивача. Сторони н
е мають почуття любові та вза
ємоповаги, стосунки, які існ
ують між подружжям виключают
ь можливість збереження сім'
ї, а тому шлюб слід розірвати
. Вирішення питання про встан
овлення батьківства народже
ної відповідачкою дитини не
може бути визнано судом факт
ором, який за встановлених су
дом обставин змінить відноше
ння сторін до шлюбу. Витрати п
о оформленню розірвання шлюб
у в органах РАЦС слід покласт
и на позивача.
На підставі викладеного та
ст. ст. 104 - 112 СК України, керуюч
ись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб м
іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
реєстрований 14 квітня 2007 року у
Підгірській Сільській раді
Богородчанського району Іва
но-Франківської області, акт
овий запис № 2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохі
д держави при реєстрації роз
ірвання шлюбу в органах РАЦС
один неоподатковуваний міні
мум доходів громадян, звільн
ивши від сплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Івано-Франк
івської області, через суд пе
ршої інстанції шляхом поданн
я в 10-ти денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги.