Справа № 2/363-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2008 року                  Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в
складі: головуючого                  судді  Трофімчука М.Ю.

при секретарі                             Палій М.Д.

розглянувши
у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.04.2008 року ОСОБА_1
звернувся  до суду з вказаним позовом,
зазначивши, що 12 січня 1996 року між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2був
укладений шлюб, який зареєстровий відділом РАЦС Шаргородського районного
управління юстиції Вінницької області, актовий запис №01.

ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати, посилаючись на те, що у них з
відповідачкою життя не склалось через різні характери та погляди на життя і
ведення справ сім'ї, через що між ними постійно виникали непорозуміння, не
проживши і року , вони розійшлись. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Через орган РАЦС розірвати шлюб
відповідачка не бажає. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачкою
неможливе, оскільки сім'я  розпалась
багато років тому, просить суд позов задовільнити.

В судове засідання позивач не
з'явився, але згідно позовної заяви просить суд
справу розглянути в його відсутності, оскільки за станом здоров'я не
може з'явитись в судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_2в  судовому засіданні позов визнала, згодна  на розлучення, на примирення не згодна.

Вирішуючи спір суд
встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 січня 1996
року  (а.с.6). Від даного шлюбу дітей не
мають.

Подружні стосунки припинені
багато років тому. Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.

Даному факту відповідають
сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом
за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них.

Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить  їх інтересам, то суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112
СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.01.1996 року за актовим записом №1
відділом реєстрації актів цивільного стану
Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень. ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

СУДДЯ :