У х в а л а

іменем
україни

26 травня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                  Костенка А.В.,                 Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси
в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,
третя особа - Малиновський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності, переводу прав
покупця, усунення перешкод в користуванні майном, визнання такими, що втратили
право користування житловою площею, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
власністю, вселення, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від
21 вересня           2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 22 січня          2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня    2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2008 року, у задоволенні позову
заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1,ОСОБА_2
відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_7 порушують питання про скасування
судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 відхилити, а рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 21 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 22 січня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Костенко
А.В.                       Романюк Я.М.