Справа №2о-79/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого- судді
ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Шиєнко Ю.С.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 заінтересована
особа Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора, про встановлення   юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернувся до  суду з заявою про встановлення юридичного
факту .

Представник заявника ОСОБА_2.
в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з”явився.

Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина на 49/100 частин житлового будинку під АДРЕСА_1
Спадкова частина будинку належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 10 лютого 2006 року виконавчим комітетом Кіровоградської
міської ради, яке було видане після його смерті.         Після смерті ОСОБА_2 спадщину, як такі
що проживали разом зі спадкодавцем на час смерті, прийняли його дружина
ОСОБА_3та син ОСОБА_1. Свідцтво про право на спадщину вони не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.
Спадщину після неї, як спадкоємці першої черги за законом, що проживали разом
зі спадкодавцем на час його смерті прийняли її мати ОСОБА_4 та її сини, від
першого шлюбу - ОСОБА_5 та від другого шлюбу ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.
Після неї спадщину за правом представлення замість своєї матері ОСОБА_3, що
померла раніше, прийняли онуки спадкодавиці - ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Свідоцтво про
право на спадщину вони не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5.
Спадщину після нього, як спадкоємець другої черги за законом, що проживав разом
зі спадкодавцем, прийняв його рідний брат по матері ОСОБА_1. Спадкоємці першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5. відсутні.

В березні 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадщини. Після вивчення документів
нотаріус повідомила, що свідоцтво про право на спадщину видане бути не може
оскільки існують сумніви стосовно родинних стосунків зазначених вище осіб та
стосовно своєчасного прийняття спадщини.

Так, проблема в дослідженні
родинних стосунків виникла через те, що не збереглися свідоцтва про
народженняОСОБА_3 та ОСОБА_1. Стосовно своєчасного прийняття спадщини питання у
нотаріуса виникло через ту обставину, що не збереглася домова книга, а в
адресному бюро також дані про реєстрацію (прописку) не збереглися оскільки
пройшов значний проміжок часу після їх смерті.

Нотаріус пояснила, що відповідно
до п. 211 Інструкці про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,затвердженої наказом МЮ України № 20/5 від 03.03.2004 року свідоцтво
про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим,
які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву про прийняття
спадщини. Доказом постійного проживання, серед інших чинників може бути
реєстраційний запис у будинкові книзі або копія рішення суду, що набрало
законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини. Оскільки
будинкова книга не збереглася, то, в даному випадку, і виникла необхідність
звернення до суду з цією заявою.

Той факт, що ОСОБА_3 являлася
дочкою ОСОБА_4. підтверджується свідоцтвом про шлюб згідно якого ОСОБА_3.
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5., тобто вбачається, що мати і дочка мали спільне
прізвище. Дана обставина також підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2
таОСОБА_6, а також підтверджують свідки. Той факт, що ОСОБА_1. являвся сином
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується їх спільним прізвищем та записом по батькові
- ОСОБА_1, а також підтверджують свідки. Той факт, що ОСОБА_5. являвся рідним
братом ОСОБА_1 (по матері) підтверджуються свідоцтвами про шлюб матері,
свідоцтвом про народження ОСОБА_5. та підтверджується свідками. Факти
своєчасного прийняття спадщини підтверджується довідкою квартального комітету
та свідками.

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”
встановлено, що при подачі однією особою заяв про встановлення декількох
фактів, що мають юридичне значення всі ці заяви можуть бути розглянуті в одному
провадженні.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 130,259 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_3,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 являлася дочкою ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, являється сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження являється рідним братом ОСОБА_5 який померІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження своєчасно прийняли
спадщину після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження своєчасно прийняли спадщину після ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_5,
який померІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження своєчасно прийняли
спадщину після ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження своєчасно прийняв спадщину після ОСОБА_5 який
померІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів  з наступного дня після його оголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя