overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1390/08
року.                     Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді
представника                                                                    ОСОБА_2
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до
Старомихайлівської сільської ради про визнання права власності.
Позивачка звернулась до суду з позовом у
якому просить визнати за нею право власності на домобудівлю. В позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки - ОСОБА_3 На час її смерті
позивачка мешкала із своєю сестрою в домобудівлі, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. На час смерті своєї сестри позивачка мешкала у спірному будинку, тому
вважала, що спадщину прийняла, але у нотаріальну контору не зверталась, тому що
документи були втрачені.
позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.
відповідача до суду не з»явився надіслав листа у якому просить суд справу
розглянути у їх відсутність, з позовом згодні.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні поясненнями представника позивача, згодою  відповідача, наданими  документами: довідкою БТІ, технічним
паспортом на будівлю, свідоцтвом   про
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч
2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на жилу будівлю та
господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які відкрилися після
смерті її сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з моменту подачи заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя                                                                          О.П.
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
26 травня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-109
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Комунальне підприємство теплових мереж (
КПТМ) Дунаєвецької міської ради
стягнення боргу за теплопостачання в сумі 1404 грн. 27 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути   з  ОСОБА_1 що
проживає за адресою АДРЕСА_1.
на користь Комунального підприємства теплових
мереж ( КПТМ) Дунаєвецької міської ради , що знаходиться за
адресою:  м.Дунаївці вул. Фрунзе, 53,
Хмельницької області
індентифікаційний код 14151748, р/р 260341851 в ВАТ ХОД “
Райффайзен Банк “ Аваль” м.Хмельницький, МФО 380805.
заборгованість по теплопостачанню в
сумі 1404 ( тисяча чотириста чотири) грн.27 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.  Стягнути  з  ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області, призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№2-180/2008р.
12 березня 2008 року
Пирятинський районний суд
Полтавської області:
у складі головуючої - судді Корсун О. М.,
позивача ОСОБА_1(фізична особа),
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в лютому 2008 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про
судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що 14 березня 2006  року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Спільне життя не склалося через втрату
взаємних почуттів, взаємоповагу один до одного,
спільне господарство не ведеться,
фактично шлюбні відносини припинено, з червня 2007 року проживають
окремо, просить шлюб розірвати.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.03.2006
року (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6),
спору про місце мешкання дитини,  як і
про поділ майна,  у сторін не виникає.
Сім'я сторін розпалася, ніякого спільного господарства не ведуть, стосунків не
підтримують, позивач не має наміру відновлювати сімейні стосунки.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу  суперечитиме інтересам
сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 212, 215,
224-226  ЦПК України, ст.112 СК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.03.2006 року Осівською сільською радою
Дубровицького  району Рівненської
області, актовий запис №1.
Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягти мито на користь
держави з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження  до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2- 221/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 червня 2008 року.    Теплицький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого
судді   Панченка Д.І.

при
секретарі            Бабійчук Є.А.

з
участю   позивача   ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
смт.Теплик справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання дочки Юлії, так як відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає, і просить стягнути з неї на його користь аліменти на
утримання  дитини  в
розмірі    по 300 грн.  щомісячно.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, і він сам не в змозі утримувати дитину,
як йому відомо відповідач має тимчасові заробітки, і тому просить стягнути з
неї аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно.

Відповідач  ОСОБА_2 позовні вимоги
визнає, про що направила суду заяву, в якій просить розглянути справу без її
участі.

Судом встановлено, що сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі з  1997
року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з
позивачем,  і відповідач матеріальної
допомоги на її утримання не надає.  Шлюб
між сторонами розірвано в 2001 році

Дані правовідносини регулюються ст.180 СК України, яка передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, ст.182 СК України, яка
передбачає обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів,
мінімальний розмір аліментів на дитину, та ст. 184 СК України, яка передбачає
визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, матеріальне становище відповідача, приймаючи до уваги, що
вона має тимчасовий дохід,  суд вважає, що
позов підлягає задоволенню,  і розмір
аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі.

Судові витрати   стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст.  3,10,15,60,88,  209, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
прож. АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі  по 300 грн. щомісячно, дана сума підлягає
індексації, починаючи з  15 квітня 2008
року, і до її повноліття.

Стягнути з   ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі 51
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держбюджету
Теплицького району в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконання.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.   Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О В И Й                  Н А К А З
26 травня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-106
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Комунальне підприємство теплових мереж (
КПТМ) Дунаєвецької міської ради
стягнення боргу за теплопостачання в сумі 938 грн. 55 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути   з  ОСОБА_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1.
на користь Комунального підприємства теплових
мереж ( КПТМ) Дунаєвецької міської ради , що знаходиться за
адресою:  м.Дунаївці вул. Фрунзе, 53,
Хмельницької області
індентифікаційний код 14151748, р/р 260341851 в ВАТ ХОД “
Райффайзен Банк “ Аваль” м.Хмельницький, МФО 380805.
заборгованість по теплопостачанню в
сумі 938 ( дев”ятсот тридцять вісім) грн.55 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1  на
користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят
одну) гривню 00 копійок .
3.  Стягнути  з  ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області, призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-1864/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
червня 2008 р.      Первомайський міський
суд Луганської області

в складі:
головуючого судді
Борзаниці С.В.

при секретарі                                  Семенюк Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну  справу за позовом  позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 11 жовтня
1969 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Гірської міської ради Луганської
області, про що зроблено запис за № 110. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.  Шлюбні відносини з відповідачкою
припинені у 2006 році, тому що вони не зійшлися характерами. Між сторонами
виникло непорозуміння, із-за якого подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу стало неможливим. Просить розірвати шлюб.

Позивач повністю підтримав свої позовні
вимоги.

Відповідачка позов визнала повністю.
В судове засідання позивач та відповідачка не з'явились,  від сторін надішли заяви про розгляд справи у
їх відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутність сторін.

Суперечки про майно немає.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1969 року. Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають. В даний час
сім'я розпалася остаточно і її збереження неможливе, до такого висновку прийшло
і подружжя, на розірвання шлюбу погодились і чоловік, і дружина, перспектив
збереження сім'ї вони не вбачають, спільне господарство не ведеться. Подальше
спільне проживання суперечило б інтересам подружжя.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК
України, ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 жовтня 1969 року виконкомом Гірської міської ради Луганської
області,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 - 17 грн.,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський
міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя               підпис

З
оригіналом згідно: суддя Первомайського міського суду

Луганської області
С.В.Борзаниця
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
12 травня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-78
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Комунальне підприємство теплових мереж (
КПТМ) Дунаєвецької міської ради
стягнення боргу за теплопостачання в сумі 1312 грн. 83
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути   з  ОСОБА_1 що проживають за адресою
на користь Комунального підприємства теплових
мереж ( КПТМ) Дунаєвецької міської ради , що знаходиться за
адресою:  м.Дунаївці вул. Фрунзе, 53,
Хмельницької області
код 14151748, р/р 260341851 в ВАТ ХОД “ Райффайзен Банк “ Аваль” м.Хмельницький, МФО
заборгованість по теплопостачанню в
сумі 1312 ( одну тисячу триста дванадцять) грн.83 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1  на
користь держави  судовий збір 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.  Стягнути  з  ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області, призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О В И Й                  Н А К А З
26 травня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-105
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Комунальне підприємство теплових мереж (
КПТМ) Дунаєвецької міської ради
стягнення боргу за теплопостачання в сумі 1182 грн. 69 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути   з  ОСОБА_1 , що
проживає за адресою АДРЕСА_1.
на користь Комунального підприємства теплових
мереж ( КПТМ) Дунаєвецької міської ради , що знаходиться за
адресою:  м.Дунаївці вул. Фрунзе, 53,
Хмельницької області
індентифікаційний код 14151748, р/р 260341851 в ВАТ ХОД “
Райффайзен Банк “ Аваль” м.Хмельницький, МФО 380805.
заборгованість по теплопостачанню в
сумі 1182 (тисяча сто вісімдесят дві) грн.69 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1  на
користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят
одну) гривню 00 копійок .
3.  Стягнути  з  ОСОБА_1
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області, призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1/2008р.
(Справа
№2-3/2007р.)
У Х В А Л А

Іменем України

19
березня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Корсун О.М.

при секретарі - Лимар К.І.,

з участю позивача прокурора Шимко О.Є,  позивача ОСОБА_1, представників позивачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 (фізичні особи), представника третьої
особи  Батрак В.Г. (юридична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом прокурора Пирятинського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Пирятинського району в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом,  в якому просить визнати за
ОСОБА_6 право  спадщини на &frac12; частину будинку
АДРЕСА_1, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_7
і скасувати запис про реєстрацію права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1  на ім'я ОСОБА_7 в Лубенському
міжрайонному бюро технічної інвентаризації та визнати недійсним договір
дарування ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та скасувати його реєстрацію від
10.02.2003 року за №257 Пирятинською державною нотаріальною конторою та
Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації.

В
судовому засіданні прокурор, позивач та відповідач надали суду укладену та
підписану мирову угоду про наступне:ОСОБА_1 є власником &frac12; частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, що розташовані  АДРЕСА_1;ОСОБА_5 є власником &frac12; частини
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані  АДРЕСА_1.

Сторони просять
визнати  мирову угоду і закрити
провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності
до ст. 175,  ч.1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175,  п.4 ч.1 ст.
205  ЦПК України, с у д  -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену  прокурором Пирятинського
району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1, позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_5,  за якою: ОСОБА_1 є
власником &frac12; частини
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані
АДРЕСА_1;ОСОБА_5 є власником &frac12; частини житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані АДРЕСА_1.

Закрити
провадження у справі за позовом прокурора Пирятинського району в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права на спадщину.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя -
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
12 травня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-89
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 1683 грн. 60 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути   з   ОСОБА_1 що
проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 1683 ( одну тисячу шістсот вісімдесят три) грн.60 коп.
2. Стягнути з  ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.  Стягнути  з  ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області, призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).