У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого   Пшонки М.П.,

суддів:             Берднік І.С.,                     Косенка В.Й.,

Костенка А.В.,                Лихути Л.М,

Лященко Н.П.,                   Романюка Я.М., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали
Апеляційного суду АРК від 19 лютого 2008 року постановлену в касаційному
порядку у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Жовтневого району м. Дніпропетровська, треті особи: начальник відділу Державної
виконавчої служби Жовтневого району м. Дніпропетровська - Буловацька М.С.,
державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Жовтневого району м.
Дніпропетровська - Єпік С.О., про визнання неправомірними дій, незаконною
постанови, скасування постанови та зобов'язання виконати певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від               2 жовтня 2006 року
ОСОБА_1. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області
від                   16 листопада 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без розгляду та повернуто ОСОБА_1. у
зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 19 лютого 2008 року, що
діє в межах повноважень, наданих Законом України “Про внесення змін до Закону
України “Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ від 25 травня 2007 року, касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу
суду апеляційної інстанції відхилено.

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1. про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення суду касаційної інстанції,
посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того
самого положення закону.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів:

1)  неоднакового
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону;

2)  визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені заявниками доводи не містять ознак, які згідно
вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з
винятковими обставинами.

Керуючись статтею 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 у зв'язку винятковими обставинами до перегляду
справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Жовтневого
району м. Дніпропетровська, треті особи: начальник відділу Державної виконавчої
служби Жовтневого району м. Дніпропетровська - Буловацька М.С., державний
виконавець відділу Державної виконавчої служби Жовтневого району м.
Дніпропетровська - Єпік С.О., про визнання неправомірними дій, незаконною
постанови, скасування постанови та зобов'язання виконати певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.П. Пшонка

Судді:                                                                             І.С.
Берднік

В.Й. Косенко

А.В. Костенко

Л.М. Лихута

Н.П. Лященко

Я.М.
Романюк