Справа № 2- 537/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого     Загреби І.В.

при секретарі
Бадянової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській  області  про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,
пославшись на ті обставини, що він є власником квартири за адресою АДРЕСА_1
згідно договору купівлі-продажу від 22.12.1998 року. З відповідачкою
ОСОБА_2перебував у зареєстрованому шлюбі з 24.10.1998 року до 21.08.2007 року.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 1999 року народження. 26.02.1999 року він та
відповідачка з спільною донькою були зареєстровані у зазначеній квартирі  і проживали разом до березня 2001 року. Коли
стосунки погіршилися, відповідачка забрала дитину та пішла проживати в іншу
квартиру, яку її надали її батьки. На даний час
він створив нову сім'ю із
ОСОБА_4, яка вагітна, та бажає зареєструвати її, однак відповідачка не
дає згоду на її реєстрацію, чим перешкоджає йому у користуванні його квартирою
та і сама з донькою не бажає зніматися з реєстраційного обліку. Так як
добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється, він був
вимушений звернутись до суду із відповідним позовом та просить усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 1999 року народження,
квартирою за адресою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку з вказаної
адреси, зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській  області
зняти їх з реєстраційного обліку.

Позивач  в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги частково а саме просить усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_2квартирою за адресою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного
обліку з вказаної адреси, зобов'язати відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській  області  зняти її з реєстраційного обліку.

Відповідач у судовому засіданні
не заперечувала проти зняття її з реєстраційного обліку за вказаною
адресою, однак пояснила, що позивач не просив її знятися з реєстраційного
обліку, лише повідомив після розірвання шлюбу, що вона квартири не отримає, бо
вона його.

Представник відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській  області
у судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності
представника.

Приймаючи до уваги викладене суд визнає неявку представника відповідача
з поважних причин та вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,
що не  підлягає задоволенню.

Так,
судом встановлено, що  згідно договору
купівлі-продажу від 22.12.1998 року, посвідченого державним нотаріусом  Другої Кіровоградської нотаріальної контори
за № 2-2397  на праві приватної власності
позивачу належить квартира за адресою
АДРЕСА_1  ( а. с. 8-9).

На час
розгляду справи у суді у квартирі зареєстровано сторони по справі, що
підтверджується поясненнями сторін та ними не оспорюється та довідкою КРЕП № 3
( а. с. 10).

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
24.10.1998 року до 21.08.2007 року, що підтверджується поясненнями
сторін, копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 5) та оглянутим паспортом
позивача.

На
підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду акт від 01.10.2007  року, складений сусідами, посвідченого
начальником КРЕП № 3 ( а. с. 12) про те, що відповідачка зареєстрований,  однак проживає зі слів позивача з березня
2000 року, речі відсутні.

Спірні
правовідносини регулюються ЦК України.

Відповідно
до ст. 386 ч. 2 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою
про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою
про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно
до ст. 7 Закону України « Про  свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,
запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення
суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно
до ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи
до уваги викладене та те, що квартира набута сторонами у період перебування у
зареєстрованому шлюбі та спільною сумісною власністю, а чинне законодавство
чітко визначає перелік підстав примусового зняття з реєстраційного обліку за
місцем проживання -  суд вважає, що у
позові слід відмовити так як вимоги позивача не ґрунтуються на законі.

Керуючись
ст. ст. 212- 217 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою за адресою
АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку з вказаної адреси,  та зобов'язанні відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській  області  зняти її з реєстраційного обліку - відмовити.

Рішення
Кіровського райсуду м. Кіровограда  може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів
після подачі заяви  про апеляційне
оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя                                                                                     Загреба
І.В.