У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
лютого 2008 року                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Патрюка  М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,

Лященко Н.П.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Свердловську Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення одноразової допомоги члену сім'ї застрахованої особи у зв'язку з її
смертю та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області (далі - Відділення) про стягнення одноразової допомоги члену
сім'ї застрахованої особи у зв'язку з її смертю,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з квітня 1997 року вона постійно проживала однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових
обов'язків ОСОБА_5 помер, про що було складено акт про нещасний випадок на
підприємстві. Указувала, що постановою Відділення від 25 грудня 2006 року №
13055 їй відмовлено у виплаті одноразової допомоги за неможливістю встановлення
складу сім'ї застрахованої особи, оскільки на час смерті ОСОБА_5 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Просила стягнути з Відділення 117 400 грн. 80
коп. одноразової допомоги як члену сім'ї застрахованої особи.

У лютому 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  звернулися до суду із зустрічним позовом,
посилаючись на те, що вони як дружина та діти ОСОБА_5 мають право на отримання
суми одноразової допомоги у зв'язку зі смертю застрахованої особи в розмірі 117
400 грн. 80 коп.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від

18 квітня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2007 року, первісний
позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 117 400 грн. 80
коп. одноразової допомоги як члену сім'ї ОСОБА_5  У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати
постановлені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення  зустрічного позову.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суди виходили з того, що позивачка за
первісним позовом є членом сім'ї ОСОБА_5, оскільки тривалий час проживала разом
з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Висновки суду покладені в обґрунтування рішення про задоволення та відмову
в задоволенні позову є законними і обґрунтованими,  такими, що відповідають вимогам матеріального
права, зокрема ст. ст. 21, 33 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
що спричинили втрату працездатності”, п. п. 7.2, 7.3 Порядку призначення та
здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей),
затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України від 22 грудня 2005
року № 83.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді
справи суди неправильно застосували норми матеріального права або допустили
порушення  норм процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових
рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 336 ЦПК України
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Свердловського міського суду Луганської області від 18 квітня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                        М.В. Патрюк

Судді:                                                              А.В. Костенко

Н.П.
Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка