Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                             07 липня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                   при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                               з участю
позивача                     ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Верхньоланнівської сільради   про визнання права власності на домоволодіння
в порядку успадкування та встановлення юридичного факту, -                                                                                                                                             У С Т А Н О В И В :

Позивачі просять суд : 1. Встановити, факт, що має юридичне
значення, а саме: що ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_4, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 є одна і та сама особа. 2.Встановити  факт належності ОСОБА_3, свідоцтва про право
власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де її
записано як ОСОБА_4. 3.Визначити те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 належить по &frac12; частині житлового будинку з відповідними
частинами господарських будівель та споруд, кожному, що знаходиться за
адресою:  АДРЕСА_1, та визнати за ними
право власності на кожну  належну їм
частину. 4. Визнати те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку успадкування за законом,
фактично прийняли спадщину, а саме: &frac12; частину житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та споруд що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 та визнати право власності за ними в рівних частках кожному, а
саме:  &frac14; частину
житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за
ОСОБА_1 та &frac14;
частину житлового будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд за ОСОБА_2.

У
заяві посилаючись на те, що 29.04.1950 року одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами та є синами ОСОБА_5 та ОСОБА_3.   06.04.2000 року Верхньоланнівською сільською
радою було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і
який дійсно належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Але в цьому документі не було вказано
розміру часток які належать кожному з них.Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу
України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності, частки яких є рівними. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
та чоловік ОСОБА_5 помер.             На
даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого батька та
чоловіка. Це стало неможливим через те, що у свідоцтві про право власності на
житловий будинок не було вказано розміру часток які належать кожному з них, а
також зроблено машинописну помилку, а саме: «по-батькові» позивача, ОСОБА_3
вписано як ІНФОРМАЦІЯ_2, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3.Про те, що її дійсно
по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджуються наступними документами: свідоцтвом
про одруження, свідоцтвом про народження дітей, і це є справжнє її
«по-батькові». Позивачам було порекомендовано звернутися до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення та визначення по &frac12; частині житлового будинку та визнання права власності на &frac12; частину житлового будинку в порядку успадкування за законом. Крім того
позивач, ОСОБА_3 відмовилась від належної її чоловікові частини , на користь
своїх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для успадкування кожним із них рівних частин
житлового будинку.

В судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги і просять суд задовольнити позов повністю.

Від
представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти
задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд,
заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                                  Оскільки,
визнання права власності та встановлення факту , необхідне позивачу, для
оформлення спадщини, і дане питання  може
бути вирішене  лише судом, то суд,
вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Керуючись
ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223, 259 ЦПК України, суд,-                                                                                                                                                                                                                   В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.  задовольнити
повністю.

1.
Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є одна і та сама
особа.

2.Встановити  факт належності ОСОБА_3, свідоцтва про право
власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де її
записано як ОСОБА_4.

3.Визначити
те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить по &frac12; частині житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель
та споруд, кожному, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та визнати за ними право власності на кожну  належну їм частину.

4.
Визнати те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку успадкування за законом, фактично
прийняли спадщину, а саме: &frac12; частину житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та споруд що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 та визнати право власності за ними в рівних частках кожному, а
саме:  &frac14; частину
житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за
ОСОБА_1 та &frac14;
частину житлового будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд за ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня його проголошення.           Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя