Справа №2-618/2008
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з відмовою
позивача від позову

31 березня 2008
року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі: головуючого -
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом комунального
підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного
водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до
суду 06 березня 2008 року з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення
та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, і одночасно
абонентами комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника”
Лозівської міської ради Харківської області. У відповідності з діючим
законодавством наймач зобов'язаний вчасно проводити оплату за комунальні
послуги. Відповідачі регулярно користалися послугами з водопостачання,
теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному
обсязі, але оплату провадили частково, субсидією  користувалися. Таким чином, борг по
водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2001 р. по 01.12.2007 р.
склав 483 грн. 08 коп. Підприємство-позивач надало станом на 01.03.2007 р.
відповідачам по даній справі  послуги з
теплопостачання, за які вони повинні сплачувати. Так як оплата провадилась
частково, заборгованість відповідачів за теплопостачання за період з 01.01.1996
по 01.12.2007 р. склала 1924,32 грн. Також абонентам надавалися послуги з
утримання будинку та прибудинкової території, які вони не оплачували.
Заборгованість по квартирній платі з 01.01.2001 р. по 01.12.2007 рік становить
483 гривень 08 коп. З метою погашення відповідачами всієї наявної суми
заборгованості, їм було спрямоване попередження
про те, що за ними числиться заборгованість по водоспоживанню,
теплопостачанню та квартирної плати, яке вручено особисто в руки. У
вищенаведеному попередженні вказано, що у випадку, якщо у квартиронаймачів
недостатньо засобів для погашення заборгованості, вони мають право укласти
договір на погашення заборгованості за комунальні послуги. Попередження
отримали, що підтверджується підписом, але до тепер документів на складання
договору так і не подали, що явно свідчить про їх небажання укласти договір.
Поточні платежі оплачують частково, борг продовжує рости. У зв'язку з
вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду і прохає суд стягнути
солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати.

27 березня 2008 року на
адресу суду надійшла позовна заява (уточнююча), в якій позивач прохає стягнути
солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати у сумі 3240 гривень 46 копійок, з
яких: борг за послуги з водопостачання та водовідведення - 843,41 гривень, борг
з теплопостачання - 1924,32 гривень, заборгованість по квартирній платі -
472,73 гривень. Окрім зазначеного, позивач прохає стягнути з відповідачів
витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень, а також витрати, пов'язані з
оформленням позовної заяви у сумі 3,05 гривень.

31 березня 2008
року на адресу суду від відповідача - ОСОБА_1,
надійшла заява, в якій останній прохає долучити до матеріалів справи
квитанцію від 26 березня 2008 року на суму 3491,62 гривень, що підтверджує
оплату відповідачами заборгованості, яка виникла за послуги з холодного
водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, станом на
01.03.2008 року. Також прохав долучити квитанції від 31 березня 2008 року, які
підтверджують факт відшкодування відповідачами понесених позивачем судових
витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень, а також оплату витрат по сплаті
судового збору у розмірі 51 гривні. Прохав розглянути справу за його
відсутності, а також за відсутності ОСОБА_2.

У судовому
засіданні представник позивача - Тюря Т.І., надала до суду заяву про відмову
від позовних вимог  та прохала закрити
провадження по справі, посилаючись на те, що відповідачами  була цілком сплачена заборгованість в сумі
3240 гривень 46 копійок, а також сплачені витрати за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи у сумі 30
гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні, про що свідчать
надані відповідачем квитанції. На стягненні з відповідачів витрат, пов'язаних з оформленням позовної заяви у сумі
3,05 гривень, представник позивача не наполягала.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутись  до суду
з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

Згідно з п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись  ч.2 ст.174,
п.3 ч.1 ст.205,  ч.3 ст.206,
ст.ст.  209, 210  ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити
провадження у  цивільній  справі за позовом комунального підприємства
“Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного
водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:
О.І.Горчакова