справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2008 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді:                                      Тютюник
М.С.,

при секретарі:                                               Топчій
Н.С.,

за участю
ОСОБА_1., перекладача ОСОБА_2., розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин та факту належності нагородних
посвідчень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
завернувся до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме що він є сином померлого ОСОБА_3, що ОСОБА_3,
ОСОБА_3та «ОСОБА_3» є однією і тією самою особою, що нагородні посвідчення:
Орден Вітчізнянної Війни 2 ступеня НОМЕР_1, медаль «за Відвагу» НОМЕР_2, медаль
«за Відвагу» НОМЕР_3, Орден Слави 3 ступеня НОМЕР_4належать батькові заявника
ОСОБА_3.

На
обгрунтування своїх вимог заявник у судовому засіданні пояснив, що він є
сином  ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво
про народження. Але були зроблені помилки у прізвищі  його батька, так в свідоцтві про смерть він
зазначений як ОСОБА_3, в нагородному посвідченні по російські зазначений як
ОСОБА_3, а потім виправлено на ОСОБА_3.

Представник
зацікавленної особи у судове засідання не з'явився, однак був при цьому вчасно
та належним чином сповіщенний про місце та час судового розгляду. До суду
надійшла заява, в якій представник зацікавленної особи просить проводити судове
засідання без його присутності, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких
обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності
представника ацікавленної особи.

Суд, вислухавши
заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що дані паспорту заявника,
оглянутому у судовому засіданні та копії, яка міститься в матеріалах справи,
посвідчення серії НОМЕР_5 зазначають призвище заявника- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5-7, 12).

Згідно свідоцтва про народження заявника (а.с.4) у графі
батьки заначені батько: ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

Однак в свідоцтві про смерть зазначено що призвище
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3(а..с.8).

Відомості
(на російській мові) в нагородному посвідченні Ордену Вітчізнянної Війни 2
ступеня НОМЕР_1 свідчать, що Орден видавався на ім'я «ОСОБА_3», а потім
виправлено на «ОСОБА_3» (а.с.9).

Медаль
«за Відвагу» НОМЕР_2, медаль «за Відвагу» НОМЕР_3, Ордена Слави 3 ступеня
НОМЕР_4видавались на ім'я «ОСОБА_3» (а.с.10).

Згідно
свідоцтва про шлюб (а.с.11) - зазначено, що 19.09.1953 року був укладений шлюб
між «ОСОБА_3и  ОСОБА_4 » після шлюбу
призвище чоловіка «ОСОБА_3» дружини «ОСОБА_4».

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що вимоги заявника стосовно того, що ОСОБА_3, ОСОБА_3та
«ОСОБА_3» є однією і тією самою особою, а також щодо родинних відносин заявника
з ОСОБА_3 знайшли
повне підтвердження в ході розгляду справи.

Але, згідно вимог ч. 3 ст. 256 ЦПК України-  справи про встановлення факту належності
особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян,
а також свідоцтв, що іх видають органи державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розглду в окремому
провадженні не підлягають.

У зв'язку з чим суд вважає за
необхідне відмовити заявнику  в частині
вимог щодо встановлення факту належности нагородних посвідченнь: Ордену
Вітчізнянної Війни 2 ступеня НОМЕР_1, медаллі «за Відвагу» НОМЕР_2, медаллі «за
Відвагу» НОМЕР_3, Ордена Слави 3 ступеня НОМЕР_4ОСОБА_3.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, ч.3 ст. 10, 256, 257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити частково.

Встановити що, ОСОБА_3, ОСОБА_3та «ОСОБА_3» є однією і тією самою
особою.

Встановити що,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином померлого 05 вересня 2007 року ОСОБА_3

Відмовити ОСОБА_1 у встановленні факту належности нагородних посвідченнь: Ордену Вітчізнянної
Війни 2 ступеня НОМЕР_1, медаллі «за Відвагу» НОМЕР_2, медаллі «за Відвагу»
НОМЕР_3, Ордена Слави 3 ступеня НОМЕР_4ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                        М.С. Тютюник