справа 2 -40/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2008
року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк „Надра” в
особі філії Харківського регіонального
управління
до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі
філії Харківського регіонального управління (далі банк ) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором в сумі 3728,75 гривень.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 19.04.2005
року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за умовами
якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 653 гривень, а відповідач
зобов'язувався погашати кредит щомісячно згідно графіка до 20 числа  в сумі 76,61 гривні. Кінцевий термін
погашення кредиту 18.04.2006 року.

Відповідач порушив вимоги договору і кошти позивачу ні разу не сплачував і
не повертає до теперішнього часу, в зв'язку з чим позивач просить позов
задовольнити стягнувши, суму кредиту, пеню і штрафні санкції з відповідача
станом на 23.11.2007 рік.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його
задовольнити.

Відповідач з позовом згоден частково, а саме по  заборгованості за кредитом, по відсоткам, за
управління кредитом, крім заборгованість по сплаті пені за прострочення
користування кредитом  в сумі 2387,45
гривень і вважає, що пеня значно висока.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Прострочення кредиту як пояснив відповідач він допустив по тим обставинам,
що купив донці телефон, а вона зобов'язувалася погашати кредит, але потім
виїхала від нього не погасивши кредит. Про вказану заборгованість він узнав
пізніше, але в даний час у нього немає можливості погашати кредит, так як в
даний час він ніде не працює і роботи в селі ніде не має. Підсобного
господарства він не тримає. При огляді судом трудової книжки відповідача дійсно
встановлено, що відповідач в даний час ніде не працює з березня 2007 року.

Судом встановлено, що 19.04.2005 року між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 6/2/11/2005/980 -К/93 за умовами якого позивач
надав відповідачу кредит в сумі 653 гривень. Згідно п.3.4.1., п.3.4.2., п.3.4.3.,
відповідач зобов'язувався сплачувати платежі у розмірі та порядку виплати
щомісячних сум необхідного платежу згідно графіку погашення заборгованості
щомісячно до 20 числа кожного місяця в сумі 76,61 гривні. Кінцевий термін
погашення кредиту 18.04.2006 року.

Станом на 20.06.2005 рік, відповідач договірні зобов'язання не виконав, а
саме не вніс черговий мінімально необхідний платіж передбачений п.3.4.2., в
зв'язку з чим позивачем 21.06.2005 року, було направлено вимогу про погашення
заборгованості по кредиту та процентам.

05.10.2005 року відповідачу повторно було направлено позивачем претензію з
вимогою про погашення заборгованості по кредиту та процентам.

15.02.2007 року відповідачу знову було направлено позивачем претензію з
вимогою про погашення заборгованості по кредиту в розмірі 1179,66 гривень який
складається (919,40 гривень по кредиту та 260,26 гривень пеня) з попередженням
про примусове стягнення даної суми в разі якщо відповідач добровільно не
сплатить дану заборгованість.

Станом на 23.11.2007 року, згідно вимогам кредитного договору прострочена
заборгованість відповідача складається з 19.04.2005 по 22.11.2007 рік
відповідно до п.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 5:

- заборгованість за кредитом 653 гривень,

- заборгованість за відсотками 387,04 гривень, згідно п.1.3.1. - 24% від
суми кредиту 653 гр.

- заборгованість управління кредитом 305 гривень, п.1.3.2. - 1,5% від суми
кредиту 653 гр.

- заборгованість по сплаті пені за прострочення користування кредитом  2387,45 гривень, п.5.2 -1% від суми кредиту
653 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за
кредитним договором всього станом на 22.11.2007р. становить - 3728,75 гривень
по підрахункам позивача.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону. Тому з відповідача на користь
позивача суд вважає необхідно стягнути в повному розмірі: заборгованість за
кредитом 653 гривень, заборгованість за відсотками 387,04 гривень,  заборгованість за управління кредитом 305,26
гривень, крім пені.

Суд вважає що дійсно п.5.2. кредитного договору передбачені черезмірна
неустойка -(штрафні санкції, пеня ст..549 ЦК України) відповідачу по відношенню
до суми кредиту яку відповідач отримав в розмірі 653 гривень, 1% від
несвоєчасно сплаченої суми кредиту за кожний день. Дана сума становить за
прострочення строків користування кредитом - 2383,45 гривень, а відповідач
всього брав кредит 653 гривні.

Тому, суд виходячи з вимог ст.15 ЦК України, про те, що захист цивільних
прав та інтересів здійснюється судом, і ст.. 551 ч.3 ЦК України,  та принципів об'єктивності, реальності та
справедливості, вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
меншу суму пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі тільки
подвійної суми кредиту - 1306 гривень ( з урахуванням майнового стану
відповідача), а не суму 2383,45 гривень як просить позивач. Всього стягнути з
відповідача заборгованість по кредитному договору 2651,30, а також судові
витрати пов'язані з розглядом справи, суд згідно ст..88 ЦПК України покладає на
відповідача в розмірі 81 гривні, які позивач сплатив при подачі позову до
суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 212,
214-215, ЦПК України, ст.ст.. 15, 509, 525, 526, 530, 610,611, 624, 625, 1048, 1054
ЦК України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов  Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк „Надра” в особі філії Харківського регіонального управління
задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1 на користь філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк
„Надра” Харківського регіонального управління м. Харків вул.. Петровсько 15.
суму заборгованості за кредитним договором № 6/2/11/2005/980 -К/93
від19.04.2005. в розмірі 2 732,30 гривень, рахунок для сплати: р/с
№0048 в філії ВАТ КБ „Надра” Харківського РУ МФО 351834, код ЄДРПУ
06718690.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення,  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: