№ 2-1599/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 червня
2008  року
місто Маріуполь

Іллічівський
райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі
Корольовій Т.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю,-

В С Т А Н О В И В:

27
травня 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовану будівлю,
а саме: нежитлову прибудову літ. А1-1, розташовану на земельній ділянці по
АДРЕСА_1

В
обґрунтування своєї вимоги позивач у судовому засіданні пояснив, що його матері ОСОБА_2 належало домобудування, розташоване
поАДРЕСА_1, згідно із свідоцтвом про право власності, від 01.07.1989 р.,
засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори
Папуш П.С., щоОСОБА_2. належить Ѕ частка домобудування, розташованого на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, а також згідно із свідоцтвом про право на
спадщину за законом, від 01.07.1989 р. засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської
нотаріальної контори Папуш П.С. спадкоємицею майна ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. єОСОБА_2., дружина померлого. Згідно із випискою з протоколу
засідання виконкому Іллічівської районної ради депутатів трудящих від
28.08.1964 р., земельна ділянка по
АДРЕСА_1 відводилася для будівництва житлового будинку громадянину
ОСОБА_3 попередньому власнику, а саме чоловіку померлої ОСОБА_2. Згідно із
дозволом за НОМЕР_1 про виробництво будівельних робіт, де дозволено ОСОБА_3
призводити будівельні роботи по взведенню індивідуального житлового будинку з
надвірними будівлями на присадибній ділянціАДРЕСА_1. У
період експлуатації вказаного домоволодіння, мати позивача з ціллю його
благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудувала
будівлю, а саме: нежитлову прибудову літ. А1-1,
яка значиться на генеральному плані. Вказана будова не була прийнята в
експлуатацію і правовстановлюючого документа на неї не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 матір
позивача померла, після чого відкрилась спадщина на домоволодінняАДРЕСА_1. В даний час у позивача виникла необхідність оформити свої
спадкові права, для цього він звернувся до нотаріальної контори з
питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на
спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що є самочинно збудована будівля
яка входить до складу, спадкового майна, без
надання дозволу органів влади. Просить визнати за ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: нежитлову
прибудову літ. А1-1, розташовану на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Представник
відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не
заперечувала проти його задоволення, вважає його обґрунтованим.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про право власності, від 01.07.1989 р.,
засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори
Папуш П.С., щоОСОБА_2. належить Ѕ частка домобудування, розташованого на земельній ділянці по  АДРЕСА_1, а
також згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, від 01.07.1989 р. засвідченого
державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори Папуш П.С.
спадкоємицею майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. єОСОБА_2., дружина
померлого.

Згідно
із випискою з протоколу засідання виконкому Іллічівської районної ради
депутатів трудящих від 28.08.1964 р., земельна ділянка по               АДРЕСА_1 відводилася для
будівництва житлового будинку громадянину ОСОБА_3 попередньому власнику, а саме
чоловіку померлої ОСОБА_2.

Згідно
із дозволом за НОМЕР_1 про виробництво будівельних робіт, де дозволено ОСОБА_3
призводити будівельні роботи по взведенню індивідуального житлового будинку з
надвірними будівлями на присадибній ділянціАДРЕСА_1.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського управління юстиції Донецької області, актовий запис           НОМЕР_2від 11.10.2007р., ОСОБА_2
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження,ОСОБА_2. збудувала будівлю, а саме згідно із
довідкою з Маріупольського БТІ від 19.03.2008 р., де вказано що в домобудуванні
АДРЕСА_1, громадянкою ОСОБА_2. самочинно збудована будівля, нежитлова прибудова
літ. А1-1. Вказана будова не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на неї отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 806 від 20.05.2008 року самочинно збудована
будівля: нежитлова прибудова      літ.
А1-1, яка розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходиться у
задовільному технічному стані і може експлуатуватися надалі.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню і за його померлою матір'ю ОСОБА_2, слід визнати право
власності на самочинно збудовану будівлю: нежитлову прибудову літ. А1-1,
поАДРЕСА_1, яка є закінченою будівлею, також судом встановлено, що права інших
осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 57,  60,  212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права
власності на самочинно збудовану будівлю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлоюІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
самочинно збудовану будівлю, а саме: нежитлову прибудову     літ. А1-1, та включити її до складу
домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по  АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: