У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Данчука В.Г.,                                                                       Косенка В.Й.,

розглянувши
справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення суми  збитків та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ВАТ “Донецькобленерго” звернулось з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 13 січня 2007 року працівниками позивача було виявлено
порушення відповідачем Правил користування електричної енергії для населення, а
саме: самовільне підключення проводів електроустановок до мережі
енергопостачальника в обхід прибора обліку. Факт порушення відображений у акті
від 13 січня 2007 року. Відповідачу було запропоновано сплатити борг в сумі 2
547 грн. 44 коп. Однак позивач відмовляється від сплати боргу. Враховуючи
викладене, позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ВАт “Донецькобленерго” про
захист прав споживачів шляхом визнання акту про порушення правил користування
електроенергією від 13 січня 2007 року недійсним, а нараховану за цим актом
суму збитків такою. Що не підлягає стягненню.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької
області від 17 квітня 2007 року у задоволенні основного позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним акт від 13 січня 2007 року
недійсним. Визнано суму збитків у розмірі 2 547 грн. 44 коп. такою, що не
підлягає стягненню. Зобов'язано ВАТ “Донецькобленерго” поновити
енергопостачання у будинок ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2007 року
рішення Сніжнянського міського суду
Донецької області від 17 квітня 2007 року скасовано. Позов ВАТ
“Донецькобленерго” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Донецькобленерго” суму збитків в розмірі 2 547 грн. 44 коп. У задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення  судом норм процесуального права.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко