Справа №2-1374/07, №2-211/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз
18 березня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді
Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими, так як вони
втратили один до одного почуття любові та поваги, відповідач зловживає
спиртними напоями. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, позовну заяву підтримала, просила  шлюб з ОСОБА_2. розірвати, та при розірванні
шлюбу витрати покласти на неї. Відповідач у судове засідання не з'явився, але
надіслав до суду свою заяву, в який позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони дійсно одружені, однак по
твердженню позивачки шлюб носить формальний характер. Сторони фактично
припинили подружні відносини, фактичні шлюбні відносини між ними припинені,
відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечки матеріального
характеру, майнових претензій один до одного в них немає, спірне майно
відсутнє. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася, подальше спільне
проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася
остаточно й шлюб між ними варто розірвати. Шлюб перший.

Видатки при розірванні шлюбу покласти на позивачку, про що вона просить
суд.

На підставі ч.3 ст. 105, керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 15,
30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.11.1986 року Кам'янською сільською радою Арцизького
району Одеської області, актовий запис №26, міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, маючих
неповнолітніх дітей - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки, ОСОБА_1,
державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень, відповідача ОСОБА_2, від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Р.І. Котелевський