У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду м. Києва від 11 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, управління житлового господарства Запорізької міської ради,
Шевченківської районної адміністрації, треті особи: житлово-будівельний
кооператив “Прогрес-1-Ювілейний”, відділ міграції, громадянства та реєстрації
фізичних осіб Шевченківського районного відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій області, орендне підприємство
“Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, про визнання права
власності на квартиру та визнання свідоцтва про право власності на квартиру
недійсним,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від

29 листопада 2007 року в задоволенні позовуОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 11 червня 2008 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
29 листопада 2007 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позовні
вимогиОСОБА_2 задоволено. Скасовано розпорядження голови Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради № 1406р від 25 червня 2004 року
“Про оформлення права приватної власності на квартируАДРЕСА_1ЖБК
“Прогрес-Ювілейний” ЗМКБ “Прогрес-1”. Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на спірну квартиру. за

ОСОБА_1., виданого на підставі
зазначеного вище розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради. Визнано право власності на  вказану квартиру заОСОБА_2 та ОСОБА_3. на &frac12; частину за кожним. Анульовано
реєстрацію ОСОБА_1. за АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2008 року, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 29 листопада 2007 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судовогорішення та
доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва
від

11 червня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, управління житлового господарства
Запорізької міської ради, Шевченківської районної адміністрації, треті особи: житлово-будівельний
кооператив “Прогрес-1-Ювілейний”, відділ міграції, громадянства та реєстрації
фізичних осіб Шевченківського районного відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій області, орендне підприємство
“Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, про визнання права
власності на квартиру та визнання свідоцтва про право власності на квартиру
недійсним .

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай