№ 2-2342/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя  під головуванням судді Іванченко А.М. при
секретарі Корольовій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання угоди купівлі - продажу дійсною,

В С
Т А Н О В И В :

12.08.2008
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просив визнати
угоду купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладену на
Маріупольській універсальній товарній біржі між продавцями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
покупцем ОСОБА_4, дійсною.

Позивач ОСОБА_1 у
судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та пояснив суду, що
квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належала на підставі приватної
власності ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, згідно якого
відповідачі продали належну їм на праві власності квартиру. Біржовий контракт №
25070 (договір купівлі-продажу) від 23.06.1999 р. був оформлений на
Маріупольській універсальній товарній біржі. ОСОБА_4 сплатила відповідачам
вартість квартири, та зареєстрували за собою право власності у  Маріупольському БТІ за № 37491 від 24.06.1999
р., користувалася цією квартирою. Таким чином, усі необхідні дії за договором
купівлі-продажу квартири, вони виконали. 06.07.2007 р. померла ОСОБА_4 під час
життя вона склала заповіт на користь позивача     ОСОБА_1, який засвідчений приватним
нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу 23.10.2006 р. В даний час у позивача виникла необхідність оформити
належним чином договір купівлі-продажу, оскільки він не відповідає вимогам ст.
657 ЦК України щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі -
продажу квартири. У зв'язку з чим позивач і звернувся до суду. Просив
суд визнати угоду купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1,  укладену на Маріупольській
універсальній товарній біржі, дійсною.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позов визнав у в
повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3, у судовому засіданні позов визнала у в
повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони за справою, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню тому, що вони знайшли своє
підтвердження  наданими суду доказами, а
саме біржовим контрактом № 25070 (договором купівлі-продажу) від 23.06.1999
року, який укладений на Маріупольській універсальній товарній біржі, із якого
вибігає, що сторони виконали усі істотні умови договору купівлі-продажу
квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вчинили усі необхідні для
цього дії, а саме ОСОБА_4 сплатила гроші за квартиру та вступила до її
оперативного володіння, а відповідачі отримали гроші та звільнили квартиру.

Керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 203, 209, 220 ч. 2,
657 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання угоди купівлі - продажу
дійсною, -  задовольнити.

Визнати біржовий контракт № 25070 від
23.06.1999 р. укладений на Маріупольській універсальній товарній біржі за
договором купівлі-продажу  квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1 між
продавцями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4, дійсним.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: