Справа № 2-1317/2005 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                                                                                   Хортицький районний суд
у складі: головуючого - судді  Громова І.Б.
при секретарі  Рибаковій М.В.,
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Хортицької райадміністрайії Запорізької міськох ради до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, завданої державі ,суд -
Управління праці та соціального захисту населення Хортицької
райдержадміністрайії м.Запоріжжя звернулися
в суд з позовом до ОСОБА_1. в якому вказано, що ОСОБА_1. була надана
щомісячно допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період
з 28.11.2005 року по 03.08.2008 року, відповідно до Закону України “Про
державну допомогу сім'ям з дітьми” від 21.11.1992 р. В порушенні діючого
законодавства  в період отримання
допомоги з 03.03.2006 року по 18.05.2006 року не повідомила управління праці та
соціального захисту населення Хортицької райадміністрації про працевлаштування
до приватного підприємця ОСОБА_2 на підставі трудового договору, внаслідок чого
ій переплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги у сумі 88,66 грн.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце, день, та час
розгляду справи була повідомлена належним чиним, своєчасно, про що є поштове
повідомленняю Про причини неявки суду не повідомила, заперчень по позові не
В судовому засідінні представник позивача підтримав позовні вимоги в
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності
відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням
заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно
з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,суд
вважає, що позов підлягає задоволенню  з
наступних підставах.
Судом встановлено, що за
заявою гр.ОСОБА_1.  від 17.08.2005 року
відповідачки по справі Управлінням праці та соціального захисту населення
Хортицької райадміністрації м.Запоріжжя на підставі Закону України України “Про
державну допомогу сім'ям з дітьми” від 21.11.1992 р. була призначена щомісячна
допомога по догляду за дитиною -ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - до
досягнення ним трирічного віку , на період з 28.11.2005 року по 03.08.2008
03.09.2007 року перевіркою УПСЗН ХРА встановлено, що
ОСОБА_1.в порушенні дійочого законодавства в період отримання допомоги з 03.03.2004 року по 18.05.2006 року не
повідомила управління праці та соціального захисту населення Хортицької
райдержадміністрації про працевлаштування до приватного підприємця ОСОБА_2 на
підставі трудового договору, внаслідок чого ій переплачені бюджетні кошти у
вигляді допомоги у сумі 88,66 грн.
10.09.2007 року відповідачці ОСОБА_1. були надіслані
поштою результати перевірки і запропоновано до 25.11.2007 року повернути
надміру переплачених за її виною бюджетних коштів(а.с.7),але до цього часу
надмір переплачених коштів до УПСЗН не найдішов і сума у розмірі 88,66 грн.
дотепер не погашена і підлягає примусовому стягненню зОСОБА_4 на рахунок управління праці та соціального захисту населення Хортицької
райдержадміністрації.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги управління праці та
соціального захисту населення Хортицької райдержадміністрації м.Запоріжжя
-підлягають задоволенню.
Оскільки , на підставі  п.7 ст.4
Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93, управління праці та
соціального захисту населення Хортицької райдержадміністрації м.Запоріжжя
звільнені від сплати державного мита, то судовий збір у доход держави підлягає
стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст.7,10,11,60,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 527,530,
611,625 ЦК України; ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім'ям з
дітьми” від 22.03.2001 р. № 2334-111, п.49 порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,затверрдженого КМУ від 27.12.2001 р. № 1751  ,суд
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Хортицької
райадміністрайії Запорізької міської ради
- з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Управління праці та соціального захисту населення Хортицької
надмірно преплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги у сумі 88,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                        І.
Б. Громов

Справа № 2-1317/2005 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 липня 2008 року                                                                                   Хортицький районний суд

м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді  Громова І.Б.

при секретарі  Рибаковій М.В.,

з участю представника позивача
Айбабіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Хортицької райадміністрайії Запорізької міськох ради до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди, завданої державі ,суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з потребою в
обгрунтуванні доводів позивача, дослідження матеріалів справи, на що може бути
витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7,10,11,60,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 527,530,
611,625 ЦК України; ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім'ям з
дітьми” від 22.03.2001 р. № 2334-111, п.49 порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,затверрдженого КМУ від 27.12.2001 р. № 1751  ,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Хортицької
райадміністрайії Запорізької міської ради
- з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Управління праці та соціального захисту населення Хортицької
райадміністрайії Запорізької міської ради( 69097, м.Запоріжжя, вул.Лахтинська,
4А, р/р НОМЕР_1 банк ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015)
надмірно преплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги у сумі 88,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                        І.
Б. Громов