Справа № 2-700/2008р.
і м е н е м  У к р а ї н и
14 травня  2008 року
Лубенський міськрайонний суд
: головуючого судді - Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Лубенської
міської Ради про визнання права власності на самочинне будівництво,  суд, -
В С Т А Н О В И В   :
інтересахОСОБА_2.  звернувся в суд з
позовом до виконавчого комітету Лубенської міської Ради про визнання права
власності на самочинне будівництво, мотивуючи це тим , що ОСОБА_1. на праві
приватної власності належить будинок з належними до нього будівлями за адресою
вказаною адресою знаходяться самочинно побудовані: гараж цегляний розміром
7,48х5,16 м.; саж цегляний розміром 2х3,9 м.; літній душ дерев»яний розміром
1,20х1,25м. та погріб цегляний розміром 2х4,40 м.
гаража було узгоджено з сусідом, а інші
будівлі були побудовані без порушень норм та правил забудови, тому
представник позивача прохає суд, визнати заОСОБА_1. право власності на
самочинно збудовані : гараж  розміром
7,48х5,16 м.; саж розміром 2х3,9 м.; літній душ
розміром 1,20х1,25м. та погріб
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, прохає їх задовольнити.
відповідача - територіальної громади в особі
Лубенської міської Ради Синявська Т.Г. проти позову не заперечує.
третьої особи - управління містобудування та архітектури Лубенської міської
ради Шмонденко А.Г. позов визнав частково, не заперечує проти визнання права
власності за позивачем на саж, літній душ та погріб, що стосується права
власності на самочинно збудований гараж, покладається на розсуд суду.
третьої особи КП "Лубенське МБТІ" та третя особа ОСОБА_3. в
судове засідання не з"явились направили до суду письмові  заяви в яких прохають справу слухати без їх
участі, проти задоволення позовуОСОБА_2. не заперечують.
обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу, що з»явились в судове
засідання суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила  самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме майно.
Судом
встановлено , що ОСОБА_1. належить будинок
розташований за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується відповідними
правовстановлюючими документами Лубенської міської ради на його ім»я та
технічним паспортом на житловий будинок НОМЕР_1 (а.с. 22-26, 37-41).
будинку за вказаною адресою, ним були самовільно збудовані: цегляний гараж
розміром 7,48х5,16 м.; цегляний саж розміром 2х3,9 м.; дерев»яний літній душ
розміром 1,20х1,25м. та цегляний погріб розміром 2х4,40 м.
листопада 2007 року Управлінням містобудування та архітектури м. Лубни була
складена справа наОСОБА_2. по оформленню права власності на  самочинно збудовані будівлі де у
відповідності з викопіровкою попереднього погодження, був підтверджений факт
наявності самочинно збудованого гаражу «б» розміром 7,48х5,16 м.; сажу «В»
розміром 2х3,9 м.; літнього душу «Б» розміром 1,20х1,25м. та погребу «в»
розміром 2х4,40 м. (а.с. 18-21).
висновку начальника управління містобудування та архітектури виконавчого
комітету Лубенської міської ради гараж «б» розміщений по межі з сусідською ділянкою,
що являється порушенням норм та правил забудови, решта будівель та споруд
побудовані без порушень норм та правил забудови. Разом з тим, викопіровка
погоджена зі службами міста в установленому порядку без додаткових доповнень та
пропозицій (а.с. 20).
встановлено судом, господар сусідської ділянки по межі якого розмішений гараж -
ОСОБА_3. проти будівництва даного гаража не заперечував, що підтверджується
копією його заяви (а.с.15).
вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_3. власник земельної ділянки, щодо
якої порушено норми та правила забудови немає претензій до ОСОБА_1. з цього
приводу, а решта споруд побудовані  без
порушень норм та правил забудови, а також відсутність спору, суд вважає можливим
задовольнити  вимоги позивачаОСОБА_2..
судових витрат взяв на себе позивач і прохає їх не стягувати з відповідача.
ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328 ч.1 , 376 ЦК України,
ст.ст. 60, 212- 215  ЦПК
України суд,
ОСОБА_1 задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані: гараж «б» розміром 7,48х5,16
м.; саж «В» розміром 2х3,9 м.; літній душ «Б» розміром 1,20х1,25м. та погреб
«в» розміром 2х4,40 м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10
діб з дня його проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного суду                                            О.В.Волювач