overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-131/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 березня
2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до  Носівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в
суд з позовом про визнання за ним право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після
її смерті відкрилася спадщина на її майно, а саме  земельна (частка) пай  згідно сертифікату серіїНОМЕР_1, видананого
20 снрпня 1996 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією, який
знаходиться на території Носівської сілької ради Підгаєцького району
Тернопільської області.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав, обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві. Пояснив, що
ОСОБА_2.  склала заповіт, в якому
заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Відповідач-представник
Носівської сільської ради  Кифор М.В. позов визнав, пояснив, що дійсно ОСОБА_1.  користується
вказаною земельною ділянкою, яка залишилася йому після смерті його матері  ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1. є єдинний
спадкоємець на вказане майно, яке залишилося після смерті його матері
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи із
наведеного, керуючись ст.ст.2,3,12 Закону України «Про власність»
ст.ст.15,16,1220,1221,1233,1235,1236 ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, власником  земельної
частики (паю) згідно  сертифікату
серіїНОМЕР_1, виданого 10 серпня 1996 року Підгаєцькою районною державною
адміністрацією,  як спадкоємця за
заповітом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду
Кунець І.М.
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Номер справи № 2-н-220/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Дузінкевич І.М.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст.ст. 526, 527,
Цивільного кодексу України, ст.96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
за адресою  м.Дніпропетровськ, вул.
08.05.2008р. в сумі 3599 ( три тисячі п»ятсот дев»яносто дев»ять) грн.01коп., а
- 3048,00 грн. - заборгованість за
- 1,65 грн.- заборгованість по  процентах за користування кредитом;
548,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
0,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань.
2.   Стягнути з боржника судовий збір на користь
стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
що були останнім сплачені при подачі
3.   Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Суддя
Згідно ст.104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 22- 1546/ 2008р.                  Головуючий у першій
інстанції    Задорожна Л.І.
Доповідач   Черниш Т.В.
року    Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі
головуючого   Кривохижі В.І.,
суддів    Черниш Т.В.,
секретарі   Салабай М.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву
ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Гайворонського районного суду  від  1 січня 2008 року,
року  ОСОБА_1звернулась з заявою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Гайворонського
районного суду від 1 січня 2008 року, якою провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору обміну квартири на житловий будинок та до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування будинку у зв'язку зі смертю
ОСОБА_3 зупинено на підставі п.1) ч.1 ст. 201 ЦПК. Одночасно подана і
апеляційна скарга про скасування зазначеної ухвали.
В судове
засідання апеляційної інстанції апелянт, повідомлений належним чином, не
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку  про відмову в задоволенні  заяви з таких підстав.
ст.72, ч.3 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга, подана після закінчення  встановленого процесуального строку
апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав  для
Звертаючись 2 липня 2008 року з заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 1 січня 2008 року,
ОСОБА_1. посилалась на неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу у
зв'язку з  тим, що в судовому засіданні
вона  участі не приймала, копію ухвали не
Між тим, обставини, на які посилалась
відповідач, не можна визнати достатньою підставою для висновку про те, що строк
оскарження нею був пропущений з поважних причин. Як вбачається з матеріалів
справи, копія ухвали  направлялась
відповідачам 23 січня 2008р.(а.с.427). Крім того, в судовому засіданні 20
червня 2008р. за участю представника відповідачів суд відновив провадження у
справі і ухвалив про визнання правонаступниками позивача  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, її
дітей-ОСОБА_5 та ОСОБА_2, виходячи з того, що спірні правовідносини допускають
правонаступництво і ця обставина була підставою для зупинення провадження у
справ за ухвалою від 18 січня 2008р.(а.с.452).
З огляду на це колегія суддів вважає,  що підстави для поновлення  в порядку ст. 73 ЦПК пропущеного ОСОБА_1
строку на апеляційне оскарження  ухвали
суду від 18 січня 2008 року відсутні, тому заява підлягає залишенню без
72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
ОСОБА_1відмовити в поновленні строку на апеляційне
оскарження ухвали Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 18 січня 2008 року. Апеляційну скаргу,
подану ОСОБА_1  2 липня 2008р.., залишити
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуючий

Судді
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Номер справи № 2-н-217/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Дузінкевич І.М.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст.ст. 526, 527,
Цивільного кодексу України, ст.96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
за адресою  м.Дніпропетровськ, вул.
05.05.2008р. в сумі 3091 ( три тисячі дев»яносто одна) грн.34коп., а саме:
- 1546,47 грн. - заборгованість за
- 990,67 грн.- заборгованість по  процентах за користування кредитом;
441,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
112,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань.
2.   Стягнути з боржника судовий збір на користь
стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
що були останнім сплачені при подачі
3.   Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Суддя
Згідно ст.104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22-45 2008 р.                             Головуючий
у 1 Інстанції - Онуфрієв В.М.

Категорія                                                     Доповідач
- Вербицький В.С.

19 червня  2008 р.

Судова палата в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Вербицького В.С.

Суддів
-  Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

При
секретарі - Тітенко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня
2007 року.

Заслухавши
доповідача,  пояснення ОСОБА_2, який
проти апеляційної скарги заперечував, колегія суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням.

Посилався
на те, що відповідач з вересня 2004 року не проживає в належному йому будинку
по вул. АДРЕСА_1.

Просив
зняти  відповідача з реєстрації оскільки
за нього необхідно платити комунальні послуги, а також він бажає продати
будинок.

Рішенням
Кіровоградського районного суду від 17 вересня 2007 року позов задоволений.

В
апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати у зв'язку  з
невідповідністю висновку суду обставинам справи. Не взято до уваги, що він є
співвласником позивача.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знайшла підстав для її
задоволення.

Матеріалами
справи, яким суд  дав належну оцінку,
доведено, що відповідач ОСОБА_1 перебуваючи в шлюбі з дочкою позивача проживав
в будинку позивача, але з вересня 2004 року після припинення шлюбних відносин
вибув на інше місце проживання до своїх батьків, про що підтвердив в судовому
засіданні.

За
таких обставин суд обгрунтовано керувався ст. 48 ЗУ “Про власність” , згідно
якої власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Доводи
апеляційної скарги стосовно того, що ОСОБА_1 є співвласник будинку позивача не
обгрунтовані.

Рішенням
Кіровоградського районного суду від 6 лютого 2008 року, яке набрало законної
сили,  відмовлено в позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 СВК “Іскра” про визнання недійсним договору купівлі-продажу
будинку по вул. АДРЕСА_1 та визнання права власності на частину будинку. Тобто,
ОСОБА_1 не є співвласник будинку позивача, тривалий час не проживає в будинку,
тому у суда були підстави для зняття його з реєстрації.

Рішення
суду слід визнати законним і обгрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст.  307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу - відхилити.

Рішення
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2007
року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту оголошення і може оскаржуватись в касаційному
порядку протягом двох місяців.

Головуючий
підпис:

Судді
підписи:

Згідно
з оригіналом

Суддя
апеляційного суду                                В.С.
Вербицький

Кіровоградської
області
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Номер справи № 2-н-225/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Дузінкевич І.М.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст.ст. 526, 527,
Цивільного кодексу України, ст.96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
за адресою  м.Дніпропетровськ, вул.
08.05.2008р. в сумі 3728 ( три тисячі сімсот двадцять вісім) грн.58коп., а
- 2765,65 грн. - заборгованість за
-507,01 грн.- заборгованість по  процентах за користування кредитом;
384,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
71,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань.
2.   Стягнути з боржника судовий збір на користь
стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
що були останнім сплачені при подачі
3.   Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Суддя
Згідно ст.104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2 -490
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
червня 2008 року
м. Івано- Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді           Дузінкевича
І.М.

секретаря                           Кукули
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка  звернулася  у суд з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 22.06.1986р. Причиною по якій вона бажає розірвати
шлюб являється те, що протягом останнього часу у неї з відповідачем склалися
неприязні стосунки, з 2006року вони не підтримують шлюбні відносини. Тому
вважає, що збереження шлюбу є недоцільним,
примирення між ними неможливе. Просила
позов задовольнити.

Відповідач у судове  засідання не з"явився, про час і місце
судового розгляду повідомлений  належним
чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 22.06.1986р. Від шлюбу дітей не має.
Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За
таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід
розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану - покласти на відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 226 ЦПК України, суд-

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.1986року у
відділі РАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №763.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати  ОСОБА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                                                                             І.М.
Дузінкевич

Копія
вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич
Справа № 22ц-1425/2008                 Головуючий у 1 інстанції - Білоус М.В.
Категорія - цивільна                         Доповідач -
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді  ПОЗІГУНА М.І.
суддів     ІШУТКО
В.М., Зінченко  С.П.
при секретарі           Штупун О.М.
з участю        ОСОБА_2
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові питання про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне
оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області  від 25 червня 2008 року про залишення без
розгляду позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства фірми „Укргазбуд”  про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку,
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області  від 25 червня
2008 року,  якою залишено без розгляду
його позов до акціонерного товариства фірми „Укргазбуд”  про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку з підстав, передбачених п.5 ст. 207 ЦПК України.
Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подана ОСОБА_1 через поштове
відділення 04 липня 2008 року без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, як це передбачено ч.4 ст. 295 ЦПК України, проте після закінчення
п'ятиденного строку, встановлено ч.2 ст. 294 ЦПК України, для подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.
Вислухавши доповідь судді, пояснення
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк на
апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає поновленню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому
засіданні 25 червня 2008 року (а.с. 14), в цей же день суд проголосив ухвалу,
роз'яснив її суть, порядок та строк оскарження.
Таким чином, ОСОБА_1 мав реальну можливість у визначені законом строки
подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, строк  подання якої сплинув 30 червня 2008
року,  та апеляційну скаргу, але без
поважних причин не скористався  наданим
йому процесуальним правом.
Крім того, будь-яких доказів щодо
поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги апелянтом
не зазначено в апеляційній скарзі та  не
надано  до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали суду та розгляду апеляційної скарги відсутні і відповідно до ч.3 ст. 294
ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
Керуючись ст.ст. 73,  294 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:                                         Судді:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24
червня 2008 року         Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді           Дузінкевича
І.М.

секретаря                           Кукули
О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за
позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася у суд з позовом до
відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої
позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2,
якій належав житловий будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від
04.10.1995р. За заповітом від 16.03.2004р. спадкоємцем належного покійній майна
являється вона. Інших спадкоємців не має. Однак вона пропустила шестимісячний
строк для прийняття спадщини, оскільки усі необхідні документи знайшла тільки у
квітні 2008р. Просила визначити їй додатковий строк - три місяці - для
прийняття спадщини.

Позивачка у судовому засіданні  позовні вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача-
Загвіздянської сільської ради  в судове
засідання не з"явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у
його відсутності та проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2, являється спадкоємцем за заповітом
належного покійній майна. Інших спадкоємців не має. Однак позивачка усі
необхідні для оформлення своїх спадкових прав документи знайшла тільки у квітні
2008р., а також помилково вважала, що термінами для оформлення своїх спадкових
прав не обмежена. У зв'язку з цим
пропустила передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для
подання у Тисменицьку держнотконтору заяви про прийняття спадщини. Тому їй слід
визначити додатково три місяці для подання вказаної заяви.

На підставі наведеного, відповідно до
ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
три місяці - для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 28 червня
2007року  ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                                                                            І.М. Дузінкевич