Справа № 2-832/2008
РІШЕННЯ

ІМ Е Н ЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2008  року
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:              судді  Кочкової Н.О.

при секретарі:                      Спиридоновій О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до
КОМУНАЛЬНОГО ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ПІВДЕННЕ”
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про зобов'язання зробити залік, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом, і просила зобов'язати відповідача зробити залік. В обґрунтування позову
посилалась на те, що вона є власником квартири № АДРЕСА_1, який знаходиться на
балансі та обслуговуванні відповідача. У зв'язку з викраденням невідомими
особами електричного кабелю, через який здійснюється електропостачання будинку,
декілька днів в будинку було відсутнє електропостачання, що завдавало
незручностей мешканцям. Відповідач в силу своїх статутних обов'язків мав
відновити електропостачання на будинок, здійснивши заміну викраденого кабелю.
Вона зверталась до відповідача з питання проведення відновлюваних робіт, але
ремонт не був зроблений. Тому вона вимушена була за власні кошти придбати
кабель,який силами аварійної бригади відповідача був встановлений, на що було затрачено
537 грн. 60коп. Працівниками відповідача підписано акт прийняття виконаних
робіт, після цього вона звернулась до відповідача з проханням провести залік
затрачених нею коштів в рахунок квартплати, але
їй було відмовлено. Тому вона звертається до суду і просить зобов'язати
відповідача зарахувати кошти в сумі 537 грн. 60коп. в рахунок квартплати.

У судове засіданні позивачка не з`явився, у своїй заяві просила розглядати
справу за її відсутністю, представник відповідача Мягка Л.О., діюча за дорученням
від 10 січня 2008 року, у своїй заяві просила розглянути справу за її
відсутності, позовні  вимоги визнала в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”
споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх
ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що Куляба являється власником квартири №
АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. У зв'язку
з викраденням невідомими особами електричного кабелю, через який здійснюється
електропостачання будинку, декілька днів в будинку було відсутнє
електропостачання, що завдавало незручностей мешканцям. Позивачка звертались до
відповідача з питання відновлення електропостачання будинку, але це не було
зроблено, тому вона вимушена була за власні кошти придбати кабель,який
силами  аварійної бригади  відповідача був  встановлений, на що позивачкою було затрачено
537 грн. 60 коп. За таких обставин вказану суму коштів слід зарахувати у
рахунок квартплати.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 20, 21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”, ст.. 601 ЦК України,   ст. 10, 60, 88, 131, 213, 215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1. задовольнити.

Зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ ЖИТЛОВО -
ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІВДЕННЕ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ  зарахувати витрачені ОСОБА_1кошти в
сумі 537 (п'ятсот тридцять сім) гривень 60 коп. в рахунок квартирної плати за
користування квартирою № АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд
шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Н.О. Кочкова