Справа № 22ц-931/2008                                     Головуючий у першій інстанції -
Доповідач -  Лазоренко М.І.
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м       У к р а ї н и

9 червня
2008  року
місто  Чернігів

А п е л я ц і й
н и й   с у д   Чернігівської  області
у  складі:

головуючого  судді  -
Литвиненко І.В.

суддів  -
Лазоренка М.І.,  Редьки А.Г.

при
секретарі -   Рябчук С.В.

за участю    -
ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  приміщенні  суду
цивільну  справу  за апеляційною  скаргою
ОСОБА_1  на рішення Менського   районного суду Чернігівської області  від 8 квітня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1  про стягнення  аліментів
на утримання повнолітньої  дочки,
яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

У березні  2008 року позивачка звернулась з позовом  до суду
про стягнення  аліментів  з ОСОБА_1 на утримання  повнолітньої
дочки, яка  продовжує навчання .

Позовні вимоги мотивує тим, що під
час  спільного проживання з
відповідачем  у зареєстрованому  шлюбі
у них народилась  дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 19.02.2008 року шлюб було розірвано, відповідач
проживає разом із сім'єю, але ухиляється від утримання дочки. На даний час  дочка навчається  в Державній Академії  керівних кадрів культури і мистецтв  в м. Києві, потребує матеріальної допомоги,
тому позивачка просить  стягнути  з відповідача
на утримання  повнолітньої дочки,
на період навчання, аліменти в розмірі &frac14; частини  заробітку (доходу).

Вказаним рішенням,  позовні вимоги   задоволені. З відповідача,  на користь ОСОБА_4.,   стягнуто аліменти на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3  у розмірі &frac14; частини
заробітку  (доходу) щомісяця, але
без  урахування  часу канікул,
починаючи з 17.03.2008 року і до
закінчення навчання 30.06.2009 року.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1
просить скасувати рішення
районного суду  в повному обсязі.

Апелянт вказує на те, що   позивачка не мала права
звертатись з даним позовом, оскільки відповідно до ст. 199 СК України право на
звернення мають повнолітні діти та той з батьків, з ким вони проживають, а
оскільки  батьки проживають в одному
будинку, а дочка проживає у м. Києві, то право
на звернення  з позовом має лише
дочка. Також апелянт зазначає, що одночасно
з цією справою  у  суді розглядалась справа за позовом  ОСОБА_4. до нього про стягнення   аліментів на утримання двох інших
неповнолітніх дітей, але  суддя не
об'єднав   ці провадження в одне  і  тому
невірно  визначив    розмір аліментів на дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи,
апеляційний  суд  приходить
до  висновку, що апеляційна скарга  підлягає
частковому задоволенню, а рішення
суду зміні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є батьком повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується  копією свідоцтва  про народження. Відповідно до довідки  № 163, виданої Державною Академією керівних кадрів
культури та мистецтв  м. Києва, дочка
навчається у вказаному учбовому закладі з 01.09.2005 року  і закінчує навчання  30.06.2009 року.  Дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні  матері, що підтверджується  довідкою №595, виданої виконавчим комітетом
Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області  від 25.02.2008 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України,  якщо повнолітні дочка, син
продовжують  навчання і у зв'язку  з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані  утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років  за
умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення  до суду з позовом про стягнення  аліментів має той з батьків, з ким проживає
дочка, син, а також самі  дочка, син, які  продовжують навчання.

Виходячи з вищенаведеного,  суд  1
інстанції вірно застосував норми права та стягнув з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається .

Посилання апелянта на те, що  позивачка не мала права подавати позов,
оскільки дочка з матір'ю не проживає, а проживає у м. Києві  не заслуговує на увагу,  так як в матеріалах справи мається довідка
про  те, що ОСОБА_3проживає разом з
матір'ю.

Проте, суд не може погодитись з   розміром стягнутих аліментів.

Так, відповідач повністю сплатив  вартість навчання дочки за  три курси та за поточний рік в сумі 2818
грн., має   двох інших неповнолітніх
дітей, відповідно до довідки  № 3090 від
14.04.2008 року  його заробітна плата за
місяць становить 1769.90 грн.,  а тому,
враховуючи  наведені  обставини справи,   апеляційний суд прийшов до висновку, що  рішення суду в частині призначення аліментів
підлягає зміні, а саме - зменшенню розміру
аліментів  з &frac14;
частини до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись  ст.
199 СК України, ст.ст. 209, 218, 10,
60, 303, 307, 309 ч.3,  313, 314, 315, 317,
319  ЦПК України,
апеляційний суд

В и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - задовольнити частково.

Рішення Менського районного суду  Чернігівської області  від  8
квітня 2008 року   -   змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця та мешканця  АДРЕСА_1,
аліменти  на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої доньки -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 17.03.2008 року і до
закінчення навчання  30.06.2009
року, але не більше ніж до досягнення
23- річного віку.

В іншій частині рішення  Менського районного суду  - залишити без змін.

Рішення набирає  законної сили
з моменту його  проголошення і
може бути оскаржене у  касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом
двох місяців.

Головуючий:
Судді: