overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-26
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 75
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 75 (сімдесят п'ять)
гривень 72 (сімдесят дві) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н - 45/2008 р.
Суддя
Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши
заяву Запорізької кредитної спілки «Довіра» в особі Михайлівської філії ЗОСК
«Довіра» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 1775, нараховані та несплачених проценти в сумі 314
грн.50 коп., загальна сума 2089, 50 коп., відповідно до ст.ст. 4, 95-99,
102-104, 151, 152, 154 ЦПК України, ст.ст. 526-528, 530-534, 536, 540-544,
1.         Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Роздол, Михайлівського р-ну, Запорізької області, який
мешкає: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1на користь Запорізької кредитної
Михайлівському відділенні ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя ЄДРПОУ МФО
313827, заборгованість за кредитним договором в сумі 2089 (дві тисячі  вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп.
2.         Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 25(двадцять п'ять)
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
у сумі 15(п'ятнадцять) грн. на користь Запорізької кредитної спілки «Довіра»
Михайлівському відділенні ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя ЄДРПОУ МФО
3.         Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності
„_____”________________200____року.

Суддя
А.М. Ворожбянов

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового
наказу

Повне найменування
станови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
виконанні

Загальна сума, відрахована
за судовим наказом

Дата повернення судового
наказу до ВДВС чи стягувачеві

Підстава повернення
судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
27 травня 2008 року                                           м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,
року ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
вона є опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьками якої
є відповідачі, ОСОБА_3. веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем,
відмовилася від дитини, ОСОБА_2також зловживає алкоголем, поводиться
неадекватно, був засуджений за вчинення злочину, в 2002 році вона була змушена
забрати ОСОБА_4 і з того часу дитина проживає з нею, ОСОБА_2дочкою не
цікавиться, її вихованням не займається, не відвідує дитину.
позбавити відповідачів батьківських прав щодо              ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
Рішенням
Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2006 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 січня              2008 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить
скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилити, рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін
Справа № 2н-14508
міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши заяву прокурора м.
Первомайська в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній
платі відповідно до ст. ст. 95, 103 ЦПК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Первомайське шахтобудівельне управління” м. Первомайськ - 3, вул.
ЛЦВ ПІБ м. Первомайська,  МФО 304308, код
00181131 на користь ОСОБА_1, 1954 року народження, мешкає
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 6786 грн. (шість тисяч сімсот
вісімдесят шість гривень).
2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства „Первомайське шахтобудівельне управління” витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн. (п`ятнадцять гривень) 00
МФО804013, код:24053509.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Первомайське
шахтобудівельне управління” на користь держави судовий збір в сумі 25
грн.  (двадцять п`ять гривень) 50 коп.
4.    Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду                                   С.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на  її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Вузлової лікарні №1 станції “Дарниця”, третя
особа - ОСОБА_2, про стягнення заробітної плати, скасування наказу про
дисциплінарне стягнення, скасування наказів Вузлової лікарні № 1 станції
“Дарниця” №№ 79, 80, 81, 82, 83 від 26 жовтня 2006 року та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від
17 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 листопада
2007 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2006 року ОСОБА_1. пред'явила в суді позов до
Вузлової лікарні № 1 станції “Дарниця” про стягнення заробітної плати,
скасування наказу про дисциплінарне стягнення, скасування наказів Вузлової
лікарні №1 станції “Дарниця” №№ 79, 80, 81, 82, 83 від 26 жовтня 2006 року та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2007 року, у задоволенні
позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ухвала апеляційної інстанції
повинна відповідати вимогам
ст. 315 ЦПК України.

Зокрема, у ній повинні бути викладені
встановлені судом першої інстанції обставини, узагальнені доводи апеляційної
скарги, мотиви, за якими суд апеляційної інстанції дійшов свого висновку, і
посилання на закон, яким він керувався. При відхиленні апеляційної скарги в
ухвалі зазначаються конкретні обставини й факти, що спростовують її доводи.

Проте зазначеним вимогам закону ухвала
суду апеляційної інстанції не відповідає. Суд узагалі не перевірив доводів
апеляційної скарги, законність і обґрунтованість ухваленого судом першої
інстанції рішення; не навів ніяких мотивів прийнятого ним рішення; не зазначив
будь-яких обставин, які б спростували доводи скарги.

За таких обставин колегія суддів
Судової палати вважає, що апеляційний суд не виконав своїх обов'язків,
визначених законом, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на
новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2007 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд у
суд апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 травня
2008 року  Кіровський райсуд   м. Кіровограда  в складі
:

головуючого судді         Шилової
Л.М.

при секретарі
Масаловій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м.
Кіровограді  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
суд

В С Т А Н О В И В   :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
яким  просить стягнути з відповідача
аліменти  у розмірі  ј частини з усіх видів його заробітку /
доходів / щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на дитину
відповідного віку  на утримання  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
вимог вказала, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на
утримання їхнього сина.

Відповідач  позов визнав, про що
подав суду відповідну заяву.

Судом
встановленні факти.

Відповідач є батьком   сина  ОСОБА_3, якого народила позивачка  ІНФОРМАЦІЯ_1 і який  проживає разом із позивачкою.

Згідно   ст.   180
СК   України відповідач зобов'язаний
утримувати  свою  дитину
до досягнення  нею
повноліття,   проте  відповідач
від  виконання  свого
батьківського обов'язку  ухиляється
і матеріальної допомоги на утримання свого сина позивачці не надає.

Згідно ч.
1 ст. 183 СК України  суд стягує з
відповідача аліменти у розмірі  ј частини
з усіх видів його заробітку / доходів /, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку  щомісячно.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються  сімейним законодавством.

При
вирішенні справи суд керується ст. 180- ст.183
СК України, ст. 88, ст.174,  ст.
213  - ст.215, пп. 1 ч. 1 ст. 367  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м.
Кіровограда, на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі ј частини  з усіх видів його заробітку / доходів /, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно,починаючи
із  15 лютого 2008  року і до виповнення повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 51
грн .судового збору  та 7 грн. 50 коп
витрат з інформаційно - технічного забе6зпечення розгляду справи.

Рішення
в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання .

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда                            підпис                                         Шилова
Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                Шилова
Л.М.
Справа № 2-1070/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

«12»
травня 2008 р.                                                                                          місто
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нещеретної Л.М.,

при секретарі Мороз В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_3.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Хортицький відділ запису актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції, про про виключення запису про
батьківство з актового запису про народження,

встановив:

21.04.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення
запису про батьківство. У позові зазначив, що з відповідачкою перебував в
зареєстрованому шлюбі з 29.01.2005 р. по 01.04.2008 р. У лютому-вересні 2006 р.
шлюбні відносини між сторонами фактично не існували, позивач у цей час проживав
по вул. Єнісейській, а відповідачка - у своєї матері по бул. Будівельників.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відповідачка народила доньку ОСОБА_4, і в свідоцтві про
народження дитини її батьком був записан ОСОБА_1. Вважає, що він не є батьком
цієї дитини, оскільки у батьків та дитини різні групи крові, що виключає
походження дитини від нього, а тому просить виключити запис про його
батьківство.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснила, що ОСОБА_1 дійсно не є
батьком її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Представник 3-ої особи - Хортицького відділу РАЦС - в судове засідання не
з'явився.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком
дитини, має права оспорювати батьківство шляхом пред'явлення позову про виключення запису про неї як про
батька з актового запису про народження дитини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., оскільки він протягом лютого-вересня 2006 р. припинив шлюбні
відносини з відповідачкою. Ці факти підтвердила в судовому засіданні і
відповідачка ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 136 СК України, ст. ст. 10,
11, 59, 60, ч. 4 ст. 130, 212, 213, 214, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження (свідоцтво про народження НОМЕР_1, актовий запис № 14 від
11.01.2007 р.), відомості про батьківство громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.

При реєстрації змін в актовому записі витрати по сплаті держмита покласти
на відповідачку ОСОБА_2 в сумі 17 грн., позивача ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути
подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2 „О” - 45/2008 р.
Михайлівський районний суд
в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Тимошівська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який
є її дядьком. Але в документах, підтверджуючих родинні відносини допущено
помилки. Так в свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано, що його мати -
«ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження матері ОСОБА_1 - «ОСОБА_4».  Встановлення факту родинних відносин
необхідно їй для прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заявниця є
єдиною спадкоємицею за законом в порядку представлення.
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами:
довідкою Тимошівської сільської ради за № 1829 від 25.06.2007 року.
судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на своїх вимогах та просить суд встановити
факт, що вона є племінницею ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про дату , час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду
не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не
з'явившогося  представника зацікавленої
Суд,
вислухавши пояснення заявниці, дослідивши
матеріали цивільної справи: копії свідоцтв про смерть, копії свідоцтв
про народження, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про розірвання шлюбу,
копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, приходе до висновку, що
вимоги по заяві ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 213 - 215, 224 - 226, 256 ч. 1 п.
1 ЦПК України, суд -
заявника задовольнити.
факт, що ОСОБА_1є рідною племінницею ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
вступило в законну силу 14 квітня 2008 року та зберігається в архіві суду під №
2 „О” - 45/2008 р.

Суддя
підпис                                                                          А.М. Ворожбянов