справа
№2-363/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - В.Е.Ємчук

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

предстаника Білоцерківської сільської ради - Івашко
Н.В.

представника КП «Бюро технічної інвентаризації» -
Тулик Д.І.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в місті
Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до
Білоцерківської сільської ради

КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної
ради

про

визнання
права власності на спадкове майно

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовною заявою до Білоцерківської сільської ради, КП «Бюро
технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно. Позов
мотивує тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишився, як спадкове майно, житловий АДРЕСА_1. У січні 2008 року звернувшись до  КП
“Бюро технічної інвентаризації” із заявою про перереєстрацію нерухомого майна
та видачу правовстановлювального документу на спадковий будинок, який належав
ОСОБА_3, у видачі такого документу їй було відмовлено у зв'язку з тим, що
первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником
проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий
будинок. Враховуючи, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3утримує та обслуговує спадкове майно після його смерті, постійно
проживає у спадковому будинку, майнових спорів з цього приводу не існує, тому
просить визнати за нею право власності на все спадкове майно, що належало на
праві приватної власності в цілій частині ОСОБА_3, в тому числі на житловий
АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_2 позов  підтримав,
просить позовну заяву задовольнити.

Представник Білоцерківської сільської
ради - Івашко Надія Вініамінівна в судовому засіданні позов визнала та
пояснила, що дійсно даний будинок належав ОСОБА_3. Манових спорів стосовно
спадкового майна немає, тому  заперечень
щодо задоволення позову не має.

Представник КП “Бюро технічної
інвентаризації” Рахівської районної ради - Тулик Д.Д. в судовому засіданні не
заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши позивача, представників
відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного
висновку.

У відповідності до рішення
Білоцерківської сільської ради від 2 жовтня 1978 року №18/84, було вирішено
погодити заяву  ОСОБА_3на будівництво
літньої кухні.

В матеріалах справи наявний технічний
паспорт на житловий АДРЕСА_1, власником якого зазначено ОСОБА_3. Дійсна
вартість даного будинку становить 68861 гривню.

ОСОБА_1
та ОСОБА_3перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 1964 року, про що у виконкомі
Білоцерківської сільської ради зроблено запис у книзі записів актів
громадянського стану про одруження за №10.

З свідоцтва про смерть вбачається, що
громадянин ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про
смерть виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району
ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис за №13.

Довідкою Білоцерківської сільської ради
№649 від 08.08.2007 року стверджено, що житловий АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3.

ОСОБА_4та ОСОБА_5- дочки покійного ОСОБА_3відмовилися
звертатися із заявами про прийняття спадщини і претензій до того, щоб Свідоцтво
про право на спадщину за законом було видане на ім'я ОСОБА_1 не мають, про що
свідчать їх заяви від 12 лютого 2008 року.

У відповідності до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного
кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може
бути - визнання права.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3
при житті належав житловий АДРЕСА_1. Представник позивачки ствердив, що після
смерті ОСОБА_3 позивачка вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття нею
спадщини за померлим ОСОБА_3 після її відкриття, майнових спорів щодо
спадкового майна немає, а тому вимога наведена в позовній заяві є доведеною та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60, 212,213, 223, ЦПК України,
ст.16 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою
АДРЕСА_1право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної
власності в цілій частині ОСОБА_3 в тому числі на житловий АДРЕСА_1

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Е.Ємчук