У х в а л а

іменем
україни

22 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Гуменюка
В.І.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і
моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Стаханівського міського суду Луганської області від
27 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27
лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося з вини відповідача,
було пошкоджено його автомобіль ВАЗ-21063, тому просив відшкодувати завдану
матеріальну та моральну шкоду.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що
зіткнення автомобілів сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху позивачем
і просив стягнути з ОСОБА_1 4 620 грн. матеріальної та 11 тис грн. моральної
шкоди.

Рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від             27 квітня 2006 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 27 лютого 2008 року,
ОСОБА_1 відмовлено в позові, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. На
його користь з ОСОБА_1 стягнуто 4 620 грн. матеріальної та 1 тис грн. моральної
шкоди.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування судових рішень та
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення  ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Стаханівського міського суду Луганської
області від 27 квітня     2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27 лютого    2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Гуменюк В.І.                           Косенко В.Й.