Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого  2008 року.             Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю
представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом житлово-комунального підприємства  с. Вільне до
ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиті комунальні  послуги

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008
року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача
9327 гр. 14 коп. боргу за надані  послуги
по водопостачанню, водовідведення та квартплати,  вивіз нечистот, який виник  з 01 травня
2005 року по 30 листопада 2007 року
із яких  3233 грн. 08 коп
загального боргу та 6094 грн.06 коп. пені,
а також судові витрати в справі.

В
судовому засіданні представник позивача в особі голови ЖКП с. Вільне Лиходіда
В.А., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду дав пояснення по обставинах
справи.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що
свідчать розписки про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухав
пояснення позивача  щодо  дійсних причин позову,  дослідив матеріали справи і оцінив наявні у
справі докази в їх сукупності, суд встановив, що  відповідач не в повному обсязі  виконує умови договору № 1313  від 20.06.2003 року, укладеного між
сторонами, не сплачує кошти  за надані їй
послуги по водопостачанню, водовідведенню та квартплату,  вивіз нечистот відповідно встановлених  тарифів рішеннями   сесій
Вільненської сільської ради  і
станом на 30 листопада 2007 року має заборгованість за надані позивачем  послуги в сумі 3233 грн. 08 коп., і у зв”язку
з порушенням   п. п. 10, 18 зазначеного
договору їй нараховано пеню в сумі 6094 грн. 06 коп.

Відповідно
ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 530 цього ж Кодексу встановлений
строк (термін) виконання зобов”язання.

Чинним
законодавством передбачено право позивача на відшкодування заподіяних йому
збитків відповідачем в разі невиконання ним умов договору.

Оскільки
вина відповідача в порушенні правил оплати наданих їй послуг за водопостачання,
водовідведення та квартплати,  вивіз
нечистот, і невиконання договірних зобов'язань, результатом чого було заподіяно
збитки позивачеві, знайшла своє підтвердження,
відповідач повинна  повністю
відшкодувати позивачеві  зазначену заборгованість.

Витрати,
які поніс позивач у справі на сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,
повинна  відшкодувати йому
відповідач.

Керуючись
ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   житлово-комунального підприємства  с. Вільне задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь  житлово-комунального підприємства села Вільне
- 9327  грн. 14 коп. збитків,  а також понесені витрати по справі в сумі 81
грн.

Стягнути
з   ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 39 грн. 30 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя