Справа
№2-1082/08
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 липня 2008 року. Індустріальний
районний суд міста Дніпропетровська у

складі
головуючого судді

Чебикіна
В.П.

при секретарі      -
Власенко М.М.

з участю адвоката                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті

Дніпропетровську
цивільну  справу за позовом ОСОБА_2 до

Територіальної
громади Індустріального району у місті Дніпропетровську, третя

особа:
Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора “Про визнання права

власності
на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування по

закону”,-

В
С Т А Н О В И В :

У березні 2008 року позивач
ОСОБА_2звернувся до

суду
з зазначеним позовом, в якому вказав, що він є єдиним спадкоємцем на

домоволодінняАДРЕСА_1,
але  Шоста

Дніпропетровська
державна нотаріальна контора відмовляє йому у видачі свідоцтва

про
право власності на житло в порядку спадкування по закону, посилаючись на

те,
що взагалі відсутнє свідоцтво про право власності на житловий  будинок на

ім'я  його батька -ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Його
батьки своєчасно свідоцтво про право особистої власності на житловий

будинок
не отримали. У позовній заяві  позивач
прохає  визнати за ним право

власності
на житловий будинокАДРЕСА_1

та
надвірні будівлі: сарай - Б, вбиральня - В, гараж - Г, сараї (тимчасові) -

Д,
Е, З, И, навіс - Ж, літній душ - К у порядку спадкування по закону після

смерті
батька ОСОБА_3, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1. Його

батьки
своєчасно свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок не

отримали.
У позовній заяві  позивач прохає  визнати за ним право власності на

житловий
будинокАДРЕСА_1 та надвірні

будівлі:
сарай - Б, вбиральня - В, гараж - Г, сараї (тимчасові) - Д, Е, З, И,

навіс
- Ж, літній душ - К у порядку спадкування по закону після смерті батька

ОСОБА_3,
яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача -
Територіальної громади Індустріального району

міста
Дніпропетровська та представник третьої особи -
Шоста Дніпропетровська

державна
нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, про день та час

розгляду
справи повідомлені належним чином, в наданих
до суду заявах

прохають  вирішувати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та

думку
адвоката, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
батькам позивача  - ОСОБА_3 таОСОБА_4
відповідно договору від 07 лютого

1957
року  була надана у безстрокове
користування земельна ділянка НОМЕР_1 по вул.

АДРЕСА_1  для

будівництва
індивідуального житлового будинку на підставі рішення виконкому

Амур-нижньодніпровської
Ради  народних депутатів міста
Дніпропетровська від 03

січня
1957 року № 335 (а.с.7-8, 14-15).

Актом від 24.02.1971 року  житловий будинок НОМЕР_1 (з урахуванням

перенумерування  будинків) по АДРЕСА_1 з

надвірними
будівлями був прийнятий у експлуатацію ( а.с.16-17).

Рішенням виконкому АНД районної ради
народних депутатів міста

Дніпропетровська
від 24 лютого 1971 року за № 201 акт прийомки
у експлуатацію

житлового
будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з надвірними

будівлями,
які належали батькам позивача, був затверджений (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір
позивача  - ОСОБА_3

. 26
лютого 1986 року батько позивача -
ОСОБА_3

зареєстрував
шлюб із ОСОБА_4  (а.с. 21).

05 жовтня 1999 року ОСОБА_3
Дніпропетровською

міською
Радою  видано  державний акт на право приватної власності на
земельну

ділянку
розташовану на  територіАДРЕСА_2 площею
0,0598 га  (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_3(а.с.20).

Після
його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок НОМЕР_1 по вул.

АДРЕСА_1
надвірні будівлі: сарай - Б, вбиральню -

В,
гараж - Г, сараї (тимчасові) - Д, Е, З,И, та земельну ділянку.

позивача
- ОСОБА_3 прийняла спадщину на житловий будинок НОМЕР_1 по

вул.
АДРЕСА_1та земельну ділянку шляхом фактичного

вступу
у володіння спадковим майном відповідно до ст.1268 ЦК України, так як на

день
смерті спадкодавця (батька позивача) мешкала у спадковому будинку. Але

ОСОБА_3
також померла ІНФОРМАЦІЯ_2, при житті не мала можливості

оформити
правоустановчі документи на належну їй спадкову частину домоволодіння,

але
залишила заповіт на ім'я позивача від 10 серпня 2006 року (а.с.23).

Позивач ОСОБА_3 також прийняв
спадщину після смерті батька

ОСОБА_3,
а потім і після смерті мачухи ОСОБА_3. шляхом подачі у

встановлений
законом строк відповідних заяв до Шостої Дніпропетровської

державної
нотаріальної контори (а.с.41,47).

Шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора відмовила

позивачеві
у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в порядку

спадкування
за законом, посилаючись на те, що є відсутнім свідоцтво про право

власності
на житловий будинок АДРЕСА_1

на
ім'я батька ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54). Після чого

позивач
звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги на

спадщину,
яка відкрилася після смертіОСОБА_3
є  - позивач

ОСОБА_3
як син померлого , та його (позивача) мачуха

ОСОБА_3,
як жінка померлого, з якою померлий знаходився у

зареєстрованому
шлюбі. Інших спадкоємців першої черги у померлого ОСОБА_3.

не
було.

На цей час залишився один
спадкоємець на спадкове майно - будинок

НОМЕР_1
по вул. АДРЕСА_1- позивач ОСОБА_3

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно

проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що

прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу

(шість
місяців), він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що  померла ОСОБА_3 при житті

фактично
вступила до спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 Тому

мала
відповідне право заповідати свою частку у спадщини позивачеві ОСОБА_3             Згідно ст.1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми

спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з

цими
особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників  цивільних

відносин.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що  позивач ОСОБА_3

має
бути визнаним власником житлового будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та надвірні
будівлі: : сарай - Б, вбиральня - В, гараж - Г,

сараї
(тимчасові) - Д, Е, З, И, навіс - Ж, літній душ - К, в порядку

спадкування
по закону після смерті батька ОСОБА_3, яка

наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.3, 7, 14, 57, 58,208,

212,214,215
ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1226, 1233, 1235, 1248, 1261, 1268,

1269,
1270, 1296, 1297 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на

житловий
будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та надвірні

будівлі:
сарай -Б,  вбиральня - В, гараж - Г,
сараї (тимчасові) - Д, Е, З, И,

навіс
- Ж, літній душ - К в порядку спадкування за законом після смерті батька

ОСОБА_3,
яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                               В.П.Чебикін