Справа № 2-0-59/2008р.
попередньому судовому засіданні)
19 березня 2008 року                                                                    смт.
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Макарчук Л.В.
при секретарі - Котовій В.Ю.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по заяві ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, заінтересована
особа - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі, АР
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного
фонду України в Красновгардійському районі АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим,
що згідно паспорта вона - ОСОБА_1, а в трудової книжці вказана як ОСОБА_2.
Просила встановити факт належності їй трудової книжки.
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги й пояснила,
що при оформленні пенсії в управлінні Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі, АР Крим, з&acute;ясувалось,
що в її трудовій книжці припущені помилки. У 1981 році вона працевлаштувалася і
їй було виписано трудову книжку. Але в трудовій книжці було допущено помилку:
замість вірного імені „ІНФОРМАЦІЯ_1” було записано „ІНФОРМАЦІЯ_2”. Просила
встановити факт належності їй трудової книжки від 04.01.1981р., виданої на ім&acute;я ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1.
управління Пенсійного фонду України в Крансогвардійському районі Турчина Н.О. у
судовому засіданні заявлені вимоги визнала, заперечень не надала, проти
задоволення заяви ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні не заперечувала.
до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3
заявниця отримала трудову книжку на ім&acute;я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій було допущено помилку: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 було
записано  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. -8).

Згідно
паспорта від 11.10.2000 року видно, що він виданий ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також є відмітка про те, що вона взяла шлюб з ОСОБА_3 (а.с. -
5).

Згідно
копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16.07.1983 року видно, що шлюб
зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила
прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Як
вбачається з  свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 25.02.1960 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Згідно
диплому НОМЕР_3 від 12.04. 1979 року вбачається, що він виданий ОСОБА_4 (а.с.
10).

Сукупність
вище викладенних обставин, а саме созвучність імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_1, збіг прізвища, побатькові, дати народження у трудовій книжці, у
паспорті, у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народженні дозволяють суду
зробити висновок про те, що трудова книжка, дійсно належить заявниці.

Встановлення
факту належності трудової книжки має юридичне значення - необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Керуючись
ст.ст. 11,130, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
юридичний факт належності Трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім&acute;я ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя