Справа №2-379-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008 року м. Київ
Святошинський районний су
д м. Києва
у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В.,
при секретарі Грень О.О.,
з участю: позивача ОСОБА_1
.
відповідачки ОСОБА_2,
представника позивача ОС
ОБА_3.
представника відповідачки
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 р. ОСОБА_1 з
вернувся до суду з позовом, в я
кому просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2 посилаючись на т
е, що після реєстрації шлюбу п
озивач та відповідачка мають
різні погляди на подружнє жи
ття, різні уподобання та смак
и. З листопада 2006 р. спільне про
живання з відповідачкою одні
єю сім'єю припинено. Вважає, що
подальше спільне життя і збе
реження шлюбу неможливе і су
перечитиме його інтересам та
інтересам їх спільних непов
нолітніх синів ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. які мають істотне
значення.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 позов підтримав в повно
му обсязі. Просить розірвати
шлюб та покласти на нього вит
рати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах Р
АЦС. та пояснив, що в під час на
даного судом строку для прим
ирення відповідачка жодного
разу не намагалася зустріти
ся з ним.
Вказані обставини не запер
ечувала в судовому засіданні
й відповідачка. Також вона не
заперечувала й те, що позивач
не бажає примиритися та нада
ла суду письмову заяву про ви
знання позову та просить шлю
б розірвати, посилаючись на н
еможливість збереження сім'ї
.
Суд. заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що по
зов підлягає задоволенню з т
аких підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейног
о Кодексу України позов про р
озірвання шлюбу може бути пр
ед'явлений одним із подружжя
.
Відповідно до ст. 112 Сімейног
о Кодексу України суд постан
овляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, що мають істотне значен
ня.
Судом встановлено, що сторо
ни перебувають у зареєстрова
ному шлюбі з 27.07.1996 р. Від цього шл
юбу подружжя мають двох сині
в ОСОБА_7 та ОСОБА_6. 3 лис
топада 2006 р. сторони проживают
ь окремо, не ведуть спільного
господарства, мають окремий
бюджет, не підтримують шлюбн
их стосунків. Заперечують мо
жливість примирення, так як у
позивача з моменту окремого
проживання існує інша сім'я.

У Святятошинському районн
ому суді м. Києва справа слуха
ється з листопада 2007 p.. відпові
дачка жодного разу за цей пер
іод не намагалася примиритис
я. Строк для примирення, який н
адавався судом сторонам за к
лопотанням відповідачки, поз
итивних результатів не дав. П
озивач категорично заперечу
є можливість збереження сім'
ї та спільне проживання з від
повідачкою.
За таких обставин суд дійшо
в висновку, що подальше спіль
не життя подружжя і збережен
ня шлюбу суперечить інтереса
м сторін.
Витрати, пов'язані з оформле
нням розірвання шлюбу в орга
нах РАЦС, суд вважає за необхі
дне покласти на позивача.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10. 57-61. 88. 209.
212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.07.1996 р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
відділі РАЦС м. Горлівка Доне
цької області, актовий запис
№787, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при ре
єстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС державне мито н
а користь держави 17 грн., звіль
нивши ОСОБА_2 від сплати д
ержавного мита.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.