справа № 2-604/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30
квітня 2008 р.                                                                              Кіровський
районний суд

м.
Кіровоград

в складі:                      головуючого
судді                Косцової І.П.

при
секретарі                        Панченко
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ
"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за використану теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідачів 2893,45 грн. заборгованості за спожиту теплову
енергію та 81 грн. судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що
між сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового
рахунку та видачи абонентської книжки. Власниками АДРЕСА_1є ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачами надані в період з вересня 2004 року по вересень 2007 року включно
послуги своєчасно не оплачувались, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року
виникла заборгованість в сумі 2893,45 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав
до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не сповістила.

Судом встановлені слідуючи факти.

Відповідачі є співвласниками
АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з будинкової книги КРЕПу № 10 (а. с. 5).

Шляхом створення особового рахунку
та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.

За весь період проживання відповідачів у вказаній
квартирі позивач в опалювальні сезони надавав в житловий АДРЕСА_1теплову
енергію, якою користувалися і відповідачі.

Однак, в порушення ст. 162 ЖК
України, впродовж тривалого часу відповідачі за надані послуги не сплачували.

Згідно розрахунку позивача (а. с. 4)
в період з вересня 2004 року по вересень 2007 року сума заборгованості
становить 2893,45 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарних
частинах.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Крім цього з відповідачів необхідно
стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн. згідно ст. 88 ЦПК
України - солідарно.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ДП
“Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” 2893,45 грн. заборгованості за використану теплову
енергію та 81 грн. судових витрат - солідарно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                                                        І.П.
Косцова.