Справа № 2-141/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У
К Р А Ї Н И

21 березня  2008 року                                          м. Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в
складі: головуючого  - судді:                                Бурлаки М.В.

при секретарі:                                            Шмунь Л.І.

за участі
позивача:                                                    ОСОБА_1

відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3:             не з”явилися.

представника Монастирищенського відділення Уманського
МРЕО : Бріт А.І.

розглянувши у відкритому,
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відділення Уманського МРЕО в Монастирищенському районі про визнання права
власності ,

в с т а н о в и в :

Позивач
11 березня 2008 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання
права на автомобіль посилаючись на те, що майнова комісія СТОВ “Княжики” згідно
майнового сертифікату серії НЕ ХХІІ № 178 853 передала позивачеві а також
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як майновий “пай” автомобіль марки Зіл 130 з/н НОМЕР_1, 1992
року випуску д/н НОМЕР_2 на загальну суму 11674 грн. що підтверджується актом
майнової комісії від 17 червня 2007 року.

Між
позивачем та відповідачами була досягнута домовленість про те, що позивач
сплачує їм  кошти за  Зіл 130 з/н НОМЕР_1, 1992 року випуску, д/н
НОМЕР_2.

Після
сплати коштів відповідачам позивач не може оформити у встановленому законом
порядку автомобіль в зв'язку із тим, що в акті від 17 червня 2007 року
власниками даного автомобіля являюсь
позивач - ОСОБА_1 та відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Відповідачі
надали позивачеві доручення для поставлення на облік Зіл 130 з/н НОМЕР_1, 1992 року
випуску, д/н НОМЕР_2 та відділені Уманського
МРЕО в Монастирищенському районі даний автомобіль не можуть поставити на
облік через те, що згідно акту власниками даного автомобіля є ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 .

Визнати право власності на автомобіль за позивачем
потрібно для поставлення даного автомобіля на облік, що змушує його
звернутися  в  суду за захистом своїх інтересів.

Під час проведення
попереднього слухання справи позивач,  вимоги викладені у позовній заяві, підтримав
повністю, просить суд визнати
за ним  право власності на автомобіль марки Зіл
130 з/н НОМЕР_1, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_2.

При проведенні попереднього слухання справи відповідачі ОСОБА_3,  ОСОБА_2
в судове засідання не з”явилися, надіслали суду заяви в яких просять суд
слухати справу без їх участі, позов ОСОБА_1 визнають  повністю.

При
проведенні попереднього слухання справи представник Уманського МРЕО в
Монастирищенському районі   в судове
засідання  з”явився, позов ОСОБА_1 про
визнання права власності на автомобіль визнав  повністю.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні,
оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності
до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання позивачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

В
зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового
засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі викладеного ст. ст. 220,
267, 328, 344, 657 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,
208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

Позов задоволити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки  Зіл 130 заводський номир НОМЕР_1, 1992 року випуску
д/н НОМЕР_2.

Зобов'язати відділення Уманського МРЕО в Монастирищенському районі
зареєструвати автомобіль марки Зіл 130 заводський номер НОМЕР_1, 1992 року випуску д/н
НОМЕР_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або
апеляційну скаргу  про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя
М.В. Бурлака