УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у
справі у зв'язку з визнанням м
ирової угоди
11 січня 2008 р. Справа № 2-275/2008 р.
Сніжнянський міський суд Д
онецької області в складі: го
ловуючої - судді Варнавської
Л.О., при секретарі - Ложкіній А
.А.
розглянувши у засіданні в
місті Сніжне позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
діл спільної сумісної власно
сті подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про р
озділ спільної сумісної влас
ності подружжя, а саме: автомо
біля марки ВАЗ-21043, 2006 року випус
ку, реєстраційний номер НОМ
ЕР_2, зазначаючи, що вказаний
автомобіль був придбаний ни
ми за договором купівлі-прод
ажу № 777 від 19.07.2006 р. у період шлюбу
і був оформлений на ім'я відпо
відача. Для придбання вказан
ого автомобіля відповідачем
був укладений кредитний дог
овір № 41/06-ф від 20.07.2006 р. на суму вар
тості автомобіля 29000 грн. З моме
нту придбання автомобіля і д
о фактичного припинення шлюб
них відносин ними за кредитн
им договором було сплачено 1701
1, 00 грн., у тому числі первісний
вклад 5085 грн., тобто всього спл
ачено було 17011 грн. Позивачка ба
жає отримати грошову компенс
ацію за належну їй частину сп
лаченої вартості автомобіля
у сумі 8505 грн., а автомобіль зал
ишити у власності відповідач
а.
У судовому засіданні сторо
ни зробили спільну заяву і на
дали суду укладену та підпис
ану мирову угоду з метою врег
улювання спору на основі вза
ємних поступок. За умовами ми
рової угоди ОСОБА_2 зобов'
язується виплатити позивачц
і ОСОБА_1 8505 грн., при цьому о
плату зобов'язується проводи
ти шляхом перерахування на ї
ї ім'я щомісячних платежів у с
умі 200 грн. до повного погашенн
я, починаючи з січня 2008 року до
липня 2011 року, не пізніше 15 числ
а кожного місяця. ОСОБА_1 в
ідмовляється від своїх матер
іально-правових вимог до від
повідача ОСОБА_2, які скла
дали предмет позову по цій сп
раві. Судові витрати по справ
і у сумі 115 грн. 05 коп. стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на кор
исть позивачки ОСОБА_1
Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднана до сп
рави. Сторонам роз'яснені нас
лідки такого рішення та закр
иття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України
.
Враховуючи, що мирова угода
, укладена сторонами, не супер
ечить закону, не порушує прав
а, свободи чи інтереси інших о
сіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності д
о ст. 175, п.4 ч. 1. ст. 205 ЦПК України ух
валою закриває провадження у
справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укр
аїни,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, уклад
ену між ОСОБА_1 та ОСОБА_
2, за якою:
ОСОБА_2 виплачує позивачц
і ОСОБА_1 8505 (вісім тисяч п'ят
сот п'ять) грн., шляхом перерах
ування на її ім'я щомісячних п
латежів у сумі 200 (двісті) грн. д
о повного погашення, починаю
чи з січня 2008 року до липня 2011 ро
ку, не пізніше 15 числа кожного
місяця.
ОСОБА_1 відмовляється ві
д позову до відповідача ОСО
БА_2 про розділ автомобіля
НОМЕР_1, 2006 року випуску, який
складав предмет позову по ці
й справі.
З відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1
стягнути судові витрати по с
праві у сумі 115 (сто п'ятнадцять
) грн. 05 коп.
Провадження у справі за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розділ спільної сумісної
власності подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до До
нецького апеляційного суду ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подачі в 5- дений строк з д
ня винесення ухвали заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ст
. 295 ЦПК України.