У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши матеріали за
касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська
паливно-енергетична компанія» на заочне рішення Печерського районного суду м.
Києва від 27 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24
квітня 2008 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська паливно-енергетична компанія»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від
27 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду            м. Києва від 24 квітня 2008 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Українська
паливно-енергетична компанія» ставить питання про скасування  зазначених судових рішень, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Одночасно скаржник звертається з
клопотанням  про поновлення строку на
оскарження заочного
рішення Печерського районного суду            м. Києва від 27 лютого 2008 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2008 року посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська паливно-енергетична компанія» про поновлення строку
на касаційне оскарження вказаних судових рішень підлягає задоволенню, оскільки
причини пропуску строку є поважними.

Однак,  у відкритті касаційного провадження слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю «Українська паливно-енергетична компанія» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не
дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення
норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування
зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.
3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а  :

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Українська паливно-енергетична компанія» строк на касаційне оскарження заочного рішення
Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2008 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2008 року.

У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою  товариства з
обмеженою відповідальністю «Українська паливно-енергетична компанія» на заочне
рішення Печерського районного суду м. Києва від         27 лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24 квітня
2008 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська паливно-енергетична компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
збитків відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва