Справа № 2-395 /2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Слов "янсъки
й міськрайонний суд Донецько
ї області у складі:
головуючого - судді Горощук
а О.В.,
при секретарі - Літвінової
О.Г.
розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Слов'янська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючи
при цьому на те, що він з відпо
відачем знаходиться у зареєс
трованому шлюбі з 30 березня 1995
року, який було зареєстрован
о Слов»янським міським відді
лом реєстрації актів цивільн
ого стану Донецької області
за актовим записом № 172. Причин
ою розірвання шлюбних віднос
ин стали суперечки, що виника
ли з причини відсутності вза
єморозуміння з дружиною з рі
зних життєвих питань, внаслі
док чого стали виникати конф
лікти.
Фактичні шлюбні відносини
з відповідачем припинені у 200
0 році, однією сім'єю не прожив
ають, не ведуть спільне госпо
дарство.
Позивач вважає, що збережен
ня сім'ї неможливе, не бажає пі
дтримувати з відповідачем шл
юбні відносини та наполягає
на розірванні шлюбу.
У судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.
Відповідач до судового зас
ідання не з»явилась, але нада
ла суду заяву у якій позовні в
имоги визнає, не заперечує пр
оти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матері
али справи, вважає, що позов пі
длягає задоволенню за слідую
чих підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється
судове рішення в порядку, вс
тановленому ст. 174 ЦПК. Згідно ч
.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову.
Судом встановлено, що ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 одружили
ся 30 березня 1995 року. На даний мо
мент примирення між подружжя
м та збереження сім'ї неможли
ве.
Шлюб розривається, якщо суд
ом буде встановлено, що подал
ьше спільне життя та збереже
ння сім"ї стало не можливим. В
судовому засіданні встанов­
лено, що примирення між подру
жжям ОСОБА_2 не можливе, ст
орони не бажають зберігати с
ім "ю.
Приймаючи до уваги конкрет
ні обставини справи, взаємов
ідносини, які склалися між по
дружжям, причини конфлікту, ч
ас сумісного проживання, кат
егоричне небажання позивача
та відповідача підтримувати
шлюбні відносини, суд доходи
ть до висновку, що спільне жит
тя подружжя ОСОБА_2 та збе
реження їх сім'ї не можливі, а
отже позов про розірвання шл
юбу підлягає задоволенню.

2
Вирішуючи питання про роз
поділ судових витрат суд при
ймає до уваги ступінь відпов
ідальності кожного з подружж
я у розпаді сім'ї та вважає за
необхідне стягнути судовий з
бір з позивача , а відповідача
від сплати судового збору зв
ільнити.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК У
країни, ст. ст. 105, 112 Сімейного ко
дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_2, зареєстрований 30 бер
езня 1995 року відділом реєстра
ції актів громадянського ста
ну Слов»янського міського уп
равління юстиції Донецької о
бласті, актовий запис № 172-розі
рвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу з ОСОБА_1 с
тягнути з на користь держави
судовий збір в сумі 17 гривень
, а ОСОБА_2 від сплати судов
ого збору звільнити.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Слов'янсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження та п
одачі після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядке ст. 295
ч.-4 ЦПК України.
Рішення постановлено у нар
адчій кімнаті у єдиному прим
ірнику.