справа
№2-0-45/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008
року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого
судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій
просить встановити факт, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з”явилась, про час, місце і
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, але в
матеріалах справи знаходиться заява, в якій вона заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності (а.с.9).

Представник Знам”янської Другої селищної ради
Кіровоградської області, що являється за даною справою заінтересованою особою,
в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлені
у встановленому законом порядку, але в матеріалах справи міститься заява, в
якій він просить розглядати справу за його відсутності, проти заявлених вимог
не заперечує.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2, який до смерті
проживав на території Знам”янської селищної ради, та після смерті якого
відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом є заявниця. 02.02.1971
року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, після чого їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_1. Крім заявниці інших спадкоємців не має. Бажаючи отримати
свідоцтво про право на спадщину заявниця звернулась до Знам”янської міської
державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено по тій причині, що в
свідоцтві про народження заявниці ім”я її батька значиться не ОСОБА_2, а
ОСОБА_4.

На
даний момент заявниця не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2, і тому
просить встановити факт, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копія свідоцтва про народження (а.с.5) свідчить про те,
що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4, і
ім”я її батька записано як “ОСОБА_4”.

Копія свідоцтва про одруження (а.с.6) свідчить про те, що
2 лютого 1971 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і їй присвоєно прізвище
ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) видно, що ОСОБА_4
21.05.1946 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, і його ім”я записано як
“ОСОБА_2”.

Копія свідоцтва про смерть (а.с.8) свідчить про те, що
ОСОБА_4 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і його ім”я записане як “ОСОБА_2”.

Оцінюючі всі докази по справі, враховуючи те, що після
смерті ОСОБА_2 заявниця не може оформити спадщину так як в свідоцтві про
народження заявниці є в наявності розбіжності в імені її батька, те, що
встановлення факту про те, що заявниця дійсно являється

2

рідною дочкою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідне їй для прийняття спадщини, суд вважає, що
дані вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, а судові витрати по
справі необхідно віднести на рахунок заявниці.

Керуючись п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється
рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського
міськрайонного суду
Попова Н.І.