Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-1724/08
Головуючий у 1-й інстанції: Юхно
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Бондаря
М.С.

суддів                         Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі              Волчановій
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро” (надалі ТОВ “Агро
Дніпро”) на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
від 06 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ “Агро Дніпро” про
відшкодування майнової та моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
до ТОВ “Агро Дніпро” про відшкодування майнової шкоди в сумі 10760,99 грн. та
моральної шкоди в сумі 5000 грн., завданої позивачеві внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 квітня 2006 року внаслідок
зіткнення автомобіля ЗАЗ-110307 дн НОМЕР_1 під керуванням позивача з трактором
Т-150 дн НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що на час ДТП виконував свої
професійні обов'язки тракториста ТОВ “Агро Дніпро”, якому трактор належить на
праві власності.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від 06 березня 2008 року позов задоволено частково. З ТОВ
“Агро Дніпро” на користь ОСОБА_1 стягнуто 10760,99 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, 2500 грн. - моральної, вирішено питання про судові витрати.

Із зазначеним рішенням суду відповідач не згодний, в
зв'язку з чим звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив рішення в
частині стягнення 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди скасувати і в цій
частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позову про відшкодування
моральної шкоди відмовити.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд вправі
відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

В апеляційні скарзі відповідач зазначив, що суд
необґрунтовано стягнув на користь позивача 2500 грн. на відшкодування моральної
шкоди, а ОСОБА_1 не надав з цього приводу ніяких доказів.

Проте судова колегія критично ставиться до такої позиції
відповідач з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В ході судового розгляду справи в суді першої інстанції
представник відповідача, в межах наданих йому довіреністю повноважень визнав
позов ОСОБА_1 в частині необхідності відшкодування моральної шкоди в сумі 2500
грн. Отже, тим самим, представник відповідача визнав і наявність заданої
позивачеві моральної шкоди. Суд на відшкодування моральної шкоди стягнув саме
2500 грн.. З даним висновком суду погодився і позивач.

Отже за таких обставин, по справі не підлягає окремому
доказуванню наявність моральної шкоди у ОСОБА_1 та розмір на її відшкодування.

Такими чином, суд першої інстанції
правильно встановив правовідносини, які склалися між сторонами по справі, дав
їм належну правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і
відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального
та процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне
вирішення.

За таких обставин, судова колегія не вбачає передбачених
законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції або ж направлення
справи на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308,
314,315 ,317 України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агро Дніпро” відхилити.

Рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від 06 березня 2008 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Ломейко В.О.

Гончар О.С.