УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства (далі - ТОВ НВП) “Гамма”, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2005 року
ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до ТОВ НВП “Гамма”, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 21
грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто на його користь із
ТОВ НВП “Гамма” 4 286 грн. 73 коп. матеріальної шкоди, 2 000 грн. моральної
шкоди та 300 грн. витрат на юридичну допомогу.

На рішення суду ТОВ НВП “Гамма” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 2 лютого
2007 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ТОВ НВП “Гамма” просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги ТОВ
НВП “Гамма” на рішення суду без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що
апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання
про поновлення строку заявником не ставилось.

Колегія суддів вважає, що визнати законною та
обґрунтованою ухвалу апеляційного суду не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали
або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ НВП “Гамма” не
пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного
суду                  м. Вінниці від 21
грудня 2006 року, оскільки апеляційна скарга здана на пошту вчасно - 30 грудня
2006 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги квитанцією № 9595
від 30 грудня 2006 року.

У зв'язку з наведеним у суду не було підстав залишати
апеляційну скаргу без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню
як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
“Гамма” задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 лютого 2007 року скасувати.

Cправу направити до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
“Гамма” на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка