Справа 2-103, 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року Банківс
ький районний суд Харківс
ької області у складі
головуючого судці Сте
паненко ГЛ.
при секретарі Хв
остенко Н.М. ,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Валки цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Виконкому Валків
ської міської ради за участю
третьої особи КП «Валківськ
е бюро технічної інвентариза
ції» про узаконення самовіль
но побудованої будівлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася до суду
в інтересах ОСОБА_23позов
ною заявою до виконкому Валк
івської міської ради, в якій
вказує, що в АДРЕСА_1, який
у 1980 році з дозволу виконкому м
іської ради був побудований
їхніми батьками - ОСОБА_3. і
ОСОБА_4 Гараж побудований
на земельній ділянці, яка ві
дноситься до будинку АДРЕС
А_2. Дозвіл на будівництво бу
в наданий ОСОБА_3 як інвал
іду Великої Вітчизняної війн
и. Останні роки ОСОБА_3 дуж
е хворів і гараж передав ОС
ОБА_2 також інваліду IIгрупи
. Після смерті батька ОСОБА
_2 почала оформляти докумен
ти на гараж. Але виявилося, що
він побудований хоча і з дозв
олу виконкому, але без прийня
ття рішення про це і без вигот
овлення необхідної технічно
ї документації. Узаконити і з
ареєструвати цю будівлю вона
не може без рішення суду. Тому
звернулася до суду з цією поз
овною заявою.
Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до частини 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні по
зову ухвалюється судове ріше
ння в порядку, встановленому
статтею 174 цього ж Кодексу. Згі
дно з частиною 4 ст. 174 ЦПК у раз
і визнання відповідачем позо
ву суд за наявності для того з
аконних підстав ухвалює ріше
ння про задоволення позову.

Матеріали справи свідчать
про те, що позов є обґрунтова
ним і підлягає задоволенню. І
з довідки Валківського БТІ в
идно, що самовільно побудова
ний гараж знаходиться на зем
ельній ділянці, на якій знахо
дяться гаражі інших мешканці
в вулиць Пушкіна і КЛібкнехт
а. Ці будівлі відносяться до к
вартир, що знаходяться в бага
токвартирних будинках на цих
вулицях і є підсобними примі
щеннями власників квартир. І
з акту обстеження забудови, з
робленого „Архітектурним бю
ро Валківського району", видн
о, що гараж належить ОСОБА_2
а з висновків Валківської
районної санітарно-епідеміо
логічної станції і РВ ГУ МНС У
країни у Харківській області
видно, що узаконення будівлі
не суперечить санітарним і п
ротипожежним правилам.
У відповідності до частини
5 ст. 376 ЦК України на вимогу вл
асника (користувача) земельн
ої ділянки суд може визнати з
а ним право власності на неру
хоме майно, самовільно побуд
оване на ньому, якщо це не пор
ушує прав інших осіб. Судом вс
тановлено, що права інших осі
б узаконенням самовільно поб
удованої будівлі у даному ви
падку не порушуються.
Таким чином, визнання відп
овідачем позову не суперечит
ь закону, не порушує права, св
ободи чи інтереси інших осіб
.
Керуючись частиною 5 статт
і 376 ЦК України, статтями 130, 174, ЦП
К України, суд

2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Узаконити самовільно побу
дований гараж АДРЕСА_1, і в
изнати на нього право приват
ної власності за ОСОБА_2.

Зобов'язати КП «Валківське
бюро технічної інвентаризац
ії» зареєструвати гараж АД
РЕСА_1 і видати на нього необ
хідні правовстановлюючі док
ументи.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Харк
івської області через Банків
ський районний суд шляхом по
дання в 10-денний строк з дня йо
го проголошення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
я після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку частини 4
ст. 295 ЦПК України.