overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-77
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року             Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого                                                       Дєдова М.С.

при секретарі
Самарській Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із заявою, в якій просить стягувати із
ОСОБА_2   на її користь на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 225 грн.,  стягувати
аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в твердій
грошовій сумі в розмірі 274 грн. Пояснила, так-як їхня сім'я розпалася,
відповідач матеріальну допомогу на утримання сина  не надає, позивачка сама потребує допомоги,
оскільки не працює, власного житла не має, проживає з бабою, перебуває в
декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягувати  з відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3  в твердій грошовій сумі в
розмірі 225 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягувати з
відповідача на її користь на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 150 грн.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явивися, тому суд
вважає за можливе постановити заочне рішення по справі.

Суд вважає, що позов слід
задоволити, так як він підтверджується, крім пояснень позивачки, копією
свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, від 07 листопада 2007 року, де його
батьком записаний відповідач (а.с.5),
довідкою виконкому Бабинської сільської ради № 556 від 29.11.2007 року,
про те, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину  (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу
між позивачем і відповідачем (а.с.4) довідкою Іллінецького РТМО від 29.11.2007
року, про те, що ОСОБА_3 знаходиться на штучному годуванні (а.с.7), актом
обстеження матеріально побутових умов позивачки, згідно якого вона потребує
матеріальної допомоги (а.с.9).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80,  180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Іллінці, та жителя АДРЕСА_1, користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
АДРЕСА_2,  на утримання сина ОСОБА_3 2007
року народження аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 225 грн. щомісяця до
досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 грудня 2007 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Іллінці, та жителя
АДРЕСА_1, користь ОСОБА_1 на її користь, на її утримання аліменти в твердій
грошовій сумі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років (до 25.10.2010).

Стягнути з ОСОБА_2  51 гривню
судового збору та 7,50 на повернення витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Голова
Іллінецького

районного суду                                                          М.С.Дєдов
Справа № 2-31
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року                              Іллінецький районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого                                        Дєдова
М.С.

при секретарі                                        Самарській Г.І.

розглянувши у вікритому судовому
засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась  в суд із заявою,
в якій просить стягнути з ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 9400 (дев'ять тисяч чотириста)
грн. простроченої заборгованості по позиці. Пояснила, що 20 травня 2005
року  вона була в с. Сорока Іллінецького
району з питань підприємницької діяльності, де в приміщенні орендованого нею
магазину зустріла ОСОБА_2, за проханням якої позичила їй грошові кошти в
розмірі  9400 грн. строком на шість місяців
для погашення боргів, про що була складена розписка.

20 листопада 2005 року закінчився встановлений в розписці термін повернення
коштів, проте відповідачка їх так і не повернула. Неодноразові звернення до
ОСОБА_2 з питанням повернення коштів завершились безрезультатно, так як вона не
намагалась навіть частково повернути будь - яку суму.

У зв'язку з цим позивачка звернулась до суду.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному об'ємі,
просить суд їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена
належним чином про час та  місце розгляду
справи. Про причини своєї неявки  не
повідомила. Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд вважає, що позов слід задоволити, так як він підтверджується
поясненнями позивачки, копією розписки від 20.05.2005 року даною відповідачкою
про те, що вона зобов'язується повернути позивачці 9400 (дев'ять тисяч
чотириста) гривень протягом шести місяців (а.с.5). Таким чином із досліджених
доказів видно, що  ОСОБА_2 заборгувала
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9400,00 грн., які зобов'язувалась сплатити на
протязі шести місяців з дня написання розписки -  20травня 2005 року, але в добровільному
порядку не сплатила борг, тому даний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 509, 526, 1046, 1047, 1049,
1050 ЦК України, ст.ст. 209, 214, 215, 218, 224, 226,  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2
на користь  ОСОБА_1 9400,00 (дев'ять тисяч чотириста) грн. боргу, 95
грн.   на повернення судових
витрат, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи, та 2,00 грн. на повернення коштів за послуги банку, а всього 9527 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду
М.С. Дєдов
Справа № 2-63 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                                                   Дєдова М.С.

при секретарі                                                   Самарській Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Іллінці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із заявою, в якій просить
стягувати із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 200 грн.  щомісяця до
повноліття дитини, оскільки їхня сім'я розпалася,  відповідач матеріальну допомогу на  утримання дитини не надає, не бере участі в
його вихованні а позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки одна
виховує дитину.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,
просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю,
згоден платити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що позов слід задоволити, так як він
підтверджується крім повного визнання відповідачем, копією свідоцтва про
розірвання шлюбу  від 22 листопада 2002
року (а.с.4), копією свідоцтва про народження
сина ОСОБА_3  від 06 березня 1997
року, де його батьком записаний відповідач (а.с.3), довідкою виконкому
Іллінецької міської ради про те, що на утриманні ОСОБА_1  знаходиться син ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. А, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини,
позивача і Відповідача, дані аліменти слід стягувати саме  в твердій грошовій сумі  в розмірі 200 грн. щомісячно  до повноліття дитини.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.
130, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Стягувати із ОСОБА_2,  жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200
грн. щомісячно, починаючи з  26 листопада
2007  року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави та 7,50 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення процесу.

Рішення в
частині стягнення аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду                                                                                    М.С.
Дєдов
Справа №2-0-30 за 2008 рік
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                    у складі:
головуючого судді                      МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.
При секретарі                               Белінській С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Липовці
справу за заявою
встановлення факту родинних відносин
звернулась  до суду з
заявою про встановлення факту, що
ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  являвся  їй
двоюрідним братом,   оскільки   виникла необхідність у одержанні свідоцтва
про право на спадщину. А  всі необхідні документи, які б
могли  підтвердити, що він являється двоюрідним братом заявниці - не збереглись. Батько заявниці - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та батько покійного
ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
- являлись рідними братами по матері
ОСОБА_5, яка двічі виходила заміж. Спочатку за ОСОБА_3, а потім  за ОСОБА_4.
В судовому
засіданні    заявниця   заяву підтримала, зіславшись на обставини,
зацікавленої особи від ЛИПОВЕЦЬКОЇ міської ради в судовому
засіданні  суду
пояснив, що вважає факт, про встановлення якого просить заявниця, належним
чином підтверджений доказами , а тому
просить заяву  задоволити.
Свідки ОСОБА_6, яка  ,
починаючи з  1967 року працювала разом з
ОСОБА_2 та  ОСОБА_7, яка все життя жила
по-сусідству з ОСОБА_1, суду
підтвердили, що дійсно заявниця та  покійний  ОСОБА_2  були між собою двоюрідними братом та сестрою,
а їх  батьки - ОСОБА_3
та  ОСОБА_4  - являлись рідними братами по матері  ОСОБА_5, яка двічі виходила заміж. Спочатку
за ОСОБА_3, а потім  за ОСОБА_2.
учасників процесу, дослідивши всі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд
вважає, що зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення
якого просить заявник.
Крім показань свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та  пояснень
підтвердження факту родинних відносин
суду   надані  наступні докази:
- свідоцтво про народження ОСОБА_1, у якому її батьком
- її свідоцтвом про одруження  із ОСОБА_9,
внаслідок  чого   їй присвоєно
прізвище -  ОСОБА_9,
-свідоцтвом про народження ОСОБА_2, у якому його  батьком записаний ОСОБА_4,
- свідоцтвами про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.
докази в сукупності  підтверджують той факт, що ОСОБА_1  являється  двоюрідною сестрою  покійному
Встановлення даного факту необхідно для оформлення   спадщини. Іншого порядку його  підтвердження законодавством не передбачено.
Встановлені судом
правовідносини регулюються ст 256 п. .1 ЦПК України.
ст.  256 п.1 ЦПК України, керуючись
259 ЦПК України, суд
Встановити факт, що  ОСОБА_2,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся  двоюрідним братом  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, а їх батьки
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
та  ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3  - являлись рідними братами
Рішення
може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом  десяти днів. Після закінчення цього строку , рішення набирає законної
сили, якщо не надійде заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА
Справа № 2-135 за 2008 рік
ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ
05 БЕРЕЗНЯ    2008 року     ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ     в
головуючого   судді  МОЧУЛЬСЬКОЇ
При   секретарі        Белінській  С.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м.Липовець справу за позовом    ОСОБА_1 до
ЛИПОВЕЦЬКОЇ     МІСЬКОЇ    РАДИ
ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ   про  ВИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО  строку для прийняття спадщини
до суду з позовною заявою до відповідача про  визначення додаткового строку для подання
заяви про  прийняття спадщини після
смерті  матері  ОСОБА_2,
що  настала  ІНФОРМАЦІЯ_1,   мотивуючи тим, що  пропустив
шестимісячний  строк,
оскільки    розшукував  свою сестру, яка проживає в Росії , для
вирішення питання про спадщину, яке було вирішено між  ними
лише  в грудні 2007 року.
судовому засіданні   позивач   позов підтримав , зіславшись на обставини,
викладені в позовній заяві. Суду пояснив ,
що після смерті матері залишилось майно у вигляді земельного та
майнового паю. Його сестра, ОСОБА_3,  не
захотіла оформляти на себе спадщину і лише в грудні 2007 року написала заяву
про свою відмову від спадщини на його користь. Саме тому, він до цього  заяву до нотаріальної контори не подавав.
Представник відповідача в судовому   засіданні
позов визнав та пояснив, що   не
має жодних заперечень проти продовження строку для прийняття спадщини позивачу.
Заслухавши   сторони, дослідивши інші докази та давши їм
оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
встановлено судом,  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати  позивача ОСОБА_2.  Протягом шести  місяців з дня її смерті, позивач  заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, як того вимагають
ст.ст.1269,1270 ЦК України (2004 року) - не подав. Причиною цього стало
те, що позивач та його сестра до грудня 2007 року не змогли визначитись,  кому оформляти на себе спадкове майно. І
лише  в грудні 2007 року сестра ОСОБА_3
написала заяву про свою відмову від спадщини на його користь.( а.с.12).
із ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У ВІДПОВІДНОСТІ  до ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який  пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи наведене,
суд прийшов до висновку, що
пропущений  позивачем з поважної
причини, а тому, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,  визначає йому додатковий строк,
достатній  для подання ним заяви про
підставі  ст.1272 ч.3 ЦК України,
керуючись ст.ст.209 - 215  ЦПК України
суд
Визначити   ОСОБА_1 додатковий строк   до
року   -   для подання
ним до державної  нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини після смерті    матері ОСОБА_2,  що
настала  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення
може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом  десяти днів. Після закінчення цього строку
рішення набирає законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне
оскарження. .

Суддя:
Л.Т.Мочульська
Справа № 2-148 за 2008 рік
ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ
19 БЕРЕЗНЯ    2008 року     ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ     в
головуючого   судді  МОЧУЛЬСЬКОЇ
При   секретарі        Белінській  С.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м.Липовець справу за позовом    ОСОБА_1 до
КОСТЯНТИНІВСЬКОЇ    сільської    РАДИ
ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ   про
продовження  строку для прийняття
Позивачка  звернулась
до суду з позовною заявою до відповідача про  визначення додаткового строку для подання
заяви про  прийняття спадщини після
смерті  батька ОСОБА_2  ,
що  настала  ІНФОРМАЦІЯ_1,   мотивуючи тим, що  пропустила
шестимісячний  строк,
оскільки    знаходилась за межами
судовому засіданні   позивачка   позов підтримала , зіславшись на обставини,
викладені в позовних  заявах. Суду
пояснила ,    що після смерті  батька
залишилось майно у вигляді земельного та майнового  паю. Крім того, що   після смерті батька вона періодично
виїжджала  на заробітки за межі
України,  саме  в цей
період  важко хворіла її мама, в
зв”язку з чим врона не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори.
Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав. Суду пояснив, що ніяких заперечень  проти задоволення  позову вони не мають.
Заслухавши  пояснення
сторін, дослідивши інші докази та давши їм оцінку в сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
встановлено судом,  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько  позивачки  ОСОБА_2 .
Протягом шести  місяців з дня ЙОГО
смерті, позивачка  заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, як того вимагають  ст.ст.1269,1270 ЦК України (2004 року) - не
подала. Причиною цього стало те, що
після смерті батька вона періодично виїжджала  на заробітки за межі України,   та
важко хворіла її мама., що підтверджено відповідною довідкою
Костянтинівської лікарняної амбулаторії
від 30.04.2007 року.
із ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У ВІДПОВІДНОСТІ  до ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який  пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
наведене,  суд прийшов до висновку,
що  шестимісячний строк  пропущений
позивачкою  з поважної причини, а
тому, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,
визначає їй додатковий строк, достатній
для подання нею заяви про прийняття спадщини.
підставі  ст.1272 ч.3 ЦК України,
керуючись ст.ст.209 - 215  ЦПК України
суд
додатковий строк   до   01
-   для подання  нею до державної  нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті  батька
настала  ІНФОРМАЦІЯ_1  .
Рішення
може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом  десяти днів. Після закінчення цього строку
рішення набирає законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне
оскарження. .

Суддя:
Л.Т.Мочульська
Справа № 2-109/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
" Я М  У К Р А Ї Н И

01
квітня 2008 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого: Білик Н.В.

при секретарі: Гуренко М.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Брусленівської сільської ради про встановлення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До
суду звернулась ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати. При житті мати ОСОБА_2 зробила заповіт, яким заповіла усі кошти, які
знаходяться на рахунку в банку ОСОБА_1.
Після смерті матері вчасно не звернулась до нотаріальної контори через
юридичну неграмотність. просить визначити додатковий строк для прийняття
спадщини.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що вона є інвалідом
третьої групи, проживає у м. Вінниці, тому їй було важко звернутись до
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Окрім того, маючи на руках
заповіт, вона через юридичну неграмотність думала, що прийняла спадщину.
Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник Брусленівської сільської ради в судове засідання не
з»явився, подали заяву в якій просять справу розглянути без їх участі.

Вислухавши позивачку, вивчивши документи, які є в матеріалах справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть(а.с.5) ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідка Ощадного банку (а.с.6) свідчить, що заявниця є єдиним
спадкоємцем згідно заповіту на вклади у банку, після смерті ОСОБА_2

Копія Ощадної книжки рахунок НОМЕР_1 (а.с.7) підтверджує наявність
коштів на рахунку покійної ОСОБА_2

Оглянуте в судовому засіданні посвідчення НОМЕР_2 свідчить, що ОСОБА_1 є
інвалідом 3-ї групи. Копія паспорта заявниці (а.с.3) підтверджує факт
проживання в м. Вінниці.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивачка є інвалідом, проживає в іншому районі,
причину пропуску строку звернення до нотаріуса можливо визнати поважною.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2, терміном два місяці після набрання
рішення чинності.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10
днів, а потім протягом 20 днів подати апеляційну скаргу.

Рішення набирає чинності у разі
неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну.

Суддя: підпис

Вірно:
Суддя:

Секретар:

Рішення набрало чинності 11 квітня 2008 року.

Голова суду:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №
2-109/2008 р. в архіві Літинського районного суду Вінницької області.
№ 2-0-29/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
березня 2008 року
м. Липовець

Липовецький районний
суд Вінницької  області

в складі: головуючого   судді    МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.

при  секретарі               Белінської С.І.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Липовець
справу  за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті
особи

В С Т А
Н О В И В:

Заявник  звернувся до суду  з даною заявою,   посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його дружина ОСОБА_2, яка була похоронена на
кладовищі в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області. Свідоцтво про
її смерть не видавалось, так як  покійну  на експертизу не возили через відсутність
коштів.

В судовому засіданні  заявник
заяву підтримав, зіславшись на обставини, викладені в  ній. Суду пояснив, що   його дружина
останні роки часто хворіла, постійного стороннього догляду за нею не
було, фактично по силі  можливості
обходила себе сама, померла вдома, були викликані працівники міліції, які
встановили відсутність будь якого насильства, що призвело до смерті дружини,
також за браком коштів  заявник не возив
її до медичної установи для проведення розтину тіла.  Факт смерті необхідно встановити для
оформлення  спадщини, яка відкрилася
після смерті дружини.

Свідок  ОСОБА_3 суду пояснив,  що
медпрацівник ОСОБА_4 зателефонувала йому ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що
ОСОБА_2 померла. Йому достовірно відомо, що померла жінка заявника ОСОБА_2
часто хворіла,  зловживала спиртними
напоями. На експертизу не возили, поховали її на кладовищі  с. Росоша.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши інші докази, та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК
України, суд встановлює факт смерті особи в певний час  у разі неможливості реєстрації  органом державної реєстрації актів  цивільного стану факту смерті.   Відділ РАЦС Липовецького районного
управління юстиції відмовив у реєстрації смерті    ОСОБА_2 через відсутність документів
медичного закладу із зазначенням причин смерті.
Факт смерті покійної ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили суду  заявник, свідок, та довідка  Росошанської сільської   ради від
28.01.2008 року про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і захоронена на
кладовищі  в с Росоша   Липовецького
району Вінницької області  без
попередньої реєстрації смерті.

Встановлення даного факту
необхідно для оформлення спадщини у вигляді жилого будинку, земельного та
майнового паїв.

На підставі
ст. 256 п.8 ЦПК України,  керуючись
ст.ст. 213-215,  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В

Заяву задоволити.

Встановити  факт смерті
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1   в  с.
Росоша, Липовецького району Вінницької області.

Дане рішення є підставою для
одержання свідоцтва про смерть в органах РАЦСу.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом  десяти
днів. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не буде
подано заяви про апеляційне оскарження

Суддя Липовецького

районного суду
Л.Т.Мочульська