РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                                                     м.
Київський     районний     суд
м. Сімферополя  у    складі:
Головуючого,  судді           Харченко        І.О.
секретарі                      Мевлюдовій   Ф.І.
розглянув  у  відкритому судовому засіданні  цивільну
справу  за   позовом
ОСОБА_1 до   Територіальної   громади
в   особі  Сімферопольської   міської
ради,  треті особи -  Третя
Сімферопольська   державна   нотаріальна
контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
встановлення  факту  перебування у зареєстрованому шлюбі  та
визнання    права    власності
на   домоволодіння  у
порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася  до
суду  з  позовом
до  Територіальної   громади
в   особі  Сімферопольської   міської
ради  про  внесення змін до актового  запису про реєстрацію  шлюбу
та   визнання    права
власності   на   домоволодіння  у
порядку  спадкування.  Свої   вимоги
мотивувала  тим,  що
чоловіка  ОСОБА_4  відкрилася
спадщина  у  вигляді
54/100  часток  домоволодіння
АДРЕСА_1. Однак у видачі свідоцтва про право  на
спадщину їй  було  відмовлено за тими підставами, що  у
свідоцтві  про  одруження
прізвище  її  чоловіка
вказане, як «ОСОБА_1». Просить
внести  зміни  до актового запису  про шлюб
вказавши  прізвище її чоловіка як
«ОСОБА_1» та визнати  за   нею
право   власності  на
домоволодіння  у  порядку спадкування.
У  судовому
засіданні  позивачка  позовні
вимоги  вточнила  та
просила  визнати за нею право  власності
на  54/100 часток будинку  у
порядку спадкування  після  смерті
її чоловіка - ОСОБА_4  та   встановити
ОСОБА_4, прізвище якого у актовому
помилково  вказано  як «ОСОБА_1»
був  її   чоловіком.
Представник   Сімферопольської  міської
ради  в  судове
засідання  не  з'явився,
місце  розгляду  справи
повідомлений  належним  чином,
направив  до  суду
клопотання   про  розгляд
справи  за  їх
відсутністю  на  підставі
діючого  законодавства.
Третьої  Сімферопольської  державної
нотаріальної  контори у судове
засідання   не  з'явився,
про  слухання  справи
сповіщений  належним чином,
про  причини неявки  суду   не  повідомив.
- ОСОБА_1 , ОСОБА_1  у  судовому
засіданні  не  заперечували
проти  задоволення   позовних
вимог ОСОБА_1. Пояснили, що
позивачка  є їх   матір'ю,
який    помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,
матері  та  їх батьком.
Заслухавши   позивачку,  третіх
осіб,  дослідивши  матеріали
справи  та  докази,
надані  на  підставі
ст. 60  ЦПК  України,
суд  дійшов  висновку,
що  позов   підлягає
задоволенню  з  таких
Судовим
розглядом  встановлено, що  після  смерті
ОСОБА_4, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13),   відкрилася
спадщина   у   вигляді
54/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_1,  що  належала
свідоцтва   про   право
02.03.1990 року  (а.с.14).
Згідно  до  ст.1261 ЦК України  у
право на спадкування за законом
мають  діти  спадкодавця,  у
за  життя  спадкодавця
та народженні після його
подружжя,   який   пережив,
законом   є:   дружина
діти ОСОБА_1,   ОСОБА_1
законом строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори
звернулася  дружина   ОСОБА_4 - ОСОБА_1, однак  у
видачі   свідоцтва  про
право власності   в  порядку
спадкувангя   їй  було відмовлено  з тих
підстав, що у  свідоцтві  про
шлюб   маються   виправлення
у прізвищі  її  чоловіка
повідомлення  управління  юстиції
району  імені Габіта
Мусрепова  Північно-Казахстанської
області Республіки Казахстан,  під
актовим записом № 12 від 29.01.1965 року, зробленим Чапаєвською с/р
Рузаєвського району Кокчетавської області, зареєстровано  шлюб
між  ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвище  подружжя
записано  як - «ОСОБА_1».
(а.с.15)  ОСОБА_1 відмовлено  у
прізвище чоловіка «до»  та  «після» реєстраці ї шлюбу  та
прізвище  дружини «після»  реєстрації шлюбу  в
актовий запис про  шлюб № 12  від
29.01.1965 року, зробленим Чапаєвською с/р Рузаєвського  району Кокчетавської області, відмовлено  за
тих  підстав, що  нею не представлено  свідоцтва про народження її  чоловіка, а
згідно повідомлення РАГС Чаплинського
РУЮ   Херсонської області №
166/07-115 від 05.05.2005 року  актовий
запис про народження   її  чоловіка
згідно до  представлених  документів, суд приходить до висновку, що  під час реєстрацію   шлюбу
ОСОБА_5   прізвище  чоловіка
та   прізвище  подружжя
помилково   записано як  «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» і  суд
встановити  юридичний  факт
перебувала  у зареєстрованому   шлюбі
чоловіка  ОСОБА_1.  було
прізвище «ОСОБА_1» підтверджується
свідоцтвами  про  народження
їх дітей ( а.с.11,12), де
прізвище батька вказано
правильно  як «ОСОБА_1».  У
трудовій  книжці (а.с.8 ),
пенсійному посвідченні (а.с.9), свідоцтві
про  право власності на будівлі
(а.с. 14), свідоцтві про смерть (а.с. 13)
прізвище  чоловіка  заявниці
також   вказано   правильно
Відповідно  до  ч. 3 ст. 1268 ЦК України   спадкоємець, який   постійно
проживав   разом  із
спадкодавцем    на   час
відкриття  спадщини,  вважається
таким,  що  прийняв спадщину.
Заявниця  ОСОБА_1  проживала
будинку АДРЕСА_1, а  після  смерті
чоловіка  вступила  у
володіння  та  розпорядження
спадковим  майном,  тобто
фактично   прийняла   спадщину.
Треті   особи - ОСОБА_1  , ОСОБА_3,
та   спадкоємцями  померлого
ОСОБА_4, у  судовому
засіданні   не  заперечували    проти
встановлення  факту   прийняття
спадщини   у   вигляді
54/100   часток   домоволодіння  ОСОБА_1
нею   права   власності
Також    пояснили,  що
прийняття  спадщини  не
подавали,  оскільки  не
бажають   приймати   спадщину.
суд  вважає  можливим
визнати  за  ОСОБА_1
право   власності  на
54/100  часток  домоволодіння
АДРЕСА_1, у   порядку  спадкування
ст.ст. 328, 1261,  1268  ЦК України,     керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 88,
209,  212-215,  224-226
ЦПК  України, с у д  -
Територіальної   громади  в
особі  Сімферопольської   міської
ради,  треті особи -  Третя
Сімферопольська   державна   нотаріальна
контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_1  ,
про  встановлення  факту
перебування у   зареєстрованому шлюбі  та   визнання    права
власності   на   домоволодіння  у
порядку   спадкування -  задовольнити.
перебування  ОСОБА_1   у
зареєстрованому   шлюбі   з
ОСОБА_4  з   05.03.1955 року.
прийняття  спадщини  ОСОБА_1 у
вигляді   54/100  часток
домоволодіння  АДРЕСА_1   після
смерті  її    чоловіка
ОСОБА_4,  який   помер
ОСОБА_1   у  порядку
спадкування  після  смерті
ОСОБА_4   право  власності
часток  домоволодіння  АДРЕСА_1.
Рішення
може  бути  оскаржено
в   апеляційному   порядку
до  Апеляційного   суду
АР Крим  через  суд
першої    інстанції   шляхом
подачі   в  10-денний
строк   з  дня
проголошення   рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням    після
цього протягом   20 днів   апеляційної
скарги,  з   подачею
її    копії   до
суду    апеляційної    інстанції
або  в   порядку
ч. 4   ст. 295 ЦПК  України.

Заочне
рішення   може   бути
переглянуте    судом, що його   ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача,   поданою
протягом   десяти  днів
з   дня   отримання
його   копії.

Суддя: