У Х В А Л А

Іменем  України

21 жовтня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
(далі - Відділення), третя особа - відкрите акціонерне товариство  “Павлоградвугілля”, про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
Відділення на рішення Першотравенського міського суду від
7 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10
квітня 2008 року,

встановила:

У серпні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з вересня 1990 року до жовтня
2003 року працював на підземних роботах на ВАТ шахта “Степова” ДХК
“Павлоградвугілля”, правонаступником якого є ВАТ “Павлоградвугілля”. Висновком
МСЕК від 30 жовтня 2003 року йому встановлено 50 % стійкої втрати професійної
працездатності. Внаслідок ушкодження здоров'я йому нанесена моральна  шкода, яку він просив стягнути з відповідача
у розмірі 44 тис. грн.

Рішенням Першотравенського міського суду від 7 грудня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2008
року, позов задоволено частково. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1. на
відшкодування моральної шкоди 25 тис. грн.

У поданій до Верховного Суду України касаційній
скарзі  Відділення просить скасувати зазначені
судові рішення
та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами  норм матеріального права й порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м. Першотравенську  відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду від 7 грудня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М.
Барсукова