Справа  № 2-1540/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у  складі: головуючого судді - Библів С.В., при
секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянувши в попередньому  судовому засіданні в м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського
державного підприємства „Хімпром” про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1. просить задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу-розпорядження № 496 від 03.06.1976 року він був прийнятий на
роботу до Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом-розпорядженням № 67 від
29.02.2008 року був звільнений з підприємства на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП
України. За цей час відповідач не виплатив
позивачу заробітну плату в сумі 7341 грн. 28 коп.

Позивач до судового засідання не з'явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутності, наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від ДП
«Хімпром» надано заяву про розгляд справи у відсутності представника
підприємства, позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні
до них правовідносини:

дійсно, позивач  працював згідно
наказу-розпорядження № 496 від 03.06.1976
року на   Первомайському ДП
„Хімпром”. Наказом-розпорядженням № 67 від 29.02.2008  року був звільнений з підприємства на
підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України, що вбачається з копії трудової книжки
(а.с.4). За цей час відповідач не виплатив позивачу заробітну плату в сумі 7341
грн. 28 коп., що підтверджується довідкою ДП «Хімпром» (а.с.5).

Оскільки відповідач проти задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116
КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі
суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 7341
грн. 28 коп.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88, 213,
215 ЦПК України, ст. 116  КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Шахтьор Яшкінського району Кемеровської
області та жителя м. Первомайського Харківської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 7341 грн. 28 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 73 грн. 41 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя