Гагарінський районний суд міста Севастополя
Код суду 2702
Справа № 2-652/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( повне )

8 жовтня 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Нестерук В.В.,

при секретарі - Массалабової Л.В., Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання міста проживання дитини та по зустрічному позову
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про визначення міста проживання дитини , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка|позовниця,позивачка| звернулася до суду з|із| позовом в якому вона пояснила, що вона раніше полягала в шлюбі|громадянсько|| відповідачем з 1996 по 2001 рік. Від сумісного|спільного| життя сторони мають дитину|дитяти|-сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Відповідач проживає в м. Миргороді Полтавської області, а відповідача в м. Севастополі
АДРЕСА_1
.Відповідач періодично без жодної причини несподівано забирає дитину|дитяті| до себе в м. Миргород, при зустрічах він негативно впливає на дитину|дитяти| і крім того намагається|пробує| втягнути його в заняття азартними іграми. При зустрічах відповідач підриває авторитет позивачці|позовниці,позивачки| і її нового чоловіка|мужа|. Тому позивачка|позовниця,позивачка| звернулася до суду і прохає|прохає| суд визначити місце мешкання дитини|дитяти| з|із| нею. Після|потім| звернення|звертання,обігу| до суду з|із| даним позовом позивачці до суду також із|із| зустрічним позовом звернувся|обертався| відповідач, який також в зустрічному позові попросив суд визначити місце мешкання дитини|дитяти| разом з ним, оскільки|тому що| дитина|дитя| висловлює думку постійно проживати разом з ним в м. Миргороді.

У суді сторони наполягали на своїх позовних вимогах. Проте|однак| відповідач постійно намагався|пробував| зривати судові засідання, періодично бував|з'являвся,являвся| на них, і надалі взагалі перестав являтися|з'являтися,являтися| по викликам до суду. Тому суд вважає за необхідне розглянути|розглядувати| цю|теперішню,дану| справу|річ| в його відсутності на основі наявних в справі|речі| матеріалів.

Суд, вислухавши позивачку|позовницю,позивачку|, вивчивши матеріали сьогодення справи|речі| вважає за необхідне задовольнити основний позов і відмовити в задоволенні зустрічного позову по наступних|таких| підставах.

Так суд вважає|лічить| що неповнолітню дитину|дитяти|, якій лише 11 років, повинна виховувати саме матір і тому син повинен проживати саме з|із| нею. Згідно матеріалів справи|речі| у|біля,в| матери| є|наявний| всі умови для правильного і належного виховання дитини|дитяти|. Про це свідчить характеристика на позивальницю|позовницю,позивачку|, яка видана ЧП «Югжітлосервіс» і характеристика з місця роботи ТОВ «Альфатекс», ксерокопія трудової книжки яка є|наявний| в матеріалах справи,|речі| довідка про зарплату позивачки|позовниці,позивачки| з цього підприємства. Згідно довідок, які є|наявний| в справі|речі| дитина|дитя| в даний час|нині| навчається|виучує| в СШ-61 в м. Севастополі по місцю мешкання матери| і крім того він відвідує спортивну секцію ДЮСШ-5 Олімпійського резерву і входить в збірну м. Севастополя по футболу. Крім того згідно свідоцтва|свідчення,посвідки| про право власності від 16.12.1998 року право власності на квартиру в якій проживає позивачка|позовниця,позивачка| належить саме їй.

Як 3-а особа|обличчя,лице| до справі|річ| була прилучена|приваблювати,залучати,притягати| Рада|порада| опіки і опікування|піклування| Гагарінськой районної державної адміністрації. Згідно висновку|укладення,ув'язнення| №5579/20 від 26.12.2007 року, яке дала ця Рада|порадою|, дана Рада|порада| вважає за доцільне визначити місце проживання дитини|дитяти| саме з|із| матер’ю|. Це ж підтверджує акт обстеження житлово - побутових умов який є|наявний| в цій справі|речі|. Представник цієї Ради|поради| до суду не прибула, однак|однак| надала|уявляла| заяву в якої вона прохає суд|прохає| розглянути|розглядувати| цю|теперішню,дану| справу|річ| в її відсутності, на задоволення цього позову вона згідна. На підставі вищевикладеного суд вважає,|лічить| що у позивачки|позовниці,позивачки| і дитини|дитяти| склався саме той порядок|лад| мешкання на якому вона наполягає в суді, тоб то щоб|аби| дитина|дитя| проживала саме з|із| матер’ю|. Тому суд вважає за необхідне задовольнити саме основний позов і відмовити в задоволенні зустрічного позову. Також тому суд не може взяти до уваги акт обстеження житлово-побутових умов відповідача м. Миргороді та лист служби у справах дітей Миргородською міської Ради|поради| Полтавської області і тому суд відкидає ці документи. Окрім|крім| цього суд при ухваленні|прийнятті,прийманні| рішення враховує також те, що відповідач є|з'являється,являється| інвалідом, а батьки з|із| якими він проживає в м. Миргороді є|з'являються,являються| пенсіонерами. Тому суд також вважає|лічить|, що відповідачу та його батькам буде дуже важко утримувати та виховувати|утримувати| неповнолітню дитину|дитяти|. При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити саме основний позов і відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК УКРАЇНИ, ст.ст. 9,160, 161 СК УКРАЇНИ, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
–задовольнити.

Визнати місто проживання дитини-сина
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження з його матер’ю -
ОСОБА_1
за адресою:
АДРЕСА_1
.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про визнання міста проживання дитини-сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження з
ОСОБА_2
в
АДРЕСА_2
– відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня ознайомлення з повним рішенням суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя Нестерук В.В.