Справа № 2-1128/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є наймачем квартири
АДРЕСА_1
на підставі ордеру від 15.03.1993 року. В квартирі також прописаний її колишній чоловік
ОСОБА_2
, шлюб з яким був розірвано 12.12.2003 року. Але відповідач фактично не проживає в квартирі з 2004 року по теперішній час не виконує обов’язків члена сім’ї, передбачених ст. 64 ЖК України, які пов’язані з утриманням оплатою жилого приміщення та комунальних послуг. Також в квартирі відсутнє майно відповідача. На даний час вона самостійно утримує житло з урахуванням прописки відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити її позовні вимоги посилаючись на обставини та на докази, які стверджують кожну обставину.

Відповідач позов не визнав, зазначаючи, що позивачка чинить йому перешкоди у користуванні житлом, і саме це є причиною його не проживання в квартирі. Обов’язки по утриманню квартири не виконує, тому що фактично не користується житлом. Просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи, перевіривши надані докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ордеру (а.с.6)
ОСОБА_1
надано право на зайняття житлового приміщення, а саме квартири
АДРЕСА_1
із складом сім’ї
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
.

Довідкою про склад сім’ї
ОСОБА_1
(а.с.4) від 04.04.2008 року № 186 стверджується, що її колишній чоловік
ОСОБА_2
зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1
.

Із акту від 8 квітня 2008 року встановлено, що
ОСОБА_2
не проживає в квартирі
АДРЕСА_1
з 2004 року.

Зазначений факт ствердили допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5

Факт свого непроживання в даній квартирі не заперечує і сам відповідач, але пояснює це тим, що позивач чинить йому перешкоди в користуванні квартирою.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч вимогам зазначеної норми позивач не надав суду доказів, які б стверджували обставини справи щодо створення відповідачкою умов, які перешкоджають позивачу користуватися житлом, в якому він зареєстрований.

Крім цього відповідач пояснив, що він фактично проживає в квартирі свого батька за адресою
АДРЕСА_2

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що причину по якій відповідач
ОСОБА_2
не проживає за місцем реєстрації не можна визнати поважною.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за відповідачем
ОСОБА_2
, то суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2
слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1

На підставі викладеного та ч.1 ст.71 ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2
таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом поданням заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Т.І. Гармаш