Справа №2-1316/2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

6 серпня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:                                                                   головуючого -
судді          Доброріза А.В.

при
секретарі                     Галкиної М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, стягнення боргу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу
автомобіля дійсним та стягнення з відповідачів боргу і моральної шкоди.

Позивач посилався на те, що на прохання
відповідачів, 23 жовтня 2007 року він продав їм належний йому на праві
власності автомобіль БМВ 318 за 16160 гривень. Позивач передав відповідачам
автомобіль, технічний паспорт на автомобіль, а також довіреність на право
керування та розпорядження автомобілем, а відповідачі зобов'язувалися сплатити
позивачу вартість автомобіля в сумі 16160 гривень протягом п'яти місяців,
сплачуючи з 23 до 25 числа кожного місяця частину вартості автомобіля. Всупереч
досягнутій угоді, відповідачі жодного місяця не сплатили позивачу будь-яку
частину вартості автомобіля і ухиляються від зустріч з позивачем та поверненню
боргу за автомобіль. Позивач просив визнати дійсним договір купівлі-продажу
автомобіля та стягнути з позивачів в солідарному порядку вартість автомобіля з
урахуванням індексу інфляції та 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Крім цього позивач просив також відшкодувати
йому моральну шкоду  у розмірі 20 тисяч
гривень, посилаючись на те, що він змушений був докладати додаткових зусиль для
організації свого життя, так як він розраховував на гроші від продажу
автомобіля, змушений був брати гроші в борг у знайомих, не зміг відремонтувати
квартиру, з приводу цього в сім'ї виникають сварки.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та пояснив, що відповідачі при купівлі машини обіцяли заплатити
гроші за машину через місяць, а позивач при одержанні грошей мав переоформити
машину на відповідачів, але відповідачі свої обіцянки не виконали. Після
звернення позивача в міліцію відповідачі знову пообіцяли розрахуватися за
машину до 23 квітня 2008 року, але не розрахувалися, на телефонні дзвінки не
відповідають, машину не повернули.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (аркуш 2
обкладинки, аркуш 30).

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.655, 691 ЦК України за
договором купівлі-продажу продавець передає товар у власність покупцеві, а
покупець приймає товар і зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму за
ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Згідно з ч.2 ст.392 ЦК України договором
купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між
позивачем та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу автомобіля БМВ
318, належного позивачеві на праві власності.
За цим договором позивач передав відповідачам автомобіль, технічний
паспорт на автомобіль, а також довіреність на право керування та розпорядження
автомобілем, а відповідачі зобов'язувалися сплатити позивачу вартість
автомобіля в сумі 16160 гривень протягом п'яти місяців, сплачуючи з 23 до 25
числа кожного місяця частину вартості автомобіля. Але відповідачі жодного
місяця не сплатили позивачу будь-яку частину вартості автомобіля, та ухиляються
від сплати коштів за придбаний автомобіль.

Факт купівлі відповідачами автомобіля у
позивача за вказану ціну, одержання автомобіля від позивача та умови сплати
вартості автомобіля підтверджуються розпискою відповідачів (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що відповідачі повинні сплатити
позивачу вартість автомобіля у розмірі 16160 гривень з урахуванням індексу
інфляції та сплатити за прострочення грошового зобов'язання 3% річних за період
з 23 квітня 2008 року (строк сплати вартості автомобіля) по день ухвалення
судового рішення - 6 серпня 2008 року (всього за 105 днів). 3% річних за цей
період становить 139 гривень 46 коп. (16160 х 3% річних) : 365 днів х 105
днів=139 гривень 46 коп.).

Індекси інфляції розраховані Міністерством
статистики України і опубліковані в газеті “Урядовий кур'єр”, є офіційними
показниками згідно із статтями 19, 21, 22 Закону України “Про інформацію”, а
тому можуть використовуватися для проведення перерахунків грошових сум.
Автомобіль позивач передав відповідачам 23 жовтня 2007 року. Для встановлення суми
вартості автомобіля на час винесення рішення судом необхідно індекси інфляції
за період з листопада 2007 року по червень 2008 року перемножити та помножити
на ціну автомобіля, за яку він був проданий відповідачам. Індекси інфляції за
цей період були встановлені в таких розмірах - листопад 2007р.-102,2%, грудень
2007р. - 102,1%, в 2008 році: січень - 102,9%, лютий - 102,7%, березень -
103,8%, квітень - 103,1%, травень - 101,3%, червень - 100,8%. Після
перемноження індекс інфляції за вказаний період становитиме 120,5%. Отже сума
боргу відповідачів на момент винесення рішення судом становитиме 19472 гривні
80 коп. (16160х120,5%):100=19472,8).

Таким чином, з урахуванням індексу інфляції
та 3% річних відповідачі повинні відшкодувати позивачу вартість автомобіля в
загальній сумі 19612 гривень 26 копійок
(19472,8+139,46=19612,26).

Відповідно до пункту 4 ст.611 ЦК України
відповідачі повинні відшкодувати позивачу моральну шкоду.

Враховуючи характер та обсяг заподіяних
позивачеві моральних страждань, розмір майнових збитків, те, що невиконання
договору потягло істотні вимушені зміни у життєвих стосунках позивача, виходячи
із засад розумності, виваженості та справедливості, суд прийшов до висновку, що
відповідачі повинні відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 1000
гривень.

Відповідачі зобов'язані також відшкодувати
позивачеві судові витрати по справі, які підтверджуються приєднаними до справи
квитанціями, - судовий збір у розмірі 176 гривень 63 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 гривень та витрати на правову допомогу
у сумі 250 гривень, а всього 456 гривень 63 коп.

Вимоги позивача про визнання договору
купівлі-продажу автомобіля, укладеного між ним та відповідачами, дійсним на
підставах, передбачених ст.220 ЦК України, не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦК України у разі
недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий
договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно із зазначеною статтею суд може визнати
дійсним лише той договір, який за законом підлягав нотаріальному посвідченню,
але сторони уклали його без додержання цієї форми й одна зі сторін виконала
його повністю або частково, а друга ухиляється від нотаріального оформлення
укладеного договору. Для договорів про купівлю-продаж автомобілів нотаріальне
оформлення не є обов'язковим, а тому ці вимоги позивача не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 611, 625, 655, 691, 392
ЦК України, ст.ст. 57, 212, 214, 224
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь ОСОБА_1 борг за договором купівлі-продажу автомобіля з
урахуванням індексів інфляції та 3% річних у загальній сумі 19612 гривень 26
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду - по 500 гривень з кожного та судові витрати по справі
по 228 гривень 32 коп. - з кожного.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ясинуватським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано позивачем до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя