Красногвардійський районний суд
Справа 2-921-2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
березня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                               Руденко
М.А.

при секретарі
Сорокіній А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради,
Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення часток у
спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2008 року позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 належить по &frac12;
частині кожному у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1

В обґрунтування позову вказала, що відповідач її батько,
згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить її
батькам ОСОБА_2 і ОСОБА_3і  на праві
спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилася спадщина на частку в спірній квартирі. Вона  звернувся до Третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було
відмовлено, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру, не
визначені частки між співвласниками.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, пояснила, що для прийняття спадщини їй необхідно
визначити частки співвласників в спірній квартирі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи
Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради
в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив
слухати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи Третьої дніпропетровської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
направив на адресу суду письмове повідомлення, в якому просили слухати
справу за їх відсутності, у зв'язку з виробничою  завантаженістю.

Вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України при поділі майна, яке знаходиться у спільній
сумісній власності вважається, що долі співвласників у праві суспільної
сумісної власності є рівними.

У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 1969 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про
одруження від 27 вересня 1969 року - актовий запис № 2737 зроблений Будинком
одруження міста Дніпропетровська. Від шлюбу у них народилась позивачка -
ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом № 4386 зроблений Будинком Щастя
Ленінського району міста Дніпропетровська в свідоцтві про народження.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1995 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3і на праві спільної сумісної власності належала квартира
АДРЕСА_1, без виділу долі.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть
актовий запис № 1150, зроблений відділом реєстрації смерті в місті
Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції. Після її
смерті відкрилася спадщина на її частку у вище вказаній квартирі. Позивачка та
її батько, постійно проживали в вищевказаній спірній квартирі та сплачували за
комунальні послуги, що підтверджується довідками з КП ЖРЕП Красногвардійського
району від 29 січня 2008 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1по 1/2  частині у спільній сумісній власності на
квартируАДРЕСА_1 за кожним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 57-60,
76, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 368,372
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської
міської Ради, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про
визначення часток у спільній сумісній власності -  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 1/2 частину у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 1/2 частину у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           М. А. Руденко