Справа   №   2-281/2008 року
березня     2008 року                    Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
попередньому   судовому засіданні
в м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Ічнянської міської ради
та   ВАТ “Державний  Ощадний
банк України” про визнання
права  власності   на
квартиру   та грошові вклади  в порядку
ОСОБА_1.  звернувся до суду з
позовом  до   Ічнянської
міськради   та   ВАТ “Державний  Ощадний
банк України” про визнання
права  власності   на
квартиру   та грошові вклади  в порядку
спадкування.  В своїй заяві  вказав, що
після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2відкрилася спадщина, до  складу
якої  входить  право на
АДРЕСА_1та право на грошовий
вклад  в Ічнянському
відділенні  ОБ № 3260    ВАТ “ Державний Ощадний  банк України”
на рахунку НОМЕР_1  згідно
ощадної  книжки, виданої на  ім'я ОСОБА_2. Він має прав на  спадщину по заповіту, який  вчинила остання  08 лютого 2007 року, але  оформити
своїх  спадкових  прав  в
позасудовому порядку  не має можливості,
оскільки зазначена  квартира згідно
довідки РБТІ належить  на праві  власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з  яким вона
перебувала  у фактичних  шлюбних відносинах  і проживала однією сім'єю   з 1981 року
і  по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після  смерті останнього
ОСОБА_2.   почала переоформляти на  його
частку квартири  належні  їй
спадкові права і, фактично, зробила це але правовстановлюючий  документ не
Враховуючи,  що  спадщину
він прийняв своєчасно,   вступивши
в   управління та розпорядження
спадковим  майном,  подав
до державної нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини,
просить визнати за ним  право
власності на   квартиру  та
грошовий  вклад  після
померлої  ОСОБА_2 в порядку
Позивач ОСОБА_1  в  попередньому
судовому   засіданні    повністю
підтримав  свої  вимоги
і просив  суд задовольнити їх  в повному обсязі.
Представник відповідача - Ічнянської
міської ради у попереднє
судове  засідання не
з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Представник відповідача -  ВАТ
“Державний Ощадний Банк України”  у
попереднє  судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Суд  вважає за  необхідне ухвалити рішення   в  попередньому
судовому засіданні,  оскільки  відповідачі
визнали  позовні  вимоги
і  це не  суперечить
закону, не  порушує   прав, свобод
та  інтересів  інших
Вислухавши  позивача, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2,
що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с.8),
яка  за час  життя 08 лютого  2007 року вчинила  заповіт на
все своє майно  на користь  ОСОБА_1( а.с.10). До  складу
спадкового майна входить  право
на  АДРЕСА_1  та право на грошовий  вклад
в Ічнянському відділенні  ОБ №
3260    ВАТ “Державний Ощадний  банк України”
на рахунку НОМЕР_1  згідно
ощадної  книжки, виданої на  ім'я ОСОБА_2.
Із  оглянутої  в попередньому  судовому засіданні  довідки, виданої Ічнянським  БТІ 05 лютого 2008 року  вбачається, що АДРЕСА_1належить
ОСОБА_2та  ОСОБА_4на підставі  свідоцтва про право власності  від 21.09.2000 року (а.с.14).
Відповідно до  рішення   місцевого
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від   28
грудня 2004 року за ОСОБА_2 та  ОСОБА_4
визначено по   &frac12; частині  в спільній
сумісній  власності   АДРЕСА_1 ( а.с 15).
рішенням  Ічнянського районного суду
Чернігівської  області   від
15 серпня   2005 року ОСОБА_2  встановлено факт проживання  однією сім'єю з  ОСОБА_4 з 1981 року  і до
дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 17).

Зазначені  вище  обставини
свідчать  про те, що  ОСОБА_2. за час життя   почала
оформляти  спадкові права на   належну ОСОБА_4  частину квартири, і  фактично
це  зробила, але  не
отримала правовстановлюючий документ, хоча  спадщину
вона прийняла, а також  являється
спадкоємцем четвертої  черги.

Отже,
виходячи з  вищевикладеного, враховуючи
ту обставину, що  позивач ОСОБА_1.  своєчасно прийняв спадщину, подавши до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.11-12),  відсутність інших  спадкоємців, неналежне  оформлення спадкодавцем за час життя  права власності на &frac12; частину квартири, суд вважає за
необхідне визнати за  ОСОБА_1  право власності на  АДРЕСА_1 а також на грошовий  вклад після
померлої  ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1269
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити
повністю.

Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженцем   м. Ічня Чернігівської
області в порядку  спадкування після
ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності  на:

-    АДРЕСА_1;

-      грошовий
вклад   в Ічнянському відділенні ОБ № 3260 ВАТ
“Державний Ощадний Банк України” на рахунку
НОМЕР_1по  ощадній книжці на ім'я
ОСОБА_2

На
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
Т.П. Чугуєвська