АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №22-879 2008 р.              Головуючий у 1 Інстанції - Льон
С.М.

Категорія 39                                  Доповідач - О.Л.  Дуковський

5 червня 2008 р.

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Вербицького В.С.

Суддів
- Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

При
секретарі - Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ДП “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” та ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 27 лютого 2008 року.

Заслухавши
доповідача, позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди, яку
визначив у 100.000 грн..Послався на те, що працював на підприємстві відповідача
на шахті “Інгульська”  під впливом тяжких
і не безпечних умов  праці і отримав
професійне захворювання.

Згідно
висновку МСЕК від 12.09.2007 року він втратив 50%  професійної працездатності, визнаний
інвалідом 3-ої групи. В даний час позивач постійно хворіє, потребує постійного
лікування, страждає фізично та морально, потребує додаткових зусиль для
організації свого життя.

Рішенням
Ленінського районного суду від 27.02.2008 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”  на користь ОСОБА_2  5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі  ДП “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат”ставиться питання про скасування рішення суду
та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову. ДП не вважає себе
належним відповідачем в справі, а також що судом  не правильно
застосовані норми  матеріального
права, зокрема ст.237' КЗПП України та ст. 9 34 “Про  охорону праці”.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про зміну судового рішення,
задоволенню позову в повному обсязі. В ній зазначено, що при визнанні розміру
моральної шкоди, суд не врахував характеру і обсягу моральних та фізичних
страждань позивача.

Обговоривши
доводи апеляційних скарг колегія суддів вважає, що вони задоволенню не
підлягають, а рішення суду законне і обгрунтоване.

Задовольняючи
позов частково. Суд встановив і правильно виходив з того, що внаслідок
професійного захворювання, яке потягло втрату 50% професійної працездатності та
встановлення 3-ої групи інвалідності, позивачеві заподіяно моральну шкоду, яка
полягає в перенесенні моральних страждань, вимушених змінах в організації
життя. В разі порушення законних прав працівника, що привело до моральних
страждань та втрати чи порушення нормальних життєвих зв'язків ст. 237-1 КЗПП
України передбачає  відшкодування
роботодавцем заподіяної цим моральної шкоди.

Висновки
суду законо  і обгрунтовано, відповідає
обставинам справи  і дослідженим доказам,
доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду. Судом правильно
застосовані норми матеріального та процесуального права, що регулюють спірні
правовідносини, а розмір відшкодування моральної шкоди визначено відповідно до
характеру і обсягу страждань, тяжкості змін у житті, яких зазнав позивач, інших
обставин, виходячи із засад  розумності,
виваженості і справедливості.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” та
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2008 року - залишити
без зміни.

Рішення
набуває законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в
касаційному  порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий
- підпис

Судді
- підписи

Згідно
з оригіналом

Суддя
апеляційного суду

Кіровоградської
області                                     О.Л. Дуковський