справа №2-2255/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р
А Ї Н И

(  З а о ч н е )

12 серпня 2008 року
Антрацитівський  міськрайонний  суд
Луганської області

у
складі:   головуючого -  судді
Толстих О.В.

при секретарі
Колчиній Н.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в  залі суду
м. Антрацита цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" у особі Центру електроз'язку №2 м. Антрацит
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електроз'язку.

в с т а н о в и в :

ВАТ Укртелеком" у особі Центру
електроз'язку  №2  м. Антрацит звернулось до суду з позовом про
стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за послуги
електроз'язку в сумі  110 грн. 27 коп.

Посилаючись на те, що 22
березня 2000 року між Центром електроз'язку  №2  м.
Антрацит та ОСОБА_1
був укладений договір № 3221
про надання послуг електроз'язку. Відповідно до якого позивач надавав, а
відповідач користувався послугами
телефонного з'язку за № 37580.
Але за період з грудня
2006 року по  травень 2007 року відповідач не сплатив за надані
йому послуги 110
грн.27 коп. Телефон
відповідачеві знятий 18.05.2007. Оскільки,
відповідач добровільно борг не погашає, позивач просить стягнути з  ОСОБА_1
вказану суму боргу.

12.08.2008 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

В судове засіданні представник
позивача не з'явивя залишив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов
підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи  за
відсутності  відповідачки.

Відповідач у судове засідання не
з'явивився, про місце та час слухання справи
був повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його відсутності
від  відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було
підтверджено протягом судового засідання, тому він  підлягає
повному  задоволенню.

Судом встановлено, що  22 березня
2000 року між Центром
електроз'язку №2  м. Антрацит та ОСОБА_1 був укладений договір № 3221 про надання послуг електроз'язку.
Відповідно до якого позивач надавав, а відповідач користувався послугами  телефонного з'язку за №37580. Згідно пункту 4.3 договору…споживач
повинен своєчасно оплачувати надані послуги, але відповідач за період з грудня 2006 року по травень 2007 року не сплатила за надані їй
послуги 110
грн. 27 коп. (борг по
абонплаті 108
грн.33 коп., за
переговори 1
грн. 94 коп.) що
підтверджено довідкою (а.с.5) А  тому
зазначена  сума  підлягає
стягненню з  відповідачки  на
користь  позивача, а також   повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. і  судовий збір в сумі 51 грн.

На
підставі викладеного ст.ст.67.68 ЖК України, керуючись

ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233
ЦПК України суд,

В И Р  Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 110 грн. 27 коп.. (  сто десять грн. 27 коп.) і  повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. (тридцять грн.), а також судовий збір 51 грн.( п'ятдесят одну грн.)  а всього
191
грн. 27 коп. (  сто дев'яносто
одну  грн. 27 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копіїї.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК України.У цому разі строк,протягом яякого
розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний
суд  протягом  десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :
ТОЛСТИХ О.В.