Справа №2- 331/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня
2008 року                                                                                  м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                                           Каракуши С.М.,

при секретарі                                                                                                   Мітєвій
А.Л.

за участю позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з  09.07.2004 р. вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, але з червня 2007 року шлюбні стосунки між сторонами
припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який  проживає разом з позивачем. Позивач
вважає, що сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала у повному обсязі, просила його
задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі, вважає неможливим збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, встановивши обставини справи і перевіривши їх
доказами,  суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з  09.07.2004 р. про
що Запорізьким міським відділом РАГС Головного управління юстиції у Запорізькій
області зроблено актовий запис № 460. Для позивача шлюб є першим, для
відповідача повторним. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і на утримання якого відповідач надає
матеріальну допомогу. Шлюбні стосунки між сторонами припинені в червні 2007 р., з того часу спільне
господарство сторони не ведуть та проживають окремо. Відновляти шлюбні стосунки
сторони не мають наміру та вважають неможливим
збереження шлюбу, оскільки мають різні погляди на життя і це буде суперечити їх
інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового
засідання доказами.

Ст. 112 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням
наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки сторони припинили спільне
життя через різні погляди, тривалий час проживають окремо один від одного, що
збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з
відповідача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
09.07.2004 р. Запорізьким міським відділом РАГС Головного управління юстиції у
Запорізькій області (актовий запис № 460) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути
з  ОСОБА_2  держмито в розмірі
17 грн.,  а ОСОБА_1 від аналогічних
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                С.М.
Каракуша