overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-264/ 2008року
липня  2008р.                                                Новоушицький районний
суд
- судді    Шуригіноі О.В.
секретарі   -         Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2
про   розірвання шлюбу -
Сторони  ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували  шлюб.
спільного проживання  дітей немає.
просить суд  шлюб розірвати мотивуючи
тим, що  сімейне життя з відповідачем не
склалось через непорозуміння один одного.
Разом не проживають з  2005 року .
Відповідач ОСОБА_2 позов
визнала, просить шлюб розірвати.
Відповідно до ст.61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
до ст.130 ЦПКУ ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПКУ.
ч.4 ст.174 ЦПКУ у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 105
Сімейного Кодексу України   шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до

ст. 110 Сімейного Кодексу.

Керуючись ст.ст.10,60, 209,
212-213 ЦПК України, ст.105  Сімейного
Кодексу України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб
між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1
Ставчанською   сільською радою
Новоушицького району  Хмельницької  області , актовий запис № 7,  розірвати.

Стягнути
з позивача  ОСОБА_1 17  гривень мита
при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча по справі - суддя   Шуригіна О.В. ______________________
Справа № 2-330308
У Х В А Л А

17 липня 2008 р.  Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді
Смирнова Г.С.

при секретарі Січовой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном ,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та просить прийняти
рішення, яким зобов»язати відповідача усунути перешкоди у користуванні
квартирою, шляхом звільнення зазначеної нерухомості та зняття з реєстраційного
обліку.

У судовому засіданні від позивача надійшла
заява про залишення позову без розгляду, в зв”язку з вирішенням питання без
судового розгляду.

Суд вважає можливим
залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні майном залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у
5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду
Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Головуючий:
Справа № 2о-68/2008р.
травня 2008 року      Хотинський
районний  суд Чернівецької області
головуючого судді:     Гергележиу Р.Ф.
засідателів: ОСОБА_2
заявника:  Подгорна Л.В.
Хотинської міської ради: Патрабой В.Б.
розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні в м.Хотині,
справу  за  заявою
психоневрологічного будинку-інтернату,заінтересована особа  - Хотинська міська рада про  визнання
ОСОБА_1  недієздатною,-
Хотинський будинок-інтернат  звернувся
до суду  з  заявою про
визнання   ОСОБА_1   недієздатною  по
вона  внаслідок  хронічного психічного захворювання у формі
розладів особистості та поведінки, органічного ґенезу з помірним інтелектуально-мнестичним
зниженням, не  здатна  усвідомлювати
значення  своїх  дій та
Представник органу опіки  та
піклування не заперечує, щоб визнати
ОСОБА_1  недієздатною.
Суд вважає,  що
заява  підлягає задоволенню.
заключення амбулаторної
судово-психіатричної
експертизи  видно, що   ОСОБА_1  страждає  хронічним психічним у формі розладів
особистості та поведінки, органічного ґенезу з помірним
інтелектуально-мнестичним зниженням, не
здатна  усвідомлювати  значення
своїх  дій та  керувати ними і за  своїм
психічним  станом  вона не
може  розуміти  значення
39 ЦК України фізична  особа може  бути визнана
судом недієздатною,  якщо
вона  внаслідок хронічного стійкого  психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення  своїх  дій та
таких обставинах  заява  підлягає
підставі ст.ст.39-41  ЦК України,
ст.ст. 256-260 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України суд,-
Визнати   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження уродженку  смт. Мокра Калигірка Катеринопільського р-ну,
Черкаської обл., недієздатною.
Призначити  Хотинський
неврологічний  будинок-інтернат
опікуном над  підопічною інтернату   ОСОБА_1   .
Рішення  може
бути оскаржено до Чернівецького апеляційного  суду через
Хотинський  райсуд терміном 10-ти
днів, починаючи з наступного  дня  після
його  проголошення.

СУДДЯ:              підпис
Р.Ф.Гергележиу

Народні засідателі:
ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом  згідно.

Оригінал  даного
рішення зберігається  в  Хотинському
районному  суді,  цивільна
справа  № 2о- 68/08р.

Рішення  вступило в
законну  силу   24.05.2008
року.

СУДДЯ:
Справа № 2-н-158/2008р.
УХВАЛА

18 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2008 року Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв’язок» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1
716 грн.95 коп.

До заяви закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» не приєднані копії документи для відповідача, а саме копії платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на ІТЗ, копія умов користування мережами мобільного зв’язку.

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву подано без додержання вимог ст.98 ч.3 ЦПК України, тому вважаю необхідним залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 98 ч.5, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк до 1 грудня 2008 року для виправлення недоліків.

Коли заявник у встановлений строк не виконає вказані вимоги, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Суддя:
Справа
№2-1923/2008 року
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради
Смілянського району про визнання права власності в порядку спадкування,
-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Балаклеївської сільської ради
Смілянського району про визнання права власності в порядку спадкування
та призначити попереднє судове засідання на 8-00 годину 29 липня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-275
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року                                                        смт.
Рожнятів

Рожнятівський       районний    суд    Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого судді                      Бейка
А.М.,

з
участю секретаря                                    ЮречкоТ.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні ОСОБА_1, заявила клопотання, просить подану нею
позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, оголосивши заяву позивачки, вивчивши матеріали
справи вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки воно не суперечить
законові і не порушує чиїх не-буть прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви
без розгляду.

На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 207 п.5, 209,  294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:
Справа № 2-1215/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Демчика
Р.В.

при
секретарі                                                Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До
початку попереднього судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, в
якій вказує, що від позову відмовляється.

Відмова
позивачки від позову не суперечить закону і не порушує охоронюваних законом
інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.
130, 174, п.3 ст. 205, ч.3 ст. 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, а
провадження у справі закрити.

Роз'яснити
позивачці, що закриття провадження у справі позбавляє її права на повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10
днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуючий:
Справа №2-181/08
У Х В А Л А

про  закриття
провадження  у  справі
у  зв”язку  з
відмовою  від  позову

у
попередньому  судовому  засіданні

01 липня  2008 року
смт. Любешів

Любешівський  районний
суд  Волинської  області
під  головуванням:

судді
Хомича
В.І.,

за участю
секретаря
Оласюк Л.П.,

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні в залі суду в смт.Любешів цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася
до  Любешівського районного
суду  з
позовною  заявою  до ОСОБА_2,
в   якій  зазначає,
що  03 лютого  1990 року
між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Судченською
сільською радою, актовий запис № 4.
Від  спільного  життя
мають повнолітніх  дітей.
Позивач  вказує,  що
спільне життя з  відповідачем   не
склалось, оскільки  той  проявляє неповагу до  неї, принижує її, зловживає спиртним,  вчиняє сварки
та  скандали, влаштовує бійки, що
травмує психіку малолітніх дітей.  У  зв”язку
з  наведеним  просить розірвати  шлюб,
укладений 03 лютого  1990 року   та зареєстрований Судченською сільською
радою, актовий запис №4.

При  проведенні
попереднього  судового  засідання
позивач подала  письмову  заяву
про  відмову  від
позову  в  зв”язку
з примиренням.

Відповідно  до  ч.4
ст.130  ЦПК  України
при  відмові  від
позову  ухвалюється  судове
рішення  в  порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК цього  ж
Кодексу.  Згідно ч. 3 ст. 174  ЦПК України
у  разі  відмови
позивача  від  позову
суд  постановляє  ухвалу
про  закриття  провадження
у  справі.

Наслідки  ст. 206 ЦПК України про закриття  провадження
по  справі  позивачеві
роз”яснені,  підстав  для
неприйняття відмови  від  позову
не  встановлено,  тому у
відповідності  до  п. 3 ст. 205
ЦПК  України  провадження
у  справі  закривається.

Керуючись ст.
ст. 130, 174, п.3 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти  відмову ОСОБА_1 від позову  до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу.  Провадження
в  справі  закрити.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до
апеляційного  суду  Волинської
області  через  Любешівський
районний  суд  шляхом
подачі  в  п”ятиденний
строк  з  дня
проголошення  ухвали  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  десяти
днів  апеляційної  скарги,
з  подачею  її копії
до  апеляційної  інстанції
або  в  порядку
ч.4 ст. 295  ЦПК  України.

Головуючий:
/підпис/ Хомич В.І.

З оригіналом вірно.

Суддя
Любешівського

районного суду
В.І.Хомич
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-274/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Рябішин А.О. розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення
заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, рахунок (для погашення
00 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2 152 грн.
72 коп., 534, 60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 350,
73 грн. пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а всього
6 998, 05  грн. (шість тисяч
дев'ятсот дев'яносто вісім гривень п'ять копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача 34 грн. 99 коп. (тридцять
чотири гривні дев'яносто дев'ять копійок) судових витрат по оплаті судового
збору та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) по оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що були останнім сплачені
при подачі заяви. Кошти зараховувати на рахунок (для відшкодування судових
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                            Рябішин А.О.
суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Суддя
______________                                    Рябішин
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
№ 2- 472/08 від 18.07.2008р
У Х В А Л А

про відкриття
провадження

21  липня 2008
року
м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1,
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до
ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява
відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні справи,
передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід відкрити
провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись
ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити
провадження у справі №2-472/2008р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та призначити попереднє
судове засідання на 1000 год. 01 серпня 2008 року в приміщенні
Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачу
пропоную в строк до 31 липня 2008 року подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:

№ 2- 456/08
від 11.07.2008р

У Х В А Л А

про відкриття
провадження

14  липня 2008 року
м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини

суд-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
ОСОБА_3,  звернулася з позовом до  ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Відповідно до
ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява
відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні справи,
передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід відкрити
провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись
ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити
провадження у справі №2-456/2008р за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання
дитини та призначити попереднє судове засідання на 1000 год. 28
липня 2008 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської
області.

Відповідачу
пропоную в строк до 25 липня 2008 року подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2008
року та ухвалу апеляційного Запорізької області від 25 червня 2008 року у
справі за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«ВЕСКО» в особі Запорізької філії ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» до ОСОБА_1 ,
третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування в порядку регресу,   в
с т а н о в и в:  Ухвалою
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2008
року, позов задоволено. У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення і передати справу на новий судовий розгляд
до суду першої інстанції. Однак, у відкритті касаційного провадження  у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дає підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,   у х в а л и в:  У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя
від 29 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного Запорізької області від 25
червня 2008 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.    Суддя Верховного Суду України
Я.М. Романюк
Справа
№ 2- 3518
У Х В А Л А

17 липня 2008 року суддя
Ялтинського міського суду АРК Переверзєва Г.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до Ялтинського бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Ялтинського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності.

Ухвалою
судді Ялтинського міського суду АРК від 03 липня 2008 року зазначену заяву було
залишено без руху та позивачу було запропоновано в строк до 14 липня 2008 року
виправити недоліки заяви, оскільки її було подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунути не
були.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Ялтинського бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд АРК у строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя -