Справа № 2-0-21/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                               Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко  Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Світловодську справу за заявою ОСОБА_1    про встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлені особи -  відділ
реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського
міськрайонного управління юстиції, управління ПФУ в м. Світловодськ,  -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить суд
встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючих документів, а
саме  свідоцтва про укладення шлюбу  НОМЕР_1, виданого 26 березня 1977 року
Палацем одруження «Жовтневий» м. Київ; трудової книжки на її ім`я
ОСОБА_1(російською мовою) - дошлюбне прізвище ОСОБА_2; диплому про вищу
освіту  НОМЕР_2, так як в цих документах
її прізвище не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті - ОСОБА_1.

В ході судового засідання заявниця свою заяву підтримала,
просить суд встановити належність їй вказаних документів та пояснила, що
невідповідність з прізвищами  виникла
через те, що при отриманні нею у 1998 році паспорта громадянина України її
прізвище на українську мову було перекладено як “ОСОБА_1”, хоча до цього її
прізвище українською мовою зазначалось як “ОСОБА_3”.

Від Відділу реєстрації актів цивільного стану по
Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції до
суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їхнього
представника, проти задоволення заявлених
вимог не заперечують.

Представник
Управління пенсійного фонду України в м. Світловодськ до зали судового
засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Суд,  заслухавши доводи заявниці, вивчивши  матеріали справи, встановив наступне.

З
копії свідоцтва про народження
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бекабад Ташкентської області Узбецької
РСР народився ОСОБА_4(а.с.11)

26
березня 1977 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Світловодськ
Кіровоградської області уклала  з ним
шлюб, при цьому у свідоцтві про укладення шлюбу
НОМЕР_3, виданого Палацем одруження “Жовтневий” м. Києва було допущено
помилку та прізвище чоловіка замість “ОСОБА_4” зазначено як “ОСОБА_5”  та відповідно дружини як “ОСОБА_3”, що
підтверджується  висновком начальника
відділу  РАЦС по Світловодському району
від 16 грудня 2007 року.(а.с. 6,15)

Відповідно
диплом НОМЕР_4, виданий заявниці 01 березня 1978 року, тобто після укладення
шлюбу та внесення зміни прізвища до трудової книжки на підставі свідоцтва про
укладення шлюбу  містять у собі помилки,
оскільки в даних документах прізвище заявниці зазначено як “ОСОБА_3”, замість
вірного “ОСОБА_1”. (а.с.9,10)

На
підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є
обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Метою
встановлення юридичного факту належності даних правовстановлюючих документів
заявниці є оформлення документів для призначення їй пенсії.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих
документів, а саме:

  Свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого  26
березня 1977 року Палацем одруження “Жовтневий” м. Києва;

  трудової
книжки , виданої 15 вересня 1970 року на ім”я ОСОБА_1(ОСОБА_2);

  Диплому
НОМЕР_4, виданого 01 березня 1978 року , реєстраційний НОМЕР_2 на ім”я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та
наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.Л.Волошина