Спр
ава № 2-687/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
4 червня 2008 року
Козелецький районний суд Ч
ернігівської області в склад
і:
г
оловуючого
Соловей В.В.,
при
секретареві
Новік Л.М.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в смт. Ко
зелець Чернігівської област
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Остерської міс
ької ради Козелецького район
у Чернігівської області і тр
етьої особи ОСОБА_2 про ви
знання права власності на не
рухоме майно,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про
визнання права власності на
нерухоме майно на ? частину
житлового будинку з надвірн
ими будівлями, що знаходитьс
я в АДРЕСА_1, у суд звернула
ся ОСОБА_1 до Остерської м
іської ради Козелецького рай
ону Чернігівської області. П
ри судовому розгляді цивільн
ої справи третьою особою зал
учена ОСОБА_2.
У судовому засіда
нні позивачем ОСОБА_1 позо
вні вимоги підтримані. Предс
тавник відповідача в судове
засідання не зявився, хоча
належним чином відповідач п
овідомлений про місце і день
судового розгляду цивільної
справи. При цьому, відповідач
ем до суду подана заява про ви
знання позовних вимог позива
ча з клопотанням розгляду сп
рави у відсутності представн
ика відповідача. Третя особа
ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 позовні вимоги ви
знали.

При судовому розгляді цив
ільної справи встановлено, щ
о ОСОБА_1 і ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, переб
ували у шлюбі з 26 липня 1985 року. З
гідно свідоцтва про право вл
асності на житловий будинок,
виданого 20 червня 2002 року вико
нкомом Остерської міської ра
ди Козелецького району Черні
гівської області, ОСОБА_4
є власником житлового будинк
у, що знаходиться в АДРЕСА_1
. Вказане нерухоме майно набу
те ОСОБА_4 і ОСОБА_1 за ч
ас шлюбу. ОСОБА_2 є дочкою
ОСОБА_4. Спадкоємці ОСОБА
_1 і ОСОБА_2 звернулися до
нотаріальної контори із зая
вами про прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_4

Відповідно до ст. 60 СК Укра
їни майно, набуте подружжям з
а час шлюбу, належить дружині
і чоловікові на праві спільн
ої сумісної власності незале
жно від того, що один із них не
мав з поважної причини самос
тійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 63 СК Укра
їни дружина та чоловік мають
рівні права на володіння, кор
истування і розпоряджання ма
йном, що належить їм на праві с
пільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено дом
овленістю між ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК У
країни у разі поділу майна, що
є обєктом права спільної с
умісної власності подружжя,
частки майна дружини і чолов
іка є рівними, якщо інше не виз
начено домовленістю між ними
або шлюбним договором.
Вислухавши поясн
ення позивача ОСОБА_1, тре
тьої особи ОСОБА_2 і її пре
дставника ОСОБА_3, вивчивш
и матеріали цивільної справи
, суд вважає, що позов ОСОБА_1
до Остерської міської ради
Козелецького району Чернігі
вської області і третьої осо
би ОСОБА_2 про визнання пр
ава власності на нерухоме ма
йно підлягає задоволенню. У д
аному випадку, дотримуючись
принципів рівності часток на
нерухоме майно, яке є обєкт
ом права спільної сумісної в
ласності подружжя, суд вважа
є необхідним визнати за пози
вачем ОСОБА_1 право власно
сті на ? частину житлового буд
инку з надвірними будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1
.
2
Керуючись ст.ст. 60, 61, 63 і
70 СК України, ст.ст. 368, 369, 386 і 392 ЦК Ук
раїни, ст.ст. 209, 212, 215, 223, 294, 295 і 296 ЦПК Ук
раїни, суд
в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Ос
терської міської ради Козеле
цького району Чернігівської
області і третьої особи ОС
ОБА_2 про визнання права вла
сності на нерухоме майно зад
овольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на нерухоме майн
о, яке є обєктом права спіль
ної сумісної власності подру
жжя, - на ? частину житлового бу
динку з надвірними будівлями
, що знаходиться в АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівс
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом два
дцяти днів апеляційної скарг
и або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.
Суддя