Справа 2 - 447 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
И

про задоволення
позову у попередньому судовому засіданні

18
червня 2008 року                                   Лебединський
районний суд

Сумської області

в
складі: головуючого - судді Стеценко В.А.

при
секретарі -       Гвоздаковій В.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що 09.12.03 року в Лебединському міському відділі РАЦС
Сумської обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем, актовий запис № 238. Від спільного проживання у них народилася
дитина, яка в даний час є неповнолітньою.

Поскільки протягом  сімейного життя  між позивачкою та відповідачем склалися
неприязні стосунки в зв»язку з несумісністю характерів вона звернулася до суду
з позовом про  розірвання шлюбу.

В
попереднє  судове засідання позивачка не
з"явилася, в наданій суду заяві підтвердила свої позовні вимоги в повному
обсязі і просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в попереднє  судове
засідання теж не з"явився, в наданій суду заяві  позовні вимоги визнав і просив розглянути
справу за його відсутності.

З паспорту
(а.с.5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачку звати
ОСОБА_1.

З
свідоцтва  (а.с. 6), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 9
грудня 2003 року в Лебединському міському відділі РАЦС Сумської обласного
управління юстиції, актовий запис № 238.

З свідоцтва
(а.с.6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3народився
ІНФОРМАЦІЯ_1його батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
обґрунтований, так як  було встановлено,
що сторони проживають в шлюбі, між ними склалися неприязні стосунки, вони
втратили повагу одна до іншої,  сім'я
розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам  позивача, що мають істотне значення.

Також суд
вважає за необхідне неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на
проживання при матері.

На
підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно
вимог ст.ст. 104,110,112  СК України шлюб
може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із
подружжя і суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209,213,214,215  ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2укладений  9 грудня 2003 року в Лебединському міському
відділі РАЦС Сумської обласного управління юстиції, актовий запис №  238.

Визначити витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу

в розмірі 17 гривень
і їх сплату покласти на  ОСОБА_3
та ОСОБА_1порівну, по 8 гривень 50 коп. з кожного.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження
залишити  проживати з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня  проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
В.А. Стеценко.