Справа № 22ц-272/2008р.    Головуючий у першій інстанції -Зарічна Л.
А.                                                        Доповідач - Шевченко В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року  Апеляційний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого -
судді  Шевченка В.М.

суддів
-   Ішутко В.М., Позігуна М.І.

при
секретарі - Гавриленко Ю.В.

з участю
-представника ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про можливість
поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2007 року по справі
за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області від 13 листопада 2007 року була задоволена заява ОСОБА_3 та встановлено
факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його двоюрідною сестрою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

21 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на її подання,
посилаючись на те, що вона мала намір оскаржити судове рішення від 13.11.2007
року, проте головуючим по справі в суді першої інстанції їй було рекомендовано
не звертатися до суду з апеляційною скаргою, а подати заяву про перегляд
рішення в зв”язку з нововиявленими обставинами, що ї було зроблено.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення
заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до правил ст.222 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі мають право одержувати копії судових рішень
на їхню вимогу, проте це ніяким чином не впливає на встановлені законом строки
оскарження судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 не приймала участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин і не була присутня в судовому засіданні 13 листопада
2007 року та при оголошенні рішення суду. Проте, 16 листопада 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про надання можливості її представнику
ознайомитись з матеріалами зазначеної справи та про видачу рішення суду від
13.11.2007 року, що було зроблено судом , і остання була інформована про суть
ухваленого судового рішення (а.с.42-43), але заява про апеляційне оскарження
рішення суду від 13.11.2007 року була подана нею лише 21 грудня 2007року. 23
листопада 2007року ОСОБА_1, було подано заяву про перегляд рішення суду від 13
листопада 2007року за нововиявленими обставинами. Ухвалою Прилуцького
міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року ОСОБА_1, у задоволенні заяви про
перегляд справи за нововиявленими обставинами -відмовлено.

В засіданні апеляційного суду представник
ОСОБА_1,  пояснив причину несвоєчасного
подання нею апеляційної скарги на рішення суду,
тим що остання вважала, що при перегляді зазначеного рішення за
нововиявленими обставинами, можливо скоріше скасувати судове рішення,  аніж при апеляційному його оскарженні.

Посилання як  в апеляційній скарзі ОСОБА_1, так і  в засіданні апеляційного суду її представника
на ту обставину що у зв”язку із рекомендацією головуючого по справі було подано
не апеляційну скаргу на рішення суду, а заяву про перегляд рішення суду в
зв”язку з нововиявленими обставинами є безпідставними і не підтверджені
належними та допустимими доказами.

Таким чином, строк на апеляційне
оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущений без поважних причин, оскільки
відсутні обставини які унеможливлювали її можливість у визначений законом строк
подати апеляційну скаргу, а тому в задоволенні клопотання про його поновлення
належить відмовити.

Оскільки апеляційна скарга подана
ОСОБА_1, після закінчення встановленого ст.294 ЦПК строку на апеляційне
оскарження, і відсутні підстави для його поновлення, то подану  її апеляційну скаргу необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст.73, ч.3 ст. 294  ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в  :

Відмовити  ОСОБА_1
в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 13 листопада 2007 року по справі за заявою
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, залишивши подану нею
апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий:                                                              Судді
: