Справа № 2-1115/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Устіченко К.І.,

при секретарі –Корсаковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В заяві послалася на таке. У 1995 році вона разом з відповідачкою та
ОСОБА_3
отримали двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1
До 2004 року відповідачка була зареєстрована і періодично проживала у квартирі. На теперішній час
ОСОБА_2
мешкає у будинку по вулиці
АДРЕСА_2
Участі у сплаті комунальних послуг за квартиру не приймає, але виписуватися з неї у добровільному порядку не бажає.

Позивачка просила суд прийняти рішення про визнання відповідачки, такою що втратила право користування житловим приміщенням.

10 жовтня 2008 року Снігурівську міську раду Миколаївської області залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка позов визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно у 2005 році вона разом з дітьми та чоловіком залишили квартиру та деякий час винаймала інше житло в м. Снігурівка, а у 2008 році придбала житловий
АДРЕСА_2
, в якому проживає з сім»єю на теперішній час.

Представник заінтересованої особи за дорученням у судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу у його відсутність.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Як свідчать ордер на жиле приміщення №24 (а.с.4), довідка КП «Снігурівського житлово – комунального господарства» (а.с.7), форма №1 (а.с.14), адресна довідка (а.с.13),
АДРЕСА_1
надавалася для проживання наймачеві
ОСОБА_1
та членам її сім»ї:
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
Вказана квартира є власністю Снігурівської міської ради.

На теперішній час квартирою користуються позивачка та її чоловік –
ОСОБА_3

Відповідачка біля 3-х років у квартирі не проживає, що не заперечувала сама відповідачка та підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_4
ОСОБА_3
В силу ст.107 ч.2 Житлового кодексу УРСР, у разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або жиле приміщення в тому ж населеному пункті. Договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім»ї, який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Суд вважає, що заява позивачки є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст. 107 ч.2 ЖК УРСР, враховуючи, що відповідачка яка є членом сім»ї наймача квартири вибула на інше постійне місце проживання в
АДРЕСА_2
, вона втратила разом з неповнолітніми дітьми право користування квартирою
АДРЕСА_1
з дня їх вибуття.

Керуючись ст.ст. 3,4, 15, 57, 60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
– задовільнити.

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, разом з її неповнолітніми дітьми:

ОСОБА_5
–
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_6
–
ІНФОРМАЦІЯ_3
;
ОСОБА_7
–
ІНФОРМАЦІЯ_4
;
ОСОБА_8
–
ІНФОРМАЦІЯ_4
,
визнати такими, що втратили право на користування квартирою
АДРЕСА_1
з дня їх вибуття.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :