У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2007 року та  ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від      17 червня 2008
року  справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю
«Кросс», треті особи: Саттаров Саід Аблялімович, Уповноважена особа по правам
людини - Карачова Ніна Іванівна, ОСОБА_2, громадська організація Наукове
товариство студентів та аспірантів юристів «ЮСТІ*С» про визнання договору
недійсним; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Кросс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Євпаторійської
міської ради про спонукання щодо вчинення певних дій,

в с т а н о в и л а

Рішенням Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2008
року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кросс» задоволено
частково. Зобов'язано
ОСОБА_1. надати заяву про припинення права власності та передати
правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1». В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1. ставить
питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не
дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення
норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування  зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою  ОСОБА_1на рішення
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2007
року та  ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від  17 червня
2008 року  справі за позовом ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю «Кросс», треті особи: Саттаров Саід
Аблялімович, Уповноважена особа по правам людини - Карачова Ніна Іванівна,
ОСОБА_2, громадська організація Наукове товариство студентів та аспірантів
юристів «ЮСТІ*С» про визнання договору недійсним; за зустрічним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Кросс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
виконавчий комітет Євпаторійської міської ради про спонукання щодо вчинення
певних дій   відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва