Справа №2-390 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня  2008 року
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого -
судді                 Спринчука В.В.

при
секретарі                             Петровій О.В.

за участю
позивачки                 ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя  , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя
, посилаючись на те, що  в період з
13.07.1991 року  по  19 вересня 2006 року вона з відповідачем по
справі перебували в зареєстрованому Вінницько- Хутірською сільською радою
Вінницького району шлюбі, від спільного проживання  в якому
мають двоє дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За
час сумісного проживання ними було придбано: будинок з погосподарськими
будівлями АДРЕСА_1, вартість якого становить 250 000 грн.;  земельну ділянку, площею 0, 1028 га,
розташованої АДРЕСА_1, яка була виділена під будівництво і обслуговування
житлового будинку, господарських будівель і споруд, вартість якої становить
150,000 грн ; земельну ділянку, площею 0,1030 га, розташованої АДРЕСА_1,
вартість якої становить 150,000 грн..

Оскільки
після розірвання шлюбу  бувше
подружжя  ОСОБА_1 в добровільному порядку
не можуть розділити спільно нажите майно, а тому позивачка змушена була
звернутися до суду з даним позовом, в якому просила  виділити в її   користування будинок  та земельну ділянку площею 0,1028 га, на якій
розташована будівляАДРЕСА_1,  вартістю
400 000 гривень ; виділити   в
користування  відповідача земельну
ділянку площею 0,1030 га ,розташовану АДРЕСА_1, вартістю 150.000 гривень, без
стягнення з неї відповідної грошової компенсації, враховуючи, що з нею
залишаються проживати двоє неповнолітніх дітей .

ОСОБА_1
в  судовому засіданні  позов підтримала
на підставі викладених обставин, просила  постановити рішення про його задоволення в
повному об'ємі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги , заявлені
позивачкою визнав в повному об»ємі , не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно
до  копії свідоцтва про розірвання шлюбу
, НОМЕР_1  шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано ( а.с.5 )

Від  спільного  проживання
у подружжя  народилось двоє дітей
: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_2  ( а.с.9) ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_3(
а.с.10 ).

За час сумісного проживання ними було придбано :

-  будинок з посподарськими будівлями
АДРЕСА_1, який відповідно до свідоцтва  №
1752 від 15.12. 1995 року , виданого виконкомом
Вінницько- Хутірської сільської
ради, Вінницького району, виданого на підставі рішення виконкому
Вінницької районної ради депутатів
трудящих № 271 від 24.10.1986 року та рішення  виконкому Вінницько - Хутірської сільської
ради народних депутатів від 08.09.1995 року за № 15 та зареєстрованого  в КП « ВООБТІ » 15 .12.1995 року в
реєстровій  книзі за № 8 належить  ОСОБА_1 ( а.с. 6)  ;

-   земельну ділянку, площею 0,1028
га, розташовану АДРЕСА_1, яка була виділена
відповідно до  Державного акту на
право  власності на земельну ділянку,
серія ВН № 145999 від 21.09.2004 року під будівництво і обслуговування
житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_1 ( а.с. 8 )  ;

- земельну ділянку , площею  0,1030
га, розташовану АДРЕСА_1, яка була виділена
відповідно до  Державного акту на
право  власності на земельну ділянку,
серія ЯА № 098869 від 11.02.2005 року під будівництво і обслуговування
житлового будинку, господарських будівель і споруд  ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).

Встановленим  в суді фактам
відповідають  правовідносинам, що
виникли  із сімейних правовідносин, які
регулюються Сімейним Кодексом України.

Дані правовідносини регулюються  :

-     відповідно  до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві  спільної сумісної
власності  незалежно від того , що один з
них  не
мав з поважної причини ( навчання , ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми , хвороба тощо) самостійного заробітку;

-       відповідно до ст. 70  ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є
об»єктом права  спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними ;

-       Ст. 70 ч. 3 СК України  вказує на те, що  за рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може  бути збільшена, якщо з нею
, ним проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони  одержують, недостатній  для
забезпечення їхнього фізичного , духовного розвитку та лікування ;

-     відповідно до ст. 71 СК України
, майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між
ними  в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовились
порядок поділу  майна, спір може
бути  вирішено судом . При цьому суд бере
до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини , що мають істотне
значення.

Таким чином визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.
122 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов  ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності
на :

- будинок АДРЕСА_1, вартістю 250.000 гривень ;

- земельну ділянку площею 0,1028 га, розташовану АДРЕСА_1, вартість якої
становить 150,000 гривень, а всього на загальну суму 400. 00 гривень.

Визначити за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1030
га,  кадастровий номер 098869,
розташовану  АДРЕСА_1, вартістю 150.000
гривень,  без стягнення з ОСОБА_1  відповідної грошової компенсації, враховуючи,
те що з нею залишаються проживати двоє неповнолітніх дітей .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: