Справа
№2-172/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
березня 2008 року                                                                                  смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Бакланово-Муравійської
село Бакланова Муравійка вулиця Центральна, 44, телефон 2-83-45;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, АДРЕСА_2
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить у порядку спадкування визнати
її право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; гараж В-1; льох Г-1) садибиАДРЕСА_2
який належав її батькам на праві спільної сумісної власності.
позовних вимог позивачка вказала, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали
разом у будинкуАДРЕСА_2 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ЇЇ
батько був главою колгоспного двору, а тому був оформлений як власник домоволодіння.
Заповіту за життя батько не складав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер.
Спадкоємцями майна померлого за законом залишились позивачка, її мати
і брат. ОСОБА_2. та ОСОБА_3 відмовилися
від свого права на спадкування на її користь. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині
Позивачка вважає, що після смерті
фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність,
оскільки вона постійно навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Коли ж позивачка звернулася до
державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право
на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати
техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сарай Б-1; сарай б-1; гараж В-1; льох Г-1) садиби АДРЕСА_2
Справу просить
розглянути у її відсутність.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права
на спадкування на користь позивачки. Окрім того ОСОБА_2. відмовляється від
свого права власності на частину домоволодіння на користь позивачки.
Відповідач - Бакланово
Муравійська сільська рада
позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити домоволодіння як
спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є спадкоємицею частини домоволодіння за законом, а також у неї виникло право власності на
другу частину домоволодіння в звязку з відмовою відповідачів від свого права на
спадкування та права власності, і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно
навідується до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання
ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; гараж В-1; льох Г-1) садиби
АДРЕСА_2 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавця та позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1270 ЦК України, а
також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; гараж В-1;
льох Г-1) садиби АДРЕСА_2
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех