Справа
№ 2-378/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Мішуровської
С.Т.

при секретарі  - Ліцман А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, у
якому просить стягнути аліменти  на  утримання доньки ОСОБА_3, на період її
навчання,  посилаючись на те, що   з відповідачем по справі вони розлучені, але
мають спільну доньку, яка на даний час продовжує навчання в Харківському
національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди, на факультеті
психології та соціології, на денній формі навчання. Орієнтовний термін навчання
до 20.06.2009 року,  донька має наміри
продовжити навчання в магістратурі ще на один рік. Навчання проводиться на
контрактній основі, загальна вартість навчання становить 14 000 гривень, або 3
500 гривень на рік. Крім того кошти потрібні на транспортні витрати,
харчування, придбання навчальної літератури, оплату гуртожитку. Стипендію
донька не отримує, так як навчається на контрактній основі, яка не передбачає
отримання стипендії. Позивачка працевлаштована, працює інженером 2 категорії на
ЗАО «ЛКМЗ», отримує заробітну плату приблизно 795,22 гривень за місяць, що не
дає їй можливості забезпечити доньку всім необхідним для життя та навчання. На
підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки у розмірі &frac14; частини всіх
видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної вікової
категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою
учбового закладу.

В судовому засіданні  позивачка підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним
чином.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного
стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області 06 квітня
2004 року.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
являється відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, виданого відділом ЗАГС
м.Лозова  6 травня 1988 року.

Згідно довідки Харківського національного педагогічного університету ім.
Г.С.Сковороди № 2153 від 21 грудня 2007 року донька є студенткою денного
відділення 3 курсу, орієнтовний термін навчання до 20.06.2009 року.

Донька проживає з позивачкою згідно
довідки  КП «ДЄЗ» від 22 .01.2008 року.

Позивачка  працює, отримує заробітну плату 795,22
гривень, що підтверджується довідкою ЗАТ «ЛКМЗ» 851/434 від 28.12.2007 року.
Матеріальне становище   позивачки не
дозволяє забезпечити доньку всім необхідним для життя, та навчання. Плата за
гуртожиток складає 750 гривень на рік, що підтверджується наданими  копіями квитанцій про оплату. Донька
навчається на контрактній основі, яка не передбачає отримання стипендії, та не
дає можливості мати свої доходи через денну форму навчання.

Відповідач, працездатний, інших дітей не має, стягнень по
виконавчим листам з нього не проводиться,
матеріальну допомогу дочці надавати може.

Згідно ст. 199
Сімейного кодексу України  ОСОБА_3 має
право на утримання від свого - батька, оскільки,  якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим  потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані  утримувати їх до досягнення
23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в доход держави  держмито в розмірі 51 грн.

Згідно
ст.81 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На
підставі п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу  за один місяць.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 79, 84, 88,  174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК
України,  ст.ст.199,200 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Жовтневе Сахновщинського
району Харківської області, мешкаючого АДРЕСА_1 аліменти на  користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на період її
навчання в Харківському національному педагогічному університеті у розмірі &frac14; частини усіх видів його доходів
починаючи з 22 січня 2008 року і до
закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2  держмито в дохід  держави в розмірі 51  гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7 грн.50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежів
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд Харківської області
шляхом подання через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області,  заяви про апеляційне оскарження
рішення  протягом десяти днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: