У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня
2008 року
м. Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                     Сеніна Ю.Л.

Суддів:                  Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат по утриманню власності,

в с т а н о в и л а :

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат по утриманню власності,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 1988 року по 1993 рік перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 З часу придбання квартири АДРЕСА_1, в якій постійно проживають позивачка,
відповідач, а також діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідач не приймає участі у сплаті
комунальних послуг.

Тому позивачка просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь &frac12; частину витрат по
утриманню квартири в сумі     3 528 грн.02 коп., посилаючись на те, що вона
сама за свої кошти сплатила вартість наданих послуг в сумі 7 456 грн.04 коп. Крім того просила суд зобов'язати відповідача по
справі проводити у наступному оплату &frac12; частини витрат по утриманню квартири.

Рішенням
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від         14
травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1580
грн.16 коп. на відшкодування витрат по утриманню власності.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 травня 2007 року залишена без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Колегія суддів вважає, що
касаційна скарга  підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти
здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Залишаючи без розгляду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська від 14
травня 2007 року, апеляційний
суд послався на те, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано з пропуском встановленого строку
13 червня 2007 року і заяву про поновлення строку не подано.

В матеріалах справи на а.с.70-71 міститься апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 14 травня 2007 року, яка дійсно зареєстрована в
Заводському районному суді м. Дніпродзержинська за вхідним номером №10760 від 13 червня 2007 року. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду ОСОБА_1 подано 21 травня 2005 року.

Проте до касаційної скарги додане
зворотне повідомлення №51, з якого вбачається, що в перший робочий день після
вихідних - 11 червня 2007 року
рекомендована кореспонденція здана на пошту для направлення на адресу Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська.

За таких обставин, коли суд не перевірив яким чином і коли було подано
апеляційну скаргу на судове рішення та чи дотримано встановлених строків з
врахуванням положень ст.70 ЦПК України і безпідставно залишив скаргу без
розгляду, ухвала апеляційного суду від 27
березня 2007 року підлягає
скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття  апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.336,
342, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2007 року скасувати, а
справу передати на новий розгляд до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                  Сенін Ю.Л.

Судді:                                                                               Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Романюк
Я.М.