Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня  2008 року                   Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

5.02.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 25.07.1982 року. Від даного шлюбу вони не
мають  неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те, що   її спільне життя
з відповідачем не склалося, вони не можуть знайти спільної мови, відповідач
вживає спиртні напої, зневажає та принижує її, через що між ними постійно
виникають суперечки.  Вважає, що зберегти
їх сім'ю не можливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
посилаючись на ті самі обставини, наполягає на розлученні, миритися з
відповідачем не бажає, за час, наданий судом для примирення з відповідачем не
помирилася, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, але не згоден на
розлучення, хоча за час, наданий судом для примирення, він з позивачкою не
помирився, проте бажає проживати з нею однією сім'єю.

Вирішуючи спір, суд встановив, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.07.1982 року
(а.с.5).  Від даного шлюбу вони не мають
неповнолітніх дітей (а.с.9).  Сторони за
час, наданий судом для примирення, не помирилися, позивачка має стійке
волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.
Відповідач заходів до примирення за час, наданий судом для примирення з
позивачкою, не приймав.

Відносини, які склалися між подружжям, а саме  конфлікти, сварки та непорозуміння між ними,
що виникали через різні характери та погляди на сімейне життя, вживання
відповідачем спиртних напоїв, негативно впливають на здоров'я позивачки і
суперечать її інтересам.

Заходи, вжиті судом для
примирення, виявилися безрезультатними, а саме : за час, наданий судом для
примирення, сторони не помирилися.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за  позовом
одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки  у шлюбі та сім'ї.

Оскільки у суду
склалася достатня переконаність у тому, що
подальше спільне життя подружжя неможливе,   що позивачка наполягає на розлученні і має
стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а вжиті судом заходи до примирення,
передбачені ст. 111 СК України, позитивного результату - примирення -  не дали, а також, що збереження шлюбу між
сторонами суперечить інтересам  позивачки
через сварки та непорозуміння між сторонами,
то суд   приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6,10,60,84,88,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Рахнянсько-Лісовою сільською радою Шаргородського району
Вінницької області 25.07.1982 року, актовий запис №29.

Від сплати державного мита на користь держави ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити
на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ :