Справа №2-654-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

4 липня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.М. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства  Печерського району м. Києва „Печерськжитло”
до  ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів  заборгованість по квартирній платі та
комунальним послугам в загальній  сумі 3
935 грн. 01 коп. Мотивує  тим, що  відповідачі
займають житлову площу в
квартиріАДРЕСА_1. Відповідно до вимог закону,  повинні своєчасно сплачувати платежі по
утриманню будинку та спожиті комунальні послуги. Але не виконують цих зобовязань,
в звязку з чим виникла така сума заборгованості. Сума боргу вказана за термін
позовної давності.

Відповідачі в засідання неодноразово не з'явився,  про час слухання справи повідомлені належним
чином , про що надійшло поштове повідомлення.
Заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Враховуючи
дотримання законодавства про виклик сторони в засідання та те, що в матеріалах
справи достатньо доказів, що свідчать про характер спірних правовідносин та
відповідну думку позивача суд вважає можливим слухати справу у відсутність
відповідача.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши позивача  суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування квартирами
та їх утримання здійснюється з обов язковим
додержанням вимог  “Правил
користування приміщенями житлових будинків і прибудинковими теріторіями”, які
затвержені Кабінетом Міністрів України. За “Правилами…” плата за спожиті
послуги вноситься власниками ( наймачами ) квартир.

В засіданні встановлено, що позивач надає відповідачу
комунальні послуги та утримує будинок, де знаходиться приватна квартира
останніх - АДРЕСА_1. А відповідачі
користуються цими послугами. Що підтвержується  довідкою про проживання відповідачів від
25.02.2008  року № 244. Але згідно
наданих суду документів, споживаючи послуги позивача, відповідачі не сплачує їх
вартість. Що підтвержується відповідним розрахунком боргу, який судом
перевірено і він відповідає дійсності.

Так як рішенням
суду позов задовольняється, то на відповідачів необхідно покласти судові
витрати понесені позивачем.

Керуючись
наведеним та ст. ст. 64, 156, 179 ЖК України, п. 14 “Правил користування  приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 572  від  8.10.1992 р., ст.ст. 10.27.31.215 ЦПК України
,

ВИРІШИВ:

Позов  Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства  Печерського району м. Києва „Печерськжитло”
до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства  Печерського району м. Києва
„Печерськжитло”    3 935 грн. 01 коп. Та
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на
користь  Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва „Печерськжитло”   судові витрати з кожного в сумі по 40  грн. 50 коп.

Копію рішення направити відповідачам.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати в цивільних справах апелляційного суду м.
Києва  через Печерський районний  суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення
можу бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляцію може
бути подано протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: