Справа №2-115/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року Димитровсь
кий міський суд Донецької об
ласті у складі: головуючого - с
удді Халаджи О.В., при секрета
рі Рибкіній Г.В., за участю поз
ивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Димитров справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на у
тримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звер
нулася до суду з позовом до ві
дповідача ОСОБА_2 про стяг
нення аліментів на утримання
дитини.
В обгрунтування вимог вказ
ала, що з відповідачем ОСОБ
А_2 вона знаходиться в юриди
чному шлюбі з 24 березня 1978 року
. Від шлюбу мають повнолітню д
оньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, та неповнолітнього син
а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
, який знаходиться на її утри
манні. Відповідач в добровіл
ьному порядку не надає їй мат
еріальної допомоги на утрима
ння сина, тому вона просить с
уд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утрим
ання сина у розмірі 1/4 частини
заробітної плати відповідач
а.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала свої вимоги
в частині стягнення аліменті
в у розмірі 1/4 частини заробіт
ку відповідача, мотивуючи їх
обставинами, викладеними у п
озовній заяві.
Відповідач до суду не з'явив
ся, але надав суду заяву, в як
ій позов визнає в частині стя
гнення аліментів і просив су
д розглянути справу у його ві
дсутності. Не заперечує, щоб
з нього на користь позивачки
були стягнуті аліменти в роз
мірі 1/4 частини його заробітку
на утримання сина.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши обставини спр
ави, суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, що відп
овідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння, що стверджується свідоц
твом про його народження. (а.с.
4).
Відповідач працездатний,
працює.
Син ОСОБА_4 проживає ра
зом з матір'ю за адресою: АДР
ЕСА_1 (а.с. 7).
Згідно ст. 180 Сімейного Коде
ксу України батьки зобов'яза
ні утримувати своїх дітей до
досягнення ними повнолітньо
го віку. Обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'яз
ком як матері, так і батька. Од
ним з способів виконання бат
ьками обов'язку по утриманню
дитини є стягнення аліменті
в за рішенням суду.
Відповідач надав суду пояс
нення, що він здатний надават
и позивачці матеріальну допо
могу на утримання сина у розм
ірі 1/4 його доходу до його повн
оліття.
З урахуванням вище зазначе
них обставин суд вважає за не
обхідне задовольнити вимоги
позивачки і стягнути з відпо
відача на її користь алімент
и на утримання сина ОСОБА_4
у розмірі 1/4 частини його заро
бітку (доходу) до досягнення н
им віку повноліття.
Крім цього, суд вважає за не
обхідне стягнути з відповіда
ча в доход держави судовий зб
ір в сумі 51 грн. та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в розм
ірі 7, 50 грн., так як позивачка на
підставі ст. 4 Декрету Кабіне
ту Міністрів України «Про де
ржавне мито» та положень ч.3 с
т. 81 ЦПК України звільнена від
вказаних витрат при подачі п
озову до суду.
Враховуючи вищенаведене, к
еруючись ст. ст. 180-183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 79, 8
8, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_4, уродженця п. Ся
ва Шахунського району Горков
ської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утриман
ня сина ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження, в роз
мірі 1/4 частини заробітку (дох
оду) до досягнення ним повнол
іття, але не менше 30% прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку щомісячно.
Стягнення проводити з 11 гру
дня 2007 року.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 на користь держави су
довий збір в розмірі 51 грн. та в
итрати з інформаційно-техніч
ного забезпечення в розмірі
7грн.50 коп. на користь Управлін
ня державного казначейства у
м. Донецьк.
Рішення в частині утриманн
я аліментів підлягає негайно
му виконанню в межах щомісяч
ного платежу.
Рішення суду може бути оск
аржено в апеляційному порядк
у.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається через Дими
тровський міський суд протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.