Справа № 2-839/2008 року
жовтня  2008 року                  Шаргородський районний суд
судді  Славінської  Н.Л.
участю прокурора                                  Мазура Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом прокурора
Шаргородського району в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення
шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування
електроенергією для населення,
6.10.2008 року прокурор Шаргородського
району  звернувся до суду з вказаним
позовом в інтересах ОСОБА_1
в якому зазначив, що   ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_1
проводилася перевірка електроустановки  побутового споживача ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 ,
Шаргородського району,  в ході
якої було виявлено підключення безоблікової розетки, внаслідок чого
електроенергія споживалася без обліку, про що було складено акт НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2  по даному акту Комісією по розгляду актів про
порушення  Правил користування
електроенергією для населення ОСОБА_1
проведено розрахунок збитків, заподіяних   ОСОБА_2
енергопостачальній організації внаслідок
порушення нею Правил користування електроенергією для населення, яка складає
1331,11 грн. Просить стягнути  з
відповідачки в примусовому порядку на користь ОСОБА_1   вказану суму, оскільки вона добровільно  збитки не
відшкодувала, а також  державне
мито на користь держави.
В судовому засіданні прокурор Мазур Ю.А. та
представник Структурної одиниці ОСОБА_1
підтримали позовні  вимоги, посилаючись на ті самі
обставини,  просили стягнути з
відповідачки на користь   ОСОБА_1  1331,11 грн. в рахунок відшкодування шкоди,
заподіяної порушенням ПКЕЕН,   а також -
державне мито на користь держави.
Відповідачка ОСОБА_2  в
судовому засіданні позов  визнала і
пояснила, що дійсно під час перевірки було виявлено порушення Правил
користування електроенергією, зазначене в позовній заяві, своєчасно шкоду,
заподіяну ОСОБА_1 , вона не
відшкодувала через скрутне матеріальне становище та відсутність коштів. Зобов'язується
найближчим часом вказану шкоду, заподіяну порушенням ПКЕЕН, ОСОБА_1  відшкодувати.
Вирішуючи спір суд встановив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  працівниками ОСОБА_1   проводилася перевірка електроустановки
побутового споживача ОСОБА_2
знаходиться в АДРЕСА_1, і було виявлено безоблікове споживання нею
електроенергії, що сталося внаслідок підключення безоблікової розетки, про що в
присутності  відповідача складено акта
По даному акту ІНФОРМАЦІЯ_2  Комісією по розгляду актів про порушення
Правил користування електроенергією для населення ОСОБА_1   проведено розрахунок заподіяної
енергопостачальній організації шкоди, яка складає  1331,11 грн. (а.с. 2/2,3).
До даного часу відповідачкою збитки не  відшкодовано, не дивлячись на попередження
Даному факту відповідають цивільні
правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст.1166 ЦК
України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки судом встановлено, що
неправомірними і  між ними і завданою шкодою
є безпосередній причинний зв'язок і, враховуючи, що ОСОБА_2   не
довела, що шкода енергопостачальній організації завдана не з її вини та  не відшкодувала заподіяну безобліковим
споживанням електроенергії шкоду, то право ОСОБА_1  на
відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під
час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту.
Підлягає  стягненню з відповідачки на користь держави
державне мито в сумі 51 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
21.12.2005 року за №1258.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,81,88,
212-215, ЦПК України, ст. 1166  ЦК
України, суд
прокурора Шаргородського району в інтересах ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення
шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування
електроенергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2  на
користь Структурної одиниці ОСОБА_1
1331 (одну тисячу триста тридцять одну)  гривню 11 коп. в рахунок відшкодування шкоди,
заподіяної порушенням Правил користування електроенергією для населення.
Стягнути з ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі 51
Стягнути з ОСОБА_2  на
користь держбюджету Шаргородського району (код бюджетної класифікації
/КЕКД/:22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Сторонами  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційну
скаргу на рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
: