Справа № 2-393/2008р.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 22 січня 2008 р.
Петровський районний
суд м. Донецька в складі: голо
вуючий - суддя Іванов В.М., при с
екретарі Абрамчук А.В., за учас
тю позивача, представника ві
дповідача, розглянувши у поп
ередньому судовому засіданн
і справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Петровсько
го РВК м. Донецька про визнанн
я права власності на жилий бу
динок з усіма надвірними поб
удовами та спорудами, -
Встановив:
Позивач звернувся до
суду із позовною заявою про в
изнання права власності на ж
илий будинок.
Позовні вимоги мотивов
ані тим, що будинокАДРЕСА_1
позивачка побудував самові
льно на земельній ділянці за
гальною площею 53, 5 кв.м., жилою п
лощею - 33, 0 кв.м. Рішенням Петров
ської районної ради м. Донець
ка від 14 листопада 2007 року вище
вказаний будинок з усіма над
вірними побудовами та споруд
ами прийнято до експлуатації
. При зверненні в БТІ позивачу
було відмовлено у реєстраці
ї вказаного житлового будинк
у, тому з наведених підстав по
зивач просить суд, визнати за
ним право власності на житло
вий будинок АДРЕСА_1
В судовому засіданні поз
ивач ОСОБА_1 підтвердив по
зовні вимоги, суду пояснив, що
будинок АДРЕСА_1 він побу
дув власноруч, на свої гроші. Р
ішенням виконкому від 14 листо
пада 2007 р. вказаний житловий бу
динок прийнято в експлуатаці
ю. При зверненні до БТІ при реє
страції даного житлового буд
инку йому було відмовлено, за
пропоновано зареєструвати б
удинок у виконкомі, що не є мож
ливим, тому він вимушен зверн
утися до суду з даним позовом
.
Представник відповідача
в судове засідання з'явився, п
озов визнав у повному обсязі
. Проти ухвалення рішення на п
опередньому судовому засіда
нні не заперечує.
Суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
В судовому засіданні в
становлено, що згідно техніч
ного паспорту користувачем ж
итлового будинку № 94-а по вул. З
елений Гай є позивач по справ
і ОСОБА_1, згідно рішення П
етровської районної ради м. Д
онецька від 14.11.2007 р. вказаний бу
динок прийнято до експлуатац
ії.
В судовому засіданні в
становлено, що ОСОБА_1 у 1997 р
. закінчив будівлю вказаного
будинку, мешкає в ньому пості
йно, іншого місця мешкання не
має.

У відповідності зі ст. 12 ЗУ
«Про власність» праця грома
дян є основою створення і при
множення їх власності. Грома
дянин набуває права власност
і на майно, одержане внаслідо
к успадкування або укладення
інших угод, не заборонених за
коном.
Таким чином в судовому з
асіданні встановлено, що поз
ивач збудував будинок АДРЕ
СА_1 власноруч, постійно меш
кає в ньому, що є підставою для
визнання за ним права власно
сті на вказаний будинок.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 12 ЗУ « Про власні
сть», ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовол
ьнити.
Визнати за ОСОБА_1 пр
аво власність на житловий бу
динок АДРЕСА_1 з усіма над
вірними побудовами та споруд
ами.
Заяву про апеляційне оск
арження цього рішення може б
ути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня йо
го проголошення.
Апеляційна скарга на ц
е рішення може бути подана в с
удову палату по цивільних сп
равах апеляційного суду Доне
цької області через місцевий
суд протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.