overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 2187
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді -Давченко Т.М.

при секретарі -Панасюк Н.С.

розглянувши у відкритому попередньму судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Миколаївської міської Ради про визнання права власності на самовільно побудоване, нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на самовільно побудоване, нерухоме майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1
.

Позивач в попередньому судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач Миколаївська міська рада в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомленні своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи в судове засідання не з'явились надали заяви в якій вимоги позову визнали та просили слухати справу за їх відсутністю.

За ухвалою суду справа слухалася за відсутністю відповідача та третіх осіб, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу на праві власності належить житловий будинок по
АДРЕСА_1
. Позивач для поліпшення своїх житлових умов самочинно побудувала господарські споруди, які оформити в позасудовому порядку неможливо.

Головне управління містобудування та архітектури 10.06.2008р. надало згоду щодо визнання права власності на самочинно побудовані споруди й будівлі.

На підставі ст. 376, 1261,1266,1268 ЦК України суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних органів по
АДРЕСА_1
, виділенному у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані вищевказані будови, не порушують права інших осіб, відповідають будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,14,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самовільно побудоване, нерухоме майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1
, а саме на вбиральню літ. «Ж» (1,5 * 1,25); душ літ. «З» (1,55 * 1,75); комору літ. «И» (1,75 * 2,75).

На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться у архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі № 2-2142/2008 рік.

Рішення набрало законної сили 26.10.2008 року.

З оригіналом згідно:

Суддя Корабельного

райсуду м. Миколаєва: Т.М.Давченко
Справа №2о-105/2008 року
У Х В А Л А
про розгляд справи у закритому судовому засіданні
27 червня 2008 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., народних засідателів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., помічника Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області: Рент М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4про розгляд справи у закритому судовому засіданні, -
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2008 року, заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою з посиланням на те, що вони, як подружжя, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1996 року. В даному шлюбі, в них народився син - ОСОБА_5. Відповідно до Рішення №438 від 19.04.2007 року, виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області, вона ОСОБА_3, призначена опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мати якої, ОСОБА_7, відмовилася від своєї доньки з дня її народження і дала згоду на усиновлення дитини, про що свідчить заява ОСОБА_7. В свідоцтві про народження дитини, відомості про батька записані за вказівкою ОСОБА_7, в порядку ч.1 ст.135 СК України. Заявники вказали, що починаючи з 19.04.2007 року, дитина знаходиться на їх вихованні, проживає в їхній сім»ї, і до неї ставляться як до рідної доньки, в зв»язку з чим, заявники бажають взяти на себе повну відповідальність за її виховання та утримання, оскільки бажають її удочерити, бо полюбили дівчинку, вважають її своєю рідною донькою, а їх син, любить дівчинку, як свою сестру. Заявники вказали, що вони проживають у своєму власному будинку, в якому мають всі необхідні речі, побутову техніку, одяг, взуття, іграшки для дітей. Кожен з дітей має свою окрему кімнату. Сім»я матеріально забезпечена, де ОСОБА_4 - займається підприємницькою діяльністю, а вона ОСОБА_3, домогосподарка., шкідливих звичок вони не мають.
На підставі викладеного, заявники прохають суд задовольнити їх заяву про усиновлення ними малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та змінити прізвище усиновленої дитини на ОСОБА_8, а їх записати батьками дитини, і враховуючи право на таємницю усиновлення, розглядати справу у закритому судовому засіданні та без виклику матері дитини.
У судовому засіданні до початку з'ясування обставин по справі заявниками заявлено клопотання про проведення закритого судового засідання, посилаючись на небажання розголошувати той факт усиновлення дитини.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що обставини, які підлягають встановленню та дослідженню в судовому засіданні стосуються інтересів дитини і не підлягають розголошенню та з метою запобігання їх розголошенню, керуючись ст. 6 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.6, 209-210, 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до зацікавленої особи: Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації «про усиновлення дитини» - розглянути у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд
Справа № 2-1784
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, у розмірі ? частини усіх заробітків відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку.

17.11.2008р. на адресу суду від
ОСОБА_1
надійшла заява, у якій вона просить поверненути їй позов у зв`язку з тим, що питання про матеріальне утримання дитини вирішено з відповідачем в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України, заява попертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у спаві подав заяву про її повернення йому.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути
ОСОБА_1
її позовну заяву до
ОСОБА_2
, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляцйне оскарження.

Суддя:
Справа №2о-14/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року                   Нижньогі рський районний суд
головуючого                             -  судді Бриндя М.А
при секретарі                             - Яновій Г.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогі
рський справа за заявою ОСОБА_1, третя особа - відділ по виплаті військових
пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим, про
встановлення факту знаходження на утриманні фізичної особи,
Заявниця звернулася до суду із заявою
про  встановлення факту  знаходження на утриманні фізичної особи.
У судове засідання заявниця не
з'явилася вдруге, про день слухання повідомлялася належним чином, причину
неявки не повідомила.
Вказана обставина відповідно до ч.3 ст.
169 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.
Провадження по справі підлягає
залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208,210 ЦПК України,
Провадження по справі за заявою
ОСОБА_1, третя особа - управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим, про
встановлення факту знаходження на утриманні фізичної особи  залишити без розгляду на підставі  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд
протягом 5-ти днів з дня її проголошення та подачі після цього апеляційної
скарги протягом 10-ти днів до Апеляційного суду
АР Крим у м. Феодосія або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Іллічівський  районний  суд
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2280/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.526, 546-552 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95,
96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”,
суму боргу у розмірі 220,51 гривень, 2359,14 гривень договірних санкцій,
судовий збір у розмірі 25,50 гривень та 15 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                         Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя                                     Харитонова
Справа № 2-1048/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді

Алєксєєнко В. М.

при секретарі

Гладка Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2008 року позивачка звернулась до суду із даним позовом мотивуючи тим, що від подружнього життя із відповідачем у них
ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька
ОСОБА_3
. Донька проживає із позивачкою, знаходиться на повному її утримання. Відповідач добровільно не виконує свій батьківський обов’язок - не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона вимушена звернутись до суду.

Позивачка в судовому засіданні просить змінити позовні вимоги і стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі 300 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не працює та не має змоги сплачувати аліменти в сумі 300 грн., просить зменшити розмір аліментів.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно являється батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 4 ), син знаходиться на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 1975 виданою 27.06.2008 року виконкомом Брацлавської селищної ради ( а.с. 6), однак враховуючи, що відповідач не працює, перебуває у важкому матеріальному становищі та не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 300 грн., тому позов слід задоволити частково на суму 250 гривень, в решті позовних вимог - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180 – 184 СК України

ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, мешканця
АДРЕСА_1
на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
народження в розмірі 250 гривень щомісяця, починаючи з 27.06.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог – відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2
державне мито в сумі 51 грн. – на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Енергодар номер справи
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
, про надання судового наказу про стягнення з
заборгованості по договору
від 18.01.2008 р. в сумі 3942,04 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ у сумі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 79,88,96,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 1050,1054 ЦК України
року народження, який проживає
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства,
Справа
№ 2-221408
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
25 липня 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
при секретарі Січовой О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка звернулася в суд з позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28.04.1994р. В період
шлюбу у них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач добровільно матеріальної допомоги  на утримання дітей не надає, вони знаходяться на її повному утриманні та піклуванні. В зв»язку з
скрутним матеріальним становищем, вона просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 12 частини усіх видів заробітку на утримання
неповнолітніх дітей, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на
У судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, на підставах викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день та місце слухання
справи був повідомлен належним чином.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з
28.04.1994р. У період спільного проживання у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачем добровільно не надається
матеріальна допомога по утриманню неповнолітніх дітей, які знаходяться на
утриманні матері. Враховуючи викладені обставини, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджені копією
свідоцтва про укладення шлюбу, копіями свідоцтва про народження.
Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.10,60,212,215,224-226 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, 15.06.1967           р.народження, уродженця м.Херсон,
який проживає АДРЕСА_1, місце роботи невідомо, на користь ОСОБА_1, яка проживає
АДРЕСА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 12 частини усіх видів заробітку, але не
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження з подальшим п оданням апеляції протягом 20 днів
до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний
суд м.Херсона.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Справа № 2н-233/08
міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області Золотарьов Л.Л., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційого банку „ ПриватБанк ”
95, 96, 103, 104 ЦПК України, ст. ст. 530, 610-612, 614-615ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
вул.Набережна Перемоги , 50,  р/р
тисяч п»ятсот дев»ять гривень шістдеяст сім копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційого банку „Приват банк
„ витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн.
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги , 50,
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь  закритого акціонерного товариства
комерційого банку „Приват банк „ судовий збір в сумі 25 грн.  (двадцять п'ять гривень) 50 коп.
4.    Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на  її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, органіхації, підприємства
(зприкладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
14 листопада 2008 рік
номер справи 2-н-394/2008 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши заяву прокурора м.Енергодар, що діє в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажного підприємства “Електропівденмонтаж” на користь
нараховану але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 3004 гривні 00 копійок, судовий збір не користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 гривень 00 копійок, відповідно до вимог ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
, проживає за адресою:
, нараховану але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 3004 гривні 00 копійок, судовий збір на користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання законної чинності видати стягувачеві.
Суддя:______________ І.В. Курач
Судовий наказ набрав чинності “____” _____________ 200__року
Суддя:______________ І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Справа №2-307
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Вугледар
16 травня
2008 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Швиденко О.О., за участю
представника позивача Шевченко Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комунального підприємства “Керуюча
компанія по житлово-комунальним послугам Вугледарської міської ради” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за квартплату в сумі 291,86 грн.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за витрати по спільному утриманню будинку та при
будинкової території в сумі  291,86  грн.

Під час підготовки справи до розгляду справи від позивача
надіслана заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні представниця позивача наполягала на
закритті провадження по справі так як борг виплачено.

Суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки позивач
відмовився від позову. Відмова від позову прийнята  судом як така, що не суперечить
законодавству. Сторонам роз`яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,
що передбачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 206,
208-210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча
компанія по житлово-комунальним послугам Вугледарської міської ради” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за квартплату в сумі 291,86 грн. - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Вугледарського міського
суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана в судову палату з цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.І. Жамбровський