У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
сільськогосподарського виробничого кооперативу (далі - СВК) «Прогрес» в особі
арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1до виконкому Миколаївської сільради
Кіровоградського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, про визнання незаконним та
скасування рішення виконкому та визнання свідоцтва про право власності
недійсним,

в
с т а н о в и л а:

У травні 2007 року СВК «Прогрес» в особі арбітражного
керуючого - ліквідатора ОСОБА_1., звернувшись до суду
з указаним позовом, зазначав, що 18 березня 2003 року господарським судом
Кіровоградської області було відкрито ліквідаційну процедуру та ОСОБА_1. призначено ліквідатором кооперативу.

20 березня 2003 року
інвентаризаційною комісією проведено інвентаризацію основних засобів
підприємства-банкрута та до інвентаризаційної відомості було включено комплекс
будівель, розташованих по вул. Південній, 5 в с. Шевченкове Кіровоградського
району.

Під час проведення
ліквідаційної процедури стало відомо, що виконком Миколаївської сільради 25 серпня
2005 року прийняв рішення № 51 про оформлення права власності на 3/25 частин
указаної будівлі відносно 25 громадян. На підставі цього рішення було видано
вісім свідоцтв про право власності.

Вважаючи, що рішення виконкому є
незаконним, позивач просив його скасувати та визнати недійсними свідоцтва про
право власності, видані відповідачам.

Рішенням
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від     19 листопада 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 5 лютого 2008 року, позов
задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Миколаївської сільради від 25
серпня 2005 року № 51 про оформлення права власності на 3/25 частин будівлі на
осіб: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15.,
ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22.,
ОСОБА_7., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26. Визнано недійсним свідоцтва про право
власності від 23 вересня 2005 року №№ 241/2-248/2, які видані на ім'я ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_2. просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області від        19 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від
5 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва