Справа № 2-1967/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                          м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді  Гордійка
при секретарі        Горбік
з участю представника позивача Ігнатенко Н.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1про стягнення боргу за теплопостачання -
21.05.2008 року КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за теплопостачання (а.с. 2-3),
мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” надає
населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого
водопостачання та центрального опалення. Відповідачка проживає в АДРЕСА_1. Вона
зобов'язана вносити оплату за надані послуги з теплопостачання не пізніше 20
числа наступного за розрахунковим місяця. Але з 01.02.2005 р. відповідачка не
виконує своє зобов'язання, тому станом на 01.04.2008 р. утворилась
заборгованість в сумі 3692,85 грн., яку позивач просив стягнути, а також 30
грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить
стягнути з відповідача борг за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2005
р. по 01.04.2008 р. в сумі 3692,85 грн. та 30 грн. у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового
розгляду повідомлена у встановленому порядку, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки (а.с.23). Про поважні причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та
на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити.
Підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача борг за
період з 01.02.2005 р. по 01.04.2008 р. у сумі 3692,85 грн. та 30 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачки в доход держави 51,00 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526,
610, 611 ЦК України ,
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1про стягнення боргу за
теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” заборгованість за послуги теплопостачання за період з
01.02.2005 р. по 01.04.2008 р. у
сумі 3692 грн. 85 коп..
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” судові витрати в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.
Чернігова    (підпис)
Ю.Г.Гордійко