У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Барсукової В.М.,                                                                       Данчука В.Г.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської залізниці про стягнення недоплаченої
заробітної плати,

в с т а н о
в и л а:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом
посилаючись на те, що він працював в локомотивному депо станції ім. Т. Шевченка
з 28 серпня 1957 року. 16 січня 2004 року позивач був безпідставно звільнений з
роботи за п. 4 ст. 40 КЗпП України. На підставі рішення Смілянського
міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року ОСОБА_1 був поновлений на роботі.
Цим же рішенням з Одеської залізниці було стягнуто втрачений заробіток за час
вимушеного прогулу з 16 січня 2004 року по 26 квітня 2006 року в сумі 27 075
грн. При розгляді цією справи Одеська залізниця надала до суду недостовірну
довідку про заробітну плату позивача, яка і була взята судом для обчислення
середньомісячного заробітку. Внаслідок цих дій ОСОБА_1 не доплачено 5 014 грн.
40 коп. Крім того, за період вимушеного прогулу позивача на залізниці відбулось
дев'ятиразове підвищення заробітних плат, тому йому має бути доплачено 7 356
грн. 61 коп. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив задовольнити його позов та стягнути
з Одеської залізниці недоплачену заробітну плату в розмірі 5 014 грн. 40 коп.,
доплату за підвищення заробітної плати в розмірі 7 356 грн. 61 коп., а також
надбавку за вислугу років за грудень 2003 року в розмірі 235 грн. 30 коп. та за
січень 2004 року і розмірі 105 грн. 53 коп.

Рішенням Смілянського районного суду Черкаської області
від 25 червня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з Одеської
залізниці на користь ОСОБА_1. недоплачену заробітну плату за час вимушеного
прогулу за період з 16 січня 2004 року по 26 квітня 2006 року в сумі 9 355 грн.
та невиплачену надбавку за вислугу років за січень 2004 року в сумі 105 грн. 53
коп. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13
серпня 2007 року рішення Смілянського районного суду Черкаської області від 25
червня 2007 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення та ухвалити рішення про задоволення його позовних вимог в
повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У касаційній скарзі Одеська залізниця просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та залишити позов ОСОБА_1. без розгляду,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційні скарги задоволенню не підлягаю з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та Одеської залізниці відхилити.

Рішення  Смілянського районного суду Черкаської
області від 25 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 13 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                       В.М.
Барсукова

В.Г. Данчук