У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

8 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 жовтня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 грудня  2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення в квартиру та усунення перешкод у користуванні житлом,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їх батько - ОСОБА_3 у 1962 році
отримав квартиру              АДРЕСА_1. У
1996 році батько помер,          а в 2001
році померла їх мати. Квартира складається з жилих кімнат 2-5 площею            17, 68 кв.м., 2-6 площею 7, 42
кв.м. і 2-7 площею 8, 73 кв.м., кухні площею                6, 93 кв.м., коридорів 2-1
площею 2, 09 кв.м. та 2-2 площею 3, 86 кв.м. Після смерті батьків в квартирі
залишилися проживати він та ОСОБА_2. У грудні 2006 року за їх заявами КГЖЕП
“Автозаводське” відкрило особові рахунки на ім'я позивача та відповідача. На
його ім'я відкрито особовий рахунок на користування кімнатою          2-5 площею  17, 68 кв.м. і 2-6 площею 7, 42 кв.м., а на
ім'я відповідача - на кімнату 2-7 площею 8, 73 кв.м. підсобні приміщення
залишені в загальному користуванні, оплату здійснюють за комунальні послуги
окремо. В подальшому відповідач став чинити перешкоди в користуванні спірною
квартирою. Просив суд вселити його у квартиру АДРЕСА_1 із зобов'язанням ОСОБА_2
видати ключі від замінених замків та не чинити йому перешкод у користуванні
житлом, а саме кімнатами 2-5 площею 17, 68 кв.м., 2-6 площею 7, 42 кв.м. та
підсобними приміщеннями.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 21 грудня 2007 року, позов ОСОБА_1
задоволено.
Вселено ОСОБА_1 у кв.АДРЕСА_1; зобов'язано ОСОБА_2 видати на руки
ОСОБА_1 ключі від замінених замків та не чинити перешкод у користуванні житлом,
а саме кімнатами 2-5 площею          17,
68 кв.м., 2-6 площею 7, 42 кв.м. та підсобними приміщеннями.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові
рішення суду з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального
права із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру та усунення перешкод у користуванні
житлом відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              М.В. Патрюк