Справа №2-86/08
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                Луговця
О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1до Приватного
підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа
на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про
розірвання договору оренди землі,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ПП “Агро-Омбиш”, ПП “Агро-Атлант”
про розірвання договору оренди землі від 14 березня 2007 року, посилаючись на
те, що ПП “Агро-Атлант” в передбачені вказаним договором строки не виконує свої
зобов”язання по виплаті орендної плати. Також зазначає, що в договорі оренди
землі мається ряд дописок, які стосуються істотних умов договору (сторін,
орендної плати) й не були доведені до нього, що ставить під сумнів дійсність
зазначеного договору в цілому.

В судове засідання на 01 квітня 2008 року позивач не з”явився, хоча про
дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини
неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не
подав.

На 14 квітня 2008 року позивач повторно не з”явився в судове засідання,
будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, про
причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його
відсутність не подав.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з”явився до суду без
поважних причин та повторно не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України в разі залишення заяви без розгляду
сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч. 2 ст.207
ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Приватного підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного
підприємства “Агро-Атлант”, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору Борзнянський районний відділ земельних
ресурсів у Чернігівській області, про розірвання договору оренди землі  залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Зобов”язати
фінансовий орган Борзнянського району м. Борзни повернути ОСОБА_1, мешканцю
АДРЕСА_1, сплачене ним за квитанцією №32 від 23 січня 2008 року державне мито в
розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.А.Луговець