Справа № 2-638/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
судді                       Таратіна
В.О.,

при секретарі                                 Москаленко
В.М.

з участю представника                 Орел О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 (м. Золотоноша) Черкаської Філії  ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ

ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 3
(м. Золотоноша) ЧФ ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення із  неї суми заборгованості за надані телекомунікаційні
послуги

Свою заяву позивач пояснює
тим,  що з відповідачем було укладено
договір № 76 від 24.07.1997 року про надання послуг електрозв'язку відповідно
до якого остання зобов'язувався своєчасно оплачувати отримані послуги. Проте
всупереч умовам договору ОСОБА_1 не оплатила абонентську плату з  липня 2007 року по вересень 2007 року в сумі
23,66 грн., за міжміські телефонні розмови за жовтня 2006 року по листопад 2006
року в сумі 1022,74 грн. Відповідачем було завдано позивачу матеріальних збитків
на загальну суму  1046,40 грн. А тому
позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Крім того позивач на його
користь просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 81,0 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала частково, в зв'язку з тим, що відповідачка
сплатила заборгованість, а тому просила стягнути з відповідачки на користь
позивача судові витрати, які змушений був заплатити позивач при зверненні до
суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була
повідомлена судом належним чином.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення. Оскільки відповідачкою сплачено заборгованість за
надані комунікаційні послуги в повному обсязі, то у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача належить стягнути державне мито в сумі 51,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00
грн. на корить позивача, так як ним сплачені зазначені витрати відповідно до
платіжних доручень   № 45171, 45172 від
20.03.2008 року.

На підставі зазначеного та
керуючись ст.ст.526, 610, 611 ЦК України та ст.ст. 10, 88 209, 212, 213, 224,
226 ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на належний ЦЕЗ
№ 3 м. Золотоноша ЧФ ВАТ “Укртелеком” р/р № 260002503 код ЗКПО-01181877 МФО
354411 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Черкаси судові витрати в розмірі 81,00
грн. в порядку відшкодування державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після попереднього подання заяви.

Суддя                                                 Таратін В.О.