Справа № 2-5245/07
01 лютого 2008 року Київський р
айонний суд м. Донецька у скла
головуючого судді Малютін
при секретарі Шептульовій
за участю представника поз
ивача Терегеря Я.М. ,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом к
омунального підприємства „Д
онецькміськводоканал" до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне
ння заборгованості по сплаті
комунальних послуг водопост
ачання та водовідведення,
КП „Донецькміськводокана
л" звернулось до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 суду з позовом до про
стягнення заборгованості по
сплаті комунальних послуг в
одопостачання та водовідвед
ення у розмірі 523, 22 грн., мотивую
чи свої вимоги тим, що відпові
дачі мешкають у АДРЕСА_1. П
очинаючи з листопада 2005 р. опла
ту за послуги водопостачання
відповідачі здійснюють нере
гулярно і не в повному обсязі
, у зв'язку з чим сума заборгов
аності станом на жовтень 2007 р. с
кладає 523, 22 грн. Просили стягну
ти з відповідачів солідарно
вказану суму боргу та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги та просила їх з
адовольнити. Пояснила, що від
повідачі оплату за послуги в
одопостачання здійснюють не
регулярно і не в повному обся
зі, у зв'язку з чим сума заборг
ованості станом на жовтень 2007
р. складає 523, 22 грн.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про час і мі
сце судового засідання повід
омлені належним чином (а.с. 13), п
ричину неявки суду не повідо
мили, заяв про відкладення ро
згляду справи від них не надх
одило. За згодою представник
а позивача суд ухвалює рішен
ня при заочному розгляді спр
ави на підставі наявних у спр
аві доказів у порядку ст. 224 ЦПК
Заслухав пояснення предст
авника позивача, дослідив ма
теріали даної цивільної спра
ви, суд приходить до висновку
, що позов комунального підпр
иємства „Донецькміськводок
анал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті по сплаті комунальних пос
луг водопостачання та водові
дведення є обґрунтованим і п
ідлягає задоволенню з наступ
Судом встановлено, що відпо
відачі мешкають у АДРЕСА_1
, про що свідчить довідка (а.с. З
У порушення ст. ст. 67, 68 ЖК Укра
їни відповідачі з листопада
2005 р. оплату за послуги водопос
тачання і водовідведення зді
йснюють нерегулярно і не в по
вному обсязі. Згідно поданих
суду розрахунків (а.с. 4) сума за
боргованості складає 523, 22 грн.
Таким чином, з відповідачів
солідарно на користь позива
ча підлягає стягненню сума з
аборгованості за комунальні
послуги за період з листопад
а 2005 р. по жовтень 2007 р. включно у р
Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів солі
дарно на користь позивача не
обхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30, 00 грн. На підставі ч. 2 ст
. 88 ЦПК України з відповідача н
еобхідно стягнути судовий зб
ір у дохід держави у розмірі 51
На підставі вищевикладено
го, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ч. 1, 2
ЦПК України, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підпри
ємства „Донецькміськводока
нал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
по сплаті комунальних послу
г водопостачання та водовідв
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь ко
мунального підприємства „До
нецькміськводоканал" заборг
ованість за послуги водопост
ачання і водовідведення за п
еріод з листопада 2005 р. по жовте
нь 2007 р. у розмірі 523 (п'ятсот двад
цять три) грн. 22 коп., витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь де
ржави судовий збір у розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути ос
каржене позивачем в апеляцій
ному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги, або апеляційна скарга
може бути подана без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо скар
га подається у строк, встанов
лений для подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог