У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Українського державного
підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2008 року та рішення апеляційного
суду Запорізької області від 3 липня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”,
третя особа: Запорізька дирекція Українського державного підприємства поштового
зв'язку “Укрпошта” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2, Українського державного підприємства поштового зв'язку
“Укрпошта”, третя особа: Запорізька дирекція Українського державного
підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від                    12
травня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто солідарно
з ОСОБА_2, Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” на
його користь 5 292 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 8 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 8 грн. судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької
області від 3 липня 2008 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від
12 травня 2008 року змінено: відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних
вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, в решті
рішення залишено без зміни.

У касаційній скарзі Українське державне
підприємство поштового зв'язку “Укрпошта” просить скасувати рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2008 року та рішення
апеляційного суду Запорізької області від 3 липня 2008 року в частині стягнення
моральної шкоди, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити Українському державному підприємству поштового
зв'язку “Укрпошта” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Українського державного підприємства поштового зв'язку
“Укрпошта”, третя особа: Запорізька дирекція Українського державного
підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Українському державному підприємству поштового зв'язку
“Укрпошта”.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук