№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 липня 2008 року
Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при
секретарі Тамазенко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року
Кадуха Ю.В. звернувся з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що йому на
підставі договору оренди від 27.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом
Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_2. за реєстровим номером 4426 та
зареєстрованого 09.01.2007р. за     №
4 у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі,
належить земельна ділянка по
вул.Комінтерна, б/н в с.Кам”янськ м.Маріуполя. Наведена земельна
ділянка, площею 0,0016 га була надана йому в користування для експлуатації
торговельного павільйону, строком на 3 роки - до 26.09.2009р. На цій земельній
ділянці він самочинно без дозволу на забудування та ділянки та належної
проектної документації збудував нежиле приміщення - торговельний павільйон,
загальною площею 5,9 кв.м. Просив визнати за ним право власності на самочинно
зведене нежиле приміщення - торговельний павільйон.

Позивач в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на
самочинно зведене нежиле приміщення - торговельний павільйон, загальною площею
5,9 кв.м., який складається з торгового залу, площею 5,9 кв.м., розташований по
вул.Комінтерна, б/н в с.Кам”янськ м.Маріуполя.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у відсутність відповідача, не заперечував проти
задоволення позову.

В цьому
випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до
ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.3 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно будоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво не земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
забудоване нерухоме майно.

Встановлено, що
позивачу на підставі договору оренди від 27.12.2006р. належить земельна ділянка
по                   вул.Комінтерна, без
номеру в м.Маріуполі, на якій він самочинно без дозволу на забудування та
ділянки та належної проектної документації збудував нежиле приміщення -
торговельний павільйон літ.А-1, загальною площею 5,9 кв.м., який складається з
торгового залу, площею 5,9 кв.м.

Згідно висновку
спеціаліста № 40 від 30.05.2008р. конструкції самочинно збудованого
торговельного павільйону літ.А-1, розташованого по вул.Комінтерна, без номеру в
м.Маріуполі  не суперечать вимогам
державних будівельних норм України.

За таких
обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 224-226
ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинно зведене нежиле приміщення - торговельний павільйон
літ.А-1, загальною площею 5,9 кв.м., який складається з торгового залу, площею
5,9 кв.м., розташований по вул.Комінтерна, без номеру в с.Кам”янськ
м.Маріуполя.

Рішення може бути
переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд
рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем на рішення
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної
скарги особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя