overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-147
08 квітня   2008 р.                                                    Новоушицький
районний суд
судді  Бондарчука С.С.
секретарі             Онуфрійчук Л.О.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за позовом  ОСОБА_1  до Вільховецької сільської ради
про визнання права власності на домобудівлі, -
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказала, що
її мати -  ОСОБА_2  проживала
в селі  Вільховець,  Новоушицького району і мала   у приватній
власності житловий будинок,
господарські будівлі .
як єдина  спадкоємиця   за законом
має право на  спадкове майно.
оформити  документи немає
змоги  через відсутність свідоцтва про
право власності на житловий будинок і господарські будівлі, а тому  змушена звернутись до суду, оскільки в
позасудовому порядку встановити даний факт
прямих спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає.
судове засідання позивач не з»явилася, подала суду письмове клопотання, в якому
позов підтримує, просить справу розглядати в її відсутності.
Представник   Вільховецької  сільської ради  в судове засідання не з'явився, подав суду
письмове клопотання , в якому проти позову не заперечує, просить справу слухати
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, по слідуючих підставах :
Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК
України  «Спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.».
до  ч.1 ст. 1261 ЦК України  «У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця…».
спадщину  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом , свідоцтвом  про її
народження та розірвання шлюбу,
свідоцтвом  про смерть
матері,   актом оцінки бюро технічної
інвентаризації нерухомого майна, довідкою сільської ради,визнанням позову
представником відповідача.
ст.ст. 10, 57, 60   ЦПК України,
ст.ст.  380, 381, 1217, ч.1 ст.
1258,  ч.1 ст. 1261  ЦК України,
суд, -
Визнати  за ОСОБА_1 право власності  на
житловий будинок,  господарські
будівлі   , розташовані АДРЕСА_1,  як спадкоємиці  за законом, які  належали її
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                    Бондарчук
С.С.
Справа
№ 2-168
14 квітня   2008 р.                                                    Новоушицький
районний суд
судді  Бондарчука С.С.
секретарі             Онуфрійчук Л.О.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за позовом  ОСОБА_1 до  Вільховецької сільської ради
про визнання права власності на домобудівлі, -
Позивач ОСОБА_1  у позовній заяві вказав, що його батько
-  ОСОБА_2 проживав  в селі
Рудківці,  Новоушицького району і
мав   у приватній  власності житловий будинок,  господарські будівлі .
як єдиний  спадкоємець   за законом
має право на  спадкове майно,
оскільки брат заявника - ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадщини в його
позивач не має змоги  через
відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські
будівлі, а тому  змушений звернутись до
суду, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт  неможливо.
Інших прямих спадкоємців на обов'язкову частку спадкового
В судове засідання позивач не з»явився, подав суду
письмове клопотання, в якому позов підтримує, просить справу розглядати в його
Вільховецької  сільської ради  в судове засідання не з'явився, подав суду
письмове клопотання , в якому проти позову не заперечує, просить справу слухати
Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі,
суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення, по слідуючих підставах :
до ч.1 ст. 1258 ЦК України  «Спадкоємці
за законом одержують право на спадкування почергово.».
ст. 1261 ЦК України  «У першу чергу право
на спадкування за законом мають діти спадкодавця…».
позивача на спадщину  підтверджується
дослідженими в судовому засіданні документами:
паспортом , свідоцтвом  про його
народження  ,  свідоцтвом
про смерть батька та матері позивача
,   актом оцінки бюро технічної
інвентаризації нерухомого майна, визнанням позову представником відповідача,
заявою про відмову від спадщини брата позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60   ЦПК України, ст.ст.  380, 381, 1217, ч.1 ст. 1258,  ч.1 ст. 1261
ЦК України,  суд, -
право власності  на  житловий будинок,  господарські будівлі   , розташовані АДРЕСА_1,  як спадкоємцеві  за законом, які  належали його
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий по справі

суддя                                                                         С.С.Бондарчук
Справа  № 2-141-08
Коропський  районний
суд  Чернігівської  області
головуючого-  судді  Грушка О.П.
-        Хілько  Н.В.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вона з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1998 року. Від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Відповідач матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. А тому позивачка просить
присудити кошти на утримання дитини та стягнути з  відповідача на її користь на утримання
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі &frac14; частки  заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до
досягнення дитиною повноліття.
В  судовому засіданні позивачка   ОСОБА_1 свою позовну  заяву
підтримала з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 на повторний
виклик в судове засідання не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що
свідчать розписки про одержання судової повістки.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши  пояснення  сторони та
вивчивши  матеріали  справи,
суд  приходить  до висновку,
180 Сімейного  кодексу  України,
батьки  зобов'язані  утримувати
дитину  до  досягнення
ОСОБА_2 належним чином  не  виконує
свої  обов'язки  по матеріальному  утриманню
своєї  неповнолітньої  дитини і в даний  час син ОСОБА_3 повністю знаходиться на
Згідно  ст.ст. 182, 183  Сімейного
кодексу  України,  частка заробітку (доходу) батьків, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому суд вважає  необхідним
встановити  частку, яка  буде
стягуватися  з  відповідача в розмірі &frac14; частини всіх його заробітків (доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання
заяви і до повноліття дитини.
підставі  викладеного,  керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 214, 215, 224, 225 ЦПК
України,  суд, -
Стягувати  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1, на  користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4  частини всіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2008 року і до
досягнення дитиною повноліття.
з  ОСОБА_2 на  користь
держави  судовий збір  в сумі
51 (п'ятдесят  одна)  гривня.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень
Рішення  в  частині
стягнення   аліментів  підлягає
негайному  виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Справа
№2-120/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року

Лановецький
районний суд Тернопільської області  в
складі :

головуючого                                                                        Щербатої
Г.Р.

при
секретарі                                                                       Сопільняк
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_1до
Лановецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини

В С Т А Н О
В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до Лановецької
міської ради про
визначення додаткового строку для прийняття  спадщини
за законом, посилаючись на те, що у
шестимісячний строк не подала заяву про прийняття
спадщини,
залишеної спадкодавцем  ОСОБА_2.,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В судовому
засіданні представник позивача
позовні  вимоги підтримала  повністю і просить  визнати пропуск строку для прийняття  спадщини з поважних причин, оскільки   позивач не знала про необхідність звернення
до нотаріуса у 6-ти місячний строк та вважала, що вступила в управління
спадковим майном, оскільки на її ім'я
складено заповідальне розпорядження на компенсаційний грошовий вклад
НОМЕР_1.

Представник відповідача, позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що не заперечує проти надання
додаткового строку на прийняття спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  сторін, вважає, що заява підставна і підлягає
до задоволення.

ОСОБА_2 постійно
проживала поАДРЕСА_1  і  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці  81 р.

Після смерті  ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка
складається  з грошового вкладу в
Лановецькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». По даному рахунку
від 25.11.2004 р., складено заповідальне розпорядження  на ОСОБА_1.

Позивач  ОСОБА_1 є  дочкою
померлої  ОСОБА_2

Позивач   у шестимісячний строк не звернулася із
заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою успадкувати  майно за законом.

Відповідно
ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини, з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання  ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши
докази,
представлені сторонами суд вважає, що в даному конкретному випадку
слід визначити додатковий строк  для
прийняття спадщини спадкоємницем  ОСОБА_1, визнавши причини пропуску шестимісячного терміну
поважними.

Керуючись
ст. 1272 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк до 01 травня 2008 року для
подання ОСОБА_1до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів та апеляційної скарги
протягом 20 днів.

Суддя   - підпис

Голова суду:
Л.І. Буячок

Секретар
суду:
Н.К. Барановська
Справа
№2-0-41-08
УХВАЛА

про призначення опікуна

смт. Короп
10 квітня 2008 року

Коропський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Деркач О.П.,

при секретарі
Редько А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Червоненської
сільської ради про призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Орган
опіки та піклування Червоненської сільської ради звернувся до суду із заявою
про призначення над підопічним Червоненького психоневрологічного інтернату
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном його тітку ОСОБА_2, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 за рішенням Коропського районного суду від 15 березня 2007 року
визнаний недієздатним і перебуває в Червоненському психоневрологічному
інтернаті. Відповідно до рішення Червоненської сільської ради від 14 червня
2007 року, опікуном недієздатного ОСОБА_1 призначено директора Червоненського
психоневрологічного інтернату  Тягнирядно
Петра Андрійовича. Останній в свою чергу звернувся з заявою про звільнення його
від повноважень опікуна над ОСОБА_1. А тому орган опіки та піклування
Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, просить
суд призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 та звільнити від
обов'язків опікуна директора Червоненського психоневрологічного інтернату
Тягнирядно Петра Андрійовича.

В судовому  засіданні представник заявника Червоненький
сільський голова Пупій І.Д. свою заяву підтримав по вищевикладеним мотивам і
просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явилася, але повідомила суд про розгляд справи без її
участі

В судовому засіданні заінтересована
особа директор Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядно П.А. не
заперечував проти звільнення його від повноважень опікуна над ОСОБА_1.

Заслухавши представника органу опіки
та піклування Червоненської сільської ради Коропського району, Чернігівської
області, директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядно П.А.
та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 241 ч.2 ЦПК
України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної
піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень
піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування
іншу особу.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення Тягнирядна
П.А. від повноважень опікуна над ОСОБА_1 та призначення опікуном над
ОСОБА_1  його тітку  - ОСОБА_2.

На  підставі
викладеного,  керуючись  ст.ст. 209, 210, 240, 241 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити
директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядно Петра
Андрійовича від повноважень опікуна над ОСОБА_1.

Призначити
ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається до Коропського районного суду Чернігівської області
протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------
Справа №
08 квітня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Оніщук М.І.
Прокуратури Печерського району м.
Товариства з обмеженою
(м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47,
про видачу судового наказу щодо
стягнення суми заборгованості по заробітній платі,
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій
просить видати судовий наказ щодо стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 суми
заборгованості по заробітній платі в розмірі 460,00 грн.
В обгрунтування заяви зазначив, що
ОСОБА_1 працює в ТОВ “Енергоспецмаш” на посаді менеджера з продажу з 02.06.2006
року і йому за лютий місяць 2007 року не виплачено заробітну плату в розмірі
460,00 грн., що підтверджується довідкою боржника від 29.03.2007 року.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що заява про
видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 працює в ТОВ “Енергоспецмаш”
на посаді менеджера з продажу з 02.06.2006 року (наказ № 34-к від 01.06.2006
Відповідно до довідки ТОВ
“Енергоспецмаш” від 29.03.2007 року заборгованість по заробітній платі
ОСОБА_1за лютий місяць 2007 року становить 460,00 грн.
Стаття 43 Конституції України встановлює, що кожен має
право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом, при цьому право на
своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України “Про оплату
праці” працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства
і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Згідно із ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ
може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не
виплаченої працівникові суми заробітної плати.
З наведеного вбачається, що заява про видачу судового
наказу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 43 Конституції
України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України “Про оплату праці”, ст.
ст. 95-103 ЦПК України,
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Енергоспецмаш” (м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, р/р
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 460 (чотириста шітдесят) гривень 00 копійок
заборгованості по заробітній платі.
Роз`яснити боржнику право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
СУДДЯ                                                                        М.І.
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ
14 квітня  2008 року                   м.
Кіровоград        номер справи 2н-645/08
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення  із  ОСОБА_1заборгованості  відповідно
до ст.ст. 16,22,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,-
1.   Стягнути з боржника:
-  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце реєстрації: АДРЕСА_1,    ІПН
2 969 грн. 62 коп. ( дві тисячі дев”ятсот шістдесят дев”ять гривень, шістдесят дві копійки).
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача - 40
коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, код в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     _______________                             О.В. Бершадська                                                  підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної чинності “________”____________2008 р.
Суддя                                    _______________                                     О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від рахована за судовим наказом
Дата поверн.суд наказу до відділ ДВС чи
Підстава повернення судового
Підпис керівн.установи, підприєм.
(з прикладенням печатки)
_______________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2о-14
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
4 квітня 2008 року                                                                                               Драбівський районний суд
головуючого-                                   Задорожнього В.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Драбів цивільну справу за заявою
Мойсівська сільська рада Драбівського району Черкаської області
встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1. звернулась до суду із
заявою, в якій просила постановити рішення, яким встановити, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1є її батьком, а вона є його рідною дочкою.
В судовому засіданні заявник вимоги,
викладені в заяві підтримала і просила задоволити, пояснивши, що ОСОБА_2. є її
рідним батьком, з яким вони проживали разом спочатку в с.Мойсівка, потім
переїхали в с.Погреби, там вона його і похоронила. Проте, в свідоцтві про її
народження прізвище батька помилково вказано як «ОСОБА_5». Даний факт їй
необхідно встановити для оформлення спадщини.
Представник Мойсівської сільської ради в
судове засідання не з»явився, просив справу розглянути за його відсутності, а
заявлені вимоги задоволити.
Вислухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення повністю з таких підстав.
Крім пояснень заявника, той факт, що
ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1підтверджується наданими суду доказами. З
які суд оцінює як письмові докази, вбачається, що дані особи проживають в
с.Погреби Драбівського району і підтверджують, що ОСОБА_1є рідною дочкою
покійного ОСОБА_2. Згідно довідки Погребської сільської ради від 23.01.2008
року, ОСОБА_1. після смерті ОСОБА_2. вступила в володіння спадковим
Згідно свідоцтва про смерть
Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1в смт.Шрамківка Драбівського району Черкаської області.
З дослідженого свідоцтва про
народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що дата народження заявника, ім»я,
по-батькові та місце народження співпадають з даними її паспорта. Співпадають
також ім»я та по-батькові її батька з даними свідоцтва про його смерть. В
свідоцтві про одруження заявниці від 26 листопада 1976 року, її дошлюбне
прізвище вказане як ОСОБА_1.
За таких обставин, оцінюючи надані
суду докази у їх взаємозв»язку і в сукупності, суд вважає доведеним факт
родинних стосунків ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57 ч.2, 88, 208,209,210,212,214,215,259 ЦПК
України, суд,-
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження є рідною дочкою ОСОБА_2 1929 року народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в смт.Шрамківка Драбівського району Черкаської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через
Драбівський районний суд.
Головуючий:  (підпис)
Суддя
Драбівського райсуду