Справа № 2-523/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2008
року Полтавський районний суд
Полтавської області  в складі:

головуючого  судді
- Стрюк Л.І.

при
секретарі -   Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини , -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем від
шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони разом
вони не проживають - шлюб між ними розірваний. Відповідач не бере участь у
вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, яка
навчається на денному відділенні університету. А тому позивачка просить суд
стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини, яка
навчається в розмірі, визначеному судом.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, надавши суду
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач
позовні вимоги не визнав повністю, оскільки вважає, що вони з донькою вже не
спілкуються, донька повнолітня і може сама себе утримувати.

Третя
особа - ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
підстав:

10.09.1988 року
між сторонами в Чапаєвській сільській раді Диканського району було укладено
шлюб, від якої позивачка та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5). На даний час сторони разом не проживають, шлюб між ними
розірвано(а.с.4). ОСОБА_3. навчається на 1-му курсі денного відділення
Полтавського державного педагогічного університету ім. В.Г.Короленка і закінчує
навчання у 2011 році(а.с.3).

Відповідач
участь у вихованні дитини не бере та не надає матеріальної допомоги на її
утримання. ОСОБА_3. проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

На підставі
викладеного та з огляду на те, що середній місячний заробіток позивачки за
шість місяців становить 5 390,60 грн.(а.с.7), суд вважає, що остання дійсно
потребує матеріальної допомоги в зв'язку з продовженням навчання її
повнолітньої доньки.

Судом також
встановлено, що відповідач має власне джерело доходів у вигляді присадибного
господарства та за станом здоров'я має змогу надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до
ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення
двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки
відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі,
згідно ст.ст. 184, 200 СК України суд вважає за необхідне визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні
розміру аліментів судом також враховані матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у останнього на
утриманні інших дітей, дружини, батьків.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 181,182,184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 7,
8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,
218  ЦПК України суд, -

-2-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.08р. і до
досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі7,50(сім
грн. 50 коп.) грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -