Справа № 2-920/2008 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2008 року Ком
сомольський районний суд м. Х
в складі: головуючого - судд
і Майдан С. І., при секретарі - М
арчик Н.Д., розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про усунення перешкод в ко
ристуванні квартирою та
визнання втратившим права
користування житловим при
міщенням в квартирі,
13.12-2007 року позивач звернулас
ь до суду з позовом посилаючи
сь на те, що вона є власником к
вартири АДРЕСА_1. В даній к
вартирі значиться прописани
м відповідач по справі, який н
а час продажу квартири був пр
описаний в спірній квартирі.
Відповідач не проживає в ква
ртирі АДРЕСА_1 з моменту ї
ї продажу, але значиться заре
єстрованим, у зв'язку з цим во
на несе витрати на оплату ком
унальних послуг. Просить зоб
ов'язати відповідача не чини
ти їй перешкод в користуванн
і належною квартирою шляхом
зняття з реєстрації за адрес
Позивач в судовому засіда
нні доповнила позовні вимоги
, просила суд зобов'язати від
повідача не чинити їй перешк
оди в користуванні належною
квартирою шляхом зняття з ре
єстрації за адресою: АДРЕСА
_1, визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користуван
ня житловим приміщенням за в
ищевказаною адресою. Надала
згоду на ухвалення заочного
рішення.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це слухання справи повідомля
вся належним чином по оголош
енню в газеті, причини неявки
суду не повідомив. За таких ум
ов суд, враховуючи згоду пози
вача на слухання справи у від
сутність відповідача, вважа
є можливим ухвалити заочне р
ішення на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення пози
вача, свідка ОСОБА_3., досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтован
ий та підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК Украї
ни власник майна має право ви
магати усунення перешкод у з
дійсненні ним права користув
ання та розпорядження своїм
майном.
У відповідності до положен
ь ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу
України при тимчасовій відс
утності наймача або членів й
ого сім'ї за ними зберігаєтьс
я жиле приміщення протягом ш
ести місяців; визнання особи
такою, що втратила право кор
истування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені стро
ки, провадиться у судовому по
рядку.
Судом встановлено, що пози
вачу ОСОБА_1. на праві прив
атної особистої власності на
лежить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується договоро
м купівлі-продажу квартири в
ід 20.10.2007 року, засвідченого при
ватним нотаріусом Херсонськ
ого міського нотаріального о
кругу Воєводіною Н.М. .

З довідки про склад сім'ї №4606
від 07.12.2007 року, виданої ПП «Жилс
ервіс» вбачається, що в кварт
ирі АДРЕСА_1 значиться про
писаним ОСОБА_2.
Відповідач по справі з 20.10.2007 р
оку не проживає в спірній ква
ртирі, зібрав свої особисті р
ечі та добровільно виїхав з к
вартири.
Допитана у судовому засіда
нні свідок - ОСОБА_3., поясн
ила, що відповідач з моменту
продажу квартири АДРЕСА_1
не проживає в спірній кварти
рі, зібрав свої особисті речі
та добровільно виїхав з квар
тири.
Оцінивши зібрані по справ
і докази у їх сукупності, суд
вважає можливим позовні вим
оги ОСОБА_1 задовольнити
та зобов'язати ОСОБА_2 не ч
инити ОСОБА_1. перешкоди у
користуванні належної їй кв
артири шляхом зняття з реєст
рації за адресою: АДРЕСА_1
, визнати відповідача таким,
що втратив право користуван
ня житловим приміщенням за в
ищевказаною адресою, оскіль
ки він з дня продажу квартири
, тобто з 20.10.2007 року не проживає
в спірній квартирі, зібрав св
ої особисті речі та добровіл
ьно виїхав із квартири.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦП
К України, ст. 391 ЦК України, с
т. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про усунення перешкод в ко
ристуванні квартирою та визн
ання втратившим права корист
ування житловим приміщенням
в квартирі задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чи
нити ОСОБА_1 перешкоди у к
ористуванні належної їй квар
тири шляхом зняття з реєстра
ції за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_2 таким, щ
о втратив право користування
житловим приміщенням за адр
есою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загаль
ному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро
к, протягом якого розглядала
ся заява, не включається до с
троку на апеляційне оскаржен
ня рішення.
Позивач має право оскаржит
и заочне рішення до апеляцій
ного суду Херсонської област
і через Комсомольський район
ний суд м. Херсона шляхом под
ачі заяви про апеляційне оск
арження в 10-денний строк з дня
проголошення рішення і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає за
конної сили після закінчення
десятиденного строку на апе
ляційне оскарження.