Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу судді Балаклавського
районного суду м.Севастополя від 6 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
м.Севастополя від         11 жовтня 2007
судді Балаклавського районного суду м.Севастополя від 6 липня            2007 року відмовлено в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про обґрунтування (роз'яснення) рішення цього ж суду від 3 травня
2007 року, постановленого в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку.
Апеляційного суду м.Севастополя від 11 жовтня 2007 року апеляційна скарга
залишена без розгляду.
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали та передати
вирішення питання до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені
пунктами ст.293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку, і
ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню в
справі.
Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині
оскарження ухвали судді Балаклавського районного суду м.Севастополя від 6 липня
2007 року не може бути прийнята до касаційного провадження, оскільки ухвали
щодо роз'яснення рішення суду не підлягають касаційному оскарженню відповідно
до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що відповідно
до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову в роз'ясненні
рішення суду не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та
зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним
судом при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги допущені порушення
норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 342
ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктами 1, 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом              ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Балаклавського районного суду м.Севастополя від
6 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м.Севастополя від 11 жовтня 2007
року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін