Справа № 2-411/1
10.01.2008 року Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:
головуючого судді:                        Шапран В.В.
з участю позивачки:                        ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22.09.1999 року, від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалось з
причин розбіжностей у поглядах на сімейне життя, постійних суперечок,
відсутності любові, поваги, взаємодопомоги. З липня 2007 року спільного
господарства не ведуть, не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала, та вказала, що з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не
веде спільного господарства, настоює на розірванні шлюбу.
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про поважність неявки  суд не повідомив.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позов
підлягаючим задоволенню.
встановлено в судовому засіданні, шлюб між позивачкою та відповідачем укладено
22.09.1999 року. (а.с. 06)
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 05)
даній сім'ї склались ненормальні стосунки, сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбних стосунків.
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
до ст. 24 СК, України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
даному випадку позивачка не бажає в подальшому підтримувати шлюбні стосунки з
відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, їх сім'я фактично розпалась.
Відповідачем не надано переконливих доказів того, що його шлюб з позивачкою
Судом
по даній позовній заяві постановляється рішення в відсутність відповідача
(заочне рішення), на постановці якого наполягає позивачка, і їй в судовому
засіданні роз'яснено порядок постановлення заочного рішення та наслідки його
по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК
України, суд, -
зареєстрований 22.09.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану
Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1143
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 17 гривень,  ОСОБА_1 від сплати звільнити.
рішення суду може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.
Києва.

Суддя: