Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м.
Києві  11 лютого 2008 року справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини, відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.
Маріуполя від 5 березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 23 серпня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
У січні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У жовтні 2006 року вона із                 ОСОБА_2  розлучилася.
До розлучення, у 2005 році,
позивачка разом з сином переїхала проживати до своєї бабусі в м. Маріуполь, де
син  відвідував дитячий сад, перебував на
обліку в місцевій поліклініці. Періодично, з квітня до листопада 2006 року вона
виїжджала на роботу в м. Донецьк, оскільки працювала за трудовим контрактом. На
час відсутності дитина залишалася на вихованні у її матері і бабусі.
26 листопада 2006 року відповідач
приїхав у м. Маріуполь, забрав дитину без її згоди, відвіз до м. Донецька і до
теперішнього часу не повернув.
Просила суд відібрати сина у відповідача
без позбавлення його батьківських прав, стягнути з відповідача на відшкодування
моральної шкоди  5 000 грн.
Рішенням Приморського районного
суду м. Маріуполя від 5 березня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23
серпня 2007 року,  позов задоволено
частково та ухвалено відібрати малолітнього ОСОБА_3 у батька - ОСОБА_2, без
позбавлення його батьківських прав, передати ОСОБА_3 на опікування позивачці й
стягнути з відповідача на її користь 1 500 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

У
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність
висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить питання про
скасування судових рішень й передачу справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави
для  скасування  судових рішень  відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були  встановлені
в  рішенні   чи відкинуті   ним,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 5 березня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2007 року відхилити та залишити вказані
судові рішення  без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.

Левченко Є.Ф.

Романюк Я.М.