Справа № 2-7
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
Ен
ергодарський міський суд
Запорізької області
в складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Жур
авльовій Ю.В.,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Енергодар цивільну справу
за позовом ВАТ „Дніпроенерг
о" в особі ВСП ЗаТЕС до ОСОБА
_1, про стягнення заборгован
ості, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар
иство „Дніпроенерго" ВСП ЗаТ
ЕС" звернулося до суду з позов
ом до відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2. про стягнення с
олідарно заборгованості за п
еріод з 01.01.2004р. по 01.12.2004р. по квартп
латі та комунальним послугам
в сумі 1604 грн. 89 коп., по електрое
нергії в сумі 107 грн. 92 коп., з ура
хуванням часткового погашен
ня відповідачами заборгован
ості в сумі 100, 04 грн. та 85 грн. відп
овідно. Крім того позивач про
сив стягнути солідарно з від
повідачів судові витрати на
загальну суму 81 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Яценко Я.В. уточнила свої ви
моги та в зв'язку зі смертю І
НФОРМАЦІЯ_1 відповідача О
СОБА_1, просила стягнути вищ
езазначені суми заборговано
сті лише з відповідачки ОСО
БА_1.
У обґрунтування свої вимог
пояснила, що відповідач ОС
ОБА_1 проживає і є наймачем (ї
ї покійний чоловік ОСОБА_1
проживав в квартирі до дня см
ерті) квартири АДРЕСА_1. В з
в'язку з несвоєчасною оплато
ю, вказаних в позовній заяві
видатків, склалася вищенаве
дена заборгованість на загал
ьну суму 1712, 81 грн. Зазначила, що
відповідач ОСОБА_1 і її по
кійний чоловік ОСОБА_1 за
вказаний період здійснили ча
сткове погашення вказаної за
боргованості - 01.01.2004р. в сумі 60 гр
н. і 01.04.2006р. в сумі 40, 04 грн. - по кварт
платі та комунальним послуга
м та 01.11.2004р. в сумі 35 грн. і 01.01.2005р. в су
мі 50 грн. - за електроенергію. То
му вважає, остаточна сума заб
оргованості відповідача скл
адає 1712, 81 грн., яку просила з неї
стягнути.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги не визнала і просила у їх за
доволенні відмовити в зв'язк
у зі закінченням строку позо
вної давності, який просила с
уд застосувати при винесені
рішення.
Вислухавши пояснення, досл
ідував матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги пі
длягають задоволенню у їх ча
стині, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 Прикінцеви
х та перехідних положень Цив
ільного кодексу України (в ре
дакції 2003 року), цей Кодекс наб
ирає чинності з 1 січня 2004 року.
Згідно до вимог п.6 цих же поло
жень, правила Цивільного код
ексу України про позовну дав
ність застосовуються до позо
вів, строк пред'явлення яких,
встановлений законодавств
ом, що діяло раніше, не сплив
до набрання чинності цим Код
ексом.
Позивач по справі звернувс
я до суду з вищезазначеним по
зовом 04.12.2007 року про стягнення в
ищезазначеної заборгованос
ті на загальну суму 1712, 81 грн. і з
урахуванням часткового пога
шення вказаними квартиронай
мачами заборгованості в 2004, 2005
і 2006 роках, просив врахувати т
ой факт, що перебіг строку по
зовної давності призупинявс
я.
На думку суду з урахуванням
вказаних положень закону та
часткового погашення заборг
ованості, вимоги позивача пі
длягають задоволенню в части
ні - лише по квартплаті та кому
нальним послугам за термін з
01.01.2004 року по 01.12.2004 року в сумі 463, 85 г
рн.

Відповідно до вимог вищеза
значених Прикінцевих та пере
хідних положень Цивільного к
одексу України і відповідно
до наданих позивачем розгорн
утих довідок про обсяг забор
гованості (а.с. 6, 7), відносно сум
заборгованості, які склалис
я на 01.01.2004 року, а саме - по квартп
латі і комунальним платежам
в сумі 1141, 04 грн. і по електроенер
гії в сумі 100, 09 грн., суд вважає н
еобхідним за своєю ініціатив
ою на ці суми застосувати три
річний строк позовної давнос
ті, який на день звернення до
суду сплив.
Остаточна сума заборгован
ості відповідача ОСОБА_1,
яка належить до стягнення ск
ладає 463, 85 грн. і в цій частині по
зов є обґрунтованим і повине
н бути задоволений. Вимоги по
зивача в цій частині підтвер
джуються, довідкою про склад
сім'ї, розгорнутою довідкою
про заборгованість і відпові
дають вимогам ст. ст. 61-64, 66-68 ЖК
України.
Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 169 ч.4
, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, ст. ст.
61-64, 66-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Дніпр
оенерго" ВСП ЗаТЕС задовольн
ити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ „Дніпроенерго" ВСП
ЗаТЕС заборгованість по ква
ртирній платі та комунальним
послугам в сумі 463, 85 грн., витра
ти по сплаті судового збору у
сумі 51 грн. та на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 грн.
В іншій частині позовних в
имог відмовити.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.