Справа № 2-395 / 2008 рік
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 березня 2008
року  Чугуївський міський суд  Харківської області

в
складі :  головуючого - судді Гуменного
З.І.;

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом

ОСОБА_1  до Чугуївської
міської  ради Харківської області, 3-тя
особа : Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про
надання додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в    :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом  до
Чугуївської міської  ради  Харківсь-кої області про надання додаткового
терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

В
заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати -ОСОБА_2 Після її
смерті відкрилася спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1 та на грошові вклади. Мати
залишила заповіт, який був посвідчений 8.12.1990 року по реєстру № 2-3447
Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області, згідно якого
заповіла все своє майно позивачу. Вчасно подати заяву до нотаріальної контори
позивач не змог, так як вважав, що звертатися з заявою необхідно через 6
місяців після смерті матері.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та
своєчасно, надали суду заяви про повне визнання позову та розгляд справи у
відсутність представників ( а.с. 31, 32 ). Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність представників відповідача та третьої особи за доказами, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши позивача, який вказав що
після смерті матері відкрилась спадщина на яку є залишений заповіт на нього і
він по даному питанні звертався до нотаріальної контори де йому було вказано
звернутися через півроку. Строк пропущений склав менше одного місяця.
Перевіривши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю як такий, що знайшов своє повне  підтвердження в ході судового розгляду справи
з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чугуєві Харківської
області  померлаОСОБА_2, про що зроблений
ІНФОРМАЦІЯ_1 року актовий запис № 155 ( а.с. 17 ), якій на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом належить жилий будинок АДРЕСА_1 та грошові вклади
у ВАТ „Державний ощадний банк України”  (
а.с. 14  )

Після смертіОСОБА_2до Чугуївської державної нотаріальної контори заяв
про прийняття або відмову від спадщини не надходило, свідоцтва про право на
спадщину не посвідчувались, спадкова справа не заводилася ( а.с. 39  )

Відповідно до заповіту, який був посвідчений 8.12.1990 року по реєстру №
2-3447 Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області,
ОСОБА_2заповіла все своє майно позивачу ( а.с. 7 )

Таким чином, строк для подання заяви про
прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та є підстави для
його продовження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.
ст. 1216, 1220, 1261, 1269 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, суд -

В   и   р
і   ш   и
в    :

Позов
задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючогоАДРЕСА_2додатковий строк для
подання до Чугуївської нотаріальної контори Харківської області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері
ОСОБА_2, тривалістю два місяці, який рахувати з дня набуття чинності рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -