Справа № 2-685/2008 року
Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року  Лозівський
міськрайонний  суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області, цивільну справу за позовом КП Панютинське ВУЖКГ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та
при будинкової території, -
звернувся до суду  з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при
будинкової території, посилаючись на те, що
відповідачі мешкають в квартирі, що є комунальною власністю та
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачами не сплачуються своєчасно
послуги по утриманню будинку та при будинкової території, через що станом на
1.03.2008 року виникла заборгованість в сумі 715,17 гривен.
зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів по
справі на користь КП Панютинське ВУЖКГ
заборгованість  в сумі 715,17
позивача КП Панютинське ВУЖКГ - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав не заперечував проти стягнення
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги  такими, що підлягають
задоволенню  з наступних причин.
Судом
установлені такі факти та відповідні її правовідносини.
справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується  копією особистого
Із  розрахунку заборгованості по квартирній платі
станом на 1.03.2008 року вбачається заборгованість відповідачів на 01.03. 2008
ріку становить 715,17 гривень.
попереджались про необхідність погашення заборгованості та про наслідки
несплати, про що свідчить копії нагадувань адресованих відповідачам.
до ст. 68 ЖК України наймач зобов′язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів держмито на користь держави у
розмірі 51 гривні, як з особи винною у виникненні спору у суді.
Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує
з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь позивача.
ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги КП Панютинське ВУЖКГ  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП Панютинське ВУЖКГ  заборгованість у сумі   715,17 гривень, перелічив на розрахунковий
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  -  держмито у розмірі  51 гривні,
солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на користь КП Панютинське ВУЖКГ
, перелічив на  розрахунковий рахунок
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: