У х в а л а

іменем
україни

2 квітня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Патрюка М.В.,

суддів:                      Пшонки М.П.,                  Костенка А.В.,

Лященко
Н.П.,                   Прокопчука
Ю.В.,-

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 14 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 5
грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено. Стягнуто із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_3, у розмірі 1/18 частини всіх видів заробітку щомісячно до 1 липня 2009
року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

18 грудня 2007 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення
суду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали апеляційного
суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
суду без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що скарга подана
апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, заяву про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не подавала. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду не підписана особою, що її подала.

Проте такий висновок суду суперечить дійсним обставинам справи.

Як убачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області від     5 грудня 2007
року зареєстрована канцелярією суду 18 грудня 2007 року за   № 4230 (а. с. 59). Заява про апеляційне
оскарження зазначеного рішення подана 14 грудня 2007 року за № 4171 і не
підписана позивачкою (а. с. 56) .

Однак до касаційної скарги ОСОБА_1 додала копію заяви, з якої вбачається,
що вона підписана заявницею й зареєстрована 14 грудня 2007 року канцелярією
районного суду. Ці обставини підлягають перевірці.

У зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2008 року
скасувати.

Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка    А.В. Костенко   Н.П. Лященко   Ю.В. Прокопчук