Справа № 2-0-29/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року

м. Новомиргород

Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В.,
при секретареві ХИМЕНКО І.І
.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу за
заявою прокурора Новомиргор
одського району в інтересах
держави в особі О. сільської р
ади Н. районупро визнання спа
дщиниОСОБА_1 відумерлою
,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 р. у Новомиргор
одський районний суд надійшл
а заява прокурора Новомиргор
одського району в інтересах
О. сільської ради Н. району про
визнання спадщини ОСОБА_1
відумерлою.
Заявник зазначив, що І
НФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА
_1, залишивши в якості спадщ
ини сертифікат на право на зе
мельну частку (пай) площею 4,68 ум
овних кадастрових гектарів,
що розташована на території
О. сільської ради. Проте спадк
оємців за законом чи заповіт
ом немає.
Посилаючись на ст. 36-1 Закону
України “Про прокуратуру”, с
т. ст. 1218, 1220, 1270, 1277 ЦК України, просит
ь суд визнати спадщину відум
ерлою.
Оповіщені у встановлено
му порядку про час і місце роз
гляду справи прокурор та пре
дставник Оситнязької сільсь
кої ради у судове засідання н
е зявилися, про причини нея
вки суд не повідомили.
Як вбачається з їхніх заяв в
ід 17.04.2008 р., заяву прокурора підт
римують повністю, просять су
д розглянути справу у відсут
ність прокурора та представн
ика сільської ради.
Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутн
ість вище вказаних осіб, оскі
льки у справі мається достат
ньо матеріалів про права та в
заємовідносини учасників су
дового розгляду.
Безпосередньо дослі
дивши докази в справі: ознайо
мившись з письмовими доказам
и та іншими матеріали справи
, суд вважає за необхідне задо
вольнити заяву із таких мірк
увань.
За правилами ч. 1 ст. 1277 ЦК Ук
раїни у разі відсутності спа
дкоємців за заповітом і за за
коном, усунення їх від права н
а спадкування, неприйняття н
ими спадщини, а також відмови
від її прийняття суд визнає с
падщину відумерлою за заявою
відповідного органу місцево
го самоврядування за місцем
відкриття спадщини.
У судовому засіданні безс
пірно зясовано, що ІНФОРМ
АЦІЯ_1 померла ОСОБА_1, за
лишивши в якості спадщини се
ртифікат на право на земельн
у частку (пай) площею 4,68 умовних
кадастрових гектарів, що роз
ташована на території О. сіль
ської ради. Проте спадкоємці
в за законом чи заповітом нем
ає.
Вказані обставини підтвер
джуються письмовими доказам
и: довідками сільської ради, л
истом нотаріуса, іншими доку
ментами.
Тому заява підлягає незапе
речному задоволенню.
Ураховуючи наведе
не, керуючись ст. 36-1 Закону Укра
їни “Про прокуратуру”, ст. 1277 ЦК
України, ст. ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 274-278, 292, 2
94, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву прокурора Новомир
городського району в інтерес
ах держави в особі О. сільсько
ї ради Н. районупро визнанн
я спадщини ОСОБА_1відумер
лою задовольнити.
Визнати спадщину ОСОБА_1
, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у с. О., Н. району Кіровоградськ
ої області, яка складається і
з сертифіката серії КР № 0163088 на
право на земельну частку (пай
) площею 4,68 умовних кадастрови
х гектарів на території О. сіл
ьської ради Н. району, виданог
о 25.09.1996 р. та зареєстрованого за
№ 74 25.09.1996 р. у книзі реєстрації се
ртифікатів по колишньому КСП
“О.”, відумерлою.
Передати вище згадану спад
щину у власність територіаль
ної громади О. сільської ради
Н. району Кіровоградської об
ласті.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.
Заяву про апеляційн
е оскарження рішення суду пе
ршої інстанції може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оск
арженнята апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
Кіровоградської області чер
ез Новомиргородський районн
ий суд.

Головуючий:
суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО