справа № 2- 1334/08
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді
участю представників позивачів
розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області про усунення перешкод у
здійсненні права власністі, -
звернулись з позовом про усунення перешкод у здійсненні прав власника,
посилаючись на те, що кожному з них на праві власності належить Ѕ частина
квартириАДРЕСА_1, і оскільки за вказаною адресою зареєстрований але там не
проживає ОСОБА_3, що створює перешкоди у користуванні власністю, позивачі
просять усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття відповідача з
У судовому засіданні
представники позивачів, кожен окремо, просили позов задовольнити та дали
пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки у судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим суд
визнав причину неявки відповідача неповажною та розглянув справу у його  відсутності на підставі наявних у справі
особи у судове засідання також не з'явився, від третьої особи надійшла заява
про розгляд справи у відсутності її представника, у зв'язку з чим суд розглянув
справу у відсутності представника третьої особи.
Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши
їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що
кожному - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить по Ѕ  частині квартириАДРЕСА_1, яку вони придбали
за договором купівлі-продажу від 07.12.2007 р., що підтверджується копією
зазначеного договору купівлі-продажу, копією витягу про реєстрацію прав
власності на нерухоме майно від 12.12.2007 р. та довідкою ОП «ЗМБТІ» № 3576 від
зареєстрований, але там не проживає ОСОБА_3, який не є членом сімї
Відповідно до ст. 391 ЦК
України, власник  майна  має
право  вимагати  усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм
Враховуючі, що позивачі є власниками квартири, про
усунення перешкод у користуванні якою вони позиваються, оскільки позбавлені
можливості вільно користуватись та розпоряджатись належним їм майном через
реєстрацію у належній їм квартирі відповідача, суд приходить до висновку, що
вимоги позивачів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню у повному
викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226  ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області елений законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку
____________________________________шляхом подання заяви до
Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя
С.М. Каракуша