Справа№ 2-1257/

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

Головуючого, судді Харченко І.О.

при секретарі Мевлюдовій Ф.І.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сімферопольської міської ради, треті особи - СМ БРТІ і Третя Сімферопольська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на ј частку квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду ізпозовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на ј частку квартири. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що її прізвище до заміжжя було «ОСОБА_3». Відповідач є її рідним батьком. Вона, її чоловік ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 та матір її батька ( її бабуся) ОСОБА_6 проживали у квартирі АДРЕСА_1. Ця квартира була на них на всіх приватизована, всі були зареєстровані та проживали в цій квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабуся ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ј частки вищевказаної квартири. Єдиним спадкоємцем після смерті бабусі є її батько ОСОБА_2, який є сином померлої. Однак відповідач відмовляється від своєї частки спадщини на користь своєї доньки (позивачки). У нотаріальній конторі, куди вони звернулися, у її батька (відповідача) його заяву про відмову від спадщини на користь доньки не прийняли, оскільки у його свідоцтві про народження важко прочитати його прізвище і запропонували звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що її рідний батько спадкоємець першої черги не претендує на ј частку квартири після смерті його матері ОСОБА_6, то вона рідна онука претендує на цю частку квартири, оскільки вона і на день смерті бабусі, і до цього часу проживає у цій квартирі, сплачує комунальні послуги, робить ремонт, тобто вона фактично прийняла цю спадщину одразу після смерті бабусі. Просить визнати за нею право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1.

Позивачка у судовому засіданні позовну заяву підтримала і просила її задовольнити з мотивів та підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав та просив її задовольнити. Пояснив, що він дійсно є єдиним спадкоємцем після смерті його матері - ОСОБА_6 Його матір проживала з його донькою ОСОБА_1 та її сім'єю у квартирі АДРЕСА_1. Ця квартира була приватизована порівну на всіх чотирьох (доньку, зятя, онуку та його матір). У зв'язку з тим, що у нього є інше житло, він відмовляється від спадкування ј частки вищевказаної квартири після смерті його матері ОСОБА_6 на користь своєї доньки (позивачки) ОСОБА_1 та просить визнати право власності на цю частку квартири за нею.

Представник Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник СМ БРТІ у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник Третьої Сімферопольської Державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та представленідокази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 1993 року (а.с. 13).

Іншими співвласниками вищевказаної квартири згідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 1993 року (а.с. 13) є позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_4 та їхня донька ОСОБА_5, ім. також належить по ј частці у спірній квартирі.

З представлених документів та пояснень сторін у судовому засіданні вбачається те, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої та свідоцтвом про шлюб ( а.с. 8, 9) та є рідним сином померлої ОСОБА_6 ( а.с. 11).

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, однак він відмовляється від спадкування ј частки спірної квартири, що належала його померлій матері ОСОБА_6 на користь його рідної доньки - позивачки ОСОБА_1, яка є рідною онукою померлої та проживала з нею з п'яти років.

Оскільки позивачка з дитинства проживала з бабусею ОСОБА_6 і на день смерті бабусі, і до цього часу проживає у спірній квартирі, сплачує комунальні послуги, робить ремонт у квартирі. Таким чином, вона має право на спадкування квартири у четверту чергу спадкоємців за законом.

Так, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК)

Відповідно до СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ст. 3 СК). Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Ст. 1264 ЦК захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім'єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 за позивачкою (онукою померлої) ОСОБА_1

Керуючись ст. 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 257 ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сімферопольської міської ради, треті особи - СМ БРТІ і Третя Сімферопольська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на ј частку квартири - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: