Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15
лютого 2008 року.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.

при секретарі Яцюрі Н.М.

з
участю помічника прокурора Петрука В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені - Каширському цивільну справу за позовом прокурора
Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі Камінь-Каширського
спеціалізованого лісогосподарського підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення збитків, заподіяних порушенням лісового законодавства,

Особи, які беруть участь у справі: представник Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського
підприємства - інженер мисливствознавець Дмитрук В.В.,

відповідачі - ОСОБА_1.,

в с т а н о в и
в :

До
Камінь-Каширського районного суду надійшла позовна заява від прокурора
Камінь-Каширського району, який діє в інтересах Камінь-Каширського
спеціалізованого лісогосподарського підприємства (далі по тексту Камінь-Каширське
СЛП) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. збитків, заподіяних порушенням
лісового законодавства.

В
заяві зазначено, що 22 червня 2007 року в обході № 3 кварталі № 14
Боровенського лісництва Камінь-Каширського СЛП, було виявлено факт незаконної
порубки однієї сосни сироростучої.

Зазначена
незаконна лісопорубка здійснена відповідачами по справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 246 гривень 87 копійок збитків
заподіяних порушенням лісового законодавства на користь спеціального фонду
місцевого бюджету Оленинської сільської ради Камінь-Каширського району.

В
судовому засіданні помічник прокурора, представник Камінь-Каширського СЛП  позовні вимоги підтримали повністю з підстав
зазначених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1. позов визнав повністю і підтвердив, що сам вчинив
порубку дерев.

Відповідач ОСОБА_2. заперечень проти позову не подав, в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд,
заслухавши пояснення помічника прокурора, представника Камінь-Каширського СЛП,
присутнього відповідача, свідків, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що
позов підлягає до повного задоволення.

Як
вбачається з протоколу про лісопорушення № 000759, складеного 22 червня 2007
року старшим майстром лісу Ліщуком І.Л., 22 червня 2007 року ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. було вчинено самовільну рубку одного сироростучого дерева сосни в лісі
другої категорії в обході № 3 кварталі № 14 Боровенського лісництва. Загальна
маса самовільно зрубаної деревини складає 0,54 м3. Збитки становлять
246 гривень 87 копійок.

Даний
факт вчинення незаконної рубки лісодеревини відповідачами в судовому засіданні
ствердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно
постанов № 0759-1 та № 0759-2 від 25 червня 2007 року (а.с. а.с. 4, 5) ОСОБА_1
та ОСОБА_2. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КпАП
України у вигляді накладення штрафу на суму 85 гривень кожному. Дані постанови
ніхто не оскаржував. З цього вбачається, що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
визнали свою вину у вчиненні зазначеного лісопорушення.

Відповідно
до ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного
середовища», ст. ст. 98, 100 Лісового Кодексу України, шкода, заподіяна
внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного
середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування
норм зниження розміру стягнення, у розмірах і порядку, визначених
законодавством України.

Так
само, згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями
майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед
потерпілим.

Так
як лісопорушення вчинено на території Оленинської сільської ради, завдану цим
шкоду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 59 Закону України «Про державний бюджет
України на 2007 рік», суд стягує на спеціальний рахунок сільради.

Суд
стягує з відповідачів в користь держави судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 68, 69 Закону
України про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 98, 100
Лісового Кодексу України, ст. 1166, ч. 1 ст. 1190 ЦК України, ст. 59 ч. 1 п. 5
Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», суд, -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Камінь-Каширського району задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Оленинської сільської
ради Камінь-Каширського району на спеціальний рахунок № 0117, банк
УДК у Волинській області, МФО 803014, код 24062100, 246 (двісті сорок шість)
гривень 87 копійок збитків заподіяних порушенням лісового законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь держави по 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок судового збору та по 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного
суду                                                           Г.Л. Кузьмич