Справа № 2-479/08
«11» лютого 2008 року

м. Херсон
Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді

Стамбули М. І.,
при секретареві

Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні м. Херсоні
цивільну справу за позовом А
кціонерного товариства «Укр
аїнська пожежно-страхова ком
панія» до ОСОБА_1 про стяг
нення страхового відшкодува
ння у порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому зазначає,
що 22.02.2007 року ОСОБА_1. , керуюч
и автомобілем «М-2140», д/н. НОМ
ЕР_1, порушив правила дорожн
ього руху, внаслідок чого від
булося зіткнення з стоячим а
втомобілем «Мерседес-Венц»,
д/н. НОМЕР_2 власник ОСОБ
А_2, що підтверджується дові
дкою MBДАІ УМВС України в Херсо
нській області від 05.03.2007 року. П
ровина відповідача у скоєнні
правопорушення підтверджує
ться постановою Дніпровсько
го районного суду м. Херсона
від 16.04.2007 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративно
Вартість матеріального зб
итку, завданого власнику авт
омобіля «Мерседес-Венц», скл
ала 9713, 23 грн. відповідно до вис
новку №Вэ-127 від Об.03.2007р. наданог
о «Херсонською Торгівельно-п
ромисловою палатою». Згідно
договору добровільного стра
хування наземного транспорт
у(автокаско) укладеного між
ОСОБА_2. та AT«Українська пож
ежно-страхова компанія» №0023790 в
ід 25.05.0бр., ОСОБА_2 було випла
чено страхове відшкодування
у розмірі 6588, 63грн, а також пози
вачем понесено витрати на пр
оведення автотоварознавчог
о дослідження пошкодженого т
ранспортного засобу «Мерсед
ес-Венц», д/н. НОМЕР_2 власн
ик ОСОБА_2, в розмірі 383, 64 грн
Враховуючи, що до позивача
перейшли всі права по отрима
нню страхового відшкодуванн
я, AT«Українська пожежно-стра
хова компанія» звернулася з
листом №4 95 від 08.10.2007р. до ОСОБА_
1 з пропозицією у добровіль
ному порядку перерахувати су
му 6972, 27 грн. на рахунок страхов
ої компанії. Але до встановле
ного строку відповідач зазна
чену суму не виплатив та в доб
ровільному порядку відшкоду
вати заподіяні збитки відмов
Просить суд стягнути з відп
овідача 6972, 27 грн. суму виплачен
ого страхового відшкодуванн
я, понесені витрати на провед
ення автотоварознавчого дос
лідження та судові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав у повному обсяз
і, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився про причини не
явки суд не сповістив, про ча
с та місце слухання справи по
відомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи та досліди
вши письмові докази, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню у повному обсязі, врахов
Постановою судді Дніпровс
ького районного суду м. Херсо
на від 16.04.2007 року ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні ДТ
П, яка сталася 22.02.2007 року біля 19, 4
5год. в м. Херсоні по вул. Перек
опська, внаслідок порушення
Правил дорожнього руху Укра
їни відповідачем ОСОБА_1 ,
який керуючи автомобілем «М
-2140» д/н. НОМЕР_1, не вибравши
безпечну швидкість руху, зді
йснив наїзд на стоячий а/м. «М
ерседес-Венц» д/н. НОМЕР_2 п
ід керуванням ОСОБА_2 В ре
зультаті пошкодження автомо
біля «Мерседес-Венц», власни
ку ОСОБА_2 був нанесений м
атеріальний збиток, і ОСОБ
притягнутий до адміністра
тивної відповідальності згі
дно ст. 124 КУпАП, і підданий адм
іністративному стягненню у в
Таким чином, вина ОСОБА_1
у заподіянні шкоди ОСОБА_2
встановлена на підставі суд
Вартість матеріального зб
итку власнику автомобіля «Ме
рседес-Бенц», склала 9713, 23грн. (з
віт №Вэ-127 від 06.03.2007р.). Згідно дого
вору добровільного страхува
ння наземного транспорту(авт
окаско) №0023790 від 25.05.0бр., автомобі
ль «Мерседес-Бенц» д/н.НОМЕ
Р_2був застрахований в AT«Укр
аїнська пожежно-страхова ком
панія» від страхових ризиків
, в т.ч.1 на випадок ДТП. Визнавш
и ДТП страховим випадком, AT«У
країнська пожежно-страхова к
омпанія» сплатила страхове в
ідшкодування ОСОБА_2, шля
хом перерахування коштів, у р
озмірі 6588, 63грн. страхового від
шкодування, а також позиваче
м понесено витрати на провед
ення автотоварознавчого дос
лідження пошкодженого транс
портного засобу «Мерседес-Бе
нц», д/н. НОМЕР_2 власник
ОСОБА_2, в розмірі 383, 64грн. Вра
ховуючи, що до позивача перей
шли всі права по отриманню ст
рахового відшкодування, AT«Ук
раїнська пожежно-страхова ко
мпанія» звернулася з листом
№4 95 від 08.10.2007р. до ОСОБА_1 з про
позицією у добровільному пор
ядку перерахувати суму 6972, 27грн
. на рахунок страхової компан
ії. Але до встановленого стро
ку відповідач зазначену суму
не виплатив та в добровільно
му порядку відшкодувати запо
діяні збитки відмовляється.
Згідно ст. 993 ЦК України, до с
траховика, який виплатив стр
ахове відшкодування за догов
ором майнового страхування,
у межах фактичних витрат пер
еходить право вимоги, яке стр
ахувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодув
ання, має до особи, відповіда
льної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, осо
ба, яка відшкодувала шкоду, н
анесену з вини іншої особи, м
ає право регресу до винної ос
оби в розмірі понесених витр
ат по виплаті відшкодування.
Відповідно до ст. 273, У. «Про с
трахування», до страховика,
який виплатив страхове відш
кодування по договорам майно
вого страхування, в межах фак
тичних витрат, переходить пр
аво вимоги, яке страхувальни
к, одержавши страхове відшко
дування, має до особи, винної
Суд вважає, що відшкодуван
ню з ОСОБА_1 на користь Акц
іонерного товариства «Украї
нська пожежно-страхова компа
нія» підлягає матеріальний з
биток в сумі 6972, 27грн.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на к
ористь позивача у повному об
Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215
, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 22, 23,
993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону Ук
раїни «Про страхування», суд
Позов Акціонерного товари
ства «Українська пожежно-стр
ахова компанія» задовольнит
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Акціонерного товариств
а «Українська пожежно-страхо
ва компанія» 6972(шість тисяч де
в'ятсот сімдесят дві)грн. 27коп
. в рахунок відшкодування мат
еріальних збитків та витратн
а проведення автотоварознав
чого дослідження пошкоджено
го транспортного засобу «Мер
седес-Бенц», д/н. НОМЕР_2 та
судові витрати: судовий збір
в сумі 69(шістдесят дев'ять)грн
. 72коп. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду цивільної справи в су
мі 30 (тридцять)грн. 00коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Херсонсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-ти д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20-ти днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.