Справа № 2 - 170/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

05
березня 2008року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

у
складі:    головуючого          Кір'яка А.В.

при секретарі          Киці Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати.
Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 02.11.1991р., який оформлений Дніпровським відділом
реєстрації актів громадянського стану м. Дніпродзержинська, актовий запис
№1162. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаться проживати з
матір'ю. Напружені стосунки, різні інтереси, конфлікти, кожний з них вирішує
проблеми окремо, тривалий час мешкають окремо, стали зовсім чужими людьми. Шлюб
просить розірвати з тих підстав, що вони втратили почуття взаємопорозуміння і
поваги один до одного, в них постійно виникали сварки, напруження в стосунках.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільного
господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, примирення між ними не
можливе ні при яких умовах, сім'я розпалася остаточно і шлюб поновлений бути не
може. Згоден нести витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідачка до суду не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи
була повідомлена належно, в м. Дніпродзержинську не мешкає, допитана в порядку
окремого провадження Богунським районним судом м. Житомира, з позовними
вимогами згодна, проти розірвання шлюбу не заперечує, згідно поданої суду заяви
просить розглядати справу в її відсутність. Просить витрати, пов'язані з
розглядом справи стягнути з позивача.

Вислухавши пояснення позивачки, враховуючи заяву відповідача, та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких
норм Кодексу про шлюб і родину України “шлюб може бути розірваний у судовому
порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження родини стали неможливими”.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами склалися неприязні відносини, сторони припинили подружні
стосунки, не примирялися і збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,
110 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.11.1991р. Дніпровським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Дніпродзержинська, актовий запис №1162, від якого мають
двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаться проживати з матір'ю, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1- 17
(сімнадцять)грн., а ОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його
отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кір'яка А.В.