У Х В А Л А

Іменем  України

25 лютого 2008 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада       2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд до ОСОБА_2 з  указаним
позовом.

Зазначав, що з відповідачкою у нього четверо дітей. Одна
дитина вже повнолітня. Після розлучення діти проживали з відповідачкою й з
нього були стягнуті аліменти на їх утримання. На початку червня 2006 року син
ОСОБА_3 не захотів проживати з матір'ю і
перейшов жити до нього. Відповідачка працює, але кошти на утримання сина не надає.
Крім того, син хворіє і потребує лікування.

Посилаючись на вищевикладене, просив суд позов задовольнити,
стягнути з відповідачки на його користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі &frac14;
частини її доходу.

Рішенням Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області від      15 листопада 2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2007 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 15 % всіх видів доходу щомісячно, починаючи з
8 серпня 2006 року, до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2007 року скасувати, провадження у
справі закрити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області від         15 листопада 2006 року та ухвала апеляційного
суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального й процесуального права.
Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області від         15 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко