Справа №2-97408
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2008 Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

Головуючого судді
Ігнатенко П.Я.

При секретарі
Кучерук О.М.

Розглянувши
у  відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги газопостачання, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВАТ “Херсонгаз”,
користується газовими приладами, встановленими у, квартирі АДРЕСА_1 і є
споживачем природного газу. що відпускається ВАТ “Херсонгаз”. На протязі
тривалого часу  плата
відповідачем за спожитий газ
невноситься, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007р. утворилася
заборгованість  у сумі 356 грн. 13 коп.
Просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та судові
витрати, які складаються із 30 гр. на  інформаційно
-технічного забезпечення.

В судовому засіданні  представник позивача за дорученням Потапенко
О.Д. підтримала свої позовні вимоги просить стягнути з відповідвча вказану суму
заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в
повному обсязі.

Судом установлені такі факти та відповідні
їм правовідносини

Судом встановлено, що відповідач є
споживачем природного газу. Який відпускається ВАТ „Херсонгаз” у квартирі
АДРЕСА_1.

Протягом тривалого часу, починаючи з жовтня
2002р. відповідач не вносить плату за спожитий газ, у з'вязку з чим станом на 01.10.2007р. у нього утворилася заборгованість перед
твариством  у розмірі  356 гр. 13 коп.

Зазначені факти підтверджуються копією
особового рахунку який відкритий позивачем на ім'я відповідача за № 13079531, та тарифами на користування природним газом.

Відповідно до вимог п.17 “Правил надання
населенню послуг з газопостачання”, затверджених Постановою КМ України від
09.12.1999р. №2246, споживач
зобов'язаний вносити плату за надні протягом розрахункового місяця
послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що
між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок щодо оплати за надані
послуги яких відповідач не виконує, а тому заявлені  ВАТ „Херсонгаз” вимоги шодо стягнення
заборгованості по оплаті за спожитий газ підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з
відповідача в межах документально підтверджених у розмірі 30 гр (витрати на інформаційно -технічного забезпечення ).

Крім  того з відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 51 гр (ч.3 ст. 88 ЦПК України).

На підставі викладеного, постанови КМ
України від 09.12.1999р. № 2246 „Правил надання населенню послуг з
газопостачання”, керуючись ст.ст. 130, 174, 175, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ “Херсонгаз” - задовольнити
частково на користь ВАТ „Херсонгаз”.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 356 грн. 13 коп. та 30гр. витрат на
ІТЗ в сукупній сумі 386 (триста вісімдесят шість) гривен  13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн на користь держави.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом  подачі в 10-
денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4 ст.295ЦПК
України.

Суддя