Справа № 2-156/2008р.
РІШЕННЯ
ім'ям УКРАЇНИ
17 березня 2008 року Корюківс
ький районний суд Чернігівсь
кої області
у складі:
головуючого - судді Крапивн
ого В.І.,
при секретарі - Осипенко Л.І
.,
з участю позивачки - ОСО
БА_1,
відповідача - ОСОБА_2
,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Корюк
івці у приміщенні суду цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн
я аліментів на утримання пов
нолітньої дитини у зв"язку з н
авчанням, -
встановив:
4 березня 2008 року позивачк
а звернулася до суду з цим поз
овом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що від пере
бування у зареєстрованому шл
юбі з відповідачем вони мают
ь
двох спільних дітей, одне з
яких - дочка ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1
народження, вже досягла по
вноліття і на даний час є студ
ентом вищого навчального
закладу денної форми навча
ння, сторони розірвали шлюб і
після досягнення дитиною
повноліття її батько, відп
овідач по справі, не надає ко
штів на оплату навчання, хоча
дочка
ніяких інших доходів не має
, у шлюбі не перебуває, тому п
отребує матеріальної допомо
ги,
у зв'язку з чим позивачка пр
осила стягнути з відповідача
аліменти у розмірі % частини

заробітку (доходу) відповід
ача щомісяця на утримання їх
повнолітньої дитини до
закінчення нею навчання чи
до досягнення 23-річного віку.

У судовому засіданні позив
ачка свої позовні вимоги під
тримала частково і не запере
чує проти стягнення аліменті
в на повнолітню дитину у розм
ірі 1/6 частини заробітку (дохо
ду) відповідача, бо він сплач
ує аліменти в такому ж розмір
і на утримання неповнолітньо
го сина, а від стягнення поне
сених нею по справі судових в
итрат вона відмовилась, бо ві
дповідач відшкодував їй ці в
итрати в судовому засіданні.

Відповідач зменшені позов
ні вимоги визнав повністю і н
е заперечує проти сплати алі
ментів на утримання повноліт
ньої дитини у розмірі 1/6 части
ни його заробітку (доходу), ос
кільки сплачує аліменти на у
тримання неповнолітнього си
на на користь позивачки, при
цьому в судовому засіданні в
ін добровільно відшкодував п
озивачці понесені нею судові
витрати.
Як встановлено судом, стор
они раніше перебували в заре
єстрованому шлюбі, від якого
мають двох спільних дітей - до
чку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, яка на даний ч
ас вже досягла повноліття, та
неповнолітнього сина ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народже
ння, на утримання якого на ко
ристь позивачки відповідач с
плачує аліменти у розмірі 1/6 ч
астини заробітку (доходу) до п
овноліття сина. Подружнє жит
тя у сторін не склалося, тому
в 2001 році вони розірвали шлюб,
проживають окремо, ніяких с
тосунків між собою не підтри
мують. Повнолітня дочка стор
ін у даний час навчається на 1-
му курсі денної форми навчан
ня в Чернігівському кооперат
ивному технікумі Укоопспілк
и, навчання платне, стипенді
ю не отримує, інших доходів н
е має, у шлюбі не перебуває і
фактично вона
2
знаходиться на утриманні
своєї матері, а батько, відпо
відач по справі, хоча і є інва
лідом 3-ї групи та отримує пенс
ію, однак має постійне місце
роботи і стабільний заробіто
к, тому має змогу надавати ут
римання своїй повнолітній ди
тині на час її навчання.
Відповідно до чинного сіме
йного законодавства батьки з
обов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують м
атеріальної допомоги, якщо в
они можуть таку матеріальну
допомогу надавати. Якщо повн
олітні дочка, син продовжуют
ь навчання і у зв'язку з цим по
требують матеріальної допом
оги, батьки зобов'язані утрим
увати їх до досягнення 23 років
за умови, що вони можуть нада
вати матеріальну допомогу. П
раво на утримання припиняєть
ся у разі припинення навчанн
я. Суд визначає розмір алімен
тів на повнолітніх дочку, син
а у твердій грошовій сумі і (аб
о) у частці від заробітку (дохо
ду) платника аліментів. При ви
значенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до у
ваги можливість надання утри
мання другим з батьків, своїм
и дружиною, чоловіком. Аліме
нти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня пред
'явлення позову.
За таких обставин позов під
лягає задоволенню у розмірі
1/6 частини заробітку (доходу) в
ідповідача щомісяця, бо таки
й розмір аліментів буде відп
овідати вимогам розумності і
справедливості, оскільки пр
и цьому не буде позбавлена ба
тьківського піклування та ма
теріальної допомоги інша йог
о неповнолітня дитина, тому с
уд і визначає такий розмір ал
іментів з урахуванням думок
обох сторін.
Враховуючи, що позивачі за
даною категорією справ звіл
ьнені від сплати держмита пр
и зверненні з позовом до суду
, а відповідач не має пільг по
сплаті держмита на користь д
ержави, тому з нього підлягає
стягненню судовий збір у вст
ановленому законом розмірі,
а також витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення су
дового розгляду справи в роз
мірі, встановленому чинним з
аконодавством. Понесені поз
ивачкою судові витрати в роз
мірі 60 грн. повністю відшкодов
ані відповідачем прямо в суд
овому засіданні.
Керуючись ст. ст. 198-201, 184, 191 СК
України, ст. ст. 208, 213-215, 79-81, 88 ЦПК
України, суд-
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,
на користь ОСОБА_1 алімент
и на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, у розм
ірі - 1/6 (однієї шостої) частини
всіх видів його заробітку (до
ходу) щомісяця, починаючи з 04 б
ерезня 2008 року і до припинення
нею навчання або ж до досягне
ння 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави - 7 (сім) грн. 50 коп. у
відшкодування витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду цивільних спра
в.
Стягнути з ОСОБА_2 - 17 (сімн
адцять) грн. 00 коп. судового збо
ру на користь держави.
На рішення суду протягом 10 д
нів після проголошення може
бути подана заява про його ап
еляційне оскарження, а протя
гом 20 днів після цього - апеляц
ійна скарга.