Справа
№ 2- 755/08
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд в складі: головуючого  судді
секретарі - Буряк Л.І.
з участю представника позивача - ОСОБА_1.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні  в залі суду смт.Чорнобай
цивільну справу  за позовом ОСОБА_2  до Чорнобаївської
селищної  ради  про  встановлення факту володіння фізичною
особою  будинком  на праві власності і визнання права
власності  на будинок  в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В  :
з позовом до  Чорнобаївської селищної  ради про встановлення факту володіння  фізичною особою  будинком  на праві власності і
визнання права  власності на  будинок
в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла  його
постійно проживала  в смт.
Чорнобай,  Черкаської області.
Після смерті ОСОБА_3  відкрилася спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше спадкове майно, що   знаходиться в  смт
спадкоємцем померлої  за законом першої
черги, своєчасно  прийняв  спадщину матері, бо впродовж  шести місяців
з дня її смерті вступив у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлої.  Проте позивач не
може оформити  свої спадкові права   на будинок
збудовані споруди відсутній правовстановлюю-чий
Вказаний будинок  мати позивача збудувала  в 1960 році, пізніше були добудовані інші надвірні споруди,  вона
в цьому будинку  і володіла
ним  на праві власності до своєї смерті,
зареєстровано цей будинок по обліку сільської ради, що підтверджується довідкою
сільської ради № 2125 від 17.06.2008 року.
Інших спадкоємців,  як за законом так і за заповітом не мається.
В  судовому
засіданні  представник
позивача  підтримав позовні вимоги та
просить суд їх задоволити.
Представник  відповідача в судове засідання  не з"явився, про день,ч ас розгляду
справи повідомлений  своєчасно,  позовні вимоги селищна
рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.
Суд,  дослідивши
докази по справі, матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки судом встановлено
слідуючі  обставини справи та
належні їм правовідносини.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1року  померла   мати  позивача  ОСОБА_3,
яка постійно проживала  в смт. Чорнобай,  Черкаської області.
Після смерті ОСОБА_3  відкрилася спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше спадкове майно, що   знаходиться в  смт
спадкоємцем померлої  за законом першої
черги, своєчасно  прийняв  спадщину матері, бо впродовж  шести місяців
з дня її смерті вступив у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлої.  Проте позивач не
може оформити  свої спадкові права   на будинок
збудовані споруди відсутній правовстановлюю-чий
Вказаний будинок  мати позивача збудувала  в 1960 році, пізніше були добудовані інші надвірні споруди,  вона
в цьому будинку  і володіла
ним  на праві власності до своєї смерті,
зареєстровано цей будинок по обліку сільської ради, що підтверджується довідкою
сільської ради № 2125 від 17.06.2008 року.
Інших спадкоємців,  як за законом так і за заповітом не мається.
позивачу  вказаного будинку   на праві власності в порядку
спадкування  за законом  підтверджується  копією свідоцтва  про смерть
матері серії НОМЕР_1 виданого 20 грудня 1996 року, копією свідоцтва про
народження,  копією  технічного паспорта на будинок,  довідками селищної  ради №
№ 2120-2125 від 17.06.2008 року.
У  відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦК України,
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту.
Згідно  ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача)  земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує прав інших осіб.
Незаконність набуття  права власності на  будинковолодіння   судом не встановлено.
Згідно ст.130 ч.4 ЦПК
України, при визнанні позову відповідачем в попередньому
судовому засіданні , суд
ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК
України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення
В даному випадку визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує
прав  і інтересів  позивача.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК
України 1963 року, Прикінцевих і Перехідних Положень ЦК України,  ч. 1, ч. 5 ст. 376, ЦК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Встановити факт   володіння ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року   будинком з надвірними спорудами  в смт. АДРЕСА_1 на праві власності
з 1960  року і по час її
в порядку спадкування  за законом право власності на  будинок
з надвірними спорудами  в  смт.АДРЕСА_1
що належав  померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1року   матері  - ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене
до  апеляційного суду в Черкаській
області  шляхом подачі  в 10-ти денний  строк з дня
проголошення   рішення заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не була  подана протягом 20 днів, рішення суду  набирає
законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник