Справа № 2 - 235/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем'яненко С. А.

представника позивача Михайлової Л.Ю.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом коммунального підприємства „ Ромникомунтепло” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого
опалення,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідачів
заборгованість за надані  послуги з
централізованого опалення  жилого
приміщення - квартири АДРЕСА_1в сумі 1274 грн. 04 коп., а також державне мито
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачі мешкають в квартиріАДРЕСА_1. Відповідачам позивачем були надані
послуги, які протягом тривалого часу відмовляються регулярно вносити оплату за
надані послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги відповідачі не
виконували. В зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги по
постачанню теплової енергії за період з 15.10.2005 року по 15.04.2006 року в
сумі 296 грн. 82 коп., за період з 18. 10. 2006 року по 15. 04. 2007 року - 764
грн. 89 коп., за період з 15. 10. 2007 року по 30. 11. 2007 року - 212 грн. 33
коп. Відповідачі договір на реструктуризацію заборгованості за надані послуги з
позивачем не укладали, заяв та скарг про неналежне надання послуг до позивача
не надходило.

Представник позивача Михайлова Л.Ю.
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважала за необхідне
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_3  в судове засідання з'явилися, позов визнали.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання
не з'явився, хоч був повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає  задоволенню з
слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово - комунальні
послуги” від 24.06.04 року № 1875 - 4 споживач зобов'язаний оплачувати житлово
- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до
Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України  від 21.07.2005 року №
630, згідно з якими передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа, що
настає за розрахунковим, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового
фонду вноситься щомісячно.

Згідно ст.67 ЖК України:” Плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.”

Згідно ст. 68 ч. 1 ЖК України:” Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату   та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата
та  плата  за  комунальні
послуги в будинках державного і громадського
житлового  фонду  вносяться
щомісяця  в строки,
встановлені Радою Міністрів Української РСР.”

Судом в ході дослідження доказів
встановлено, що відповідачі мешкають в
квартиріАДРЕСА_1. Квартира не приватизована. Позивачем надавалися відповідачам
вказані послуги.

Свої зобов'язання
щодо оплати за отримані послуги по постачанню теплової
енергії  відповідачі
не виконують. В зв'язку з чим виникла заборгованість за надані позивачем
послуги за період з 15.10.2005 року по 15.04.2006 року в сумі 296 грн. 82 коп.,
за період з 18. 10. 2006 року по 15. 04. 2007 року - 764 грн. 89 коп., за
період з 15. 10. 2007 року по 30. 11. 2007 року - 212 грн. 33 коп, що
стверджується розрахунком заборгованості. Суд враховує, що відповідачі
Кузнєцова С.В., Кузнєцова Т.В. фактичні обставини не оспорюють.

Тому суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 на користь комунального підприємства
„Ромникомунтепло” 1274 грн. 04 коп., сплачений позивачем судовий збір в
сумі 51 грн., та сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи  в
сумі 30 грн.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, ст.
20 Закону України “Про житлово - комунальні послуги” від 24.06.04 року №
1875-4, Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України  від 21.07. 2005 року №
630
суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в соліданому
порядку на користь комунального підприємства „Ромникомунтепло” (р/р 3001 відділення № 31 ВАТ КБ „Надра” СРУ
„Слобожанщина” м. Ромни, МФО 337535,
код 33219263)  заборгованість
за надані послуги з централізованого опалення
в сумі 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 04
коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3. сплачений позивачем судовий збір на
користь комунального підприємства „Ромникомунтепло ” (р/р 3001
відділення № 31 ВАТ КБ „Надра” СРУ „Слобожанщина” м. Ромни, МФО 337535, код
33219263) в сумі 51 грн. по 17 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3.  сплачені позивачем витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь комунального
підприємства „Ромникомунтепло ” (р/р 3001 відділення № 31 ВАТ КБ
„Надра” СРУ „Слобожанщина” м. Ромни, МФО 337535, код 33219263) в сумі 30 грн.
по 10 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО

Повне рішення виготовлено
26.02.2008 року