Справа №2о-82/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого- судді
ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Шиєнко Ю.С.,

розглянувши
при попередньому   судовому засіданні в
місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Друга Кіровоградська
державна нотаріальна контора, про встановлення
юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернувся до
суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Представник заявника ОСОБА_2. в
судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої
особи  в судове засідання не з”явився.

Судом встановлено,що заявниці, її
матері ОСОБА_3 її братові ОСОБА_4 та її дочціОСОБА_5 на підставі свідоцтва про
право власності на житло НОМЕР_1 виданого 15 вересня 1993 року Кіровоградською
міською радою народних депутатів належала квартира під АДРЕСА_1Вказана
квартира  належала їм  на праві приватної спільної сумісної
власності і була набута ними в результаті реалізації права на приватизацію. В
свідоцтві про право власності її дочка була зазначена як ОСОБА_5, пізніше її
прізвище було змінено на ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_3 Спадщину після неї прийняла заявниця
та  ОСОБА_5, оскільки вони  на час смерті матері були зареєстровані разом
з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  брат ОСОБА_4 Спадщину після нього прийняла
заявниця, як спадкоємець другої черги за законом. Спадкоємці першої черги за
законом спадщину не приймали.

В березні 2008 року заявниця  звернулася до нотаріуса з метою оформлення
спадщини. Після вивчення документів нотаріус
пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати,т.я.
квартира знаходилася в спільній сумісній власності, тобто частки кожного з
власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі
свідоцтва про право на спадщину, бо він не може конкретизувати на яку частину
видається свідоцтво.

Відповідно до п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що  у разі поділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи
судових рішень з цього приводу не було, тобто всі  фактично були співвласниками квартири в
рівних частках, але в свідоцтві про право власності саме ця обставина не
зазначена.

Таким чином, для того, щоб
заявниця  змогла реалізувати своє право
на спадщину  вона змушена     звернутися до
суду.

На підставі ст. 372 ЦК України,  та керуючись ст.ст.130,256-259 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, який
померІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 15 вересня 1993 року
Кіровоградською міською радою народних депутатів належала квартира під № 36
(тридцять шість) в будинку АДРЕСА_1, в рівних частках, тобто по 1/4 частині
кожному.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня
після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: