Справа №№2-1788/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

08 лютого 2008 року Саксаганськ
ий районний суд міста Кривог
о Рогу Дніпропетровської обл
асті у складі:
головуючого - судді Щеняєво
й І.Б., при секретарі - Джемерчу
к О.В., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні, при зао
чному розгляді справи, у міст
і Кривому Розі Дніпропетровс
ької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, я
ка діє від свого імені та від і
мені неповнолітньої доньки -
ОСОБА_5 про визнання дого
вору купівлі-продажу дійсним
, суд -
ВС ТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом про визнання догов
ору купівлі-продажу дійсним.

02.09.2000 року за договором купів
лі-продажу позивачка придбал
а трикімнатну квартиру загал
ьною площею 64, 7 м2, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1
Договір купівлі-продажу бу
в зареєстрований Криворізьк
ою Універсальною товарною бі
ржею 02 вересня 2000 року під № 001/192-Н
. Вищезгаданий договір 04.09.2000 ро
ку був зареєстрований в Крив
орізькому бюро технічної інв
ентаризації і записаний в ре
єстраційній книзі під № 195П.
При укладанні договору між
сторонами були виповнені сі
його умови. Позивач до тепері
шнього часу мешкає в квартир
. У зв'язку з тим, що на той час у
года, укладена на біржі не пот
ребувала нотаріального посв
ідчення, договір купівлі-про
дажу не був нотаріально посв
ідчений.
Маючи намір здійснити певн
і юридичні дії відносно квар
тири позивач звернувся до но
таріальної контори, після чо
го йому стало відомо про пору
шення свого права, у зв'язку з
чим позивачка звернулась до
суду з даною заявою.
Позивач в судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав,
пояснив, що в момент укладанн
я договору йому на біржі пояс
нили, що договори, посвідчені
біржею відповідно до ст. 15 Зак
ону України «Про товарну бір
жу» не потребують нотаріальн
ого посвідчення; просив задо
вольнити позовні вимоги.
Відповідачі та представни
к третьої особи в судове засі
дання не з'явились, про час та
місце слухання справи повідо
млені належним чином, про при
чини неявки до судового суд н
е має відомостей. Керуючись с
т. . ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважа
є, що дану справу можливо вирі
шити на підставі наявних в ні
й даних та доказів, з урахуван
ням думки позивача за відсут
ністю відповідачів та третьо
ї особи і винести заочне ріше
ння.
В судовому засіданні встан
овлено наступні факти та від
повідні їм правовідносини. 02 в
ересня 2000 року між позивачем т
а відповідачами був укладени
й договір купівлі-продажу дв
окімнатної квартири загальн
ою площею 64, 70 м2, розташованої з
а адресою: АДРЕСА_1, посвід
чений Криворізькою універса
льною товарною біржею за № 001/192
-Н і зареєстрований в Криворі
зькому бюро технічної інвент
аризації і записаний в реєст
раційній книзі під № 195П стор. 36
0 запис 360.
Відповідно до ст. 15 Закону Ук
раїни «Про товарну біржу» уг
оди, які укладаються та посві
дчуються на біржі не потребу
ють нотаріального посвідчен
ня. Згідно ст. ст. 316, 317, 318 ЦК Україн
и, громадяни можуть бути суб'є
ктом права власності, корист
уватись, володіти і розпоряд
жатись своєю власністю. Тому
, позов позивача повинен бути
задоволений і таким чином бу
дуть захищені його майнові п
рава згідно ст. 41 Конституції
України.

Керуючись ст. ст. 41, 55 Конститу
ції України, ст. ст. 15, 316, 317, 318 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 48, 50 Закону «Про вла
сність» ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 169, 212, 213, 214, 215, 21
8, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка
діє від свого імені та від іме
ні неповнолітньої доньки -
ОСОБА_5 про визнання догово
ру купівлі-продажу дійсним - з
адовольнити повністю.
Визнати договір купівлі - пр
одажу трикімнатної квартири
від 02 вересня 2000 року загально
ю площею 64, 7 м2 , розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, посвідч
ений Криворізькою Універсал
ьною товарною біржею за № 001/192-Н
-дійсним.
Дане рішення суду постанов
лене заочно за відсутності в
ідповідача може бути перегля
нуте Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу протяго
м десяти днів з дня отримання
його копії відповідачем за й
ого відповідною заявою.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційний суд Дніпропе
тровської області шляхом под
ачі заяви про апеляційне оск
арження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, т
а подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після
/Подання заяви на апеляційне
оскарження.