Справа №2-21/2008 року.
РАЙОННИЙ  СУД
року                                                                                       селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
- судді Мумигі І.М.
секретарі - Качинській О.В.
участі позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_4.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та інших коштів на утримання дитини,
06.07.2007 року звернулась
до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання сина
у приватному вищому навчальному закладі „Кіровоградський інститут регіонального
управління та економіки” з часу досягнення повноліття до часу закінчення
навчального закладу - з 08.07.2007 року по 01.07.2009 року в розмірі по 200
грн. щомісяця, стягнути заборгованість по аліментам в сумі 842,57 грн.,
стягнути додаткові витрати на утримання дитини, що викликані особливими
обставинами, а саме розвитком здібностей дитини до навчання за період навчання
сина на першому курсі інституту (з 01.09.2006 року по час звернення до суду),
додаткові витрати на дитину в сумі 3 400 грн. в якості половини витрат на
навчання сина на другому та третьому курсах Кіровоградського інституту
регіонального управління та економіки за період 01.09.2007 року по 01.07.2009
року та судові витрати по справі.
23.10.2007 року позивачкою подано
уточнення до позовної заяви, в якій вона змінила позовні вимоги, просила
стягнути з відповідача на її користь аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання у Приватному вищому
навчальному закладі „Кіровоградський інститут регіонального управління та
економіки” з часу досягнення повноліття до часу закінчення навчального закладу
- з 08 липня 2007 року по 01 липня 2009 року - в розмірі по 200 гривень
щомісяця, які повинні вноситися у встановлений судовим рішенням строк, стягти
заборгованість по аліментах в сумі 41,91 грн. за період з 01 по 08 липня 2007
року, стягти додаткові витрати на утримання дитини, що викликані особливими
обставинами, а саме розвитком здібностей дитини до навчання за період навчання
сина на першому курсі інституту (з 01 вересня 2006р. по час звернення до суду)
в сумі 1 700 грн., в першому семестрі другого курсу в сумі 980 грн., витрати у
зв"язку з наймом житла в сумі 145 грн., стягти додаткові витрати на дитину
ОСОБА_5 в сумі 2 940 грн. в якості половини витрат на навчання сина на другому
та третьому курсах Кіровоградського інституту регіонального управління та
економіки за період з 01 вересня 2007 року по 01 липня 2009 року.
24.01.2008 року позивачка подала
уточнену позовну заяву в якій вона змінила позовні вимоги та просила стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
навчання сина у Приватному вищому навчальному закладі „Кіровоградський інститут
регіонального управління та економіки" з часу досягнення повноліття
до часу закінчення навчального закладу - з 08 липня 2007 року по 01 липня
2009 року - в розмірі по 200 гривень щомісяця, які повинні вноситися у
встановлений судовим рішенням строк, стягнути додаткові витрати на утримання
дитини, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини
до навчання за період навчання сина на першому курсі інституту (з 01 вересня
2006р. по 01 вересня 2007 року) в сумі 1 700 грн., на другому курсі (з 01
вересня 2001 року по 01 вересня 2008 року) в сумі 1 960 грн. та витрати у
зв"язку з наймом житла в сумі 225 грн., стягнути додаткові витрати на
дитину ОСОБА_5 в сумі 1 700 грн. в якості половини витрат на навчання сина на
третьому курсі Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки
за період з 01 вересня 2008 року по 01 липня 2009 року.
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від
18.06.2001 року на утримання сина стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно до досягнення повноліття дитини, тобто до 08.07.2007 року.
В даний час син є студентом Кіровоградського інституту регіонального управління
та економіки за спеціальністю правознавство, вступив до навчального закладу
01.09.2006 року і термін закінчення навчання 01.07.2009 року, навчання є
платним. Син не працює, доходів не має, проживає разом з позивачкою та
перебуває на її повному утриманні і потребує матеріальної допомоги у зв”язку з
в судовому засіданні позов не визнав, оскільки в нього відсутня матеріальна
можливість сплачувати аліменти, він ніде не працює і не має ніяких доходів. На
своє прожиття заробляє у людей, копає городи і т.і.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача,
вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності
суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково, в частині стягнення
аліментів, в іншій частині відмовити.
Суд задовольняє частково позовну вимогу про
стягнення аліментів по наступним підставам.
ст.199 Сімейного кодексу України батько зобов'язаний утримувати свою повнолітню
дочку, яка продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Право на стягнення аліментів у зв”язку з продовженням навчання виникає з
моменту досягнення донькою, сином повноліття.
1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього
Згідно ст. 182 СК України та Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд враховує: стан здоров”я; матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші
обставини що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 23.08.1989 року встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком дитини є ОСОБА_2.
довідки виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської
області № 2220 від 02.07.2007 року встановлено, що дитина ОСОБА_5 проживає біля
матері та перебуває на її утриманні.
договору № 14 від 01.09.2006 року, довідки № 399 від 13.06.2007 року, довідки №
453 від 13.09.2007 року встановлено, що ОСОБА_5 навчається на юридичному факультеті
денної форми навчання Кіровоградського інституту регіонального управління та
економіки за спеціальністю правознавство і загальна вартість освітньої послуги
становить 10 200 грн.
виконавчого листа виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської
області № 2-442 від 18.06.2001 року встановлено, що з ОСОБА_2 стягувались
аліменти на утримання дитини Юрченка Є.М. в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходів), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян
щомісячно починаючи з 14.05.2001 року по 08.07.2007 року.
довідки відділу державної автомобільної інспекції Бобринецького
реєстраційно-екзаменаційного відділення Кіровоградської області № 19 від
18.01.2008 року встановлено, що за ОСОБА_2. транспортних засобів не
довідки Компаніївського відділення Кіровоградського ООБТІ від 22.01.2008 року
встановлено, що у власності ОСОБА_2. є 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_1.
довідки Компаніївського районного центру зайнятості Кіровоградської області №63
від 22.01.2008 року встановлено, що ОСОБА_2. перебував на обліку з 12.05.2003
року по 03.11.2004 рік.
до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2., легітимність якого
підтверджена листом виконавчого комітету Компаніївської селищної ради
Кіровоградської області за № 222 від 19.11.2007 року відповідач проживає в
будинку старої забудови житловою площею 12 кв. м. Біля будинку земельна ділянка
0,05 га. Постійної роботи та додаткових доходів не має. Знаходиться в скрутному
матеріальному становищі, яке потребує покращення.
трудової книжки ОСОБА_2. НОМЕР_2 відповідач з 14.04.2003 року не працює.
до ст. 198 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу надавати.
чином, відповідач офіційно не працює, був зареєстрований у службі зайнятості,
однак враховуючи те, що він є працездатним, має професію водія з 30 - річним
стажем, не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, на час винесення рішення не
потребує лікування, оскільки не надав в судове засідання довідки про наявність
у нього тяжкої хвороби та потреби в її лікуванні, не є платником аліментів на
інших дітей, не має непрацездатних членів сім”ї, а також даючи пояснення суду
про те, що він не мав можливості працевлаштуватися за фахом через свій вік,
відповідач не звертався до судових інстанцій за захистом права на працю в
зв”язку з відмовою адміністрації роботодавця прийняти на роботу, до 08.07.2007
року мав можливість і щомісячно сплачував аліменти розмір яких перевищував 100
гривень, а заборгованість по аліментам в сумі 842,57 гривень (за 2007 рік лютий
-183,32 грн., березень, квітень по 160,25 грн., травень 165,73 грн. червень
173,02 грн.) відповідач сплатив єдиним платежем, тому суд вважає, що він має
доходи достатні до сплати аліментів щомісячно у розмірі 100 гривень.
Суд не
задовольняє позовну вимогу передбачену ст. 185 СК України про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини, що викликані особливими обставинами, а
саме розвитком здібностей дитини до навчання за період навчання в
Кіровоградському інституті регіонального управління та економіки з 01.09.2006
року по 01.07.2009 року по наступним підставам.
до ст.1 Конвенції про права дитини та ст. 6 СК України правовий статус дитини
має особа до досягнення нею повноліття.
ст.201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо
надання їм утримання застосовуються норми статтей 187, 189-192 і 194-197 цього
чином, оскільки ОСОБА_5 досяг повноліття то застосовувати норму ст.185 СК
України до даних правовідносин не можливо.
ст.ст. 79, 81, 84, 88  ЦПК  України та „Розмірів витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом
цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.12.2005 р. № 1258
підлягають стягненню з відповідача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної
справи, судові витрати по справі та витрати на правову допомогу відповідно до
довідки № 41 від 02.11.2007 року в розмірі 430 гривень.
підставі викладеного та керуючись ст.1 Конвенції про права дитини, Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3, „Розмірів витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом
цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.12.2005 року № 1258, ст.ст. 6, 182, 185, 187, 189-192, 194-199,
ч.1 ст. 200, 201 Сімейного кодексу України ст.ст.10, 11, 79, 81, 84, 88,
209-218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та інших коштів на утримання дитини
частково, в частині стягнення аліментів, в іншій частині відмовити.
з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_4) аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання сина у Приватному вищому навчальному закладі
„Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки” з 06.07.2007
року по 01.07.2009 року в розмірі 100 гривень щомісяця.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави (Розрахунковий
Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884) державне мито в
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь управління державного казначейства в
Компаніївському районі Кіровоградської області ( УДК
у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.
з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_4) витрати на правову допомогу в розмірі
Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя        підпис     І.М.Мумига.

Рішення набрало законної сили та
підлягає виконанню.

Копія вірна:
Суддя Компаніївського районного

суду Кіровоградської області
________________ І.М. Мумига