У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Яреми А.Г.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Києві 24 січня  2008 р. справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного казначейства України, терті особи - управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі Івано-Франківської області, відділ державної
виконавчої служби Городенківського районного
управління юстиції, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвали Галицького районного суду від 29 серпня 2007 р. та
ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2007 р.

в с т а н о в и л а:

У липні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, із змісту
якою вбачається, що вона оскаржує дії судді Городенківського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2 під розгляду ним кримінальної справи щодо
неї та інших осіб та ухвалення вироку, яким її засуджено за ст.ст. 125 ч2, 126
ч.1 КК України. На її думку, суддя ОСОБА_2 ухвалив вирок щодо ОСОБА_3, у той
час як вона є ОСОБА_1. Оскільки такими діями їй заподіяно моральну шкоду, вона
просила відшкодувати її на підставі Закону України «Про відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокурату і суду», а також притягнути до відповідальності суддю ОСОБА_2

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29
серпня 2007 р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 жовтня 2007 р.,  у
прийнятті позовної заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвал суду
першої та апеляційної інстанції та направлення справи до суду першої інстанції
для розгляду по суті.

Колегія суддів дійшла висновку про
те, що підстави для  скасування   ухвал суду
відсутні.

Відмовляючи у прийнятті заяви, суди правильно виходили з того, що позов
щодо неправомірних, на думку сторони,
дій судді під час розгляду кримінальної справи не підлягає розгляду в
судах в порядку цивільного судочинства. З огляду на це суд правильно відмовив у
прийнятті заяви на підставі ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом
допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвали Галицького районного суду від 29 серпня 2007 р. та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2007 р. відхилити, а
зазначені судові рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.