справа №2-1423/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області у складі: головуючо
ї судді Воробйової І.В. при сек
ретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Артемівської міськ
ої ради про розділ загальної
сумісної власності, припине
ння загальної сумісної власн
ості, визнання часток у загал
ьному сумісному майні, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, Артемівської міської
ради про розділ загальної су
місної власності, припиненн
я загальної сумісної власнос
ті, визнання часток у загальн
ому сумісному майні, в якої в
казала, що на підставі свідоц
тва про право власності на жи
тло від 15.10.1997 року, виданого Гос
прозрахунковим бюро по прива
тизації житла при відділі по
обліку та розподілу житлово
ї площі виконкому Артемівськ
ої міської ради, АДРЕСА_1 н
алежить на праві загальної с
умісної власності в рівних ч
астках їй, її сину ОСОБА_2,
її доньці ОСОБА_3 та її чо
ловіку ОСОБА_4 однак конк
ретна частка кожного з них не
вказана. ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у помер її чоловік ОСОБА_4
Після смерті чоловіка вона з
вернулась до нотаріальної ко
нтори для оформлення своїх п
рав на спадщину, однак їй бул
о відмовлено в видачі свідоц
тва про право власності на сп
адщину, оскільки у свідоцтві
про право власності на житло
не визначені частки всіх вла
сників квартири в даній квар
тирі. Оскільки, відповідно до
ст. 372 ЦК України у разі поділу
майна, що знаходиться у спіл
ьній сумісній власності, вва
жається, що частки власників
є рівними та саме на таких умо
вах була приватизована вищев
казана квартира, тому їй, її с
ину, її доньці та її чоловіку
, який помер, належать по 1/4 час
ки вищевказаної квартири. Пр
осила постановити рішення, я
ким провести розділ АДРЕСА
_1, яка знаходиться в загаль
ній сумісній власності чотир
ьох власників, припинив прав
о загальної сумісної власнос
ті та визнати за нею, ОСОБА_
2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пр
аво власності на 1/4 частку ква
ртири за кожним.
У судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 підтримала с
вої позовні вимоги та просил
а їх задовольнити
Відповідач ОСОБА_2 у суд
овому засіданні не заперечув
ав проти задоволення позову
ОСОБА_1
Відповідачка ОСОБА_3 у с
удове засідання не з'явилась
та надала суду заяву, в якій н
е заперечувала проти задовол
ення позову ОСОБА_1 та про
сила суд розглянути справу у
її відсутність.
Представник відповідача п
о справі - Артемівської міськ
ої ради ОСОБА_5 у судовому
засіданні не заперечувала п
роти задоволення позову ОС
ОБА_1

Представник третьої особи
по справі - комунального підп
риємства «Артемівське БТІ» у
судове засідання не з'явилас
ь та надала суду заяву в якій н
е заперечувала проти задовол
ення позову ОСОБА_1 та про
сила суд розглянути справу у
її відсутність.
Судом встановлено, що згід
но із свідоцтвом про право вл
асності на житло виданого 15.10.19
97 року Госпрозрахунковим бюр
о по приватизації житла при в
ідділі по обліку та розподіл
у житлової площі виконкому А
ртемівської міської ради,
АДРЕСА_1 належить на праві п
риватної сумісної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСО
БА_2 та ОСОБА_6
Згідно із свідоцтва про сме
рть 1-ЖС № НОМЕР_1, виданого
відділом РАГС Артемівського
міського управління юстиції
в Донецькій області, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4
.
Відповідно до ст. 372 ЦК Украї
ни у разі поділу майна, що є у с
пільній сумісній власності,
вважається, що частки співвл
асників у праві спільної сум
існої власності є рівними, як
що інше не встановлено домов
леністю між ними або законом
. У разі поділу майна між спів
власниками право спільної су
місної власності на нього пр
ипиняється.
Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, щ
о АДРЕСА_1, яка знаходитьс
я у спільній сумісній власно
сті, підлягає поділу, з визна
ченням часток співвласників
, визнавши за ОСОБА_1 , ОС
ОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року по 1/4 частки вищевказано
ї квартири за кожним, припини
в право спільної сумісної вл
асності відповідно до ч.2 ст.
372 ЦК України.
Керуючись ст. 372 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10
, 11, 60, 82, 107, 130, 174, 208, 209, 215 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Поділити АДРЕСА_1, яка з
находиться в спільній сумісн
ій власності, з визначенням ч
асток співвласників, визнав
ши за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який п
омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
1/4 частки вищевказаної кварти
ри за кожним, припинив право
спільної сумісної власності
.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.