Справа № 2-31908
27 березня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді                                                               Шигірт
при секретарі                                                                       Костенко
за участю представника позивача                                     Рикова
віповідача                                                                             ОСОБА_1,
при розгляді цивільної справи за
позовом  ЗАТ "Українська транспортна
страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
2008 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку
регресу, посилаючись на наступні обставини.
року у м. Донецьк на перехресті пр-тів Київський - Партизанський сталася ДТП за
участю автомобіля "Фольксваген Бора", що належить  ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна
ЛТД" під керуванням ОСОБА_2, автомобіля "ВАЗ-2109" під керуванням
ОСОБА_1 та автомобіля "ВАЗ-2108". Згідно постанови Ясинуватського міськрайонного
суду від 10.07.2006 року, ДТП сталася з вини відповідача. Автомобіль
"Фольксваген Бора"  був
застрахований  в ЗАТ "Українська
транспортна страхова компанія".
Відповідно до вимог договору
добровільного страхування
транспортного  засобу, позивач  виплачує страхове відшкодування
Страхувальнику у випадку пошкодження
застрахованого автомобіля в ДТП в розмірі з урахуванням витрат на
відновлюваний ремонт. Позивачем, згідно умов
вказаного договору, сплачено страхове відшкодування з урахуванням автотоварознавчої
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач позов визнав в повному
обсязі, про що звернувся до суду з відповідною заявою.
Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з постанови
Ясинуватського міськрайонного суду від 10.07.2006 року, відповідача визнано
винним у ДТП, яке сталося 26.03.2006 року за його участю та притягнуто до
адміністративної відповідальності (а.с.8). Відповідно до договору добровільного
страхування № 452ю від 30.12.2005 року (а.с.7)
власнику автомобіля "Фольксваген Бора" нараховано суму
до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993
ЦК України, п. 11.3 Договору, до Страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором  майнового
страхування, переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної  вимоги (регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування.
Таким чином до позивача перейшло
право регресної вимоги суми збитків від ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись
ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, ст.
214-215 ЦПК України, суд -
103,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., а
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт