Справа
№  2-199/2008 р.
24 червня  2008 року Путильський районний суд
Чернівецької області у  складі :           головуючого            судді   Лисака І.Н.
при  секретарі           Помазан
з участю позивача ОСОБА_1
попередньому відкритому
судовому  засіданні   в
смт. Путила   справу  за
позовною заявою ОСОБА_1 до Підзахаричівської сільської ради  Путильського району Чернівецької області
“Про  визнання  права
власності на спадкове майно за заповітом”,
ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою про визнання за нею права приватної власності на житловий
будинок та господарські споруди, які вона успадкувала від своєї матері -
ОСОБА_2 за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець
мала у власності житловий будинок із господарськими спорудами за адресою
АДРЕСА_1, на які за життя не оформила право власності. Позивач вчасно вступила
у спадщину, але не може оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих
документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви
В попередньому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала в повному обсягу
та пояснила суду, що на її замовлення виготовлено інвентаризаційну справу на дане
господарство, підготовлено ряд інших документів, необхідних для прийняття
спадщини. Затримкою у забезпеченні її права в цьому залишається відсутність
правовстановлюючого документа на власність.
Від відповідача надійшла довідка № 311 від 23.06.2008 року про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1 визнаються з проханням розглянути справу за відсутності
представника відповідача, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, довідку відповідача, встановивши законні
підстави шляхом дослідження доданих до заяви матеріалів справи, суд  вважає, що в силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід
позовну заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні з наступних
Так, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 26.11.2007 року
встановлено, що в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області 24
листопада 2007 року померла ОСОБА_2 Згідно інвентаризаційної справи,
виготовленої Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з
належний ОСОБА_2. З довідки виконкому Підзахаричівської с/р № 280 від
05.06.2008 року вбачається, що житловий будинок із господарськими спорудами
належав ОСОБА_2 Копією заповіту від 13.07.2004 року вбачається, що все майно
ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1  З довідки
виконкому Підзахаричівської с/р № 281 від 05.06.2008 року вбачається, що
ОСОБА_1 вчасно вступила у спадщину і осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадковому майні, не має. Таким чином, вимоги позивача відповідають
закону, а суду не надано інформації про те, що за наслідками задоволення позову
будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст.ст.
174, 212-215 ЦПК України, суд
Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, 30.04.1958 р.н., право власності на
нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_2 яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і
складається із житлового будинку (літ.-А-І), сараю (літ.-Б), сараю (літ.-В),
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя