У х в а л а

іменем україни

15 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Барсукової В.М.,

Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,

Косенка
В.Й.,
Лященко Н.П.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Верховного Суду України від 18 лютого
2008 року у зв'язку з винятковими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1до
Львівсько-Волинського ВГРЗ ДСВАРС МНС України, Штабу ДСВАРС МНС України, МНС
України, третя особи - т.в.о. командира Західного регіонального спеціального
(воєнізованого) аварійно-рятувального загону, командир львівсько-Волинського
ВРГЗ Штабу ДСВАРС МНС України Перехрест Ю.М. про стягнення заборгованості по
заробітній платі та вихідній допомозі, середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та інфляційних витрат за несвоєчасну виплату
заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з 31 січня 1995 року
працювала в системі аварійно-рятувальної служби на різних посадах. Наказом
т.в.о. командира Західного Регіонального спеціального (воєнізованого)
аварійно-рятувального загону Перехреста Ю.М. від 25 квітня 2006 року № 29-к
була звільнена з роботи в Західному Регіональному СВАРЗ за п. 1 ст. 40 КЗпП
України. Вважає звільнення незаконним. Просила поновити її на роботі в
Західному РСВАРЗ на посаді заступника командира загону та стягнути з
відповідача на її користь заробітну плату,
середній заробіток за затримку розрахунку у розмірі 2 183 грн. 31 коп., перераховану
заробітну плату у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати у
розмірі 633 грн. 34 коп., 200 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня
2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з Львівсько-Волинського
воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону на користь
ОСОБА_1. 12 085 грн. заборгованості по заробітній платі та вихідній допомозі,
32 058 грн. 70 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні, 1 584 грн. інфляційних витрат без утримання податку й інших
обов'язкових платежів. В решті позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від
10 грудня 2007 року Червоноградського міського суду
Львівської області від 26 березня 2007 року в частині стягнення з
Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального)
загону на користь ОСОБА_1. 32 058 грн. 70 коп. середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та 1 584 грн. інфляційних витрат без
утримання податку й інших обов'язкових платежів скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині відмовлено. В
решті частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 лютого 2008 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Львівсько-Волинського ВГРЗ ДСВАРС МНС України, Штабу ДСВАРС МНС України, МНС
України, третя особи - т.в.о. командира Західного регіонального спеціального
(воєнізованого) аварійно-рятувального загону, командир львівсько-Волинського
ВРГЗ Штабу ДСВАРС МНС України Перехрест Ю.М. про стягнення заборгованості по
заробітній платі та вихідній допомозі, середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та інфляційних витрат за несвоєчасну виплату
заробітної плати.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу судді Верховного Суду
України від 18 лютого 2008 року у зв'язку з винятковими обставинами на підставі
вимог статей 353-360 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених статтею 354 ЦПК України для перегляду їх у зв'язку
з винятковими обставинами, не встановлено.

Крім того, в своєму клопотанні ОСОБА_1. просить поновити строк на
оскарження ухвали судді Верховного Суду України від 18 лютого 2008 року у
зв'язку з винятковими обставинами з посиланням на поважність причин його
пропуску.

Колегія суддів вважає, що строк на оскарження у зв'язку з винятковими
обставинами підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що
стверджується наявними у клопотанні доводами.

Керуючись статтями 354, 355, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження ухвали судді Верховного Суду України
від 18 лютого 2008 року у зв'язку з винятковими обставинами.

У допуску скарги ОСОБА_1до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                            В.М.
Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко

Н.П.
Лященко

Я.М.
Романюк