Справа № 2-5008р.
І М Е Н Е М           У К Р А Ї
задоволення   позову   про
відшкодування   збитків
Снігурівський  районний
суд   Миколаївської     області
у  складі:  головуючого
судді Лисенко М. Є.,
представника позивача -Трофименко А.О.,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
ЕК «Миколаївобленерго» до  ОСОБА_1про
відшкодування збитків
У листопаді 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство
енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1про  відшкодування   збитків за безобліково  спожиту
електроенергію  в сумі 1603 грн.
В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем
електроенергії енергопостачальної компанії допустив порушення «Правил
користування електричною енергією для населення», без обліково споживаючи
електроенергію шляхом самовільного підключення до електромережи дротів  до патрону електролампочки  освітлення під'їзду, споживав електроенергію
поза електролічильником, спожита таким чином енергія не враховувалась і не
сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 20.01.2006 року
про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно
«Правил користування електроенергією для населення» та Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених  Правил у розмірі 1603 грн. 99 коп за період з
25.09.2005 року по 20.01.2006 року.
року   Снігурівським районним судом
Миколаївської області постановлено заочне рішення про задоволення  позовних вимог ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  в
до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява
відповідача про скасування заочного рішення. Оскільки відповідач є учасником
бойових дій, тяжко хворіє,  заробітної
плати та  іншої допомоги   не отримує. Знаходився в квартирі двері
нікому не відкривав. повідомлень про розгляд справи не отримував.
року  Снігурівський  районний
суд Миколаївської області, заяву ОСОБА_1, задовольнив, та скасував  заочне рішення
У судове засідання представник
позивача  не з'явився, про день, час ,
місце був повідомлений належним чином. Але надіслав письмову заяву, просить
справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги  підтримує
у  заявленому розмірі.
Представник відповідача, просить суд  з урахуванням обставин справи, майнового
положення відповідача, стану здоров'я та в сукупності з іншими доказами, які є
у справі, зменшити розмір  суми
відшкодування збитків позивачу.
Дослідивши докази,  суд прийшов слідую чого:
електроенергії  та допустив
порушення «Правил користування електроенергією для населення», складений  за місцем проживання відповідача і в його
присутності, яким посвідчено факт виявлення
самовільного  підключення до лінії
електропередачі та безоблікове споживання електроенергії.
n Розмір завданих збитків склав у загальній сумі 1603,99
грн., згідно  акт (Протокол) № В- 4028
n у добровільному порядку відповідач відшкодування
не проводить, оскільки не має  постійного
місця роботи та  засобів  для утримання,  а стан здоров'я  відповідача є не задовільний, є учасником
бойових дій (а.с. 28,29,31-39, 42).
З урахуванням  викладеного, суд вважає  позовні
вимоги  позивача є обґрунтованими
і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке
порушено відповідачем в частині
забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві
електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.
Але приймаючи до уваги конкретні
обставини справи, матеріальне становище відповідача, який не працює, не
має  постійного заробітку  та засобів для утримання, є учасником бойових
дій, та одинокою тяжко хворою людиною,
суд керуючись ст. 1193 ЦК України вважає можливим зменшити суму,  яка підлягає стягненню у відшкодування
збитків до 603 грн. 99коп.
Справу вирішено на
підставі ст. ст. 610, 611,714, 1166,1193 ЦК України, та п.п.42,48 «Правил
користування електричною енергією для населення»
За ст.88 ЦПК України
з відповідача  на користь позивача
належить до стягнення розмір судового збору, та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, сплаченні позивачем при подачі позову.
ст.  10,11 , 209, 212,  214, 215,224-226  ЦПК України,
суд,  -
ВАТ  ЕК «Миколаївобленерго»  - задовольнити  частково..
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
управління  ВАТ «Ощадбанк»  МФО 326461 , код ОКПО 25377792/   на відшкодування збитків    в
сумі -603 грн.  99 коп.
з   ОСОБА_1 судовий збір  у розмірі 51 грн,  та 30 грн
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ