Справа  2-477/ 2008року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                         11 березня 2008   року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області     під  головуванням

судді
Миронюка   М.Г.,

за
участю  секретаря                        Посполітак  Г.О.,

позивачів                                            ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в
м.Ковелі цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1 , ОСОБА_2   про визначення  ідеальних
часток  у спільній власності  та визнання права власності  на частку
в квартирі в порядку спадкування
,-

В С
Т А Н О В И В:

До суду із позовом про визнання права
власності на частку в квартирі  та про визначення ідеальних часток  в квартирі АДРЕСА_1   звернулись
до суду  ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Свої позовні
вимоги обґрунтовує  тим, що у 22.11.2000 році  їхня сім»я  , ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5
отримали  на праві  приватної
спільної сумісної  власності   квартиру АДРЕСА_2 . Ідеальна частка  кожного із співвласників становить 1/3
частини   квартири .

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3   помер  . Заповіт від імені  померлої не посвідчувався. Спадкоємцем першої
черги за законом являються його дружина ОСОБА_2( ОСОБА_4 )  та дочка ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) , які фактично
прийняли  спадщину шляхом вступу у
володіння і користування спадковим майном. ОСОБА_5 у 2003 році одружилась та
змінила прізвище на ОСОБА_1 , в свою чергу
2004 році ОСОБА_4 також одружилась та змінила прізвище на  ОСОБА_2.

Ковельською  держнотконторою  було відмовлено  у видачі
свідоцтва  на спадщину  , оскільки
розмір часток в праві спільної
сумісної  власності  кожного із спадкоємців не визначений , а
тому  позивачки   звернулись
до суду  з позовом про визнання
права власності на 1/3 частину  квартири  по АДРЕСА_1,
та   визнати  за ними
кожній  по &frac12;  ідеальної частини   вищевказаної квартири .

В судовому засіданні
позивачи   позов підтримали    з підстав викладених у
заяві, просять  його задовольнити в повному об'ємі  .

Представник  відповідача
в судове
засідання не з'явився  , попередньо
подавши клопотання  № 3.14-169 від
05.03.2008 року, в якому   просить справу
слухати у його відсутності , щодо заявлених позовних вимог не заперечує.

Суд,
заслухавши пояснення позивачів ,  дослідивши письмові докази по справі приходить
до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Вимогами
ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені
такі факти  і відповідні їм
правовідносини .

За
змістом частини 2  ст. 8  Закону України « Про приватизацію  державного
житлового фонду » передача
займаних квартир
здійснюється  в спільну  сумісну або часткову  власність .

Отже
квартира АДРЕСА_1  розпорядженням  відділу
житлово-комунального
господарства  № 5286 від
22.11.2000  року   передана
на праві  приватної спільної  сумісної
власності  ОСОБА_3 , ОСОБА_4
,  ОСОБА_5  .

Згідно     витягу
з реєстру   прав власності на
нерухоме майно   за № 5825813 від 13.12.2004
року  , реєстраційний номер 9011169  власниками квартири по АДРЕСА_1  є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Відповідно
до ст. 355 ЦК України  майно ,  що є  у
власності двох  і більше осіб  ( співвласників )  , належить
їм на праві  спільної  власності
( спільне майно ). Спільна власність вважається  частковою
, якщо договором  або законом  не встановлена  спільна
сумісна власність  на майно .

Згідно
ч. 2 ст. 372 ЦК України  частки  у праві
спільної  сумісної  власності
вважаються  рівними  , якщо
інше  не встановлено  за домовленістю співвласників  або законом .

Таким
чином , кожному із співвласників вищевказаної
квартири за належить  по 1/3
частині .

Як
встановлено в судовому засіданні  ,
ОСОБА_3  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) , після його смерті  спадкоємцями
за законом  є його дружина  ОСОБА_4, яка на даний час у шлюбі і її
прізвище ОСОБА_2( свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_2 )   та дочка  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про
народження  серії НОМЕР_3 , актовий запис
941 ), яка  на даний час у шлюбі  з ОСОБА_6
і її прізвище ОСОБА_1  ( свідоцтво
про одруження   серії НОМЕР_4.

За
змістом  ст. 1226 ЦК України  частка
у праві  спільної сумісної
власності  спадкується  на загальних підставах  . Відповідно до ст.  1268 ЦК України  спадкоємець за законом має право прийняти або
не прийняти її .  Як зазначено у  ч.1 ст. 1267 ЦК України  частки
у спадщині  кожного  із спадкоємців  за законом
є рівними .

Отже , таким
чином  суд вважає , що  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  фактично є власниками  в рівних долях  цієї 1/3 частки  , що належала
ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по &frac12;  частці  квартири
по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.
355,357,1226,1267,1268, ст. 8 Закону України
«Про приватизацію  державного  житлового фонду» , ст. ст. 10,60,88,130, 174
,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задовольнити повністю.

Визнати  за ОСОБА_1  і ОСОБА_2
право власності  кожному  по &frac12; частини   квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом  ,   після смерті
ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий
М. Г. Миронюк