Справа  №2-1883/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
червня 2008 року                                                                                      м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:
за участю позивача  ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернувся до суду з позовом  до  ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
15.11.2001 року він одружився з відповідачем.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народженя. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені
з   2005 року  через відсутність взаєморозуміння та
втратою  поваги  один до одного. Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить
покласти на    нього.
Відповідач позов визнала повністю, про що
зазначила в попередньому судовому
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України.
ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з 15.11.2001
року, про що  відділом РАГС  Комунарського районного управління юстиції
м.  Запоріжжя зроблений актовий запис №
613. Від шлюбу  мають
неповнолітнього сина -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, який
проживає з  позивачем.Шлюбні  відносини між сторонами припинені з   2005
року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде
суперечити його інтересам та інтересам дитини.
У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей,
що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким,
що підлягає задоволенню.
Витрати з оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС суд, вважає за доцільне стягнути з
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.10,15,30,60, 88,
130,174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Цивільний позов  ОСОБА_1
Шлюб, зареєстрований15.11.2001 року
відділом РАГС  Комунарського
районного управління юстиції м.
Запоріжжя (актовий запис № 613) між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 -
При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_1 держмито в сумі 08 грн. 50 коп., ОСОБА_2
від аналогічних витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь  ОСОБА_1 судові витрати  в розмірі 16
грн, (держмито, в розмірі 08 грн.50 коп. та на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, в розмірі 07 грн. 50 коп.)
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                               М.П.Дзярук