У Х В А Л А

09 січня  2008 року                                                                                                                м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області
Міщенко К.М.  розглянувши заяву закритого  акціонерного
товариства  комерційного банку «ПиватБанк»
в особі філії Черкаського головного регіонального  управління ЗАТ КБ «Приватбанк» про вжиття заходів для забезпечення
позову у справі за позовом закритого
акціонерного  товариства  комерційного банку «ПиватБанк» в особі філії
Черкаського головного регіонального
управління ЗАТ КБ «Приватбанк»  до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості  за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся
до суду із заявою про вжиття заходів для забезпечення позову. На підставу своїх
вимог посилається на те, що в провадженні Тальнівського районного суду
знаходиться  цивільна справа за позовом
відкритого акціонерного  товариства  комерційного банку «Надра» в особі філії
відкритого акціонерного  товариства  комерційного банку «Надра»  Черкаського регіонального  управління до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором  на загальну суму  3871
грн. 71 коп. У поданій  заяві  заявник просить  в порядку
забезпечення позову  накласти
арешт  на все належне  ОСОБА_1
на праві власності майно.

Дана
заява задоволенню не підлягає  з
наступних підстав.

Відповідно
до ст.. 151 ЦПК України суд  за заявою
осіб, які беруть участь  у справі може
вжити заходи забезпечення  позову.
Забезпечення  позову допускається  на будь-якій стадії  розгляду справи, якщо  невжиття
заходів  забезпечення може
утруднити  чи зробити  неможливим виконання рішення суду.

Види
забезпечення позову  застосовуються для
того, що  щоб гарантувати  виконання
можливого рішення  суду, а також
рішення суду може  бути постановлено
тільки  у відповідності  до заявлених вимог і повинні  застосовуватись  лише у разі
необхідності  та бути  співмірними
із заявленими вимогами, оскільки
безпідставне  звернення до
цього  може привести до порушення  прав  і
законних інтересів  інших осіб (ст.. 152
ЦПК України).

Саме для
цього  законодавець  встановив
подання  до суду  заяви
про забезпечення  позову, в
якій  повинні  бути зазначені певні  обставини (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Із
поданої заяви  про забезпечення
позову  вбачається, що відповідачка має
намір ухилитися  від виконання  рішення суду, однак  доказів цього суду не надано,  а також не надав позивач і доказів того,
що  невжиття додаткових заходів  забезпечення позову  може утруднити  чи зробити
неможливим  виконання рішення
суду.

Крім
того,  заявлені позовні вимоги  про стягнення
боргу в сумі 3871 грн. 71 коп., а для
забезпечення позову  позивач
просить  накласти арешт на все майно
відповідачки, але види забезпечення позову
повинні бути   співмірними  із заявленими
позивачем  вимогами, щоб не  порушувати
права  відповідача  і законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.151,152, 153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні  заяви закритого  акціонерного
товариства  комерційного банку
«ПиватБанк» в особі філії Черкаського головного регіонального  управління ЗАТ КБ «Приватбанк» про вжиття заходів для забезпечення
позову у справі за позовом закритого
акціонерного  товариства  комерційного банку «ПиватБанк» в особі філії
Черкаського головного регіонального
управління ЗАТ КБ «Приватбанк»  до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості  за
кредитним договором відмовити.

Копію
ухвали суду направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя