Справа № 2-2940/2008 р.
червня 2008 року                                                     Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі
Горпинченко М.Ю., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП продовольчих товарів
“Анжей” про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяного внаслідок дорожно -
транспортної пригоди,  -
Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 28 березня  2007 року, приблизно о 16 годині в АДРЕСА_1
при перестроенні з правого ряду  на леву,
водій  автомобілю “ЗІЛ-130 ЛУМЗ”,
державний номер НОМЕР_1 не впевнившись  у
безпеці свого маневру скоїв зіткнення с його автомобілем, котрий двигався у
попутному напрямку.  Внаслідок чого його
йому на праві приватної власності причинені технічні пошкодження.
Дорожньо-транспортна пригода виникла з вини відповідача - ОСОБА_2., який працює
водієм у ЧП “Анжей” та крім того, автомобіль “ЗІЛ 130 ЛУМЗ”, державний номер
НОМЕР_1 належить ЧП заводу продтоварів “Анжей”.    Згідно висновку авто- товарознавчого
дослідження матеріальний збиток складає
2 394 грн. 80 копійок. Крім того, був здійснен ремонт автомобілю,
вартість котрого складає  2 697гривень.
Крім того, востановітельний ремонт електричної проводки та механізмів замків
дверей правої сторони спільно з вартістю матеріалів та послуги складає -232
гривні. Усього вартість востановітельного ремонту у гривнях  складає - 2 929 гривень. Крім того за
складення та проведення експертного авто - товарознавчого дослідження було
затрачено 360 гривень, за телеграму заводу “Анжей” - 7 гривень, 50
копійок.     . Позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 3 296  грн. 50 копійок ,  а також судові витрати  у сумі 231 грн., а усього  стягнути 3 527, 50  грн..
У судовому засіданні
позивач надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові, таким чином
позивач просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду у сумі   3 296
грн. 50 копійок, а також судові витрати у сумі 231 грн., а всього 3 527,
відповідача з позовом  згоден у повному обсязі.
Суду пояснив, що його водій ОСОБА_2 28 березня 2007 року о 16 годині скоїв
чого автомобілю позивачу ОСОБА_1 були причинені технічні пошкодження.
Суд, вислухавши сторони, пояснення свідків, перевіривши матеріали справи,
вважає позовну заяву  обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню у частині відшкодування матеріальної шкоди у
Відповідно до ст. 1166
ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі  особою, яка її заподіяла.
Згідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується  особою, яка на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що
“ЗІЛ 130 ЛУМЗ”, державний номер НОМЕР_1 належить ПП заводу продтоварів “Анжей”,
про що свідчить довідка, яка є у матеріалах справи. Крім того, згідно постанови
Лутугінського районного суду від 10 травня 2007 року їх водій який скоїв ДТП
ОСОБА_2 був притягнут  до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, копія постанови  додана
до матеріалів справи. Згідно рахунків, які є у матеріалах справи  вартість ремонтних робіт складають 3 296, 50
вищевикладеного, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача у
рахунок відшкодування   матеріальної
шкоди у розмірі  3 296 50 грн. та згідно
до ст. 88 ЦПК України покласти на нього судові витрати у розмірі 231 грн., а
усього стягнути 3 527, 50  грн.
88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1167, 1187  ЦК України, суд, -
ОСОБА_1   задовольнити .
Стягнути з  ПП продовольчих товарів “Анжей”  на користь
ОСОБА_1     в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 3 296, 50 грн ( три тисячі двісті дев'яносто
шість гривень 50 копійок ),  а також
судові витрати  у сумі  231 (двісті тридцять одну) гривню, а усього 3
527 грн. 50 копійок  (три тисячі  п'ятьсот двадцять сім   гривень 50 копійок).
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.