Справа 2-539/ 2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

14 жовтня 2008
року  Снігурівський районний суд
Миколаївської області   в  складі:
головуючого  -  судді
Лисенко М. Є.,

при
секретарі       -  Бурбела І.А.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1  до     ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання  малолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2008 року
ОСОБА_1   до суду з позовом  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання  малолітньої дитини.

В заяві вказала, що
з відповідачем  перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який уклала ІНФОРМАЦІЯ_1   Від спільного життя мають малолітню
доньку  - ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
яка проживає з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні через
ненадання будь-якої допомоги матеріального забезпечення відповідачем по справі
у добровільному порядку. Просила
постановити рішення про стягнення
щомісячних платежів на її користь на утримання  дитини
у   розмірі 14 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму віку дитини.

У судове  засідання
позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та   пояснила, що вона  не працює,
коштів на утримання доньки не вистачає.

Відповідач допитаний
Дніпровським  районним судом м.
Києва   позов не визнав, аліменти на
утримання доньки сплачувати не згодний, оскільки вважає що добровільно надає їй
матеріальну допомогу,  на даний час не не
працює,  інших утриманців не має  і згоден на розгляд справи у його   відсутність.

Дослідженням  доказів судом встановлено, що  сторони по справі  перебували в шлюбі з  жовтня 2007 року, є  батьками ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  про
свідчить свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1  Горохівською сільською радою   Снігурівського  районну
Миколаївської  області.

-малолітня дитина проживає з матір'ю
на утриманні якої знаходиться;

-відповідач  будь-якої матеріальної допомоги  дитині у добровільному порядку не надає;

Суд приймає
встановленою наявність фактів на обґрунтування вимог позивачки та вважає, що
відповідачем порушенні її права на одержання матеріальної допомоги на утримання
малолітньої доньки, за захистом якого
вона звернулася до суду.

Спір вирішено на
підставі ст. ст. 182 СК України.

Відповідно до ст.88
ЦПК України  суд постановляє про
стягнення судового збору на користь держави з відповідача, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст.
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш  И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
. , -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
який  тимчасово не працює на
користь ОСОБА_1 ,  проживаючої
в АДРЕСА_2  аліменти на утримання  доньки
ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  у розмірі
14 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму віку дитини, щомісячно, починаючи з 12
травня 2008  року   і  до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмір
51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в суді
в розмірі  7,50  грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про  апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ