У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби м. Нова Каховка,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду
Херсонської області від 10 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 20 липня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність
державної виконавчої служби м. Нова Каховка, посилаючись на те, що в грудні
2005 року державна виконавча служба м. Нова Каховка отримала судовий наказ від                 11 листопада 2005 року,
виданий Новокаховським міським судом Херсонської області, однак до цього часу
цей наказ не виконано. Такою бездіяльністю державна виконавча служба м. Нова
Каховка порушує її конституційне право, та просила визнати бездіяльність
державної виконавчої служби м. Нова Каховка незаконною та зобов'язати державну
виконавчу службу м. Нова Каховка виконати судовий наказ Новокаховського
міського суду Херсонської області від 11 листопада                 2005 року.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області
від 10 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 20 липня 2006 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення.

Не погодившись із вищезазначеними ухвалами судів першої та
апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
ухвали скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-342 ЦПК України
передбачено випадки, в яких судові рішення скасовуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши
касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону;

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального
права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленої
ухвали, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області
від 10 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20
липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко