Справа №2-1875/08
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
23 червня 2008 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у
судді
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі
Херсонської філії ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, штрафних
санкцій за прострочку погашення кредиту, -
звернувся із позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те, що 12.03.2007
року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк»
в особі Херсонської філії ВАТ «Морський транспортний банк» (надалі - Банк) та Відповідачем 1 був
користування на 1,5 роки забезпеченого договором застави придбаного товару -
відповідно до якого ОСОБА_2(Відповідач 2) виступила поручителем по
зобов'язанням ОСОБА_1(Відповідач 1) у тому ж обсязі, що й Відповідач 1.
зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до
повного погашення суми кредиту. Згідно
зобов'язаний до 12.09.2008р. сплатити повністю кредит, але на даний час
черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові
попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору, добровільно сплатити заборгованість
по кредиту, яка на 13.05.2008р. становить 6930,03грн., не бажає. Відповідачу 2
також було запропоновано, Банком, виконати свої зобов'язання за договором
поруки, у зв'язку з порушенням Відповідачем 1 термінів повернення кредиту та
процентів за використання кредитних коштів, але взяті на себе зобов'язання за
та ОСОБА_2, солідарно, заборгованість за кредитним договором  - 6930,03грн. та судові витрати, пов'язані з
оплатою судового збору в сумі - 69,30грн.,
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі -
У судовому
засіданні представник Банку змінив позовні вимоги у зв'язку з тим, що боржник
терміном користування до 12.09.2008 року укладений 12.03.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Морський транспортний банк» в особі Херсонської філії ВАТ
«Морський транспортний банк» та ОСОБА_3
розірвати та стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський
транспортний банк» в особі Херсонської філії ВАТ «Морський транспортний банк» з
відповідачів заборгованість по кредиту у сумі - 5630,03грн. , а саме:
заборгованість по тілу кредиту  -
5038,97грн., пеню за простроченими платежами - 591,06грн. та судові
витрати  пов'язані з оплатою судового
збору в сумі - 69,30грн.,  та
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі - 30,00грн.
судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не сповістили, про час та
місце слухання справи повідомлені належним чином.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
вивчивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає  задоволенню у повному обсязі.
ст. 526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Судом
повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми
кредиту до 12.09.2008р., але на
даний час, добровільно сплатити заборгованість по кредиту яка на
23.06.2008р. становить - 5630,03грн. , а саме: заборгованість по тілу
кредиту  - 5038,97грн., пеню за
простроченими платежами - 591,06грн., Відповідач 1 не бажає. Відповідачу 2 також було
запропоновано, Банком, виконати свої зобов'язання за договором поруки, у
зв'язку з порушенням Відповідачем 1 термінів повернення кредиту та процентів за
використання кредитних коштів, але взяті на себе зобов'язання за договором
поруки, Відповідачем 2 також не виконано.
розрахунку сума заборгованості на 23.06.2008р. по кредиту становить -
Суд вважає, що стягненню солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Банку підлягає сума - 5630,03грн.
Підстав для   звільнення
відповідачів від відшкодування заборгованості не має.
вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 611, 612,
1050 ЦК України, суд, -
акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі Херсонської філії
ВАТ «Морський транспортний банк» задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Морський транспортний банк» в особі Херсонської філії ВАТ «Морський
транспортний банк» в рахунок погашення заборгованості по кредиту - 5630,03грн.,
а саме: заборгованість по тілу кредиту  -
5038,97грн., пеню за простроченими платежами - 591,06грн. та судові витрати:
69грн. 30коп. судовий збір, 30грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а всього 5729(п'ять тисяч сімсот двадцять
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І. Стамбула