Справа № 2-265
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року     Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі:  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача Гаврилюк С.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Великомочульської
сільської ради  про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

установив :

В травні 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Великомочульської сільської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про  прийняття спадщини. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1в
с.Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області померла його баба
ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, на яку він має право на підставі
заповіту. Коли він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, то виявилось, що шестимісячний строк, який передбачений
законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 22 травня
2008 року, підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що ОСОБА_3 склала заповіт на
свого онука ОСОБА_1, але він не мав можливості оформити спадщину, так як
перебував на заробітках в Росії.

Представник відповідача -
Великомочульської сільської ради - сільський голова Гаврилюк С.О. позовні
вимоги визнала, просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за

наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області померла
ОСОБА_3, після її смерті залишилось майно, спадкоємцем якого за заповітом є
позивач.  Позивач до нотаріальної контори
звернувся після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст.1270 ЦК
України, так як він перебував тривалий час за кордоном.

У відповідності до ч.3
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1
своєчасно прийняв спадщину,  суд вважає
причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і вважає можливим його
продовжити.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК
України, ст.ст.3,10,15,60,130,174,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1, 1979 року народження, мешканцю м.Нікополь Дніпропетровської
області, строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, на
два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ