Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22  - 1403
2008                              Головуючий у 1-й інстанції  - Калмиков Б.Л.
Доповідач - Сукач Т.О.
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня
2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

головуючої
судді      Бубличенко В.П.

суддів                         Голованя А.М.

Сукач Т.О.

при
секретарі             Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до опікунської ради Маловодянської сільської ради Долинського району
Кіровоградської області про скасування рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня
2008 року і,

в с т а н о в и
л а  :

Рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від 23 квітня 2008 року
задоволено позов ОСОБА_1 опікунської ради Маловодянської сільської ради
Долинського району Кіровоградської області про скасування рішення.    Судом скасовано рішення опікунської ради
при Маловодянській сільській раді Долинського району Кіровоградської області №
7а від 05.10.2006 року «Про продовження терміну опіки в зв'язку зі смертю
одного з батьків», яким продовжено термін опіки опікуна ОСОБА_2 над
неповнолітніми ОСОБА_3, 1993 року народження, та ОСОБА_4, 1994 року народження,
до досягнення кожною з них 18 років  та
визначено їх місце проживання в сім'ї ОСОБА_2

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 ставить  питання про
скасування рішення суду. Посилається на те, що суд розглянув справу у його  відсутності, що привело до неповного
з'ясування обставин справи та ухвалення незаконного рішення. Просить  ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_1

Заслухавши
доповідача, пояснення представника ОСОБА_2, яка
підтримувала доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу  ОСОБА_1, та його представника,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів
справи вбачається, що ухвалою Долинського районного суду від 15 квітня 2008
року ОСОБА_2 притягнутий до участі у справі третьою особою на стороні
відповідача (а.с.14).

Згідно п. 3 ч.1
ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які
беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

Встановлено, що ОСОБА_2 участі в
розгляді  справи не приймав і в порядку
передбаченому ст.ст.74,76 ЦПК України про час та місце її розгляду  повідомлений не був.

Зазначені
обставини є безумовною підставою для скасування рішення суду і направлення
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311п.3 ч.1,
313-315 ЦПК України колегія  суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області ,
-

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області   від 23 квітня 2008 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до  того ж суду іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту  її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуюча
:

Судді
: