Справа № 2-445/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 р. м. Вільн
янськ
Вільнянський районний с
уд Запорізької області у скл
аді:
Головуючого судді
Шевченко В.І.
при секретарі Якуб
овській Т.М.
розглянувши в попередн
ьому судовому засіданні циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про визнанн
я угоди купівлі - продажу житл
ового будинку дійсним та виз
нання права власності на ньо
го , -

встановив:

Позивач звернувся до суду
із заявою вказуючи на те, що 14.
03.2007 року між нею та відповідач
ем було укладено правочин ку
півлі-продажу житлового буди
нку, який знаходиться за адре
сою АДРЕСА_1 за 10000 грн. Сторо
ни домовились про всі суттєв
і умови правочину. Умови, відп
овідно правочину купівлі-про
дажу виконані у повному обся
зі.
ОСОБА_2 передала позивачу
у володіння житловий будино
к та ніяких претензій не має і
не буде мати у майбутньому.

Позивач у свою чергу почал
а користуватися житловим буд
инком на праві власності.
Вказаний житловий будинок
належить ОСОБА_2 на підст
аві Свідоцтва про право влас
ності на житловий будинок ви
даного рішенням виконкомом Д
ружелюбівської сільської ра
ди від 26.08.1993 року №41.
Умови, відповідно правочи
ну купівлі продажу були вико
нані у повному обсязі.
Після вчинення правочину
позивач користується житлов
им будинком як своїм, викорис
товує його за призначенням.

На даний час позивач має нам
іри зареєструвати вказаний ж
итловий будинок на своє ім'я,
але не в змозі цього зробити,
так як правочин не було нотар
іально посвідчено.
В попередньому судовому за
сіданні позивач наполягає на
своїх позовних вимогах, пред
ставник відповідача запереч
ень не має.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави вважає можливим в силу ч.4
ст. 130 ЦПК України ухвалити ріш
ення по даній цивільній спра
ві у попередньому судовому з
асіданні, позивач заперечен
ь немає.
На підставі вищевикладено
го, суд вивчивши матеріали сп
рави, знаходить вимоги позив
ача підлягаючими задоволенн
ю, оскільки в судовому засіда
нні було встановлено , що вище
зазначений правочин купівлі
- продажу відповідає справжн
ій волі осіб, які його уклали,
а нотаріальному посвідченн
ю правочину перешкоджала обс
тавина, яка не залежала від їх
волі.
У зв'язку з визнанням дійсни
м правочину купівлі-продажу
житлового будинку, суд вважа
є за доцільним визнати за поз
ивачем право власності на жи
тловий будинок, який знаходи
ться за адресою АДРЕСА_1

2
Керуючись ст. 10, 58, 60, 130, 212215, 294ЦПК,
ст. ст. 205, 207, 212, 219, 220, 317, 318, 319, 32 8, 655, 656, 658 ЦК Укр
аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про визнання уго
ди купівлі - продажу житловог
о будинку дійсним та визнанн
я права власності на нього - за
довольнити.
Визнати договір купівлі-п
родажу від 14.03.2007 року житлового
будку, який знаходиться за ад
ресою АДРЕСА_1 укладений м
іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ді
йсним.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинок АДРЕС
А_1.
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Запорізь
кої області, через Вільнянсь
кий районний суд Запорізької
області , про що протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
подається заява про апеляці
йне оскарження, апеляційна с
карга на рішення суду подаєт
ься протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.