Справа №2-1205/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Федорової Г. Г.

при секретарі Карташовій В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В березні 2008 року ТОВ «БМ Банк» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 1 575,14 грн., а також судові витрати. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем
ОСОБА_1
01.06.2007 року був укладений кредитний договір
НОМЕР_1
про надання кредиту, за яким останній був наданий кредит у розмірі 17 000,00 грн. Проте
ОСОБА_1
порушила умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Фінансовий ризик неповернення кредиту відповідачем було застраховано банком у страховій компанії «ЛЕММА» на умовах Генеральної угоди по добровільному страхуванню кредитів № 3107 від 06.10.2006 року, договір страхування № 3107/20 від 04.06.2007 року. На умовах Генеральної угоди за заявою позивача
НОМЕР_2
від 22.11.2007 року страхова компанія відшкодувала частково суму заборгованості відповідача в сумі 15 001,91 грн., яка була направлена на часткове погашення основної суми боргу, що підтверджується платіжним дорученням від 07.12.2007 року № 2762 та меморіальним ордером № 531214 від 11.12.2007 року. Станом на 27.02.2008 року заборгованість відповідача перед банком становить 1 426,36 грн., пеня – 107,40 грн., а всього 1 575,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_1
в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ТОВ «БМ Банк» та відповідачем
ОСОБА_1
01.06.2007 року був укладений кредитний договір
НОМЕР_1
.

Згідно п. п. 1.1 зазначеного договору позивачем відповідачу було надано грошові кошти у тимчасове платне користування. Банк виконав свої зобов’язання за договором в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 17 000 грн. під 15 % річних терміном на 24 місяці.

Пунктом 1.2 договору обумовлювалось, що відповідач використає кредитні кошти на споживчі потреби, при цьому остання зобов’язувалась щомісячно сплачувати позивачу кредитну заборгованість рівними частинами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач
ОСОБА_1
за весь період дії кредитного договору періодично сплачувала суму погашення кредитної заборгованості та процентах і станом на 27.02.2008 року сума боргу в повному обсязі погашена не була.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами п. 9.1. договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів та комісій за користування коштами позичальник додатково сплачує пен за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених своєчасно сум за кожен день прострочення платежу. У випадку невиконання зобов»язань, передбачених п. п. 6.1.5-6.1.7 даного Договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 2 % від суми кредиту за кожний випадок.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині повернення кредиту та відсотків по ньому, у зв’язку з чим станом на 27.02.2008 року загальна сума простроченої заборгованості перед позивачем становить в сумі 1 575,14 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками З розрахунком заборгованості суд погоджується.

Фінансовий ризик неповернення кредиту відповідачем було застраховано банком у страховій компанії «ЛЕММА» на умовах Генеральної угоди по добровільному страхуванню кредитів № 3107 від 06.10.2006 року, договір страхування № 3107/20 від 04.06.2007 року. На умовах Генеральної угоди за заявою позивача
НОМЕР_2
від 22.11.2007 року страхова компанія відшкодувала частково суму заборгованості відповідача в сумі 15 001,91 грн., яка була направлена на часткове погашення основної суми боргу, що підтверджується платіжним дорученням від 07.12.2007 року № 2762 та меморіальним ордером № 531214 від 11.12.2007 року.

Згідно ст.. ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть усчасть у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні відповідач позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, а тому позовні вимоги позивача про стягнення боргу за кредитним договором слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_1
на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк»
заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 575 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього суму 1 656 (одна тисяча шістсот п»ятдесят шість) грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя