справа № 2-о-32/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого - судді Тітов М.
Ю.
при секретарі Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа
: РАЦС Черкаського району м.

Черкаси, про встановлення ф
акту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ОСОБА
_1 звернувся до суду із заяво
ю зацікавлена особа: РАЦС Чер
каського району м. Черкаси, пр
о встановлення факту родинни
х відносин. Свої вимоги обґру
нтовує тим, що він є сином ОС
ОБА_2. Однак у свідоцтві про н
ародження її вписано як ОСО
БА_3, яка проживала в АДРЕС
А_1. Його мати померла ІНФО
РМАЦІЯ_1. За заповітом він ма
є право на спадкування домов
олодіння в АДРЕСА_1. Факт р
одинних відносин йому необхі
дно встановити для отримання
спадку.
Заявник в судовому засіда
нні заяву підтримав, просив ї
ї задовольнити.
Зацікавлена особа до суду
свого представника не напра
вила, про місце та час судовог
о розгляду повідомлена належ
ним чином.
Суд, заслухавши пояснення з
аявниці, заінтересованої осо
би, дослідивши надані докази
вважає, що заява підлягає зад
оволенню з таких підстав.
З посвідки про шлюб вбачаєт
ься, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
вступили в шлюб про що в книз
і записів актів громадянсько
го стану зроблено запис 12 жовт
ня 1947 року №14.
Відповідно до свідоцтва пр
о народження батьками ОСОБ
А_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3
.
Як вбачається з копії трудо
вої книжки колгоспника ім'я п
о батькові ОСОБА_3 виправл
ено з ОСОБА_3 на ОСОБА_2
.
У довідці Інституту Україн
ської мови від 13.11.07 №307/1041 зазначе
но, що форму імені по батькові
ОСОБА_3 утворено від чоло
вічого імені ІНФОРМАЦІЯ_2
; форму імені по батькові укр.
. ОСОБА_2 (рос.ОСОБА_2) - ві
д чоловічого імені ІНФОРМА
ЦІЯ_3 (рос. ІНФОРМАЦІЯ_3). Ч
оловіче ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2
є фонетично трансформованим
, розмовним варіантом офіцій
ного (документального) імені
ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки чо
ловічі імена ІНФОРМАЦІЯ_2
та ІНФОРМАЦІЯ_3 є варіант
ами одного імені, з лінгвісти
чного погляду їх можна вважа
ти ідентичними, а, отже, іденти
чними є й утворені від цих чол
овічих імен форми жіночих ім
ен по батькові - укр. ОСОБА_3
, ОСОБА_2 та рос. ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтв пр
о право на спадщину за запові
том, які посвідчені державни
м нотаріусом Черкаської райо
нної державної нотаріальної
контори Вороною О.О., ОСОБА_1
успадкував від ОСОБА_2 с
падкове майно ( право власнос
ті на земельні ділянки, розта
шовані в межах Кумейківської
селищної ради, загальною пло
щею 2, 35 га, право власності

2
на жилий будинок з надвірн
ими спорудами в АДРЕСА_1 т
а інше).
З огляду на викладене суд вв
ажає, що є достатньо доказів, я
кі підтверджують факт родинн
их відносин між заявником та
ОСОБА_3.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК Україн
и, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольн
ити
Встановити факт, що ОСОБ
А_3, яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржен
о доАпеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження до Оболон
ського районного суду м. Києв
а протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення та подан
ня апеляційної скарги протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.