Справа № 2-726/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний с
уд м. Чернігова
в складі: головуючого - судд
і Овсіенко Ю.К.
при секретарі: Шуршавій Т.М.

з участю відповідача ОСО
БА_1 розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Чер
нігові цивільну справу за по
зовною заявою ОСОБА_2 до
Чернігівської міської рад
и, ОСОБА_1 про продовження
строку для прийняття спадщи
ни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суд
у з позовною заявою про встан
овлення додаткового строку д
ля подання заяви про прийнят
тя спадщини, що відкрилася пі
сля смерті її сина ОСОБА_4
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 З
аявлені вимоги обґрунтувала
тим, що на день смерті ОСОБА
_4 був зареєстрований за адр
есою м. Чернігів, квартира А
ДРЕСА_1, яка належить йому на
праві власності за заповіто
м від 09 Р9 1993 року. Вона та її коли
шній чоловік ОСОБА_1 є спа
дкоємцями першої черги за за
коном, оскільки своєї сім»ї
ОСОБА_4 не мав. ОСОБА_1 на
спадщину сина не претендує. З
аявниця дуже тяжко переживал
а втрату єдиного сина, майже в
есь час хворіла і тому пропус
тила шестимісячний строк, як
ий встановлений Законом для
прийняття спадщини. Спадкова
справа після смерті ОСОБА_
4 не відкривалась. Тому вваж
ає, що пропустила строк для пр
ийняття спадщини з поважних
причин, встановлений законом
та просить поновити його в су
довому порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засідання з позовом по
годився, не заперечував прот
и встановлення додаткового с
троку для прийняття спадщини
. Додатково пояснив, що дійсно
його колишня дружина ОСОБА
_2 тяжко хворіє після смерті
єдиного сина ОСОБА_4 . Тако
ж зазначив, що на спадщину син
а не претендує, оскільки має с
вій будинок.
Позивачка в судове засідан
ня не з'явилась, надала суду за
яву про розгляд справи у її ві
дсутність, зазначивши, що поз
ов підтримує повністю.
Представник відповідача -
Чернігівської міської рад
и до суду не з'явився, надав за
яву про розгляд справи у їх ві
дсутність.
Суд, у відповідності до ч. 4 ст
. 169 ЦПК України визнав можливи
м справу розглянути у відсут
ності позивачки, представник
а відповідача Чернігівськ
ої міської ради за наявними
доказами в матеріалах справ
и про права та взаємовідноси
ни сторін.
Судом встановлено, що позив
ачка має право на першу чергу
спадкування за законом на кв
артиру, що знаходиться за адр
есою: АДРЕСА_1. Позивачем п
ропущений встановлений стро
к для прийняття спадщини, про
те суд вважає, що надані поясн
ення і документи позивача, св
ідчать про поважність пропус
ку встановленого шестимісяч
ного строку і тому є можливіс
ть для надання додаткового с
троку, достатнього для подан
ня заяви про прийняття спадщ
ини.
Відповідно до правил ч.3 ст. 12
72 ЦК України за позовом спадко
ємця, який пропустив строк дл
я прийняття спадщини з поваж
ної причини, суд може визначи
ти йому додатковий строк, дос
татній для подання ним заяви
про прийняття спадщини. Суд в
важає причини пропуску для п
рийняття спадщини поважними
.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 256, 259 Ц
ПК України, ст. ст. 1261, 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК
У країни суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2
- задовольнити.

2
Визначити додатковий стро
к для подання ОСОБА_2 до но
таріальної контори заяви про
прийняття спадщини після см
ерті сина ОСОБА_4 строком
два місяці після набрання рі
шенням чинності.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Черн
ігівської області Через Ново
заводський районний суд м. Че
рнігова, шляхом подання заяв
и про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів
з дня проголошення рішення т
а подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження рішення. Рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення строку по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо заяву про апе
ляційне оскарження не було п
одано.