У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого                          Гнатенка А.В.,

суддів:
Григор'євої Л.І.,
Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,             Косенка В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
відновлення межі між будинками, за касаційною скаргою
ОСОБА_9на
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2007 року,

встановила:

У січні 2004 року позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом,
мотивуючи вимоги тим, що з 1939 року вони користуються земельною ділянкою на
АДРЕСА_1, яка була надана під забудову рішенням Вінницького міського
виконавчого комітету.

Посилаючись на те, що користувач земельної ділянки на АДРЕСА_1- ОСОБА_3.,
здійснюючи самовільне будівництво будівель, фактично збільшила площу своєї
земельної ділянки за рахунок їхньої земельної ділянки АДРЕСА_2, позивачі
просили відновити межу між будинками НОМЕР_1та НОМЕР_2на АДРЕСА_1

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 квітня 2004 року
позов  ОСОБА_1., ОСОБА_2. задоволено.
Частково відновлено межу між будинками НОМЕР_1та НОМЕР_2на АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2007 року
заяву ОСОБА_9. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 квітня 2004 року та апеляційну
скаргу на вказане рішення залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній
скарзі  ОСОБА_9. просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2007 року та передати
справу на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_9. підлягає задоволенню, а ухвала апеляційного суду
- скасуванню з передачею питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_9. на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції з таких підстав.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_9. про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що
заявник не був стороною у справі, питання
щодо його прав і обов'язків судом не вирішено, а тому відповідно до ст.
292 ЦПК України він не має права на оскарження в апеляційному порядку цього
рішення.

З таким висновком апеляційного суду не можна погодитися, оскільки, як
убачається з матеріалів справи, ухваленим судовим рішенням, про оскарження
якого ОСОБА_9. подана заява, вирішено питання про зобов'язання власників жилого
будинку НОМЕР_1на вул. Маліновського в м. Вінниці відновити межу земельної
ділянки між будинками НОМЕР_1та НОМЕР_2на АДРЕСА_1

Подаючи апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду     м. Вінниці від 30 квітня 2004 року,
ОСОБА_9. зазначав, що відповідно до договору довічного утримання від 30 січня
2003 року він є власником 9/20 частин зазначеного будинку, а тому фактично й на
нього покладено обов'язок указаним рішенням, хоча до участі у справі його не
було залучено.

Залишаючи без розгляду подану ОСОБА_9. апеляційну скаргу, апеляційний суд
не перевірив, чи дійсно він є власником частини зазначеного будинку та з якого
часу (ураховуючи положення ч. 4 ст. 334, ст. 748 ЦК України), хоча зазначені
обставини мають суттєве значення для висновку про наявність чи відсутність у
ОСОБА_9. права на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_9. на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись
ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_9задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2007 року      скасувати, передати питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_9на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

Косенко В.Й., -