А           2-205/2008р.
26 лютого 2008 року                        Бершадський районний
суд
В складі головуючого      судді Гуцола В.І.
при секретарі                              Дончик О.А.
попередньому судовому
засіданні  в місті Бершадь
справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
син ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/5
частину  житлового будинку АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина
на належне їй майно - 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Він та
відповідачі по справі є спадкоємцями на майно померлих,  однак належним чином оформитись в правах
спадкоємця не має можливості по тій причині, що померлі при житті не оформили
належним чином правові документи на будинок, тому він змушений звернутись до
суду.  У зв'язку з наведеним позивач просить
позов задоволити, визнати право власності на спадкове майно за спадкодавцями
та  визнати за ним право власності на 2/5
частини спадкового майна.
У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають за відповідачем ОСОБА_3 право
приватної  власності  на 2/5 частини житлового будинку  „А” загальною площею 80,0 кв.м., житловою
площею 59,5 кв.м., та відповідну частину господарських будівель і споруд:
ганок  „а”, сарай  „Б”, сарай
„В”, погріб  „В/під”, яма жомова
„Я”, вбиральня  „Т”, розташованого
АДРЕСА_1, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
Зазначена спільна заява та мирова
угода  приєднані до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи , що мирова угода укладена
сторонами не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись  п. 4 ч.1 ст.205, 209, 210 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

Визнати   мирову угоду, укладену  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
визнають за відповідачем ОСОБА_3 право особистої приватної  власності в порядку спадкування за
законом  на 2/5 частини житлового
будинку  „А”, загальною площею 80,0
кв.м., житловою площею 59,5 кв.м. та відповідну частину господарських будівель
і споруд: ганка  „а”, сарай  „Б”, сарая
„В”, погреба  „В/під”, ями  жомової „Я”, вбиральні  „Т”, розташованих АДРЕСА_1, що належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в
апеляційному порядку  до Апеляційного
суду Вінницької області  через суд першої
інстанції  шляхом подачі  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної  скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

СУДДЯ