ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я                         Справа № 2-41/2008р.
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
секретарі             Явніцкій І.І.
участю позивача   ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила за відсутності відповідача у порядку заочного
провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач  в особі ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою
до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2., укладеного та
зареєстрованого 24 січня 1999 року виконкомом Плосківської сільської ради
Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 1. Свої вимоги
мотивує тим, що одруження виявилось невдалим, оскільки під час перебування в
шлюбі відповідач часто зловживає алкогольними напоями, під дією яких застосовує
фізичне насильство до позивача, внаслідок чого створились нестерпні умови
проживання, що призводить до сварок. Внаслідок даних обставин зникло почуття
любові, а подружжя протягом півроку проживають окремо.
В судовому засіданні
позивач позов підтримала та повідомила, що наполягає на негайному розірванні
шлюбу, оскільки перебування в ньому суперечить її інтересам. Вважає, що
примирення результатів не дасть, оскільки вже півроку проживаючи окремо на
розірвання шлюбу не подавала, очікуючи порозуміння збоку чоловіка. Негативних
наслідків на виховання дитини розірвання шлюбу не дасть, оскільки не забороняє
Відповідач ОСОБА_2. в попереднє судове
засідання з'явився, але в судове засідання, призначене на 11 та 18 лютого 2008
року не з'явився та не повідомив поважність причин неявки, від нього не
надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Обізнаність про відкриття
провадження у справі та про час і місце розгляду справи підтверджується
розпискою про одержання повістки та повідомленням про вручення поштового
рекомендованого відправлення. Суд це оцінює як байдужість до прийнятого рішення
позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд в силу ч.4 ст. 169
ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
пояснення  позивача, вивчивши документи,
додані до позовної заяви, суд вважає про необхідність задоволення позову,
оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить
інтересам позивача, яка не бажає продовжувати шлюбні відносини через
зловживання спиртними напоями та застосуванням насильства з боку відповідача.
Суд вважає, що інтереси дитини порушені не будуть, так як батько безперешкодно
може приймати участь у вихованні. Про можливі порушення інтересів відповідача
суду не відомо.
позовні вимоги, суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу віднести за
рахунок відповідача.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 212-215, 225 ЦПК України,  суд -
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений та зареєстрований 24 січня 1999 року
виконкомом Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області
за актовим записом № 1, розірвати.
із ОСОБА_2 витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять)
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя