Справа  № 2-376
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
року  Орджонікідзевський районний суд
головуючого судді  Гнатик Г.Є.
при секретарі  Якимовій О.С.
відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної
громади в особі Запорізької міської ради, третя особа ОП, третя Запорізька
державна нотаріальна контора про виділ часток із сумісної власності і визнання
права власності на ј  частину квартири в
порядку спадкування за законом та за заповітом,
звернулась до суду із позовом до відповідачів про виділ часток із сумісної
власності і визнання права власності на ј
частину квартири в порядку спадкування за законом та за заповітом.
вказала, що трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
віласності позивачу, відповідачу ОСОБА_2., ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_3. його частку у спірній
квартирі прийняла його дружина, ОСОБА_4. Позивач є спадкоємцем за заповітом
після померлої ОСОБА_4. Просив виділити частки співвласників із спільної
сумісної власності на квартиру, визнати заОСОБА_4. право власності на ј частину
спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_3., визнати за позивачем  право
власності  на ј частину спірної квартири
у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4.
У судовому
засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у
ОСОБА_2 проти позову не заперечує.
відповідача Запорізької міської ради до судового засідання не з'явився, про
слухання справи був сповіщений належним чином, надав письмову заяву в якій
просить розглядати справу за його відсутності, рішення по справі ухвалити на
розсуд суду, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
третьої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не
з'явився, направивши листа з проханням розглянути справу у відсутності
представника третьої особи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, суд в
вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1994  року
№Ю 1359, виданого Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь»
ім. С. Орджонікідзе трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 було надано у власність
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
ОСОБА_3., ОСОБА_4. прийняла спадщину, яка складала ј спірної квартири, що
підтверджується довідками №1129 та №1130 від 29.08.2007 року виданих ЖЕД №55 ВРЕЖО
№13 м. Запоріжжя.
ОСОБА_4.  спадкоємцем на все майно, яке
належало їй на час смерті за заповітом від 11.12.1999 року є ОСОБА_1.
спірної квартири не виділялись, позивач не може одержати свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом на майно, яке належало на день смерті
ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм
на праві спільної власності.
ЦК України,  частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.
вищевказаного, суд вважає позов обгрунтованим, доведеним та підлягаючим
355, 357 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-
ідеальні частки співвласників із спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1та визнати їх долі рівними:
за ОСОБА_1-  ј частину квартири;
ј  частину квартири;
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 -  ј  частину квартири;
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - ј частину квартири;
за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на  ј частину квартири АДРЕСА_1у порядку
спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3.
ОСОБА_1право власності у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4  на  ј
частину квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю у порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення  суду до Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду  або у порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                    Г. Є. Гнатик