Справа  №2-1726/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 червня 2008  року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у
складі

головуючого
судді                                                              Ярошенко А. Г.

при секретарі                                                                        Бородіної Н.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 03.12.1988 року, про що відділом ЗАГС міськвиконкомом м. Запоріжжя,
зроблено актовий запис № 2815. Від шлюбу мають три дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після
розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю.

Позивач просить шлюб розірвати з тих
причин, що спільне життя з відповідачем не склалося з різних поглядів на ставлення
до сімейного добробуту та взаємо нерозуміння. У відповідача є інша жінка з якою
він створив нову сім»ю.

Шлюбні стосунки між ними
припинились з грудня 2005 року.

Сумісне господарство
сторони не ведуть з 2007 року.

Майнова суперечка
відсутня.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовну заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідач позов визнав не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких
підстав:

З показань позивача
судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем  фактично припинились з 2005 року, тому що не
було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим,
відповідач знайшов собі іншу жінку. Ці обставини перешкоджають сторонам
відновити стосунки.

Крім цього, позивач примиритись з
відповідачем не має наміру.

З огляду на сформовані відносини сторін,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім
інтересам.

Видатки
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 03.12.1988 року,
відділом ЗАГС міськвиконкомом м. Запоріжжя,
актовий запис № 2815 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2 держмито  у розмірі - 9
гривень, ОСОБА_1  від сплати держмита -
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                   А.Г.
Ярошенко