У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,      Барсукової
В.М.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування  майнової
та  моральної шкоди,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14 березня
2007 року позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача 16202 грн.
55 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 600 грн. по відшкодуванню
моральної шкоди, 30 грн. по відшкодуванню витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи і 550 грн. за надання  юридичної допомоги. В іншій  частині
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11 травня  2007 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення залишено без задоволення.

24 травня 2007 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення
Калинівського районного суду Вінницької області від 14 березня            2007 року та  ухвалу цього ж суду  від  11
травня  2007 року.

Ухвалою судді  апеляційного  суду Вінницької області  від  18
червня         2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2  залишено без розгляду,
оскільки ним пропущено строк на апеляційне оскарження та клопотання про
його  поновлення  заявником подано  не було.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді суду
апеляційної інстанції та справу
направити до  апеляційного  суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги, в зв'язку з порушенням норм
процесуального права.

Касаційна
скарга  підлягає задоволенню за
таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу заявника без розгляду, суддя
апеляційного  суду виходив із того, що
ним без поважних причин пропущено строк на
апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької
області від 14 березня 2007 року та ним не було заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного з поважних  причин.

Проте погодитися  з такими
висновками не можна.

Як вбачається із доводів касаційної скарги, наданих
заявником доказів та матеріалів справи, 15 травня 2007 року заявником у строки,
встановлені процесуальним законодавством була подана заява про апеляційне  оскарження рішення суду, однак у вказаній
заяві ОСОБА_2 помилково зазначив іншу дату
ухвалення  оскаржуваного рішення,
а саме  дату  винесення ухвали районним судом про залишення
його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Однак зі змісту
вказаної заяви вбачається, що заявник мав намір оскаржити саме рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14
березня 2007 року.

24 травня 2007
року заявником була подана апеляційна скарга на вказане  рішення суду.

За таких обставин, ухвала судді апеляційного суду
підлягає скасуванню із направленням справи до суду апеляційної  інстанції для вирішення питання  про прийняття та  розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.336, 338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Вінницької області від 18 червня
2007 року скасувати та справу направити до апеляційного суду для
вирішення питання  про прийняття та  розгляд апеляційної скарги.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                  Л.І.Григор'єва

Судді:                                                                           М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко