Справа №2-159 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2008 року Василі
вський районний суд Запорізь
кої області
у складі:головуючого суд
ді Носика М.А.
при секретареві: Кра
сновій А.С.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у залі
суду у м. Василівка цивільну с
праву за позовом Відкритого
акціонерного товариства ком
ерційного банку «Надра» в ос
обі філії ВАТ КБ «Надра» Запо
різьке регіональне управлін
ня (далі - КБ «Надра») до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр
о стягнення боргу за кредитн
им договором, суд,
ВСТАНОВИВ:
До Василівського райо
нного суду звернувся КБ «Над
ра» з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. У позовн
ій заяві зазначено, що 05 травн
я 2006 року між КБ «Надра» та ОС
ОБА_1. був укладений кредитн
ий договір, згідно з яким ОС
ОБА_1 було надано кредит в ро
змірі 70000 грн. на строк до 01 травн
я 2009 року. За умовами Кредитног
о договору останній зобов'яз
увався повертати кредит та о
плачувати відсотки за корист
ування кредитом щомісячно до
20 числа, сплачуючи при цьому м
інімально необхідний платіж
в розмірі 2641 грн. 59 коп. В забезп
ечення зобов'язань за Кредит
ним договором між КБ «Надра»
та поручителями ОСОБА_3,
ОСОБА_2 укладено договори
поруки згідно яких поручите
лі зобов'язалися виконати пе
ред позивачем зобов'язання
ОСОБА_1. по Кредитному догов
ору у випадку невиконання зо
бов'язань останнім. ОСОБА_1
не виконав умови Кредитного
договору, про що позивач нео
дноразово направляв йому пре
тензії. На підставі п.4.2.3 Кредит
ного договору позивач має пр
аво вимагати від ОСОБА_1. д
острокового виконання зобов
'язань щодо повернення креди
ту, сплати нарахованих відсо
тків та можливих штрафних са
нкцій, у випадку несплати ост
аннім чергового щомісячного
платежу в установлений Кред
итним договором строк. 17 верес
ня 2007 року позивач направив по
відомлення поручителям ОС
ОБА_3 та ОСОБА_2. з вимогою
виконати зобов'язання ОСОБ
А_1. по кредитному договору п
еред позивачем. Згідно п.п.2.2 до
говорів поруки ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. повинні виконати
зобов'язання ОСОБА_1. по кр
едитному договору перед пози
вачем не пізніше 3 банківськи
х днів з моменту отримання по
відомлення. До цього часу О
СОБА_3. та ОСОБА_2. не викон
али свої зобов'язання по зазн
аченим договорам поруки пере
д позивачем. Заборгованість
по Кредитному договору склад
ає 108632 грн. 05 коп. (сума боргу за кр
едитом - 62643, 15 грн., сума боргу за
нарахованою комісією - 1596, 16 грн
., сума боргу за нарахованими
відсотками -5700, 52 грн., пеня за пр
острочену сплату платежів - 386
92, 22 грн.) Тому, позивач просить
суд стягнути солідарно з від
повідачів суму боргу 108632 грн. 05 к
оп., а також стягнути судовий
збір та витрати з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду цивільної справи, по
несені позивачем.

В судовому засіданні п
редставник позивача Лопухов
В.А. підтримав позов та просит
ь задовольнити за підставами
вказаними в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1
, ОСОБА_2., ОСОБА_3., які
були належним чином повідомл
ені про час та місце розгляду
справи, у судові засідання д
вічі не з'явились. Суд розгляд
ає справу за їх відсутності,
так як в справі достатньо мат
еріалів про права та взаємов
ідносини сторін.
Вислухавши пояснення пр
едставника позивача, огляну
вши матеріалами справи, суд в
важає, що позов підлягає задо
воленню виходячи з наступних
підстав:
Судом встановлено, що 0
5 травня 2006 року між КБ «Надра»
та ОСОБА_1. був укладений к
редитний договір №07/2006/0148/Фкз, зг
ідно з яким ОСОБА_1 було на
дано кредит в розмірі 70000 грн. н
а строк до 01 травня 2009 року. За ум
овами Кредитного договору ос
танній зобов'язувався поверт
ати кредит та оплачувати 18 від
сотків річних за користуванн
я кредитом щомісячно до 20 числ
а, сплачуючи при цьому мініма
льно необхідний платіж в роз
мірі 2641 грн. 59 коп.3 метою забезпе
чення зобов'язань за Кредитн
им договором між КБ «Надра» т
а поручителями ОСОБА_3,
ОСОБА_2 укладено договори п
оруки №07/2006/0148/ Фкз від 05 травня 2006 р
оку, №07/2006/0148/ Фкз від 05 травня 2006 ро
ку згідно яких поручителі зо
бов'язалися виконати перед п
озивачем зобов'язання ОСОБ
А_1. по Кредитному договору у
випадку невиконання зобов'я
зань останнім. ОСОБА_1 не в
иконав умови Кредитного дого
вору, про що позивач неоднора
зово направляв йому претензі
ї. 17 вересня 2007 року позивач нап
равив повідомлення поручите
лям ОСОБА_3 та ОСОБА_2. з
вимогою виконати зобов'язан
ня ОСОБА_1. по кредитному д
оговору перед позивачем. Згі
дно п.п.2.2 договорів поруки О
СОБА_3. та ОСОБА_2. повинні
виконати зобов'язання ОСОБ
А_1. по кредитному договору п
еред позивачем не пізніше З б
анківських днів з моменту от
римання повідомлення. Відпов
ідачі на направлені повідомл
ення про необхідність викона
ння умов Кредитного договору
не реагують.
На підставі п.4.2.3 Кредитно
го договору позивач має прав
о вимагати від ОСОБА_1. дос
трокового виконання зобов'яз
ань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотк
ів та можливих штрафних санк
цій, у випадку несплати остан
нім чергового щомісячного пл
атежу в установлений Кредитн
им договором строк.
Відповідно до ст. 1054 ЦК У
країни, за кредитним договор
ом Позичальник зобов'язуєтьс
я повернути кредит та сплати
ти проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК Україн
и зобов'язання повинні викон
уватися належним чином відпо
відно до умов договору, але
ОСОБА_1 своїх зобов'язань зг
ідно Кредитного договору не
виконував.
Відповідно до ст.ст.541-543 ЦК У
країни, при солідарній відпо
відальності боржників (солід
арних боржників) кредитор вп
раві вимагати виконання обов
'язків частково або в повному
обсязі, як від всіх боржникі
в разом, так і від кожного бор
жника окремо. Солідарні борж
ники залишаються відповідал
ьними до тих пір, поки їх обов
'язок не буде виконаний в повн
ому обсязі.
ОСОБА_1 порушив умови К
редитного договору, станом н
а 05 листопада 2007 року заборгова
ність складає 108632 грн. 05 коп. (сум
а боргу за кредитом - 62643, 15 грн., с
ума боргу за нарахованою ком
ісією - 1596, 16 грн., сума боргу за н
арахованими відсотками - 5700, 52 г
рн., пеня за прострочену спла
ту платежів - 38692, 22 грн.). Суд стягу
є заборгованість з відповіда
чів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. солідарно.
Також суд вважає за нео
бхідне стягнути солідарно з
відповідачів витрати по спла
ті судового збору в розмірі 108
6 грн. 33 коп. та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи у сумі 30 гр
н., які поніс позивач.
Керуючись Кредитним дог
овором №07/2006/0148/Фкз від 05 травня 2006
року, Договором поруки №07/2006/0148/
Фкз від 05 травня 2006 року та Дого
вором поруки №07/2006/0148/Фкз від 05 тр
авня 2006 року, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 226 ЦПК У
країни, суд,

ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Від
критого акціонерного товари
ства комерційного банку «Над
ра» в особі філії ВАТ КБ «Надр
а» Запорізьке регіональне уп
равління:
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3 на користь Відкритого акц
іонерного товариства комерц
ійного банку «Надра» в особі
філії ВАТ КБ «Надра» Запоріз
ьке регіональне управління з
аборгованість по кредитному
договору у сумі 108632 грн. 05 коп., в
итрати по сплаті судового зб
ору в розмірі 1086 грн. 33 коп., витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30 грн., а всього - 109748 (сто
дев'ть тисяч сімсот сорок віс
ім) грн. 33 коп.
Копію заочного рішення
направити відповідачам.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте Василівським
районним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рі
шення.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано.
Рішення суду може бути
оскаржене позивачем шляхом п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня та апеляційної скарги про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.