Справа № 2-215/2008 p.
14 лютого 2008 р. м. Запорі
Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в М. Запоріжжі цивільну с
праву за позовом Державного
вищого навчального закладу «
Запорізький національний ун
іверситет» Міністерства осв
іти і науки України до ОСОБ
А_1 про стягнення матеріаль
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення матеріальних збиткі
, що відповідач працював опер
атором ЕОМ кафедри твердоті
лої електроніки та мікроелек
троніки ЗНУ, був матеріально
відповідальною особоу, за пі
дсумками річної інвентариза
ції було виявлено нестачу ма
теріальних цінностей на суму
Протягом розгляду справи
позивач уточнив позовні вимо
ги, зазначивши, що вироком Жо
втневого районного суду м. За
поріжжя від 19.09.2007 р. ОСОБА_1 б
уло засуджено та стягнуто на
зку з чим просив стягнути з ві
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги в повному обсяз
і на підставах, викладених в п
озовній заяві та просив стяг
нути з відповідача суму мате
ріальних збитків, завданих н
еправомірними діями відпові
Відповідач повторно в суд
ове засідання не з'явився, про
день, час та місце судового з
асідання повідомлений належ
ним чином, заперечень проти п
озову не надав, про причини св
оєї відсутності суд не повід
омив, заяви про розгляд справ
и за його відсутності не нада
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Наказом НОМЕР_1 від 16.09.1999 р
. Задніпровського було прийн
ято на посаду завідуючого ла
бораторією кафедри твердоті
лої електроніки ЗНУ, укладен
о Типовій договір про повну і
ндивідуальну матеріальну ві
дповідальність. Наказом НО
МЕР_2 від 06.12.2004 р. ОСОБА_1 бул
о переведено на посаду опера
тора ЕОМ ЮЦ, як основне місце
роботи, на період відпустки і
ншого працівника, з 15.11.2004 р. по 20.02
.2007 p., наказом НОМЕР_3 його бу
ло звільнено за власним бажа
Вироком Жовтневого районн
ого суду м. Запоріжжя від 19.09.2007 р
. ОСОБА_1 визнано винним в т
ому, що він шляхом разукомпле
ктування обладнання лаборат
орії заволодів елементами, я
кі містять дорогоцінні метал
и.
Згідно до наданого розраху
нку вартість шкоди, завданої
ЗНУ, з урахуванням стягнутої
суми вироком суду, становить
17603 гр.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК Укр
аїни шкода, завдана майну юри
дичної особи, відшкодовуєть
ся в повному обсязі особою, як
а її завдала.

2
Таким чином, вивчивши мате
ріали справи, вислухавши дов
оди та пояснення представник
а позивача, дослідивши надан
і докази, суд вважає, що позов
ні вимоги обгрунтовані, дове
дені та такі, що підлягають за
доволенню в повному обсязі, з
відповідача на користь пози
вача слід стягнути матеріаль
ні збитки в розмірі 17603, 51 гр. гр.

З відповідача на користь п
озивача відповідно до ст. 88 ЦП
К України також слід стягнут
и судові витрати, які підтвер
джені квитанцією в розмірі 462
гр.,
Всього з відповідача слід
стягнути 18065, 51 гр.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215, 217, 2
18, 224-225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК Украї
ни, ст. . ст. 134, 136 КЗпП України, суд

вирішив:

Позовну заяву Державного
вищого навчального закладу «
Запорізький національний ун
іверситет» Міністерства осв
іти і науки України задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Державного вищого навча
льного закладу «Запорізький
національний університет» М
іністерства освіти і науки У
країни 18065 гр.51 коп. (вісімнадцят
ь тисяч шістдесят п'ять гр.51 ко
п.).
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-ти д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його коп
ії.