С
права № 2-1236/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И
26червня 2008 р. Козелецький ра
йонний суд Чернігівської обл
головуючого судді Бриг
при секретарі Пенській Л
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Козелець справу за по
зовом ОСОБА_1 до Морівськ
ої сільської радиКозелецько
го району про визнання права
власності на спадщину за зап

У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в с
уд з позовом до відповідача п
ро визнання права власності
на спадщину за заповітом, мот
ивуючи тим, що після смерті ма
тері ОСОБА_2, померлої ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка за життя розп
орядилась своїм майном, скла
вши заповіт, посвідчений 08 кві
тня 2003 року секретарем виконк
ому Морівської сільської рад
и Козелецького району, яким з
аповідала все своє майно їй т
а брату ОСОБА_3. в рівними н
а те долями, відкрилась спадщ
ина. До складу спадкового май
на входить домоволодіння, ро
зташоване в АДРЕСА_1. Вона
являється спадкоємцем за за
повітом на Ѕ частку даної спа
дщини; прийняла спадщину, оск
ільки подала заяву про прийн
яття спадщини в нотаріальну
контору у встановлений закон
ом шестимісячний строк для п
рийняття спадщини, що підтве
рджуєтьсядовідкою Остерськ
ої нотаріальної контори від
19 серпня 2006 року № 909. Але оформит
и дану спадщину вона не може, т
ак як на житловий будинок з н
адвірними будівлями, які роз
ташовані в АДРЕСА_1 нема п
равовстановлюючого докумен
ту, підтверджуючого право вл
асності на нього за померлою
Вказане домоволодіння поб
удоване ОСОБА_2. і відноси
ться до категорії службових
дворів. До складу даного служ
бового двору станом на 1 липня
1990 року входила тільки ОСОБ
А_2., що підтверджується дові
дкою Морівської сільської р
ади Козелецького району від
05 квітня 2008 року № 338. Тому тільки
ОСОБА_2. має право на дане д
омоволодіння. Але виконком М
орівської сільської ради Коз
елецького району не може вид
ати свідоцтво про право влас
ності на дане домоволодіння
на ОСОБА_2. в звязку з пр
ипиненням цивільної правозд
атності в момент смерті оста
нньої. Тому просить визнати
за нею право власності на спа
дщину за заповітом у вигляді
Ѕ частки житлового будинку з
надвірними будівлями, розта
шованими в АДРЕСА_1.
В судове засідання поз
ивачка не з`явилася, надавши д
о суду письмову заяву про під
тримання позову і про розгля
д справи за її відсутності.
Представник ві
дповідача Морівської сільсь
кої ради Козелецького району
в попереднє судове засіданн
я не зявився, надавши до суд
у письмову заяву про визнанн
я позову і про розгляд справи
Дослідивши усі до
кази, суд відповідно до ст.130 ЦП
К України зясував можливіс
ть врегулювання спору до суд
ового розгляду, так як відпов
ідач визнав позов і вважає за
необхідне задовольнити позо
в відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Укр
аїни, яка передбачає, що у разі
визнання відповідачем позов
у суд за наявності для того пі
дстав ухвалює рішення про за
Суд встановив, що визнанн
я відповідачем позову не суп
еречить закону і не порушує п
рава, свободи чи інтереси осі
Керуючись ст.ст.60,130, 174, 212, 213, 215, 223ч.1 і
294ч.1; 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України; ст.ст.15, 16
, 328, 331, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд
В И Р
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадщину за зап
овітом у вигляді Ѕ частки жит
лового будинку з надвірними
будівлями, які розташовані в
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Чернігівсь
кої області через Козелецьки
й райсуд шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.
Суддя: