справа № 2-27/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008
року                                                                                           м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_113.12.2007
року звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу з ОСОБА_3., зареєстрованого 09.09.2005 року відділом РАЦС Чернігівського
міського управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу сторони мають
спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який на
даний час проживає разом з матір'ю.

Шлюб розпався
через те, що відповідач відмовилась здійснювати догляд за ним, після того як
він потрапив в аварію і отримав тяжкі травми для здоров'я.

У зв'язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб
з ОСОБА_3та при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на
позивача.

Ухвалою судді від 19 грудня 2007 року провадження у зазначеній справі
відкрито.

Позивач в
судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що він
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 09 вересня
2005 року відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що
дружина, після того як він попав в аварію, відмовилась здійснювати догляд за
ним. В аварію він потрапив 27.05.2007 року, внаслідок аварії отримав тілесні
ушкодження, в зв”язку з цим він тривалий час лікувався та лікується і на даний
час. В лікарні дружина йому сказала, що поки він не стане на милиці, дома він
їй не потрібен. Через це між ними постійно виникають сварки. Спільного
господарства вони не ведуть, шлюбні стосунки припинили. В вересні 2007 року дружина
забрали дитину і виїхала, з цього часу він проживає один. Спору про майно між
ним та відповідачем на даний час немає. Місце проживання сина визначено і він
буде проживати разом з відповідачем. За вказаних обставин вважає за неможливе
подальше подружнє життя і збереження шлюбу, відмовляється від надання строку на
примирення. Просить суд розірвати шлюб, витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу з позивачем.
Зазначила, що після аварії вона доглядала чоловіка 3, 5 місяці, але приїхала
мати позивача і виселила її та дитину з їх будинку. З жовтня 2007 року вона з
дитиною проживає у її матері в с.м.т Замглай Ріпкинського району. Дійсною
причиною розірвання шлюбу зазначає зраду з боку чоловіка. Підтвердила, що в
період спільного проживання між нею та позивачем постійно виникали сварки.
Вважає за неможливе подальше подружнє життя, згодна на розірвання шлюбу,
відмовляється від надання строку на примирення. Місце проживання сина визначено
і він буде проживати разом з нею. Спір про майно на даний час відсутній.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 12.12.2007
року відділом РАЦС Головного управління юстиції у Чернігівській області,
встановлено, що 09.09.2005 року між ОСОБА_1та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про
що в книзі реєстрації шлюбів 09.09.2005 року зроблено запис за № 1551 ( а.с. 5
).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 15.02.2006 року виконкомом Замглайської селищної ради
Ріпкинського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 народився 20
січня 2006 року та його батьками значаться ОСОБА_1та ОСОБА_3( а.с 6 ).

Відповідно до довідки виконкому Моложавською сільської ради Городнянського
району Чернігівської області за вих. № 779 від 20.11.2007 року встановлено, що
ОСОБА_1зареєстрований і постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 7 ).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як подальше збереження сім'ї та примирення сторін неможливе.

Відповідно до
ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності
до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За
встановлених під час судового розгляду обставин визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до
частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, відновлювати стосунки
позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, причиною
розірвання шлюбу зазначає те, що дружина відмовилась здійснювати за ним догляд,
після того як він потрапив в аварію, а також постійні сварки між ними,
відповідач згодна на розірвання шлюбу з позивачем, причиною розірвання шлюбу
зазначає зраду з боку чоловіка, спору з приводу майна у сторін не має, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх
дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_3 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрований
09 вересня 2005 року відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області за актовим записом № 1551 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 12.12.2007 р.).

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 ( сімнадцять ) грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_1, ОСОБА_3. від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
О.Д.Березовський