У Х В А Л А

іменем  україни

8 січня 2008 року                                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського міського суду Донецької області
від 27 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11
квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Шахта “Комсомолець Донбасу” про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, винагороди за вислугу років та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від
15 березня        1995 року у позові
ОСОБА_1. до шахти “Комсомолець Донбасу” про стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу з 2 грудня 1987 року по 19 лютого 1990 року, винагороди за
вислугу років за 1987, 1988, 1989 роки та поновлення на роботі відмовлено у
зв'язку з пропуском строку позовної давності.

20 лютого 2007 року ОСОБА_1. подав до суду заяву про
перегляд рішення Кіровського міського суду Донецької області від 15 березня
1995 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від
27 лютого        2007 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2007 року, у
задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 15 березня 1995 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами відмовлено.

ОСОБА_1. подав до Верховного Суду України касаційну
скаргу на вищевказані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 червня 2007
року касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Кіровського міського суду Донецької
області від 27 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 11 квітня 2007 року залишено без руху та надано заявнику строк до 15 серпня
2007 року для усунення недоліків скарги.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 17 вересня 2007
року касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Кіровського міського суду Донецької області
від 27 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11
квітня 2007 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу Кіровського
міського суду Донецької області від 27 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 11 квітня 2007 року скасувати, скасувати рішення
Кіровського міського суду Донецької області від 15 березня 1995 року у зв'язку
з нововиявленими обставинами й ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Разом з касаційною скаргою заявник надіслав заяву про
поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Кіровського міського суду
Донецької області від 27 лютого 2007 року та ухвали апеляційного суду Донецької
області від 11 квітня 2007 року, посилаючись на поважність причин пропуску
строку.

Вищезазначена касаційна скарга була надіслана на адресу
Верховного Суду України по пошті 14 листопада 2007 року, тобто з пропуском
двохмісячного строку, передбаченого чинним ЦПК України на касаційне оскарження,
але зважаючи на те, що строк пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає
за можливе поновити його.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвали.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на
касаційне оскарження ухвали Кіровського міського суду Донецької області від 27
лютого 2007 року й ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 квітня
2007 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського міського суду Донецької області від 27 лютого
2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від           11 квітня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік