Справа №2- 1266/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня 2008 року                                                                                    м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                                           Каракуши С.М.,

при секретарі                                                                                                   Мітєвій
А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачаОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23.11.2002
р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з лютого 2007
року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає разом з
позивачем.  Позивач вважає, що сім'я
розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала у повному обсязі, просила позов
задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі, вважає неможливим збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, встановивши обставини справи і перевіривши їх
доказами,  суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з  22.11.2002 р. про
що відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя
зроблено актовий запис № 593. Для сторін шлюб є повторним. Від шлюбу
сторони мають  неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  яка проживає
з позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені в лютому 2007 р. через різні погляди на життя, з
того часу спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо.
Відновляти шлюбні стосунки сторони не мають
наміру та вважають неможливим збереження шлюбу, оскільки мають різні погляди на
життя і це буде суперечити їх інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового
засідання доказами.

Ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що
оскільки сторони припинили спільне життя через різні погляди, тривалий час проживають
окремо один від одного, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з
відповідача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
22.11.2002 р. відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції м.
Запоріжжя (актовий запис № 593) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути
з  ОСОБА_2 держмито в розмірі 17грн., а ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                С.М.
Каракуша