РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у ск
ладі: Головуючого - судді Дими
трова В.І. при секретарі - Наум
кіній І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Микол
аєві справу за позовом Відкр
итого акціонерного товарист
ва Енергетичної компанії «Ми
колаївобленерго» до ОСОБА
_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення боргу за недорахова
ну електроенергію,

ВСТАНОВИВ

У січні 2007 року Відкрите акц
іонерне товариство Енергети
чної компанії «Миколаївобле
нерго» звернулось до суду з п
озовом до ОСОБА_1 , мотивую
чи свої вимоги тим, що відпові
дач є абонентом ВАТ «Миколаї
вобленерго» як споживач елек
троенергії, однак, при переві
рці було встановлено порушен
ня, у зв'язку з чим позивачу за
вдано шкоду у сумі 7 718 грн. 88 коп.
Посилаючись на вказані обст
авини, позивач просив стягну
ти з вщповщача на користь ВАТ
ЕК «Миколаївобленерго» вказ
ану суму та судові витрати. Ух
валою суду у якості відповід
ачів по справи було долучено
ОСОБА_2, ОСОБА_3
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав ви
кладені вимоги і уточнив: пре
дставниками (контролерами) В
АТ ЕК «Миколаївобленерго» пр
и перевірці було встановлено
самовільне підключення післ
я відключення, електролічиль
ник відсутній, чим підтвердж
ується порушення відповідач
ем Правил користування елект
роенергією для населення і п
озивачу завдано шкоду у сумі
7 718 грн. 88 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 по
зовні вимоги визнала повніст
ю. Відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3в судове засідання н
е з'явились, про час та місце р
озгляду справи повідомлені н
алежним чином.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд встановив наступне.

Відповідачі є абонентами «
Миколаївобленерго».
Контролерами «Миколаївоб
ленерго» 22.07.2004 року був проведе
ний огляд та складено Акт № И-1
059 про порушення Правил корист
ування електричною енергією
, які виявились в самовільном
у підключенні після відключе
ння, електролічильник відсут
ній. Сума збитків нарахована
згідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитк
ів, затвердженої постановою
Національної комісії регулю
вання електроенергетики Укр
аїни і складає 7 718 грн. 88 коп.
На підставі вищевикладено
го, оцінюючи докази в їх сукуп
ності, суд вважає, що позовні в
имоги про стягнення збитків
обгрунтовані та підлягають з
адоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільної справи у розмірі 30 грн.
00 коп.
У відповідності до ст. ст. 525, 11
66 ЦК України, керуючись ст. ст. 1
0, 30, 62. 88, 212 - 214 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства Ене
ргетичної компанії «Миколаї
вобленерго» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 ОСОБА_3 в солідарном
у порядку, на користь Відкрит
ого акціонерного товариства
Енергетичної компанії «Мико
лаївобленерго» суму завдано
ї шкоди у розмірі 7 718 грн. 88 коп., с
удовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30 грн. 00 коп., всьо
го - 7 799 грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Микол
аївської області через Ленін
ський районний суд м. Миколає
ва шляхом надання в 10-дневний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження та надання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги.