ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-42/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                            м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.
СТЯГУВАЧ : ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, адреса : Чернігівська філія, пр-т
видачу судового наказу про стягнення з
БОРЖНИК : ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку,
року до суду звернулось ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі
Чернігівської філії( стягувач ) з заявою про видачу судового наказу, мотивуючи
тим, що між ним та ОСОБА_1. ( боржник ) був укладений договір № 3522013 від
26.04.2007 року „Про надання послуг мобільного зв'язку” та додаткової угоди до
договорів, згідно яких боржнику надавались послуги мобільного зв'язку, а
боржник зобов'язувався регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних
боржник неналежним чином виконував свої договірні зобов'язання, рахунки №№
грн.,  а всього на суму 90, 80 грн. не
Згідно умов п. 1.1 додаткової угоди до договорів основні договори укладено
терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення ) надання
послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом
якого надання послуг було призупинено. Згідно з п.1.2 додаткової угоди - коли
дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою наданих абоненту
послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишився до
закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.
Згідно розрахунку сума договірної санкції становить - 860 грн. 36 коп.
Також боржник повинен сплатити стягувачу пеню відповідно до ст. 36 Закону
України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року та п. 4.2 п. 4 договору, яка
обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що
діяла в період коли нараховувалась пеня.
Станом на 25.11.2007 року розмір пені складає - 0,93 грн.
матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає
вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
наведене, керуючись ст. ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст. 88, 95, 96,
102, 103, 105 ЦПК України,
Стягнути з Забродіна Павла Станіславовича, адреса: АДРЕСА_1.
користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, адреса : Чернігівська філія, пр-т
заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку - 90,80 грн.
пеню за прострочення сплати за послуги - 0, 93 грн.
договірна санкція в розмірі - 860,36 грн.
Всього: 952, 09 коп. (дев”ятсот п”ядтесят дві грн. 19 коп. ).
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” 25 грн. 50
коп. ( двадцять п'ять грн. 50 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі
заяви, та 15 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
цивільної справи.
Суддя                                                                                 О.Д.Березовський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України )
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу  подати заяву
про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106
Судовий
наказ набрав чинності «_____»____________________200__року.
Суддя
_____________________________