Справа №2-149
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське

справу за позовною заявою ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю та про стягнення нарахованої субсидії,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до УПСЗН Братської РДА про встановлення факту проживання однією сім'єю та про стягнення нарахованої субсидії, посилаючись на те, що з 1969 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. вона фактично проживала в шлюбних відносинах з ОСОБА_2. В 2005р. ОСОБА_2. була нарахована субсидія на придбання твердого палива і скрапленого газу в сумі 588 грн 99 коп., однак ІНФОРМАЦІЯ_3. останній помер, не встигши отримати призначену субсидію. Вважаючи, що дана державна допомога входить до складу спадщини, вона зверталася до відповідача за виплатою даного нарахування, однак отримала відмову, з посиланням на те, що вона не являється членом сім'ї померлого, так як не перебувала з ОСОБА_2. в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник УПСЗН Братської РДА Маналакова Т.І., яка приймає участь в справі на підставі довіреності, не визнала позовних вимог позивачки, пояснивши, що субсидія на придбання твердого палива та скрапленого газу, нарахована за 1005р. ОСОБА_2., в розмірі 588 грн 99 коп не була виплачена в зв'язку зі смертю останнього. Влітку 2005р. ОСОБА_1. звернулася до управління з вимогою виплатити субсидію, призначену ОСОБА_2., однак в управлінні їй пояснили, що УПСЗН має право виплатити соціальну допомогу, включену до складу спадщини, особі яка не була зареєстрована разом із спадкодавцем, лише після прийняття нею спадщини. Однак, в свідоцтві про право на спадщину, яке ОСОБА_1. пред'явила для отримання невиплаченої померлому субсидії, не було вказано, що вона має право на соціальні виплати, які належали спадкодавцю, а тому законних підстав для виплати субсидії управління не мало.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., дослідивши надані матеріали, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно ч.ч.1,4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як свідчить довідка Григорівської сільської ради Братського району ОСОБА_1. проживала з ОСОБА_2. з 1969 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3. в незареєстровангому шлюбі, що підтверджують також в судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

згідно ксерокопії паспорту заявниці, остання зареєструвала шлюб 02 листопада 1951 року з ОСОБА_6, 1927 року народження. У відповідності до свідоцтва про народження, у подружжя народився син, батьком якого записано ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_5р. ОСОБА_6 помер у віці 79 років.

Проте в свідоцтві про одруження помилково вказано ім'я чоловіка заявниці ОСОБА_6, замість ОСОБА_6.

Оскільки, у досліджуваних документах співпадають дані прізвища, по-батькові, дата народження чоловіка заявниці з даними, що вказані в свідоцтві про одруження, то суд вважає за необхідне визнати помилковим ім'я, вказане в свідоцтві про одруження ОСОБА_6 та визнати факт шлюбної родинності між заявницею та ОСОБА_7.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить усунути недоліки в письмових документах, які можуть в подальшому їй зашкодити.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, є дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Українець Братського району Миколаївської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало чинності 10.03.08р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-о-17/2008р.