Справа № 2-982
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11 червня   2008 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1до
ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 18
червня 2004 року  в міському відділі
РАЦС, Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 651. Від
даного шлюбу у них  неповнолітніх дітей
Вважає, що  спільне  життя
склалося, оскільки у них різні погляди на життя і на подальше
проживання, в зв'язку з чим між ними постійно виникали різного роду суперечки,
що призвело до того, що між ними втрачено взаємоповагу,  довіру та любов, без чого сімейне життя
неможливе. З 2007 року вони не підтримують шлюбні стосунки. У них не має
спільного сімейного бюджету, спільного господарства не ведуть.
Тому вважає що, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе так як
їх шлюб носить виключно формальний характер.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила обставини
викладені в позовній заяві, просила його задовольнити на примирення не згідна.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був
повідомлений через засоби масової інформації про день та час слухання справи,
про  причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надавав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що
у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в  його відсутності. По справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.224 УПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.
Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача .
Відповідно до ч.3. ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,225,226
по справі заочне рішення.
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 червня 2004 року, в міському відділі РАЦС,
Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 651.
Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.
ОСОБА_2  від сплати цих витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя                                      підпис                                     Попов
Суддя: