Справа
№ 2-298/08
2008 року                Глибоцький районний суд  Чернівецької області
складі головуючого судді
участю позивача                                     ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної
ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилався на те, що 21.04.2007 року відповідач ОСОБА_2,
рухаючись на власному мотоциклі марки «Хонда» в с. Чагор Глибоцького району, не
справився з керуванням і допустив зіткнення з його автомобілем марки «Хюндай
Н-200», реєстраційний НОМЕР_1, що спричинило пошкодження автомобіля.
У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити та постановити рішення, яким стягнути з відповідача
матеріальні збитки на загальну суму 3497 грн. 36 коп., а також судові витрати
та витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги.
В судовому засіданні позивач
заявлені ним позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві та просив позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним
чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 21.04.2007 року відповідач ОСОБА_2, рухаючись на
власному мотоциклі марки «Хонда» в с. Чагор Глибоцького району, не справився з
керуванням і допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Н-200»,
реєстраційний НОМЕР_1, за керуванням якого
знаходився ОСОБА_1, що спричинило пошкодження автомобіля.
З висновку № 360/2 експертного дослідження спеціаліста-автотоварознавця від
10.08.2007 року вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного
власнику автомобіля «Хюндай Н-200», реєстраційний НОМЕР_1, 1999 року випуску,
внаслідок пошкодження в ДТП складає 2873,36 грн. (а.с.5-12)
З квитанції № 1315 від 14.08.07 вбачається, що вартість за проведення
автотоварознавчого дослідження складає 324 грн. (а.с.14)
З угоди від 29 серпня 2008 року вбачається, що вартість за надання правової
допомоги склала 400 грн.(а.с. 13)
З прибутково-видаткової накладної
від 25 травня 2007 року вбачається, що
вартість дзеркала до автомобіля «Хюндай Н-200» склала 300 грн. (а.с.
Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України особа, яка здійснює
діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду,
якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або
На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11,79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в с. Луковці Глибоцького району
Чернівецької області на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 3497 (три
тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати,
пов'язані з наданням юридичної допомоги, в сумі 400 (чотириста) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області,
через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: