Справа № 2-957/2008р.
року                                                               Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Волювача О.В.,
секретарі - Джадан І.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до територіальної громади в особі Ісковецької
сільської ради  про встановлення факту
належності житлового будинку,-
В С Т А Н О В И В   :
звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Ісковецької
сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку. В позові
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась
спадщина, що складається з житлового будинку А-1 та господарських будівель:
погребу - В; прибудови - а; сараю - Б;
вбиральні - №1; колодязя; огорожі №2, які розташовані на
неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,51 га. яка відноситься до
земель фонду сільської ради і знаходяться по АДРЕСА_1.
від 30 березня 2004 року спадкоємцем всього належного померлому майна є
зверненні  до  Лубенської державної нотаріальної контори по
питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлого батька, йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове
суд, встановити факт належності на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
домоволодіння яке знаходить за адресою АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку А-1 та господарських будівель: погребу - В; прибудови - а; сараю - Б;  вбиральні - №1; колодязя; огорожі №2, які
розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,51 га. яка
відноситься до земель фонду сільської ради.
В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.
Представник відповідача
- територіальної громади в особі Ісковецької сільської ради та представник
третьої особи - КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання не з"явились, про
час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду
письмові заяви в яких прохають справу розглядати без їх участі, проти позову не
ОСОБА_3. проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1. не заперечує.
пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, суд
вважає , що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
батько позивача ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Факт родинних
відносин між ними підтверджується  копію
свідоцтва про народження  позивача (а.с.
смерті ОСОБА_1.  відкрилась
спадщина у вигляді домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку А-1 та господарських будівель: погребу - В; прибудови - а;
сараю - Б;  вбиральні - №1; колодязя;
огорожі №2, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною
площею 0,51 га. яка відноситься до земель фонду сільської ради.
спадкоємцем вказаного майна, згідно заповіту від 30 березня 2004 року  є позивач, що підтверджується його копією
Однак при  його зверненні  до
другої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення
спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_1. йому було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно
Судом
встановлено, що дійсно померлий ОСОБА_1 не мав правовстановлюючих документів на
вищевказане домогосподарство однак,
він  за життя   проживав
в будинку по АДРЕСА_1 та був його власником, що підтверджується довідкою
Ісковецької сільської ради (а.с. 11, 13-16).
вищевикладене, відсутність спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в
Судові витрати
взяв на себе позивач і не наполягає на їх відшкодуванні.
Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст. 328 ч.1ЦК України, ,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
ОСОБА_1  задовольнити.
належності на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1 та господарських будівель:
погребу - В; прибудови - а; сараю - Б;
вбиральні - №1; колодязя; огорожі №2, які розташовані на
неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,51 га. яка відноситься до
земель фонду сільської ради.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду                                                                          О.В.Волювач