Справа № 22-ц-710
2008 р.           Головуючий у 1-й
інстанції:  Фоменко І.М.
Категорія 44                                      Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого - Смирнової Т.В.,

суддів - Шевченка В.А., Ведмедь
Н.І.,

з участю секретаря судового
засідання -  Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 1 квітня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: ВГРФО Ковпаківського ВМ СМВ УМВС
України в Сумській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою,
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і
зняття з реєстраційного обліку,

В
С Т А Н О В И Л А :

Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми від 1 квітня 2008 року позов ОСОБА_2.
задоволено.

Визнано ОСОБА_1.
таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 м.
Суми, зі зняттям його з реєстрації у вказаній квартирі.

Зобов'язано
відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Ковпаківським ВМ СМВ УМВС
України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири
АДРЕСА_1 м. Суми.

Оскаржуючи це
рішення, ОСОБА_1. посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам
справи. Зокрема зазначає, що він мав поважні причини відсутності в спірній
квартирі. Ставиться питання про скасування рішення місцевого суду та ухвалення
нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Місцевим судом з
наведенням відповідних доводів і мотивів встановлено, що сторони зареєстровані
в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1у м. Суми, в якій відповідач, як він сам
визнав, з 2004 року, тобто більше 6 місяців, не проживає без поважних причин.

За таких
обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 71 та ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6
місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Таким чином,
вирішуючи спір, місцевий суд повно і всебічно з'ясував обставини справи, права
і обов'язки сторін, перевірив їхні доводи й заперечення, в т.ч. і ті, про які
йдеться в апеляційній скарзі, і постановив рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,

У
Х В А Л И Л А :

Відхилити
апеляційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від
01 квітня 2008 року в даній справі залишити без зміни.

Рішення
місцевого суду і ухвала апеляційного суду набрали законної сили, проте можуть
бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий -

Судді
-