Справа
№ 2 - 314/ 2008р.
смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді -
при секретарі - Мойсеєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Кримського регіонального
департаменту доОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором карткового
рахунку фізичної особи,
комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі АКІБ «УкрСиббанк») в особі
Кримського регіонального департаменту 16.01.08р. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку фізичної
тим, що за договором карткового рахунку позичальнику було надано овердрафт для
проведення операцій з використанням платіжних карток, відкрито картковий
на 12 місяців до 13 грудня 2007р. Позичальником належним чином не виконуються
умови договору, через що утворилась заборгованість, яка станом на 12.12.07р.
складає 3980,09 грн. та включає 3779,02 грн. заборгованості за основним боргом,
201,07 грн. - проценти за кредит. Просив позов задовольнити.
позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся. За письмовим клопотанням позивач просив розглядати
справу у відсутності свого представника.
у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив,
позовних вимог не надав.
до положень ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Судом
встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір
було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток,
ліміт якого встановлено в розмірі 4191 грн. строком на 12 місяців - до
до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана
вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
підставі розрахунку, наданого позивачем, який не було оспорено відповідачем,
загальна сума заборгованості за договором складає 3980,09 грн. та включає
залишок простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 3779,02 грн. та
проценти за кредит в розмірі 201,07 грн.
до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець)
забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
з положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього
з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконуються, кредит
та проценти, нараховані за овердрафтом, не сплачуються.
Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання суми боргу
та процентів, тому з ОСОБА_1підлягає стягненню на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором карткового рахунку
станом на 12.12.07р.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати в сумі 81 грн., що складаються з судового збору в
розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 625, 1050, 1054 ЦК
України,                 10, 11, 60, 88,
169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд
акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Кримського
регіонального департаменту до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
зОСОБА_1на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в
Управлінні НБУ в Харківській області, ОКПО 0907750, МФО 351005 заборгованість
13.12.06р. в сумі 3980,09 грн., що утворилась станом на 12.12.07р.
зОСОБА_1на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в
351005, ОКПО 09807750 понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 51
Стягнути зОСОБА_1на користь закритого акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя