Справа
№ 2 - 316/ 2008р.
смт. Красногвардійське
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Проскурні С.М.,
при секретарі - Мойсеєнко М.В.,
за участю представника позивача - Онищенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом Акціонерного
комерційного банку „Імексбанк” в особі відділення № 14 філії АКБ „Імексбанк” в
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач 16.01.08р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1. отримав
кредит у розмірі 9000 грн. зі сплатою 21 відсотку за користування кредитом.
Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань станом
на 13.12.07р. утворилась заборгованість у зазначеній сумі, яка в добровільному
порядку боржником не сплачується.
Під час розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги,
02.11.06р., укладеному з ОСОБА_1 останньому було надано кредит у сумі 9000 грн.
зі сплатою 21 відсотку за користування кредитом. Відповідачем було порушено
взяте на себе зобов'язання, кредит та відсотки не сплачувались. Просила
стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором від 02 листопада 2006
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки суду
заперечень стосовно позовних вимог не надав. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Судом
встановлено, що між Акціонерним комерційним банком „Імексбанк” в особі
відділення № 14 філії АКБ „Імексбанк” в АР Крим таОСОБА_1. 02 листопада 2006
року було укладено договір № 30 про надання кредиту. Відповідач отримав кредит
у розмірі               9000 грн. зі
сплатою 21 відсотку за користування кредитом з кінцевим терміном повернення
основної заборгованості 01.11.07р.
до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана
вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
підставі розрахунку, наданого позивачем, який не було оспорено відповідачем,
включає заборгованість за кредитом в розмірі 9000 грн., відсотки за
користування кредитом в розмірі 2248,47 грн. та пеню за несвоєчасну оплату
кредиту та процентів в сумі 1385,77 грн.
до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець)
забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
з положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього
з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
ВідповідачемОСОБА_1. належним чином умови договору не виконувались,
обумовлена сума кредиту та відсотки щодо суми залишку заборгованості щомісяця
Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання суми
кредиту та відсотків, тому з ОСОБА_1. підлягає стягненню на користь Акціонерного
комерційного банку „Імексбанк” в особі відділення №14 філії АКБ „Імексбанк” в
грн., що утворилась станом на 26.02.08р.
зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати в сумі 156,34 грн., що складаються з судового збору в розмірі
126,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі            30 грн.
підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 625, 1054 ЦК України,                 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215,
226 ЦПК України, суд
комерційного банку „Імексбанк” в особі відділення № 14 філії АКБ „Імексбанк” в
АР Крим доОСОБА_1задовольнити.
зОСОБА_1на користь Акціонерного комерційного банку „Імексбанк” в особі відділення
34871422 заборгованість за кредитним договором № 30 від 02 листопада 2006 року
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя