Справа
№   2-о - 45/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня
2008 року  Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:               головуючого -                            судді Сіліч І.І.

при секретарі -                       Романчук С.М.

з участю
заявника-              ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в місті Рожище справу за заявою  ОСОБА_1про встановлення
факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої
вимоги  тим,  що вона народилася та проживає  в
с.Берегове Рожищенського району , в цьому ж селі проживав її двоюрідний брат
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті залишилось спадкове
майно, в т.ч. житловий будинок в АДРЕСА_1. Спадкоємців, які мають на
обов”язкову частку в спадщині немає. Вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину, так як в неї на
даний час відсутні актові записи про народження її батьків та бптьків її
двоюріднього брата. Просить суд встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  року, в с. Берегове
Рожищенського району є двоюрідним братом ОСОБА_1, уродженки с. Берегове
Рожищенського району.

Заявник в судовому
засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених в ній, просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з”явився,  подав суду заяву в якій не
заперечує  проти встановлення факту
родинних відносин між заявником та  ОСОБА_2, просить справу слухати у їх
відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у  відсутності представника
заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення
заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов
до висновку, що заява підставна і
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника її матір”ю була
ОСОБА_3.(а.с.4).

З свідоцтва про народження ОСОБА_2. вбачається, що його батьком був
ОСОБА_4. (а.с.3).

Згідно свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с.2).

2

Згідно  довідки виконкому Мильської
сільської ради вбачається, що в АДРЕСА_1
проживав ОСОБА_2., заповіт від імені ОСОБА_2. виконкомом сільської ради
не посвідчувався, в управління та володіння спадковим майном вступила двоюрідна
сестра ОСОБА_1, яка доглядає за будинком та обробляє земельну ділянку, інших
спадкоємців передбачених законом немає.(а.с.5).

Згідно сертифікату на право
на земельну частку(пай)вбачається, що  власником на земельну частку (пай) у землі,
площею 2.76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в
натурі (на місцевості), яка знаходиться у користуванні  в КСП "Прогрес" є ОСОБА_2. (а.с.6).

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП вбачається, що
ОСОБА_2. має право на пайовий фонд майна КСП “Прогрес”. (а.с.6).

З витягу з погосподарської книги № 4 за 2008 рік Мильської сільської
ради,що житловий будинок вАДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.(а.с.7).

Згідно довідки виконкому Мильської сільської ради № 111 від 29.02.2008 року
вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , має право на майновий
пай в сумі 6535 грн, що знаходиться в СВК “Берег”, який є правонаступником КСП
“Прогрес”. (а.с.8).

На підставі
наведених доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який проживав вАДРЕСА_1та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Берегове
Рожищенського району, є двоюрідним братом ОСОБА_1, уродженки с. Берегове
Рожищенського району.

Керуючись ст. ст.
10,  60, 88, 214, 215 , 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що  ОСОБА_2, який проживав вАДРЕСА_1та
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Берегове Рожищенського району, є двоюрідним братом
ОСОБА_1, уродженки с. Берегове Рожищенського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської
області  через Рожищенський районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя  :                 /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу
відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                    І.І.Сіліч