суду 0515
№ 2-313/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2008р Докучаєвський  міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Садовського М.К. при секретарі - Садовничій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську
справу за позовом Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ЗАТ
комерційний банк «Приват Банк» звернулося в суд із позовом до відповідача про
стягнення суми заборгованості, пославшись на те, що 17.03.2006р. між позивачем
та відповідачем був укладений договір без номеру. Згідно договору боржник
отримав на кредитну картку кредитний ліміт у сумі 4000, 00 грн., процентна
ставка складає 36 % на рік на витрачену і неповернену суму кредитного ліміту з
терміном дії, що відповідає строку дії картки. Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань з боку
відповідача є не належним, тому що погашення кредиту здійснюється не регулярно.
За станом на 16 січня 2008р. сума заборгованості, включаючи відсотки, за
користування кредитом склала: заборгованість по кредиту 3844, 84 грн.;
заборгованість по відсоткам 2375,98 грн. Загальна сума заборгованості становить
6220,82 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача суму боргу в судовому
порядку, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник
позивача  надав  заяву, в якій на позові наполягає та просить
суд справу розглянути без його участі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

У
відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В матеріалах справи є
достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Судом установлено, що
правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 11, 14, 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України. 15.11.06р. між відповідачем та позивачем був
укладений договір бн від 17.03.2006р. Відповідач не виконав умови договору,
погашення кредиту здійснював не регулярно. За час, вказаний позивачем,
відповідач має заборгованість в сумі позову. Даний факт підтверджується
розрахунком заборгованості відповідача, договором  бн від 17.03.2006р.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону.

Виходячи із викладеного,
керуючись ст.ст. 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11,
14, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
розрахунковий рахунок Закритого Акціонерного товариства комерційний банк
«Приват Банк» рр 3111, МФО 305299, код ЕГРПОУ 14360570
заборгованість за кредитним договором
станом на 09.10.07р. в сумі 6220 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на
розрахунковий рахунок Закритого Акціонерного товариства комерційний банк
«Приват Банк» рр  0001, МФО
305299, код ЕГРПОУ 14360570  судові
витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 62,21 грн., а також витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
в сумі 92 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до
Докучаєвського міського суду Донецької області.

Суддя