Справа
№ 22-154
Головуюча у 1 інстанції - Діонісьєва Н.М.
Категорія №
Доповідач -  Шимків С.С.
Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської області у складі:  головуючого
судді          --                       Василевича В.С.
суддів                                      -         Гордійчук С.О., Шимківа С.С.
з участю секретаря судового засідання     -                     Чалої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Рівненського міського суду від 10 грудня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства “Рівненський
домобудівний комбінат” про зобов”язання внесення зміни в трудову книжку щодо
назви професії та відшкодування моральної шкоди,  -
Рішенням Рівненського міського суду
від 10 грудня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у
задоволенні позову до закритого
акціонерного товариства “Рівненський домобудівний комбінат” про зобов”язання
внесення зміни в трудову книжку щодо назви професії та відшкодування моральної
шкоди.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення
суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Суд дійшов помилкового висновку про
те, що нею не надано документів, які свідчили б про те, що вона виконувала іншу
роботу, ніж це зазначено у її трудовій книжці, а саме маляра будівельного. Дана обставина об”єктивно підтверджується
приписом № 2 від 12 червня 2007 року Державної експертизи умов праці, а також
записами у її трудовій книжці.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким
її позовні вимоги задовольнити.

У запереченні на апеляційну скаргу ЗАТ “Рівненський домобудівний комбінат”
рішення місцевого суду вважає правильним, просить залишити його без зміни.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, беручи до уваги пояснення учасників
процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє  законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Кожна
сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

З
матеріалів справи вбачається, що позивачка перебувала з відповідачем у трудових
відносинах з 24 лютого 1975 року. Працювала за професією штукатур-маляр.
Наказом від 04 лютого 1977 року зарахована в штат організації опоряджувальником
3-го розряду. Наказом від 26 травня 1995 року звільнена з роботи, з посади
маляра 3 розряду.

За
час роботи їй були присвоєні такі тарифно-кваліфікаційні розряди:
маляр-штукатур 3-го розряду (наказ від 29 квітня 1983 року), маляр 3 розряду
(наказ від 13 жовтня 1987 року), маляр будівельний 4 розряду (наказ від 14
лютого 1990 року).

За
таких обставин, місцевий суд дійшов правильного висновку про те, що позивачкою
не доведено факту виконання нею постійно роботи саме, як маляр
будівельний. Згідно записів у трудовій книжці, вона виконувала також інші
роботи за будівельними професіями.

Припис
№ 2 від 12 червня 2007 року на який покликається позивачка у своїй апеляційній
скарзі об”єктивно спростовується листом головного управління праці та соціального
захисту населення Рівненської ОДА від 04 жовтня 2007 року, який долучений
до  заперечення на апеляційну скаргу.

Статтею 308 ЦПК України встановлено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Порушень
зазначених вимог законодавства колегія суддів не вбачає. Не наведено таких і в
апеляційній скарзі.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів -

у  х  в
а  л  и  л   а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 10 грудня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.

Головуючий - суддя                                                        В.С. Василевич

Судді:
С.О. Гордійчук

С.С. Шимків