Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року                                                                                    м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді       Овсієнко Ю.К.

при секретарі                   Лящинський М.В.

з участю: позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_5

представника відповідача ЗАТ СК «Галактика» Лозового
Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ
«Савсервіс-мова», закритого акціонерного товариства СК «Галактика», третя особа
ОСОБА_2  про відшкодування моральної
шкоди, завданої в наслідок ДТП,  за
позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Савсервіс-мова», закритого акціонерного товариства СК
«Галактика», третя особа ОСОБА_2  про
відшкодування моральної шкоди завданої в наслідок ДТП,  за позовом ОСОБА_4до ТОВ «Савсервіс-мова»,
закритого акціонерного товариства СК «Галактика», третя особа ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2008
року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ЗАТ
СК «Галактика», ТОВ «Савсервіс-мова»  мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2007
року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_2, яка працює керівником торгової групи ТОВ
«Савсервіс Нова» ДП «Савсервіс Чернігівщина», керуючи автомобілем «Рено Кліо»
державний номерний знак НОМЕР_1по вулиці Щорса в місті Чернігові, не вибрала
безпечної швидкості руху, виїхала на смугу зустрічного руху, чим порушила
правила дорожнього руху України та здійснила зіткнення з автомобілем «Рута»
державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_2 була
притягнута до адміністративної відповідальності. ДП Савсервіс Чернігівщина»
застрахувала свою цивільну відповідальність у страховій компанії «Галактика».
Власником автомобіля «Рута» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4. Окрім
того під час дорожньо-транспортної пригоди в автобусі «Рута» знаходився
ОСОБА_1в якості пасажира.

В судовому
засіданні  позивач ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, пояснив, що в результаті ДТП зазнав моральної шкоди
яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнав від переляку та болю в
результаті зіткнення автомобілів. Просив стягнути з  Страхової компанії «Галактика» моральну шкоду
в сумі 2550 грн. та моральну шкоду з ДП Савсервіс Чернігівщина»  в сумі 450 грн., судові витрати покласти на
відповідачів.

В судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, згідно договору страхування
страхова компанія ЗАТ СК «Галактика» не відшкодовує франшизи, тому просить
стягнути з ДП «Савсервіс Чернігівщина» різницю заданих їй збитків в сумі 510
грн. Також пояснила, що в результаті ДТП зазнала моральної шкоди в зв'язку з
тим, що тривалий час була позбавлена можливості реалізовувати своє право на
володіння та користування своїм майном. Просив стягнути з  Страхової компанії «Галактика» моральну шкоду
в сумі 2550 грн. та матеріальну шкоду з ДП «Савсервіс Чернігівщина»  в сумі 510 грн., судові витрати покласти на
відповідачів.

В судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, пояснив, що в результаті ДТП зазнав моральної шкоди
яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнав від переляку та болю в
результаті зіткнення автомобілів. Просив стягнути з  Страхової компанії «Галактика» моральну шкоду
в сумі 2550 грн. та моральну шкоду з ДП «Савсервіс Чернігівщина»  в сумі 450 грн., судові витрати покласти на
відповідачів.

Представник
позивачів позовні вимоги позивачів підтримав та просив задовольнити їх
повністю.

Представник
відповідача Страхової компанії «Галактика» в судовому засіданні позов не визнав
повністю, пояснив, вимоги позивачів необґрунтовані та базуються на припущенні.

Представник
відповідача ТОВ «Савсервіс-мова» в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у
відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив. У
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути
у відсутності відповідача за наявними доказами у справі.

Вислухавши
позивачів, представника позивачів, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, оскільки 31 жовтня 2007 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_2, яка
працювала керівником торгової групи ТОВ «Савсервіс Нова» ДП «Савсервіс
Чернігівщина», керуючи автомобілем «Рено Кліо» державний номерний знак
НОМЕР_1по вулиці Щорса в місті Чернігові, не вибрала безпечної швидкості руху,
виїхала на смугу зустрічного руху, чим порушила правила дорожнього руху України
та здійснила зіткнення з автомобілем «Рута» державний номерний знак НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_3, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Новозаводського районного
суду міста Чернігова ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної
відповідальності. Окрім того під час дорожньо-транспортної пригоди в автобусі
«Рута» знаходився ОСОБА_1в якості пасажира. ДП «Савсервіс Чернігівщина»
застрахувала свою цивільну відповідальність у страховій компанії «Галактика».
Власнику автомобіля «Рута» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4була
виплачена Страховою компанією «Галактика» частина матеріальної шкоди з в
зв'язку з невідшкодування страховою компанією франшизи тому різниця
матеріальних збитків завданих в наслідок ДТП в сумі 510 грн. підлягають
стягненню з  ДП «Савсервіс Чернігівщина»
на користь ОСОБА_4 Також підлягає стягненню моральна шкода з Страхової компанії
«Галактика» на користь ОСОБА_3 в сумі 600 грн., ОСОБА_4 в сумі 1000 грн.,
ОСОБА_1 в сумі 500 грн.

Позивачами понесені
і документально підтвердженні судові витрати в сумі 162 грн. судових витрат,
згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь
позивачів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 216 ЦПК України,
ст.ст. 23, 1166, 1167, 1188 ЦК України Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів» від 1 липня 2004 року, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок ДТП, ОСОБА_4про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, ОСОБА_1про відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства СК «Галактика» на користь
ОСОБА_3 600 гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з закритого акціонерного товариства СК «Галактика» на користь
ОСОБА_41000 гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з закритого акціонерного товариства СК «Галактика» на користь
ОСОБА_1500 гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ «Савсервіс-мова» на користь ОСОБА_4510 гривень
відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з закритого акціонерного товариства СК «Галактика» на користь
ОСОБА_3 81 гривню судових витрат.

Стягнути з закритого акціонерного товариства СК «Галактика» на користь
ОСОБА_440 гривень 50 коп. судових витрат.

Стягнути з ТОВ «Савсервіс-мова» на користь ОСОБА_440 гривень 50 коп.
судових витрат.

Стягнути з закритого акціонерного товариства СК «Галактика» на користь
ОСОБА_181 гривню судових витрат.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Новозаводського

районного
суду міста Чернігова                                         Ю.К.Овсієнко