overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 82
Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді                                               Скочій Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1   до відповідача Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що за час роботи на ДВАТ
шахта «Тошківська» він ушкодив здоров'я внаслідок професійного захворювання, і
при подальших оглядах за висновком МСЕК йому було встановлено 75 % стійкої
втрати професійної працездатності безстроково, в зв'язку з чим  йому проводяться щомісячні виплати страхового
відшкодування Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську. В результаті неправильного застосування правлінням ФСНВ
ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання» № 1105 йому було
недонараховано за період з 01.03.02 р. по 01.10.07 р. щомісячних страхових виплат
грн. недонарахованого щомісячного відшкодування збитку за період з 1
березня 2002 р. по 1 жовтня 2007 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 жовтня
2007 р. до наступного перерахунку щомісячно по 2011,92 грн..
17.01.2008 р., 24.01.2008 р. сторони у судове засідання не з» явилися. Позивач
про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
чином,  суд прийшов до висновку, що
позивач втратив інтерес до позову, чим і зумовлена його неявка до суду. Суд має
підстави для залишення позову без розгляду.
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з» явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
ч.1 ст.207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, -
ОСОБА_1   до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат
залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа № 2-249/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня  2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі:          судді
Мазки Н.Б.

при
секретарі   Резніковій М.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому  засіданні в
залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд

В с т
а н о в и в :

Подружжя
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 1998 р., від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
звернувся до суду посилаючись на те, що
з відповідачкою не перебуває у сімейно-шлюбних відносинах, спільне  подружнє життя не склалося  через постійні сварки, які унеможливлюють
подальше життя. Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач  підтримав позовні  вимоги. Відповідачка позов визнала.

Дослідивши
обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно до вимог ч.2 ст.104, ст.112 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

В
судовому засіданні встановлено, що
згідно  свідоцтву про укладення
шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з  22 травня 1998 р.  ( а.с. 6), мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Оцінюючи
належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також
достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх
достовірними, а заяву  такою, що підлягає
задоволенню,  оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам позивачки, сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб. Витрати
по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача і відповідачку
порівну.

Керуючись
вимогами  ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України,  ст. ст. 104,112 СК України, суд

В и
р і ш и в  :

Шлюб
зареєстрований  22 травня 1998  р. в Виконавчим комітетом  Золотівської міської ради  Луганської області між  ОСОБА_1
і ОСОБА_2, актовий запис №
26  - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь держави судовий
збір 08 гривень 50 копійок,  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір 08 гривень 50
копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути  оскаржене до Луганського
апеляційного суду через Первомайський
міський суд протягом   десяти діб з
дня проголошення.

Суддя
січня  2008 р. Первомайський міський суд
в складі:                             судді  Мазки Н.Б.
при секретарі  Резніковій М.О.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Первомайська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, суд
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі  з відповідачем.
Шлюб було розірвано  10 травня 2005 р.,
має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач
не надає матеріальної допомоги, тому просить
стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4
частини  всіх видів його доходів, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до  досягнення дитиною повноліття.
Позивачка позовні вимоги
підтримала. Відповідач позов визнав.
Дослідивши обставини справи, суд
визнає, що позов підлягає  задоволенню за
вимогам ст.ст. 180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині  від доходу батька і (або) в твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва  про розірвання шлюбу
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано  10
травня 2005 р. (а.с. 4),  згідно  свідоцтву про народження   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком вказаний
відповідач (а.с. 4), який не перебуває на медичному обліку, не працює.

Оцінюючи в сукупності здобуті
докази, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає  задоволенню, оскільки встановлено, що
відповідач-батько зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання  дітей, а також на утримання матері дитини, і
обставин,  перешкоджаючих цьому не
виявлено.

Керуючись
вимогами  ст.ст. 57, 58, 59, 88, 375
ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183, 191 СК України, суд

В и
р і ш и в  :

Позовні вимоги   задовольнити.

На користь  ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця  м.Золоте-1 Луганської  області,
не працює, проживає АДРЕСА_1 на утримання сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини  всіх видів його доходів, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно,  починаючи з 05 грудня  2007 р. і до повноліття дитини, звернути
до  негайного виконання в  сумі платежів за один місяць.

Стягнути з  ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі
51 гривня.

Стягнути з  ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи
на  користь на користь УДК
м.первомайська МФО 804013 р/р 0054 код 24053509 витрати з
інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 07
гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.                                                                                   Рішення
може бути  оскаржене до
Луганського
апеляційного
суду
через Первомайський  міський суд
протягом   десяти діб
з дня проголошення.

Суддя
Справа  №2-51/07.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

18 січня
2008 року                                                                           смт.
Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючої - судді Ланної Я.О.,

при   секретарі - Красній Н.В.
,

розглянувши в попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

у  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
зазначила, що з 11.06.1994  року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1у
них народився син ОСОБА_3, який проживає з нею.

Оскільки
спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім'ї стало не можливим,
просила шлюб розірвати.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 с.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що  з 11.06.1994 р.
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син
ОСОБА_3.  Сторони не підтримують
подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам подружжя та їх дитини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 111, 112 СК України,  суд, -

в  и  р
і  ш  и  в :

Позов   задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 11 червня 1994 року у Чутівському райвідділі ЗАГС Полтавської
області, актовий запис № 23, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
розірвати.

Сина
ОСОБА_3а,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити проживати з матір'ю.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
державне мито в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
Справа
№ 2-Н-10/2008
В И Й     Н А К А З.
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши заяву
ЗАТ КБ „ПриватБанк” за вимогою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 96, 102-103, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст.
526, 553, 554, 1054 ЦК  України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
305299  судовий збір в сумі 26 грн. 46
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
305299, 15 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Чутівському районному суді.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду                                                                                  Я.О.Ланна
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий
наказ набрав чинності ____________________________ 2008 р.
Судовий
наказ підлягає пред'явленню до виконання до__________________2011 р.
Суддя Чутівського районного суду                                                            Я.О.Ланна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума , відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу  державної виконавчої служби
Підстави повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші   відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2о-24/2008 року
І М ' Я М        У К Р А Ї Н И
районний суд Хмельницької області
складі головуючого -  судді - Кобріна
при секретарі              - Мельник Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,-
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин мотивуючи це тим, що він народився в 1953 року в с.
Воля-Чорнокинецька Гусятинського району , а на даний час житель с. Боднарівка.
Його батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час
виникла необхідність в переоформленні спадщини, однак він цього зробити не
може, оскільки свідоцтво про його народження було виписано російською мовою, а
при виписці українського паспорта його прізвище з російської перевели  на українську і записали його не ОСОБА_2, а
ОСОБА_4, на що раніше уваги не звертав, а тому при зверненні до нотаріальної
контори  йому було відмовлено в
переоформленні спадщини, оскільки його прізвище не ідентичне з прізвищем матері
та батька,  а тому була вимушена
звернутися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні
матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задоволити, так як у заявника
відсутні будь-які перешкоди, які б не
допускали  встановлення  факту
Отже, із наявних документів, які були представлені суду
доведено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.04.1953 року, фотокопії довідки  та виписки з погосподарських книг Гусятинської
ради за №901 від 20.12.2007 року, фотокопії паспорта НОМЕР_2 від 22.10.1998
року, фотокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 12.10.2005 року,
письмових пояснень свідка ОСОБА_5, жит.
с. Боднарівка Чемеровецького району Хмельницької області.
ст.213,214,215,218, 256 -258 ЦПК  України
, суд ,-
Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 1925 року народження,ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа   №  2-Н
У Х В А Л А

про відмову  у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

8
січня 2008 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних
Є.А.,

розглянувши    заяву
закритого  акціонерного  товариства комерційний  банк “Приват
Банк” про  видачу  судового наказу  про
стягнення  суми  заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

2  січня
2008    року   закрите
акціонерне  товариство  комерційниц
банк  “ПриватБанк”  в
особі  представника  ПриватБанку Янсона Є.В.  звернувся
до  суду  з
заявою  про  видачу
судового  наказу  про
стягнення суми  заборгованості.

Заявник  посилається
на  те, що відповідно  до
укладеного  договору № НАCORX 12830207 від 4
грудня   2006  року
ОСОБА_1.  отримала  кредит
у  розмірі  1193.50
грн. із  сплатою відсотків  за
користування кредитом  в  розмірі
24 % на  рік  на суму
залишку заборгованості   за  кредитом
з  кінцевим  терміном
повернення  3 грудня  2007
року.

У  порушення
умов  договору  боржник
зобов”язання  за  договором
належним  чином  не
виконав.

В  цьому
зв”язку останній  має  заборгованність станом  на
27.11.2007  року, яка  складається
з  наступного:

·
1193.50  грн. -
заборгованість  за  кредитом;

·
804.96  грн. - заборгованість    по
процентам   за  користування
кредитом;

·
157.58 грн.  -
пеня  за
несвоєчасність   виконання  зобов”язань за  договором;

·
177.21 грн. - заборгованіфсть  по
комісії за  користування  кредитом.

Відповідно
до    ч. 1  ст.
100 ЦПК України суддя
відмовляє   у  прийнятті заяви про   видачу
судового  наказу, якщо   заявлено
вимогу, не    передбачену  ст.
96  цього  Кодексу або
із  заяви   і
поданих    документів   вбачається
спір  про  право.

Із  поданої
заяви,  в  частині
стягнення  суми несплачених  відсотків
за користування  коштами та пені  вбачається спір  про
право.

Таким  чином,
вимога,  з  якою
закрите  акціонерне  товариство
комерційниц  банк  “ПриватБанк”
звернувся  до  суду
для  видачі  судового
наказу, не  передбачена  статтею
96 ЦПК  України і  наявний
спір про  право, що   є
підставою   для  відмови
у  прийнятті заяви  про
видачу  судового  наказу.

Керуючись   ст. ст.
96, 100, 101  ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відмовити
закритому  акціонерному
товариству  комерційний
банк  “ПриватБанк” у  прийнятті  про
видачу  судового  наказу.

Роз'яснити закритому  акціонерному
товариству  комерційний  банк
“ПриватБанк”
про  його  право
на  звернення  з
вимогами до  суду у  позовному
порядку.

Ухвала  може  бути
оскаржена  в  апеляційному
порядку  до  Харківського
апеляційного  суду  через
суд    першої інстанції
шляхом  подачі   в  5 -
денний  строк з  дня
винесення ухвали  заяви  про
апеляційне  оскарження і  подачі
після  цього  протягом
10 днів  апеляційнох  скарги, з
подачею її  копії до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч. 4  ст.
295  ЦПК  України.
В  іншій  частині
ухвала  оскарженню  не
підлягає.

Суддя
Черних  Є.А.
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
2008 року                                                     Номер
справи _2-н-1/2008
Суддя                                     Щербата Г.Р.
прізвище, ініціали судді
Лановецький районний суд
суду
розглянувши заяву      ЗАТ  „Український мобільний зв'язок ”   в
особі  Тернопільської  філії           ЗАТ
„Український мобільний зв'язок ”
__________________________________
(вказати прізвище, ім'я та по батькові
про      стягнення боргу
відповідно до   ст.ст. 509,  510, 525, 527, 546, 550, 551 ЦК України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з                      ОСОБА_1,  жителя
м.  АДРЕСА_1                                 __       ___________________
боржника, місце проживання або місце знаходження
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний
на користь            Закритого
акціонерного   товариства   „ Український  мобільний зв'язок”
вул. Лейпцизька,  15,  р/р - 26002511,  Райффайзен
МФО - 300335, ЗКПО -
14333937_____________________________________________________
місце проживання або місце знаходження,
розрахунковий рахунок в установі банку
866 ( вісімсот шістдесят шість )  грн. 69 коп.
указати суму у гривнях цифрами  та прописом
боржника на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” сплачене державне
мито в сумі  25 гривень  50
копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
підпис                               Щербата Г.Р.
ініціали судді, який видав судовий наказ
Голова суду:
Секретар суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала.

Судовий
наказ набрав чинності “        “                 2007 року

Суддя                                                             Щербата Г.Р.

підпис                                                               ініціали судді, який
видав судовий наказом

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава поверенення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки