Справа № 2-395/2008 рік
03 березня 2008 року

м. Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області в склад
головуючого - судді Нікан
при секретарі Ков
позивача Кузь
представник Служби у справ
ах дітей Василівської РДА Бі
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні у залі с
уду у м. Василівка цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, треті особи - Слу
жба в справах дітей Василівс
ької районної державної адмі
ністрації, опікунська рада в
иконавчого комітету Дніпрор
удненської міської ради, про
позбавлення батьківських пр
ав, призначення опікуна та ст
ягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернул
ася у Василівський районний
суд Запорізької області з по
зовом до ОСОБА_2 про позба
влення її батьківських прав
у відношенні ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, а так
ож стягнення з ОСОБА_2 алі
ментів на утримання сина. Поз
ов мотивувала тим, що відпові
дачка ОСОБА_2 в травні 2007 ро
ку покинула свого сина ОСОБ
А_3 на виховання у позивача
ОСОБА_2, з того часу ухиляєт
ься від виконання своїх бать
ківських обов'язків, не цікав
иться його життям, матеріаль
но його не забезпечує. Позива
чка доглядає за онуком ОСОБ
А_3, матеріально його забезп
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 позов підтрим
ала і просила задовольнити п
озовні вимоги на підставах в
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явилася, н
алежним чином повідомлялася
про час і місце судового розг
ляду справи в порядку ч.9 ст. 74 Ц
ПК України шляхом опублікува
ння повідомлення про виклик
в газеті «Запорізька правда»
19 лютого 2008 року, про причини н
еявки суд не повідомила, пись
мові пояснення та докази на з
аперечення позову не надала.
Зважаючи на викладене, суд в
важає, що відповідач повідом
лена належним чином про судо
вий розгляд справи, розгляд с
прави необхідно провести на
підставі наявних у справі до
казів. Відповідно до вимог ст
. ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди п
озивача суд постановив ухвал
у про заочний розгляд справи
Представник третьої особи
Служба в справах дітей Васил
івської районної державної а
дміністрації Біляєва Т.Ю. в су
довому засіданні просила зад
овольнити позов та пояснила,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_
1 народження, з травня 2007 рок
у знаходиться на утриманні т
а проживає разом з ОСОБА_1
Мати дитини ОСОБА_2 ухиля
ється від виконання своїх ба
тьківських обов'язків, не зай
мається вихованням дитини, н
е приділяє батьківського пік
лування, не цікавиться життя
м сина, проживає окремо від д
итини. Таким чином відповіда
чка самоусунулася від викона
ння своїх батьківських обов'
язків відносно дитини.
Представник третьої особи
- опікунської ради виконавчо
го комітету Дніпрорудненськ
ої міської ради в судове засі
дання не з'явився, надав заяв
у про розгляд справи без його
участі, задовольнити позов.
Вислухавши пояснення пози
вача, органу опіки і піклуван
ня, давши оцінку їм у сукупно
сті з оголошеними та дослідж
еними матеріалами справи, су
д вважає, що позовні вимоги о
бґрунтовані та підлягають за
доволенню, оскільки в судово
му засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 повніс
тю ухилилася від виконання с
воїх обов'язків по вихованню
дитини ОСОБА_3, покладени
х на неї ст. 150 СК України, не ці
кавиться його життям і не дба
є про здоров'я дитини, їх духо
вний, фізичний і моральний ро
звиток, тим самим ставить під
загрозу нормальний розвиток
моральне та духовне вихов
ання, тому відповідно до вимо
г ст. ст. 155, 164 СК України суд вва
жає необхідним вирішити пита
ння про позбавлення відповід
ачки батьківських прав стосо
вно її малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 166 СК Украї
ни особа, позбавлена батьків
ських прав, не звільняється в
ід обов'язку щодо утримання д
итини. Одночасно з позбавлен
ням батьківських прав суд мо
же на вимогу позивача виріши
ти питання про стягнення алі
ментів на дитину. Тому позовн
і вимоги щодо стягнення алім
ентів на користь позивача на
утримання малолітньої дитин
и з відповідачки суд також вв
ажає обґрунтованими та таким
и що підлягають задоволенню,
оскільки діти потребують ма
теріальної допомоги, а відпо
відач в зобов'язана її надати
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Ц
ПК України з відповідача так
ож підлягають стягненню на к
ористь позивача витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду цивільної сп
рави в розмірі 7, 50 гривень, суд
овий збір в сумі 8, 50 гривень.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 167, 243, 24
4 СК України, ст. ст. 58, 60, 63, 64 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 60, 88, 131, 208-210, 212-215, 224-226 ЦП
К України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, треті особи - Служба в спра
вах дітей Василівської район
ної державної адміністрації
, опікунська рада виконавчог
о комітету Дніпрорудненсько
ї міської ради, про позбавлен
ня батьківських прав, призна
чення опікуна та стягнення а
ліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьк
івських прав відносно її син
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 народження, прожи
ває за адресою: АДРЕСА_1, н
а користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дитини: ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен
ня, у розмірі 1/4 частини усіх в
идів заробітку (доходу) -щоміс
яця, але не менше 30 % прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку, почавши стягн
ення з 18 січня 2008 року і до досяг
нення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 8, 50 грн., витрати з інформ
аційно-технічного забезпече
ння розгляду цивільної справ
и в розмірі 7, 5 грн.
Рішення підлягає негайном
у виконанню в частині стягне
ння аліментів у розмірі міся
чної плати.
Копію рішення направити о
ргану опіки і піклування - Слу
жбі у справах дітей Василівс
ької районної державної адмі
ністрації, позивачу і відпов
ідачу.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Василівським райо
нним судом за письмовою заяв
ою відповідача, поданою прот
ягом десяти днів з дня отрима
ння його копії.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду З
апорізької області через Вас
илівський районний суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження рішення суду пр
отягом десяти днів з дати про
голошення рішення і поданням
після цього апеляційної ска
рги протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження або в порядку ч.4 ст. 295 Ц
ПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження п
одано не було.