Справа № 2-181308
р і ш е н н я

І м е н е м                  У к р а ї н и

01
серпня 2008 року                                    м. Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі: головуючого -
судді  Косач І.А.

при секретарі        Гордієнко М. М.

з участю представника
позивача Шамрука С. П.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1  був
споживачем телекомунікаційних послуг, за номером 66-25-14, про що
свідчить укладений Типовий договір про надання послуг електрозв»язку  від 29.08.2006 року. Проте, користуючись
послугами телефонного зв'язку, відповідач своєчасно не сплачував нараховані
суми за телекомунікаційні послуги. Тому за період з 01.12.06р. по 29.02.08р.
виникла заборгованість в сумі 394 грн. 26 коп. Про наявність заборгованості за
телекомунікаційні послуги відповідачу повідомляється в кожному рахунку та
листах - попередженнях. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в
зв'язку з чим  позивач звертається до
суду з вимогою про примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 394 грн.
26 коп., державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В ході розгляду справи 09.07.2008 р.
представником позивача була подана заява про збільшення розміру позовних вимог,
згідно якої він просив  стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість
в розмірі 495 грн. 84 коп., державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача позов уточнений  підтримав,
просив стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні
послуги в сумі 495 грн. 84 коп., державне мито в сумі
51 грн. та  30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлявся належним чином, від підпису в розписці
відмовився, про що був складений акт. Клопотання про відкладення слухання
справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224
ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1  був  споживачем телекомунікаційних послуг, за
номером 66-25-14, про що свідчить укладений Типовий договір про надання послуг електрозв»язку
від 29.08.2006 року.( а.с. 7-9). Проте, користуючись послугами телефонного
зв'язку, відповідач своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні
послуги. Тому за період з 01.12.06р. по 30.06.08р. виникла заборгованість в
сумі 495 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за надані
послуги електрозв»язку (а.с.37). Тому в суді знайшов своє підтвердження
факт завдання шкоди позивачу несплатою вартості наданих телекомунікаційних
послуг відповідачем на суму 495 грн. 84 коп. і ця сума підлягає стягненню на
користь позивача.

Також з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та
30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  на користь ВАТ “Укртелеком” в
особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”.

Керуючись ст.  11, 57-61, 209, 213,
215, 226 ЦПК України,  ст. 526, ч. 1 ст.
530, 903 ЦК  України, -

В и р і ш и в:

Позов відкритого
акціонерного товариства  «Укртелеком» в
особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого
акціонерного товариства  «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні
послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних
послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства   «Укртелеком» (
пр НОМЕР_1 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль» НОМЕР_2, код НОМЕР_3)  заборгованість за надані телекомунікаційні
послуги  в сумі
-  495 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних  послуг Чернігівської
філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» ( пр НОМЕР_1 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль» НОМЕР_2, код
НОМЕР_3)  30 грн. витрат на інформаційно
технічне забезпечення  розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства  «Укртелеком»
в особі Центру телекомунікаційних  послуг
Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства   «Укртелеком» ( пр НОМЕР_1 в ЧОД Райффайзен
банк «Аваль» НОМЕР_2, код НОМЕР_3)
судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                         І. А.
Косач