Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа 2«о»-58/2008 рік

28 лютого 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Янжули С.А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення  факту
належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обгрунтування заяви зазначила, що при виході на пенсію
їй не було враховано в стаж шість років (з 01.01.1955 року по 01.01.1961 року),
які вона працювала в колгоспі «Комінтерн» с. Коржево, Бобринецького району,
Кіровоградської області. Підставою неврахування в стаж цього періоду роботи
стало те, що в довідці, яка підтверджує стаж, неправильно вказано ім`я та по
батькові заявниці: замість ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ІНФОРМАЦІЯ_3 та замість
ІНФОРМАЦІЯ_4 записано ІНФОРМАЦІЯ_5, що не відповідає данним паспорту, свідоцтва
про шлюб та свідоцтва про народження.

Для перерахунку пенсії їй необхідно встановити факт
належності їй довідки щодо стажу роботи в колгоспі «Комінтерн» с. Коржево,
Бобринецького району, Кіровоградської області виданої на ім`я ОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. свою заяву
підтримала повністю.

Представник зацікавленої
особи Управління Пенсійного Фонду України в місті Першотравенську в попереднє
судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути
справу за його відсутності, заперечень проти встановлення факту приналежності документа заявниці не має.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що рішення по
справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності
для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що вимоги, викладені в заяві,
підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про належність
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також
встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим
законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при
неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при
неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці
факти.

Ці справи розглядаються судами по заявах громадян за
місцем їх проживання.

Встановлення факту належності довідки про стаж роботи,
виданої на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_1, необхідно заявниці для перерахунку пенсії.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.09.1958
року підтверджується, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненській області.

Копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 12.05.1964 року підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 12.05.1964
року. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Копією трудової книжки від 06.04.1963 року
підтверджується, що прізвище ОСОБА_2 виправлено на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
одруження.

За таких обставин суд вважає доказаним належність довідки
про те, що ОСОБА_2 прцювала з 1955 року по 1961 рік в колгоспі «Комінтерн»
Бобринецького району, Кіровоградської області заявниці та вважає необхідним
згідно п.6 ст.256 ЦПК України встановити факт належності довідки про стаж
ОСОБА_1, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Керуючись ст.ст.60, 212, 226, п.6
ст.256 ЦПК України, -  суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення  факту
належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити  факт належності ОСОБА_1
довідки, виданої на ім`я ОСОБА_2 про те, що з 01.01.1955 року по 01.01.1961
року вона працювала в колгоспі «Комінтерн» Бобринецького району,
Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА