Справа №2-69/2008 p.
28 лютого 2008 року

м. Валки
Валківський районний суд Х
арківської області в складі:
головуючого судді
Бондаренк
при секретарі
Заєць Н.В.
представника позивача
Сороколіт
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ «Держа
вний ощадний банк України» д
о ОСОБА_1 про стягнення бо
Між сторонами був укладен
ий кредитний договір за №30 від
04 жовтня 2006 року, але боржник с
вої зобов'язання по договору
не виконав внаслідок чого ви
никла заборгованість по кред
иту, яка станом на 28.02.2008 року скл
адає -1545 грн. 61 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за доручення
м Сороколіт О.В., позов підтри
мала, просила стягти з відпов
ідача на користь позивача ВА
Т «Ощадбанк» заборгованість
по кредитному договору в сум
і - 1545 грн. 61 коп., та кошти в сумі -8
1 гривень за сплату позивачем
судових витрат по справі.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася на 28 січня 2008 ро
ку та 28 лютого 2008 року хоча про ч
ас та місце була повідомлена
належним чином, причини неяв
ки суду не повідомила. Про слу
хання справи 28 лютого 2008 року у
Валківському районному суді
Харківської області було ро
зміщено повідомлення в газет
і «Слобідський край». У зв'язк
у з повторною неявкою відпов
ідача в судове засідання та з
годою позивача на слухання с
прави у відсутності відповід
ача суд вважає, що відповідно
до ст. 224 ЦПК України можливо п
ровести заочний розгляд спра
ви, так як у разі неявки в судо
ве засідання відповідача, як
ий належним чином повідомлен
ий і від якого не надійшло пов
ідомлення про причини неявки
суд може ухвалити заочне ріш
ення у справі на підставі ная
вних у цій справі доказів, як
що позивач не заперечує прот
и такого вирішення справи.
Суд вивчивши матеріали спр
ави приходить до висновку пр
о те, що позов підлягає задов
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог закону
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укр
аїни, якщо у зобов'язанні вст
ановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк ( термін
Згідно ст. 612 ЦК України борж
ник вважається таким, що прос
трочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання аб
о не виконав його у строк вста
новлений договором або закон
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможли
вість виконання ним грошовог
о зобов'язання, а за правилам
и ч.1 ст. 610 Ц К України, порушен
ня зобов'язання є його невико
нання або виконання з поруше
нням умов, визначених змісто
м зобов'язання (неналежне вик
п.3.2.2 Кредитного договору рег
ламентує, що при виникненні п
ростроченої заборгованості
за кредитом та процентами ба
нк має право вимагати достро
повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів та ін
ших платежів за цим договоро
м у примусовому порядку.
Тому суд вважає, що з відпов
ідача необхідно стягти забор
гованість по простроченому к
редиту в сумі - 1545 грн. 61 коп., та с
удові витрати в сумі - 81 гривен
ь. Крім цього необхідно розір
вати кредитний договір за №30 в
ід 04 жовтня 2006 року.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-21
5, 224, 226- 228 ЦПК України суд, -
Стягти з ОСОБА_1, яка пр
оживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь філії -Харківське
обласне управління ВАТ «Оща
сть по кредитному договору в
сумі - 1545 гривень 61 коп., та судов
і витрати в сумі - 81 гривень, а в
сього -1626 гривень 61 коп.
Кредитний договір №30 від 04 жо
втня 2006 року укладений міжОС
ОБА_1та ВАТ «Державний ощад
ний банк України» розірвати.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через Валківський
районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 т
и днів з дня отримання його ко
пії.