Справа № 22ц-1707/2008
у першій інстанції -  бечко є.м.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Бойко
о.в.,

суддів:

мамонової
о.є., лазоренка м.і.

при секретарі: за участю:

ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду питання про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне
оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2008
року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрбудреконструкція”, ОСОБА_4 про визнання договору
недійсним, припинення права власності, переведення прав покупця, -

в с т а н о в и в:

Рішенням  Деснянського районного суду м. Чернігова від
28 липня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 27 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся
з апеляційною скаргою після попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження - 08 серпня 2008 року.

Таким чином, заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку на 1
день, встановленого для її подання, а саме ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, тому питання про
можливість поновлення строку винесено в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення учасників судового процесу та  дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню,  виходячи з
наступних підстав.

По справі встановлено, що
позивач  ОСОБА_1 був присутній в судовому
засіданні 28 липня 2008 року (а.с. 142-143)
під час проголошення судом рішення, при цьому суд роз'яснив його суть,
порядок та строки оскарження.

По справі встановлено, що рішення суду
було  проголошено 28 липня 2008 року. З
заявою про апеляційне оскарження апелянт звернувся 08 серпня 2008 року, не
зважаючи на те, що строк на подання заяви закінчився 07 серпня  2008 року, тобто на один день пізніше.

ОСОБА_1 не подав заяви про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду і не
зазначив такого прохання в апеляційній скарзі.

Крім того, будь-яких
доказів щодо причин поважності пропуску строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження або безпосередньо самої апеляційної скарги, апелянтом суду не
надано.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених  цією статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апелянт
мав реальну можливість у визначений законом строк подати апеляційну скаргу на
рішення суду, але без поважних причин не скористувався наданим йому
процесуальним правом.

Пояснення апелянта
стосовно можливої помилки в підрахунку строку при поданні заяви про апеляційне
оскарження, не дають суду підстав для
його поновлення.

Враховуючи вищенаведене,
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.  73, 294 ЦПК
України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Укрбудреконструкція”, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, припинення
права власності, переведення прав покупця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: