Справа №2- 107/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем           України

31
січня 2008  року                                                                                     Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В
складі: головуючого судді    -  Яценко В.В.

при секретарі             -
Білик Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про оспорювання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2.  про
оспорювання батьківства дитини.

Позовні вимоги мотивував тим, що він
знаходився в шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 з серпня 2000 року, який розірвано у
2002 році.  За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, якого він вважав своїм кровним сином,  якого у Лубенському відділі РАЦС  зареєстрували
та записали його батьком .

З лютого 2002 року  з нього стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку на
користь матері.

Нещодавно він від  знайомої ОСОБА_4 довідався , що його син
ОСОБА_3 не його рідний син , і що його колишня дружина приховала факт
вагітності перед одруженням.

Вважає, що  необхідно внести зміни до актового запису №
56 про народження ОСОБА_3 від 21.02.2001 року в графі "батько"  та припинити стягнення з нього аліментів  на утримання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Дані обставини і змусило його
звернутися до суду.

В судовому  засіданні позивач ОСОБА_1. та його
представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх
задовольнити.

Відповідачка  по справі ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не
заперечує проти їх задоволення.

Треті особи   орган опіки і піклування Лубенської міської
ради та відділ РАЦС м. Лубни в судове засідання не з'явилися надіслали суду
листи з проханням справу розглянути у відсутність їх представників , не
заперечують проти її задоволення.

Суд , заслухавши позивача та його представника, відповідачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 56 КпШС  України  особа
, записана в якості батька чи матері дитини в книзі запису про
народження, в праві оспорити  проведений
запис  на протязі року з того часу , коли
йому стало  чи повинно  було бути відомо  про проведенні запису.

Згідно ст.161  КпШС України
,виправлення помилок  і внесення змін в
записи актів громадського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності
спору між  зацікавленими особами
проводиться  органами  записи актів громадського стану.

При наявності спору між зацікавленими особами виправлення запису
проводиться на підставі судового рішення.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.08.2002 року. За час
шлюбу відповідачка народила  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При видачі свідоцтва про народження дитини, позивача
було записано батьком а відповідачку матір'ю. З часом позивач дізнався , що він
не є рідним батьком ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_2. проти даного факту не
заперечує.

При таких обставинах актовий
запис  № 56 від 21.02.2001 року  в свідоцтві про народження дитини
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначений батьком ОСОБА_1, підлягає виключенню.

Керуючись ст. ст.10, 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.  ст. 56,161 КпШС  України (в редакції 1969 року ) Постановою
ПВС України  від 15 червня 1973 року №6 з
подальшими змінами  №16 від 12.06.98 року
" Про деякі питання , що виникають в судовій практиці про застосування  Кодексу , про
шлюб та сім'ю України " суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  - задовольнити.

Зобов'язати
відділ реєстрації  актів
цивільного стану м. Лубни  Лубенського
міськрайонного управління юстиції  внести
відповідні зміни    в актовий запис про
народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  , № 56 від 21.02.2001 року      складений
відділом РАЦС по м. Лубни Полтавської області .Виключити відомості про
батька в графі ( відомості про батька ) та видати відповідне свідоцтво .

Припинити  стягнення
з ОСОБА_1  аліментів на  користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  , стягнення яких здійснюється   згідно постанови Лубенського міського суду
Полтавської області  від 27.02.2002 року
.

На рішення суду може бути
подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту
проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви
на апеляційне оскарження до  Полтавського
апеляційного суду.

Головуючий                                                      В.В.ЯЦЕНКО