Справа
№2-133/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 лютого
2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді                           Стальнікова
В.М.

При секретарі                                    Роковіцан
Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до Адабаського кар”єроуправління,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнське відділення
виконавчої дирекції ФССВНВВ, про зобов”язання провести розслідування нещасного
випадку, скласти акти, сформувати справу про нещасний випадок на виробництві та
передати її до відділення Фонду ССНВПЗ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що під час роботи
на Адабаському щебзаводі у липні 1973 році з ним стався  нещасний випадок, внаслідок чого він втратив
палець на лівій руці. Вказує, що йому не було компенсовано втрату
працездатності, тому просить суд зобов”язати відповідача провести розслідування
нещасного випадку, який стався з ним у липні 1973 року, скласти акти Ф Н-5 та
ФН-1, сформувати справу про нещасний випадок на виробництві та передати її до
відділення Фонду ССВНВВ та професійних захворювань.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що вони проведуть розслідування
нещасного випадку, який очевидно мав місце, хоч ніяких документів цього не
збереглося.

Заслухавши
сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено,
що позивач з квітня 1973 р.почав працювати на Адабаському щебзаводі Одеської
залізниці спочатку слюсарем ремонтної бригади дробильного цеху, а з травня 1973
р.компресорником гірничного цеху глибокого буріння. Вказує, що у липні 1973 р.з
ним на виробництві стався нещасний випадок, внаслідок чого він втратив палець.
Документів, які підтверджували б факт настання нещасного випадку на виробництві
не збереглося. Представник відповідача пояснив, що очевидно мав місце нещасний
випадок, однак чи проводилося розслідування, відповідачеві невідомо. Відповідач
не заперечує проти проведення такого розслідування.

Правонаступником
Адабаського щебзаводу є Адабаське кар”єроуправління.

Оскільки
суду на даний час не можуть бути відомі наслідки та результати розслідування на
виробництві відповідача, суд в частині складання актів ФН-5 та ФН-1 та у
формуванні справи про нещасний випадок, відмовляє.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, Постановою КМУ
від 25 серпня 2004 року №1112 “Про деякі питання розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві”,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Зобов”язати
Адабаське кар”єроуправління провести розслідування, яким встановити чи мав
місце нещасний випадок на виробництві відносно ОСОБА_1.

В іншій
частині позову відмовити за необгрунтованістю.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка, в свою чергу, може бути подана
протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Головуючий                                                             В.М.Стальніков