Справа №2-363
РІШЕННЯ

Іменем  України

3 червня 2008
року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:     головуючого - судді                       Коваля Ф.І.

при
секретарі                                   Шушкевич Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Деражня справу за  позовом

Деражнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

встановив:

Деражнянський районний центр зайнятості звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в
розмірі 3079 грн. 34 коп.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 21 червня
2006 року на підставі заяви відповідачки Деражнянським районним центром
зайнятості їй було надано статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю.
Відтак позивачем було з'ясовано, що відповідачка зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності з 1 червня 2006 року і, оскільки цю інформацію при
зверненні до Деражнянського районного центру зайнятості відповідачкою було приховано,
позивач просить стягнути з неї незаконно отримані кошти як допомогу по
безробіттю в загальній сумі 3079 грн. 34 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позов.

Відповідачка позову не визнала і пояснила, що вона була
зареєстрованою як фізична особа - підприємець, проте підприємницькою діяльністю
не займалась. 22 травня 2006 року вона звернулась до державного реєстратора у
Деражнянському районі із заявою про припинення
підприємницької діяльності, а тому з того часу вважала себе такою, котра
не є суб'єктом підприємницької діяльності, що дало підставу для звернення її до
центру зайнятості 21 червня 2006 року з приводу отримання статусу безробітної з
призначенням допомоги по безробіттю. Вважаючи позовні вимоги необґрунтованими,
вона просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту нотаріально посвідченої заяви відповідачки від 22
травня 2006 року, остання довела нею до відома державного реєстратора у
Деражнянському районі про припинення своєї підприємницької діяльності і просила
провести всі необхідні для цього дії, а також внести до Єдиного державного
реєстру запис про припинення наведеної діяльності. Цю обставину підтвердила в
судовому засіданні і державний реєстратор ОСОБА_2, допитана в якості свідка.
Крім того, свідок пояснила, що оскільки відповідачкою до заяви не були додані
необхідні документи, як це передбачено Законом України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, державна реєстрація припинення
нею підприємницької діяльності проведена не була. Така була здійснена лише 18
квітня 2008 року після надання державним реєстратором районному центру
зайнятості довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Оглядом довідки суд встановив, що відповідачка була включеною
до такого реєстру як фізична особа-підприємець 26 травня 2006 року. Із цієї ж
довідки вбачається, що 1 червня 2006 року до Єдиного державного реєстру було
внесене рішення відповідачки про припинення нею підприємницької діяльності.
Судом також з'ясовано із пояснень свідка ОСОБА_2, що заяви про відмову у
внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької
діяльності відповідачка державному реєстратору не подавала.

Згідно із ст. 36 ч.2,3 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані
в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості
про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних
послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків
та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України
з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та
надання соціальних послуг.

Приймаючи до уваги наведене положення закону та аналізуючи обставини
справи, суд приходить до висновку, що будь-якого умисного невиконання
обов'язків та зловживання ними відповідачкою допущено не було і вона, прийнявши
рішення про припинення її підприємницької діяльності, звернулася до служби
зайнятості про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по
безробіттю, будучи переконаною в тому, що державна реєстрація припинення нею
такої діяльності була проведена.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

в позові Деражнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя                                     Коваль
Ф.І.