Справа №2-26/2008 рік
15.01.2008 року Новобузький район
ний суд Миколаївської област
в складі: головуючої судді К
секретаря Войцеховської О
з участю представника пози
вача Петрівського О.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ ЕК „Мико
лаївобленерго" до ОСОБА_1п
ро стягнення збитків за пору
шення Правил користування ел
ВАТ ЕК „ Миколаївобленерг
о" звернулися з позовом доО
СОБА_1. про стягнення 94, 75 грн. в
казавши, що 12.12.2006 року працівник
ами Новобузької філії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" в домов
олодінні відповідача було ви
явлено порушення Правил кори
стування електроенергією дл
я населення , а саме , в порушен
ня п.48 Правил відповідач допус
тив самовільне підключення с
поживання електроенергії по
за електролічильником, шляхо
м закиду дротів навантаження
на лінію електропередач , вна
слідок чого електроенергія с
поживалася але не довраховув
алася та не доплачувалася. Вн
аслідок цих діянь відповідач
ем завдано енергопостачальн
ій організації шкода, згідно
проведеного перерахунку в с
умі 94, 75 грн., яку відповідач доб
ровільно відшкодувати відмо
вляється, а тому позивач прос
ив суд стягнути з відповідач
а на користь ВАТ ЕК „Миколаїв
обленерго" 94, 75 грн. а також судо
ві витрати по справі.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав і просив суд його задовол
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, в судове з
асідання не з'явився і не пові
домив суд про причини своєї н
еявки. Зі згоди позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповід
ає положенням ст. 224 ЦПК Україн
Судом встановлено наступн
е: 12.12.2006 року при перевірці пров
еденої працівниками Новобуз
ької філії в будинку ОСОБА_
1 в АДРЕСА_1 було виявлен
о самовільне підключення дом
оволодіння відповідача до ел
ектромережі поза лічильнико
м, про що був складений акт від
12.12.2006 року підписаний відповід
ачем та нарахована заподіяна
Новобузькій філії шкода в су
мі 94, 75 грн. Відповідач добровіл
ьно відшкодувати заподіяну ш
коду відмовляється, а тому су
д вважає що позов в сумі 94, 75 грн
. підлягає задоволенню, так як
в судовому засіданні з дослі
джених письмових доказів дов
едена вина відповідача в зав
данні шкоди енергопостачаль
ній організації, а тому, відпо
відно до ст. 1166 ЦК України з від
повідача на користь ВАТ ЕК „ М
иколаївобленерго" слід стягн
ути 94, 75 грн., а також у відповідн
ості до ст. 88 ЦПК України витра
ти на оплату державного мита
в сумі 51 грн. та витрати на інфо
рмаційно - технічне забезпеч
ення розгляду справи в розмі
рі 30 грн. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226ЦПКУкраїни, суд
Позов ВАТ ЕК „ Миколаївобле
нерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ ЕК „ Миколаївоблене
рго" 94, 75 грн. - збитки за порушенн
я Правил користування електр
оенергією та перерахувати їх
на розрахунковий рахунок фі
лії Новобузького району № 43 , код 25383442 , МФО 326461 Облуправління
Ощадбанку м. Миколаїв .
Стягнути з ОСОБА_1. 51 грн. д
ержавного мита та 30 грн. витра
ти на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справ
и та перерахувати їх на розра
хунковий рахунок філії Новоб
ФО 326610 МФ КБ «Приват Банк ».
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржен
е позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд шл
яхом подачі в 10 - ти денний стро
к з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, або шлях
ом подачі в 10-ти денний строк з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги.