Справа № 2-469/2008 року
З А О Ч Н Е    Р І Ш
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 березня 2008  року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді  Мішуровської
за участю адвоката - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Лозівська державна нотаріальна контора, Лозівське бюро Технічної інвентаризації
про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на квартиру, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Лозівська
державна нотаріальна контора, Лозівське бюро Технічної інвентаризації про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на квартиру, посилаючись на те, що з ОСОБА_4 з 1991
року перебувала в фактичних шлюбних відносинах, з 13 серпня 2005 року сторони
зареєстрували шлюб офіційно. ОСОБА_4 був членом житлово-будівельного
кооперативу  4 в місті Лозова Харківської
області і йому належала АДРЕСА_1, яку він заповів позивачці по справі. ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Оформити право власності в порядку спадкування за
заповітом позивачка не змогла, оскільки відсутній правовий документ на
квартиру, право власності відповідача в Лозівському БТІ зареєстровано не було.
В зв'язку з викладеним позивачка просить суд
визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги по мотивам,
викладеним в позові, пояснила суду,
просила визнати за нею право власності на квартиру, та відмовилася  від позовної вимоги в частині продовження
строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Тому суд зі згоди представника  позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Представник третьої особи  Лозівської
державної нотаріальної контори, Харківської області - консультант ОСОБА_5 у
судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації
м.Лозова Харківської області -
ОСОБА_6  в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому
засіданні встановлено, що  сторони по
справі знаходились в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2005 року, що
підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області 13 серпня 2005 року.
ОСОБА_4 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією ордера на жиле приміщення № 291 від 25 листопада 1988
За життя чоловік позивачки ОСОБА_4 розпорядився своїм майном, заповідав все
майно позивачці по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту,
посвідченого державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної
контори  ОСОБА_7. 4.07.2005 року.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 20 січня
Позивачка після смерті чоловіка була прийнята в члени ЖБК в зв'язку зі
смертю її чоловіка, що підтверджується рішенням міської ради від 25 грудня 2007
року № 1032 про затвердження рішення загальних зборів ЖБК № 4 від 4 листопада
2007 року про прийняття ОСОБА_1 в члени ЖБК, та
згідно довідки ЖБК № 4 ; вона зареєстрована та мешкає  в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно довідки Лозівського БТІ, право власності на  спірну квартиру не оформлено та не
Позивачка фактично прийняла спадщину, однак юридично не могла оформити своє
У зв'язку з цим, суд вважає за
необхідне визнати за позивачкою  право
власності на спадкове майно у порядку спадкування.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215,
ст.ст. 1216,1220,1222,1225,1233 ЦК України, суд, -
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Лозівська державна нотаріальна контора, Лозівське бюро Технічної
інвентаризації про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті  ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: