Справа № 2-32/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04
березня 2008 року                                                             м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на дитину і утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2007
р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, у якій позивачка вказала, що із 24.11.2006 р.
перебуває у шлюбі з відповідачем, внаслідок якого мають неповнолітню дитину,
2007 р. н. Вимагає стягнути аліменти у розмірі чверті заробітку (доходу) на
користь сина та по 500 грн. щомісячно на її утримання, оскільки відповідач не
надає коштів у добровільному порядку.

За ухвалою суду
від 04.03.2008 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини закрите у зв'язку з відмовою позивачки
від частини позовних вимог та прийняття відмови судом.

У судовому
засіданні ОСОБА_1  позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Оповіщений у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 тричі
у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових
заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з
протоколу його опитування Новоархангельським районним судом від 25.01.2008 р.,
він у суді визнав позов повністю, просить суд розглянути справу в його
відсутність.

Наслідки такої
процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення
рішення про задоволення позову, йому роз'яснені.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних
доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Заслухавши
згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши
письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити
позов із таких міркувань.

За правилами ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку
суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно згаданим
поясненням та наданим доказам 24.11.2006 р. сторони уклали шлюб у встановленому
законом порядку.

Відповідно до
свідоцтва про народження син народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками вказані
сторони.

За довідкою
селищної ради неповнолітній перебуває на утриманні позивачки.

Згідно
із вимогами Сімейного кодексу України:

ст. 180 - батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 -
за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці
від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 -
частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

У даному
випадку, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)    стан здоров'я
та матеріальне становище дитини;

2)    стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів;

3)    відсутність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних дружини, батьків;

4)    інші обставини, що мають істотне значення
(ст. 182 Сімейного кодексу України).

Суд
вважає, що відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 51 грн., від
сплати якого позивачка була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає
стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182-183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Т., Н. району Кіровоградської області,
аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на
утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15 листопада 2007 року до його
повноліття.

Стягнути
з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні.

Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження   та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

суддя                                                                                                   С.ЩЕНЮЧЕНКО