Справа № 2-1948/08
30 липня 2008 року                                                                                                м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
в складі :  головуючого
-  судді  Овсієнко Ю.К.
при секретарі                Скугоревій Н.О.,
участю: представника позивача Кузьміної П.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 і є споживачами послуг,
які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять.
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги. Однак за період з 01.09.2001 року по 01.04.2008
року виникла заборгованість, яка складає 7987 грн. 40 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити
в повному обсязі, вимоги обґрунтувала
наданими до суду копією особового рахунку, розрахунком боргу.
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Про час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не
повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з
Судом встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є мешканцями АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ
фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ", оплати за які не здійснювали в повному обсязі,
внаслідок чого за період з 01 вересня 2001 року по 01 квітня 2008 року виникла
заборгованість в сумі 7987 гривень 40 копійок.
до ч.2 ст. 79 ЦК УРСР по спорах, в яких однією або обома сторонами є громадяни,
перебіг строку позовної давності переривається також вчиненням зобов'язаною
особою дій, що свідчать про визнання боргу.
до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
листа-розрахунку по особовому рахунку НОМЕР_1(а.с. 4-5) відповідачі частково
сплачували заборгованість в жовтні 2003 року в сумі 144, 21 грн. та в травні
2005 року в сумі 95,92 грн., тому суд вважає, що позивачем строк позовної
давності не пропущений.
Суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено
вимоги ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за
надані комунальні послуги.
відповідачів необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61,
88, 213, 215, 224, 226  ЦПК  України,
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 256, 257, 264 ЦК України, ст.79 ЦК
товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
теплопостачання задовольнити повністю.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ"
заборгованість за теплопостачання в сумі 7987 грн. 40 коп.
з ОСОБА_1 в доход держави 12 грн. 75 коп.
судового збору.
зОСОБА_2 в доход держави 12 грн. 75 коп.
судового збору.
з ОСОБА_3 в доход держави 12 грн. 75 коп.
судового збору.
з ОСОБА_4 в доход держави 12 грн. 75 коп.
судового збору.
з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ"  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
зОСОБА_2 користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ"  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
з ОСОБА_3 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ"  7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
з ОСОБА_4 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ"  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                                      Ю.К.Овсієнко