Справа №2- 1207/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4  вересня 2008 року   Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого-судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за позовом КП
ВРЕЖО -1  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості по оплаті квартплати та комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Позивач КП ВРЕЖО -1   звернувся в суд
з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення
заборгованості по оплаті квартплати та комунальних послуг.

У заяві зазначено, що  відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі позивача. Відповідачі
не в повному обсязі несуть витрати по оплаті квартплати і комунальних послуг, у
зв'язку з чим утворилася заборгованість по зазначених платежах станом на
1.02.2008 року  в сумі 9755 гр.53 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
стягнути з відповідачів солідарно  суму
заборгованості по квартплаті і комунальним послугам за зазначений період часу з
1.09.2000 року по 1.02.2008 року в сумі 9755 гр.53 коп.,   витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в суді в сумі
30гр., а також витрати по оплаті судового збору в доход держави.

Відповідач ОСОБА_4. позов не визнала, суду пояснила, що дійсно за квартирою
числиться заборгованість по оплаті квартплати і комунальних послуг, на
протязі  зазначеного періоду часу оплата
вносилась частково. Не згодна з нарахованою сумою боргу, просить в позові
відмовити, оскільки вважає, що позивачем не доведена правомірність нарахування
сум  , які підлягають сплаті примусово в
судовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
в судове засідання  не з'явилися,
про день розгляду справи сповіщені.  При
таких підставах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. по наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню
виходячи з наступного. Згідно ст.66-68 ЖК України плата за користування житлом
і комунальними послугами  повинна
вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку
тарифам. З матеріалів справи вбачається, що квартира   АДРЕСА_1 є жилим фондом КП ВРЕЖО-1 , у якій
мешкають відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. з неповнолітнім
АДРЕСА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачем з 1.09.2000 року  надавалися комунальні послуги з опалення, по
постачанню гарячої води в квартиру відповідачів, але  оплату за послуги підприємства відповідачі
вносили не в повному обсязі. За розрахунком позивача заборгованість за період з
01.01.2002 року по 1.02.2008 року складає по квартплаті суму 70 гр.64
коп.,  з опалення суму 5423гр.79коп., по
постачанню гарячої води суму 4261гр.10коп., на загальну суму 9755 гр.53 коп.,
що підтверджено наданою суду довідкою КП ВРЕЖО -1.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. частково оплачували квартплату і комунальні послуги за
зазначений період часу, тим самим визнавали наявність боргу, термін позовної
давності звернення до суду за примусовим стягненням переривався.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в добровільному
порядку не оплатили  установлені платежі
за користування житловою площею квартири
АДРЕСА_1 та комунальні послуги, з них варто стягнути на користь КП ВРЕЖО
-1  за
період часу з 01.01. 2002 року по 1.02.2008 року суму заборгованості по
квартплаті і комунальним послугам 9755 гр.53 коп.  в солідарному порядку.

На підставі ст.88  ЦПК України підлягають солідарному стягненню
з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.понесені позивачем  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в суді в сумі
30гр.

Оскільки позивач звільнений від витрат по оплаті судового збору в сумі
97гр. при звертанні в суд, зазначена сума підлягає солідарному   стягненню з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. в доход держави.

Керуючись ст.88, 213-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП “ВРЕЖО-1”-  задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають
АДРЕСА_1 солідарно на користь КП “ВРЕЖО-1” (р/р 0001 в АКБ
«Індустріальний», МФО 313849, код ЕДРПОУ 05465152) заборгованість по квартплаті
в сумі 70гр.64коп., по опаленню в сумі 5423 гр. 79 коп., по гарячій воді в сумі
4261гр.10коп., на загальну суму 9755гр.53коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30   грн.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 97гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький
апеляційний суд  може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                         Т.С.Прокопчук