Справа №2-192
РІШЕННЯ
іменем України
16 січня 2008 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М. При секретарі Лук'янові
й І.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивіл
ьну справу за позовом Центру
електрозв'язку № 4 Донецької ф
ілії Відкритого акціонерног
о товариства "Укртелеком" в ін
тересах Торезького цеху елек
трозв'язку № 15 до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості з
а надані телекомунікаційні п
ослуги,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, позивач над
авав відповідачу послуги еле
ктрозв'язку по телефону НОМ
ЕР_1, встановленого за наряд
ом № 1131 від 23 грудня 2005 року. З лис
топада 2006 року відповідач при
пинив оплату послуг, у зв'язку
з чим станом на 01 травня 2007 року
виникла заборгованість в су
мі 302 гривні 18 копійок, в тому чи
слі за переговори в сумі 194 гри
вні 48 копійок (листопад - груде
нь 2006 року, січень 2007 року). Відпо
відачу направлено претензію
, яка була залишена ним без зад
оволення. Телефон відповідач
а у зв'язку з наявністю заборг
ованості було знято.
Позивач просить стягнути
з відповідача зазначену суму
заборгованості та понесені
ним судові витрати. Позивач, н
алежним чином сповіщений про
час та місце розгляду справи
, до суду представника не напр
авив. Надав суду письмову зая
ву, згідно якої підтримав поз
овні вимоги та доводи позовн
ої заяви на яких вони грунтую
ться. Просить слухати справу
без участі представника.
У судове засідання належн
им чином сповіщений про час т
а місце розгляду справи відп
овідач ОСОБА_1 не з'явився
, про причини неявки суду не по
відомив.
На підтвердження заявлени
х вимог, позивачем надані та д
осліджені судом наступні док
ази:
претензія відповідачу від
08 травня 2007 року з пропозицією
погасити наявну заборговані
сть за телекомунікаційні пос
луги;
копія картки абонента;
копія наряду на встановлен
ня телефону відповідача № 1131 в
ід 28 грудня 2005 року;
копія заяви відповідача на
встановлення телефону від 23 г
рудня 2005 року;
На підставі досліджених до
казів судом встановлені наст
упні фактичні обставини:
Відповідач - ОСОБА_1 меш
кає за адресою АДРЕСА_1 та
у період з 28 грудня 2005 року по кв
ітень 2007 року був споживачем т
елекомунікайних послуг - пос
луг фіксованого телефонного
зв'язку, які надавалися позив
ачем на основний квартирний
телефон абонента. Договір на
надання послуг між сторонам
и в письмовій формі не уклада
вся. Позивачем, згідно затвер
джених тарифів здійснювалос
я нарахування за надані посл
уги, які відповідачем не опла
чувалися частково, внаслідок
чого за вказаний період була
нарахована та станом на час п
одання позовної заяви до суд
у не сплачена відповідачем о
плата за отримані останнім т
елекомунікаційні послуги у с
умі 302 гривні 18 копійок. Заборго
ваність виникла за період з л
истопада 2006 року по квітень 2007 р
оку включно.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду, суд враховує наступне
:
Згідно п. 10 Правил надання т
а отримання телекомунікацій
них послуг, затверджених пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 720 від 09 серпня 2005 року, н
адання телекомунікаційних п
ослуг здійснюється за умови
укладення договору про надан
ня телекомунікаційних послу
г між оператором і споживаче
м. Згідно п. 33 наведених правил
, телекомунікаційні послуги
надаються за плату.
Згідно п. 38 наведених правил
, розрахунковий період за над
ані телекомунікаційні послу
ги оператор визначає самості
йно. Тривалість одного розра
хункового періоду становить
, як правило, один календарний
місяць. Згідно п. 40 наведених п
равил, плата за отримані теле
комунікаційні послуги вноси
ться споживачем після отрима
ння ним рахунка, але не пізніш
е 20 числа місяця, що настає піс
ля повного розрахункового пе
ріоду Згідно ст. 901 ЦК Украї
ни, за договором про надання п
ослуг одна сторона (виконаве
ць) зобов'язується за завданн
ям другої сторони (замовника
) надати послугу, яка споживає
ться в процесі вчинення певн
ої діяльності, а замовник зоб
ов'язується оплатити виконав
цеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договор
ом. Згідно ст. 903 ЦК України
, якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замо
вник зобов'язаний оплатити н
адану йому послугу в розмірі
, у строки та в порядку, що вста
новлені договором. Згідно ст
. 208 ЦК України правочини мі
ж фізичною та юридичною особ
ою належить вчиняти у письмо
вій формі. Згідно ст. 219 ЦК У
країни, недодержання сторона
ми письмової форми правочину
, яка встановлена законом, не м
ає наслідком його недійсніст
ь, крім випадків, встановлени
х законом. Таким чином, суд вих
одить з того, що сторони уклал
и договір надання позивачем
відповідачу послуг фіксован
ого телефонного зв'язку, оскі
льки позивач надавав а відпо
відач прийняв ці послуги. Отж
е сторони досягли згоди щодо
істотних умов договору нада
ння послуг, а саме, що позивач
буде надавати відповідачу за
плату послуги фіксованого т
елефонного зв'язку. Враховую
чи, що норми якості надання ци
х послуг та тарифи оплати за ц
і послуги визначаються не до
мовленістю сторін, а відпові
дачем з дотриманням спеціаль
ної процедури, суд вважає дов
еденим факт погодження сторо
нами цих істотних умов з моме
нту досягнення згоди щодо са
мого факту надання послуг в м
ежах, визначених тарифами, чи
нними у відповідний період. О
скільки відсутні письмові до
кази на

підтвердження узгодження
сторонами строку внесення п
латежів, судом встановлено, щ
о розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний
місяць, а плата за послуги пов
инна вноситися не пізніше 20 чи
сла числа місяця, що настає за
розрахунковим.
Згідно ст. 509 ЦК України
, зобов'язанням є правовіднош
ення, в якому одна сторона (бор
жник) зобов'язана вчинити на к
ористь другої сторони (креди
тора) певну дію або утриматис
я від певної дії, а кредитор ма
є право вимагати від боржник
а виконання його обов'язку. Зо
бов'язання виникають з підст
ав, встановлених ст. 11 ЦК Ук
раїни, в тому числі з договорі
в та інших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК України, з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивіл
ьного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, я
кщо у зобов'язанні встановле
ний строк його виконання, то в
оно підлягає виконанню у цей
строк (термін).
Згідно п. 32 Правил надання та
отримання телекомунікаційн
их послуг, споживач зобов'яза
ний своєчасно оплачувати отр
имані телекомунікаційні пос
луги.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону Укра
їни "Про телекомунікації" №
1280-IV від 18 листопада 2003 рок
у, споживачі телекомунікацій
них послуг зобов'язані своєч
асно оплачувати отримані ним
и телекомунікаційні послуги
.
Згідно ст. 625 ЦК України, б
оржник не звільняється від в
ідповідальності за неможлив
ість виконання ним грошового
зобов'язання.
Таким чином, відповідач нал
ежним чином не виконував сво
є зобов'язання щодо своєчасн
ої та в повному обсязі оплати
за надані послуги фіксовано
го телефонного зв'язку, прост
рочивши виконання грошового
зобов'язання, тому позовні ви
моги до нього щодо стягнення
заборгованості за вказаний
період необхідно задовольни
ти в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з в
ідповідача на користь позива
ча підлягають стягненню в по
вному обсязі понесені ним і д
окументально підтверджені с
удові витрати зі сплати судо
вого збору у розмірі 51 гривня
та оплати інформаційно-техні
чного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись п. 10, 32, 33, 38, 40 Правил на
дання та отримання телекомун
ікаційних послуг, затверджен
их постановою Кабінету Мініс
трів України № 720 від 09 серпня 2005
року, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України
"Про телекомунікації" № 1280-IVвід
18 листопада 2003 року, ст.ст. 208, 219, 509, 52
6, 530, 625, 901, 903 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60,
212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Центру еле
ктрозв'язку № 4 Донецької філі
ї Відкритого акціонерного то
вариства "Укртелеком" в інтер
есах Торезького цеху електро
зв'язку № 15 до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за на
дані телекомунікаційні посл
уги - задовольнити в повному о
бсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, який м
ешкає в АДРЕСА_1 на корист
ь Центру електрозв'язку № 4 Дон
ецької філії Відкритого акці
онерного товариства "Укртеле
ком" (86700, м. Харцизьк Донецької о
бласті, вул. Первомайська, 5, р/р
260001350 ВАТ "Райфайзен банк Аваль"
м. Донецька МФО 335076, код ОКП
О 01183764):
- заборгованість за надані т
елекомунікаційні послуги за
період з листопада 2006 року по к
вітень 2007 року включно у розмі
рі 302 гривні 18 копійок ;
· судові витрати з опла
ти судового збору у розмірі 51
гривня;
· судові витрати з оплат
и інформаційно-технічного за
безпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень; усього стя
гнути 383 (триста вісімдесят тр
и) гривні 18 (вісімнадцять) копі
йок.
На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження у Апеляційний суд Доне
цької області через Торезьки
й міський суд протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення, а апеляційна скарга мож
е бути подана у тому ж порядку
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження. Апеляційна ск
арга може бути подана без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається в строк, вст
ановлений для подання такої
заяви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
у судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.