Копія Справа №2-51 /08р.
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року

м. Гребінка

Гребінківський район
ний суд Полтавської області
у складі: Головуючої судді Кр
ивчун Т.О., при секретарі Сапі
A.M.,
за участю позивачаОС
ОБА_1,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Гр
ебінка цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася д
о суду з зазначеним позовом, п
осилаючись на те, що з 10 вересн
я 1992 року перебуває з відповід
ачем у шлюбі, зареєстрованом
у Ковалівською сільською рад
ою Полтавського району Полта
вської області, актовий запи
с №39, від якого мають неповнол
ітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народже
ння.
Вказує, що одруження з
відповідачем, якого вироком
суду засуджено на тривалий с
трок та який на даний час знах
одиться у місцях позбавлення
волі, виявилося невдалим, про
тягом тривалого часу вони не
підтримують ніяких стосункі
в.
Зазначає, що з 2004 року п
роживає у цивільному шлюбі з
іншим чоловіком, з яким має на
мір зареєструвати шлюб, дити
на знаходиться разом з ними.

За таких обставин збереж
ення шлюбу та подальше спіль
не проживання з відповідачем
вважає таким, що суперечить і
нтересам сім"ї.
У зв"язку з цим прохала
розірвати шлюб між нею та від
повідачем, при реєстрації ро
зірвання шлюбу залишити їй п
різвище "ОСОБА_1", дитину за
лишити проживати з нею.
У судовому засіданні поз
ивач позовні вимоги підтрима
ла повністю, прохаючи їх задо
вольнити.
Відповідач у судове засі
дання не з"явився, будучи нале
жним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, з
вернувся до суду з письмовою
заявою про розгляд справи у й
ого відсутності в зв"язку із з
айнятістю на роботі, зазначи
в, що позовні вимоги визнає у п
овному обсязі.
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити у поп
ередньому судовому засіданн
і.
Відповідно до ч.4 ст. 130 Ц
ПК України, при визнанні позо
ву ухвалюється рішення в пор
ядку, встановленому ст.174 цьог
о Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Ук
раїни, у разі визнання відпов
ідачем позову суд за наявнос
ті для того законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
11 лютого 2008 року позивач з
вернулася з заявою про заочн
ий розгляд справи та винесен
ня заочного рішення.
Тому, зі згоди позивача, с
уд ухвалює рішення при заочн
ому розгляді справи, що відпо
відає положенням ст. 224 ЦПК Укр
аїни.
Суд, заслухавши позива
ча, дослідивши матеріали спр
ави, приходить до висновку пр
о задоволення позову з насту
пних підстав.

2
Як установлено у судовому
засіданні, позивачка ОСОБА
_1зареєструвала шлюб із ОС
ОБА_2 в Ковалівській сільсь
кій раді Полтавського району
Полтавської області, про що в
Книзі реєстрації актів про у
кладення шлюбу цього ж числа
зроблено запис за №39 (а.с.5), обоє
у шлюбі уперше.
У шлюбі в них народився с
ин - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що підтверд
жується актовим записом №118 в
Книзі реєстрації актів про н
ародження Гребінківського р
айвідділу ЗАГС Полтавської о
бласті, згідно Свідоцтва про
народження від 09.10.1993р. серія Н
ОМЕР_1 (а.с.6).
З матеріалів справи уб
ачається, що вироком Гребінк
івського районного суду Полт
авської області від 08.08.2000 року,
зміненим ухвалою судової кол
егії в кримінальних справах
Полтавського обласного суду
від 13.09.2000 року ОСОБА_2 визнан
о винним у скоєнні злочину та
засуджено до дев"яти років ше
сти місяців позбавлення волі
(а.с.10-17).
Судом установлено, що, с
пільне життя сторін не склал
ося, протягом тривалого часу
(більше, ніж десять років) вон
и не підтримують ніяких стос
унків, шлюбно-сімейні віднос
ини припинені з 1997 року, спільн
е господарство не ведеться, а
з 2004 року ОСОБА_1 проживає у
цивільному шлюбі з іншим чол
овіком, з яким має намір зареє
струвати шлюб, дитина прожив
ає разом із ними.
На даний час сторони про
живають окремо, позивачка, ра
зом з дитиною зареєстрована
в с Григорівка Гребінківсько
го району Полтавської област
і (а.с.9), фактично проживає разо
м з дитиною, співмешканцем та
його матір"ю в будинку останн
ьої, в с. Писарщина Гребінківс
ького району Полтавської обл
асті, відповідач проживає ок
ремо, в м. Гребінці.
Визнання відповідач
ем позову не суперечить зако
ну, не порушує права, свободи т
а інтереси інших осіб.
Суд, вислухавши поясн
ення позивача, дослідивши ма
теріали справи, вважає, що за в
казаних обставин подальше по
дружнє життя і збереження шл
юбу неможливе, оскільки це су
перечило б інтересам сім"ї, по
зивачки і неповнолітньої дит
ини, що мають істотне значенн
я, тому шлюб необхідно розірв
ати.
Керуючись ст. 112 Сімейно
го Кодексу України, ст.ст.8,11,59-60, ч
.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.209,212 - 215,224 - 226 ЦПК Ук
раїни, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити по
вністю.
Шлюб, зареєстрований
10 вересня 1992 року у Ковалівськ
ій сільській раді Гребінківс
ького району Полтавської обл
асті між ОСОБА_2 ІНФОРМА
ЦІЯ_2року народження та ОС
ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року н
ародження, актовий запис № 39 - р
озірвати.
При реєстрації розірва
ння шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище -ОСОБА_1.
Дитину - ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
залишити проживати з матір"ю
- ОСОБА_1
Стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 8,50 грн. судо
вого збору та 7,50грн. витрат з ін
формаційно-технічного забез
печення розгляду справи.
При розірванні шлюбу в
органах РАЦС стягнути із О
СОБА_1 17,00 грн. державного мита
. Звільнити від сплати держми
та ОСОБА_2.
Рішення суду може бути
переглянуте за письмовою за
явою відповідача по справі. Д
ана заява може бути подана пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заочне рішення може бу
ти оскаржене позивачем, а пов
торне заочне рішення - позива
чем та відповідачем до Апеля
ційного суду Полтавської обл
асті через Гребінківський ра
йонний суд Полтавської облас
ті протягом десяти днів з дня
його проголошення шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20-ти днів апеляці
йної скарги, або в порядку ч.4 с
т.295 ЦПК України.