справа № 2-108/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008
року.
с. Приазовське

Приазовський
районний суд Приазовського району Запорізької області

у складі
головуючого:  судді  Живлакової Г.О.,

при
секретарі
Мартинюк О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 22 січня 2005 року вона уклала
шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділені РАЦС Приазовського
районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 4. Від шлюбу
у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного життя вони втратили
почуття любові та поваги один до одного, у них виявились різні характери і
погляди на життя, що привело до постійних сварок. Із-за цього вони припинили
подружні відносини і проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї. Вважає, що їхня сім'я
розпалася і зберегти її неможливо.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала за вищевказаними
обставинами і пояснив, що за останній час проживання в шлюбі вони постійно
сварилися. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Стосунки вони не
підтримують. Просить шлюб розірвати, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу просить покласти на нього.

В попередньому
судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу
з позивачкою, оскільки почуття любові та взаємоповаги між ними втрачені.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно ст. 112
СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2005 року сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у відділені РАЦС Приазовського районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 4. Спільне подружнє життя припинено,
подальше збереження спільного життя суперечить інтересам сім'ї. ОСОБА_2 позов
визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання відповідачем позовних
вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних
вимог.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 звільнити
від їх сплати.

Керуючись ст.
10, 11, 14, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.
110-112, 114 СК України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2005 року у відділені РАЦС
Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №
4.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 10,00 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Г.О. ЖИВЛАКОВА