Справа  №2-690/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008р.                                                              м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                                 Ярошенко
А.Г.

при
секретарі                                                                          Кіяшко
В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виділ долі
зі спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири у
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся о суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
виділ долі зі спільної сумісної власності, визнання права власності на частину
квартири у порядку спадкування за законом.

У обґрунтування позову позивач пояснив, що  згідно свідоцтва № 5218 про право власності
на житло від 25.01.1995року м. Запоріжжя наданого виконкомом Комунарської
районної Ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за
адресоюАДРЕСА_1на праві загальної сумісної власності належить йому та його
дружині ОСОБА_4.

Квартира приватизована на підставі Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду».

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини вказаної квартири.

ОСОБА_4. при житті будь яких заповітів  не складала, тому спадкування після її смерті
проводиться за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4. є  її чоловік ОСОБА_1- позивач по справі,  та їх доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3- відповідачі по
справі.

У встановлений законом строк позивач звернулись з заявою
до нотаріальної контори, але в видачі свідоцтва про право власності в порядку
спадкування за законом, йому було відмовлено, тому, що не були виділені долі в
спірній квартирі.

У зв'язку з чим, позивач просить суд позов задовольнити в
повному обсязі, визнати за ним право власності на &frac12;
частину спірної квартири у порядку спадкування за законом
після смерті дружини.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала, не заперечує проти
його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3. позов визнала, не заперечує проти
його задоволення.

Виходячи  з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачів,  вважає, що позов підлягає повному задоволенню
за наступних  підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно свідоцтва № 5218 про право власності на житло від
25.01.1995року м. Запоріжжя наданого виконкомом Комунарської районної Ради
народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресоюАДРЕСА_1на праві
загальної сумісної власності належить ОСОБА_1та його дружині ОСОБА_4. (арк. с.
9).

Квартира приватизована на підставі Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду».

Згідно п. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4. (арк.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини вказаної квартири.

ОСОБА_4. при житті будь яких заповітів  не складала, тому спадкування після її смерті
проводиться за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4. є  її чоловік ОСОБА_1- позивач по справі,  та їх доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3- відповідачі по
справі.

У встановлений законом строк позивач звернулись з заявою
до нотаріальної контори, але в видачі свідоцтва про право власності в порядку
спадкування за законом, йому було відмовлено, тому, що не були виділені долі в
спірній квартирі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10,
15,  60, 212  ЦПК України, ст. 372, 1216, 1217, 1258, 1261,
1267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виділ долі зі
спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири у
порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1у порядку
спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:        /підпис/                                             А.Г.
Ярошенко

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили 01.02.2008р.

Оригінал рішення зберігається в
цивільній справі № 2-690/08

Суддя:

Секретар: