Справа № 2-512/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2008
року   Снігурівський районний суд
Миколаївської області    у складі:

головуючого -              судді  Устіченко К.І.,

при секретарі   -                       Корсаковій І.С.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_5про
визначення додаткового строку  для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2008 року позивачі  звернулися з позовом до ОСОБА_5.  про визначення додаткового  строку для прийняття спадщини.

23 квітня 2008 року ухвалою судді позовні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3об»єднанні в одне провадження на підставі ст.. 126 ЦПК України.

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. в своїх  заявах
послалися на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер їх батько - ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,83 га та
житловий будинок з господарськими спорудами
в АДРЕСА_1.

За життя батько обіцяв, що все належне йому майно він
заповість онуку - ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, сину позивачки по
справі ОСОБА_3.

Після смерті батька, вважаючи, що останній заповідав своє
майно онукові, вони не зверталися до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а ОСОБА_3., крім того хворіла та не змогла своєчасно подати
заяву про прийняття спадщини.

Позивачі просили суд постановити рішення та визначити їм
додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви до Снігурівської
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті їх батька.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою
позовну заяву підтримали повністю.

ОСОБА_3. у судове засідання не з»явилася, але у своїй
заяві просила суд слухати справу у її відсутність. Свої позовні вимоги
підтримала.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася з поважних
причин, посилаючись на хворобу.

Представник відповідачки просив суд розглядати справу у
її відсутність. Позовні вимоги не визнав та пояснив, що підстави для
задоволення позову  позивачів відсутні, а
тому просив суд відмовити їм у задоволенні їхнього позову.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

·    Як свідчить свідоцтво про смерть (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_4.

·    Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром
4,83 га та житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст..1261 ЦК України, сторони по даній
справі є спадкоємцями першої черги за Законом.

Таким чином, між сторонами виникли цивільно - правові
відносини, які витікають з спадкового права.

В силу ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем
особисто.

Згідно ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного, позивачі після смерті батька,
тобто з 20 лютого 2004 року мали право протягом 6-ти місяців подати заяву до
Снігурівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за місцем
її відкриття.

Як пояснили у судовому засіданні позивачі, та про що
свідчать документи Снігурівської державної нотаріальної контори,  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. з заявами про
прийняття спадщини після смерті батька в установлений законом термін до
державної нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець
протягом строку встановленого ст.. 1270 Цього Кодексу, не подав заяву про
прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, сплив строків встановлений ст.. 1270 ЦК
України припиняє право на прийняття спадщини.

Але, ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає можливість
звернення спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з позовом
про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для
подання такої заяви.

Суд за наявності поважних причин пропуску строку для
прийняття спадщини, може задовільнити такий позов.

Позивачі на підтвердження своїх позовних вимог послалися
на ту обставину, що думали про існування
заповіту  батька на все належне
йому майно  на користь онука - ОСОБА_6, а
ОСОБА_3. також на хворобу, яка перешкоджала прийняти спадщину.

Суд вважає, що висловлювання батька за життя про
заповідання на користь онука майна не є підставою про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, так як це не є поважною причиною пропуску
строку. Після смерті батька спадкоємці мали можливість перевірити наявність
заповіту спадкодавця та протягом 6-ти місяців подати заяву про прийняття
спадщини. Що стосується хвороби ОСОБА_3., то в підтвердження цього позивачка
надала довідку Херсонської міської протитуберкульозної поліклініки (а.с.23) про
те, що вона з 06 квітня 2006 року
знаходиться на диспансерному обліку з приводу хвороби туберкульозу
легень, але до цього часу протягом 2-х років поважних причин пропуску строку
прийняття спадщини позивачка не навела.

Не повідомлення відповідачкою державну нотаріальну
контору про інших спадкоємців, згідно з Законом, не є її обов»язком і не
позбавляв права позивачів на звернення з заявою про прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори після смерті їх батька.

У зв»язку з цим, суд не вбачає наявності поважних причин
пропуску строку для прийняття спадщини, а тому відмовляє позивачам у
задоволенні позову.

Керуючись ст..ст.3, 15, 57, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3в позові до ОСОБА_5про визначення додаткового строку  для прийняття спадщини - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С У Д
Д Я: