overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Охрімчук Л.І.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в
особі Фонду державного майна України, Державного управління справами до Будинку
відпочинку “Пуща Водиця” Державного управління справами і ОСОБА_1 про визнання
договору оренди недійсним, за касаційною скаргою заступника прокурора міста
Києва на рішення Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2005 року прокурор звернувся до суду з названим позовом.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2006 р. позов
задоволено: договір оренди № 8 від 1.11.2003 р., укладений між Будинком
відпочинку “Пуща Водиця” Державного управління справами та  ОСОБА_1. визнано недійсним.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17.05.2007 р. рішення місцевого
суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі прокурор просить рішення апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування
судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, представник ОСОБА_1 вказує на те, що
рішення апеляційного суду, на його думку, є законним і обґрунтованим.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва відхилити.

Рішення Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Данчука В.Г.,-

розглянувши
справу за позовом Громадської організації “Самоохоронна гаражна стоянка
(далі-ГО СГС) “Суворівська” до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та
відшкодування завданих збитків,

в с т а н о
в и л а:

У серпні 2007 року ГО СГС “Суворівська”, в особі
представника Конаригіної М.Г., звернулася із зазначеним позовом посилаючись на
те, що  керівником організації є голова
правління. 8 липня 1999 року рішенням правління ГО СГС “Суворівська” було
призначено ОСОБА_1 Згідно з протоколом засідання Правління від 31 жовтня 2004
року ОСОБА_1. був звільнений з посади за грубі порушення фінансової дисципліни
з 1листопада 2004 року. Однак всупереч рішенню Правління ОСОБА_1. своєї
діяльності не припинив, документи фінансово-господарської діяльності та печатку
не здав. Своїми діями відповідач спричинив ГО СГС “Суворівська” матеріальну
шкоду.  ГО СГС “Суворівська” просила
задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17
серпня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області
від 21 листопада 2007 року, позовну заяву ГО СГС “Суворівська” визнано неподаною
та повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ГО СГС “Суворівська” просить
скасувати постановлені ухвали, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвали постановлено з додержанням норм процесуального права. Доводи скарги
висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Громадської організації “Самоохоронна
гаражна стоянка  “Суворівська” відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17
серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 листопада
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.Г. Данчук
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Данчука В.Г.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа:
відділ освіти Баришівської районної державної адміністрації про визнання права
на спадкування,

в с т а н о
в и л а:

У квітні 2007 року
ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її брат ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на будинок
АДРЕСА_1, який належав покійному на праві власності, та  на земельну частку (пай), згідно Сертифікату
про право на земельну частку (пай) від 11 листопада 1997 року. У покійного
брата позивачки від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
спадкоємцем першої черги за законом та має право на обов'язкову частку у
спадщині. Проте, позивачка останні роки, починаючи з 1999 року, опікувалася
своїм братом, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу, яку він
потребував. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні
вимоги та допустити її до спадкування разом із спадкоємицею першої черги після
смерті ОСОБА_4

Рішенням Баришівського районного суду Київської області
від 24 липня 2007 року  позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 29
листопада 2007 року рішення
Баришівського районного суду Київської області від 24 липня 2007
року  скасовано. У задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 29
листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                       М.І. Балюк

В.Г. Данчук
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
23 травня 2008 року                 справа № 2-Н-125-08              м.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Кратюк С.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст. 95, ст. 96, ст.
99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527, ст. 530, ст.
536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570, кредитний борг в сумі 1760 (одну тисячу шістдесят) грн. 75 коп., в
тому числі 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 80 коп. заборгованості за
кредитом, 607 (шістсот сім) грн. 28 коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 226 (двісті двадцять шість) грн. 50 коп. заборгованості
по комісії за користування кредитом, 88 (вісімдесят вісім) грн. 17 коп. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25
(двадцять п'ять) грн.  50 коп.  судового збору (держмита), що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                              С.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"     "                      2008 року.
Суддя                                                              С.П.
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
______________________________________________________________
Справа №2о-41-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

23 травня 2008 року                                      м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого  судді
Олійника О.М.

при секретарі                                                Якубовській Ю.А.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці  цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Мотивувала заяву тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жданівка
Хмільницького району Вінницької області, батьком є ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження. В 1985 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і
змінила прізвище на «ОСОБА_3». В зв`язку з тим, що оригінал свідоцтва про
шлюб не збереглось, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після
смерті батька, який помер в 2004 році.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд встановити,
що вона є донькою ОСОБА_2.

Вислухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області. Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_1, батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

В
1998 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на «ОСОБА_3», але
свідоцтво про укладення шлюбу не збереглось.

ІНФОРМАЦІЯ_2
батько заявниці ОСОБА_2 помер (а.с. 9).

Той
факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2. підтверджується сукупністю доказів, наявних
в матеріалах справи, зокрема довідкою квартального комітету «Лівобережний» про
склад сім`ї ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження і копією паспорта,
відповідно до яких ОСОБА_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жданівка
Хмільницького району Вінницької області, батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_4, копією
свідоцтва про повторне укладення шлюбу від 27.04.1994 року (а.с. 4, 6, 7, 10,
11).

Відповідно
до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Встановлення
факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті батька.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214,
215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Встановити
факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2н-180 /2008р.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області
стягнення заборгованості по  кредитному
договору  у розмірі 2864 грн. 23 коп.,
судових витрат у розмірі 25 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 15 грн. 00 коп., з боржника ОСОБА_1 , проживаючої  за адресою : АДРЕСА_1 Полтавської  області.
відповідності до ст. 526  ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
однак боржник належним чином  не виконав
взяті на себе зобов'язання  по  кредитному договору № PLXRRX6,527,530,1050,1054 ЦК  України, ст.ст.
96,102,103 ЦПК України -
з ОСОБА_1, 0ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хмельницький
Хмельницької  області,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1
Полтавської області , інші відомості суду не відомі ,  на
заборгованість по  кредитному
договору  у розмірі 2864  грн. 23 коп.
( дві тисячі вісімсот шістдесят чотири
гривні  двадцять  три копійки ).
з ОСОБА_1, 0ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хмельницький Хмельницької  області,
ідентифікаційний номер  НОМЕР_1,
проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 Полтавської області , інші відомості суду не
витрати по сплаті державного мита в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення в сумі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст.. 104 Цивільного
процесуального кодексу України  боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судових наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”__________________
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходжень-ь-ня судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума за судовим наказом
Дата надходження судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
тт Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-154/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Полтавської обласної дирекції про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623, 1054
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Цюрупинськ, Херсонської
області, проживає Полтавський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь :  ВАТ «Райффайзен Банк
Монастирська, 5а,  поточний рахунок №
заборгованість по кредиту в сумі
грн. 25 коп., суму прострочених відсотків за кредит 1425 грн. 20 коп., пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в сумі 233 грн. 80 коп., пеню за простроченими
відсотками в сумі 45 грн. 21 коп.,  а
дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять грн. 46 коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача 148 грн. 00 коп. (сто сорок
вісім грн. 00 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якой скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Суддя
______________                                    Шелудяков
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-169/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1  заборгованості по
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Полтава, проживає,
Полтавський район,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь:
ЗАТ комерційний банк
14360570 -  заборгованість по кредиту в
сумі 962 грн. 91 коп., заборгованість по відсотках в сумі 340 грн. 23 коп.,
заборгованість по комісії в сумі 226 грн. 56 коп., пеню в сумі 57 грн. 81 коп.,
а всього 1587,51  грн. (одна
тисяча п'ятсот вісімдесят сім грн. 51 коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви. Кошти зараховувати на рахунок
Набережна Перемоги, б. 50.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якой скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Суддя
______________                                    Шелудяков
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________