У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

Данчука В.Г.,

суддів:

Балюка М.І.,     Григор'євої
Л.І.,

КосенкаВ.Й.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа  -
управління  архітектури та
містобудування виконавчого  комітету
Рівненської міської ради, про поділ
майна, що є  спільною
частковою  власністю,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Рівненського міського суду від 11 квітня 2007 року позовні
вимоги  задоволені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції 21 квітня 2007
року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, яка   ухвалою судді Рівненського  районного
суду  від  14
травня 2007 року залишена  без  задоволення.

24 травня 2007 року заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 4 липня 2007 року
заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилено,
а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанцій, в зв'язку з порушенням норм процесуального права та направити справу
до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Касаційна  скарга підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2  про
поновлення  строку на  апеляційне
оскарження рішення Рівненського
міського  суду  від  11
квітня 2007 року та залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної
інстанції виходив із  того, що
апеляційна  скарга заявницею подана
з  пропуском строку  на
апеляційне  оскарження та відсутні
підстави  для поновлення строку  на апеляційне оскарження, пропущеного з
поважних причин, оскільки оскаржуване
рішення  суду постановлено в
порядку ст. 209 ЦПК України та
підстав  вважати  його
заочним  у заявниці  не було.

Проте, як вбачається із пояснень заявниці та матеріалів
справи, оскаржуване рішення судом винесено у відсутності обох відповідачів,
тому  відповідачкою ОСОБА_2  24 квітня
2007 року до суду була подана заява
про перегляд рішення  суду,
яка  ухвалою судді  Рівненського міського суду  від 14 травня
2007 року  залишена без  задоволення.

24 травня  2007 року
заявниця  подала  до
суду  заяву про  поновлення строку на  апеляційне
оскарження, в  якій просила
поновити  їй  вказаний
строк, пропущений з поважних причин, оскільки вважала оскаржуване
рішення  заочним.

За таких обставин,
ухвала апеляційного суду  підлягає
скасуванню  із направленням справи до
суду апеляційної  інстанції для  вирішення
питання   про поновлення строку
на  апеляційне оскарження та прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.336, 338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 4 липня 2007 року   скасувати, а справу направити до
апеляційного суду для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне
скарження та прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                 А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

Л.І.
Григор'єва

В.Г.
Данчук

В.Й.Косенко