Номер справи 2 - 235
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

8 травня 2008 року Маневицький
районний суд Волинської області в складі: головуючого судді                                                Покидюка
М.В.

при секретарі                                                Каращук
В.С.

з
участю позивачки                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 1
лютого 1997 року в Новочервищанській сільській раді Камінь-Каширського району
вона зереєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3.

Подружнє життя з чоловіком не
склалося. В сім”ї немає взаєморозуміння і поваги, відповідач влаштовує
безпричинні сварки, не дбає про матеріальне становище сім”ї, не піклується про
сина і вже більше півтора року вони проживають окремо. Сім”я практично
перестала існувати і дальше її збереження стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дитину проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
із мотивів викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає що дальше
збереження сім”ї з чоловіком є неможливим, така обстановка в сім”ї негативно
впливає на розвиток сина, а тому просить шлюб розірвати, а дитину залишити
проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, визнає позовні вимоги дружини і оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, погоджується про залишення сина
проживати з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім”ю і для цього не приймають ніяких заходів, не заперечують проти
розірвання шлюбу, протягом тривалого часу проживають окремо і не підтримують
сімейних стосунків, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та
інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити сина
проживати з позивачкою.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в дохід держави 17
гривень судових витрат, звільнивши від їх сплати позивачку.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 гривень, сплачених
нею, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Відповідач, як потерпілий внаслідок
Чорнобильської катастрофи, підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 1 лютого 1997
року в Новочервищанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської
області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є одна
неповнолітня дитина.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3
залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень
судових витрат, позивачку від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Відповідача звільнити від сплати
судового збору

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: