справа №2-450/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 р.                                                                                                                           місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко
Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хрипівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на
боці відповідача Городнянської районної державної нотаріальної контори
Чернігівської області про визнання права власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 діючи на підставі
довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою з
якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у с. Хрипівка, Городнянського району
мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на
&frac12; частину домоволодіння, що розташоване по вул. АДРЕСА_1, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на домоволодіння.

У судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати
позивача після смерті якої відкрилась спадщина за законом на все належне їй
майно, у точності на &frac12; частину домоволодіння, що розташоване по вул.
АДРЕСА_1державна реєстрація права власності на яке не була проведена. У  квітні 2008 року позивачем була подана заява
до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Представник
відповідача по справі, виконавчого комітету Хрипівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про
час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно листа
сільради, заявлений позов сільська рада визнає, просить справу розглянути без
участі представника.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна
нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі.
/а.с.20/

Суд заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали
справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_3   за життя мала у
власності &frac12; частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
що підтверджується довідкою №360 від 02.04.08 р. виконавчого комітету
Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. /а.с.8/

За даними довідки №346 від 14.05.08
р. виконавчого комітету Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, за адресою вул. АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно
проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1. /а.с.9/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років, у с. Хрипівка,
Городнянського району, Чернігівської області./а.с.6/

Родинні відносини як сина та
матері, між позивачем та померлою ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про
народження позивача НОМЕР_1/а.с.7/, що узгоджується з його паспортом
громадянина України. /а.с.5/

Таким чином, право власності
померлої ОСОБА_3 на &frac12; частину домоволодіння, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1261 ЦК
України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті
матері ОСОБА_3

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач 12.04.2008 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері і нотаріусом було відкрито спадкову
справу №180. /а.с.22/

Перешкодою в отриманні позивачем
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за
відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано.
/а.с.11/

Відповідно до положень ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.328, 331,392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на &frac12; частину домоволодіння по вул.
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                 Криворученко
Д.П.