№ 2-109508
14 жовтня  2008 року.              Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення  суми,
районний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення  суми. Позовні вимоги мотивує
тим , що ОСОБА_1 29 листопада 2005 року звернулась до Тячівського районного
центру зайнятості в пошуках роботи та 06.12.05 року їй було надано статус
безробітної загальною тривалістю виплати допомоги по безробіттю 360 календарних
днів з 06.12.05 року по 30.11.2006 року.
року було відкладено допомогу по безробіттю в зв'язку з наданням особі вихідної
допомоги та інших виплат при вивільненні з 06.12.2005 року по 28.12.2005 року,
а 29.12.2005 року розпочато виплату допомоги по безробіттю.
26.03.2007 року ОСОБА_1 навчалась на курсах за професією оператор комп'ютерного
набору у Тячівському професійному ліцеї згідно договору на професійне навчання
з навчальним закладом № 49 від 21.03.2007 року, а 30.07.2007 року її було знято
з обліку відповідно до «Положення про реєстрацію, перереєстрацію та ведення
обліку громадян, що шукають роботу, і безробітних».
11 березня 2008 року було здійснено обмін
інформацією між Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості , в
результаті чого виявлено факти про отримання доходів особою у період
перебування її на обліку безробітної та підтверджено, що безробітна ОСОБА_1
отримувала пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком з 05.11.2002 року.
квітня 2008 року начальником відділу сприяння працевлаштуванню Даруда О.Й. було
складено акт № 8 розслідування страхових випадків та обгрунтованості
матеріального забезпечення, яким встановлено , що на день надання статусу
безробітної ОСОБА_1 приховала факт отримання пенсії по інвалідності. Оскільки
особам з обмеженими фізичними можливостями виплати матеріального забезпечення
на випадок безробіття призначаються з 01.01.2007 року , то підстав для
призначення допомоги по безробіттю ОСОБА_1 не було.
квітня 2008 року ОСОБА_1 було особисто отримано лист про відшкодування
коштів  добровільно протягом 10 робочих
днів від дня отримання копії акту, однак станом на 12 травня 2008 року кошти на
рахунок Тячівського районного центру зайнятості не надійшли.
розмір допомоги по безробіттю, яку отримала ОСОБА_1 становить 3846,33 грн., з
яких 2991,35 грн. допомога по безробіттю, 613,68 грн. сума витрачених коштів на
навчання ОСОБА_1, 241,30 грн. компенсація за проїзд у період проходження
професійного навчання.
стягнути з відповідача на користь Тячівського районного центру зайнятості
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і
просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала посилаючись на те , що вони не грунтуються на вимогах
закону, зокрема ч.1 ст. 18-1 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів
в Україні» від 21.03.1991 р. № 875-ХІІ, ч.1 ст.2, ч.1 ст. 26 Закону України
«Про зайнятість населення» від 01.03.1991 р. №803-ХІІ, ст.ст. 6, 7, 22 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття» від 02.03.2000 року №1533-ІІІ. Її було звільнено з роботи в
Тячівському ремонтно-транспортному підприємстві 28 листопада 2005 року у
зв'язку з ліквідацією підприємства та 29 листопада 2005 року вона звернулась до
Тячівського районного центру зайнятості населенн, а тому згідно зазначених норм
закону мала гарантоване право на отримання статусу безробітного та пов'язаних з
цим виплат матеріального забезпечення.
Також позивачем необгрунтовано та
безпідставно заявлені вимоги в частині стягнення з неї коштів, витрачених на
навчання на курсух «оператора комп'ютерного набору» та компенсації за проїзд у
період проходження професійного навчання у загальній сумі 854,98 гривень , так
як вони не відповідають вимогам ст. ст.. 6, 7, 27 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та
тій обставині, що станом на 23 березня 2007 року  вона перебувала на обліку у Тячівському
районному центрі зайнятості населення, мала статус безробітної та у відповідності
до вимог чинного на той час законодавства мала право на професійне навчання за
рахунок коштів ФЗДССВБ та відшкодування витрат на проїзд до навчального закладу
у вказаний період. Позивачем не доведено фактів умисного невиконання  нею своїх обов'язків та зловживання
передбаченими законом правами, та умисного приховування нею факту отримання
пенсії по інвалідності на день надання їй статусу безробітньої. Доказів виплати
їй грошових сум матеріального забезпечення та надання соціальних послуг на
підставі поданих нею документів, що містять неправдиві відомості, позивачем не
Пенсія по інвалідності нею
отримується починаючи з 2002 року, тобто ще за час роботи у Тячівському
ремонтно-транспортному підприємстві. При звільненні її з роботи було доведено
до відома Тячівського районного центру зайнятості населення про наступне
вивільнення працівників.
При реєстрації її як безробітної
відповідними посадовими особами Тячівського районного центру зайнятості
населення не з'ясовувалоси, чи отримує вона пенсію по інвалідності, не було
жодним чином роз'яснено, що вона не має права на отримання статусу безробітної
та матеріального забезпечення у зв'язку з отриманням пенсії по інвалідності, як
це стверджується позивачем.
Просить в задоволенні позову
всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.
до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
згідно до ст. 58 , 59 цього Кодексу повинні бути належними і допустимими.
В судовому
засіданні встановлено , що 29 листопада 2005 року звернулась до Тячівського
районного центру зайнятості в пошуках роботи.
поданій нею письмовій заяві від 06.12.05 року зазначено , що в даний час вона
не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності , трудовою діяльністю не
займається , пенсію не отримує і в цей же день наказом позивача їй надано
статус безробітної і призначено допомогу по безробіттю.
з 6 грудня 2005 року по 30 липня 2007 року
відповідачка перебувала на обліку як безробітна в Тячівському районному
центрі зайнятості і за цей період отримала 2991.35 гривень допомоги по
цього в період з 26.03.2007 року по 03.07.2007 року ОСОБА_1 навчалась на курсах
за професією оператор комп'ютерного набору у Тячівському професійному ліцеї
згідно договору на професійне навчання з навчальним закладом № 49 від
21.03.2007 року, на що були затрачені кошти центру зайнятості в сумі 613.38
В березні 2008 року було здійснено обмін
інформацією між Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості , в
результаті чого виявлено факти про отримання доходів особою у період
перебування її на обліку безробітної та підтверджено, що безробітна ОСОБА_1
отримувала пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком з 05.11.2002 року ,
що стверджується письмовим повідомленням управління Пенсійного фонду України у
Тячівському районі від 31.03.2008 року за № 212403-1.
до акту №8 від 10 квітня 2008 року розслідування страхових випадків та
обгрунтованості матеріального забезпечення на день надання статусу безробітної
ОСОБА_1 приховала факт отримання пенсії по інвалідності та оскільки особам з
обмеженими фізичними можливостями виплати матеріального забезпечення на випадок
безробіття призначаються з 01.01.2007 року , то підстав для призначення
допомоги по безробіттю ОСОБА_1 не було.
квітня 2008 року ОСОБА_1 було особисто отримано лист про відшкодування
коштів  добровільно протягом 10 робочих
днів від дня отримання копії акту, однак станом на 12 травня 2008 року кошти на
рахунок Тячівського районного центру зайнятості не надійшли.
розмір допомоги по безробіттю, яку отримала ОСОБА_1 становить 3846,33 грн., з
яких 2991,35 грн. допомога по безробіттю, 613,68 грн. сума витрачених коштів на
навчання ОСОБА_1, 241,30 грн. компенсація за проїзд у період проходження
професійного навчання.
відповідності до ст.. 2 ч.3 п.г Закону України « Про зайнятість населення» в
редакції , що діяла на момент виникнення правовідносин сторін , не можуть бути
визнані безробітними громадяни , які мають право на пенсію відповідно до
законодавства України.
згідно до ст.. 5 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття» в діючій на той час редакції страхуванню на
випадок безробіття не підлягають працюючі пенсіонери та особи , в яких
відповідно до законодавства України виникло право на пенсію.
зв'язку з цим суд вважає безпідставними доводи відповідачки з посиланням на
норми зазначених Законів із змінами Законом України « Про внесення змін до деяких
законів України щодо реалізації інвалідами права на трудову діяльність « від 23
лютого 2006 року , тобто після виникнення правовідносин сторін.
Не заслуговують на увагу доводи
відповідачки про те , що при реєстрації її як безробітної посадовими особами
позивача не з'ясовувалося чи вона отримує пенсію по інвалідності і жодним чином
не роз'яснено , що вона немає права на отримання статусу безробітної та
матеріального забезпечення у зв'язку з отриманням пенсії по інвалідності ,
оскільки в підписаній нею ж заяві від 06.12.05 року про надання статусу
безробітного з виплатою допомоги по безробіттю зазначено , що в даний час
вона  пенсію не отримує , та , крім цього
, у відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися
Інших належних і допустимих доказів
позивачем не наведено.
Згідно до ст. 36 ч.3 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»
сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій
особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи.
Таким чином , суд вважає , що вимоги
позивача є підставними , в судовому засіданні доведені і підлягають до
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60,  209 , 213-215 ЦПК України , ст. 36 ч.3 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття» , суд ,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Тячівського районного центру зайнятості 3846 ( три тисячі вісімсот сорок шість
) гривень 33 копійки виплачених коштів.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів , з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Г о л о в у ю ч и й:
М.М.Розман