КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
______________________________________________________
Справа № 2- 853
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
”01” жовтня 2008р. Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,
при секретарі – Олейникові В.О.
за участю представника позивача –
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Миколаївгаз” до
про стягнення боргу за спожитий природний газ, -
27.02.08р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ в сумі 272,97грн., посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою:
та є споживачем природного газу , який постачає позивач.
Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р.№ 2246, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за газ та послуги з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.
Але відповідач не виконав свої обов»язки, своєчасно не сплатив за послуги з газопостачання, через що виник борг у сумі – 272,97грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, та просив стягнути заборгованність в сумі 272,97грн., просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причина його неявки суду не відома.
Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов’язань щодо сплати послуг з газопостачання, наданих позивачем, в порушенння ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.526 ЦК України.
Відповідно п.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн., та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред’явленні позову.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд -
Позов ВАТ “Миколаїваз” задовольнити.
на користь ВАТ “Миколаївгаз” НАК «Нафтогаз України» м. Миколаєва (
) в рахунок заборгованості – 272,97грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30грн.,а всього на загальну суму – 302,97 ( триста дві )грн.
в дохід держави 51 грн. судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Л.І. Селіщева