Справа № 2-696/2008року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня  2008
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:                        Барашкова В.В.

за
участю секретарів:
Кантурак Н.П., Шевчук І.Ю.

з
участю адвоката:
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача ЖЕО №4, про визнання осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, суд ,-

встановив:

Онищенко
Григорій Семенович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог на стороні відповідача ЖЕО № 4, про визнання осіб такими,
що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від
04.12.2007 року в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні
відповідача залучено ЖЕО № 4.

В судовому засіданні представник позивача
позов підтримала по мотивах викладених в позовній заяві просила суд постановити
рішення, яким  визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в
квартиріАДРЕСА_1

Відповідачі та представник третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача в судове засідання не з»явилися з невідомих суду
причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися належним чином про
причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку
представника позивача та адвоката, які вважають за можливим слухання справи у
відсутності незявившихся учасників процесу, зазначивши про те, що останні  належним чином повідомлялися про день та час
слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, суд ухвалив, продовжити
слухання справи у відсутності незявившихся учасників процесу.

Під час
провадження по справі свідок Андреєва Вікторія Володимирівна  суду пояснила, що вона  проживає в будинку поАДРЕСА_2 вже 26 років, а  ОСОБА_2. є її сусідом. В своїй квартирі
останній проживає один, його провідувати та допомагати йому приходить його
донька. Протягом останніх семи років вона не бачила, щоб у його квартирі  проживали інші люди.

Заслухавши
пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення  виходячи з
наступного.

Відповідно до
змісту ст.ст. 10,11,58-60 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах
змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих
сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто
містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно довідки, що видана ЖЕО № 4
від 06.11.2006 року № 2336 в квартиріАДРЕСА_1прописані та проживають ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_5.

Проте, як вбачається з зібраних по справі доказів,
відповідачі постійно не проживають у спірному житлі понад строки встановлені
Законом, тобто з 1999 року, не приймають участь у витратах по його утриманню,
не сплачують комунальні послуги, проживають в іншому житловому приміщенні

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно до приписів ст.71 ЖК України, за тимчасово
відсутнім мешканцем житлового приміщення зберігається право на користування ним
протягом шести місяців.

Відповідно до
ст.ст.64, 65 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

З огляду на
викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до
задоволення

Виходячи з
наведеного та керуючись   ст. ст. 64, 65,
71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11,57-60, 208, 212-215,218  ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_2- задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5такими, що втратили
право на користування житловим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
першої інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку

Суддя
:
Барашков
В.В.

Копія вірна: