Справа  №2-1312/08
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
08 травня 2008 року                                                                                    м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                          Дзярук
при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що 22.07.2006 року
вона одружилася з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені через зловживання ним спиртними
напоями, різні погляди на спільне життя та відсутність взаєморозуміння.  Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить
покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення про отримання повістки в матеріалах справи. Причини неявки суду не
повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено,
одружені з 22.07.2006 року, про що
Виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради, Оріхівського району,
Запорізької області зроблений актовий запис
№01, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про
народження. Шлюбні відносини між сторонами
припинені, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде
суперечити її інтересам та інтересам дитини.
Дані обставини повністю підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні доказами.
Оцінивши докази в їх сукупності та у
відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов таким,
що підлягає задоволенню.
Витрати з оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 -
215, 224-226  ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.07.2006 року виконавчим комітетом Новопавлівської
сільської ради Оріхівського району Запорізької області (актовий запис № 01) між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2держмито в розмірі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1від аналогічних витрат
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 16 грн. 00
коп. (8,5 грн. - судовий збір, 7,5 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний  суд
м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               М.П.Дзярук

Справа  №2-1312/08

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 травня 2008 року                                                                                    м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В  И Р  І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.07.2006 року виконавчим комітетом Новопавлівської
сільської ради Оріхівського району Запорізької області (актовий запис № 01) між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2держмито в розмірі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1від аналогічних витрат
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 16 грн. 00
коп. (8,5 грн. - судовий збір, 7,5 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               М.П.Дзярук

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

На
Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

На
Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук