ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 6 - 49/2008 р.
УХВАЛА

17 квітня 2008 року                              Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим  у
складі:

судді - Білюнас В.Ю., при секретарі - Іваненкової К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого  листа по цивільній справі  за позовом прокурора м. Ялта в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа орган опіки та
піклування управління освіти, про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 06 вересня
2001 року задоволений позов  прокурора м.
Ялта в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа орган
опіки та піклування управління освіти, про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

15 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа про стягнення на ії користь аліментів на утримання
неповнолітньої дитини  містить у
собі  два стягувача, що не відповідає
діючому заканодавству.

Сторони  до
судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були сповіщені
належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхіно
визнати виконавчий лист  від 09.06.2006
року таким, що не підлягає виконанню та видати нові виконавчи листи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав
виконавчий лист, може по заяві стягувача чи боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні чи видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню та стягнути  на користь
боржника безпідставно отримане стягувачем
по виконавчому листу.

Як встановлено, 09 червня 2006 року судом  був виданий виконавчий лист про стягнення
аліментів  на користь ОСОБА_1, по
цивільнійс праві за позовом прокурора м. Ялта в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа орган опіки та піклування управління
освіти, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Однак, у резолютивної частині виконавчого листу була
допущена помилка та зазначено два боржника, що не відповідає  діючому законодавству.

У зв'язку з
цим,  31.01.2007 року державним
виконавцем  була винесена ухвала про
відмову у відкритті виконавчього провадження.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче
провадження», у виконавчому листі має бути зазначено не більш одного
боржника.

З таких підстав суд вважає за необхідне виконавчий лист
від 09 червня 2006 року визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки не
відповідає вимогам к виконавчому документу, установленним Законом України «Про
виконавче провадження» та видати нові виконавчи листи.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче
провадження»,  ст. ст. 369, 208-210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Виконавчий
лист  від 09 червня 2006 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 і ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-3565/01 за позовом прокурора м. Ялта в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа орган опіки та піклування управління освіти, про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - визнати таким, що не
підлягає виконанню.

Видати, відповідні до рішення суду від 06 вересня 2001
року по цивільній справі № 2-3565/01  за
позовом прокурора м. Ялта в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-тя особа орган опіки та піклування управління освіти, про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виконавчі листи, на
вимогу стягувача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: