overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-86/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового наказу

28 травня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк ” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду iз заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостi у розмiрi 2070 грн. 44 коп., зазначивши, що ним укладено з боржником
кредитний договiр на суму 1272 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованності за
кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2008 року. Однак, свої
забов»язання ОСОБА_1 виконує не належним чином, у зв»язку з чим утворилася
заборгованність, що складається із заборгованності за кредитом, заборгованності
по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за
користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання забов»язань за
договором.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про
необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий,
якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовiй
формi.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя вiдмовляє у
прийняттi заяви про видачу судового наказу, якщо заявлена вимога, за якою не
може бути виданий судовий наказ, або ж із заяви i поданих документiв вбачається
спiр про право.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в порушення
ст.1054 ЦК України до суми боргу зараховано пеню за несвоєчасність погашення
кредиту, а також заборгованість по процентам та комісії за користування
кредитом.

При цьому матерiали справи не мiстять даних про те, що
боржник був ознайомлений
iз умовами дострокової вимоги суми кредиту, пені за несвоєчасність погашення
кредиту, процентів та комісії по ньому,
i з ними погоджується.

Таким чином, спiрна вимога заявника про стягнення з боржника загальної суми
заборгованостi грунтується не лише на правочинi, а й на загальних засадах
цивiльного законодавства, наявний спір про право, що є підставою для вiдмови у
прийняттi заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 99, 100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У прийняттi заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу - вiдмовити.

Роз'яснити ЗАТ КБ «Приватбанк» його право на звернення з вимогами до суду у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляцiйного суду Харкiвської областi через суд першої інстанції шляхом подачi
заяви про апеляцiйне оскарження протягом п*яти днiв з дня проголошення ухвали
та поданням апеляційної скарги протягом десяти днiв пiсля подання заяви про
апеляцiйне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-н-93/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову
у прийнятті заяви про видачу судового наказу

02 червня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційного
банку „Приватбанк ” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду iз заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостi у розмiрi 9750 грн. 36 коп., зазначивши, що ним укладено з боржником
кредитний договiр на суму 6420 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованності за
кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07.2009 року. Однак, свої
забов*язання ОСОБА_1 виконує не належним чином, у зв»язку з чим утворилася
заборгованність, що складається із заборгованності за кредитом, заборгованності
по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за
користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання забов»язань за
договором.

Розглянувши надані
матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Згідно ст.96 ЦПК України
судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на
правочині, вчиненому у письмовiй формi.

Відповідно до ч. 1 ст. 100
ЦПК України суддя вiдмовляє у прийняттi заяви про видачу судового наказу, якщо
заявлена вимога, за якою не може бути виданий судовий наказ, або ж із заяви i
поданих документiв вбачається спiр про право.

Як свiдчать матерiали
справи, ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з
боржника суми кредиту до спливу строку повного погашення кредиту за кредитною
угодою, відповідно до  ст.1054 ЦК
України. Крім того, до суми боргу також зараховано пеню за несвоєчасність
погашення кредиту, а також заборгованість по процентам та комісії за
користування кредитом.

При цьому матерiали справи
не мiстять даних про те, що боржник був ознайомлений iз умовами дострокової вимоги
суми кредиту, пені за несвоєчасність погашення кредиту, процентів та комісії по
ньому,  i з ними погоджується.

Таким чином, спiрна вимога заявника про стягнення
з боржника загальної суми заборгованостi грунтується не лише на правочинi, а й
на загальних засадах цивiльного законодавства, наявний спір про право, що є
підставою для вiдмови у прийняттi заяви про видачу судового наказу.

Керуючись
ст.ст. 96, 99, 100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У прийняттi заяви Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк»
про видачу судового наказу -
вiдмовити.

Роз'яснити ЗАТ КБ
«Приватбанк» його право на
звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляцiйного суду Харкiвської областi через суд
першої інстанції шляхом подачi заяви про апеляцiйне оскарження протягом п*яти
днiв з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти
днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-297/08
І М * Я М   У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року Перевальский районний суд Луганської області
в складі:           головуючого судді:             Тимофіїв
секретарі:                        Шевцовій О.Ю.
у  відкритому судовому засіданні в місті
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Сторони знаходяться в зареєстрованих  шлюбних відносинах з 10 жовтня 1986 року. Від
спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини припинені з грудня 1989
року з тієї причини, що  в сім”ї були
часті сварки, суперечки, різні погляди на життя. На теперішній час спільне
господарство сторонами не ведеться, майнового спору не має.
Позивачка втратила до відповідача почуття
любові та поваги,  в  зв'язку
з чим   просить суд розірвати шлюб
Відповідач в судове засідання не з*явився
по невідомій суду причині, надіславши заяву в якій  позов визнає повністю,  просить справу розглянути в його відсутності,
не заперечує проти його задоволення.
Суд, розглянувши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони разом не мешкають, спільного
господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на
примирення не згодні,  що на думку суду є
достатніми підставами для розірвання шлюбу. Майнового спору не має.
На підставі ст.ст.109, 110 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України,  суд-
Розірвати шлюб, зареєстрований 10 жовтня
1986 року Зоринською міською Радою Перевальського району Луганської
області  між  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої було
«Дубіна»,  за актовим записом №
При одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави держмито в розмірі 17-00 грн., а
ОСОБА_1 від цієї сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий-суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   ХАРКІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
03 червня 2008 року                 місто Чугуїв                          Справа № 2-н-97/ 2008
Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за договором  № HAХRRX14570109
від 27.07.2007 року з ОСОБА_1
до ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, ІПН НОМЕР_1,
проживаючої  АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк», розташованому в м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50
14360570  заборгованість за кредитним
договором  № HAХRRX14570109  від
27.07.2007 року в сумі   1514 ( одна тисяча п'ятсот чотирнадцять ) грн.
Стягнути з боржника на користь
стягувача  судові витрати по оплаті
державного мита в сумі 25,50 грн. та судового збору за інформаційно-технічне
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів  з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  “________”_________________________20_____року
Судовий наказ може бути пред'явлений  до
виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя
_____________________                    ______________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий  наказ
Судовий наказ виданий
“________”_________________________20_____року
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2,,о,,-50/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                            Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їхня
бабка ОСОБА_3, що постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з АДРЕСА_1, яке прийняв їх батько та син
спадкодавця ОСОБА_4шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, та вступом в управління та володіння спадковим майном, що
підтверджується випискою з книги реєстрації проживання. Батько позивачів  не оформив права на спадщину в нотаріальній
конторі, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Вони залишились спадкоємцями першої черги за
законом. На даний час вони мали намір звернутись в нотаріальну контору для
оформлення спадщини, але виявилось, що немає свідоцтва про народження їхнього
батька, яке б підтверджувало родинні відносини з померлою ОСОБА_3 Вони не
можуть звернутись в Барську державну нотаріальну контору для оформлення
належним чином своїх спадкових прав. Вони звернулись в відділ РАЦС Барського
РУЮ про видачу їм повторного свідоцтва про народження їхнього батька , але
відповідачі не отримали так як батько народився в республіці Азербайджан, а на
запит відділу РАЦС відповідь та виписка з актового запису не поступила. Тому
вони вимушені звертатись до суду про встановлення факту  родинних відносин між ними та померлою
ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1який діє в своїх інтересах та інтересах
ОСОБА_2, відповідно до довіреністі від 5.05.2008 року просив встановити факт
родинних відносин ніж ними та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, вказавши що вона є
їх бабкою.

Суд, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, яка засвідчила той факт, що ОСОБА_3 була бабкою
ОСОБА_1, дослідивши свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ОСОБА_4, довідку виконавчого
комітету Барської міської ради №531, яка вказує, що ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 до дня своєї смерті були прописані
АДРЕСА_1вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.209, 212, 213, 218, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин ніж ОСОБА_1, ОСОБА_2та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, вказавши що вона
була їх бабкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області
протягом  десяти днів шляхом подачи заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
справа № 2,,ц,,-362/2008р
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого судді Переверзєва С.В.
при секретарі Ночовка Г.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
цивільну справу за позовом Барського підприємства
теплових мереж ,,Бартеплокомунерго,, до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання,
В заяві до суду представник БКПТМ
,,Бартеплокомуненерго,, вказав, що ОСОБА_1є абонентом Барського КПТМ  «Бартеплокомуненерго»  і
йому  оформлено  особовий
рахунок  НОМЕР_1. Відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків  у  зв'язку
з чим  за  ним утворилась  заборгованість  зі
спожиту  теплову  енергію,
20.02.2008  року  становить 5769, 52 грн. Враховуючи
викладене він просив стягнути вказану суму.
В судовому засіданні
представник позивача Мельник О.В., який діє згідно доручення від 20 лютого 2008
року (а.с.7) повністю підтримав заявлений позов.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вважає що позов слід задовольнити повністю. До такого
висновку суд дійшов із слідуючого: згідно п. 18
«Правил  надання  послуг
з  централізованого  опалення,
постачання  холодної та гарячої
води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету  Міністрів
України 21 липня 2005 р.  № 630,
(далі за такстом - Правил), розрахунковим періодом  для
оплати послуг є календарний
місяць.  Плата  за  послуги  вноситься
числа  місяця, що настає за
розрахунковим, а відповідно до ч.3 п.5) ст. 20 Закону України  «Про
житлово-комунальні  послуги»
Споживач  зобов'язаний оплачувати житлово
- комунальні послуги  у  строки,
встановлені  законом. Проте,  в
порушення  даних  норм
закону, відповідач ухиляється від виконання своїх  обов'язків
за  ним утворилась  заборгованість  зі
спожиту  теплову  енергію,
20.02.2008  року  становить 5769 грн 52 коп, що підтверджується
довідками позивача ( а.с 3-6).
На підставі викладеного і
керуючись ст.225, 226 ЦПК України, ст. 14, 16,
509, 526, ЦК України,  п. 18
«Правил  надання  послуг
з  централізованого  опалення,
постачання  холодної та гарячої
води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету  Міністрів
України 21 липня 2005 р.  № 630,,
ч.3 п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  суд,
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Барського підприємства теплових мереж ,,Бартеплокомунерго,, 5769 грн 52
коп заборгованості за послуги з теплопостачання, 52 грн державного мита та 30
грн з інформаційно-технічного забезпечення на користь держави.
Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою відповідача, подане протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.
СУДДЯ:
Справа № 2-251/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

02 квітня 2008 року                                                                                             м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна  М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за
участю заявника ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,  -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеною заявою. Посилався на
те, що є спадкоємцем майна своєї матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 Новоодеського району
Миколаївської області, та грошових вкладів в ощадному банку. Зазначив, що
своєчасно до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини не
звернувся, але відповідно до ст. 549 ЦК (1963 р. яка діяла на час цих
правовідносин) фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння майном та
володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. Просив суд
встановити факт прийняття спадщини після смерті матері для подальшого отримання
свідоцтва про право власності на спадкове майно.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

Зацікавлена
особа (Кандибинська сільська рада) не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до пункту 1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р., яка діяла на час спірних
правовідносин) визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 селі Новоінгулка
Новоодеського району Миколаївської області. Спадкова справа після смерті
спадкодавця у Новоодеській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Судом встановлено, що спадкодавець володіє спадковим майном, а саме з дня
смерті спадкодавця постійно проживає та користується житловим будинком АДРЕСА_1
Новоодеського району Миколаївської області.

Зазначена обставина підтверджується заявою Кандибинської сільської ради.

За
таких умов суд приходить до висновку, що заявник фактично прийняв спадщину від
померлої матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 зІНФОРМАЦІЯ_1прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новоінгулка Новоодеського району
Миколаївської області, що залишилося за останнім її місцем проживання, а саме
за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2о-19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року                                                                                      смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В
складі: головуючого Гончарука М.М.

при
секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Оратів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення,  заінтересована особа -
Чернявська сільська рада, за участю заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи - голови Чернявської сільської ради Титоренко Г.М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення.

У попередньому судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області  померла його мати - ОСОБА_2. Після смерті
матері відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Чернявської сільської
ради  Оратівського району.

Юридично
оформити  прийняття спадщини ОСОБА_1 не
має можливості, оскільки в свідоцтві про його народження мати записана -
ОСОБА_2,  а в свідоцтві про смерть вона -
ОСОБА_3.

ОСОБА_1
просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 - одна і та сама
особа.

Представник
заінтересовної особи - голова Чернявської сільської ради Титоренко Г.М. у
попередньому  судовому засіданні проти
встановлення  зазначеного факту не заперечує.

Свідок
ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 -
одна і та сама особа.

Свідок
ОСОБА_5 у  попередньому судовому
засіданні надав аналогічні покази.

Суд,
вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, покази свідків,
вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чернявка Оратівського району Вінницької області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10.09.2007 року; в свідоцтві
про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2,  в графі
батьки мати  зазначена - ОСОБА_2. Згідно
із довідкою Чернявської сільської ради № 27 від 28.02.08 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 -
одна і та ж особа. Свідки  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 також підтвердили той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3  - одна і та сама особа.

Враховуючи
те, що представник заінтересованої особи - ТиторенкоГ.М. не заперечує проти
встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає за можливе ухвалення
рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 130, 174, 175, 256,259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити факт про те, що  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - одна і та сама особа, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів
з дня проголошення  шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області через
Оратівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

CУДДЯ :