Справа № 2-623/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року.
Довгинцівський районний с
уд м. Кривого Рогу Дніпропетр
овської області
у складі: головуючого - судд
і Ткач
енко С. В.
при секретарі
Лак
изі Ю.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Криво
му Розі цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до виконкому
Довгинцівської районної у м
істі ради м. Кривого Рогу про
визначення частки у спільно
му майні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом вказавши , що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року помер його ба
тько ОСОБА_2. Після його см
ерті відкрилася спадщина на
частину квартири АДРЕСА_1
.
Він звернувся в нотаріальн
у контору за одержанням свід
оцтва про право на спадщину п
ісля смерті батька . Однак у ви
дачі свідоцтва було відмовле
но в зв'язку з тим, що квартира
була спільною сумісною влас
ністю. А при житті спадкодавц
я його частка в загальному ма
йні виділена не була.
Квартира АДРЕСА_1 належ
ить померлому ОСОБА_2 та й
ому - позивачеві по справі на п
ідставі свідоцтва про право
власності на житло та була сп
ільною сумісною власністю. Ч
астки в ній кожного з них визн
ачені не були. Вони володіли,
користалися квартирою спіль
но.
Просить визначити частки с
піввласників у спільному сум
існому майні - вищевказаній к
вартирі у розмірі по 1/2 частин
і за кожним.
В судовому засіданні пози
вач на позові наполягає.
Представник відповідача -
Довгинцівської районної у м
істі ради м. Кривого Рогу в су
дове засідання не з»явився, в
матеріалах справи є заява зг
ідно з якою просять справу ро
зглянути у їх відсутність, за
перечень проти позову не маю
ть.
Суд , вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи
, вважає , що позов підлягає з
адоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що квартира АДРЕСА
_1 належить ОСОБА_1 та О
СОБА_2 на підставі договору
обміну квартир від 13 05 2004 року (л
.с. 8-10 витяг з реєстру, договір
обміну, технічний паспорт ) т
а знаходиться в спільній сум
існій власності. ОСОБА_2 п
омер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. / л.с. 13 /.
Частки у майні співвласникі
в не виділені.
П. 224 Інструкції «Про порядок
здійснення нотаріальних дій
нотаріусами України» затвер
джує, що нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщ
ину після смерті одного з уча
сників спільної сумісної вла
сності лише після виділення
частки померлого у спільному
майні.
Згідно зі ст. 370 ЦК України с
піввласники мають право на в
иділ частки із майна, що є у сп
ільній сумісній власності. У
разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній влас
ності, вважається , що частки
кожного із співвласників у п
раві спільної сумісної

власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовле
ністю між ними, законом або р
ішенням суду.
На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК У
країни, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити:
Визначити частку померлог
о ОСОБА_2 в спільному сумі
сному майні - квартирі АДРЕ
СА_1 в розмірі 1/ 2 частини квар
тири.
Визначити частку ОСОБА_1
в спільному сумісному майні
- квартирі АДРЕСА_1 в розмі
рі 1/ 2 частини квартири.
На рішення суду може бути по
дана апеляційна скарга до ап
еляційного суду Дніпропетро
вської області протягом 20 дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження, яку може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.