Справа № 2-3395/08
РІШЕННЯ

іменем України

21.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Решетова В.В.,

При секретарі

Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» лікувально-оздоровчий комплекс «МАЯК» до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що в червні 2006 року між ВАТ «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» лікувально-оздоровчим комплексом «МАЯК» та
ОСОБА_1
укладено договір найму житла в гуртожитку № 10. З того часу позивач взяв на себе обов'язок надавати відповідачу і членам його сім'ї у користування житло (кімнату у гуртожитку), здійснюючи обслуговування гуртожитку. Відповідач в свою чергу взяв на себе обов'язок до 15 числа кожного місяця здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги, а також оплачувати вартість проживання в гуртожитку
АДРЕСА_1
. Проте неналежне виконання обов'язків, покладених на відповідача, яке виразилось у несплаті житлово-комунальних послуг за проживання в гуртожитку призвело до заборгованості у розмірі 2971,68 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору. Проте станом на 10 вересня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2971,68 грн.

Просить суд стягнути з відповідача -
ОСОБА_1
заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також вартість проживання в гуртожитку
АДРЕСА_1
, в сумі 2971,68 грн. а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги. Просив суд стягнути з відповідача -
ОСОБА_1
заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також вартість проживання в гуртожитку
АДРЕСА_1
, в сумі 2971,68 грн., судові витрати, а також примусово виселити
ОСОБА_1
з кімнати
АДРЕСА_1
, без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2006 року між ВАТ «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» лікувально-оздоровчим комплексом «МАЯК» та
ОСОБА_1
укладено договір найму житла в гуртожитку № 10.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач взяв на себе обов'язок надавати відповідачу і членам його сім'ї у користування житло (кімнату у гуртожитку), здійснюючи обслуговування гуртожитку. Відповідач в свою чергу взяв на себе обов'язок до 15 числа кожного місяця здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги, а також оплачувати вартість проживання в гуртожитку
АДРЕСА_1
.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Проте згідно довідки, що міститься у матеріалах справи, сума заборгованості
ОСОБА_1
за проживання у гуртожитку станом на 05.09.2008р. становить 2971,68грн.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно з п. 18 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208 особи, які проживають у гуртожитках, зобов’язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги.

Крім того термін дії договору найму
ОСОБА_1
житла у гуртожитку №5 кім. 78 закінчилась 27.06.2007р., тобто на даний час
ОСОБА_1
проживає у гуртожитку без відповідних правових підстав.

В силу ст. 116 ЖК україни, осіб, які самоправно займають жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.68 ЖК України, п. 18 «Примірного положення про гуртожитки», ст. 526 ЦК України, ст. 116 ЖК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» лікувально-оздоровчим комплексом «МАЯК» заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також вартість проживання в гуртожитку
АДРЕСА_1
, в сумі 2971,68 грн. а також судові витрати у сумі 81 грн., а всього 3052,68грн. (Три тисячі п’ятдесят дві грн. 68 коп.)

Виселити
ОСОБА_1
з кімнати
АДРЕСА_1
, без надання іншого приміщення для проживання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Решетов