справа № 2-515/08
28.01.2008 року М.Кіровоград
Кіровський районний суд
м. Кіровограда в складі: голов
уючого-судді Галаган О.В. при
секретарі Бібіковій Г.С. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Кіровогра
ді цивільну справу за позово
м акціонерно-комерційного ба
нку соціального розвитку «Ук
рсоцбанк» до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості за д
оговором кредиту, -
Позивач звернувся до су
ду з позовом, в якому просить
. 70 коп. простроченої заборгов
аності за кредитним договоро
м та понесені судові витрати
. В обґрунтування позовних ви
мог зазначив, що 06.10.2006 року між б
анком та відповідачем ОСОБ
А_1 було укладено договір кр
едиту №1632-03, відповідно до яког
о Банк надав відповідачеві у
тимчасове користування на у
мовах повернення, строковос
ті, платності, забезпеченос
ті та цільового характеру ви
користання грошові кошти в с
их з кінцевим терміном повер
нення до 05.10.2008 року. Згідно умов
Договору позивач прийняв на
себе зобов'язання відкрити в
ідповідачеві ОСОБА_1 пози
чковий рахунок з наступною с
платою з цього рахунку грошо
вих коштів, в порядку, визнач
еному в кредитному договорі,
на придбання автомобілів, а
позичальник прийняв на себе
зобов'язання повернути кред
ит в повному обсязі із нарахо
ваними відсотками. Проте, від
повідач ОСОБА_1 своїх зобо
Відповідач у судове засі
дання не з"явився. Про день, ча
с та місце слухання справи по
відомлявся належним чином. П
ро причину неявки суду не пов
ідомив. Суд визнав за можливе
розглядати справу у відсутн
ості відповідача за наявними
матеріалами справи поскільк
и достатньо доказів та ухвал
ив розглядати справу заочно,
проти чого у судовому засіда
нні представник позивача не
заперечував, зазначив, що по
зовні вимоги підтримує повні
Судом встановлено, що 0
6.10.2006року між банком та відпові
дачем було укладено договір
кредиту №1632-03, відповідно до як
ого Банк надав відповідачу у
тимчасове користування на у
мовах повернення, строковос
ті, платності, забезпеченос
ті та цільового характеру ви
користання грошові кошти в с
их з кінцевим терміном повер
нення до 05.10.2008 року. Згідно умов
Договору позивач прийняв на
себе зобов'язання відкрити в
ідповідачеві позичковий рах
унок з наступною сплатою з ць
ого рахунку грошових коштів,
в порядку, визначеному в кре
дитному договорі, на споживч
і потреби, а позичальник прий
няв на себе зобов'язання пове
рнути кредит в повному обсяз
і із нарахованими відсотками
. Проте, відповідач своїх зо
бов'язань не виконав. Станом н
06.09.2007 року заборгованість
рсу НБУ станом на 10.10.07 року стан
., заборгованість по нарахова
ним відсоткам- 1339 грн. 31 коп., пен
я- 5095 грн. 27 коп. та штраф - 2291, 70 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Ц
К України зобов'язання повин
ні виконуватись належним чин
ом і в установлений законом ч
и договором строк, односторо
ння відмова від виконання зо
бов'язань не допускається.
Таким чином, позовні вим
оги є обґрунтованими і підля
гають задоволенню в повному
Відповідно до ст.88 ЦПК Укр
аїни суд стягує з відповідач
а на користь позивача 647 грн. 19 к
оп. судового збору та 30 грн. вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст
. 11, 88, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерно-коме
рційного банку соціального р
озвитку «Укрсоцбанк» до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності за кредитним договор
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача акціонерно
-комерційного банку соціальн
грн. 70 коп.3аборгованості за кр
едитним договором, 647 грн. 19 коп
. судового збору та 30 грн. витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
Рішення може бути оска
ржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в 10 денний сірок
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук
раїни.
Заочне Рішення може бути
переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
його копії.