Справа № 2-2456/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2008 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Яковенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки цивільну справу за позовом Херсонського відділення кредитної спілки “Альянс Україна” до
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по кредиту,
У вересні 2008 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.02.2008 р. між ХВ КС "Альянс Україна" та відповідачем було укладено договір кредиту
, за умовами якого кредитна спілка надала відпо-відачу кредит у розмірі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності та платності. Позичальник зобов’язувався сплачувати не пізніше ніж 29 числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користуванням кредитом за попередній місяць. Однак свої зобов’язання останній не виконує, внаслідок чого на 04.09.2008 р. за ним виникла заборгованість в розмірі 23 592,50 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати за його відсутністю (а.с.25).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач дійсно 09.02.2008 р. надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності та платності до 09.02.2010 р. зі сплатою відсотків 0,1918 % за день плюс 1% від суми кредиту, про що свідчить кредитний договір
Відповідно до п.1.2 договору кредиту та графіку повернення кредиту (а.с.10-13,18) відповідач зобов’язувався сплачувати не пізніше 29-го числа кожного місяця частину кре-диту та плату за користування кредитом за попередній місяць, однак свої зобов'язання не виконує.
Відповідач попереджався про сплату заборгованості, однак попередження залишилося без відповіді (а.с.14, 15).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позивач зобов'язання щодо надання кредиту відповідачу виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.9).
Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.
При цьому суд не може погодитися з вимогами позивача щодо стягнення пені за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 8900 грн. за наступних підстав.
У відповідності зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Як свідчить ст.3 вищенаведеного Закону, розмір пені, передбачений ст.1 цього ж Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвій-ної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який спла-чується пеня.
Відповідно до листа НБУ №14-013/3003 від 22.11.1999 р. облікова ставка визна-чається та офіційно встановлюється Національним банком України і застосовується з метою регулювання вартості коштів на грошово-кредитному ринку, а також виступаючи орієнтиром вартості коштів на грошово-кредитному ринку, використовується в діючому законодавстві про визначення розміру пені або штрафу за несвоєчасну сплату відповідних платежів.
Аналіз п.6.1 кредитного договору
від 09.02.2008 р., на підставі якого позивачем нарахована пеня, надає підстави для твердження про те, що між сторонами не визначений конкретний розмір пені, яка сплачується у випадку порушення позичальником умов договору, а саме, сторонами не зазначено, за який період нараховується пеня - на момент прострочення виконання зобов'язання, на момент нарахування пені, чи на момент стягнення пені тощо.
В зв'язку з вищенаведеним суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені необґрунтованими і такими, що слід залишити без задоволення.
Що стосується інших позовних вимог, то суд знаходить їх достатньо обґрунтованими і такими, що слід задовольнити, оскільки відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконав.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р., кредитним договором
Позов Херсонського відділення кредитної спілки “Альянс Україна” про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по кредиту задовольнити частково.
Достроково розірвати кредитний договір
від 09.02.2008 р. укладений між Херсонським відділенням кредитної спілки “Альянс Україна” та
на користь Херсонського відділення кредитної спілки “Альянс Україна”:
- суму неповернутого тіла кредиту 5000 грн.;
- проценти за користування кредитом в розмірі 7192,50 грн.;
- штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове
розірвання договору 2500 грн.;
- судовий збір у розмірі 235,93 грн.;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.,
а всього 14 692,50 грн.
В решті інших позовних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я:

О.Є. Терещенко