Справа №2-1796/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2008р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської обл.

в складі:         головуючого-судді               Бораковського
В.М.

при секретарі                       Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
Семигинівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності
на незавершене будівництво в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням
виконкому Стрийської районної ради народних депутатів від 21 травня 1981р. №153
її батькові ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового
будинку на земельній ділянці 0,08 га в АДРЕСА_1. Відповідно до отриманого
дозволу та будівельних норм батько розпочав будівництво, але у зв'язку із
скрутним матеріальним становищем повністю його закінчити не встиг.
ІНФОРМАЦІЯ_1. батько раптово помер не залишивши заповіту. Відповідно до
зведеного оціночного акту на будинковолодіння від 04.06.2008р. готовність
житлового будинку незавершеного будівництвом складає 69%. Після смерті батька
відкрилась спадщина. Спадкоємцями після йог смерті були її мама ОСОБА_4.,
дружина батька, її брат ОСОБА_5 та вона. Мама відмовляється від прийняття
спадщини у її користь, а брат помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вона фактично прийняла
спадщину, і має намір закінчити будівництво будинку, тому змушена звернутися до
суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала покликаючись на
викладені у позові обставини і суду пояснила, що вона і ОСОБА_2 є єдиними
спадкоємцями за законом, і вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки
проживала разом з батьком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову
від неї, продовжує там проживати, користується спадковим майном, ОСОБА_2
відмовляється від прийняття спадщини у її користь, тому просить позов
задоволити.

Представник відповідача Кара В.В.
проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 03.06.2008р. актовий запис №8
виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про смерть від 09.07.2007р. актовий запис №309
виданого відділом ЗАГС адміністрації Горовецького району Володимирівської
області (Росія), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до виписки із рішення загальних зборів уповноважених колгоспу
„Зоря комунізму” від 19.03.1980р. ОСОБА_3було вирішено виділити земельний
участок 0,08 га під будівництво житлового будинку.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Семигинівської сільської ради
народних депутатів Стрийського району №12 від 26.02.1981р. було підтримано
рішення уповноважених колгоспу „Зоря комунізму” про виділення земельного
участку ОСОБА_3під будівництво житлового будинку.

Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Стрийської районної
ради народних депутатів №153 від 21.05.1981р. ОСОБА_3було вирішено дозволити
будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0,08
га в с. Семигинів.

Відповідно до довідки Стрийського МБТІ від 05.06.2008р. №1338, процент
готовності незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, складає 69%.

Відповідно до висновку відділу містобудування і архітектури Стрийської
райдержадміністрації про дотримання діючого законодавства та діючих норм правил
при будівництві житлового будинку в с. Семигинів гр. ОСОБА_3 №99 від
05.06.2008р., будівництво проведено з дотриманням діючих будівельних норм і
правил.

Відповідно до свідоцтва про народження від 08.08.1977р. актовий запис №30,
батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 14.12.2007р. актовий запис №43,
ОСОБА_1змінила ім'я на ОСОБА_6.

Таким чином дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що
позивач є дочкою ОСОБА_3, якому було надано дозвіл на будівництво
індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0,08 га в
АДРЕСА_1, і яке він розпочав, але не закінчив. Після його смерті позивач
фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з батьком на час відкриття
спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, продовжує там проживати та
користуватися спадковим майном.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач входить у першу чергу спадкоємців
за законом, ОСОБА_2, яка теж має право на спадкування, не заперечила проти
задоволення позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, на незавершене будівництво індивідуального житлового будинку на
земельній ділянці 0,08 га по АДРЕСА_1

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя                                                              В.М.
Бораковський