overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
г оловуючої  судді                                        Шалаути
з участю позивача                                        ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позов мотивував тим ,що зареєстрував
шлюб з відповідачкою 22.11.1997 року, в шлюбі  народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили,  подружніх відносин не підтримують з листопада
2006 року, проживають окремо, шлюб носить формальний характер , просив його
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу   покласти на нього, неповнолітню  дитину
після розірвання шлюбу  залишити
проживати з матір»ю.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав ,просив його задоволити.
Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, просила шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення позивача ,
відповідачки, дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість збереження сім'ї,    подальше перебування в шлюбі буде
суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати
пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах
реєстрації актів цивільного стану покласти на
позивача,  неповнолітню  дитину
після розірвання шлюбу  залишити
проживати з матір”ю.
На підставі наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-
П озов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.11.1997 року у відділі РАГСу Чортківської
райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис № 228- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при
оформленні свідоцтва про розлучення в державних органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Малолітню дитину: сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про  апеляційне оскарження не було
подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа №
2008  року  Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
головуючого судді    ПІДДУБНОГО  І.А.,
при секретарі Васильєвій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
позивачка звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись
на те,  їй на праві власності  згідно договору купівлі-продажу  за № 2489 від 06.07.2007 року належить
квартира АДРЕСА_1 в місті Ізюмі Харківської області.
значиться зареєстрованим в зазначеній вище квартирі з грудня 2001 року, але
весь цей час в квартирі не мешкає. Місце його проживання позивачці невідомо.
відповідача по зазначеній адресі підтверджується актом, складеним за участю
сусідів та працівників КЖРЕП-2 від 15.11.2007 року.
Ухвалою судді від 30
листопада 2007 року відкрито провадження у даній справі, попередній розгляд
якої призначено на 21 грудня 2007 року о 14-00 годині.
сторони у судове засідання не з”явилися. Справу призначено до розгляду на 17
Цього дня позивачка в
судовому засідання заявила клопотання про закриття провадження у справі у
зв"язку з тим, що вона має намір звернутись до суду з позовом про визнання
особи безвісно відсутньою.
Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 зазначеного кодексу. Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві
роз”яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності
до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.
За таких обставин суд
вважає за доцільне справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.130,174,
п.3 ст. 205 ЦПК України,
прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Провадження у справі закрити.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний

строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
іестанції

або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ізюмського
І.А. ПІДДУБНИЙ

міськрайонного суду
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
25 січня 2008 року                                                                                     м. Івано-Франківськ
міський суд Івано-Франківської області в складі:
г оловуючої  судді                                        Шалаути
з участю позивачки                                     ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим ,що
зареєструвала  шлюб з відповідачем
24.02.1996 року, в шлюбі  народився син-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не
створили,  подружніх відносин не
підтримують з 2006 року, проживають окремо, шлюб носить формальний характер ,
просила його розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах
РАЦСу   покласти на відповідача,
неповнолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з нею.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав , просив шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення позивачки , відповідача, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї,    подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  відповідача,
неповнолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з матір”ю.
На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-
Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 24.02.1996 року у Миргородському міському
відділі РАГСу Полтавської області, актовий запис № 29- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
Малолітню дитину: сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
28 січня 2008 року                                                                                     м. Івано-Франківськ
міський суд Івано-Франківської області в складі:
г оловуючої  судді                                        Шалаути
з участю позивача                                        ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
позов  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Позов мотивував тим , що зареєстрував
шлюб з відповідачкою 13.11.2002 року, в шлюбі  народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили з причин
психологічної несумісності, що призвело до припинення  подружніх відносин ,  спільного господарства не ведуть, проживають
окремо, шлюб носить формальний характер , просив його розірвати, витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу   покласти на нього,  малолітню
дитину  після розірвання
шлюбу  залишити проживати з матір»ю.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав ,просив його задоволити.
Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала , просила  шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї,    подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  позивача,
малолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з матір”ю.
На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-
Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 13.11.2002 року у відділі РАГСу
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1604-
Стягнути з ОСОБА_1 при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
Малолітню дитину: сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 січня 2008 року                                                                                     м. Івано-Франківськ
міський суд Івано-Франківської області в складі:
г оловуючої  судді                                        Шалаути
з участю позивачки                                     ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 подала позов до
ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу. Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 27.12.2000 року, в шлюбі  дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не
створили, безпідставні ревнощі,
влаштування скандалі, нанасення побоїв зі сторони відповідача
призвели  до припинення подружніх
стосунків, наміру поновити їх не має, шлюб носить формальний характер , просить
його розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу  покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила
, що з серпня 2007 року відповідач проживає в м.Чернівці, подружніх стосунків
не підтримують , просить шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав,
просив шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення позивачки ,
відповідача, дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість подальшого збереження сім'ї,  сторони
шлюбних стосунків не підтримують тривалий час,   подальше перебування в шлюбі буде суперечити
інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані
з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації
актів цивільного стану покласти на відповідача.
На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-
Позов задоволити. Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27.12.2000 року у відділі РАГСу
Івано-Франківського міськвиконкому , актовий запис № 1479- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2  при
оформленні свідоцтва про розлучення в державних органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі півтора
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
28 січня 2008 року                                                                                     м. Івано-Франківськ
міський суд Івано-Франківської області в складі:
г оловуючої  судді                                        Шалаути
з участю позивачки                                      ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 10.10.2002 року, в шлюбі  народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили з причин
відсутності  взаєморозуміння, що  призвело до припинення  подружніх відносин ,  спільного господарства не ведуть, проживають
окремо, шлюб носить формальний характер , просила його розірвати, витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу   покласти на неї,  малолітню
дитину  після розірвання
шлюбу  залишити проживати з нею.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав , просив шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї,    подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  позивачку,
малолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з матір”ю.
На підставі наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-
Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.10.2002 року у відділі РАГСу
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1404-
Стягнути з ОСОБА_1 при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
Малолітню дитину: сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа № 2-37/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

8 лютого 2008  р.

Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в складі головуючого                     Бурлак Г.І.

при секретарі                                  Радчишиній
Н.О.

за участю прокурора                      ____________________

адвоката                                          ____________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в смт. Теофіполі

справу за позовом
ОСОБА_1 до Ординецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок

встановив:

позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
житловий будинок

В  судовому засіданні позивач позов підтримала та
пояснила, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_2. Вона є спадкоємцем за законом. До складу спадкового майна входить
житловий будинок АДРЕСА_1 с.Лютарівка Теофіпольського району Хмельницької
області. Через юридичну необізнаність спадкодавець не отримав свідоцтва про
право власності. Вона звернулася до Теофіпольського РБТ із заявою про реєстрацію права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 с.Лютарівка, однак їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.  Відповідач не заперечує проти визнання за нею права
власності на житловий будинок. У зв'язку з цим просила позов задоволити та  визнати за нею право власності на
житловий будинок, а саме житловий будинок АДРЕСА_1
с.Лютарівка
Теофіпольського району.

Представник відповідача   позов визнала та
пояснила, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Померла проживала в будинку АДРЕСА_1 с.Лютарівка, який і сама побудувала разом із своїм чоловіком,
який помер вже кілька років тому, але документів на вказаний будинок немає,
оскільки вони не зареєстрували його в БТІ.  Після
смерті ОСОБА_2 в будинку постійно проживає її дочка ОСОБА_1. Вказаний
будинок  до комунальної власності не
належить, тому вона не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
будинок.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає  задоволенню, оскільки позовні
вимоги визнані  відповідачами і
обставини, вказані в позовній заяві, згідно ст 61 ЦПК України, не підлягають
доказуванню

Виходячи
з наведеного, керуючись   ч.1 ст
182,  328, 392, 1222,1223 ЦК
України,  ст.ст 10, 60, 61, 174, 212 ЦПК
України, районний суд

вирішив:

Позов   ОСОБА_1 до Ординецької
сільської ради  про визнання права власності на житловий
будинок    задоволити .

Визнати
за    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2  в порядку спадкування право власності  на житловий будинок АДРЕСА_1 с.Лютарівка Теофіпольського району Хмельницької області з господарськими
будівлями та спорудами.

Заява
про апеляційне оскарження  або апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд.

Головуючий:
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
обласного комунального підприємства культури “Дніпропетровський академічний
театр опери та балету” на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області
від 12 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального
підприємства культури “Дніпропетровський академічний театр опери та балету” про
визнання незаконним наказу про оголошення догани та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що вона працює в театрі на посаді артисти-вокалісти.
Відповідно до рішення художньої ради наказом № 320 від 15 листопада 2006 року
її було призначено на виконання ролі “Бісовки” в музичній казці-опері “Ай, да
Балда”, від виконання якої вона відмовилась через релігійні переконання,
повідомивши про це в заяві від 6 грудня 2006 року. Відповідач наказом № 9 від
17 січня 2006 року оголосив їй догану, з якою вона була ознайомлена під розпис.
Вважає, що догана винесена з пропуском місячного строку від дня повідомлення
нею про відмову від виконання ролі. Просила визнати незаконним та скасувати
наказ № 9 від 17 січня 2007 року та стягнути з відповідача на її користь 1 000
грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 25
травня 2007 року у задоволенні позву відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2007
року рішення Дніпропетровського районного суду від 25 травня 2007 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові задоволено частково. Визнано
незаконним та скасовано наказ № 9 від 17 січня 2007 року, виданий відповідачем,
в частині оголошення догани ОСОБА_1. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі обласне комунальне підприємств культури
“Дніпропетровський академічний театр опери та балету” просить скасувати
ухвалене рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства
культури “Дніпропетровський академічний театр опери та балету” про визнання
незаконним наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк