Р І Ш Е Н Н Я                            № 2о-6-08

І
М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 р.             Староміський райсуд м. Вінниці в
складі

судді
Венгрин О.О.,

при
секретарі Бровко О.П.,

за
участі заявниці ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні,
мотивуючи її тим, що вона перебувалав зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 02.01.1958 р. З моменту одруження вони постійно проживали
разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
ОСОБА_2 помер. Все спільне життя до його смерті вона була на його утриманні,
оскільки він був висококваліфікованим спеціалістом, працював шахтарем, завжди
отримував велику заробітну плату, яка забезпечувала їх сім'ї достатній
матеріальний рівень, а вона була на його утриманні, тому що за їх спільним
рішенням вона працювала на малооплачуваних роботах, займалась веденням
домашнього господарства, забезпечувала належні побутові умови своєму чоловіку.
В силу цих обставин їй була призначена пенсія мінімального розміру. В той же
час пенсія її чоловіка була досить високою. Таким чином, її дохід на протязі
всього подружнього життя був набагато нижчим від доходів чоловіка і не міг
забезпечувати їй достатнього утримання.
Просить встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2)

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити.

Представник
зацікавленої особи - управляння Пенсійного фонду України в Староміському районі
м. Вінниці Байша Т.А. в судове засідання не з'явилась по телефону повідомила,
що з'явитись в судове засідання не має можливості в зв'язку з зайнятістю на
роботі, просить розглянути справу у відсутність представника управління
Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці, при вирішенні
справи покладається на думку суду.

Заявниця ОСОБА_1 просить розглянути справу по суті в попередньому судовому
засіданні, що суд вважає можливим.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця перебувала у шлюбі з
ОСОБА_2 з 02.01.1958 р. (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. (а.с.14)

З довідок
про розмір пенсії заявниці і її чоловіка вбачається, що її розмір пенсії був
значно менший за пенсію чоловіка.(а.с. 8, 9)

Свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - сусіди заявниці суду пояснили, що чоловік заявниці
отримував пенсію набагато вищу ніж вона. Сім'ю утримував фактично
він, заявниця була матеріально залежна від свого чоловіка.

Встановлення
факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для призначення
пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 256-259, 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву
задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  перебувала на утриманні
свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
апеляційного суду Вінницької області.

Повне
рішення суду буде складено на 06.02. 2008 р.

Повне рішення суду складено 05.02.2008 р.

Суддя