Справа № 2-2334/2008 рік
09 вересня 2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської
області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання
в сумі 2175 грн. 91 коп.,-
Представник позивача просить задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на такі докази:
відповідачі у справі є абонентами Первомайського
комунального підприємства «Тепломережі», АДРЕСА_1. Порушуючи вимоги ст.ст. 67,
68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому
опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі не сплачують послуги за теплопостачання й гарячу
воду. Споживачі неодноразово
сповіщалися про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник
буде змушений звернутися до суду. Відповідачі також не скористався можливістю
укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги ними
тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість в
сумі  2175 грн. 91 коп., яку позивач просить стягнути.
Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час
слухання справи. Причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, встановивши
факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
зареєстровані  за адресою:
АДРЕСА_1 і є абонентами
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі
України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання
та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте
плата відповідачами тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у
розмірі 2175  грн. 91  коп. станом на 01.05.2008 року.
Ухвалою суду від 12 червня  2008 року було позивачеві відстрочено сплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
30 грн. до ухвалення судового рішення, тому, в порядку ст..88 ЦПК України ці
витрати підлягають стягненню з відповідачів, а також на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн., оскільки
останній звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на
підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 20 травня
Позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
солідарно  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки та  жительки АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця та жителя  АДРЕСА_1 на користь Первомайського
філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті
послуг за опалення та гаряче водопостачання у сумі  2175 грн. 91 коп.
з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн. 00 коп. - з кожного по 10 грн. 00 коп.  на користь Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області, код  24134432, МФО
851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок
Стягнути з  відповідачів на користь держави державне мито
у сумі 51 грн. 00 коп.  -  з кожного по 17 грн. 00 коп.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя