У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                        м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя

від 11 червня 2007 року та ухвалу судді Апеляційного суду
Запорізької області від

5 листопада 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького національного університету про поновлення
на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та оплати робіт,
відпрацьованих понад встановлений робочий час визнано неподаною та повернуто
позивачеві.

9 серпня 2007 року ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 5 листопада 2007
року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені в справі ухвали
і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному
порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами ст. 293 ЦПК України,
після їх перегляду в апеляційному порядку, і ухвали апеляційного суду, якщо
вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали судді
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2007 року не може бути
прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку не
переглядалась й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч.1 ст.
324 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить
доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені
ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при вирішенні питання про залишення апеляційної скарги без
розгляду допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та
керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького національного
університету про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного
прогулу та оплати робіт, відпрацьованих понад встановлений робочий час, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 11 червня 2007 року та ухвалу судді Апеляційного суду
Запорізької області від 5 листопада 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                     Ю.Л.Сенін