Справа № 2-642/2008р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.01.2008р. Ленінський районний с
уд р. Миколаєва в складі: голов
уючого - судді Тихоновій Н.С. , п
ри секретарі - Скляренко І.П., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м Миколаєві
справу за позовом ВАТ «Мегаб
анк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованост
і за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007р. ВАТ «Мегабанк» зверну
лося до суду з позовом до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стяг
нення заборгованості за кред
итним договором, мотивуючи с
вої вимоги тим, що між Банком т
а ОСОБА_1 укладений кредит
ний договір на суму 10 000 тисяч г
ривень з виплатою 12 % річних за
його використання. В забезпе
ченні виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним догов
ором, був укладений договір п
оруки з ОСОБА_2., відпов
ідно до якого останній зобов
'язався солідарно перед Банк
ом за виконання зобов'язань б
оржника за кредитним договор
ом, у тому числі в сумі кредиту
, відсотків за використання к
редиту та Інших штрафних сан
кцій. Оскільки ОСОБА_1, заб
оргованість по кредиту в пов
ному обсязі не погасила, прос
ять стягнути з відповідачів
в солідарному порядку суму з
аборгованості в розмірі - 12828 гр
н. 99 коп., а саме: індексована су
ма кредиту - 10138 грн. 59 коп., індекс
ована сума прострочених проц
ентів - 730 грн. 26 коп., З % річних - 49 г
рн. 03 коп., пеня - 255 грн. 98 коп., штраф
и за порушення умов кредитно
го договору- 1655 грн. 13 коп.
В судовому засіданні пред
ставник позивача заявлені ви
моги підтримав.
Відповідачі: ОСОБА_1 в с
удовому засіданні заявлені п
озовні вимоги визнала в повн
ому обсязі; ОСОБА_2 в су
дове засідання не з'явився, по
відомлений належним чином, п
ричини суд не повідомив.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, суд встановив наступне.
02.02.2007р. між ВАТ «Мегабанк» та
ОСОБА_1 був підписаний Кр
едитний Договір № 18/2007 на суму 10
000 тисяч гривень, з виплатою 12 % р
ічних.
З умовами договору ОСОБА
_1 була ознайомлена, нею він п
ідписаний.
В забезпеченні виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кре
дитним договором, був укладе
ний договір поруки з ОСОБА_
2., відповідно до якого о
станній зобов'язався солідар
но перед Банком за виконання
зобов'язань боржника за кред
итним договором, у тому числі
в сумі кредиту, відсотків за й
ого використання.
Згідно наданого позивачем
розрахунку сума заборговано
сті відповідачів по кредиту
складає -12828 грн. 99 коп., а саме: інд
ексована сума кредиту - 10138 грн.
59 коп., індексована сума прост
рочених процентів - 730 грн. 26 коп
., З % річних - 49 грн. 03 коп., пеня - 255 гр
н. 98 коп., штрафи за порушення ум
ов кредитного договору- 1655 грн
. 13 коп.
Відповідно до ст. ст.
525, 526, 530 ГК України зобов'язання п
овинні виконуватися належни
м чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмо
ва від виконання зобов'язанн
я не допускається.
Також у відповідності ст. ст
. 541, 543, 553, 554 ЦК України та п. 2.1.1 вк
азаного Договору поруки, Бан
к має право вимагати виконан
ня зобов'язань в повному обся
зі від всіх боржників в солід
арному порядку.
На підставі вищевикладено
го, оцінюючи докази в сукупно
сті, суд вважає, що позов обґру
нтований і підлягає задоволе
нню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідачів на користь позивач
а підлягають стягненню витра
ти по оплаті судового бору за
подачу позову в сумі 128 грн. 29 ко
п. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення у зв'я
зку з розглядом цивільної сп
рави у розмірі 30 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 551-555
ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Мегаб
анк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 в солідарному порядку
на користь ВАТ «Мегабанк» су
му у розмірі 12828 грн. 99 коп. в раху
нок погашення заборгованост
і за Кредитним Договором № 18/2007
від 02.02.2007р.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь ВАТ «Мегабан
к» судовий збір у розмірі 128 гр
н. 29 коп. та витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення у
розмірі ЗО грн. 00 коп., всього 158 г
рн. 29 коп., з кожного по 79 грн. 15 коп
.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Микол
аївської області в порядку с
т. 294 ЦПК України.