РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-20 2008р.
18 січня 2008 року Енергод
арський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді
: Діоба Г.О.,
при секретарі: Малихіній
І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Енергодар цивільну спра
ву за позовом ВАТ „Дніпроене
рго" в особі відокремленого с
труктурного підрозділу „Зап
орізька теплова електростан
ція" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар
иство „Дніпроенерго" в особі
відокремленого структурног
о підрозділу „ЗаТЕС" звернул
ося до суду з позовом до відпо
відачів про стягнення заборг
ованості по квартплаті, ком
унальним послугам та спожиту
електроенергію за період з 01.
01.2004р. по 01.12.2004р. загальним розміро
м 3323, 69 грн., а також сплачених с
удових витрат загальною сумо
ю 81 грн. зазначаючи, що відпов
ідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1 разом з дітьми О
СОБА_3., 1996 року народження,
і ОСОБА_3., 1994 року народжен
ня. В зв'язку з несвоєчасною оп
латою, вказаних в позовній з
аяві комунальних послуг, кв
артплати, спожитої електрое
нергії станом на 01.12.2004. склалася
заборгованість по квартплат
і та наданим послугам в сумі 28
25, 77 грн. і за спожиту електроен
ергію - 497, 92 грн., що підтверджу
ється довідкою про заборгова
ність.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Яценко Я.В. позовні вимоги п
ідтримала в повному обсязі з
а вищевикладеними обставина
ми і просила позов задовольн
ити.
Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. в судовому засіданн
і позовні вимоги не визнали і
просять суд відмовити в задо
воленні позову, застосувавш
и позовну давність.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
ні вимоги задоволенню не під
лягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ЦК Украї
ни загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
три роки. Як передбачено ст.
267 ЦК України сплив позовної д
авності, про застосування я
кої заявлено стороною у спор
і, є підставою для відмови у п
озові.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивач звернувс
я до суду з вищезазначеним по
зовом 04:12.2007 року, вимагав стягн
ути заборгованість яка утвор
илася за період з 01.01.2004р. по 01.12.2004р.
Приймаючи до уваги, що відпо
відачі просять застосувати п
озовну давність, суд дійшов
висновку, що сума заборгова
ності за квартплату, надані
комунальні послуги, спожит
у електроенергію загальним р
озміром 3323, 69 гривень, яка утво
рилася станом на 01.12.2004. стягненн
ю не підлягає у зв'язку зі спли
вом трирічного терміну.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60,
88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на п
ідставі ст. ст. 257, 267 ЦК Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити відкритому акці
онерному товариству „Дніпро
енерго" в особі відокремлено
го структурного підрозділу „
Запорізька теплова електрос
танція" в задоволені позову д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Енергодарськ
ий міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст. 295 Ц
ПК України.