У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008
року                                                           м.
Київ

Суддя Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона від 9 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на &frac12; частину будинку та його поділ, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и в :

У січні 2004 року ОСОБА_2. звернулася в суд із позовом
ОСОБА_1. про визнання права власності на &frac12; частину
будинку та його поділ.

У вересні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд з зустрічним
позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на будинок.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 9
листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 23 січня

2008 року, позов ОСОБА_2. задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2. право власності 40/100 частин будинку
АДРЕСА_1 в м. Херсоні.

Виділено у власність ОСОБА_2. в жилому будинку літ. “А”
відповідно до частини 1 варіанту №1 висновку судово-технічної експертизи від 1
вересня 2004 року.

Визнано за ОСОБА_1. право власності на 60/100 частин
будинку АДРЕСА_1 в м. Херсоні.

Виділено у власність ОСОБА_1. в жилому будинку літ. “А”
відповідно до частини 2 висновку №1 висновку судово-технічної експертизи від 1
вересня 2004 року.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. компенсацію 984
грн. 55 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення посилаючись на порушення судом норм процесуального права
та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення ухвалено з додержанням судом норм
процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на &frac12; частину будинку та його поділ, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                                  Л.М.
Лихута