overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-0-15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року                                             Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді       Кренцель М.І.

при
секретарі       Шупер Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Козівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та
тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник
вказує, що його тіткою
була ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2померла.

07.02.2003 року
ОСОБА_2 було складено заповітне розпорядження, згідно якого заповіла належну їй
земельну частку пай розміром 2.30 га., яка їй належала згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом ОСОБА_1.

5 травня 2005 року взамін сертифікату про
право на земельну частку пай серії ТР007256 Козівською районною
держадміністрацією та Козівським районним відділом земельних ресурсів було
видано на ім'я ОСОБА_2державний акт на право власності на земельну ділянку
серії ЯА№006882.

Тобто
ОСОБА_2заповідаючи земельну частку пай розміром 2.30 га., яка їй належала
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, мала намір заповісти
земельну ділянку на яку 05.05.2005 року видано державний акт про право
власності на земельну ділянку серії ЯА№006882.

Заявник
просить суд встановити юридичний факт та розтлумачити заповіт.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши зібрані докази, суд, приходить до висновку, що
заявлені вимоги слід задоволити. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється тіткою ОСОБА_1і при складанні заповітного
розпорядження 07.02.2003 року в користь ОСОБА_1 вона мала намір заповісти йому
земельну ділянку розміром 2.30 га. на яку видано державний акт про право
власності на земельну ділянку серії ЯА№006882 виданого 05.05.2005 року
Козівською районною держадміністрацією та Козівським районним відділом
земельних ресурсів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 256 ч. 3 ЦПК України, ст. 213, 1256
ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити, юридичний факт що ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1складаючи заповіт в користь ОСОБА_1, мала намір заповісти
йому земельну ділянку розміром 2.30 га. на яку видано державний акт про право
власності на земельну ділянку серії ЯА№006882 виданого 05.05.2005 року
Козівською районною держадміністрацією та Козівським районним відділом
земельних ресурсів.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:                  підпис

З
оригіналом:                  вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
Дело № 2(о)-139/08
Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи                     Заболотного В.Н.
при секретаре                                   Гуменюк Н.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне заявление ОСОБА_1,
заинтересованное лицо: ОГИРЛФ УМВД Украины в Херсонской области  об установлении факта проживания,
Заявитель обратился в суд с указанным
заявлением, ссылаясь на тот факт, что согласно с Межправительственным
соглашением от 02.04.1981года о направлении и принятии вьетнамских граждан на
профессиональное обучение и работу на предприятиях и в организациях СССР, в
1986году он переехал на территорию Украины с Республики Вьетнам. С
01.11.1988года по 11.03.1992год он работал на производственном объединении
«Херсонский комбайновый завод им.Г.И. Петровского» (ныне ОАО «Херсонские
комбайны»). После окончания срока Межправительственного соглашения он был
уволен с указанного предприятия и остался проживать в г.Херсон. С целью
получения гражданства он вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.
Просит суд установить факт его постоянного проживания на территории Украины с
В судебном заседании заявитель поддержал
свои требования и просил суд их удовлетворить по мотивам указанным в заявлении.
Представитель ОГИРЛФ УМВД Украины в
Херсонской области, в судебное заседание не явился, на адрес суда предоставил
заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, с
заявленными требованиями согласны в полном объеме и не возражают против их
Изучив материалы дела, выслушав
заявителя, свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по
следующим  основаниям.
Судом установлено, что     согласно справки ОСОБА_1 прописанный по адресу:
Согласно архивной справке от 26.02.2008г.
ОСОБА_1 работал в учебно-производственном цехе производственного объединения «Херсонский комбайновый завод им.Г.И.Петровского» с 01.11.1988г. до
Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_2
и ОСОБА_3 пояснили, что заявитель более 15лет постоянно проживает на территории
Таким образом, суд считает установленным
тот факт, что ОСОБА_1 проживает на
территории Украины с  01.11.1988
Учитывая вышеуказанное, руководствуясь
ст.ст.15, 60, 212-215, 256, 257, 259 ГПК Украины, суд, -
Заявление ОСОБА_1 об установлении факта
проживания - удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ОСОБА_1
на территории Украины с 01.11.1988г.
Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке через Днепровский районный суд г. Херсона путем подачи в
10-ти дневной срок со дня провозглашения решения заявления о апелляционном
обжаловании и подачи после этого на протяжении 20-ти дней апелляционной жалобы,
с подачей её копии в апелляционную инстанцию или в порядке ч.4 ст.295 ГПК
Судья                                           Заболотный В.Н.
справа №2-1999/08
12 червня 2008року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
судді                                     Заболотного
секретарі                                               Гуменюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.10.2003року. Від даного
шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя з
відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, втрати почуття
кохання та поваги між ними. Вважає що збереження шлюбу неможливе. Просить суд
розірвати шлюб з відповідачем.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
просила суд їх задовольнити.
в судове зсідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.10.2003року
Дніпровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.
Херсона, актовий запис № 464.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став
факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям.

Враховуючи
ці обставини суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого
переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що
подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. У зв'язку з цим позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-226,294  ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 жовтня 2003року
Дніпровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона,
актовий запис № 464 - розірвати.

Під
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 держмито у дохід
держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                           Заболотний
В.М.
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
року    смт Новомиколаївка   Номер справи 2-Н- 83/08
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО  В.О.
розглянувши заяву ЗАТ комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором № ZPXRRX02180312 від 27 березня 2007 року
відповідно до  ст.ст. 527,
530,1050,1054 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Зелене Новомиколаївського району Запорізької області,
якій мешкає с. Зелене Новомиколаївського району Запорізької області,
(ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» 2000
грн 26 коп. (дві  тисячі  грн. 26 коп)
в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору на рахунок №
коп ( двадцять п'ять грн. 50 коп.)  і 15 грн
(п'ятнадцять грн)   в рахунок
відділенні «ПриватБанк» розташованому в м. Дніпропетровськ вул.. Набережна
2. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу
СУДДЯ
____________________
Згідно зі ст..104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає  його стягувачеві для пред'явлення до
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст..
Судовий наказ набрав чинності «______»
___________________2008 року
Суддя       ____________________________                 В.О. ВДОВЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням  печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року          справа №
2-о-227/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління пенсійного Фонду України у м.Нововолинську про
встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

10 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи тим, що з моменту одруження вони проживали
разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію, яку
одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2 13 квітня 2000 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір пенсії, яку отримувала вона.

Встановлення факту перебування на
утриманні  чоловіка та одержання від
нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про одруження (а.с. 5), копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 6), довідками про доходи (а.с. 7, 8),
довідками ЖКП № 2 (а.с. 9, 10), копією посвідчення (а.с. 11), копією паспорта
(а.с. 12), а також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що
заявниця перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід
останнього був основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року та одержання від нього
допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-496/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про стягнення з  ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Дніпропетровськ, вул. Набережна
1776 грн. 54 коп.(одна тисяча
сімсот сімдесят шість грн. п”ятдесят чотири коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-497/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про стягнення з  ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Дніпропетровськ, вул. Набережна
6364 грн. 46 коп.(шість тисяч
шістдесят чотири грн. сорок шість коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений
судовий збір у розмірі 31 грн. 82 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №_2-1936/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді                               Заболтного В.М.,
при секретареві                                 Гуменюк Н.В.,
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом відкрито акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1,
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче
Позивач - ВАТ „Херсонська
теплоелектроцентраль”
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той
відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачем на протязі тривалого
часу не сплачуються витрати за спожиту теплову енергію у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у сумі 775грн. 18коп.,
яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224
Суд, вислухавши представника
вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.162
зобов'язаний  своєчасно вносити квартирну плату
і плату за комунальні послуги.
Згідно з розрахунком, що є в матеріалах
справи, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.02.2008р.
Позивач при подані позову до суду сплатив
судовий збір у розмірі 51грн. 00коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.
Ці обставини дають суду підстави для
Керуючись ст.ст. 162, 189 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 212,
213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» - задовольнити.
на користь відкрито акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання станом на 29.02.2008
року включно у розмірі 775грн. 18коп., а також судові
витрати у сумі 81грн., а всього 856грн. 18коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається
до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя                                                Заболотний В.М.