РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23
травня 2008 р.

Алуштінській
горордской суд Автономної Республіки Крим

У складі головуючого судді Піменовой Т.Н.

При секретарі Колесникові М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-тя особа Малореченська сільска
Рада про визнання права власності за ним і припиненя право власності  ОСОБА_3 і право загальної долевої власності
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відповідності до рішення суду від 29.03.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа Малореченська сільска Рада про
визнання права власності за ним і припиненя права власності  ОСОБА_3 і право загальної долевої власності
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відповідності до рішення суду від 29.03.2006 року.
Згідно якого  виділити ОСОБА_1на ту, що
належить йому 1/2 частку житлового будинку в натурі приміщення: 1-4 коридор
площею 6.2 кв.м вартістю 10557 грн., 1-5 кухню, площею 7.4 кв.м, вартістю 12601
грн., 1-6 ванну площею 3.9 кв.м, вартістю 6641 грн., 1-7 туалет площею 1.0
кв.м, вартістю 1703 грн., 1-8 комору площею 2.3 кв.м, вартістю 3916 грн., 1-10
коридор площею 5.3 кв.м, вартістю 9025 грн., 1-12 житлову кімнату площею 9.7
кв.м, вартістю 16517 грн., 1-13 житлову кімнату площею 8.0 кв.м, вартістю 13622
грн., 1-14 коридор площею 6.9 кв.м., вартістю 11749 грн., тамбур літер-а з
крильцем вартістю 7356 грн., сходи вартістю 635 грн., убиральню вартістю 1740
грн., всього на суму 97154 грн., що на 958 грн. більше 12 долі, що належить
йому.

Виділити
ОСОБА_2 на ту, що належить йому 1/2
частку в натурі: 1-2 житлову кімнату площею 22.3 кв. м вартістю 37972
грн., 1-3 житлову площею 18.1 кв.м, вартістю 30820 грн., прибудова літер А1 з
крильцем, вартістю 26446 грн, всього на суму 95238 грн., що на 958 грн.
Менше 12 долі, що належить йому.

Зобов'язати
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 провести наступні переобладнання: закласти дверні отвори між
приміщеннями 3-14 і 2-14, пробити дверний отвір між приміщеннями 2 і 3,
обладнати в прибудові літер А1 кухню і санвузол, встановити перегородки, стіни
облицьовувати кирпичем до товщини 0.4 м. Перевлаштування вхідних дверей в прибудову літер А-1 і
крильце до літер А-1.

Зобов'язати
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обладнати виділені в натурі квартири незалежними системамами опалювання, електрозабезпечення, водо - і газопостачання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 958 грн.

Виділити  ОСОБА_1 на ту, що належить йому 1/2 частку
земельну ділянку № 2 за планом додатку № 3 до висновку № 852 від 27.02.2005 р.
площею 605.5 кв.м з правом отримання Державного акту на землю на виділену
ділянку.

Виділити
ОСОБА_2 на ту, що належить йому
частку  земельну ділянку № 1 за
планом додатку № 3 до висновку № 852 від 27.02.2005 р. площею 605.5 кв.м. з
правом отримання Державного акту на землю на виділену ділянку.

Стягнути
державне мито в дохід держави з ОСОБА_1 -
476,19грн., з ОСОБА_2 - 476,19грн.

При слухані данного рішення не було розглянуто питання  про визнання права власності за ним і
припиненя право власності  ОСОБА_3 і
право загальної долевої власності між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

У
судовому засіданні  позивач позов
підтримав в повному обсязі. Пояснив, що без рішення суду він не може
зарееструвати право власності.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив визнати
право власності згідно рішення суду і
висновока експертизи № 852 от 27.02.2006р.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1. такими, що підлягають задоволенню частково.

Судом
встановлено,що  відповідно до рішення
суду від 29.03.2006 року виділити ОСОБА_1на ту, що належить йому 1/2 частку
житлового будинку в натурі приміщення: 1-4 коридор площею 6.2 кв.м вартістю
10557 грн., 1-5 кухню, площею 7.4 кв.м, вартістю 12601 грн., 1-6 ванну площею
3.9 кв.м, вартістю 6641 грн., 1-7 туалет площею 1.0 кв.м, вартістю 1703 грн.,
1-8 комору площею 2.3 кв.м, вартістю 3916 грн., 1-10 коридор площею 5.3 кв.м,
вартістю 9025 грн., 1-12 житлову кімнату площею 9.7 кв.м, вартістю 16517 грн.,
1-13 житлову кімнату площею 8.0 кв.м, вартістю 13622 грн., 1-14 коридор площею
6.9 кв.м., вартістю 11749 грн., тамбур літер-а з крильцем вартістю 7356 грн.,
сходи вартістю 635 грн., убиральню вартістю 1740 грн., всього на суму 97154
грн., що на 958 грн. більше 12 долі, що належить йому.

Виділити
ОСОБА_2 на ту, що належить йому 1/2
частку в натурі: 1-2 житлову кімнату площею 22.3 кв. м вартістю 37972
грн., 1-3 житлову площею 18.1 кв.м, вартістю 30820 грн., прибудова літер А1 з
крильцем, вартістю 26446 грн, всього на суму 95238 грн., що на 958 грн.
Менше 12 долі, що належить йому.

Зобов'язати
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 провести наступні переобладнання: закласти дверні отвори між
приміщеннями 3-14 і 2-14, пробити дверний отвір між приміщеннями 2 і 3,
обладнати в прибудові літер А1 кухню і санвузол, встановити перегородки, стіни
облицьовувати кирпичем до товщини 0.4 м. Перевлаштування вхідних дверей в прибудову літер А-1 і
крильце до літер А-1.

Зобов'язати
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обладнати виділені в натурі квартири незалежними системамами опалювання, електрозабезпечення, водо - і газопостачання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 958 грн.

Виділити  ОСОБА_1 на ту, що належить йому 1/2 частку
земельну ділянку № 2 за планом додатку № 3 до висновку № 852 від 27.02.2005 р.
площею 605.5 кв.м з правом отримання Державного акту на землю на виділену
ділянку.

Виділити
ОСОБА_2 на ту, що належить йому 1/2 частку
земельну ділянку № 1 за планом додатку № 3 до висновку № 852 від
27.02.2005 р. площею 605.5 кв.м. з правом отримання Державного акту на землю на
виділену ділянку.

Стягнути
державне мито в дохід держави з ОСОБА_1 -
476,19грн., ОСОБА_2-476,19 грн.

Згідно
висновку експерта № 852 від 27.02.2006 р. і технічної документації
домоволодіння АДРЕСА_1 включає наступні будови: житловий будинок літер А,
прибудову літер А-1, тамбур літер а, крильце, крильце, сходи, убиральню літер Д
і споруди. Так само є самовільні будови - сарай літер Б, гараж літер В, навіс
(альтанку) літер Д, які експертом в розрахунок часткою не приймалися. Вартість
домоволодіння (без урахування самовільних будов) по висновку експерта складає
263428 грн. Вартість земельної ділянки складає 71036 грн.

Поскількі гараж літер-В є самовільна будова, то у цій частині позов не
підлягає задоволенню

По
висновку експерта можливий реальний виділ долий будинку в натурі з дотриманням
вимог ДБН В.2.2 - 15 - 2005 За згодою сторін виділ і визнання права можливо
провести в відповідності з варіантом № 2 висновки експерта № 852 від 27.02.2006
р. (а.с. 46) додаток № 1 до висновку (а.с. 49), з умовою здійснення
переобладнання, вказаного експертом. Порядок користування земельною ділянкою встановлюється
згідно додатку № 3 до висновку (а.с. 51 - 2-й додатковий варіант).

Керуючись
ст. 1278 п. 2 ЦК України, ст.10, 11,60, 209, 212-215,218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати
право власності за ОСОБА_1на ту, що належить йому 1/2 частку житлового будинку
в натурі приміщення: 1-4 коридор площею 6.2 кв.м вартістю 10557 грн., 1-5
кухню, площею 7.4 кв.м, вартістю 12601 грн., 1-6 ванну площею 3.9 кв.м,
вартістю 6641 грн., 1-7 туалет площею 1.0 кв.м, вартістю 1703 грн., 1-8 комору
площею 2.3 кв.м, вартістю 3916 грн., 1-10 коридор площею 5.3 кв.м, вартістю
9025 грн., 1-12 житлову кімнату площею 9.7 кв.м, вартістю 16517 грн., 1-13
житлову кімнату площею 8.0 кв.м, вартістю 13622 грн., 1-14 коридор площею 6.9
кв.м., вартістю 11749 грн., тамбур літер-а з крильцем вартістю 7356 грн., сходи
вартістю 635 грн., убиральню вартістю 1740 грн., всього на суму 97154 грн., що
на 958 грн. більше 12 долі, що належить йому,згідно рішення Алуштинського
міського  суду від 29 марта 2006 року .

Визнати
право власності за  ОСОБА_1 на ту, що
належить йому 1/2 частку земельноі ділянкі № 2 за планом додатку № 3 до
висновку № 852 від 27.02.2005 р. площею 605.5 кв.м з правом отримання
Державного акту на землю на виділену ділянку згідно рішення Алуштинського
міського  суду від 29 марта 2006 року .

Закрити
право власності ОСОБА_3 і право загальної долевої власності між ОСОБА_1і
ОСОБА_2 згідно рішення Алуштинського міського
суду від 29 марта 2006 року .

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційній Суд АР Крим шляхом подачі заяви про
оскарження в течії 10 днів і апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту
подачі заяви.

СУДДЯ