Справа №2-0-1 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 р. Бе
риславський районний суд Хер
сонської області
у складі головуючого судді
Сіянко В.М.
за участю секретаря

Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ериславі Херсонської област
і справу за заявою ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 про встановлення
факту місця відкриття спадщи
ни і факту прийняття спадщин
и; заінтересовані особи: Бери
славська державна нотаріаль
на контора, Бериславська міс
ька рада.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до су
ду з заявою в інтересах непов
нолітнього ОСОБА_2. про вс
тановлення факту місця відкр
иття спадщини і факту прийня
ття спадщини; заінтересовані
особи: Бериславська державн
а нотаріальна контора, Берис
лавська міська рада. В обгрун
тування своїх вимог заявниця
посилається на те, що ІНФОР
МАЦІЯ_1 року померла ОСОБА
_3. Після її смерті відкрилас
ь спадщина на 1/2 частину будин
ку № АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер си
н ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який
фактично прийняв спадщину, т
ак як проживав в будинку мате
рі, але тимчасово не встиг пр
ийняти спадщину у зв'язку зі с
мертю.
Після смерті ОСОБА_5 зал
ишився також спадкоємець -
ОСОБА_2
Заявниця звернулась до де
ржавної нотаріальної контор
и для того щоб оформити спад
щину, але їй рекомендували зв
ернутись до суду з даною заяв
ою.
Заявниця у судовому засіда
нні наполягала на заявлених
вимогах.
Представники заінтересов
аних осіб в судове засідання
не з'явилися, надали заяви пр
о розгляд справи без їх участ
і.
Суд вважає можливим розгля
нути справу у відсутність пр
едставника Бериславської де
ржавної нотаріальної контор
и, Бериславської міської рад
и.
Вислухавши пояснення заяв
ниці, дослідивши матеріали с
прави, допитавши свідка, суд
вважає заяву підлягаючою за
доволенню з наступних підста
в.
Судом встановлено:
Згідно свідоцтва про смер
ть, ІНФОРМАЦІЯ_1 року поме
рла ОСОБА_3, якій, відпові
дно свідоцтва на право власн
ості, належала 1/2 частина жило
го будинку зі спорудами в м.
АДРЕСА_2 (а.с. 6, 12-14).
Після смерті матері, до буд
инку матері переїхав на пост
ійне проживання її син ОСОБ
А_5, фактично прийнявши спад
щину. Але документально не зм
іг усе оформити так як ІНФО
РМАЦІЯ_2 року помер, що тако
ж підтверджується свідоцтво
м про смерть (а.с. 5).
Спадкоємцем померлого ОС
ОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_6 є
його рідний син ОСОБА_5
ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 8) в інт
ересах якого до державної но
таріальної контори звернула
ся заявниця - колишня дружина
померлого щоб оформити нале
жно спадщину. Але через відсу
тність документів, що підтве
рджують місце відкриття спад
щини, а саме, будинкової книг
и, та для встановлення факту
прийняття ОСОБА_5 ОСОБА
_5 спадщини після смерті йог
о матері ОСОБА_5 ОСОБА_3
, заявниці рекомендували зве
рнутись до суду.
Свідок ОСОБА_7. у судовом
у засіданні пояснила, що ОС
ОБА_2 є її рідним племіннико
м, який є сином померлого ОС
ОБА_2, а відповідно -

її рідного брата. Через п'я
ть днів після смерті їх спіль
ної матері, ОСОБА_2 переїх
ав жити до будинку матері, ал
е не встиг оформити спадщину
і тепер в будинку проживає
ОСОБА_2.
Оцінюючи дослідженні по
справі докази та обставини с
прави в їх сукупності, суд вв
ажає, що мається достатньо пі
дстав для визнання факту, що
місцем відкриття спадщини пі
сля смерті ОСОБА_5 ОСОБА
_5 ОСОБА_6 є 1/2 частина буди
нку № АДРЕСА_1, та визнання
факту прийняття спадщини О
СОБА_5 ОСОБА_5 після смер
ті його матері ОСОБА_5 ОС
ОБА_3.
Встановлення даного факту
несудовим шляхом неможливо,
він має для заявниці юридичн
е значення, з ним пов'язано от
римання спадщини.
На основі ст. ст. 212-215, 259 ЦПК Ук
раїни, Керуючись ст. 10, 11, 60, 215 ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1. - задовол
ьнити.
Встановити факт, що місцем
відкриття спадщини після см
ерті ОСОБА_5 ОСОБА_5 О
СОБА_6 є 1/2 частина будинку №
АДРЕСА_1, та визнати факт пр
ийняття спадщини ОСОБА_5
ОСОБА_5 після смерті його м
атері ОСОБА_5 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Херсо
нської області через Берисла
вський районний суд, шляхом п
одачі заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів з дн
я проголошення рішення та ап
еляційної скарги протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження, або в п
орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.