СПРАВА № 2-601/2008 року
про залишення позовної заяви без руху
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство
«Дирекція єдиного замовника» «про визнання втративши право користування
житловим приміщенням та анулювання реєстрації (прописки)», -
04 березня 2008 року, позивачем було подано до
суду позов про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та
анулювання реєстрації (прописки) до ОСОБА_2, посилаючись на те, що АДРЕСА_1,
позивач проживала з колишнім чоловіком ОСОБА_2, відповідачем по справі, з липня
1985 року відповідно ордеру НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Лозівської
міської ради народних депутатів 5 липня 1985 року. В цій неприватизованій
квартирі, крім позивача та відповідача зареєстровані їх діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
28 вересня 1999 року, шлюб позивача
та відповідача було розірвано, відділом реєстрації актів громадянського стану
Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 319. Після
рішення суду про розірвання шлюбу в січні 1998 року, відповідач пішов з дому
забравши документи та не вказавши куди. Позивач вказала, що їй не відоме місце
роботи відповідача. Відомо лише те, що проживає відповідач, на даний час, у
своєї співмешканки ОСОБА_5 за вищевказаною адресою та працює в ДП
«Укрспкцвагон» в КМЦ токарем в смт. Панютине.

З позивачем відповідач не підтримує
родинних стосунків, квартплату та комунальні платежі не сплачує з 1999 року,
тому, позивач особисто сплачує всі платежі, в підтвердження чого наявні
квитанції. По комунальним платежам, на дану квартиру, є заборгованість У
відповідача є заборгованість по аліментам 8992 грн. з 1999 року.

На підставі викладеного, позивач
прохає суд, визнати відповідача ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_2, втративши
право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та анулювати
його реєстрацію (прописку) за цією адресою. Визнати та допросити в якості
свідків : ОСОБА_6, проживаючу в АДРЕСА_3 та ОСОБА_7, проживаючу в АДРЕСА_1.
Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, стягнути з
відповідача.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити:

П.2
- місце проживання або місцезнаходження відповідачів, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. У позовній заяві, позивачем не
вказано повна адреса позивача і відповідача, а також номери засобів зв'язку,
якщо такі відомі.

П.7 - перелік документів, що
додаються до заяви. В позовній заяві в розділі «Додаток» під номером 8
позивачем вказано, що додаються: квитанції про сплату судового збору (держмита)
та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак, до позовної
заяви, додано тільки їх ксерокопії. Згідно ст. 64 ЦПК України, письмові докази,
як правило додаються в оригіналі. Про відсутність оригіналів даних
квитанцій  04 березня 2008 року,
працівниками канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області,  було складено акт.

Ч.4 ст.119 ЦПК України - позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Крім того, в частині 3
ст.119 ЦПК України зазначено, що позовна заява підписується позивачем із
зазначенням дати її подання.

Позивачем подано ксерокопії
позовної заяви, тоді як позовна заява повинна бути подана в оригіналі з її
копіями у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб. Також в
даному позові відсутня дата його подання.

Крім того, в позовній заяві позивач
прохає викликати свідків для допиту в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст.
133,134 ЦПК України, позивачем має бути подана окрема заява про залучення
свідків у судове засідання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у
ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишенн6я заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
-

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» «про визнання
втративши право користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації
(прописки)» - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у
строк до 25 березня 2008 року. Документи надати у відповідності до кількості
відповідачів, що приймають участь у справі. Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд