У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого     Гнатенка А.В.,

суддів:               Данчука В.Г.,

Косенка В.Й., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної
шкоди, товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» до ОСОБА_2про
відшкодування маральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної
пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2до товариства з обмеженою
відповідальністю «Гайдамацьке» про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 серпня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено. Позов ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» на користь ОСОБА_2. у відшкодування
моральної шкоди  спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди  1 000
грн., у відшкодування матеріальної шкоди 7 596 грн. 60 коп., судові витрати по
оплаті авто-товарознавчого висновку в сумі 520 грн. 50  коп., судового збору - 84 грн. 50 коп.,
авто-технічної експертизи - 174 грн. 34 коп., інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього судових витрат - 809 грн. 34
коп., в задоволенні іншої частини позову про стягнення моральної шкоди
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 серпня 2007 року
апеляційну скаргу  представника
позивачів ОСОБА_1. та ТОВ «Гайдамацьке» - Ткачука В.А. на рішення Солонянського
районного суду Дніпропетровської області від 5липня 2007 року залишено без
розгляду, оскільки вона подана з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування  ухвали
апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування судом
норм  процесуального права, оскільки на
його думку апеляційна скарга подана у строки передбачені ЦПК України.

Згідно зі ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути
лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як убачається з
матеріалів справи, рішення  Солонянського
районного суду Дніпропетровської області ухвалено 5 липня 2007 року, заяву про
апеляційне оскарження судового рішення заявником було подано, згідно штемпеля
на конверті, 8 липня 2007 року, відповідно строк на подачу апеляційної скарги
закінчувався 28 липня 2007 року. Апеляційна скарга, згідно штемпеля на конверті,
подана 31 липня 2007 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1ст. 294 ЦПК
України 20-денноого строку.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Проте, залишення апеляційної скарги без розгляду
з підстав пропуску строків на апеляційне оскарження, не позбавляє скаржника
права просити апеляційний суд поновити строк на оскарження рішення районного
суду за наявності на це поважних причин.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 серпня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                     В.Г. Данчук

В.Й. Косенко