Справа № 2-1231/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року                                                   м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді   Косач
І.А.

при секретарі         Гордієнко М.М.

з участю представника позивача
Андрущенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ВАТ “Облтеплокомуненерго“ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за теплову енергію -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008 р. ВАТ “Облтеплокомуненерго“ звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачка проживає у кАДРЕСА_1і є споживачем послуг, які надає підприємство
позивача. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, але за отримані послуги плату не
проводить. Тому за період з 01.05.2005 року по 30.11.2007 року виникла
заборгованість в сумі 1921 грн. 41 коп., яку позивач просить стягнути з
відповідачки в примусовому порядку та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні
вимоги уточнила, зменшила,  просила
стягнути з відповідачки борг в сумі 1421,41 грн. за період з 01.05.2005 р. по
30.11.2007 р.  та 30 грн. судових витрат
за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про
день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах
справи  міститься  зворотне повідомлення ( а.с. 34). Заяви про
відкладення слухання справи до суду не надходило.  Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у її відсутність та відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідач
зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати
наданих послуг не проводить. Необхідно стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за теплову енергію в сумі 1421,41 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ними
при поданні позову до суду.

Крім того, з відповідачки необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Керуючись
ст.ст.  11, 57-61, 79, 81, 208, 209, 214,
215, 226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ “Облтеплокомуненерго“ до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь  ВАТ “Облтеплокомуненерго“ заборгованість за
теплову енергію в сумі 1421 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь  ВАТ “Облтеплокомуненерго“  30,00  грн. судових витрат за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір в
розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:             (підпис)                                     І.А.Косач

Копія вірна:

Заочне рішення станом на
03.07.2008 р. не набрало законної сили.

Суддя:
І.А.Косач