Справа № 2-3377-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

06
травня 2008 року позивачка звернулася з позовом до відповідачів про визнання їх
такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачі - родичі попередньої власниці
будинку ОСОБА_5., вони в будинку не проживають, але не знялися з реєстрації і
добровільно не бажають цього робити. Крім того відповідачі не повернули їй
домову книгу.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2., яка діяла від свого імені і в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3., позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_4. позов визнала.

Представник третьої особи - відділу громадянства, імміграції і
реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області
по обслуговуванню м.Павлограда і Павлоградського району у судове засідання не
з'явився.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню на підставі ст.64, 71, 72 ЖК України, ст.ст.321, 391
ЦК України.

Суд
вважає встановленим факт непроживання відповідачів  в будинку АДРЕСА_1без поважної причини більше
6 місяців.

Позивачка є власником &frac14;
частини цього будинку згідно договору міни (а.с.8).

Свідок
ОСОБА_5. у судовому засіданні пояснив, що відповідачі не проживають в будинку
АДРЕСА_1більше 10 років. Їхня мати ОСОБА_5. була власницею частини цього
будинку, потім обміняла частину будинку на квартиру. Дочка та двоє онуків
попередньої власниці залишилися зареєстрованими в будинку, можливо для того,
щоб не реєструватися в квартирі і не сплачувати комунальні послуги. Дочка
ОСОБА_5. вийшла заміж і переїхала до чоловіка, сама ОСОБА_5. жила на Кубані, а
до будинку періодично навідувалася.

Свідок
ОСОБА_6. у судовому засіданні пояснила, що відповідачі більше 10 років не
живуть в будинку позивачки, будинок практично був порожній, туди періодично
навідувалася його попередня власниця ОСОБА_5., яка проживає в Росії.

Свідок
ОСОБА_7. у судовому засіданні пояснила, що вона 5 років проживає по АДРЕСА_2,
відповідачів не знає. До обміну в будинку №16 жила жінка на ім'я ОСОБА_8,
більше там ніхто не жив.

З
урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в
результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким
чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають в будинку
АДРЕСА_1 більше 6 місяців, залишили будинок добровільно, їх речей в будинку
немає.

Крім
того у судовому засіданні встановлено, що відповідачі безпідставно не
повертають позивачці домову книгу, чим позбавляють її можливості
зареєструватися в будинку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2з її неповнолітнім сином ОСОБА_3, ОСОБА_4такими, що
втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Дніпропетровської області.

Зобов'язати службу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню
м.Павлограда і Павлоградського району зняти з реєстрації в будинку АДРЕСА_1в
м.Павлограді Дніпропетровської області ОСОБА_2з її неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_2і ОСОБА_4повернути ОСОБА_1 домову книгу по будинку
АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Литвиненко