Справа №2-795
вересня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаними вище позовними вимогами
до відповідача ОСОБА_2
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.
вказаного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_3
життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та несумісність
характерів. З листопада 2007 року вони припинили подружні стосунки і з цього
часу спільне господарство не ведуть. Між ними втрачено почуття кохання і
що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе.
відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному
порядку, бажає отримувати від нього аліменти.
розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з останнього аліменти на її користь
на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який не з'явився в
судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про
час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки позивачка не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у
відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Так,
судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який між ними
зареєстровано Відділом Цивільного Стану м.Бричени, Молдова ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
НОМЕР_1 (а.с.4-6).

Від вказаного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_3,
яка на даний час фактично проживає разом з позивачкою та перебуває на її
утриманні (а.с.9).

З
листопада 2007 року сторони свої подружні відносини припинили, разом не
проживають та не ведуть спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім&cent;я
у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи
стан здоров′я та матеріальне становище сторін та їх малолітньої доньки, а
також відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би
він утримував, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в цій частині підлягають
задоволенню.

При
цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних
аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання
неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача вказаний розмір
аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, 180-183, 191  СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79,
81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294, 367  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом Цивільного Стану м.Бричени,
Молдова ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1 розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
15 лютого 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК