№ 2-513 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

16.05..2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Макарів  справу за позовом ОСОБА_1 до
Макарівської районної державної адміністрації,
Андріївської сільської ради,треті особи
ТОВ „Андріївське”,КСП „Андріївське”, про визнання права на земельну
частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом,посилаючись
на те, що  з 1948 по 1970 роки, вона,
будучи членом колгоспу, працювала в колгоспі імені Леніна, що розташований на
території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області
.Потім знову працювала в тому ж колгоспі з 1986 по 1992 роки. А з 1992
року  пішла на пенсію. З членів колгоспу
її не виключали.

У серпні 1995 року було прийнято Указ Президента України
"Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям" від 8 серпня 1995 року №720/95 , яким  визначено порядок розпаювання земель та
передачі її громадянам, що мають право на отримання земельних часток (паїв).

У відповідності до п.1 Указу №720/95 паювання підлягають
сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним
сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам,
сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі
радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель
радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється
після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Згідно
п.2 Указу №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного товариства, а в тому числі пенсіонери, які
раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства,
кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта
на право колективної власності на землю.

В процесі реформування колгоспу було сформовано списки
членів колгоспу, включно з пенсіонерами, до якого її неправомірно не було
включено. Реформоване господарство отримало Державний акт на право колективної
власності на землю. На час отримання такого акта вона була членом колгоспу, а
отже мала право на отримання частки в колективній власності. Через недбалість
керівника господарства в її трудову книжку неправомірно не було внесено запис
про останнє місце роботи, що також спричинило до порушення її права на земельну
частку (пай). Така обставина підтверджується відповідними довідками та може
бути підтверджена свідками, які працювали разом з нею.

А так як, для визнання права на земельну частку (пай) та
виділення земельної частки в натурі (на місцевості) необхідне рішення суду, то
вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Тому просила суд визнати за нею право на отримання
Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку в розмірі
частки (паю), встановленого при реформуванні господарства,зобов'язати
Андріївську сільську раду ввійти до Макарівської райдержадміністрації із
клопотанням про дачу згоди на розробку технічної документації із землеустрою,
що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_1,зобо"язати
Макарівську районну державну адміністрацію видати на її ім"я Державний акт
на право приватної власності на земельну ділянку .

В судовому засіданні представник позивачки підтвердив
наведене,вимоги підтримав.Пояснив,що трудову книжку позивачки вже
дооформлено,правонаступником КСП-ТОВ „Андріївське”.

Представник Макарівської райдержадміністрації не визнала
позовних вимог.Вважає,що позивачка не була членом колективного сільськогосподарського
підприємства на час розпаювання земель.

Сілький голова с.Андріївки не визнав позову,вважав,що
позивачка не має право на земельну частку (пай).

Представник третьої особи КСП „Андріївське”вважав вимоги
ОСОБА_1 безпідставними.

Представник ТОВ
„Андріївське”  покладалась на
об”єктивність судового рішення.

Всилухавши пояснення сторін,свідка,дослідивши письмові
докази,суд вважає,що підстави для задоволення позову відсутні.

Згідно п.2 Указу
Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"
від 8 серпня 1995 року №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, а в тому числі
пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної власності на землю.

Позивачка не надала судові належних доказів про те, що
вона станом на 15.11.1995 року (дата реєстрації державного акта про право
колективної власності на землю КСП „Андріївське”-довідка Управління земельних
ресурсів від 14.02.2008 р.) була членом КСП „Андріївське” чи колгоспним
пенсіонером,членом господарства.

Відсутні також докази,що позивачка була членом колгоспу
ім..Леніна с.Андріївка.

На підставі
наведеного та керуючись Законом України "Про порядок виділення в натурі
(на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)" від
05.06.2003 року, ст..ст.60,209 ч.3,215 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської
області  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти
днів з часу проголошення рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій