Справа №  2-542
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня  2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого судді                                                                          Черненка
В.О.

за участю секретаря                                                                            Сидоренко О.С.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  місті  Городище
цивільну  справу  за
позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського районного споживчого
товариства, Дочірнього підприємства Городищенського Торгівельно-виробничого
підприємства «Дозвілля» Городищенського районного споживчого товариства  про витребування пайових внесків,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на її
користь з Городищенського районного споживчого товариства та Дочірнього
підприємства Городищенського Торгівельно-виробничого підприємства «Дозвілля»
Городищенського районного споживчого товариства
1356 гривень 49 копійок у рахунок
повернення пайових внесків.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона
працювала  в Городищенському РайСТ до
31.10.2007 року, тобто до звільнення  за
ст.. 36 КЗпП України, за згодою сторін. Під час роботи в РайСТ, вона сплачувала
пайові внески, як член пайовиків і на даний час
залишок  пайових внесків  становить 1356 гривень 49 копійок. Не
зважаючи на те, що  після  звільнення
з роботи вже  пройшло майже  8 місяців, відповідач  не бажає добровільно видати належні  їй
пайові внески. Підтвердженням боргу є запис РайСТ на її заяві про розмір
заборгованості. Своїми діями відповідач порушує її право вільно і на свій
розсуд розпоряджатись своїми пайовими внесками, чим завдає майнової шкоди.

В судовому засіданні позивач змінила
позовні вимоги, просить стягнути на її користь з Дочірнього підприємства Городищенського Торгівельно-виробничого
підприємства «Дозвілля» Городищенського районного споживчого товариства  1056 гривень 49 копійок у рахунок  повернення пайових внесків. Від позовних вимог стосовно Городищенського районного споживчого
товариства, відмовилася.

Представник відповідачів  позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідачів, дослідивши і
оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що даний позов
обґрунтований і підлягає до повного задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
не заперечується сторонами та підтверджено належними доказами, позивач ОСОБА_1
працювала в Дочірньому підприємстві Городищенському Торгівельно-виробничому
підприємстві «Дозвілля» Городищенського районного споживчого товариства з
01.04.2003 року по 31.10.2007 року, коли була звільнена з роботи за згодою
сторін за п. 1 ст. 36 КЗпП України. Під час роботи в ДП «Дозвілля», позивач
сплачувала пайові внески, як член пайовиків, але після звільнення, пайові
внески їй повернуті не були. На даний час, чого не заперечувала представник
відповідачів та що підтверджується
довідкою  Дочірнього підприємства
Городищенського Торгівельно-виробничого підприємства «Дозвілля» Городищенського
районного споживчого товариства, залишок пайових внесків, невиплачених позивачу
ОСОБА_1 становить 1056 гривень 49 копійок.

На підставі вище викладеного, та враховуючи те, що представник відповідачів
не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що позов слід задоволити
та  стягнути з Дочірнього підприємства
Городищенського Торгівельно-виробничого підприємства «Дозвілля» Городищенського
районного споживчого товариства 1056 (одну тисячу п'ятдесят шість) гривень 49
копійок у рахунок повернення сплачених пайових внесків.

На підставі ч. 3 ст. 81 та ст. 88
ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ДП Городищенського
Торгівельно-виробничого підприємства «Дозвілля» Городищенського районного
споживчого товариства на користь ОСОБА_1 мито у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 13, 57, 60, 81,
88, 209, 212, 214-215,  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з
Дочірнього підприємства Городищенського Торгівельно-виробничого підприємства
«Дозвілля» Городищенського районного споживчого товариства на  користь ОСОБА_1 - 1056 (одна тисяча п'ятдесят
шість) гривень 49 копійок.

Стягнути з Дочірнього підприємства
Городищенського Торгівельно-виробничого підприємства «Дозвілля» Городищенського
районного споживчого товариства на
користь ОСОБА_1 судові витрати
в  розмірі  81 (вісімдесят одна) гривня, з яких: 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок сплачене державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний  суд шляхом
подачі  в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційнної  скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:
В.О. Черненко

Рішення вступило
в законну силу “____” _____________ 2008 року

Секретар
суду ______________