№2-371/2008 року
РІШЕННЯ
іменем України

26 лютого 2008 року Зміївський
районний суд Харківської об
ласті в складі: головуючого - с
удді Нестерцової Н.В.
секретаря -Онацької розгля
нувши у попередньому судов
ому засіданні в м. Змієві сп
раву за позовом АК «Харківоб
ленерго» до ОСОБА_1 про ст
ягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2008 року до суду звер
нулась АК «Харківобленеро» д
о ОСОБА_1 про стягнення на
рахування по акту.
У позові вказано, що 22 січня
2008 року при проведенні рейду п
о виявленню безоблікового сп
оживання електричної енергі
ї в домоволодінні за адресою
: АДРЕСА_1, за якою прожива
є відповідач, представникам
и АК «Харківобленерго», було
встановлено факт підключенн
я фазного проводу схованої е
лектропроводки до приладу об
ліку № 831071.
Виявлений факт є порушення
м п. 42, 48, 53 «Правил користування
електричною енергією для нас
елення» та ст. 26 Закону Украї
ни «Про електроенергетику».

Представниками АК «Харків
обленерго» було складено акт
№ 02 -20052 від 24 січня 2008 року, де зафі
ксовано вищевказані порушен
ня.
Згідно "Методики визначенн
я обсягу та вартості електри
чної енергії, не облікованої
внаслідок порушення спожива
чами правил користування еле
ктричною енергією", "Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення" відпові
дачу зроблені нарахування по
вказаному акту в розмірі 5370, 23 г
рн.
Позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 нарахування по ак
ту у розмірі 5370, 23 грн.
Представник позивача Бата
ліна І.В. у судове засідання не
з'явилась, подала заяву з про
ханням розглянути справу за
її відсутності, на задоволен
ні позову наполягала.
Відповідач ОСОБА_1 позо
в визнав повністю, він згоден
відшкодовувати безобліково
спожиту електричну, але прос
ить врахувати його тяжке мат
еріальне становище, ростроч
ити виплату заборгованості п
ротягом двох років.
Ознайомившись з матеріала
ми справи, вислухавши поясне
ння відповідача, дослідивши
надані докази, суд приходить
до наступного висновку.
ОСОБА_1 є споживачем елект
ричної енергії, що постачає А
К «Харківобленерго» за адрес
ою: АДРЕСА_1, має особовий
рахунок по сплаті електроене
ргії № 976161, що підтверджується
довідкою позивача, /а.с. 7/
Встановлено, що в будинку
ОСОБА_1 за вищевказаною адр
есою безобліково використов
увалась електрична енергія,
що підтверджується актом № 02-
20052 від 24 січня 2008 року. /а.с. 4/
На момент складення акту, з
аперечень проти того, що в бу
динку безобліково споживаєт
ься електрична енергія, відп
овідачем надано не було.
Розрахунок збитків провед
ено згідно "Методики визначе
ння обсягу та вартості елект
ричної енергії, не облікован
ої внаслідок порушення спожи
вачами правил користування е
лектричною енергією, затвер
дженої постановою Національ
ної комісії регулювання елек
троенергетики України від 4.05.
2006 року № 562 та становить 5370, 23 грн./
а.с. 5/

Вказаний розрахунок не ос
порюється відповідачем.
Відповідно до ст. . 1116 ЦК Укра
їни ОСОБА_1 повинен відшко
дувати позивачеві шкоду внас
лідок без обліково спожитої
електричної енергії.
Тому позов АК " Харківоблен
ерго" підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 здійснив у лютому
2008 року платіж по акту № 02-20052 в су
мі 303, 75 грн., що підтверджується
копією квитанції від 18.02.2008 року
, що враховується судом при в
изначенні остаточної суми до
стягнення.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 проживає один, працює ч
ерговим в будинку відпочину
"" Ялинка" на неповну ставку.
Відповідно до ст. . 217 ЦПК Укра
їни, суд, ухвалюючи рішення,
може визначити порядок його
виконання, надати відстрочк
у або розстрочку виконання, п
ро що зазначає в рішенні.
Враховуючи конкретні обст
авини, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання від
повідача та розстрочити вико
нання рішення.
Відповідно до ст. . 88 ЦПК Укра
їни, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір та вит
рати з інформаційно-технічно
го забезпечення розгляду спр
ави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України,
п.42, 48, 53 Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення, затвердженими Постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни № 1357 від 26.07.1999 року. Методикою в
изначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облі
кованої внаслідок порушення
споживачами правил користув
ання електричною енергією, з
атвердженої постановою Наці
ональної комісії регулюванн
я електроенергетики України
від 4.05.2006 року № 562 ст. ст. 10, 11, 60, 88,
130, 169, 209, 217, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго
» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь АК «Харківобленерго» 5
066 (п'ять тисяч шістдесят шість
) грн. 48 коп. нарахування по акту
№ 02 - 20052 від 24 січня 2008 року.
Розстрочити виконання ріш
ення в цій частині на 2 /два/ рок
и, проводити щомісячно по 211 (д
вісті одинадцять) грн. з момен
ту набрання рішення законної
сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть АК «Харківобленерго» (р
/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Ава
ль» м. Харків МФО 350589 код 00131954) 53 (п'я
тдесят три) грн. 70 коп.судового
збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть АК «Харківобленерго» (р
/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Ава
ль» м. Харків МФО 350589 код 00131954) 30 (тр
идцять) грн. витрат з інформац
ійно-технічного забезпеченн
я.
Рішення може бути оскаржен
о шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошенн
я.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційне скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд першої інстанції, як
ий ухвалив оскаржене судове
рішення.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений законом, рішення суд
у набирає законної сили післ
я закінчення цього строку. У р
азі подання апеляційної скар
ги рішення, якщо його не скас
овано, набирає законної сили
після розгляду справи апеля
ційним судом.