Ц.с. №2-193/08
РІШЕННЯ
іменем України
04 лютого 2008 року Обухівськ
ий районний суд
Київської області в складі
:
Головуючого - судді Проць Т.
В.,
при секретарі судового зас
ідання - Матинченко Л.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Обухівського районного с
уду Київської області цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр
о визначення додаткового стр
оку для подання заяви про при
йняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
із позовом в якому просить су
д відповідно до ст. 1272 Цивільн
ого Кодексу України, визначи
ти йому додатковий строк для
прийняття спадщини після см
ерті його батька - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку. Обґрунтовуючи подану зая
ву позивач зазначив, що після
смерті батька залишилось сп
адкове майно у вигляді земел
ьної ділянки для ведення тов
арного сільськогосподарськ
ого виробництва в с. Трипілля
. Крім нього спадкоємцями пер
шої черги за законом після см
ерті батька на спадкове майн
о були його брат та мачуха, ві
дповідачі по справі. Йому не б
уло відомо про наявність вка
заного спадкового майна, том
у він в нотаріальну контору з
аяву про прийняття спадщини
подати не встиг. Пропуск стро
ку на подачу заяви вважає пов
ажним і тому просить визначи
ти йому додатковий строк для
прийняття спадщини.
В судовому засіданні позив
ач поданий позов підтримав, п
ояснив, що не знав про наявні
сть у батька земельної ділян
ки, тому в нотаріальну контор
у з заявою про прийняття спад
щини не звертався. Просить за
довольнити позов із підстав
зазначених в позовній заяві,
оскільки своєчасно подати з
аяву він не мав можливості із
об'єктивних підстав.
Представник позивача ОСО
БА_5 позов підтримала поясн
ила, що причини пропущення ст
року дійсно є поважними, прос
ить позов задовільнити.
Представник позивача ОСО
БА_6 позов підтримав, поясни
в, що позивачу про наявність
спадкового майна - земельної
ділянки, стало відомо лише в
грудні 2007 року тому він до нота
ріальної контори не звертавс
я. Просив з цих підстав позов з
адовільнити.
Відповідачка ОСОБА_3 по
зов визнала, пояснивши, що пр
о наявність земельної ділянк
и їй теж було не відомо, не зап
еречує проти визначення відп
овідачу додаткового строку д
ля подання заяви про прийнят
тя спадщини після смерті йог
о батька ОСОБА_4
Представник відповідача
ОСОБА_2 ОСОБА_7 позов не в
изнала, пояснила, що позивач
не звертався до нотаріально
ї контори про прийняття спад
щини після смерті його батьк
а з 1999 року хоча йому було досто
вірно відомо про наявність з
емельної ділянки. Посилаючис
ь на ту обставину, що задовол
ення позову призведе до пере
розподілу іншого спадкового
майна, яке сторонами вже від
чужено та на неможливість ча
сткового прийняття спадщини
просила в позові відмовити.

Представник третьої особи
Української міської державн
ої нотаріальної контори Київ
ської області в судове засід
ання не з'явився, про час розг
ляду справи повідомлений нал
ежним чином в наданій суду за
яві просить розглядати справ
у в їх відсутність, при розгл
яді справи покладається на р
озсуд суду.
Вислухавши сторони, переві
ривши матеріали справи суд п
риходить до висновку, що позо
в підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Оскільки позивачу не було в
ідомо про відкриття спадщини
на земельну ділянку, що вбач
ається з його пояснень, поя
снень його представників, в
ідповідачки ОСОБА_3,
2
матеріалів справи то суд п
риходить до висновку, що факт
пропуску строку на подачу за
яви про прийняття спадщини м
ав місце з поважних причин.

Одночасно з цим суд вважає
достатнім строком три місяц
і для подання позивачем заяв
и до нотаріальної контори пр
о прийняття спадщини.
Керуючись ст. 15, 60, 213, 215 ЦПК Укр
аїни, ч.3 ст. 1272 Цивільного коде
ксу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 з
адовольнити .
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк, з дня вступу ріш
ення в законну силу, три міся
ці для подачі заяви про прийн
яття спадщини після смерті й
ого батька ОСОБА_4, який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду К
иївської області через Обухі
вський районний суд на протя
зі двадцяти днів з дня поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, яка подається протяго
м десяти днів з дня проголоше
ння рішення.