Справа № 2 - 560 / 2008 року
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у
складі: головуючого - судді
Панкеєва  О.В.

при  секретарі                                        Голівщук  Т.Н.

представника  позивача
Кузьміна В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу
послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до  ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за надання послуг
електрозв'язку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за
послуги електрозв'язку у сумі 147,09 грн., посилаючись на те, що відповідач
користується послугами ВАТ “Укртелеком”, однак не робить вчасно й у повному
обсязі оплату за послуги електрозв'язку.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явились про день і
час розгляду справи повідомлений своєчасно, тому суд ухвалив виносити заочне
рішення на підставі матеріалів справи.

Представник позивача проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено, що відповідач
проживає у квартирі 71 будинку 27 по вул. Задніпровській у м. Запоріжжя.
На підставі Закону України “Про телекомунікації”, договору  № 21199 від 16.03.2000 р. позивач надав
абоненту  за телефоном НОМЕР_1 у  листопаді2006-травні 2007 р. послуги
телефонного зв'язку.  ОСОБА_1 належним
чином не оплачує послуги електрозв'язку, у результаті чого утворилась
заборгованість за надані послуги, а саме: міжміського телефонного зв'язку у
розмірі 63,56 грн. за листопад 2006 р. - січень 2007 р.; місцевого телефонного
зв'язку у розмірі 83 грн. 53 коп. за строк
листопад 2006 р. - травень  2007
р.,  а всього 147 грн. 09 коп.

Вислухавши  пояснення представника позивача , вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Також, відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита у сумі 51 гривні, та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
гривень.

Керуючись
ст. ст. 526, 530,629 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь  Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 суму боргу по оплаті за
послуги електрозв'язку у розмірі 147 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26009408
у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 витрати по оплаті
судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідач також може подати заяву про перегляд
судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: