Справа 2-03/08
РІШЕННЯ
іменем України

12 лютого 2008 року
Кролевецький райо
нний суд Сумської області
в складі: головуючого -
Сірої Г.І.
при секретарі
Писаренко
О.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Кр
олевець справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі
рвання шлюбу.

встановив:

ОСОБА_1 07 червня 2007 року зве
рнувся до суду з вказаним поз
овом, мотивуючи свої вимоги т
им, що 6 липня 1993 року у виконком
і Добротівської сільради Кро
левецького району він зареєс
трував шлюб з відповідачкою,
у якої шлюб повторний, дошлю
бне її прізвище-ОСОБА_2. Ві
д шлюбу вони мають доньку О
СОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. В ост
анні роки подружнього життя
між ними зникло взаємопорозу
міння, часто виникали сварки
, вони не знаходили спільної
думки у вирішенні різних пит
ань господарського характер
у, веденні спільного господа
рства, вихованні дітей. З ціє
ї причини вони декілька разі
в припиняли шлюбні відносини
, а потім поновлювали їх, нама
гаючись зберегти сім"ю, однак
це не дало бажаних результат
ів. З травеня 2006 року вони припи
нили подружні стосунки і не м
ають наміру їх поновлювати.

Позивач в судове засідання
не з"явився, 8.01.2008 року надав суд
у заяву про розгляд справи у й
ого відсутність. Відповідач
повідомлена належним чином п
ро час розгляду справи, за мі
сцем проживання тимчасово ві
дсутня. З врахуванням, що є її
пояснення з приводу позову,
суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутність ст
орін. При цьому суд виходить з
наступного.
Сторони зареєстрували шлю
б 06 листопада 1993 року у викорнк
омі Добротівської сільради К
ролевецького району за актов
им записом №01 /а.с. 3/, від шлюбу в
они мають доньку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.
ст. 110 СК України передбачає
, що позов про розірвання шлю
бу може бути пред"явлений одн
им із подружжя. Таким чином, з
вернення позивача до суду є о
бгрунтованим.
В заяві від 18.06.2007 р. /а.с. 17/ на адре
су суду відповідачка зазнача
ла, що з позовними вимогами н
е згодна, так як вважає, що зб
ереження сім''ї та шлюбу є можл
ивим. В зв"язку з цим 10 липня 2007 р
оку відповідно до ст. 111 СК Укр
аїни сторонам було надано ст
рок для примирення на 6 місяці
в, після чого від позивача на
дійшла заява, з якої вбачаєть
ся, що примирення не відбулос
я /а.с. 29/. Відповідачка будучи н
алежним чином повідомлена пр
о час розгляду справи /а.с. 30, 36/, в
судове засідання не з'явилас
ь. За таких обставин суд прихо
дить до висновку про те, що пр
имирення між сторонами не ві
дбулося і у відповідності до
положень ст. 112 СК України є пі
дстави для розірвання між ст
оронами шлюбу.
Відповідно до ст. 110, 112 СК Укр
аїни, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦП
К України,

вирішив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, 1972 року народження та ОС
ОБА_2, 1973 року народження, зар
еєстрований 06 листопада 1993 рок
у у виконкомі Добротівської
сільради Кролевецького райо
ну Сумської

області за актовим запис
ом № 01.
При реєстрації розірван
ня шлюбу в органах РАЦС стягн
ути мито в дохід держави з О
СОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від с
плати мита звільнити.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Сумської області через Кр
олевецький райсуд шляхом под
ання заяви про апеляційне ос
карження протягом 10 діб, з дня
проголошення та подання апе
ляційної скарги протягом 20 дн
ів з дня подання заяви про апе
ляційне оскарження або в пор
ядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.