РІШЕННЯ
справа № 2-319/2008  р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 березня 2008    року                                             м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючого  судді        Вінтоняк М.Б

секретаря                                    Скоблей
О.В.

представника
позивача                ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про стягнення грошових
коштів за договором позики

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулася з позовом в суд  до  ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором
позики  мотивуючи тим,що  що
6.03.2007 року  вона  позичила
відповідачу гроші в сумі 3300 доларів США/16665 гривень/,а 18.05.2007
року-1000 доларів США /5050 гривень/ , про що остання власноручно написала  розписки. За даним договором позики строк
повернення коштів визначений не був, а тому вона 28.12.2007 року  направила
відповідачці  рекомендованим
листом вимогу про повернення  боргу
протягом 30 днів з дня пред*явленя вимоги.
У зазначений термін відповідач боргу не повернув.

Просить постановити рішення, яким
зобов"язати відповідача повернути борг за договором позики в сумі  21715 гривнів /4300 доларів США/, стягнути з
відповідача на її користь  597 гривнів 50
копійок  судових витрат .

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідачка
в судовому засіданні  позов не
визнала і пояснила ,що на протязі 2007 року вона частинами повернула позивачці  всю суму
боргу.  Розписку позивачка  їй  не
повернула , посилаючись на те, що загубила
її, а вона  додаткової розписки не
вимагала , так як перебувала  із нею в
дружніх стосунках.

Вважає, що своєчасно виконала  свої договірні зобов"язання і позовні
вимоги про повернення суми позики   є
незаконними та безпідставними.
Просить  в позові відмовити.

Суд вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог
ст.60 ЦПК України  і які сторони вважають
достатніми для обгрунтування  і
заперечення  своїх позовних вимог та
з"ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку  про задоволення позову частково виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
а у відповідності до ст.527 ЦК України
боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а
кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом .

- 2 -

В судовому
засіданні встановлено, що 6 березня 2007
року між сторонами по справі було укладено  в простій письмовій формі договір позики
грошових коштів на суму 3300 доларів США,що становить 16665 гривень згідно
курсу НБУ гривні до іноземної валюти, а

18 травня 2007
року  договір позики грошових коштів на
суму 1000 доларів США,що становить 5050 гривнів згідно курсу НБУ гривні до
іноземної валюти . Підтвердженням вказаної обставини є письмові розписки від
6.03.2007 року і 18.05.2007 року .  Строк
повернення боргу  згідно даних розписок
повернений не був.

Той факт,
що  відповідачка позичила в позивачки
3300  доларів США ствердила в судовому
засіданні свідок ОСОБА_4, яка була
присутня при передачі грошей.

Судом не
встановлено, що відповідачка  поверну ла
позивачці 4300 доларів США, так як відповідачем не предоставлено суду доказів про
повернення суми боргу позивачу, а також відсутня розписка про повернення
боргу.  Суд не може взяти до уваги
пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8., тому що вони не бачили, як
відповідач передавав гроші позивачу.

Так як згідно договору  позики
від 6.03.2007 року і 18.05.2007 року строк  повернення коштів не встановлений,
відповідачка  відповідності із ст..1049
ЦК України зобов*язана була повернути його у тридцяти денний строк від дня
пред*явлення вимоги про повернення боргу.

28.12.2007 року
позивачка  направила  відповідачці
рекомендованим листом вимогу про повернення  боргу протягом 30 днів з дня пред*явленя
вимоги.  Однак у зазначений термін
відповідачка  боргу позивачці  не повернула.

Тому, враховуючи
вищенаведене, суд прийшов до висновку що
позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до задоволення в
розмірі  597 гривнів 50 копійок.

На підставі
ст..  1046,1047,1048,1049,1151 ЦК  України , керуючись ст.. 209-213,214,215 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_2  в
користь   ОСОБА_1 21715 гривнів   за договором позики і 597 гривнів 50 копійок  судових витрат.

Рішення може бути оскаржено сторонами  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхо подання в 10
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
/підпис/
Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя                                                                                      Вінтоняк
М.Б.