overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-11
Голова Заліщицького районного суду
Дудяк С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
заробітної плати в розмірі
773 гривні 40 копійок  з
Агрофірми-колгоспу “Новосілка” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з Агрофірми-колгоспу “Новосілка”,  с.Новосілка Заліщицького району  Тернопільської області, ідентифікаційний
номер 03781089,  в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 , 773 (сімсот
сімдесят три) гривні 40 копійок заробітної плати та 107 (сто сім) гривень 50
копійок судових витрат, а всього 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 90 копійок.
2.Стягнути з Агрофірми-колгоспу “Новосілка”  в дохід держави 25 (двадцять п'ять) гривень
УДК в Тернопільській області.
3.Стягнути з Агрофірми-колгоспу “Новосілка” 7 (сім)
гривень 50 копійок судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення на р/р
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:                      підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили 16.02.2008 року.
суду:
Ухвала

Іменем України

про  відкриття провадження і
призначення попереднього судового

засідання

24 липня 2008  року
селище Козельщина

Голова Козельщинського районного суду Полтавської області
Самосьонок В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заява
подана з додержанням вимог, викладених у статтях 258 ЦПК України.

По
справі необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду
або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 122,127-129 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у  справі
ОСОБА_1  про встановлення факту
правовстановлюючого документа.

Надіслати
зацікавленій особі копію  заяви з копіями
доданих до неї документів.

Призначити розгляд справи на
01.08.2008 року о 9 год.00хв. в приміщенні Козельщинського районного суду,
викликати в судове засідання заявника і зацікавлену особу.

Ухвала
може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подачі заяви про оскарження і
протягом наступних десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги в частині
порушення  правил підсудності , в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова
Козельщинського

районного
суду:                                                                                   В.М.
Самосьонок.
Справа № 2-Н-176/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу стосовно боржника
про стягнення з нього боргу згідно письмового договору, -
ЗАТ КБ „Приватбанк” звернулося до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
на користь заявника боргу згідно письмового кредитного договору від 24 листопада 2005 року в сумі 1472 гривні 94 копійки. Із документів, доданих до заяви, вбачається, що заявник та боржник
24 листопада 2005 року уклали кредитний договір. Згідно даного договору
отримав кредит в сумі 3000 гривень 00 копійок.
належним чином не виконував свої обов‘язки за даним договором, у зв‘язку з цим утворилася заборгованість в сумі 1427 гривень 94 копійки.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
народження, жителя с. Комарів, Кельменецького району Чернівецької області, індивідуальний ідентифікаційний номер
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
Примітка: на момент видачі цієї копії судовий наказ не набрав законної сили.
Справа № 2н-0278-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
05 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-А, р/р
п'ятдесят вісім) грн. 96 (дев'яносто шість) коп. - суму заборгованості по
оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
в банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код
платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового
збору, а також на користь УДКУ у Красногвардійському районі м.
МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-2053/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
червня 2008 року                Красноармійський
міськрайсуд Донецької області

в складі:          головуючого
- судді  Савкевич К.М.

при
секретарі     Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську справу за позовом

ОСОБА_1

до        Красноармійської
міської ради Донецької області

про    встановлення факту прийняття
спадщини,

про    визнання права власності на
спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Красноармійської
міської ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, про
визнання права власності на спадкове майно за законом, в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилась
спадщина, яка складається з заощаджень в ощадкасі № 2863 міста Красноармійська
Донецької області на рахунку НОМЕР_1 на суму 1399 грн.80 коп.

Ощадна
книжка знаходиться у позивачки, що свідчить про те, що згідно Цивільного
кодексу України 1963 року вона фактично прийняла спадщину.

Однак
оформити спадщину позивачка не може, тому що Цивільний кодекс 2004 року не
передбачає фактичного прийняття спадщини, яке було передбачено ст.549 ЦК
України 1963 року.

Інших
спадкоємців немає.

Позивачка
просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_2,
та визнати за нею право власності на це спадкове майно.

Відповідач
Красноармійська міська рада позов визнала.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після смерті
якого залишилась спадщина, яка складається з заощаджень в Ощадбанку № 2863
міста Красноармійська Донецької області на рахунку НОМЕР_1 з залишком вкладу в
сумі 1399 грн.80 коп.

Згідно
ст.549 ЦК України 1963 року позивачка спадщину прийняла, бо ощадкнижка
знаходиться у неї з дня смерті чоловіка.

Оформити
спадщину позивачка не може, тому що Цивільний кодекс 2004 року не передбачає
фактичного прийняття спадщини.

Згідно
ст.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року
застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання чинності ним,
положення нового цивільного кодексу.

Керуючись
ст.549 ЦК України 1963 року, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
кодексу України 2004 року, ст.213,214
ЦПК  України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з грошових
заощаджень в Ощадбанку № 2863 міста Красноармійська Донецької області на
рахунку НОМЕР_1 з залишком вкладу в сумі 1399 гривень 80 копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа №2а-37/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1
на постанову ДАІ м.Кіровограда,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернувся до суду зі скаргою на постанову ДАІ м.Кіровограда та просить скасувати постанову про накладенння на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індівідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішується судами за місцем проживання позивача.

ОСОБА_1
. проживає в
АДРЕСА_1
у зв'язку з чим справа не підсудна Кіровоградському районному суду.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду то, заява повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.19, п.4 ч.1 ст.107, ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги
ОСОБА_1
на постанову ДАІ м.Кіровограда, повернути позивачеві роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися до суду за місцем свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її отримання і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів, або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
справа № 2-н-402/08
Знам‘янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
20 жовтня 2008 року місто Знам‘янка
Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса:
, в особі представника -
, який проживає за адресою:
, заборгованості за кредитним договором № KGXRRА07382115 від 16.12.2007 року у розмірі 3388,32 грн.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
народження, який проживає за адресою:
, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса:
народження, який проживає за адресою:
, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Знам‘янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В. Український
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред‘явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п‘яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ, що регламентується ст. 106 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності „_____”__________________ 2008 року.
Суддя Знам‘янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________,
________________________________________________________________________________,
________________________________________________________________________________,
________________________________________________________________________________,
________________________________________________________________________________,
Справа №2-169/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07       березня 2008 року    Ярмолинецький районний суд Хмельницької
області у складі:

головуючого -
судді Грох Л.М.

при секретарі
Фурман Н.Л.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні у смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до Глушковецької
сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача Глушковецької сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

В      судовому засіданні
позивачка,  підтримавши позовні
вимоги,  пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилася спадщина

на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Позивачка,  являючись спадкоємцем першої черги за
законом,

належно прийняла спадщину,  вступивши
у фактичне управління спадковим майном.
Разом з

тим,  через відсутність свідоцтва про
право власності на домоволодіння у спадкодавця,

позивачка не має можливості оформити право власності на майно у
нотаріальному порядку.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслано заяву про визнання позову та розгляд справи у
відсутності представника Глушковецької сільської ради. Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки -ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. Позивачка,  являючись
єдиним спадкоємцем першої черги за законом,
належно прийняла спадщину,
вступивши у фактичне управління спадковим майном,  що підтверджується довідкою виконкому
Глушковецької сільської ради № 342 від 12.02.08 р. Разом з тим,  через відсутність правовстановлюючого
документа на житловий будинок у спадкодавця неможливо оформити право власності
на нього позивачки у нотаріальному порядку. Факт належності спадкодавцю
житлового будинку із надвірними будівлями стверджується технічним
паспортом,  виданим на ім'я ОСОБА_2
,  довідкою № 335 від 08.02.2008 p.,  виданою Глушковецькою сільською радою.

Керуючись  ст.
ст.  1218, 1261 ЦК України,  10, 212-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1948 року народження,  право власності в порядку спадкування на
житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною інвентаризаційною
вартістю 37191 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та потім подана апеляційна скарга,  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд.
Справа №2-1825/ 2008р.
У Х В А Л А

18 серпня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Удовиченко І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в
особі Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1про  стягнення заборгованості за
використану електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання»  звернулася до
суду з позовом  до ОСОБА_1про  стягнення заборгованості за використану
електричну енергію.

Від
представника позивача Галлямова Р.Г. надійшла
заява, в  якій він  просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу
за  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за використану електричну енергію залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-208/08
У Х В А Л А

про  закриття провадження  у  справі у  зв”язку  з відмовою  від  позову

у попередньому  судовому  засіданні

27 червня  2008 року смт. Любешів

Любешівський  районний суд  Волинської  області під  головуванням:

судді
Хомича В.І.,

за участю секретаря
Оласюк Л.П.,

розглянувши  у попередньому  судовому  засіданні в залі суду в смт.Любешів цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до  Любешівського районного суду  з позовною  заявою  до ОСОБА_2, в   якій  зазначає, що  12 липня  1980 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Любешівський відділом РАЦСу, актовий запис №35.
Від  спільного  життя мають повнолітніх  дітей. Позивач  вказує, що  спільне життя з  відповідачем не  склалось, оскільки  той проявляє неповагу до  неї,  вчиняє сварки та  скандали.  У зв”язку  з  наведеним просить розірвати  шлюб,  укладений 12 липня  1980 року та зареєстрований Любешівський відділом РАЦСу, актовий запис №35.

При  проведенні попереднього  судового  засідання позивач подала  письмову  заяву про  відмову  від позову  в  зв”язку з примиренням.

Відповідно  до  ч.4 ст.130  ЦПК  України при  відмові  від позову  ухвалюється  судове рішення  в  порядку, встановленому  ст. 174 ЦПК цього  ж
Кодексу.  Згідно ч. 3 ст. 174  ЦПК України у  разі  відмови позивача  від  позову суд  постановляє  ухвалу про  закриття  провадження у  справі.

Наслідки  ст. 206 ЦПК України про закриття  провадження по  справі  позивачеві роз”яснені,  підстав  для неприйняття відмови  від  позову не  встановлено,  тому у відповідності  до  п. 3 ст. 205
ЦПК  України  провадження у  справі  закривається.

Керуючись ст. ст. 130, 174, п.3 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти  відмову
ОСОБА_1    від  позову до  ОСОБА_2    про розірвання  шлюбу.  Провадження в  справі  закрити.

Ухвала  може бути  оскаржена  до апеляційного  суду  Волинської області  через  Любешівський районний  суд  шляхом подачі  в  п”ятиденний строк  з  дня проголошення  ухвали  заяви про  апеляційне  оскарження і  поданням  після цього  протягом  десяти днів  апеляційної  скарги, з  подачею  її копії до  апеляційної  інстанції або  в  порядку ч.4 ст. 295  ЦПК  України.

Головуючий:
/підпис/  Хомич В.І.

З оригіналом вірно.

Суддя
Любешівського

районного суду
В.І.Хомич
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час попереднього розгляду
матеріали цивільної справи             №
2-40808 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3,  -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст. ст. 129,
130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу
можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу № 2-40808 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3
призначити  до судового розгляду на  23.07.2008 року  на  10
год 00 хв.

Суддя