Справа № 2-775/2008р.
29 січня 2008 року Ленінський р
айонний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді
СУРНІНОЇ Л. О., при секретарі Є
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у в м. Луганську цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
Позивачка звернулася до с
уду із позовом про розірванн
я шлюбу, зазначивши в ньому, що
25.08.2006 року було зареєстровано ш
люб з відповідачем. Від шлюбу
дітей не мають. Сумісне життя
з відпвідачем не склалося вн
аслідок різних поглядів на с
імейне життя, відповідач не п
риділяв їй уваги, не піклував
ся про сім*ю, не забезпечував р
одину матеріально. В листопа
ді 2007 року вона переїхала мешк
ати до своїх батьків та припи
нила з відповідачем шлюбні с
тосунки. Вона втратила до від
повідача почуття любові та п
оваги. Вважає, що подальше спі
льне життя з відповідачем не
можливе, просить розірвати ш
У судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги, наполягала на розірванні
шлюбу, строк для примирення п
Відповідач до судового зас
ідання не з*явився, про дату, ч
ас та місце розгляду пред*явл
енного до нього позову був по
відомлен належним чином, зая
ви про розгляд справи за його
відсутністю не надходило. Та
ким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни суд вважає, що відповіда
ч не з*явився до суду без поваж
них причин. Відповідно до вим
ог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, зас
лухавши думку позивачки, суд
вважає можливим прийняти за
очне рішення на підставі док
азів, що є у справі.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухваши позивачку, суд
вважає, що є підстави для задо
Судом встановлено, що 25.08.2006 ро
ку було зареєстровано шлюб м
іж сторонами. Сторони дітей н
е мають. Фактично шлюбні відн
осини між сторонами припинен
о в листопаді 2007 року через втр
ату почуттів любові і поваги
. Позивачка на розірванні шлю
бу наполягає. Таким чином, суд
вважає, що родина фактично ро
зпалась, подальше спільне жи
ття подружжя і збереження шл
юбу суперечить інтересам поз
Вимоги про розділ майна не
Витрати по справі покладаю
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 Ц
ПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб, зареєстрованний 25.08.2006 р
оку у відділі реєстрації шлю
бів та народжень Луганського
міського управління юстиції
, актовий запис №723, між ОСОБА
_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судові витрати
в сумі 17 грн. 00 коп. ОСОБА_2 ві
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Ленінським районн
им судом м. Луганська за письм
овою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене в апеляц
ійному порядку до апеляційно
го суду Луганської області ч
ерез суд Ленінського района
м. Луганська шляхом подачі в 10
-денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги. У цьому разі
строк, протягом якого розгля
далася заява, не входить до ст
року на апеляційне оскарженн
Позивач має право оскаржит
и заочне рішення у загальном
у порядку, встановленому ЦПК