Справа № 2-222/2008
Рішення

іменем України

20
березня 2008 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі:

Головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . І.В.
Корольовій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на час
навчання та додаткових витрат, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на навчання повнолітньої дитини. Вказавши, що відповідач є батьком
повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 03.01.2008 рокуОСОБА_3 навчається на
комерційній основі на денній формі навчання в ПТУ № 12. Термін навчання з
03.01.2008 року по 30.04.2009 рік. Оскільки відповідач має постійну роботу,
просить стягнути з нього &frac14; частину заробітку (доходу), щомісячно до закінчення
навчання.

Позивачка у  судовому засіданні
позовні вимоги підтримала збільшила, просить стягнути з відповідача крім
аліментів на навчання повнолітнього сина додаткові витрати за навчання у
розмірі 1000 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що він
дійсно працює у СТОВ «Росія» механізатором, отримує заробітну плату. Крім того
відповідно до рішень Новоукраїнського районного суду сплачує аліменти на
утримання ще двох неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, позовні вимоги
задовольнити не може.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача по справі,
що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Повнолітній
синОСОБА_3 навчається в ПТУ № 12, термін навчання з 03.01.2008 року по
30.04.2009 року, що підтверджується довідкою від 21.01.2008 року (а.с. 6).
Відповідач працює механізатором у СТОВ «Росія», але добровільно не надає
матеріальної допомоги позивачці на утримання сина, що визнається та не
оспорюється сторонами.

Спірні правовідносини щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини регулюються ст. 199 СК України відповідно до якої якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає відповідача таким, що
може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, що відповідач
повинен сплачувати своєму сину, суд враховує, що відповідач ще має інших дітей,
на утримання яких з відповідача стягуються аліменти у розмірі &frac12; частини заробітку (доходу).

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання
задоволенню не підлягають так, спірні правовідносини регулюються гл. 15 СК
України, а саме ст. 185 СК України, відповідно до якої додаткові витрати
підлягають стягненню лише на неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 частково задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Семенівка
Компаніївського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 на утримання
синаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 28 січня 2008 року і до закінчення ним навчання, до 30 квітня 2009
року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду на користь ТУ ДСА у Кіровоградській області у розмірі 7,5 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя                                                                  А.В.
Загреба