Справа № 2 - 112/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

23 січня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської
області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення незаконно
розпочатого будівництва,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулася з позовом до суду, стверджуючи, що вона є власницею квартир АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2. На початку травня 2007 року, відповідачка розпочала будівництво
прибудови до своєї квартири АДРЕСА_1, без її, позивачки, згоди та дозволу
відділу архітектури. На її, позивачки, зауваження відповідачка не реагує, продовжує будівництво.
Зазначена прибудова закриває її, позивачки, єдине вікно, у зв'язку з чим
кімната є неосвітленою. Через, що і звернулася до суду надавши відповідні
докази. При цьому, просила зобов'язати відповідачку припинити будівництво прибудови
до своєї квартири та розібрати її, позовних вимог щодо, погіршення інсоляції її
єдиного вікна не  висловлювала,
стверджувала, що не може дати цьому будь-яких доказів, наполягала на стягненні
з відповідачки моральної шкоди - 200 грн. та судових витрат.

Відповідачка
позов не визнала, стверджуючи, що  на
даний час рішенням Котовського міськвиконкому їй надано дозвіл на будівництво
прибудови до свого житла, тому зараз вона цілком законно здійснює будівництво,
додала відповідні докази.

Притягнутий
до участі у справі у якості третьої особи представник Котовського
міськвиконкому Одеської області також вважав позов безпідставним тому, що  рішенням Котовського міськвиконкому Одеської
області № 311 від 04 жовтня 2007 року відповідачці було дозволено узаконити та
оформити документи на будівництво прибудови.

Вислухавши
сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що у задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що сторони є сусідами і мешкають
разом в будинкуАДРЕСА_2. На початку травня 2007 року відповідачка без будь-якої
згоди позивачки та відділу архітектури Котовського міськвиконкому  Одеської області розпочала власними силами
будівництво прибудови до своєї квартири. Але, рішенням Котовського
міськвиконкому Одеської області № 311 від 04 жовтня 2007 року, копія якого
представлена у судовому засіданні відповідачкою, останній було дозволено
оформити документи на самовільно розпочате будівництво веранди розміром 5,0 х
4,0 по АДРЕСА_1, тобто, спірну прибудову було узаконено. При цьому, будь-яких
доказів про те, що ця прибудова погіршує
інсоляцію єдиного вікна позивачкою не надано. Як не надано нею і доказів
того, у чому для неї полягає моральна шкода.

За
таких підстав у позові слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209 п. 3, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1
у її позові до ОСОБА_2 про припинення та розібрання незаконно розпочатого
будівництва - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти
денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а
також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає
законної сили.

С у д д я  - підпис

С у д д я -

Секретар -