Справа № 2-264/08
РІШЕННЯ

Іменем     України

21 травня  2008 року         Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:                     Телешмана О.В.

при секретарі:                                  Бузило М.Л.

з участю прокурора:
Гриціва В.А.

представника служби в справах дітей:   Крупко
Л.А.,

відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці
справу за позовом прокурора Кельменецького району в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав під
час попереднього судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_1. та відповідачка ОСОБА_2. позов визнали повністю.

Прокурор Гриців В.А. в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що 06
березня 2008 року у подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3. Після
народження малолітнього ОСОБА_3. в домашніх умовах - в АДРЕСА_1, його було перевезено в Кельменецьку
центральну районну лікарню, а в подальшому в Чернівецьку обласну дитячу клінічну лікарню у реанімаційне відділення. З
моменту коли ОСОБА_2. було направлено до
неповнолітнього в ОДКЛ, вона поводила
себе неадекватно, як наслідок було викликано лікаря-психіатра і її направлено
на лікування в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню, де вона перебувала на лікуванні
Відповідно до інформації наданої
Кельменецькою центральною районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_2., перебуває
на обліку в лікаря психіатра з 1985
року, з відповідним діагнозом і є інвалідом II
групи. Також, згідно інформації наданої Кельменецькою
центральною районною лікарнею вбачається, що батько малолітнього ОСОБА_3., -
ОСОБА_1., перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2005 року, з відповідним
діагнозом і є інвалідом II групи з дитинства. Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за станом здоров'я не можуть доглядати за
новонародженою дитиною. Крім того в сім'ї ОСОБА_1 в 2003 році мала місце смерть
3 місячної дитини. У зв'язку з вище викладеним, враховуючи те, що мати
малолітнього ОСОБА_3., - ОСОБА_2. та батько - ОСОБА_1. за станом здоров'я не
можуть займатися вихованням новонародженої дитини, яка потребує особливого
догляду, у зв'язку з тим, що дитина хворіє, враховуючи те, що дитина залишилася
без батьківського піклування, керуючись ч.1 ст. 170 Сімейного кодексу України,
необхідно відібрати малолітнього ОСОБА_3. від його батьків ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
не позбавляючи їх батьківських прав, у зв'язку тим, що залишення дитини у батьків
є небезпечним для її життя та здоров'я. Згідно п.2 ч.І ст. 170 СК України
малолітнього ОСОБА_3. необхідно передати органу опіки та піклування.

Відповідачка ОСОБА_2. пояснила суду, що вона є інвалідом ІІ групи і  дійсно хворіла до 08.05.2008 року. Вони
визнають позов повністю і згідні щоб дитина була два роки в дитячому будинку.
Головне щоб їм виплачували гроші на дитину, оскільки вони не будуть мати коштів
на утримання та проїзд до дитини.

Відповідач ОСОБА_1. пояснив, що він визнає позов повністю. Він є інвалідом
ІІ групи. Він згідний щоб дитина була в дитячому будинку два роки. В їхній
сім'ї раніше дійсно померла трьохмісячна дитина.

Представник служби в справах дітей Кельменецької районної держаної
адміністрації Крупко Л.А. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки
і піклування про відібрання малолітнього ОСОБА_3. від його батьків ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. не позбавляючи їх батьківських прав. Кельменецькою РДА 12.05.2008 року
було прийнято розпорядження про відібрання ОСОБА_3 від відповідачів і
влаштування дитини в Чернівецький спеціалізований обласний будинок дитини.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1.. та ОСОБА_2. є батьками неповнолітньої дитини - позивача ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться в Чернівецькому спеціалізованому обласному
будинку дитини.   Вихованням дитини
відповідачі не займаються, не піклуються про її здоров'я, фізичний стан,
матеріально дитину не підтримують. Отже, між сторонами склалися сімейні
правовідносини з приводу виховання дитини. Зокрема, відповідачка      ОСОБА_2.
перебуває на обліку в лікаря психіатра з 1985 року і є інвалідом II
групи. Відповідач ОСОБА_1. перебуває на обліку в лікаря
психіатра з 2005 року і є інвалідом II групи з дитинства. Такою своєю бездіяльністю відповідачі порушують ст. 18
Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність
за виховання і розвиток дитини. Відповідачі порушують ст. 150 Сімейного кодексу
України згідно якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток. В сім'ї  відповідачів ОСОБА_1 в 2003 році мала місце
смерть 3 місячної дитини, крім того, старша дочка відповідачів ОСОБА_4 до 3
років виховувалася в Чернівецькому обласному будинку дитини. Згідно
розпорядження Кельменецької РДА від 12.05.2008 року ОСОБА_3 відібрано від
відповідачів і влаштовано дитину в Чернівецький спеціалізований обласний
будинок дитини.

Згідно ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав якщо
залишення дитини у них  є небезпечним для
її життя та здоров'я. У цьому разі дитина передається бабі, дідові, або органу
опіки і піклування.

Визнання  відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує права,  та
інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги прокурора
Кельменецького району  слід задовольнити
повністю, відібравши малолітнього ОСОБА_3. від його батьків ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. не позбавляючи їх батьківських прав, у зв'язку тим, що залишення
дитини у батьків є небезпечним для її життя та здоров'я та передати дитину
органу опіки та піклування - Кельменецькій районній державній адміністрації.

Суд вважає, що відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_1. відповідно до ч.1 ст.82
ЦПК України слід звільнити від оплати на користь держави судового збору в
зв'язку із тим, що вони є інвалідами ІІ групи та перебувають у скрутному
матеріальному становищі.

Керуючись ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.
ст. 150, 170 СК України, ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 174, 213, 214, 215,  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кельменецького району
задовольнити повністю.

Відібрати у ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 їх малолітню дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не позбавляючи відповідачів батьківських прав.

Передати малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки і піклування -
Кельменецькій районній державній адміністрації.

Звільнити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від оплати на користь держави
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького
районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана  до апеляційного суду Чернівецької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Кельменецький районний суд.

Суддя: