Справа № 2-1199/08
липня 2008 р.                                                                                           місто
районний суд міста Запоріжжя в складі:
- судді Громова І.Б.,
секретарі Рибаковій М.В.,
участю представника позивача - Луценко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного банку
“Факторіал-Банк" до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення
звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_1.
про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості.
Посилаючись на умови кредитно-заставного договору № 980-00.82/000 від
29.03.2007 року, укладеного з ОСОБА_1. просить розірвати кредитно-заставний
договір та стягнути суму заборгованості за кредитно-заставним договором у
розмірі 7850,19 грн., яка складається з наступного: 627,30 грн. - прострочені
нараховані проценти; 46,83 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів,
203,72 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення кредиту, 27,27 грн. - пеня за
несвоєчасне сплачення комісії, 2397,42 - борг за несплачену частину кредиту,
729,80 грн. - прострочена комісійна винагорода, 3787,58 грн. - залишок
заборгованості за кредитом, а також судові витрати у вигляді судового збору у
розмірі 78,50 грн.  та 30,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу усього 108,50
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце , день та час  розгляду справи повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав.
позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на
підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення,
тому суд вважає за можливе розглядати справу
на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4  ст. 169 ЦПК України.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.Просить позов задовольнити.
Суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
відповідності до умов та правил п 4. 3. 6. кредитного-заставного договору №
980-00.82/000 від 29.03.2007 р., відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати
грошові кошти у сумі відповідно графіку повернення, що розраховується
ануітентним способом розрахунку та складається з суми заборгованості за
кредитом, суми процентів за користування кредитом та комісійної винагороди за
обслуговування кредитної заборгованості, а у разі порушення відповідачем
строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій, відповідач відповідно
п. 5.2 даного договору, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ,
що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день
прострочення у виконанні зобов'язань, починаючи з першого робочого дня.
відповідно до п. 5.3 кредитно-заставного договору у випадку невиконання
відповідачем зобов'язань за договором протягом 60 днів поспіль, термін надання
кредиту вважається таким, що закінчився, відповідач повинен погасити кредит та
сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості
за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.
до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного законодавства.
ст. 611 ЦК України  у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. порушив та не виконує умов кредитно-заставного
договору № 980-00.82/000 від 29.03.2007 року в наслідок чого у нього склалася
заборгованість за кредитно-заставним договором у розмірі 7850,19 грн., яка
складається з наступного: 627,30 грн. - прострочені нараховані проценти; 46,83
грн. - пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів, 203,72 грн. - пеня
за несвоєчасне сплачення кредиту, 27,27 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення
комісії, 2397,42 - борг за несплачену частину кредиту, 729,80 грн. -
прострочена комісійна винагорода, 3787,58 грн. - залишок заборгованості за
чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АБ “Факторіал - Банк” про
розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості у сумі 7850
гривень 85 копійок за кредитно-заставним договором № 980-00.82/000 від
29.03.2007 року законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
заборгованості позивачем обґрунтована документально.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 213-215, 224-227  ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 552, 612,
617, 624 ЦК України, суд -
Розірвати кредитно-заставний
договір  № 980-00.82/000  укладений
29.03.2007 року між  Акціонерним
банком  “Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.
980-00.82/000 від 29.03.2007 р. суму заборгованості у розмірі 7850 ( сім тисяч
вісмсот п'ятдесят  ) грн. 19 коп.
30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
процесу, усього 108,50 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
:

І.Б.Громов