overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6-17/2008 р.
Суддя  Немирівського районного суду Вінницької
області Рибчинський В.П. розглянувши подання старшого державного
виконавця відділу ДВС
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -
27.02.2008 року старший
державний виконавець
відділу ДВС Немирівського РУЮ Стецюра В.М. звернувся до суду із поданням про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1. Вказавши, що на виконанні у відділі ДВС Немирівського
РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2 - 35/2006 р. виданий 24.01.2006 року
Немирівським районним судом стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, 1989 року народження, сина ОСОБА_4,
1991 року народження.
неодноразово викликався в зв»язку з несплатою аліментів, але на виклики
державного виконавця не являвся.
державний виконавець Стецюра В.М. виїхавши за місцем проживання боржника в с.
Пархилівка, Немирівського району встановив, що ОСОБА_1 в с. Пархилівка,
Немирівського району не проживає, майна належного йому на праві власності, яке
підлягає опису та арешту не виявлено, про що складено акт державного виконавця,
при опитуванні працівників Вовчоцької сільської ради було встановлено, що
ОСОБА_1 виїхав із с. Пархилівка, Немирівського району, місце його перебування
зв»язку із вищевикладеними обставинами старший державний виконавець відділу ДВС Немирівського РУЮ
Стецюра В.М. звернувся до суду із  вказаним поданням про оголошення розшуку
до ст. 42 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання
(знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів,
відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у
зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання
дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.
оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим
місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або
за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук
транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук
боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює Державна
виконавча служба. Постанова про розшук обов'язкова до виконання.
Враховуючи, що відомості про місце проживання (знаходження)
за виконавчим документом
про стягнення аліментів відсутні,
а тому приходжу до висновку, щ подання слід задовольнити та оголосити розшук
Керуючись ст. 375 ЦПК України
та ст. 42 Закону України
"Про виконавче провадження", суддя, -
розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Пархилівка, Немирівського району,
Копію ухвали для виконання направити начальнику
Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
Голова Немирівського
районного суду
Справа
№2-217/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого
2008 року                                                Немирівський
районний суд

Вінницької області

в
складі головуючого судді:                                     Безрученка
А.М.

при секретарі:                                                           Андрущак
Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Чуківської сільської ради с. Чуків про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом
до Чуківської сільської ради с. Чуків про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини зазначивши в позовній
заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2, який постійно проживав і був зареєстрований
в с. Остапківці,
Немирівського району, Вінницької області.

Після смерті батька
відкрилась спадщина, до складу якої входить: Ѕ частини житлового будинку з
господарськими будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
є спадкоємицею першої черги за законом. Інші спадкоємці за законом - ОСОБА_3
дочка покійного та ОСОБА_4 син покійного в передбачений законом строк спадщину
не приймав і на неї не претендують про що зробили відповідні заяви в
нотаріальні органи.

Після
смерті батька, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину: взяла на зберігання
документи покійного, здійснює догляд за спадковим майном.

Однак до
закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_1 не подала в
Нимирівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

В даний час вона звернулася в нотаріальну контору маючи намір
оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримала відмову, оскільки з набранням
чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія яка
свідчить про прийняття спадщини -
подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Оскільки 6-ти місячний строк для
подання заяви закінчився то вона
змушена
звернутись з позовом
про продовження терміну на подачу заяви про прийняття спадщини.

6-ти місячний строк вона пропустила з поважної причини, не була
обізнана із змінами в цивільному законодавстві, а
тому просить  заяву задовольнити.

В судовому засіданні
позивачка повністю
підтримала  позов, просить його  задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно.

Суд вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
слід задовольнити
так-як ОСОБА_1
пропустила
строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, про зміни законодавства вона не знала.

.

Керуючись ст. 1272 ЦК України,
ст.ст.60,209,212-215, 218 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 строк
достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних
органів терміном до 01.04.2008
року.

Рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 6-15/2008 р.
11 березня 2008 року
Суддя  Немирівського районного суду Вінницької
області Рибчинський В.П. розглянувши подання заступника начальника відділу ДВС
Немирівського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -
27.02.2008 року заступник начальника
відділу ДВС Немирівського РУЮ Головенько Р.В.
звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1. Вказавши, що на виконанні у відділі
ДВС Немирівського РУЮ знаходиться виконавчий лист № А - 60/2001 р. виданий 22.08.2001 року Немирівським районним судом стосовно стягнення з ОСОБА_1, 1977 р.н., уродженця та
жителя с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини від всіх видів заробітку, але не менше 8,50 грн. щомісячно, починаючи з 20.08.2001 року і до досягнення
Аліменти стягувачка не отримувала з
01.08.2002 року і по даний час.
19.02.2008 року ОСОБА_2 звернулась до відділу ДВС
Немирівського РУЮ із заявою про оголошення розшуку боржника.
до довідки Ковалівської сільської ради від 21.02.2008 року ОСОБА_1 на даний час
в с. Ковалівка, Немирівського району не проживає,  з 05.10.2005 року вибув в м. Київ.
Відповідно до ст. 42 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення
аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем
проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та
розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює Державна
виконавча служба. Постанова про розшук обов'язкова до виконання.
Враховуючи, що відомості про місце
проживання (знаходження) боржника ОСОБА_1
за виконавчим документом про стягнення аліментів відсутні, а тому приходжу до
висновку, щ подання слід задовольнити та оголосити розшук боржника.
Керуючись ст. 375 ЦПК України та ст.
42 Закону України "Про виконавче провадження", суддя, -
розшук боржника ОСОБА_1, 1977 року народження,
останнє місце проживання с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької
Копію ухвали для виконання направити
начальнику Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду  може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2 - 2234/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                                                м.
Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого  -  судді
Малиновського О.М.,

при секретарі  -                    Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні, в залі суду № 15,
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, визначення місця проживання
дитини,  -

ВСТАНОВИВ

Позивач, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що
спільне проживання неможливе через складні взаємини, постійні конфлікти що
привело до неможливості сумісного проживання. Позивач і відповідач спільне
господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують з вересня 2006 року.
Просила встановити місце проживання дитини з неї. Від надання строку на
примирення категорично відмовилась.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Від
надання строку для примирення відмовився.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 20.09.1996року. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою. Сім'я існує формально, подальше збереження
сім'ї неможливо, оскільки відповідач разом з позивачкою спільного господарства
не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують з вересня 2006року.

У відповідність зі ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

У відповідність зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
зі сторін слідує стягнути держмито у розмірі 17 гривень, по 8,50 гривень з
кожного.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 1996 році у міському відділі РАГС Одеського
обласного управління юстиції, актовий запис №971, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

При наданні сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 -  держмито в розмірі 8,50
гривень з позивачки -  ОСОБА_1 -  8,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-
Справа № 2 - 2052/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008 року                                                                                           м.
Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого  -  судді
Малиновського О.М.,

при секретарі  -                    Стоянової І.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні, в залі суду № 15,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ

Позивач, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що
спільне проживання неможливе через складні взаємини, постійні конфлікти що
привело до неможливості сумісного проживання. Позивач і відповідач спільне
господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують з липня 2007 року. Від
надання строку на примирення категорично відмовилась.

Відповідач у судове засідання не явився надіславши до суду нотаріально
посвідчену заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи у його
відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з  22 липня 2000року. Від шлюбу малолітніх або
неповнолітніх дітей не мають. Сім'я існує формально, подальше збереження сім'ї
неможливо, оскільки відповідач разом з позивачкою спільного господарства не
ведуть, шлюбні стосунки не підтримують з липня 2007року.

У відповідність зі ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

У відповідність зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
зі сторін слідує стягнути держмито у розмірі 17 гривень, по 8,50 гривень з
кожного.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2000 році у відділі РАГС Центрального району
м. Одеси, актовий запис №245, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При наданні сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 -  держмито в розмірі 8,50
гривень з позивачки -  ОСОБА_1 -  8,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-
Справа
№ 2-о-22/2008 р.
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року                                    Немирівський
районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Рибчинського В.П.

при
секретарі                                                Горбенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем однією сім»єю , -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2008
року  ОСОБА_1  із зазначеною заявою звернулась до суду.

В заяві просить
суд встановити  факт її , ОСОБА_1 ,
проживання однією сім»єю з ОСОБА_2, починаючи з липня місяця 2001 року по день
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на протязі шести років до дня відкриття після неї
спадщини.  Вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її далека родичка ОСОБА_2, яка останніх шість років проживала із нею
однією сім»єю АДРЕСА_1, в зв»язку з тим, що постійно хворіла та потребувала
стороннього догляду.

Вона з померлою
ОСОБА_2 вела спільне господарство, хоча та і проживала в неї без відповідної
реєстрації, оскільки не хотіла зніматись з реєстрації в с. Козаківка,
Немирівського району, боячись втратити право на майно, яке в неї там
знаходилось.

Оскільки вона є
єдиним спадкоємцем за законом, то 24 січня 2008 року звернулась до Немирівської
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яку у неї
прийняли та при цьому роз»яснили, що її необхідно звернутись в суд і встановити
факт проживання зі спадкодавцем однією сім»єю на протязі не менше п»яти років
до дня відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_2, оскільки на підставі
довідки сільської ради , що підтверджує цей факт, спадщину оформити неможливо.

В судовому
засіданні  заявниця попросила суд заяву
задовольнити  та дала пояснення, які
відповідають обставинам викладеним в заяві.

Свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з ОСОБА_2, починаючи з
липня місяця 2001 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на протязі шести років
до дня відкриття після неї спадщини.

Заслухавши пояснення  заявниці, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки в
судовому засіданні доведено факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
починаючи з липня місяця 2001 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на
протязі шести років до дня відкриття після неї спадщини.

Керуючись ст.ст. 60,215,217,218, 234,235 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, починаючи з липня місяця 2001 року
по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на протязі шести років до дня відкриття
після неї спадщини.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 діб та апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області протягом 20 діб з  дня
подання заяви.

Суддя: (підпис)

Рішення набрало законної сили 11 березня 2008 року.

Згідно оригіналу

Голова
Немирівського

районного суду                                                                  В.П.
Рибчинський
Справа №2-278/2008р.
25.02.2008 року                                                                    Немирівський
районний суд
В складі головуючого судді                                     Безрученко А.М.
секретарі                                                                       Андрущак
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Немирів  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
23.08.2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб.
життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з
позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач, ОСОБА_2 добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, а тому позивачка  змушена звернутись із даним позовом в суд, в
якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 350 грн, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.
судовому засіданні позивачка позов змінила, просить стягувати щомісячно 200 гривень.
Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги  визнав,
згоден платити аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно.
докази по справі, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін суд,
приходить до висновку що позов слід задовольнити з таких підстав: дитина
фактично повністю знаходяться лише на утриманні позивачки, що підтверджується
показами сторін в судовому засіданні, а також
довідкою від 29.01.2008 року за № 139, яка видана виконкомом Ситковецької
селищної ради, Немирівського району,
Вінницької області ОСОБА_1 про те, що вона проживає АДРЕСА_1 із своїм
сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який  дійсно
знаходиться на її повному утриманні ( а.с.6), відповідач матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає.
Керуючись ст. ст. 182;184 Сімейного
60;213;214;215;218; ЦПК України, суд,-
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Майдан Вербицький, Летичівського району,
Хмельницької області,  жителя
АДРЕСА_2,  непрацюючого на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з
06.02.2008 року  до досягнення сином
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  70 гривень
за надання її правової допомоги та  51
гривню держаного мита в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
скарження , яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:            підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 2-187
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 березня 2008
року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого
Маліновського О.А.

при
секретарі
Сідак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашполі  справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з цим позовом і попросила
стягувати з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання доньки, в добровільному порядку ухиляється
надавати таку допомогу.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2.
на виклик суду в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
був належним чином повідомлений, про причини неявки  суд не повідомив.

Суд,
розглянувши матеріали справи вважає, що оскільки ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений про місце, і час розгляду справи, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки та поштове повідомлення про вручення відповідачу
повістки, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, тому справа
підлягає заочному розгляду на підставі наявних у ній даних та доказів.   Позивачка не заперечує проти розгляду справи
без участі відповідача на підставі наявних доказів по справі .

Суд,
заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів враховується матеріальне становище платника
аліментів. Відповідач по справі не працює, отримує допомогу по безробіттю в
розмірі 248 грн., при таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню в
розмірі 120 грн. В решті позову повинно бути відмовлено, як заявленому без
законних підстав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 5, 6,  215, 224-226, 367  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задоволити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Клекотина Шаргородського району
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 120 грн.,
щомісячно до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави
51 грн. держмита та 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
допустити до негайного виконання починаючи з 22 січня 2008 року.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення
до Томашпільського районного суду.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: