Справа №2-445/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

12 лютого 2008 року Крюківський
районний суд м. Кременчука По
лтавської області в складі г
оловуючої судді Усенко Т.І., се
кретаря Марченко М. Ю. розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в приміщенні суду ц
ивільну справу за позовом фі
зичної особи, ОСОБА_1 до фі
зичної особи, ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду і
з вказаним позовом та просил
а суд ухвалити рішення, яким с
тягувати з відповідача аліме
нти в розмірі 1/4 частини з усіх
його видів доходів (заробітк
у) на її користь для утримання
їх малолітньої дитини, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до д
осягнення ним повноліття та
стягнути з відповідача на її
користь 50 грн. в рахунок відшк
одування витрат за юридичну
допомогу. В судовому засідан
ні ОСОБА_1 змінила свої по
зовні вимоги, остаточно прох
ала лише стягувати з відпові
дача аліменти в розмірі 1/4 час
тини з усіх його видів доході
в (заробітку) на її користь для
утримання їх малолітньої ди
тини, сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 до досягнення ним по
вноліття.
На обгрунтування заявлени
х вимог позивачка пояснювала
, що з 14.12.2002 року перебуває з відп
овідачем у зареєстрованому ш
любі, від якого вони мають дит
ину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, який проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Шл
юб між ними не розірваний, фак
тично шлюбно - сімейні віднос
ини припинені з вересня 2007 рок
у. Відповідач в добровільном
у порядку надавати матеріаль
ної допомоги на утримання св
оєї дитини не бажає, хоча й пра
цює.
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала з підс
тав викладених в позові та з у
рахуванням доказів здобутих
в ході розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з"явився, про
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином
, причини неявки до суду не пов
ідомив, письмових заперечень
на адресу суду не надав.
Статтею 224 ЦПК України визна
чені умови проведення заочно
го розгляду справи, так зокре
ма частиною першою вказаної
статті передбачено, що у разі
неявки в судове засідання ві
дповідача, який належним чин
ом повідомлений і від якого н
е надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухва
лити заочне рішення на підст
аві наявних у справі доказів
, якщо позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи.

Суд вважає, що в справі наяв
ні достатні письмові докази
та підстави для розгляду спр
ави заочно за відсутності ві
дповідача.
Вислухавши пояснення пози
вачки ОСОБА_1, дослідивши
та оцінивши наявні письмові
докази, суд дійшов висновку, щ
о позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що 14 груд
ня 2002 року між сторонами в спра
ві відділом реєстрації актів
громадянського стану Крюків
ського районного управління
юстиції м. Кременчука Полтав
ської області, зареєстровани
й шлюб за реєстровим №590. (свідо
цтво про одруження НОМЕР_1
).

Від шлюбу сторони мають мал
олітню дитину, сина - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами не розір
ваний, сторони проживають ок
ремо, кожний в своєму помешка
нні.
Малолітня дитина проживає
разом з позивачкою. Відповід
ач в добровільному порядку м
атеріальну допомогу на утрим
ання своєї малолітньої дитин
и не надає, хоча й працює на Кр
еменчуцькому лінійному упра
влінні магістральних газопр
оводів.
Статтею 180 СК України передб
ачено, що батьки зобов"язані у
тримувати дитину до досягнен
ня нею повноліття.
Статтями 181, 183 СК України пере
дбачено, що одним із способів
виконання батьками обов'язк
у з утримання дитини є сплата
аліментів, розмір яких визна
чається судом у виді частки в
ід заробітку (доходу) матері ч
и батька, яка буде стягуватис
я.
Судом не встановлена наявн
ість істотних обставин, які б
унеможливлювали надання від
повідачем матеріальної допо
моги на утримання малолітньо
ї дитини.
Заявлений позивачкою розм
ір аліментів з урахуванням м
атеріального становища стор
ін періоду стягнення є розум
ним та достатнім.
Отже між сторонами в справі
виникли та існують правовід
носини, щодо реалізації бать
ківських обов'язків з утрима
ння своєї малолітньої дитини
.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що має місце
порушення права малолітньої
дитини на отримання належно
ї матеріальної допомоги від
батька, оскільки батько зобо
в"язаний утримувати свою дит
ину до досягнення нею повнол
іття.
Таким чином, заявлені позов
ні вимоги є обгрунтованими т
а правомірними і підлягають
задоволенню в повному обсязі
.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 22
6, 367 ЦПК України та ст. ст. 80, 180, 181, 182, 183
, 191 СК України,
РІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 з
адовольнити - стягувати з О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, урод
женця м. Печори Комі Росія
, проживаючого АДРЕСА_1; пр
ацюючого на Кременчуцькому л
інійному управлінні магістр
альних газопроводів на корис
ть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
на утримання малолітньої ди
тини, сина - ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/
4 частини від всіх видів доход
ів щомісячно, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мін
імуму для дитини відповідног
о віку, починаючи з 15.01.2008 року до
досягнення дитиною повноліт
тя.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. д
ержавного мита та 07 грн. 50 коп. в
итрат на інформаційно - техні
чного забезпечення розгляду
цивільних справ в прибуток д
ержави.
Допустити негайне виконан
ня рішення в частині стягнен
ня аліментів в межах суми пла
тежу за один місяць.
Копію рішення суду направи
ти ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції до Полтавського апел
яційного суду може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до апеляційного суду Полт
авської області через Крюків
ський райсуд.