Справа № 2-2195
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді - Давченко Т.Д.

при секретарі - Кукумань В.С.

за участю позивача

-
ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1
.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та пояснив, що сторони зареєстрували шлюб 28.09.1991 року у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1
. Під час шлюбу вони на спільні кошти придбали квартиру
АДРЕСА_1
.

Подружні стосунки між сторонами не склалися і шлюб був розірваний 12.09.2007 року в Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 287, але між ними не досягнуто мирової згоди, щодо розподілу спільно набутого майна.

В судове засідання відповідач не з’явився, про день та час слухання справи повідомленний своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, спірна квартира
АДРЕСА_1
на підставі договору кіпівлі-продажу № 625 від 17.12.1996 року, зареєстрованного в МБТІ 10.02.1997року за р.№ 8809, укладеного на Миколаївській Універсальній товарно-сировинній біржі, зареєстрована за
ОСОБА_2
. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.10.2007 року договір купівлі-продажу спірної квартири визнаний дійсним.

Під час шлюбу сторони за спільні кошти придбали квартиру
АДРЕСА_1
, в якій зареєстрованні позивач та відповідач та їх неповнолітній син
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Після розірвання шлюбу, відповідач не має можливості користуватись спільно набутим майном, так як сторони не досягли спільного рішення про розподіл спільної квартири.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.60,61,69, 70,71,72 СК України, п.п.1,2 Заключних положень СК України (ст.ст.22,28,29 КоБС України 1969р.), ст.ст.325,368,372 ЦК України, п.п.15,19,22,23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 “Про практику примінену судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та розподіл спільного майна подружжя”, вважає заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, визначивши частку у розмірі Ѕ частині за позивачем у квартирі
АДРЕСА_1
.

Керуючись ст. ст.8, 14,130,174, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подала, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться у архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі № 2-2195/2008 року.

Рішення набрало законної сили 22.11.2008 року.

Згідно з оригіналом:

Суддя корабельного

райсуду м. Миколаєва:

Т.м.Давченко