Справа № 22ц-1680/2008                            Головуючий у 1інст.
Доповідач - Литвиненко І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня  2008 року

м.
Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді

литвиненко І.В.

суддів:

євстафіїва о.к., скрипки а.а.

при секретарі з  участю

ОСОБА_3 ОСОБА_1, прокурора Дрімлюги С.О., представника
КЛПЗ „Ічнянська центральна районна лікарня” Куліш Р.М., ОСОБА_2, представника
Ічнянської райради Вовк А.Г.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення  Ічнянського  районного суду Чернігівської області  від 8 серпня
2008 року   у справі  за позовом
прокурора Ічнянського району  в
інтересах Комунального
лікувально-профілактичного
закладу „Ічнянська центральна
районна  лікарня” до ОСОБА_2   і ОСОБА_1 про відшкодування  в солідарному порядку в порядку зворотної
вимоги (регресу) шкоди в сумі  36933 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, так як воно є
помилковим, та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Рішенням
Ічнянського районного суду від 8 серпня 2008 року  позов задоволено.  Суд стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на користь  комунального
лікувально-профілактичного закладу „Ічнянська ЦРЛ” у порядку  зворотної вимоги (регресу)  відшкодовану шкоду  в сумі 36933 грн.

Апелянт
зазначає, що хоча вона і визнана виною, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 140 КК України, але трагедія  сталася
з вини лікарні, яка всупереч  п.8.8
Статуту лікарні не забезпечила її, як працівника, необхідними медичними
препаратами.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить  до  висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, що вироком апеляційного суду Чернігівської
області від 17 січня 2007 року лікарі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були визнані винними у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 140 КК України. У зв'язку з тим, що злочин було вчинено при виконанні
ними своїх трудових обов'язків, за заподіяну ними шкоду відповідав КЛПЗ
„Ічнянська центральна  районна  лікарня”, який за вироком суду сплатив
потерпілим 36933 грн у відшкодування шкоди, що підтверджується платіжним
дорученням № 754.

Відповідно
до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги до винної особи у розмірі  виплаченого відшкодування, якщо інший розмір
не встановлений законом.

За
таких обставин, суд першої інстанції
вірно визначив наявність  у
відповідачів обов'язку відшкодувати у
порядку зворотної  вимоги шкоду,
заподіяну позивачу та правомірно стягнув
з них на користь комунального лікувально-профілактичного закладу „
Ічнянська ЦРЛ”.

Не
можуть бути підставою для скасування судового рішення  посилання апелянта  на те, що позивач не забезпечив її
належними  медичними препаратами,
внаслідок чого і настала смерть породіллі, оскільки вина ОСОБА_1 доведена
вироком суду від 17.01.2007 року, в якому, при дослідженні всіх обставин
справи, не була встановлена вина закладу у смерті людини.

Якщо
шкода, завдана особою під час виконання
нею своїх трудових обов'язків, то така особа повинна нести
відповідальність  за нормами трудового
законодавства, де передбачається можливість за певних обставин зменшити розмір
відшкодування.

В
даному випадку, в силу ст. 134 ч.1 п. 3 КЗпП України, ОСОБА_1 повинна нести
повну матеріальну відповідальність за завдану установі шкоду, а обставини, які
б підлягали врахуванню при визначенні розміру відшкодування, що передбачено
ст.137 КЗпП України, ОСОБА_1 не були доведені відповідними доказами.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для  скасування  рішення суду першої інстанції, яке ухвалено з
дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись   ст.ст.
303,  307,  308,
314-315,  319,   325
ЦПК  України, апеляційний суд

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Ічнянського   районного  суду Чернігівської області   від 8 серпня   2008
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:                                       Судді :