Справа №2-1418
РІШЕННЯ

І м е н е м  У к р а ї н и

21 березня 2008 року   Ялтинський міський суд  Автономної Республіки Крим  у складі головуючого судді Білюнас В.Ю., при
секретарі Іваненкової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ялта цивільну справу  за позовом
Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
комунальні і експлуатаційні послуги, суд

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Представник у позивної заяві просив стягнути з відповідача  заборгованість по комунальним та
експлуатаційним витратам станом із 01 листопада 2000 року по 01 січня 2008 року
у сумі  652,76 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач є наймачом квартириАДРЕСА_1, м.Ялта. Із з листопаду 2000 року
відповідач не сплачує  квартплату, хоча
квартирою користується.

Відповідач та представник третьої
особи КП «РЕО № 2»  у судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причину
неявки суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
проживає в квартиріАДРЕСА_1 у м. Ялта (а.с. 5). Згідно відносинам, що фактично
склалися між сторонами, позивач представляє відповідачу послуги даній квартирі,
на підставі відкритого на їх ім'я ОСОБА_1. особового рахунку НОМЕР_1. Витрата
за надані послуги визначається згідно установлених Ялтинським міськвиконкомом
тарифів.  Судом установлено, що КП РЄО №
2 є виконавцем послуг по утримуванню будинку та прибудинкової території, що
підтверджується довідкою про балансову приналежність (арк..спр.13).

Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну
платню і платню за комунальні послуги.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте добровільно відповідачка
погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з неї
в примусовому порядку.

Згідно із довідкою наданою позивачем борг
перед позивачем по сплаті за експлуатаційні витрати складає за термін із 01
листопаду 2000 року до 01 січня 2008 року 652 гривень 76 коп.(арк..спр.6-9).
Але, так як загальні терміни позовної давності на підставі ст.257 ЦК України
встановлений у три роки, суд вважає, що із відповідачки слід стягнути
заборгованість, яка виникла у термін передбачений законом за останні три роки
із 01 січня 2005 року по 01 січня 2008
року і складає суму 585 гривень 15 коп.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у
розмірі 585,15 гривні,  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень гривень.

Оскільки позовна заява підлягає  задоволенню, з відповідачки також підлягає
стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного і
керуючись ст.4, 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст.ст.11,509,525,526 ЦК
України, 1, п.7 «Правил користуванням приміщеннями житлових будинків»(Постанова
КМ України від 08.10.1992р. №572 в редакції постанови від 24.01.2006р. №45)
суд,

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційна організація №2”
задовольнити в частині.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційна
організація № 2”  заборгованість по
сплаті експлуатаційних витрат за термін із 01 січня 2005 року по 01 січня 2008
року у сумі 585  гривень 15 копійок,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень,  а всього - 615 (шістьсот п'ятнадцять) гривень
15 копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів
з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення може бути надана
апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК. через Ялтинський міський суд
протягом двадцяти днів із дати надання до суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, що надається до Ялтинського міського суду протягом десяти днів
від дня оголошення рішення, згідно зі ст.ст.294, 296 ЦПК

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                         В.Ю.Білюнас