Справа № 2 - 740
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
червня  2008 р.             Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в
складі: судді                     Білої
Л.М.

при
секретарі                      Янюк
А.Й.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Хмільнику справу за позово м ОСОБА_1 до
Великомитницької сільської Ради  про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті прабаби
ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 і визнати за нею право власності на спадкове майно, а
саме на  житловий будинок та господарські
будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба, після якої
залишилось спадкове майно у вигляді &frac12; житлового будинку та господарських будівель,
що знаходиться в АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті прабаби
був її син- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
смерті ОСОБА_2 позивач в 6-тимісячний термін прийняла спадщину відповідно до
ст. 549 ЦК УРСР /1963 року/ шляхом фактичного вступу та володіння спадковим
майном, оскільки на протязі 6-ти місяців вона робила поточний ремонт будинку,
обробляла присадибну ділянку, що підтверджуються довідкою Великомитницької
сільської Ради.

Ще за життя, а саме 9 жовтня 2000 року дід, ОСОБА_3,
склав заповіт, яким заповів &frac12;  вказаного
житлового будинку та земельну частку /пай/ позивачу - ОСОБА_1,
також після смерті дідуся у її володіння перейшли майновий і земельний
сертифікат та ощадна книжка, які до дня смерті належали йому. На вказане майно
після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 прийняла спадщину раніше, що підтверджується рішенням Хмільницького
міськрайонного суду від 11 березня 2008 року.

Коли позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то
їй було відмовлено в зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк
подачі заяви про прийняття спадщини, тому вона змушена звернутись до суду з
даною заявою.

Крім позивача після смерті діда ОСОБА_3, ще є інші спадкоємці: його дочка,
а його мати: ОСОБА_4, дочки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, які після смерті
діда спадщини не приймали та на неї не претендують, про що надали  відповідні заяви.

Позивач не мала змоги прийняти спадщину згідно
заповіту на &frac12;  житлового будинку, оскільки
не мала коштів для виготовлення технічної документації на вказаний будинок, так як на утриманні має трьох малолітніх дітей та
перебуває в декретній відпустці по догляду за найменшою дитиною.

Відповідач - представник Великомитницької сільської Ради  позов визнав повністю та не заперечує проти
його задоволення.

Треті особи - ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,ОСОБА_7 не заперечують проти
задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд
вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки показами
позивача, відповідача та матеріалами справи; копією свідоцтва про смерть
доведено, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1, копією свідоцтва про смерть доведено,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, довідкою Великомитницької сільської Ради
доведено, що ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 та ОСОБА_11 до дня їх смерті , а коли
вони померли, то провела поховання , довідкою Великомитницької сільської Ради
доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно
заповідали їй по &frac12; частини житлового будинку  в АДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст. 214,215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1226, 1268,
1270, 1272, 1273, 1274 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті прабаби - ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після
смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно , а саме на житловий будинок та господарські будівлі, що
знаходяться в АДРЕСА_1, вартістю 9283 гривень, та складається з житлового
будинку А, загальною площею 52.4 кв.м , житловою площею 30.2 кв.м., коридора
1-1, кімнати 1-2, кладової 1-3, кімнати 1-4, хліва Б, який належав померлій 10
вересня  2001 року  ОСОБА_2
та померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 Бабкову Феліксу Івановичу .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня проголошення рішення, якщо не
подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20-денний строк після подання
заяви на апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення
цього строку.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій

Довідка: рішення
набрало чинності 27 червня 2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій