Справа № 22-362 2008 р.
1 інстанція Могильний О.П.
доповідач Фомічов С.Е.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2008 року
Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в цивільних справах у складі;

Головуючого   -                  Черненко В.В.

Суддів              -                  Говорухіна В.П.

Фомічова  С.Е.

При
секретарі  -                  Сегал О. П.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справа за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда  Кіровоградської області від 11 грудня 2006
року.

Заслухавши
доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,
-

В С Т А Н О В И Л А;

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення стягнутих аліментів.
ОСОБА_2. звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1. про стягнення додаткових витрат на
утримання дитини заборгованості по аліментам та пені.

Рішенням
Кіровського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від 11
грудня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено, а зустрічні позовні вимоги
були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 5000 грн.
пені  виходячи із суми заборгованості по
сплаті аліментів, 400,85 грн. в рахунок відшкодування додаткових витрат та 200
грн. судових витрат.

В апеляційні
скарзі ОСОБА_1. ставилось питання про
скасування судового рішення від 11 грудня 2006 року так, як воно на його думку
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просив
колегію суддів судової палати скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2..

Рішенням
Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 березня 2007 року апеляційна
скарга ОСОБА_1. була задоволена частково, рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено, а
зустрічні позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто  з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 400,85 грн. в
рахунок відшкодування додаткових витрат та 200 грн. судових витрат. В
задоволені інших позовних вимог ОСОБА_2. було відмовлено, але останньою було
подана касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області
від 22 березня 2007 року.

Ухвалою Верховного суду України від 12 грудня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_2. була задоволена частково, рішення Апеляційного суду
Кіровоградської області від 22 березня 2007 року було скасовано в частині відмови
в задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки(пені), а справа направлена
на новий апеляційний розгляд в цій частині.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог
заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів судової палати в цивільних справах дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає  задоволенню з наступних
підстав;

Суд першої інстанції при постановці
вказаного рішення,  в порушення вимог ст.
10 ЦПК України не провів ретельної перевірки обставин справи, а тому дійшов до
не вірного висновку, що  ОСОБА_1 повинен
сплачувати неустойку (пеню) в зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів. Згідно
до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право
на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до змісту даної статті вимога про стягнення неустойки (пені)
підлягає задоволенню в разі встановлення, що заборгованість виникла з вини
платника аліментів. Як вбачається з матеріалів справи відповідач на початку
2004 року поховав свого батька (копія свідоцтва про смерть а.с. 60), 16 жовтня
2003 року у відповідача народилась донька Тетяна, яка тривалий час хворіла (довідка
лікаря від 11 травня 2006 року а.с. 46), а тому не мав матеріальної можливості
своєчасно сплачувати аліменти. Крім того вивченням матеріалів виконавчого
провадження № 57(08) індекс В-17 відкритого за виконавчим листом № 2-239 від 26
січня 2000 року, яким стягнуті аліменти з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2.
встановлено, що будь яких попереджень про виникнення заборгованості боржнику не
направлялось, строки її погашення боржнику не встановлювалась. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підстави своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Ствердження позивачки, що відповідач навмисно не сплачував
аліменти не ґрунтуються на доказах наданих суду першої інстанції.

За таких
обставин судова палата дійшла до висновку, що рішення Кіровського районного
суду міста Кіровограда Кіровоградської області від 11 грудня 2006 року в
частині задоволених позовних вимог про стягнення неустойки (пені) підлягає  скасуванню. З ухвалення нового рішення, яким
дані позовні вимоги ОСОБА_2. підлягають залишенню без задоволенню.

На підставі
викладеного керуючись ст. 303, 307, 309, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів апеляційного суду,

В И Р І Ш И Л А ;

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення
Кіровського районного суду міста Кіровограда
Кіровоградської області від 11 грудня 2006 року - задовольнити в  частині стягнення пені по заборгованості
сплати аліментів.

Рішення
Кіровського районного суду міста Кіровограда
Кіровоградської області від11 грудня 2006 року в частині стягнення
неустойки (пені) виходячи із суми заборгованості по сплаті аліментів скасувати.
Постановити нове рішення, яким відмовити Папаві Людмилі Володимирівні в
задоволені позовної вимоги до ОСОБА_1про стягнення неустойки (пені) виходячи із
суми заборгованості по сплаті аліментів.

Рішення апеляційного суд набирає чинності з
моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двох  місяців з
дня набрання  законної сили ухвали
апеляційного суду до Верховного Суду України.

Головуючий
Черненко В.В.

Судді
Говорухін В.П.

Фомічов С.Е.