Справа № 2о – 50/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня

200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Гергележиу Р.Ф.

при секретарі

Саранчук Л.Д,

з участю :

заявника
ОСОБА_1
.,

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу за заявою

ОСОБА_1
про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту нещасного випадку на виробництві по тим підставам, що він з 1956 по 1999 рік працював водієм в колгоспі «Прогрес» с.Крутеньки Хотинського району.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року з
ОСОБА_1
.стався нещасний випадок під час роботи, а саме грузовий автомобіль наїхав на нього і при цьому йому було пошкоджено праву ногу.

Так як встановити факт нещасного випадку іншим шляхом неможливо, тому що акту про нещасний випадок немає, просить встановити даний факт в судовому порядку..

Встановити даний факт необхідно для одержання допомоги по втраті працездатності.

ТзОВ «Прогрес» заяву
ОСОБА_1
.визнає і просить справу слухати без їхнього представника.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Хотинському районі заяву
ОСОБА_1
.не визнав та пояснив суду, що
ОСОБА_1
.не скористався своїм правом встановлення факту нещасного випадку на виробництві безпосередньо на підприємстві , де стався нещасний випадок, а звернувся до суду з вимогою, яка в свою чергу не ґрунтується на доказовій базі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Довідкою ТзОВ «Прогрес» с.Крутеньки Хотинського району Чернівецької області стверджено, що дійсно в липні
ІНФОРМАЦІЯ_1
року мав місце нещасний випадок на виробництві з
ОСОБА_1
.,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, але акт не зберігся.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що в липні
ІНФОРМАЦІЯ_1
року під час роботи грузовий автомобіль наїхав на
ОСОБА_1
. і при цьому у нього було пошкоджено праву ногу.

Довідкою Хотинської ЦРЛ стверджено, що
ОСОБА_1
.перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом закритий перелом с/з правого стегна.

Таким чином, вищенаведені докази в сукупності підтверджують вину факт настання нещасного випадку під час роботи з
ОСОБА_1
.

Доводи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування , що
ОСОБА_1
.не скористався своїм правом встановлення факту нещасного випадку на виробництві безпосередньо на підприємстві , де стався нещасний випадок і встановлення даного факту в судовому порядку є неспроможним.

В судовому засіданні було встановлено, що нещасний випадок мав місце 40 років тому назад, а тому не представляється можливості одержати чи поновити акт розслідування нещасного випадку.

Крім цього, довідкою Крутеньківської сільради стверджено, що ТзОВ «Прогрес» на даний час не функціонує.

Відповідно до ст. 256 п.3 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва , якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України , ст.ст.209, 213-215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві , що мав місце
ІНФОРМАЦІЯ_1
року з
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в колгоспі «Прогрес» с.Крутеньки Хотинського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд терміном 10-ти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення.

СУДДЯ: