Справа № 2-355/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 лютого 2008 р. м. Київ
Солом'янський районний суд
м. Києва у складі:
головуючого судді Україн
ця В.В.
при секретарі Клімовськи
х С. А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом З
акритого акціонерного товар
иства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості за нада
ння послуг зв'язку,
встановив:
У грудні 2007 року ЗАТ "Україн
ський мобільний зв'язок" звер
нулося до суду з позовом до ві
дповідача про стягнення з ос
танньої заборгованості в роз
мірі 2193 гривні 07 копійок, посил
аючись на те, що 12 жовтня 2006 рок
у ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" уклало з ОСОБА_1 До
говори про надання послуг мо
більного зв'язку № 3111889/1.11518230, № 3112012/1
.11518230 та № 3112025/1.11518230. Згідно даних дог
оворів відповідачу було нада
но абонентські номери станда
рту GSM: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та
НОМЕР_3 та підключено її д
о мережі зв'язку позивача.
Відповідно до пп. 2.4.2 п. 2.4 Догов
орів та Умов користування ме
режами мобільного зв'язку ЗА
Т "Український мобільний зв'я
зок" відповідач взяла на себе
обов'язок своєчасно сплачув
ати рахунки за надані послуг
и та плату за утримання номер
а в мережі зв'язку, особисто п
еревіряти залишок авансу, вн
осити при необхідності черго
вий аванс.
Згідно п. 2.4.6 Договорів оплат
а послуг мобільного зв'язку м
ає здійснюватися відповідач
ем до 15 числа місяця, що є наст
упним за розрахунковим.
Проте у порушення умов дого
ворів відповідач не оплатила
отримані ним послуги зв'язку
ні особисто, ні на підставі н
адісланих на її адресу рахун
ків за період з 01 лютого 2007 року
по 01 травня 2007 року. На підставі
цього та відповідно до умов д
оговорів ОСОБА_1 була тимч
асово відключена від мережі
зв'язку ЗАТ "Український мобі
льний зв'язок".
07 червня 2007 року на адресу від
повідача була надіслана прет
ензія № С 1.11518230/06 з проханням терм
іново сплатити суму заборгов
аності, проте відповідач зал
ишила її без відповіді та зад
оволення.
З урахуванням несплати заб
оргованості позивач просив с
тягнути з відповідача крім о
сновного боргу в сумі 212 гриве
нь 05 копійок, 1981 гривню 02 копійк
и, що складає суму договірної
санкції.
У судове засідання позивач
не з'явився, відповідно до на
даного клопотання представн
ик позивача просила слухати
справу без їх участі, позовні
вимоги підтримала в повному
обсязі та проти винесення за
очного рішення не заперечува
ла.
Відповідач не з'явилася в су
дове засідання, була повідом
лена про час та місце розгляд
у справи належним чином, прич
ини неявки суду не повідомил
а, тому суд дійшов висновку п
ро можливість ухвалення заоч
ного рішення відповідно до ч
. 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали спра
ви суд приходить до висновку
, що позов підлягає задоволен
ню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12 жов
тня 2006 року сторони уклали Дог
овори про надання послуг моб
ільного зв'язку № 3111889/1.11518230 (ах. 7-8), №
3112012/1.11518230 (ах. 10-11) та № 3112025/1.11518230 (ах. 13-14) та 12
жовтня 2006 року додатково підп
исали Додаткові угоди до дан
их Договорів про надання пос
луг мобільного зв'язку (ах. 9, 12,
15).
Відповідно до умов договор
ів відповідач зобов'язується
своєчасно оплачувати послуг
и стільникового мобільного з
в'язку Оператора згідно з дію
чими Тарифами, підтримувати
авансовий платіж на рівні не
нижче мінімального та сплач
увати щомісячну абонентську
платню. У випадках виникненн
я заборгованості відповідач
а щодо наданих Оператором по
слуг стільникового мобільно
го зв'язку, відповідач зобов'
язаний ліквідувати дану забо
ргованість.
Згідно з пунктом 5 ст. 33 Зако
ну України "Про телекомуніка
ції" споживачі телекомунікац
ійних послуг зобов'язані вик
онувати умови договору про н
адання телекомунікаційних п
ослуг у разі його укладення,
в тому числі своєчасно оплач
увати отримані ними телекому
нікаційні послуги.
Відповідно до п. 1.3 Додатково
ї Угоди до Договору в якості з
абезпечення зобов'язань відп
овідачу нараховується догов
ірна санкція. Розмір договір
ної санкції становить 2 гривн
і 74 копійки за кожен день, що з
алишився до закінчення термі
ну дії відповідної Додатково
ї угоди, починаючи з дня прип
инення дії відповідних Догов
орів.
На підтвердження своїх дов
одів щодо заборгованості від
повідача, позивач надав суду
розрахунок суми заявлених в
имог, звіт про баланс особово
го рахунку абонента з період
з 24.10.1993 року по 14.10.2007 року та розра
хунок суми штрафу станом на 27
травня 2007 року, з яких вбачаєт
ься, що вартість наданих посл
уг, нарахованої абонентсько
ї плати та штрафних санкцій,
яка не оплачена відповідачем
, складає 2193 гривні 07 копійок.

Пунктом 219 Правил надання та
отримання телекомунікаційн
их послуг, які затверджені По
становою Кабінету Міністрів
України № 720 від 09 серпня 2005 року
визначено, що фактичне отрим
ання абонентом обумовленої в
договорі тієї чи іншої послу
ги означає, що така послуга б
ула замовлена абонентом.
З урахуванням задоволення
позову, стягненню з відповід
ача на користь позивача підл
ягають судові витрати в сумі
51 гривні судового збору та 30 гр
ивень на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.
Всього підлягає до стягнен
ня сума 2274 гривні 07 копійок (212, 05+198
1, 02+51 +30=2274, 07).
З огляду на викладене та кер
уючись статтями 526, 536, 549, 610, 611-614, 623
, 625 ЦК України, статтями 33, 36 Зак
ону України "Про телекомунік
ації", пунктом 219 Правил наданн
я та отримання телекомунікац
ійних послуг, затверджених П
остановою Кабінету Міністрі
в України № 720 від 09 серпня 2005 рок
у, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215, 218, 226
ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов Закритого акціонер
ного товариства "Український
мобільний зв'язок" задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Закритого акціонерног
о товариства "Український мо
більний зв'язок" 2274 гривні 07 коп
ійок на розрахунковий рахуно
к 26008526 в АППБ "Райффайзен Банк
Аваль" м. Київ МФО 300335, код ЄДР
ПОУ 14333937.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду міста
Києва через суд першої інста
нції шляхом подання протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження. Апеляційна с
карга може бути подана без по
переднього подання заяви про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення або протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.