Справа № 2-309 /2008 p.
19 лютого 2008 року Орджонікідз
евський районний суд М. Зап
оріжжя в складі: головуючог
о судді Прокопчук Т.С. , при сек
ретарі Волік O.K., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду справу за позов
ом КП "ВРЕЖО-1" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
оплаті квартплати і комунал
Позивач КП "ВРЕЖО-1" звернув
ся до суду з позовною заявою д
о відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
оплаті квартплати і комунал
У заяві зазначено, що відп
овідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1, яка перебуває на б
алансі позивача. Відповідач
не несе витрат по оплаті квар
тплати і комунальних послуг,
у зв'язку з чим утворилася за
боргованість по зазначених п
латежах станом на 01.05. 2007 року в с
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги, просить стягн
ути з відповідача суму забор
гованості по квартплаті 862 гр.
82 коп., комунальним послугам з
опалення 2746 гр. 07 коп., по гарячі
й воді в сумі 3231 гр. 15 коп., на заг
альну суму 6840 гр.04 коп., витрати
по оплаті ГГЗ в сумі 30гр.
Відповідач визнав позов ча
стково, пояснив, що заборгов
аність по квартплаті виникла
у зв'язку з тяжким матеріальн
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає позов підлягаю
чим задоволенню виходячи з н
Згідно ст. 66-68 ЖК України плат
а за користування житлом і ко
мунальними послугами повинн
а вноситися наймачем квартир
и вчасно по затвердженим у вс
тановленому порядку тарифам
З матеріалів справи вбачає
ться, що квартира АДРЕСА_1
в М. Запоріжжі є жилим фон
дом КП "ВРЕЖО-1", у якій мешкає в
ідповідач.3гідно розрахунку
позивача заборгованість по о
платі квартплати і комунальн
их послуг з листопада 2002 року п
о травень 2007 року складає сум
Оскільки відповідач в доб
ровільному порядку не оплачу
є установлені платежі за кор
истування житловою площею та
комунальні послуги, з неї ва
рто стягнути на користь КП "ВР
ЕЖО-1" зазначену суму заборгов
аності по квартплаті в сумі 862
гр.82 коп., по опаленню в сумі 2746 г
р. 07 коп., по гарячій воді в сумі
3231 гр.15 коп., на загальну суму 6840 г
На підставі ст. 88 ЦПК Україн
и судові витрати підлягають
стягненню у випадку задоволе
ння позовних вимог, а тому на
користь позивача підлягають
стягненню з відповідача вит
рати з інформаційно-технічно
го забезпечення розгляду спр
ави в суді в сумі 30гр.
Оскільки позивач звільнен
ий від витрат по оплаті судов
ого збору в сумі 68 гр. при зверт
анні в суд, зазначена сума на
підставі ст. 88 ЦПК України під
лягає стягненню з відповідач
а в доход держави. Керуючись
ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги КП "ВРЕЖО-1"- з
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВРЕЖО №1 за користування
квартирою АДРЕСА_1 в м. За
поріжжі з листопада 2002 року по
травень 2007 року заборгованіс
ть по квартплаті в сумі 862 гр.82 к
оп., по опаленню в сумі 2746 гр. 07 ко
п., по гарячій воді в сумі 3231 гр.
15 коп., на загальну суму 6840 гр.04 к
оп. (шість тисяч вісімсот соро
к) гр.04 коп., витрати з інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду справи в суді в сум
і 30гр., судовий збір в сумі 68 гр.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення в Запорізький
апеляційний суд може бути по
дана протягом 10 днів з дня про
голошення рішення, апеляцій
на скарга подається протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.