Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня   2008
року.        Кіровоградський  районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про  визнання
угоди дійсною  та визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

29.04.2008
року ОСОБА_1  звернулась  до суду з позовом в якому просить визнати
дійсним договір   купівлі-продажу   земельної ділянки площею 0,0100 га, підвалу
“А1”, будівельних матеріалів вкладених в незакінчене будівництво гаражу “А”,
розташованих по АДРЕСА_1, укладеного між нею та відповідачемОСОБА_2 18.02.2008
року, посилаючись на те, зазначений об”єкт не прийнятий в експлуатацію, що є
перешкодою нотаріально посвідчити
договір.

ВідповідачОСОБА_2  позовні вимоги визнав в повному обсязі  про що
суду  надав  письмову заяву.

Третя
особа ОСОБА_3в судове засіданні не з”явилась, суду направила заяву в якій  позовні вимоги  ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, просила
справу розглянути без її участі.

Відповідно
вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що на підставі рішення десятої сесії двадцять другого скликання
Соколівської сільської ради від 03.09.1997 року № 140/10, рішення виконавчого
комітету Соколівської сільської ради від 17.04.2008 року № 69,  матеріалів технічного паспорту, довідки і
висновку Кіровоградського ООБТІ від  21 і
22 квітня 2008  року, відповідачем
ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 було розпочато
будівництво   гаражу  літера А, підвалу літера А1 на земельній
ділянці  площею 0.0100 гектарів в межах
згідно з планом, яка належала
відповідачу відповідно державного акта
на право приватної власності на землю серія КР № 004761 від 3.11.1998
року, відсоток готовності якого складає 23 процента,  вартість незавершеного будівництва в цінах на
2008 рік виражається в сумі 35073 грн., а земельної ділянки в сумі 1327 грн.

Шлюб між
ОСОБА_2 і ОСОБА_3було розірвано у встановленому законом порядку  16.05.2006 року.

Відповідно
укладеного між сторонами договору купівлі-продажу у виді розписки від
08.02.2008 року, ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 зазначений вище об”єкт незавершеного
будівництва  із земельною ділянкою по
АДРЕСА_2, продаж вчинено за 5000 грн.

Таким
чином, визнання відповідачем та  третьою
особою пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 220 ч.2,  328 ч.1,  331,
334 ч.3,   638, 655- 658 ЦК
України.

Керуючись
ст. 174  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
дійсним договір  купівлі-продажу  земельної ділянки площею 0,0100 га, підвалу
“А1”, будівельних матеріалів вкладених в незакінчене будівництво гаражу “А”,
розташованих по АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1  08 лютого 2008 року.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на земельну
ділянку площею 0,0100 га, підвал “А1”, будівельні матеріали вкладені в
незакінчене будівництво гаражу “А”, розташованих по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя