Справа № 2-237
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області  в складі
:    головуючого  -
судді            Добровольського
В.В.

при
секретарі
Пилипчук В.П.

з участю
прокурора
Яровик І.В.

відповідача
ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування

Мурованокуриловецької селищної  ради              Давидова Г.І.

представника служби у справах  дітей

Мурованокуриловецької РДА                              Григораш В.І..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом
прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про позбавлення  батьківських прав, -

В С Т А Н
О В И В:

Прокурор в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, 1990 року народження, ОСОБА_2,1997 року народження, ОСОБА_3, 2002 року
народження  звернувся до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, яка ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню  та
утриманню дітей.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні
вимоги  та пояснила, що ОСОБА_4 не
займається вихованням та утриманням неповнолітніх   дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не
піклується про їх здоров'я, фізичний та психічний розвиток. ОСОБА_4 веде
аморальний спосіб життя,  займається
бродяжництвом, спонукає до бродяжництва дітей, не створила дітям нормальні
умови для проживання та розвитку,   а
тому  просить позбавити   ОСОБА_4. батьківських прав відносно дітей .

Відповідачка позов не визнала,
заперечила на позбавлення її материнських прав
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснивши суду ,
що вона турбується про дітей , займається їх утриманням та вихованням, хоча не
заперечила той факт, що з меншими неповнолітніми дітьми  мандрувала по країнах, де вони    займались бродяжництвом на залізничних
станціях.

Неповнолітній син  ОСОБА_4- ОСОБА_1пояснив, що він на протязі
тривалого часу  навчається в Барському  професійно- технічному училищі . Дійсно мати
не створила належних умов для їх розвитку та проживання , однак він  не бажає , щоб її позбавили материнських
прав.

Неповнолітній
син ОСОБА_4- ОСОБА_2пояснив суду, що
мати з ним та меншою сестрою ОСОБА_3
блукала по  містах, де вони
ночували на залізничних станціях,
вулицях, просили милостиню у людей, деякий час проживали в оточені
циган, не завжди мали що поїсти. В січні 2008 року , коли їх знайшли на
залізничній станції в м. Фастів,  їх з
сестрою приютила релігійна громада , де про них піклуються , а тому він не має
бажання повертатись з сестрою до мами.

Свідок  ОСОБА_5 пояснила, що вона  працює вихователем при парафії  Воздвиження Святого Хреста  в м. Фастова. 7 січня 2008 року  на залізничній станції  м. Фастова представники парафії роздавали
різдвяні  продукти.   Біля батареї вона побачила ОСОБА_4 з дітьми,
які були дуже брудні, запущені. На слідуючий день  дітей
та їх мати забрали до притулку , де їм надали можливість помитися ,
нагодували. Мати дітей помістили в лікарню на лікування, де вона лікувалась до
двох місяців. Зі слів дітей мати разом з ними займалась бродяжництвом , вони
ночували на залізничних станціях, випрошували милостиню. В даний час діти
ОСОБА_2та ОСОБА_3знаходяться в притулку релігійної громади . Мати до дітей не
навідувалась і діти категорично відмовляються повертатись до неї.

Представники
зацікавлених осіб: Давидов Г.І. та Григораш В.І.  пояснили суду, що мати дітей
ОСОБА_4ухиляється від виконання своїх обов»язків по їх вихованню та
матеріальному утриманню. Діти коли  були
біля матери були  голодні, брудні,
недоглянуті. Не створені матер»ю належні умови для проживання дітей. ОСОБА_1 з
меншими дітьми займалась бродяжництвом, отриману допомогу на дітей  не використовувала за призначенням .Тому  органи опіки та піклування прийняли рішення
про  необхідність позбавлення
ОСОБА_4батьківських прав відносно її
дітей.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з
наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Не піклується
належни  чином про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток, не приймає участі у створені належних умов для
їх проживання, займалась бродяжництвом, що підтверджено , як її власними
показами так і показами неповнолітнього сина Валентина, свідка ОСОБА_6

Опікунська
рада при виконкомі Мурованокуриловецької селищної  ради та опікунська рада  при Мурованокуриловецькій
райдержадміністрації  ( а.с. 5-7)
клопочуть перед судом  про
позбавлення  материнських прав  ОСОБА_4відносно неповнолітніх   дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки
остання ухиляється від виконання своїх обов»язків по їх вихованню.

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
стверджуєтиься копіями актових записів про їх народження, де відомості про
батьків  записані за заявою ОСОБА_4

ОСОБА_4 характеризується негативно,
ніде не працює, схильна до аморального способу життя,  займається бродяжництвом , негативно впливає
неа психічний розвиток дітей, що підтверджено характеристикою
Мурованокуриловецької селищної ради( а.с.9), проживає в незадовільних
антисанітарних житлово- побутових умовах, що стверджується актом обстеження (
а.с. 8 ).

Суд критично відноситься до показів
відповідачки , що вона належним чином виховує та утримує дітей і розцінює їх як
намагання    скрасити себе в очах
громадськості.

Оцінюючи
вищенаведене суд з вірогідною підствою приходить до висновку, що ОСОБА_4слід
позбавити батьківських прав відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України,  оскільки вона ухиляється  від викоанння своїх обов'язків  по вихованню дітей, при цьому суд бере до
уваги  і думку дітей , які засвідчили
суду , що мати дійсно не займалась їх вихованням та утриманням  і оцінює покази ОСОБА_1 Олександра  про те, що він не бажає , щоб мати позбавили
материнських прав , як намагання не погіршувати стосунки з матір»ю .

Позбавлення
батьківських прав  на думку суду буде
слугувати інтересам неповнолітніх дітей, їх
фізичному та духовному розвитку.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 165 СК України, ст.ст.
15, 30, 46, 57, 79, 88, 212-215  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.
Позбавити  ОСОБА_4, 1969 року
народження  батьківських (материнських)
прав  відносно неповнолітніх дітей :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження .

Передати  дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3під опіку районної опікунської ради
Мурованокуриловецької райдержадміністрації для вирішення питання про поміщення
їх на виховання до спеціального закладу.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в
сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи в сумі 7
гривень 50 копійок.

Копію
рішення направити для відома у відділ РАЦС
Мурованокуриловецького районного управління юстиції для внесення
відповідних змін в актовий запис  про
народження № 5 від 05 березня 1991 року
ОСОБА_1 , який народився в  с.
Житники Мурованокуриловецького району ІНФОРМАЦІЯ_1; актовий запис про
народження  № 6 від 20 вересня 1997
року  ОСОБА_2, який народився в селі
Біляни Мурованокуриловецького району
ІНФОРМАЦІЯ_2; актовий запис про народження  № 26 від 17 травня 2002 року  ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3в смт. Муровані Курилівці.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через суд, який
ухвалив дане рішення.

Суддя :