Справа № 2-388/08 р
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2008 року Ямпільський райсуд Сумської області в складі головуючого судді - Філонової Ю.О. при секретарі - Пархатської О.М. за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача, третіх осіб на стороні позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської райдержадміністрації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, суд, - ВСТАНОВИВ : ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду з позовом про поновлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., відносно якого рішенням Ямпільського райсуду від 15.01.2002 року була позбавлена батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час обставини на підставі яких вона була позбавлена батьківських прав, та її поведінка по відношенню до дитини змінилися, вона пройшла курс лікування від наркоманії, офіційно працевлаштувалась, позитивно характеризується за місцем проживання, знаходить з сином спільну мову і бажає бути його офіційною матір'ю. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просить поновити її в батьківських правах стосовно сина ОСОБА_4 1994 року народження. Представник відповідача не заперечує в задоволенні позову, зазначаючи, що на даний час ОСОБА_1 виправилася та змінила свою поведінку. Вона працює, позитивно характеризується : знаходить спільну мову з дитиною. Крім того, на даний час дитина - ОСОБА_4 є дитиною позбавленою опіки, бо його бабуся ОСОБА_2 була звільнена від обов'язків опікуна по відношенню до онука. І щоб захистити інтереси дитини вважають за доцільне поновити в батьківських правах його матір. Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та просять поновити ОСОБА_1 в батьківських правах стосовно сина ОСОБА_4, бо її поведінка змінилася, вона позитивно впливає на нього, утримує матеріально. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного . Згідно довідки виданої начальником відділу реєстрації актів цивільного стану (а. с. 9) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати - ОСОБА_1, а відомості про батька записані за вказаною матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 15 січня 2002 року (а. с. 11) ОСОБА_1 1965 року народження було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Обставинами позбавлення батьківських прав було перебування ОСОБА_1 на обліку у лікаря - нарколога, та ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей. За рішенням суду від 15.01.2002 року прізвище позивачки ОСОБА_1, бо на час розгляду справи це було її прізвище згідно документів. Потім вона розлучилася, що підтверджується свідоцтвом про розлучення (а. с. 16) змінивши прізвище зІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до запису в довідці виданої начальником відділу реєстрації актів цивільного стану (а. с. 9) 02.07.2002 року відділом РАЦС Ямпільського районного управління юстиції, на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 17 від 26.09.1995 року внесені зміни : прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3» виправлено на «ІНФОРМАЦІЯ_2». З 24.01.2002 року ОСОБА_4 перебував під опікою бабусі ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Дружбівської міської ради від 24.01.2002 року (а.с. 19). Згідно рішення № 4 від 27 червня 2008 року виконавчого комітету Дружбівської міської ради (а.с. 21) ОСОБА_2, була звільнена від обов'язків опікуна, в зв'язку з невиконанням обов'язків по відношенню до підопічного. Відповідно до ст.. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Як передбачено п.19 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суди зобов'язані перевіряти поскільки змінилася поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Так, з наданих позивачкою доказів про зміну її поведінки та обставин видно, що ОСОБА_1 1965 року жителька м. Дружба пройшла курс лікування від наркоманії і знята з диспансерного обліку (а. с. 18). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради (а. с. 7) ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, на даний час працює в м. Київ, але часто приїздить додому провідати сина активно приймає участь у його вихованні, забезпечує всіма необхідними для життя речами. Компрометуючих матеріалів до виконкому на ОСОБА_1 не надходило. Згідно довідки виданої начальником відділу кадрів «Торгового Дому Оволан ЛТД» м. Київ (а.с. 6) ОСОБА_1 працює в даному товаристві з 01.02.2008 року продавцем продовольчих товарів. Також згідно довідки виданої Ямпільським РВ УМВС (а.с.15) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, жителька АДРЕСА_1, станом на 07.08.2008 рік до адміністративної відповідальності не
притягувалася. Відповідно до рішення опікунської ради від 29.09.2008 року (а.с.27) опікунська рада райдержадміністрації вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 1965 року народження у батьківських правах по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4. З урахування наведених обставин суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та повністю доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 130, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд,- ВИРІШИВ : Позов ОСОБА_1 до Ямпільської райдержадміністрації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, задовольнити. Поновити ОСОБА_1, 1965 року народження, жительку м. Дружба Ямпільського району Сумської області, в батьківських правах відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд шляхом подачі 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Ямпільського райсуду Ю.О.Філонова