Р І Ш Е Н Н Я

І М'Я М    У К Р А Ї Н И

01 квітня
2008 року    Алуштинській міський суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого:
Гордєйчик Т.Ф.

при
секретарі: Вербицькому І.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про
визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачка без
поважних причин з весни 2002року на спірній житловій площі не проживає, комунальні
послуги не сплачує, у зв'язку з чим порушуються його права власника зазначеного
жилого приміщення.

Відповідачка
ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надала суду письмову заяву про те, що позов
визнає і просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач
Алуштинський міський відділ ГУ МВС України в АР Крим до суду не з'явився, надав
суду письмову заяву. Просив розглянути позов за його відсутності, заперечень на
позов не надійшло.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
матеріалами справи встановлено, що сторони з 28.08.1993року перебували у
зареєстровано шлюбі, який розірвано 23.01.2008року (а.с.5-6).

Відповідно
до договору купівлі-продажу будинку від 19.04.1991року позивач має на праві
власності 25 часток будинку АДРЕСА_1. Зазначене житлове приміщення не
являється загальним майном подружжя.

Встановлено,
що з весни 2002року сторони перестали проживати разом і відповідачка залишила
спірну житлову площу.

Згідно до
ст.71 Житлового кодексу України право на користування житлом зберігається за
відсутньою особою впродовж шести місяців її відсутності.

Встановлено,
що ОСОБА_2 являлася членом сім'ї позивача, але не проживає у зазначеному
будинку без поважних причин більш, ніж 6 місяців, залишила житлову площу
добровільно і відповідно до вимог ч.3 ст.64 Житлового Кодексу України право
користування на вказану житлову площу не набула.

Таким
чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст. ст.71,72
Житлового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1
.

Зобов'язати
Алуштинський міський відділ ГУ МВС України в АР Крим зняти ОСОБА_2 з реєстрації
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
АРК або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Алуштинського
міського суду
Т.Ф.Гордєйчик