Справа № 2-129
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Вугледар
29 лютого 2008р.

Вугледарський міський суд  Донецької
області  в складі  головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі
Соколовій Л.М., за участю  позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною  заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків за договором позики та
індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, -

В с т а н о в и в :

Позивач  звернулася  до суду
з позовом  до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, відсотків та індексу інфляції за весь час
прострочення грошового зобов`язання, та витрат за юридичну допомогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 серпня 2005 року, 07 серпня 2005
року, 07 грудня 2005 року  між позивачем
та відповідачем були укладені в письмовій формі договори позики на суми: 1000
грн.  строком на 4 місяці,  1000 грн. строком шість місяців,  3000грн. строком на шість місяців,
відповідно,  договорами передбачена
сплата  відсотків в розмірі 5%,
щомісячно. Так як до теперішнього часу
відповідач грошові кошти не повернула, позивач наполягала на стягненні з
відповідача на її користь 5000 грн. - суму боргу   за договором позики, 818 грн. по
індексу інфляції,  6150 грн. відсотки, 80
грн. витрати на юридичну допомогу, 1000 грн.
за моральну шкоду. Судові витрати, позивач просить покласти  на відповідача.

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву
і надали суду укладену  та
підписану  мирову угоду з метою
врегулювання спору  на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди,
відповідач повинна повернути позивачу
5000грн. - суму боргу за договором позики, відсотки  за дев'ять місяців в сумі 2160грн., витрати
на юридичну допомогу в сумі 80 грн.  на
протязі дванадцяти місяців, наступним чином: перші шість місяців, після
укладення угоди,  відповідач продовжує
сплачувати позивачу відсотки в сумі 240,00 грн., щомісячно, а наступні шість
місяців відповідач виплачує позивачу  по
1206 грн. щомісячно.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені  наслідки такого
рішення  та закриття провадження по
справі, що передбачені  ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи  інтереси
інших осіб, вчинена  в інтересах
обох сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4 ч.1  ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись  п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України ,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1 і  ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення з  ОСОБА_2
боргу   за договором позики в сумі
5000(п'ять тисяч)грн., 818(вісімсот вісімнадцять) грн.. за індексом інфляції,
відсотки в сумі 6150(шість тисяч сто п'ятдесят) грн., витрати на юридичну
допомогу в сумі 80(вісімдесят) грн., моральну шкоду в сумі 1000(одна тисяча)
грн.

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 7240(сім тисяч двісті сорок)грн. на протязі 12
місяців наступним чином:  перші шість
місяців, продовжує сплачувати ОСОБА_1 відсотки в сумі 240,00 грн., щомісячно, а
наступні шість місяців  виплачує ОСОБА_1  по 1206 грн. щомісячно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків за договором позики та індексу інфляції
за весь час прострочення грошового зобов`язання
закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі  72(сімдесят дві)
грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  інформаційно технічне забезпечення в сумі 30(тридцять)
грн.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до
місцевого суду протягом п'яти  днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана  в судову палату по цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Биліна Т.І.