№ 2-196/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької
області  під    головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Волошиній Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Талаковської селищної ради м. Маріуполя,
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визначення часток у спільній сумісній власності -

встановив:

11.01.2008
року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати
дійсним договір купівлі-продажу жилого будинкуАДРЕСА_1та визначити по 1/2
частини жилого будинку за кожним з співвласників.

В
обґрунтування своєї вимоги позивачка пояснила, що згідно з біржовим контрактом
(договором купівлі-продажу) № 19057, укладеним 15.01.1998 року на
Маріупольській універсальній товарній біржі між ОСОБА_2, ОСОБА_3, з однієї
сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_5, з іншої сторони, позивачка та її чоловік отримали
у власність житловий будинок АДРЕСА_1. 16.01.1998 року даний договір був
зареєстрований в Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації. З
моменту придбання вказаного будинку подружжя фактично володіло, користувалося
ним.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_5, чоловік позивачки, помер.

У
даний час у позивачки виникла необхідність оформити належним чином даний
договір купівлі-продажу, оскільки він не відповідає вимогам ст.657 ЦК України
щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу жилого
будинку. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом та просить
визнати договір купівлі-продажу дійсним та визначити їй та її померлому
чоловіку по 1/2 частині вказаного жилого будинку.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи повідомлені належним  чином.

Представник
відповідача Талаковської селищної ради м. Маріуполя у судове засідання не
з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його
відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя
особа ОСОБА_4. до судового засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не
заперечувала.

Третя
особа ОСОБА_5. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_6згідно з біржовим контрактом (договором
купівлі-продажу) № 19057, укладеним 15.01.1998 року на Маріупольській
універсальній товарній біржі між ОСОБА_2, ОСОБА_3, з однієї сторони, та
ОСОБА_1, ОСОБА_5, з іншої сторони, належить житловий будинок АДРЕСА_1.
16.01.1998 року даний договір був зареєстрований в Маріупольському міському
бюро технічної інвентаризації, про що є відповідний запис на договорі
купівлі-продажу.

Відповідно
до свідоцтва про смерть, виданого 13.07.2006 року виконкомом Талаковської
селищної ради м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
актовий запис № 34.

Згідно
з свідоцтвом про одруження, виданим 19.08.1959 року Бердянською сільською радою
Першотравневого району Сталінської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1одружились
19.08.1959 року, актовий запис № 14.

Вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню і біржовий контракт (договір купівлі-продажу) № 19057, жилого
будинку АДРЕСА_1, слід визнати дійсним, оскільки судом встановлено, що сторони
домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що  підтверджується  письмовими
доказами,  і  відбулося повне виконання договору. Позовні
вимоги щодо визначення ОСОБА_1та ОСОБА_6по 1/2 частині жилого
будинкуАДРЕСА_1підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 203, 209, 220 ч.2, 657 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Талаковської селищної ради м. Маріуполя, треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити повністю.

Договір
купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1, укладений 15.01.1998 року на
Маріупольській універсальній товарній біржі між ОСОБА_2, ОСОБА_3, з однієї
сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_6, з іншої сторони, визнати дійсним.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року по 1/2
частині жилого будинку АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, та ОСОБА_6.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя