У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року                                                                              м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
“Виробничо-будівельного управління № 6” про стягнення невиплаченої заробітної
плати, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання провести запис у трудовій
книжці про підставу звільнення з роботи або переведення на іншу посаду, за
касаційною закритого акціонерного товариства (надалі - ЗАТ)
“Виробничо-будівельного управління № 6” на рішення апеляційного суду Київської
області від 12 листопада 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У лютому 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

до ЗАТ
“Виробничо-будівельного управління № 6” про стягнення невиплаченої заробітної
плати, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання провести запис у трудовій
книжці про підставу звільнення з роботи або переведення на іншу посаду.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від

4 липня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2007 року
рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 липня 2007
року скасовано в частині відмови у стягненні невиплаченої заробітної плати та
відшкодуванні моральної шкоди та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ЗАТ
“Виробничо-будівельного управління № 6” про стягнення невиплаченої заробітної
плати та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ
“Виробничо-будівельного управління № 6” на користь ОСОБА_1

21 324 грн. 55 коп. заробітної плати, не виплаченої йому за період з
вересня

2002 року по січень 2007 року , а також 1 500 грн. моральної шкоди.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ЗАТ “Виробничо-будівельне управління № 6” просить
скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2007
року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Виробничо-будівельного
управління № 6” відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                 Є.Ф.
Левченко

Л.М.
Лихута

Л.І.
Охрімчук