Справа №2-785-2008 p.
17 січня 2008 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
головуючого судді
Протасовой М. В.
при секретарі
Севостьяновой Н.М.
за участю представника поз
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву за позовом Артемівського
сільського РЕМ ВАТ «Донецьк
обленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення суми шкоди за недо
обліковану спожиту електрое
Позивач Артемівський сіль
ський РЕМ ВАТ «Донецькоблене
рго» звернувся до суду з позо
вом, в якому вказав, що відпов
ідач який проживає за адресо
ю АДРЕСА_1 є абонентом Арт
емівського сільського РЕМ, я
кий постачає йому у квартиру
електричну енергію і повине
н дотримуватись вимог законо
давства, що регулює споживан
ня населенням електричної ен
13.12.2005 року представниками поз
ивача в ході перевірки викон
ання споживачами вимог «Прав
ил користування електричною
енергією для населення» бул
и встановлені порушення у ви
гляді без облікового спожива
ння електроенергії без згоди
енергопостачальника (підклю
чення струмоприймачів поза п
рибору обліку, про що було ск
ладено акт№ НОМЕР_1 від 13.12.20
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про е
лектроенергетику», п.п.42, 48 «Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення», с
поживач несе відповідальніс
ть за розкрадання електроене
ргії у випадку самовільного
підключення к електромережа
м, споживання електроенергі
ї без приладу обліку і пошкод
ження цього приладу. Об'єм нед
ооблікованої електроенергі
ї розраховано згідно п.53 «Прав
ил користування електричною
енергією для населення» і за
методикою затвердженою Пост
ановою НКРЕ України від 4.05.2006 ро
ку № 562 і складає 1113, 12 грн. У добро
вільному порядку вся сума за
подіяної шкоди відповідачем
не відшкодована. Потому, про
сять стягнути суму заподіяно
ї шкоди з відповідача.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий відп
овідно довіреності на позовн
их вимогах наполягає та прос
ить задовольнити їх у повном
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився. Про час та міс
це слухання справи був повід
омлен належним чином.
Про причини неявки суд не по
відомив, заяв про відкладанн
я розгляду справи від нього н
е надійшло. Відповідно до ст.
224 ЦПК України, суд вважає мож
ливим розглянути дану справу
у відсутність відповідача з
а матеріалами справи та пост
ановити заочне рішення. Про в
инесення заочного рішення пр
едставник позивача у судовом
у засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
вні вимоги підлягають задово
ленню у повному обсязі.
З акту № НОМЕР_1 від 13.12.2005 ро
ку вбачається, що споживач пр
оживає в будинку, АДРЕСА_1
порушив п. 48 «Правил користув
електричною енергією для
населення» здійснивши підкл
ючення струмоприймачів поза
Таким чином, споживач неп
равомірними діями спричинив
позивачу матеріальну шкоду
в наслідок без облікового сп
оживання електричної енергі
ї, розмір якої розрахований в
ідповідно до Методики затвер
дженої Постановою НКРЕ від 4.05
.2006 року № 562 і складає 1113, 12 грн. і ця
сума відповідно до ст. 1166 ЦК У
країни підлягає стягненню з
Крім того, з відповідача не
обхідно стягнути понесені по
зивачем витрати на інформаці
йно-технічне обслуговування
розгляду справи загальною с
умою 31, 50 грн. на користь ЦЕМ ВАТ
Керуючись ст. ст. 226-228 ЦПК Ук
раїни, ст. 27 ЗУ «Про електроен
ергетику», ст. ст. 48, 53 «Правил
користування електричною ен
ергією для населення», Метод
икою нарахування розміру зби
тків спричинених енергопост
ачальнику в наслідок порушен
ня споживачем «Правил корист
ування електричною енергією
для населення», затверджено
ю Постановою НКРЕ України ві
д 4.05.2006 року № 562, суд -
Позов Артемівського міськ
ого РЕМ ВАТ «Донецькобленерг
о» до ОСОБА_2 про стягненн
я шкоди за недообліковану сп
ожиту електроенергію задово
льнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ЦЕМ ВАТ «Донецькобленер
го» заборгованість за недооб
ліковану спожиту електричну
енергію 1113, 12 грн. на розрахунок
ке управління ВАТ «Ощадбанк»
, ОКПО 00130903, МФО 335106.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 31, 50 на користь ЦЕМ ВАТ «
Донецькобленерго» на розрах
стбанк» м. Горлівки, МФО 334464, О
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави ро
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідачів протягом 10 днів з дня о
тримання ними копії цього рі
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.