Справа
№ 2-798/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня
2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді                                                        Мамаєвій О.В.,

при секретарі                                                       Гевак С.М.,

за участю
представника  позивача                    Алєксєєвої Ю.В.,

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в
м. Красноперекопськ АРК цивільну справу
за позовом  Комунального
підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості з оплати комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ
:

КП теплових мереж
м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості з оплати комунальних послуг,  яка утворилася у зв'язку з тим, що
відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить  своєчасно плату за комунальні послуги
(теплову енергію), заборгованість станом на 01.05.2008 р. складає 2756,49 грн.,
яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить покласти на
відповідача судові витрати та на користь
позивача стягнути  судовий збір у
розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу 30
грн., сплачені позивачем  при подачі
позову до суду.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
просить стягнути з відповідача суму заборгованості, що станом на 01.05.2008р.
складає 2756,49  грн.,
судові витрати у загальному розмірі 81 грн.

Відповідач
позов визнала у повному обсязі, вказала, що заборгованість виникла у зв'язку із
тимчасовими матеріальними труднощами.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши сторони, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач  проживає за
адресою:АДРЕСА_1,  з нею укладено договір про надання
послуг з теплопостачання. Згідно п.3.1.
укладеного договору на постачання теплової енергії для опалювання і гарячого
водопостачання відповідач, будучи
споживачем теплової енергії зобов'язана своєчасно, не пізніше 15 числа
наступного місяця оплачувати  надані
послуги з опалювання виконавцю послуг. Разом з цим відповідачем  допущено
безоплатне  користування  тепловою енергією. Вказані обставини визнані
сторонами.

Згідно
довідки-розрахунку станом на 01.05.2008 р. за відповідачем обліковується
заборгованість у розмірі 2756,49  грн.
Відповідачем не повною мірою сплачувались  поточні платежі за надані послуги, які були
нерегулярними та не погашалась накопичена заборгованість.

Згідно  Правил надання послуг з
водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18)  розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний
місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг
(щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова)
визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.  Тарифи на послуги комунального підприємства
теплових мереж м.Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету
Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006р. № 124, від 05.12.2006р.
№263, від 28.02.2008р. №39. Розрахунок оплати послуг теплопостачання  складений на підставі встановлених тарифів.
Представлений  розрахунок
накопиченої  заборгованості у суду
сумнівів не викликає, відповідачем не оспорюється.

Між
сторонами існують
договірні відносини з надання послуг постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу, за яким одна сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
обладнання. Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння
відмова  від виконання зобов'язань і
одностороння зміна договору не допускається.

Судом
встановлено, що відповідач не відмовлялась
від послуг, які  надаються  КПТМ, а тому
заборгованість, яка утворилася судом розцінюється, як наслідок
односторонньої відмови від виконання договірних зобов'язань, що не
допускається.

На
підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що  відповідачем не виконуються  покладені
договором  зобов'язання, у зв'язку
з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 955,42
грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ.

Судові
витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., сплачені  позивачем
при зверненні з позовом до суду, підлягають стягненню з відповідача  на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 88, 130, 174, 212-215, 218  ЦПК України, на підставі ст. ст. 267 ч.3, 509
ч.2,  525-527, 714 ЦК України,  ст. ст.64, 67, 68 ч.1 ЖК України,
Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання,
затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ до  ОСОБА_1про стягнення
заборгованості з оплати комунальних послуг задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки м.Пермь, працюючої полеводом у
формерському господарстві „Анком”, що проживає у АДРЕСА_1  на користь КПТМ м. Красноперекопськ,
розрахунковий рахунок  НОМЕР_1 у філіалі
„Кримська дирекція” АБ „Кліринговий Дім” м. Сімферополь МФО 384920 код ОКПО
20723344, суму заборгованості у розмірі 2756,49 грн.,  судові витрати  у розмірі 81 грн., а всього суму у розмірі
2837  грн. 49 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: