Справа № 2-1842/1/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Федорової Г. Г.
при секретарі Попович О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
, третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
В червні 2008 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки
року народження, посилаючись на те, що відповідач
є батьком неповнолітньої дочки
. В березні 2001 року відповідач залишив сім’ю і на даний час не проживає разом з дочкою. Батько вихованням дочки не займається, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров’ям, матеріально не утримує.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила що відповідач залишив сім’ю в березні 2001 року, а в січні 2004 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Батько вихованням та утриманням дочки не займається і покинув останню, залишивши її на неї, позивача. З дня народження дитина фактично знаходиться на її утриманні та вихованні. Він не приїжджає до дитини, не телефонує, не спілкуються з нею, батьківської турботи не проявляє.
в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд повідомлено не було.
Представник 3-ї особи: орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу без представника.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Згідно свідоцтва про народження,
є батьком неповнолітньої
року народження (а. с. 6).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням дочки не займається, ніякої допомоги на її утримання не надає, дитиною не цікавиться, з дня народження і по даний час дитина постійно проживає з позивачем окремо від відповідача, що підтверджується показами свідків
З довідки, виданої спеціалізованою школою № 49 вбачається, що
Вона приділяє велику увагу вихованню дочки, займається її моральним та духовним розвитком. (а. с. 14).
Згідно довідки, виданої ЖРЕО
від 23.04.2008 року вбачається, що неповнолітня
разом з матір’ю, бабусею, дядьком.
Відповідно висновку від 16.05.2008 року орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав
стосовно неповнолітньої дочки
року народження. (а.с. 26).
Таким чином, вищенаведені докази дають суду підставу для висновку, що відповідач фактично не виконує своїх батьківських обов’язків відносно своєї неповнолітньої дочки
, матеріальної допомоги її на утримання не надає, вихованням дитини не займається, з нею не зустрічається, її долею не цікавиться, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 81, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
, третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
батьківських прав відносно неповнолітньої дочки
Рішення може бути оскаржене через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в прядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: