Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22  -
1593  2008                                                Головуючий у 1-й інстанції  - Колесник С.І.
Доповідач - Сукач Т.О.
У Х В А Л А

Іменем України

6 серпня
2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

головуючої
судді      Бубличенко В.П.

суддів                         Голованя А.М.

Сукач Т.О.

при
секретарі             Ткач І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до відкритого акціонерного
товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»  про відшкодування  моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду
Кіровоградської області від  19
червня  2008 року і

в с т а н о в и
л а :

В
листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відкритого акціонерного
товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»  про відшкодування моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я. В обґрунтування позову зазначав, що він протягом 20
років  працював в Петрівському
рудоуправлінні ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» водієм
великовантажних автомобілів.  Під час
виконання трудових обов'язків постійно перебував під впливом шкідливих факторів
виробничого середовища, внаслідок чого захворів на вібраційну хворобу 1-2 ст. з
церебрально - перефиричним синдромом та
ускладнену гіпертонічну хворобу 2 ст.

Висновком
МСЕК від 18  червня   2003 року йому встановлено професійне
захворювання з стійкою втратою 40 % професійної працездатності та визнано
інвалідом 3 групи безстроково.

В
зв'язку з професійним захворюванням та втрату працездатності  він переживає моральні страждання, які
полягають у погіршенні стану здоров'я, втраті соціальних зв'язків, необхідності
докладати додаткові зусилля для організації свого життя, неможливістю
працювати  за спеціальністю та виконувати
роботу по господарству.

Посилаючись
на зазначені обставини та на ст.237-1 КЗпП України, ст.ст. 16,23,1167 ЦК
України, ст.ст.4,6, Закону України «Про охорону праці», просив стягнути з
відповідача на відшкодування моральної шкоди 84 000 грн.

Рішенням
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2008 року в
задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду як
такого, що суперечить  нормам
матеріального права, зокрема ст.ст.153,158,237-1 КЗпП України та ст.ст.23,1167
ЦК України і просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов у
повному обсязі.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримував доводи апеляційної скарги,  заперечення на скаргу представника ВАТ
«Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК
України, колегія суддів дійшла висновку, що
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що стійка втрата працездатності в
зв'язку з професійним захворюванням позивачу встановлена 18 червня 2003 року
(а. с. 11).

Діючим законодавством, яке передбачало відшкодування
моральної шкоди на той час, був Закон України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності» ( далі-Закон)
та Закон України «Про охорону праці»,
ст. 9 якого передбачено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівникові
внаслідок ушкодження здоров'я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом
соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Закону.

Оскільки стійка втрата працездатності у зв'язку з
професійним захворюванням позивачу встановлена 18 червня 2003 року, коли були
чинними статті Закону, якими передбачалося відшкодування моральної шкоди за
рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків, то суд  дійшов правильного висновку  про відсутність підстав для відшкодування
позивачу моральної шкоди за рахунок
підприємства і правильно відмовив в задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 9
квітня 2008 року частково  задоволено по
позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрійському районі і на відшкодування моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я пов'язаного з виконанням трудових обов'язків стягнуто   7 000 грн. (а.с.182).

З урахуванням зазначеного не можна визнати обґрунтованими
доводами апеляційної скарги позивача про те, що підставою для задоволення його
вимог є  ст. 237-1 КЗпП України та ст.ст.
23,1167 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Рішення суду відповідає обставинам справи, спір по суті
вирішений правильно, тому колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись
ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області
, -

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Рішення Петрівського
районного суду Кіровоградської
області   від 19 червня 2008 року  залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту  її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуюча

Судді :