Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

( заочне)

17 червня 2008 року           Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі :

головуючого
судді              Колодко Л.В.,

при секретарі                         Дулі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницькому

справу за позовом Переяслав-Хмельницького виробничого
управління комунального господарства до ОСОБА_1 про несплату за водопостачання
та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить
стягнути з відповідача борг за водопостачання та водовідведення 937 гривень 77
копійок, посилаючись на те, що остання є власником квартири,АДРЕСА_1, проживає
в зазначеній квартирі. За користування водою, яку постачає ВУКГ і за
водовідведення позивач нараховує оплату згідно існуючих тарифів, але відповідач
з 01.11.2001 року до 01.04.2008 року не сплачує за комунальні послуги,
внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 977 гривень 77 копійок.

В судовому засіданні представник
позивача Бутко В.Г. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх.

Відповідач позов не визнала, так як
відповідачем пропущений строк давності для звернення з позовом про стягнення
заборгованості за період з 01.11.2001 року до березня 2005 року. Також не
визнає позов в решті позивних вимог, оскільки при заборгованості за  комунальні послуги понад один місяць позивач
має право відповідно до Правил користування комунальними послугами припинити
надання вищезазначених послуг, але він цього не зробив.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач є власником квартириАДРЕСА_1, де проживає,
про що свідчить довідка з Переяслав-Хмельницького БТІ  за  №
525 від 17.06.2008 року. Вона є платником
за комунальні послуги. Позивач - виробниче управління комунального
господарства постачає в зазначену квартиру воду і надає  послуги з водовідведення та щомісячно
нараховує плату згідно тарифів, визначених на підставі рішення
Переяслав-Хмельницької міської ради від 07.07.2006 року.

Відповідач, починаючи з 01 листопада
2001 року припинила оплату за послуги по водопостачанню та водовідведенню,
внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 937, 77 гривень.

Між сторонами  склались правовідносини, що регулюються ст.
509, 526, 527 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України.

Відповідно до
ст. 257 ЦК України передбачений трьохрічний строк давності для вирішення даного
спору в суді.

В силу ст. 267 ЦК України “ ...
позовна давність застосовується за заявою сторони, зробленою до винесення
рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявила сторона у спорі,
є підставою для відмови від позову”.

Відповідач не визнає позов про
стягнення заборгованості  з 01.11.2001
року до 01.04.2005 року на суму 350, 49 гривень з підстав пропущеного терміну
давності.

Посилання
відповідача на те, що вона зверталась з усною заявою до контролерів ВУКГ про
припинення водопостачання і водовідведення при перевірці ними надання таких
послуг, не знайшли підтвердження в суді і суд їх не приймає до уваги, оскільки
передбачений відповідний порядок припинення водопостачання та водовідведення.

Зважаючи на ці обставини, суд
вважає, що позов підлягає  частковому
задоволенню. З відповідача підлягають стягненю кошти в зв”язку з несплатою за
комунальні послуги за період з квітня 2005 року по березень 2008 року ( 937,77
- 350,49) = 587, 28 гривень.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем
на користь держави, стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 213
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства  задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького виробничого управління
комунального господарства 587 ( п”ятсот вісімдесят сім) гривень 28 копійок і 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь держави 51  (п”ятдесят один) гривень судового збору .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня  проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення  суду
подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне
рішення  може бути переглянуте  судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
: