Справа № 2-256/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Черкаський р
айонний суд Черкаської облас
ті у складі
головуючого-судді Пальонн
ого B.C.
при секретарі Ласковій Ю.В.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Червонослобідської сільс
ької ради Черкаського району
про визнання права власност
і на спадкове майно, -
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про визнання права
власності на спадкове майно
до Червонослобідської сільс
ької ради Черкаського району
, мотивуючи позов тим, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р. помер його батьк
о ОСОБА_2, який проживав в с
АДРЕСА_1, єдиним спадкоєм
цем за заповітом після смерт
і якого є він, на момент смерті
спадкодавця позивач прожива
в та був зареєстрований разо
м з ним в даному домоволодінн
і, а тому, відповідності до пол
ожень ст. 549 ЦК України в редакц
ії 1963 року, вважає, що фактично
прийняв спадщину після смерт
і батька.
Спадкове майно, яке залишил
ось після смерті ОСОБА_2, с
кладається з житлового будин
ку з господарськими спорудам
и, розташованого в с АДРЕСА
_1.
Позивач у встановлений зак
оном строк подав до Черкаськ
ої районної державної нотарі
альної контори заяву про при
йняття спадщини. Проте йому б
уло відмовлено у видачі свід
оцтва про право на спадщину у
вигляді житлового будинку, о
скільки за свого життя ОСОБ
А_2І, не оформив право власно
сті на вказаний будинок та не
зареєстрував його належним
чином.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, просить встано
вити факт прийняття ним спад
щини після смерті ОСОБА_2
шляхом вступу у володіння та
управління майном та визнат
и за ним право власності на жи
тловий будинок з господарськ
ими спорудами, розташований
в с АДРЕСА_1.
Представник Червонослобід
ської сільської ради в судов
е засідання не з'явився, але ві
д сільської ради надійшла пи
сьмова заява про визнання по
зовних вимог та розгляд спра
ви без її представника.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и надані позивачем письмові
докази, суд вважає, що позов пі
длягає до задоволення з наст
упних підстав:
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно за
повіту від 26.03.1993 року все своє м
айно, яке належатиме йому на д
ень смерті, він заповідав поз
ивачці.
З довідки Червонослобідсь
кої сільської ради Черкасько
го району вбачається, що пози
вач на день смерті проживав р
азом з спадкодавцем у вказан
ому будинку і продовжив там п
роживати після його смерті т
а користуватися даним будинк
ом, тобто відповідно до ст. 549 ЦК
УРСР вступив в володіння спа
дковим майном, тобто прийняв
спадщину.
Житловий будинок з господа
рськими спорудами, розташова
ний в с АДРЕСА_1, відповіда
є протипожежним, санітарним
та будівельно-технічним норм
ам, а тому суд вважає можливим
визнати за позивачем право в
ласності на нього.
Позивачем пропущено строк
позовної давності на захист
свого права, але оскільки ні о
дна із сторін не наполягає на
відмові у задоволенні позов
у в зв'язку з пропущення зазна
ченого строку, суд вважає мож
ливим розглянути його.
Керуючись ст. 548, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК
УРСР, ст. ст. 130, 213-215 ЦПК України, су
д

вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 ф
актично прийняв спадщину піс
ля смерті ОСОБА_2, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1 p..
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно
, яке залишилось після смерті
ОСОБА_2: житловий будинок
з господарськими спорудами,
розташований в с АДРЕСА_1
.
Заяви про апеляційне оскар
ження рішення можуть бути по
Діані на протязі 10 днів з дня й
ого проголошення, а апеляцій
ні скарги на рішення - протяго
м 20jimB з дня подачі заяви про апе
ляційне оскарження.