Справа №2- 1242/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року                                                                                    м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                                           Каракуши С.М.,

при секретарі                                                                                                   Мітєвій
А.Л.

за участю позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12.04.2002
р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але більше півроку
шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.  Позивач вважає, що сім'я
розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала у повному обсязі, просила позов
задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі, вважає неможливим збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами,  суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з  12.04.2002 р. про
що відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя
зроблено актовий запис № 130. Для сторін шлюб є повторним. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки
між сторонами припинені більше ніж рік тому, з
того часу спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо,
відповідач фактично створив іншу сімю. Відновляти шлюбні стосунки сторони
не мають наміру та вважають неможливим збереження
шлюбу, оскільки це буде суперечити їх інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового
засідання доказами.

Ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням
наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки сторони припинили спільне
життя, відповідач фактично створив іншу сімю, тривалий час проживають окремо
один від одного, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з
відповідача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.04.2002
р. відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя
(актовий запис № 130) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути
з  ОСОБА_2 держмито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                С.М.
Каракуша