overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА 2-1483
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
року.                      Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді    ШЕЛЮТА В.М.
при секретарі            КСОВРЕЛІ Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Красний Луч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В  И В :
року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Краснолуцького
управління юстиції Лугансмької області,
актовий запис № 426. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач звернувся
до суду з позовом та просить розірвати шлюб, оскільки одруження з відповідачкою
виявилось невдалим, шлюбні відносини не підтримуються, подальше проживання
разом та збереження шлюбу не можливі,
спору про поділ майна, що є спільною власністю немає.
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб з
у судове засідання не з'явилася. Заяви
про розгляд справи за її
відсутності від відповідачки
не надходило. Суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення  при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача
та неуможливлює примирення з відповідачкою.
підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 109, 112 СК України, суд
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_3), зареєстрований 27 серпня
2005 року у відділі РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, актовий
запис  № 426.
видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу
стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі 8 грн. 50 коп.,
ОСОБА_2 від сплати звільнити.
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі у 10-ти денний строк після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням у 20-ти денний строк після цього апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа №2-н-35/08
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши
заяву прокурора Борзнянського району в інтересах ОСОБА_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі
369,25 грн. з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
Чернігівської області, вул. Інтернаціональна, 30-а.
ст.ст.90, 96 ЗК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Борзнянському відділенні КБ “Приватбанк”,
мфо - 353586,  код  ЄДРПОУ - 03796034, на користь стягувача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, заборгованість з орендної плати за користування земельною
ділянкою в сумі 369,25 грн.
боржника на користь держави судовий збір
боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
боржника на користь стягувача  __0__ грн.
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
5.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного
суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  “____“ _______________ 200__ року
Суддя                            ______________                         О.А.Луговець
виконання  судового  наказу
надходже             ння судового
вання підприємства, установи, організації, де знаходився судовий наказ
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС Чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  та печатка
______________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
У х в а л а

іменем  України

17 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області
від 18 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
16 квітня 2008 року в спарві за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства
“Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18
грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області від 16 квітня 2008 року, зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Поновлено пропущені строки звернення до суду з позовом. Стягнуто з державного
підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ОСОБА_1 5000
грн. моральної шкоди та 51 грн. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, і ухвалити нове рішення про збільшення
розміру моральної шкоди до 100000 грн.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний
комбінат” про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
Справа № 2н-190/2008 р.
Кіровоградський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, проживаючого за адресою:
, в сумі 2637 грн. 77 коп.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, 526, 527, 530 , 625, 1050 ЦК України,
року народження, проживаючого за адресою:
року в сумі 2637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 77 (сімдесят сім) коп.
року народження, проживаючого за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-66
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 460 гривень з селянської спілки
“Буряківська” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться в АДРЕСА_1,
розрахунковий рахунок № 260012548 в Райффайзен банк “Аваль” м.Тернопіль, МФО
338501, код 30451549, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 , 460 (чотириста шістдесят) гривень заробітної
з селянської спілки “Буряківська” в дохід держави 25 (двадцять п'ять)
гривень  50 копійок судового збору на
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили
суду:
Справа
№2-1676/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сердюківскьої сільської ради
Смілянського району про визнання права власності в порядку спадкування, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Сердюківскьої сільської ради Смілянського району про визнання права власності в
порядку спадкування  та призначити
попереднє судове засідання на 14-00 годину 27 червня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№2-0-54/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 травня
2008р.
Підгаєцький  районний суд

Тернопільської області

в складі:
головуючого судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Підгайці справу за заявою ОСОБА_1 про
приналежність правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в
суд з заявою про  приналежність її матері
правовстановллючих документів, а саме
сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №030573, виданого
20 серпня 1996 року, в якому вона помилково записана як ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

Як стверджує ОСОБА_1
в вказаних документі  невірно записано
анкетні дані її матері, в зв'язку з чим вона не може оформити спадщину після
смерті матері.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 заявлені вимоги  підтримала,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.

Вислухавши
пояснення  ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до  задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що  сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ТР №030573, виданий 20 серпня 1996 року Підгаєцькою
районною державною адміністрацією нав ім'я
ОСОБА_2, в дійсності належав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п. 6 ст.
256, ст. 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В:

Встановити, що
сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №030573, виданий 20
серпня 1996 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією нав ім'я  ОСОБА_2, в дійсності належав  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в аналогічному  порядку протягом двадцяти днів після її
подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
Кунець І.М.
справа № 2“н”-1902/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня 2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 975 грн. 48
коп., з якої сума основного боргу 79,50 грн., суму штрафу 895,98 грн. по
договору № 1.11787295, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 48
коп. по договору № 1.11787295, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
У Х В А Л А

Іменем  України

15
жовтня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду
м.Херсона від 8 листопада 2007 року та рішення апеляційного суду Херсонської
області від 15 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 8
листопада 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 3 182 грн. матеріальної шкоди, 2 000 грн.
моральної шкоди, 690 грн. судових витрат, а всього - 5 872 грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 15
травня              2008 року рішення
суду першої інстанції в частині стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 моральної шкоди змінено та зменшено розмір до 500 грн. В решті рішення
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять
скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 8
листопада 2007 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 15
травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
Справа № 2-528/08
районний  суд  Тернопільської  області
26 серпня 2008  року
в складі: головуючої          Денисової Т.С.
при секретарі                 Барладину П.М.
з участю позивачки            ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб,
укладений 27 лютого 1991 року Вовковецькою сільською радою, актовий запис № 2,
із відповідачем ОСОБА_2., посилаючись на те, що через розбіжність поглядів на
спільне сімейне проживання та виховання дітей, взаємовідносини тривалий час
носять напружений характер, в результаті чого перестали підтримувати сімейні
стосунки, спілкуватися та вести спільне господарство. Усі питання, пов”язані з
сім”єю, змушена вирішувати сама, вплинути на негативну поведінку відповідача не
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. просить позов залишити без розгляду.
вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти
днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 2н-3812/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 серпня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за
договором № IFXRF101405491 від 06.06.2007 в сумі 9296.72 грн (дев'ять тисяч двісті дев'яносто
шість гривень 72 копійки)
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що проживає за адресою:
Україна, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк", що знаходиться (проживає) за адресою Україна, м.
305299) заборгованості за кредитним договором  в сумі 9296.72 грн (дев'ять тисяч
двісті дев'яносто шість гривень 72 копійки).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судовий збір в сумі 46.48 грн.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2н-3252/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості в сумі 1709.94 грн (одна тисяча сімсот дев'ять
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ,АДРЕСА_1на користь ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк", що знаходиться (проживає) за адресою Україна, м.
305299) заборгованості за кредитним договором  в сумі 1709.94 грн (одна тисяча
сімсот дев'ять гривень 94 копійки).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  судовий збір в сумі 25.50 грн. та 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК