Справа № 2-84/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

09 квітня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді  -
Яценко В.В.

при секретарі           -
Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лубни цивільну справу за позовом ВАТ “Полтаваобленерго” до ОСОБА_1про
відшкодування збитків, завданих незаконним використанням електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ
“Полтаваобленерго” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування
збитків, завданих незаконним використанням електроенергії.

Позов мотивувало тим, що вони являються
фактичними постачальниками електроенергії, в тому числі і відповідачу ,
особовий рахунок № НОМЕР_1.

Перевіркою в
господарстві відповідача  було виявлено
порушення “Правил користування електроенергією”. На вказані порушення  було складено два акта 30.10.2006 року ,акт
-№ 007992 - шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки на ввод в
будинок поза електролічильником з використанням накидного дроту на ввід.
Спожита таким чином електрична енергія
лічильником не обраховувалась.

За вищевказані
порушення відповідачу ОСОБА_1 було нараховано суми спричинених збитків
енергопостачальній організації , відповідно до методики  обчислення розміру  відшкодування збитків, завданих
електропостачлаьнику, внаслідок порушення споживачем "Правил користування
електричною енергією для населення"
затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за №
14516,зареєстровано в Міністерстві юстиції 29.12.1999 року № 19/4212, яка
визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої приладом обліку,
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Загальний розмір
заподіяних збитків підприємству , згідно розрахунків складав 1363, 64 грн. (
акт № 007992 від 30.10.2006 року).
Відповідач ОСОБА_1 підписав даний акт про виявлені порушення, але не
відшкодував збитки, не провів  оплати
добровільно.

Постільки
відповідач  в добровільному порядку
відшкодовувати заподіяну шкоду підприємству незаконним використанням
електроенергії не бажає, в зв'язку з чим ВАТ “Полтаваобленерго” вимушено було
звернутись в суд про примусове стягнення боргу.

Прохають
суд постановити рішення, яким стягти з відповідача ОСОБА_1на користь Лубенської
філії  ВАТ “Полтаваобленерго” -  1363 гривні 64 копійки та понесені судові
витрати по сплаті судового збору  в сумі
51 гривні та 30 гривень витрат на ІТЗ.

В
судовому засіданні представник позивача в особі Рубан Тетяни Миколаївни   позовні вимоги підтримали повністю, прохали
задовольнити.

Відповідач
по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з
проханням справу розглянути у його відсутність, позовні миги визнає, не
заперечує проти їх задоволення.

Суд
заслухавши представника позивача , дослідив матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю.

Згідно
ст.. 1166 ЦК України майнова шкода ,завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
мешкає вАДРЕСА_1, і є споживачем електроенергії. Перевіркою, проведеною
представниками позивача в господарстві відповідача  було встановлено порушення правил
користування електроенергією та складено акти.

Відповідно до
розрахунку методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачами “Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженою “Постановою НКРЕ” від
22.11.1999 року № 1416, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 29 грудня 1999
року за № 194212, позивачеві заподіяна відповідачем шкода за самовільне
використання електроенергії в розмірі 1363 грн. 64 коп.

При
таких обставинах, суд дійшов висновку , що відповідач допустив умисне порушення
Правил користування електроенергією , що виражалося в поза обліковому
використанні електроенергії  , чим
заподіяв шкоду підприємству в розмірі 1363 грн. 64 коп. і суд погоджується з
зазначеною сумою.

Позивачем
понесені судові витрати по сплаті судового збору  в сумі 51 грн. та 30 гривень витрат на ІТЗ.

Суд
вважає, що зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача в повному
обсязі.

Керуючись
ст.. ст.. 15, 30, 62, 75 ЦПК України, ст.. 1166ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ВАТ “Полтаваобленерго” задовольнити.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь ВАТ “Полтаваобленерго” заподіяну шкоду порушенням правил
споживання електроенергії  в сумі 1363
грн. ( одна тисяча  триста шістдесят три
гривні) 64  коп.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь ВАТ “Полтаваобленерго” понесені судові витрати по сплаті
судового збору  в сумі 51 грн. та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На
рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти
днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з
моменту подачі заяви на апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий                                                                                В.В.ЯЦЕНКО