Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-164/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді                   Бондаря
М.С.

суддів                                      Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі                           Тахтаул
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2007 року про
відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” про захист прав
споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня
2007 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у справі за її позовом до ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж”
про захист прав споживача.

Будучи незгодною із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення
судом першої інстанції норм процесуального права, просила зазначену ухвалу
скасувати.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до переконання, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без
змін.

Встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 12 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 18 квітня 2007 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні
її позову до ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” про захист прав
споживача.

В своїй заяві від 18 травня 2007 року вона просила ухвалити додаткове
рішення по справі, посилаючись на те, що нею подавались по справі докази, які
суд не прийняв до уваги ухвалюючи вищезазначене рішення.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється, якщо
не ухвалено рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги; суд вирішив питання
про право, але не зазначив точної суми чи розміру майна, щодо якого воно
визнано; суд не допустив негайного виконання судового рішення у передбачених
законом випадках.

На жодну з цих обставин заявник не посилався у своїй заяві про ухвалення
додаткового рішення, тим самим заявник просто просив переглянути наново раніше
ухвалене рішення суду.

За таких обставин судова колегія приходить до переконання, що оскаржувана
ухвала суду повністю відповідає вимогам закону, а тому вона не підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 11 липня 2007 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя

суддя

суддя

Бондар
М.С.

Ломейко
В.О.

Гончар
О.С.