Справа № 2-1435/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали
позовної заяви прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах
ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Лозівський молочний завод”,
третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості при розрахунках за здане
молоко,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко, посилаючись на те, що
прокуратурою Близнюківського району Харківської області проведено перевірку за
колективною заявою мешканців АДРЕСА_1 з питань розрахунків за здане молоко на
закрите акціонерне товариство “Лозівський молочний завод”.

В ході перевірки встановлено, що до Головного управління агропромислового
розвитку Харківської обласної державної адміністрації звернулися голови
державних районних адміністрацій та районних рад Лозівського, Близнюківського,
Барвінківського та Дворічанського районів з проханням надати допомогу в
питаннях розрахунків за здане молоко господарствами та населенням на ЗАТ
“Лозівський молочний завод”.

При перевірці ЗАТ “Лозівський молочний завод” встановлено, що молоко у
населення закуповувалось через посередників (приватних підприємців), які
проводять його закупівлю у населених пунктах Лозівського, Барвінківського,
Близнюківського та Дворічанського районів.

Фактично між ЗАТ “Лозівський молочний завод” та мешканцем Близнюківського
району Харківської області ОСОБА_1 укладений усний договір купівлі-продажу
молока.

Також, перевіркою встановлено, що молоко передано ОСОБА_1 до ЗАТ
“Лозівський молочний завод” через приватного підприємця ОСОБА_2, але гроші за нього
не сплачені.

Згідно договору купівлі-продажу молока між ЗАТ “Лозівський молочний завод”
та ОСОБА_1, покупець проводить розрахунки з продавцем за здане молоко грошовими
коштами подекадно, через кожні 10 днів.

Але, ЗАТ “Лозівський молочний завод” не виконало свої зобов`язання при
розрахунках за здане молоко перед ОСОБА_1 в сумі 2295,13 грн., яку станом на
27.06.2008 року не відшкодовано.

Через тяжке матеріальне становище ОСОБА_1, він не може самостійно захищати
свої права та інтереси в суді, укласти угоду з кваліфікованим адвокатом. В
сім'ї склалося тяжке матеріальне становище.

У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду та прохає
стягнути на користь ОСОБА_1 з закритого акціонерного товариства “Лозівський
молочний завод” заборгованість при розрахунках за здане молоко в сумі 2295,13
грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, а
саме:

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви не додана довідка про
банківські реквізити Закритого акціонерного товариства “Лозівський молочний
завод” та Витяг (довідка) з Єдиного Державного Реєстру підприємств та
організацій України на момент звернення до суду. Відсутній Статут (Положення),
на підставі якого діє підприємство - відповідач.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119
і 120  ЦПК України, або не сплачено
судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209, 210
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Близнюківського району Харківської області в
інтересах ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Лозівський молочний
завод”, третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості при розрахунках за
здане молоко - з а л и ш и т и   б е з   р у х у, надавши позивачу строк до 31 липня
2008 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній
частині ухвали.

Роз'яснити прокурору Близнюківського району Харківської області, що в разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху,
заява вважатиметься  неподаною та буде
йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан