До справи 2-104
Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я М
У К Р А Ї Н И

13  травня    2008 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді
-Цигури Н.А.,

при секретарі         - Глушко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне
цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини

В
С Т А Н О В И В :

Позивач  у позовній заяві зазначає, що   в період з
1988 року  по 2004 рік  перебував
у  законному  шлюбі з
ОСОБА_2.

Від даного
шлюбу вони мають  двох   дітей -
дочку  ОСОБА_3 1989 року
народження  та сина  ОСОБА_4
1994  року  народження , який  проживає з ним  і знаходиться на його  утриманні. Відповідачка  в
серпні  2006 року  покинула
сина ОСОБА_4 та  поїхала  з донькою
ОСОБА_3   на постійне   місце проживання  до Черкаської області  . З
того  часу  і  по
даний  час він  виховує і
утримує  неповнолітнього
сина.     Відповідачка   та її сім»я    за останні
більш  ніж  півтора
року   видали на руки  синові
ОСОБА_4  близько 300  гривень.
Він  та  його сім»я
постійно надавали
матеріальну  допомогу  дочці
ОСОБА_3.  В   лютому
2008 року  відповідачка
отримала  від  його сім»ї
2000  гривень  готівкою
для дочки  ОСОБА_3.
Відповідачка  ж  дала
синові  ОСОБА_4   лише 40 гривень. Просить  стягнути з
відповідачки  аліменти на
утримання  сина ОСОБА_4 в  розмірі 1/3
частки всіх  видів заробітку  ,  до
досягнення ним повноліття.

У  судовому засіданні позивач   підтримав
позовні вимоги і просив  суд
стягнути з відповідачки  на його користь
на утримання  сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
,   аліменти в розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку, пояснивши , що   син
ОСОБА_4 проживає разом з ним  та
знаходиться  на  його утриманні , відповідачка   матеріальної допомоги   на
утримання  сина  належної не надає,  приїжджає
відвідувати  сина  рідко
.Він надає  матеріальну
допомогу  на  утриманя
дочки ОСОБА_3, яка навчається , добровільно.

Відповідачка   у судовому
засіданні  позовні  вимоги позивача   по стягненню аліментів на утримання
неповнолітньої дитини  не    визнала
та пояснила   ,    що
син ОСОБА_4проживає  разом  з відповідачем   і
фактично знаходиться  на  його
утриманні та  утриманні  діда
і  баби , так  як всі проживають  разом. Вона
по мірі можливості  приїжджає
відвідувати  сина  , привозить
гостинці  та  гроші в сумі 50 чи 40 гривень , оскільки  більшої суми
грошей  дати  синові
вона не  має  можливості , так  як
на  її утриманні  перебуває
дочка ОСОБА_3    , яка  хоча  і
є повнолітньою, проте  навчається   і  не
досягла 23  річного віку     .
.

Суд, заслухавши
сторони, приходить до висновку про
задоволення позовних  вимог
позивача частково з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України  батьки зобов»язані утримувати дитину  до
досягнення  нею  повноліття . Обов»язок  утримувати дитину  є рівною мірою обов»язком  як батька , так і матері.

Відповідно до ст. 181 СК України  способи
виконання батьками обов»язку
утримувати  дитину  визначаються
за  домовленістю  між
ними.

Із
пояснень  сторін  по справі вбачається , що між ними
відсутня  домовленість   щодо
сплати  аліментів  на утримання дитини   - сина ОСОБА_4,  що   і
стало  підставою для  звернення до суду  із позовом
батька , з  яким  проживає
дитина.

За  таких
обставин  суд приходить до висновку
про  примусове стягнення  аліментів з відповідачки на   користь позивача  на
утримання  сина ОСОБА_4.

При визначенні
розміру  аліментів     , що підлягають   стягненню , суд враховує  наявність у
платника  аліментів  на
утриманні  іншої  дитини , стан здоров»я  та матеріальне становище  дитини , на
користь якої  необхідно стягнути
аліменти та стан здоров»я  та   матеріальне становище платника
аліментів   та рахує , що    позовні
вимоги  про стягнення  аліментів
слід задовольнити  частково ,
та  стягувати  аліменти в
розмірі 1/ 4 частки заробітку , так
як  відповідачка  проживає
разом  з  дочкою
, яка навчається, не  досягла  23
річного  віку  , що підтверджено відповідною  довідкою
та  не заперечується відповідачем
, тобто   перебуває на її утриманні.Із
пояснень  сторін  у справі
вбачається , що  щомісячна  сума доходу
позивача   більша ,  ніж
сума  доходу  відповідачки , про що погоджувалися  сторони ,
тобто  дитина , проживаючи  з
батьком  , забезпечена  матеріально
краще .Про  стан  здоров»я дитини  , як
такий , що  потребує  більше
коштів в зв»язку з  витратами
на  лікування , позивач у суді  доводів
не наводив . То  аліменти  необхідно
стягнути  з  відповідадчи на  користь позивача  на
утримання  сина ОСОБА_4 в  розмірі
ј частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини певного
віку ,починаючи з дня пред”явлення позову - 4 квітня  2008 року
і до його   повноліття, відмовивши
в задоволенні решти позову

Керуючись ст.ст. 213
, 214 ,  215   ЦПК України,ст.ст.180,181,182, 183 СК
України

Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
с.Попівка  Звенигородського району
Черкаської області     на користь  ОСОБА_1
на утримання  сина ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку ,починаючи з дня
пред”явлення позову - 4 квітня  2008 року  і до його
повноліття, відмовивши в задоволенні решти позову.

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з   ОСОБА_2 51 гривню  судового збору  на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 гривень 50 копійок
витрат  на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави.

Заява про
апеляційне  оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ :