Справа № 2-1418/2008
березня 2008 року  Київський районний суд
м. Сімферополя в складі: головуючої судді Чумаченко Р.Д.,
при секретарі Ліфінцової Я.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Кримське регіональне управління»
ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,
ЗАТ КБ “ПриватБанк”  звернулося до
суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між ним та
4500 доларів США  зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає діє картки Кредит був
виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку Відповідач
ОСОБА_1. зобов'язання  за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом  на 29.10.2007року має заборгованість 5147,35
доларів США, яка складається  з
заборгованості по кредиту в сумі 3883,19 доларів США, заборгованості по
процентах за користування кредитом 1264,16 доларів США. Просить  стягнути з відповідачки та її поручителя
ОСОБА_2. солідарно на його користь зазначену суму в гривнах по курсу НБУ, що
судового збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи 30 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та доповнив, просив також стягнути з
відповідачів на його користь витрати пов'язані з викликом їх до суду через
газету в сумі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про
що у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідачки, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає
Судом встановлено, що позивач та  відповідачка ОСОБА_1. по справі уклали
чим остання отримала кредит у розмірі 4500 доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає діє картки Кредит був виданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку Відповідачка ОСОБА_1. зобов'язання  за вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом  на
29.10.2007року має заборгованість 5147,35 доларів США, яка складається  з заборгованості по кредиту в сумі 3883,19
доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом 1264,16
Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2
ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
В забезпечення  виконання зобов'язання ОСОБА_1. був укладений
договір поруки  без номеру  від 14.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_2.
У відповідності до вимог ст.. ст.. 610,
554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні
Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах
про відшкодування судових витрат.
У відповідності до службового  розпорядження
Національного банку України № 417/414 від 26 жовтня 2007 року  курс долару США  до гривні
На підставі  ст.ст. 526,527,530,
1054.1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Закритого акціонерного товариства
витрати по сплаті  судового збору у
розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у Київському районному суді м. Сімферополя АР Крим у розмірі 30,00 грн. та на
про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський районний суд м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його  копії.
Суддя: