Справа № 2-78 /08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2008 року Амврос
іївський районний суд Донець
кої області у складі: головую
чого- судді Лях О.П.
при секретарі- Лук'янен
ко Н.А. за участю представника
позивача - ОСОБА_1 розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в залі суду м. Амврос
іївка цивільну справу за поз
овом ВАТ „Донецькобленерго
" про стягнення 6118-99 грн. до ОС
ОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
01.11. 2007 року позивач звернув
ся до суду із позовом до відпо
відача. Він вказав, що останні
й є побутовим споживачем еле
ктроенергії. Згідно до акту №
НОМЕР_1 від 20 лютого 2006 рок
у відповідачем було порушен
о Правила користування елект
роенергією а тому відповідн
о до п. 53 зазначених Правил на
раховано причинені збитки в
розмірі 6118-99 грн.
Оскільки добровільно в
ідповідач суму збитків не сп
лачує просив стягнути в судо
вому порядку .
В судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_1 п
озовні вимоги підтримала, пр
осила задовільнити.
Відповідач в судове з
асідання не з'явився, про дату
та місце судового засідання
повідомлений належним чино
м, що підтверджується підпис
ом в розписці про вручення су
дової повістки і від нього
не надійшло повідомленна пр
о причину неявки.
Відповідно до вимог ч.4
ст. 169 ЦПК України якщо суд не ма
є відомостей про причину нея
вки відповідача, повідомлено
го належним чином, суд вирішу
є справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів.
Вислухавши пояснення
представника позивача , досл
ідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Як встановлено в судовому
засіданні 20 лютого 2006 року поз
ивачем складено Акт за № НО
МЕР_1 про те, що відповідаче
м було порушено Правила кор
истування електроенергією, а
саме безураховне користуван
ня електроенергією , підключ
ення токоприймачів до лічиль
ника, а тому відповідно до п.
53 зазначених Правил нарахов
ано причинені збитки в розмі
рі 6118-99 грн.
В тексті акту зазначено
, що акт складено в присутност
і ОСОБА_2, відповідача в сп
раві, який споживачем не явля
ється. Згідно до листа нараху
вання збитків споживачем еле
ктроенергії є ОСОБА_3
Відповідно до вимог п.53 Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення акт
про порушення Правил склада
ється на споживача, тобто осо
бу, що знаходиться у договірн
их правовідносинах з постача
льником і повинен підписуват
ися теж споживачем . Оскільки
акт про порушення складено у
відсутність споживача ОСО
БА_3, у суду відсутні підстав
и для притягнення ОСОБА_3
в якості відповідача в справ
і . Крім того, зазначений акт
не відповідає формі, в ньому в
супереч вимогам не відображе
ні

2
суттєві фактичні дані, не в
казано споживача електроен
ергії, відсутня схема самов
ільного підключення, і тому с
уд не може дати оцінку чи мало
місце порушення, чи воно наду
мане.
Відповідно до вимог ст
. 15 ЦК України кожна особа має п
раво на захист свого цивільн
ого права у разі його порушен
ня, невизнання або оспорюван
ня і способом захисту цивіль
них прав та інтересів згідно
до вимог ст. 16 ч. 2 п.1 та п. 4 ЦК Укра
їни може бути визнання права
та відновлення становища, як
е існувало до порушення.
Оскільки в судовому засі
данні представником позивач
а не надано доказів про поруш
ення Правил користування еле
ктроенергією саме відповіда
чем , суд вважає позовні вимог
и позивача необгрунтованими
.
На підставі викладеног
о та ст. ст. 15,16 ЦК України, п.п.48,53 „П
равил користування електрич
ною енергією для населення „
, затверджених постановю КМУ
№ 1357 від 26 липня 1999 року, керуючис
ь ст.ст. ч.4 ст. 169, 212-215 , 224-227 ЦПК Україн
и, суд
ВИРІШИВ :
В задоволенні позовни
х вимог ВАТ „Донецькобленерг
о" про стягнення 6118-99 грн. до О
СОБА_2- відмовити.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив , за письмовою заявою
відповідача.
Заяву про перегляд заочн
ого рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в після його проголошення. Ап
еляційну скаргу може бути по
дано протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеля
ційне оскарження через Амвро
сіївський районний суд.