Справа №4-с-1/2008
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2008 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі головуючого - судді Гончарука О.Н.,

при секретарі   - Раковець Р.М.,

за участю заявника  - ОСОБА_1,

відділу Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління
юстиції (далі - ВДВС Камінь-Каширського РУЮ) в особі його начальника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову відділу Державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного управління юстиції (далі - ВДВС Камінь-Каширського
РУЮ) від                7 серпня 2007
року про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и
в :

20
лютого 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду із скаргою,  в якій зазначає, що рішенням
Камінь-Каширського районного суду  від 19
квітня 2007 року  ОСОБА_3., як
співвласниці житлового будинку,  виділено
частину спірного приміщення на суму 30 057 грн, що становить 50/100 реальних
часток будинковолодіння.

31
липня 2007 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним
рішенням, де ОСОБА_1. є боржником.

У
зв`язку з невиконанням рішення суду у строк, установлений для добровільного
його виконання, 7 серпня 2007 року винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1.
виконавчого збору в розмірі 3 005, 70 грн. Вказана постанова була скерована
ОСОБА_1. лише 30 січня 2008 року, а отримана адресатом 1 лютого 2008 року.

Зазначає,
що жодних заперечень щодо добровільного виконання рішення суду не має, а тим
більше бажає такого виконання.

Вважаючи
постанову про стягнення виконавчого збору незаконною, ОСОБА_1. 11 лютого 2008
року звернувся до суду з адміністративним позовом про її скасування, однак  у відкритті провадження ухвалою від                    13 лютого 2008 року було
відмовлено, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.  Вказану
ухвалу ОСОБА_1.  отримав 16 лютого цього
ж року.

Вважає,
що 10-денний строк для подання скарги ним було пропущено з поважних причин.

Просить суд поновити строк для подання скарги та скасувати постанову ВДВС
Камінь-Каширського РУЮ від 7 серпня 2007 року про стягнення виконавчого збору в
розмірі 3 005, 70 грн.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримав повністю із підстав,
зазначених  у скарзі.

Представник
ВДВС Камінь-Каширського РУЮ скарги не визнав та пояснив суду, що оскаржувана
постанова прийнята в межах Закону України «Про виконавче провадження», а тому
не може бути визнана незаконною. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Скарга
підлягає задоволенню.

Судом
установлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 19 квітня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1. про поділ майна, позивачці виділено
частину приміщення в будинку АДРЕСА_1всього на суму 30 057 грн, що становить
50/100 реальних частин будинковолодіння.

Дане
рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3залишено без змін.

Судом
на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Постановою
державного виконавця ВДВС Камінь-Каширського РУЮ  від 31 липня 2007 року відкрито виконавче
провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду.

7
серпня 2007 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_1. виконавчого збору, мотивуючи це невиконанням рішення суду в строк,
наданий для його добровільного виконання.

Як
вбачається із супровідного листа  з
відміткою про дату надіслання та реєстраційний номер документа, оскаржувана
постанова надіслана на адресу боржника 30 січня 2008 року за №91, тобто з
порушенням строку, передбаченого ст.46 ч.5 Закону України «Про виконавче
провадження». Адресатом постанова отримана 01 лютого 2008 року.

ОСОБА_111
лютого 2008 року оскаржено дану постанову ВДВС у порядку, передбаченому КАС
України, однак ухвалою судді від 13 лютого 2008 року відмовлено у відкритті
провадження за поданою позовною заявою, зважаючи на те, що вона не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказана ухвала ним отримана
16 лютого 2008 року, про що свідчить поштова відмітка на конверті з датою
відправлення 15 лютого 2008 року.

У
зв`язку з цим, 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи свобод, передбачений ст.385 ч.1 ЦПК України
для подання скарги, заявником пропущено з поважної причини, оскільки звернення
до суду, незважаючи на порушення правил підсудності, свідчить про реалізацію
особою права на оскарження.  Тому
пропущений строк слід поновити.

Постанова
ВДВС Камінь-Каширського РУЮ від 7 серпня 2007 року підлягає скасуванню з
наступних підстав.

Посилання державного  виконавця на
невиконання рішення суду в установлений для добровільного виконання  строк є безпідставними.  Невчинення ОСОБА_1 жодних активних дій не
свідчить про його небажання
добровільного виконання рішення суду, оскільки характер виконання
рішення про виділення на користь стягувача ОСОБА_3частини приміщення не вимагає
від боржника вчинення таких дій.

При виділенні частини приміщення будь-яких перешкод державному виконавцю та
стягувачу ОСОБА_1. не чинив. 26 листопада 2007 року актом державного виконавця
встановлено факт виділення ОСОБА_3. приміщень згідно рішення суду.

Керуючись ст.ст.383 - 388 ЦПК України, ст.ст.30, 46 Закону України «Про
виконавче провадження»,    суд

ухвалив:

Скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Камінь-Каширського
районного управління юстиції від 7 серпня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору в розмірі 3 005, 70 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області  через Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяв про апеляційне
оскарження з подачею після цього
протягом 10 днів апеляційних скарг або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий :   підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного  суду                                                                             О.Н.Гончарук