Справа № 2-928/08
РІШЕННЯ
іменем України
11 лютого 2008 року Кіровсь
кий районний суд м. Кіровогра
да
в складі: головуючого
В.В. Драного
при секретаріН.А. Фроловій

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про виключення відомостей п
ро особу, як батька дитини з а
ктового запису про її народж
ення і визнання батьківства,
-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою про ви
ключення відомостей про особ
у ОСОБА_2, як батька дитини
з актового запису про її наро
дження і визнання батьківств
а ОСОБА_3, посилаючись на т
і обставини, що з ОСОБА_2 в
они одружились 1 серпня 1991 року
під час проходження ним війс
ькової служби в в/ч 3008 в п. Трудо
вому Вінницької області, а че
рез три шлюбні відносини вон
и розірвали. Через два місяці
позивачка дізналась, що вагі
тна та повідомила про це свог
о колишнього чоловіка, зазна
чивши, що дитина не його, оскі
льки з вересня 1991 року вона пер
ебувала у цивільному шлюбі з
ОСОБА_3 В кінці 1991 року ОС
ОБА_2 повернувся в Киргизію
, де проживали його батьки, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позива
чки народилась донька ОСОБ
А_4 та оскільки на той час вон
и не були офіційно розлучені
в свідоцтві про народження №
НОМЕР_1 від 09.06.1992 року, як бат
ько був зазначений ОСОБА_2
Після народження доньки поз
ивачка проживала разом з ОС
ОБА_3, який виховує та утрим
ує свою доньку, а в 1995 році пози
вачка зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 До теперішнього час
у ОСОБА_4 не знає, що у свід
оцтві про її народження вказ
аний інший батько, оскільки в
они весь час проживали у війс
ькових гарнізонах де не було
потрібне свідоцтво про наро
дження дитини. В дитячому сад
ку та школі вона значилась за
прізвищем ОСОБА_4. ІНФОР
МАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 випо
вниться 16 років, що є підставо
ю для отримання паспорту, том
у позивачка і змушена зверну
тись до суду, щоб були внесен
і зміни до свідоцтва про її на
родження.
Позивачка в судовому з
асідання позовні вимоги підт
римала посилаючись на обстав
ини, викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився
, про час, день та місце розгл
яду справи був повідомлений
за останнім місце прописки, п
ро причини неявки суд не пові
домив, заперечень проти позо
ву не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК У
країни в разі неявки в судове
засідання відповідача, який
належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повід
омлення про причини неявки, с
уд може ухвалити заочне ріше
ння на підставі наявних у спр
аві доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого виріш
ення справи.

Приймаючи до уваги вик
ладене суд визнає неявку від
повідача без поважних причин
, а також те, що позивачка не з
аперечує проти ухвалення зао
чного рішення, суд вважає мож
ливим заочний розгляд справи
.
Відповідач ОСОБА_3 по
зовні вимоги визнав у повном
у обсязі та показав суду, що
ОСОБА_4 є його донькою, яку в
ін виховує та утримує.
Заслухавши пояснення
позивачки, відповідача ОС
ОБА_3, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 0
1.08.1991 року між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_5 був укладений шлюб, од
нак через три шлюбні відноси
ни були розірвані. З вересня 19
91 року позивачка проживає з
ОСОБА_3 у цивільному шлюбі у
якому народилась донька Тет
яна біологічним батьком якої
є ОСОБА_3 В свідоцтві про н
ародження № НОМЕР_1 від 09.06.19
92 року батьком дитини зазначе
но ОСОБА_2, оскільки шлюб м
іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ро
зірвано в грудні 1995 року. Відпо
відачу ОСОБА_2 не відомо п
ро існування ОСОБА_4 на її
утримання матеріальної допо
моги він не надає та не прийма
є участі у її вихованні, місц
е його проживання не відоме.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку про до
веденість позовних вимог, як
і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 183 СК Украї
ни, ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд
, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до О
СОБА_2 та ОСОБА_3 - задовол
ьнити.
Виключити відомості про
ОСОБА_2, як батька дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження з актового за
пису про її народження № НО
МЕР_1 від 09.06.1992 р.
Визнати ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_3 року народження, ур
оженця м. Могилев - Подольсько
го Вінницької області, грома
дянина України, батьком ОС
ОБА_4.
Внести зміни до актового
запису про народження ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, №НОМЕР_1 від 09.06.1992 р
оку, вчиненого Палацом новон
ароджених м. Кіровограда, змі
нивши прізвище дитини на ОС
ОБА_4, по батькові на ОСОБА
_4.
Роз'яснити позивачці, щ
о у відповідності до ст. 232 ЦПК У
країни заочне рішення Кіровс
ького районного суду м. Кіров
ограда може бути оскаржено д
о апеляційного суду Кіровогр
адської області протягом 20 дн
ів після подачі заяви про апе
ляційне оскарження, яка пови
нна бути подана протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення.
Роз'яснити відповідач
у, що у відповідності до ст. 228 Ц
ПК України заочне рішення Кі
ровського районного суду м. К
іровограда може бути перегля
нуте судом, що його ухвалив, з
а письмовою заявою відповіда
ча, яку він може подати протя
гом 10 днів з дня отримання йог
о копії.