Справа
№ 2 - 153/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008року                                                         Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі:   головуючого судді               Кір'яка
А.В.

при секретарі                        Киці Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача до повноліття дитини, оскільки дитина проживає з нею, знаходиться
на її утриманні, а відповідач, як батько дитини, зобов'язаний по закону також
її утримувати і має таку можливість. В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем по справі знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2004р., який
оформлений Небратською сільрадою Бородянського району Київської області,
актовий запис №1. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006р. шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені,
мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Їй
важко утримувати дитину самій. Матеріальної допомоги на утримання дитини
відповідач добровільно не надає, хоча має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, працює, та працездатний. Позивачка до суду не
з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була належно повідомлена,
згідно поданої суду заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить
суд розглядати справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду
справи був повідомлений належним чином, в м. Дніпродзержинську не мешкає, був
допитаний в порядку окремого провадження Бородянським районним судом Київської
області, з позовними вимогами згоден, проти стягнення аліментів на утримання дитини
не заперечує, згідно поданої суду заяви просить розглядати справу в його
відсутність. Згоден нести витрати, пов'язані з розглядом справи.

Вислухавши пояснення позивача, враховуючи думку відповідача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступних міркувань.

Відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про
народження. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, в силу ст.181 СК України той із них, хто
проживає окремо від дитини може добровільно брати участь у її утриманні в
грошовій або натуральній формі за домовленістю між батьками дитини, а коли
домовленості немає - за рішенням суду. При вирішенні питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує відповідно до ст.182 СК
України стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника
аліментів, а також те, що останній інших непрацездатних осіб на утриманні не
має, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття
дитини.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 180-183 СК України та керуючись ст. ст. 10,
59, 60, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Берестянка Бородянського
району Київської області, проживаючого там же, за адресою: АДРЕСА_1, українця,
г-на України, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь
ОСОБА_1, починаючи з 13.11.2007р., щомісяця та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір по справі в сумі 51
(п'ятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7(сім) 50грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати пов'язані з наданням правової
допомоги при оформленні позовної заяви в сумі 70 (сімдесят)грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його
отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                    Кір'як А.В.