Справа
Е М    У К Р А Ї Н И
06 серпня 2008 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючої
- судді Мішуровської С.Т., при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом  Комунального підприємства Панютинської
селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального
господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
КП «Панютинське ВУЖКГ»
звернулось  до суду з позовом доОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку
та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачам, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, надає послуги з утримання житлового будинку та утримання
прибудинкової території, але вони свої зобов'язання по оплаті цих послуг не
виконують, в зв'язку з
чим за період з 01.01.2006 року по 01.05.2008 року заборгованість складає
1306,00 грн., тому вони просять стягнути солідарно з відповідачів вказану вище
заборгованість та судові витрати.
КП «Панютинське ВУЖКГ» -  Рижченко
Ю.М.  у судовому засіданні позов
ВідповідачиОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не
повідомили. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні її
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі
зареєстровані за адресою:  АДРЕСА_1 що
підтверджується копією особистого рахунку КП « Панютинське ВУЖКГ» (а.с.5).
Із розрахунку заборгованості вбачається, що
відповідачі станом на 01.05.2008 року повинні сплати 1306,00 грн.(а.с.6).
за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій затверджені
Панютинською селищною радою, що підтверджується копією рішення № 63 від
29.08.2006 року (а.с.8-10).
Тому шкода заподіяна відповідачем
позивачу становить 1306,00 грн. і суд вважає можливим стягнути з відповідача на
користь позивача вказану суму, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у
розмірі 51 гривні, як з особи винною у виникненні спору у суді.
Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує
з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь КП «Панютинське ВУЖКГ».
ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, суд , -
Позовні вимоги Комунального
підприємства « Панютинське ВУЖКГ» - задовольнити.
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
«Панютинське ВУЖКГ» заборгованість за послуги по утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 1306,00 гривень, перелічив на розрахунковий
Лозова,  МФО 351522, код  14058322.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь  держави судовий збір у сумі 51,00 грн.
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
«Панютинське ВУЖКГ»  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа
2-2368/2007 року

Р
І
Ш Е Н Н
Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючого
- судді Мішуровської С.Т.,

при
секретарі Ліцман А.Г.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом  Лозівського комунального підприємства
«Теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги по
центральному опаленню, -

В С Т А Н О В И
В:

Лозівське
КП «Теплові мережі» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5. про
стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, посилаючись на
те, що відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2надаються послуги по
теплопостачанню, які вони повинні були оплачувати згідно тарифів, затверджених
Рішенням Краснопавлівської селищної ради. Відповідачами вказані послуги не
оплачувались, та станом на 1.10.2007 року
заборгованість склала 1847,70 гривень. У результаті невиконання
відповідачами своїх зобов'язань, пов'язаних з оплатою комунальних послуг,
Лозівське КП «Теплові мережі» позбавлено можливості нормально виконувати свої
функції по забезпеченню населення Лозівського району тепловою енергією. На
підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за теплопостачання з 17.10.2005 року по 1.10.2007 року у розмірі
1847 грн. 70 коп., а також  судовий збір
на користь держави у сумі 51 гривня, та 30 гривень сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Представник
КП «Теплові мережі» - Ткаченко В.В., у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась про час та місце судового засідання
була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не
повідомила.

Відповідачка
ОСОБА_4 у судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Теплові мережі» є такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою Краснопавлівського комунально - експлуатаційного
господарства від 22.11.2007 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка
розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене
центральне опалення.

Плата за
зроблені послуги вноситься щомісяця по нормам і тарифам затвердженим місцевою
виконавчою владою згідно Закону України «Про теплопостачання».

Із
розрахунку позовної суми  вбачається, що
сума, яка підлягає стягненню складає 1847,70 гривень, та розрахунок даної суми
зроблено за період з 01.10.2005 року по 01.10.2007 року.

Тому
шкода заподіяна відповідачами позивачу становить 1847,70 гривень  і суд вважає можливим стягнути з відповідачів
на користь позивачки суму 1847,70
гривень, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у
розмірі 51 гривні, як з особи винною у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує
з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь КП «Теплові мережі».

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Лозівського комунального
підприємства «Теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь
КП «Теплові мережі» заборгованість за послуги по центральному опаленню в сумі
1847,70 гривень  перелічив на
розрахунковий рахунок  № 290231 У ВАТ
«Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, Код ОКПО 32414231.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь КП «Теплові
мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 гривень.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь держави
судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: