Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 березня     2008 р.                                                                                          м.
Тячів

Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І при секретарі
Гайдукова Н.А з участю позивачки ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача  про розірвання шлюбу який зареєстровано 4
лютого 2003 року у виконкомі Ганичівської
сільської ради 04 лютого 2003
року   за актовим записом №
10

Від даного шлюбу  мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
знаходиться на утриманні та вихованні у позивачки, спору про її проживання та
виховання не виникає,   спільно нажите
майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі вони не зійшлись
характерами, та поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та
скандали.

Відповідач по справі не поважав її як свою дружину, часто приходив додому в
стані алкогольного сп'яніння .

Позивачка позовні вимоги повністю
підтримала викладені в позовній заяві та, доповнила що відповідач не поважав її
як свою дружину часто приходив в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно
затівав сварки та скандали. Не поважав її як свою дружину. Більше трьох
років  як шлюбні відносини між ними
припинені

Просить суд даний  шлюб розірвати,
неповнолітню дитину залишити в неї на вихованні та утриманні.

Свідок ОСОБА_4 пояснила в суді вона проживає недалеко від позивачки, більше
трьох років як відповідач виїхав на заробітки. Вона не бачила відповідача
більше трьох років.

Свідок ОСОБА_5 пояснила в суді вона проживає недалеко від позивачки.  Більше трьох років як відповідач не проживає
з позивачкою. Він виїхав на заробітки та не повертається.

Відповідач  в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення в
пресі. А тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів..

Заслухавши пояснення  позивачки,  свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

Сторони  разом не проживають більше трьох .   За час
спільного проживання між ними виникали сварки та скандали,  .  Вже
тривалий час як шлюбні відносини припинені
Вони  втратили почуття віри та
поваги один до одного .  За таких
обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

На основі викладеного та
керуючись ст.ст.110-112 СК  України  ст. ст. 10
60, 80,   213, 215,   ЦПК України

РІШИВ

Позов   про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 4 лютого 2003 року у
виконкомі Ганичівської сільської ради за актовим записом № 10     розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути 17 гривен судового збору    з
ОСОБА_2 в  користь держави, звільнивши
від сплати позивачку ОСОБА_1

Вимог про розподіл майна, та стягнення аліментів    не заявлялось.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3  залишити
на вихованні у позивачки ОСОБА_1

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня

проголошення
рішення , а апеляційна скарга  протягом
двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний
суд  Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею  копії
скарги до апеляційного суду

Суддя
Тячівського  районного  суду
В.І.Мельник