Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                   У К Р А
вересня 2008 року                                                                                                   м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
складі:  головуючого -  судді
представника позивача     Литовченко
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду цивільну справу  за позовом
відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,-
2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природній газ в сумі 161 грн. 44 коп., свої вимоги
мотивував тим, що відповідачка
зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем природного
газу, який надає ВАТ “Чернігівгаз”. З 01.06.2006 р. по 01.05.2008 р.
відповідачка має заборгованість в сумі 161 грн. 44 коп. за отримані послуги
газопостачання, яку добровільно не сплачує.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила
стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Чернігівгаз» заявлену суму. Крім
пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість
не сплачена. Також просила стягнути з відповідачки сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за
можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність відповідачки, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з  наступних підстав.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є мешканкою квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг,
що надає ВАТ «Чернігівгаз», оплати за які не здійснювала в повному обсязі
внаслідок чого станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість в сумі 161
гривня 44 копійки. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачкою порушено вимоги ст. 610 ЦК України щодо своєчасності та
необхідності оплати за надані послуги.
відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
позивача та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226
ЦПК  України,  ст. ст. 11, 610, 611 ЦК України,-
відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ - задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” на
380054, код одержувача 03358104 заборгованість за послуги з газопостачання у
сумі 161 грн. 44 коп.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” на
351005, код одержувача 03358104 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за   письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського районного

суду
міста Чернігова                                                                          Ю.К. Овсієнко