Справа № 2-3435/08
12.09.2008року Суворовський районний суд м. Херсона в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Народна довіра" до
про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів борг в сумі 2 070 грн. 91 коп., посилаючись на те, що відповідач взяли не себе зобов'язання за договором кредиту та договорами поруки відповідати за невиконання обов'язків по сплаті кредиту за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами вказаними в позові, зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів суму 1 967грн.34 коп , позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки, суд не повідомили. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані доказі дійшов до наступного.
Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлені законом строки.
Судом встановлено, що між КС "Народна довіра" та
. був укладений кредитний договір № НО/07-52 від 14.05.2007року на суму 4 000грн., які він отримав, та зобов'язався повернути згідно графіку в строк до 13.05.2008, в забезпечення вказаного кредитного договору укладені договіора поруки №ПК/07-4 від 14.05.2007року та №НО/07- 52 -П від 14.05.2007року між КС "Народна довіра" та
. за умовами яких вони прийняли на себе зобов'язання відповідати за невиконання боржником умов кредитного договору, за яким було видано кредит, заборгованість по якому складає 1 967,34 грн. що підтверджується наданим розрахунком перевіреним в судовому засіданні.
Борг за договором кредиту ніким не сплачено до теперішнього часу, що надає право позивачу звернення про стягнення боргу з відповідачів. В силу вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. За таких обставин, в силу ст.ст. 553, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526,530, 553,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов кредитної спілки "Народна довіра" до
про стягнення борг задовольнити.
Стягнути солідарно з
на користь кредитної спілки "Народна довіра" 1 967, грн.34коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №НО/07-52 від 14.05.2007року та в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 51 грн в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.В.Склярська