Справа №2-744/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року Торезький м
іський суд Донецької області
в складі:
головуючої - судді
Арапіної Н.Є.
при секретарі
Терещенко І.О.,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду міста Тореза ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі
рвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася в су
д з позовом до відповідача пр
о розірвання шлюбу, в якій заз
начено, що позивач знаходить
ся в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мают
ь неповнолітнього сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пр
оживає з позивачкою. Шлюбні в
ідносини зупинені з січня 2007 р
оку з приводу порушення відп
овідачем подружньої вірност
і. Зберігання родини вважає н
еможливим. Суперечок про роз
діл майна та виховання дитин
и немає. Шлюб розриває вперше
. Просив розірвати шлюб.
У судове засідання позивач
не з"явилася, хоча про місце і
час розгляду справи повідом
лена належним чином. До суду н
адійшла пісьмова заява про р
озгляд справи за її відсутно
сті, позивач підтримала свої
позовні вимоги.
Відповідач у судове засіда
ння не зв"явився, хоча про місц
е і час розгляду справи повід
омлений належним чином. Від в
ідповідача надійшла заява пр
о розгляд справи за його відс
утності, позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судом рішення в пор
ядку, встановленому ст.174 цьог
о кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК У
країни у разі визнання відпо
відачем позову суд за наявно
сті для того законних підста
в постановляє рішення про за
доволення позову.
Судом встановлені наступн
і фактичні обставини.
Матеріалами справи встано
влено, що сторони перебувают
ь в першому шлюбі, зареєстров
аному 22 грудня 1973 року в відділ
і реєстрації актів цивільног
о стану Торезького міського
управління юстиції, актовий
запис № 935 (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповноліт
нього сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, який проживає з пози
вачкою (а.с.5-6).
Шлюбні відносини припинен
і з січня 2007 року з приводу з пр
иводу порушення відповідаче
м подружньої вірності. Сторо
ни спільно не проживають, не г
осподарюють. Сім"я фактично р
озпалася і надалі спільне пр
оживання і збереження сім"ї н
еможливо. Суперечки про розд
іл майна та виховання дитини
немає.
2
У відповідності зі ст.112 ч.2 С
імейного Кодексу суд постано
вляє рішення про розірвання
шлюбу , якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя чо
ловіка і жінки і збереження ш
любу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам дітей
, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме так
і обставини, тому вимоги пози
вача підлягають задоволенню
.
При визначенні розміру дер
жавного збору на користь дер
жави при реєстрації розірван
ня шлюбу суд узяв до уваги зна
ходження на утриманні позива
чки неповнолітнього сина.
Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст.10, 11, ч.4 174, 2
09,212,213,214-215 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Розірвати шлюб ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстров
аний 22 грудня 1973 року в відділі
реєстрації актів цивільного
стану міста Тореза, актовий з
апис № 935.
Стягнути при реєстрації ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
С державний збір на користь д
ержави з відповідача ОСОБА
_2 сумі 17 гривень, позивача
ОСОБА_1 від сплати державно
го збору на користь держави з
вільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез Торезький міський суд шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї
ни.