Справа № 2 -672/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2008
р.

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді                                                            Мамаєвій
О.В.,

при
секретарі                                                            Гевак
С.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася до суду  із позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує
навчання, вказуючи, що із нею проживає та знаходиться на її утриманні
дочкаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка навчається у Одеському національному
університеті ім. Мечникова. Дочка отримує стипендію у розмірі 159,6 грн.,
оплата за проживання у гуртожитку становить 800 грн. Дочка знаходиться на її
утриманні, однак її доходи складаються із заробітної плати, що становить 664
грн. в місяць, та доходів від передачі у оренду земельної ділянки у розмірі 14
грн. в місяць. Крім того, у неї на утриманні знаходиться ще повнолітній син,
який у даний час не працює, вона хворіє, і несе значні витрати на лікування.
Позивачка вказує, що відповідач отримує пенсію та може надавати допомогу на
утримання дочки, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі &frac14; частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дочкою
23-х років.

У попереднє судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача надійшла заява, в якій вона просить справу
розглядати у її відсутність, оскільки з'явитись до суду не може за станом
здоров'я, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що з
позовом згоден, справу просить розглядати у його відсутність.

3-я особа по справі ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про
причини неявки суд не сповістила.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, її батьками є :
батько - ОСОБА_2., матір'ю - ОСОБА_1. /а.с.3/.

Згідно довідки з місця проживання, позивач проживає
уАДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3. та сином ОСОБА_4. /а.с.2/.

Дочка ОСОБА_2 навчається у Одеському національному
університеті ім.Мечникова, отримує стипендію у розмірі 159 грн. /а.с.4/.

Згідно наданої квитанції, внесена оплата за проживання ОСОБА_2
за проживання у гуртожитку за період з вересня 2007р. по червень 2008р. у
розмірі 650 грн. /а.с.5/.

Позивач отримує доходи, які складаються із заробітної
плати, яка становила 536 грн, а з лютого 2008р. - 664 грн. /а.с.6/, та доходів
за передачу у оренду земельного паю у розмірі 14 грн. в місяць /а.с.7/. Крім
того, за станом здоров'я періодично потребує лікування /а.с.8/.

Згідно наданої відповідачем довідки, він знаходиться на
обліку в УПФУ у Красноперекопському районі АРК і отримує пенсію по інвалідності
внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи у розмірі 617 грн. /а.с.
17/.

Відповідно
до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх
дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, які продовжують навчання  і в зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги за умови, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. При цьому
право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідач
визнав позовні вимоги, та вважає їх обґрунтованими. При цьому суд враховує
обставини, що мають суттєве значення, матеріальне становище сторін, та
можливість відповідача надавати утримання повнолітній дочці.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
вважає необхідним стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі &frac14; частини від всіх видів доходів, починаючи з 05.05.2008 р., на користь
позивачки, до досягнення дочкою 23-х років або до припинення навчання.

На підставі ст. 88 ЦПК| України судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Допустити негайне виконання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
в частині|частці| стягнення
аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст.3, 4, 10, 11,
60,  88 ч.2, 130, 174, 212-215,  367 ч.1 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182 ч.1, 199 - 201 Сімейного
кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, пенсіонера, проживаючого
у АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1, що
проживає  уАДРЕСА_2 на утримання доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти у розмірі  &frac14; частини від всіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 05.05.2008 р. до досягнення ОСОБА_3. 23-х років або до
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь
держави у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн. на користь Державної судової адміністрації України в АРК.

Допустити негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження  в 10-денний строк з дня проголошення рішення,
і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: