Справа №2-524/08
30 січня 2008 року Дніпровс
ький районний суд м.Херсона у
головуючого судді

Романової М.Ю.
при секретарі

Павленко В.О.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Хер
соні цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,т
ретя особа - ВГІРФО Дніпровсь
кого РВ УМВС м.Херсона про виз
нання особи такою, що втратил
а право користування житлови
Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому вказує
, що 25.10.2007р. він придбав квартиру
АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 В зазн
аченій квартирі був зареєстр
ований відповідач, але не про
живає в ній з 1994 року, місце йог
о знаходження невідоме, житл
овим приміщенням не користує
ться та не виконує обов'язки ч
.1ена наймача, пов'язані з утри
манням житла та оплатою кому
нальних послуг. Просить визн
ати ОСОБА_2 таким, що втрат
ив право користування вищеза
значеною квартирою та зняття
відповідача з реєстрації за
вищевказаною адресою.
В судовому засіданні п
озивач підтримав позовні вим
оги, посилаючись на обставин
и, викладені в позовній заяві
Відповідач в судове зас
ідання не з'явився, причину св
оєї неявки суду не повідомив
, про час і місце судового засі
дання був повідомлений належ
Представник третьої особ
и в судове засідання не з'явив
ся, причину своєї неявки суду
не повідомив, про час і місце
судового засідання був повід
омлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ух
валює рішення при заочному р
озгляді справи, що відповіда
є положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши позивача, св
ідків, вивчивши матеріали сп
рави, суд вважає що позов підл
ягає задоволенню в повному о
Відповідно до ст.71 ЖК Ук
раїни, якщо наймач або члени й
ого сім'ї відсутні понад шіст
ь місяців, без поважної причи
ни, то житло за ним не зберігає
ться. У ст.72 цього ж Кодексу заз
начено, що визнання особи так
ою, що втратила право користу
вання жилим приміщенням внас
лідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, пр
овадиться в судовому порядку
Згідно договору купів
лі-продажу від 25.10.2007р. ОСОБА_1
придбав квартиру АДРЕСА_1
Згідно довідки від 27.12.2007
р. ОСОБА_2, 197 4р. н. прописан за
Допитані судом свідки
- ОСОБА_4 та ОСОБА_5., пок
азали, що ОСОБА_2 з 1994 року не
проживає за зазначеною адре
сою,виїхав з квартири зі свої
ми речами, місце його знаходж
Враховуючи вищесказа
не, суд приходить до висновку
, що позов підлягає задоволен
ню оскільки в судовому засід
анні доведен факт відсутност
і відповідача понад шість мі
сяців, без поважної причини у
вищезазначеній квартирі, от
же житло за ним не зберігаєть
Керуючись ст.ст.209,212-215,224 ЦП
К України, ст.ст.71,72 ЖК України, с
ОСОБА_2,третя особа - ВГІРФО Д
ніпровського РВ УМВС м.Херсо
на про визнання особи такою, щ
о втратила право користуванн
я житловим приміщенням - задо
Визнати ОСОБА_2, так
им, що втратив право користув
ання квартирою, що розташова
на за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Херсон
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20-ти дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.