Коду суду 05-15                                                                                                   Справа 2-107/08
15 січня   2008 року                                                         м.Докучаєвськ
Докучаєвський міський
суд Донецької області  у складі:
головуючого - судді                                           Черткової
при секретарі                                                       Остапенко
з участю представника позивача
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за  позовом ВАТ “ Донецькобленерго” в особі
Донецьких Західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1 про
позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди заподіяної
порушенням Правил користування електричною енергією у  сумі 437,64грн., пославшись на те, що  у відповідача
30.07..2007р. контролерами Докучаєвського РЕМ було виявлено порушення
Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення споживачем
до електричної мережі помімо прибору обліку електроенергії скритою проводкою ,
виявити яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах виявити не
мали можливості. Розетка на другому повірці.
Про що був складений акт № 021658 від 30.07.2007р.. .  На підставі цього акту у відповідності з
діючою  Методикою  обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції
У судовому засіданні
представник позивача Дорогокупля Є.Г. за дорученням, позовні вимоги
підтримав  повністю та просив їх
задовольнити, також просив стягнути з відповідача на їх користь витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.та
судовий збір у розмірі 51 грн..
вимоги визнала,  просила врахувати те, що
вона пенсіонер, людина похилого віку, живє на одну пенсію, а тому не має
можливості повністю відшкодувати шкоду.
Суд, заслухавши
показання сторін, перевіривши письмові матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що
відповідач , будучи абонентом позивача, користується його послугами по
споживанню електроенергії, має особистий рахунок № 70315038, в належному їй
контролерами Докучаєвського РЕМ було виявлено порушення Правил користування
електроенергією, а саме: самовільне підключення споживачем до електричної
мережі помімо прибору обліку електроенергії скритою проводкою , виявити яке
представники енергопостачальника при контрольних оглядах виявити не мали
можливості. Розетка на другому повірці,
про що був складений акт № 021658 від 30.07.2007р..
україни. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов*язання повинні
виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших
актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил
користування електроенергією.
Відповідно до ст.ст.
42, 43 Правил користування електроенергією для населення ( далі Правил),
споживач електричної енергії зобов*язаний забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому
Правил  у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
З матеріалів справи
вбачається, що 30.07.2007 року працівники відповідача склали акт № 021658 про
порушення позивачем Правил, споживач його підписав.
Сума шкоди, заподіяної
ВАТ « Донецькобленерго» відповідно до розрахунку  складає 4238,64 грн., який проведено на
підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених
Відповідно до ст.1167
ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування
Згідно ч.4 ст.1193 ЦК
України , суд може зменшити розмір відшкодування шкоди завданої фізичною особою
, залежно від її матеріального становища.
У судовому засіданні
встановлено, що  відповідач
пенсіонер,1915 року народження, людина похилого віку, живе на одну пенсію, суд
враховуючи це та матеріальний стан відповідача, вважає за можливим зменшити
розмір відшкодування шкоди.
На підставі ст.88 ЦПК
України з відповідача  необхідно
стягнути   на користь позивача судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
судового розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 81 грн..
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.1166,1167, 526 ЦК України, ст.26 Закону України « Про електроенергетику»,
ст.ст.42, 43,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357  суд,-
Позов ВАТ “ Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж,
Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, 1915р.н. на користь ВАТ « Донецькобленерго» його
структорної одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на
ОКПО 00131179 суму шкоди, спричиненою порушенням Правил користування
електричною енергією у сумі 700.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, 1915р.н. на користь ВАТ «  Донецькобленерго» його структорної одиниці
Ясинуватському АК ПИБ, ОКПО  00131179,
МФО 334420 витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду
справи у сумі 30 грн.,  судовий збір у
розмірі 51 грн., а всього у сумі 81 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя

Суддя