Справа
№ 2-24408
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“11” березня 2008 року                          Криворізький
районний суд                                                                                     Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді                   Приміч
Г.І.

при секретарі                            Поліщук
Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 року позивачка
звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача.

В обгрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що 01.09.2006 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено шлюб
зареєстрований виконкомом Чкалівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис
№ 05.

ІНФОРМАЦІЯ_1
в них народилася донька, ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Відповідач в добровільному
порядку допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість,
оскільки є фізично здоровим чоловіком, працює та має можливість надавати
допомогу на утримання малолітньої доньки, у зв`язку з чим позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в ході судового засідання позовні вимоги
позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на
користь позивачки аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини з
усіх його доходів.

Вислухавши
думку сторін, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних законних  підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2006 року між позивачем по справі та
відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом
Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,
актовий запис № 05 (л.с. 3).

Від
вказаного шлюбу подружжя має одну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини та що в ході судового засідання не заперечував відповідач
(л.с. 4).

На
даний момент малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 36 від 31.01.2008
року виданою виконавчим комітетом Золотухинскьої сільської ради Оржицького
району Полтавської області, та про що вказувала в ході судового засідання
позивачка і не заперечував відповідач (л.с. 6).

Відповідач з сім`єю не проживає
та добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча є фізично здоровим
чоловіком,  працює та отримує заробітну
плату, що не заперечував і сам відповідач, доказів протилежного суду не надав,
а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої
доньки, інших аліментних зобов`язань не має, про що в ході судового засідання
вказувала позивачка і не заперечував сам відповідач.

Оскільки сторони разом не
проживають, дитина мешкає та знаходиться на утримані позивачки, відповідач
добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно
до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати свою неповнолітню доньку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки.

При
визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь
позивачки на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує той факт, що
відповідач являється працездатним, фізично здоровим чоловіком, працює та
отримує заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має, а тому з
урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст.
180-183 Семейного кодексу Украины, зобов`язаний та має можливість щомісячно
сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 14
частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
07.02.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється
на користь позивачки ОСОБА_1, яка звільнена від сплати судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4
Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід
держави.

Відповідно
до п. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області,
в розмірі 7,50 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 183, 191 Сімейного Кодексу
України, суд; -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чкалівка
Криворізького району Дніпропетровської
області, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття, на користь матері ОСОБА_1, починаючи з
07.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області
в розмірі 7  (сім) грн. 50 коп.

Рішення  в частині аліментів підлягає негайному
виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви
на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя