У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про зняття з реєстрації та
виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9,
ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_10, треті особи з
самостійними вимогами - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу
квартири недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2007 року у задоволенні
первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано недійсними
договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1: від 18 серпня 2004 року, укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського
нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований у реєстрі за № 2652; від 7
лютого 2005 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та
зареєстрований в реєстрі за № 983; від 27 липня 2005 року, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського
нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрований в реєстрі за № 665; від 27
грудня 2005, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом
Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрований в реєстрі
за № 2329.

Рішенням апеляційного суду
Київської області від 19 листопада 2007 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення первісного позову. Виселено
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1; зобов'язано відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області зняти з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 Київської
області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та
неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді
справи порушення норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції
залишити в силі.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно
застосував норми матеріального права або допустив порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.

Наведені у касаційній
скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_7
відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 19 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.П. Пшонка