Справа № 2 - 364 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

31 липня
2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області.
в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

при
секретарі -  Грушко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про
продовження строку для прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_ 1 помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з грошових вкладів рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4,
відкриті в відділенні № 3233 ВАТ „Державний Ощадний банку України”. За життя
ОСОБА_2 заповіту не склав, спадкоємці першої черги за законом відсутні,
спадкоємцем другої черги являється позивач, проте він не може отримати
свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустив встановлений законом строк
для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк позивачем був
пропущений бо останній вважав, що вклади колишнього СРСР знецінені. Тому він
просив суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала.

З паспорта (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні,
вбачається, що позивача звати ОСОБА_1.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні,
вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ощадних книжок та довідки (а.с. 8-11), досліджених в
судовому засіданні, вбачається, що спадкове майно, на яке претендує позивач,
складається з грошових вкладів рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, відкриті в
відділенні № 3233 ВАТ „Державний Ощадний банку України” та рахунок НОМЕР_4
відкритий в відділенні № 3233/027 ВАТ „Державний Ощадний банку України”.

Вислухавши позивача, представника відповідача та вивчивши
матеріали справи (а.с. 3-11), суд вважає, що позовні вимоги пов'язані з спорами
про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення в
судовому засіданні, так як під час його проведення було встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з грошових вкладів рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, відкриті в
відділенні № 3233 ВАТ „Державний Ощадний банку України” та рахунка НОМЕР_4
відкритого в відділенні № 3233/027 ВАТ „Державний Ощадний банку України”.

В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_2
за життя заповіту не склав, спадкоємицею першої черги за законом являється його
донька ОСОБА_3, позивач, як брат померлого має право на спадщину як спадкоємиць
другої черги.

Крім цього в судовому засіданні було встановлено те, що
ОСОБА_3 - донька померлого написала заяву про відмову від прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті батька на користь його брата - ОСОБА_1 Дана заява
22.07.2008 року була засвідчена приватним нотаріусом Лебединського міського
нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4.

Згідно
вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому суд
вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214,
215  ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК
України;

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про продовження
строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня
вступу рішення суду в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
:                                                                          О.В.
Чхайло.