У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

Данчука В.Г.,

суддів:

Балюка М.І.,     Григор'євої
Л.І.,

Косенка В.Й.,

розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківка  Донецької області,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Дружківського міського суду від 21 листопада 2003 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 січня 2004 року,
в  задоволенні  скарги
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2007 року   рішення Дружківського міського суду від 21
листопада 2003 року скасовано та  закрито  провадження в справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції в
порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з порушенням норм
процесуального права.

Касаційна  скарга підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно  до  п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу  адміністративного  судочинства України (далі - КАС України)
компетенція адміністративних судів
поширюється  на  спори
фізичних  чи  юридичних
осіб із  суб'єктом  владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів
чи  правових актів  індивідуальної
дії),  дій  чи
бездіяльності.

Відповідно  до  п 5 Прикінцевих  та
Перехідних положень КАС України адміністративні справи, провадження в
яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку
діяльності відповідного адміністративного
суду, розглядаються  і  вирішуються
цими  судами. Після  початку діяльності апеляційного
адміністративного суду  апеляційні  скарги
в  адміністративних справах,
подані  до  відповідних
апеляційних  загальних судів,
передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо
апеляційне  провадження в  справі ще
не  відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд у
вказаній справі  відкрив апеляційне
провадження після початку діяльності апеляційного адміністративного суду та
скасував рішення суду першої  інстанції
із  закриття  провадження в справі виходячи із того, що
відповідно до вимог п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного  судочинства та вказаний спір
є адміністративним та має розглядатися в
порядку  адміністративного  судочинства.

Однак,  при
винесенні оскаржуваної ухвали
апеляційний суд не врахував положення п 5 Прикінцевих та Перехідних
положень КАС України та відповідно до яких не вирішив питання щодо передачі
справи до апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню із направленням справи на новий апеляційний розгляд до
Донецького  апеляційного
адміністративного суду для розгляду в
порядку  адміністративного  судочинства.

Керуючись ст. ст.336, 338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2007 року   скасувати, а справу направити на новий
розгляд до Донецького апеляційного адміністративного  суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                 А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

Л.І.
Григор'єва

В.Г.
Данчук

В.Й.Косенко