Справа
№2-128/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
26 лютого 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою:
село Виблі вулиця Троїцька 67, телефон 2-33-17;
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, проживає за адресою: АДРЕСА_4
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулися до суду з позовною заявою де просять визнати в порядку спадкування
право власності у рівних долях на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; пригребиця В-1; льох
в-1) садибиАДРЕСА_5 який належав їх діду ОСОБА_5на праві власності.
позовних вимог позивачі вказала, що їх дід і баба проживали у власному
будинкуАДРЕСА_5 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір, а дід був
записаний главою колгоспного двору.
дід склав заповіт, в якому все належне йому майно заповів позивачам в рівних
майна померлого за заповітом залишилися позивачі. Дружина померлого ОСОБА_3 має
право на обов'язкову частку в спадщині померлого, але вона відмовилася на
користь позивачів від свого права на спадкування, а також від свого права
власності на частину спадкового будинку. Син померлого ОСОБА_4. теж відмовився
від свого права на спадкування на користь позивачів.
вважають, що після смерті спадкодавця фактично прийняли спадковий будинок з
надвірними будівлями у свою власність в рівних частинах, оскільки вони постійно
навідуються до спадкового будинку, виконують роботи по господарству і
підтримують будинок та надвірні будівлі в належному стані.
звернулися до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їм свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просять визнати за ними
право власності в рівних частинах на будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; пригребиця В-1; льох
в-1) садиби АДРЕСА_6
Виблівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачі є спадкоємцями
майна померлого за заповітом.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. позов визнали та заявили, що відмовилися від свого права на
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Розглянувши письмову заяву
позивачів, заслухавши представника відповідача ОСОБА_4., розглянувши письмові
заяви решти відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями домоволодіння за заповітом в
рівних частинах і фактично прийняли спадщину, оскільки постійно навідуються до
спадкового будинку, виконують роботи по господарству і підтримують будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
ОСОБА_3 має право на обов'язкову частку в спадщині померлого, але вона
відмовилася на користь позивачів від свого права на спадкування, а також від
свого права власності на частину спадкового будинку. Син померлого ОСОБА_4. теж
відмовився від свого права на спадкування на користь позивачів.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; пригребиця В-1; льох
в-1) садиби АДРЕСА_7 належать позивачам в рівних частинах на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачів.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2
частину будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1;
веранда а1-1; сарай Б-1; пригребиця В-1; льох в-1) садиби АДРЕСА_6
Визнати заОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2
частину будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1;
веранда а1-1; сарай Б-1; пригребиця В-1; льох в-1) садиби АДРЕСА_6
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех