Справа № 2-93/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2008 року                                                           Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківської області

В
складі: головуючої -судді:   Безбородько
В.А.

секретаря:                                   Дмитрук С.І.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в місті
Надвірна справу за позовом  ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного відділу
юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно та виключення його з Акту опису й арешту майна.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби
Надвірнянського районного відділу юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.  про визнання права власності на
майно та виключення його з Акту опису й арешту майна.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що в кінці 1999 року - на
початку 2000 року за свої власні кошти придбала телевізор «Funai», м'яку
частину та диван.

Рішенням
Надвірнянського райсуду від 29.10.2007 року
з ОСОБА_2 стягнено в користь ОСОБА_3. 21045, 50 грн.

Державним
виконавцем описано і накладено арешт на майно загальною вартістю 2700 гривень,
про що ним складено Акт опису й арешту майна від 26 листопада 2007 року серія
АА № 963684.

Майно
знаходиться у будинку АДРЕСА_1 в м.Надвірна, належному їй на праві приватної власності
в цілому, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме
майно, виданим 23.04.2007 року Івано-Франківським обласним бюро технічної
інвентаризації.

З
відповідачем ОСОБА_2. вона проживала в фактичних шлюбних відносинах, але
ніякого майна за час проживання вони не придбали.

Просить постановити рішення, яким виключити
з Акту опису й арешту майна від 26 листопада 2007 року серія АА № 963684
належне їй майно та визнати за нею право власності на телевізор «Funai», м'яку частину та
диван.

Відповідач,  представник відділу
державної виконавчої служби Надвірнянського районного відділу юстиції
Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштова
розписка .

ОСОБА_2.
позов  визнав, суду пояснив, що
проживаючи з позивачем у фактичних шлюбних відносинах, гроші їй  не давав, не купляв меблі, телевізор, і
взагалі ніяких речей не придбав і не залишав у будинку ОСОБА_1,  не заперечує у задоволенні позову.

Відповідач
ОСОБА_3. позов не визнав, пояснив, що ОСОБА_2. проживаючи у фактичних шлюбних
відносинах з позивачем вів з нею спільне господарство, і він вважає, що гроші,
які він у нього позичив витратив на придбання речей у будинку ОСОБА_1

Суд
вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог
ст.60 ЦПК України  і які сторони вважають
достатніми для обгрунтування  і
заперечення  своїх позовних вимог та
з"ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що
позов до задоволення не підлягає ,
виходячи з наступних підстав.

Рішенням
Надвірнянського райсуду від 29.10.2007 року
з ОСОБА_2 стягнено в користь ОСОБА_3. 21045, 50 грн.

Державним виконавцем описано і накладено
арешт на майно загальною вартістю 2700 гривень, про що ним складено Акт опису й
арешту майна від 26 листопада 2007 року серія АА № 963684.

Свідок
ОСОБА_4. пояснила, що ОСОБА_1. за власні кошти придбала телевізор «Funai», м'яку
частину та диван, а її чоловік доставив їх власним транспортом їй додому. З
ОСОБА_2. позивачка проживали в фактичних шлюбних відносинах протягом шести
років. Дане майно було придбане ОСОБА_1. до знайомства з ОСОБА_2.

Судом
встановлено, що  ОСОБА_1.  проживала у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_2. в м.Надвірна, по АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, в будинку, який
належить їй на праві приватної власності, що стверджується Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 23.04.2007 року
Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_2. в даному будинку проживав без реєстрації, що стверджується
випискою з домової книги про склад сім»ї та прописку  Надвірнянського ВЖРЕП від 6.12.2007 року №
4681.

Враховуючи вищенаведене, пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, свідка
ОСОБА_4. , судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1. придбала за власні кошти
телевізор «Funai», м'яку частину та диван, тому за нею слід визнати право
на дане майно та звільнити його з під арешту.

На підставі ст.ст.  15,16, 317, 319, 386,391,392 ЦК України та
керуючись ст.ст. 213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на майно, телевізор «Funai»
(чорного кольору ) вартістю 500 грн., м'яку частину (сірого кольору), вартістю
1800 грн. та диван ( коричневого кольору), вартістю 400 грн.

Виключити
з Акту опису й арешту майна від 26 листопада 2007 року серія АА № 963684
належне на праві власності ОСОБА_1 майно, а саме телевізор «Funai»
(чорного кольору ) вартістю 500 грн., м'яку частину (сірого кольору), вартістю
1800 грн. та диван ( коричневого кольору), вартістю 400 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя                    підпис                    Безбородько
В.А.

Вірно
Суддя
Безбородько В.А.