Справа № 22-
331  - 2008 р.                      Головуючий у 1-й інст.
Доповідач - Оніпко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 березня  2008 р.                                                                                              м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді -  Оніпко О.В.

Суддів  -  Мельника Ю.М., Хилевича С.В.

При
секретарі  - Омельчук А.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні   цивільну
справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на
рішення Березнівського районного суду від 6 грудня 2007 р. в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, що з”явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного
суду від 6 грудня 2007 р. позов ОСОБА_1. задоволено частково : стягнуто з
відповідача на його користь 300 грн. моральної шкоди, в решті позову
відмовлено.

В
поданій на рішення апеляційній скарзі позивач вважає його незаконним, оскільки
суд безпідставно відмовив йому у відшкодуванні матеріальної шкоди. Дійсно
встановлено, факт завдання відповідачем йому тілесних ушкоджень, що
стверджується матеріалами кримінальної справи. Суд не надав йому часу та
можливості  для  надання відповідних документів, які
підтверджують ці витрати. Також суд невірно визначив розмір моральної шкоди,
який становить 3000 грн. Просив рішення скасувати, ухвалити нове, яким частково
задовольнити його вимоги про стягнення матеріальної шкоди та стягнути з
відповідача 3000 грн. моральної шкоди.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 2.05.2005 р. на грунті
особистих неприязних стосунків заподіяв позивачу тілесні ушкодження середньої
тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров»я.

Постановою Березнівського районного суду від 26.04.2007 р. ОСОБА_2. був
звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на
підставі п «є» ст. 1  Закону України «Про
амністію» ( а.с. 4).

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язання довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд 1-ї інстанції обґрунтовано відмовив позивачу у  задоволенні позову про відшкодування матеріальної
шкоди, зазначивши, що ним не надано жодного документу на підтвердження позову в
цій частині , а саме : перебування позивача на стаціонарному чи амбулаторному
лікуванні, медичні  висновки щодо
призначеного лікування у зв»язку з отриманими ним травмами, касові чеки про
вартість придбаних  позивачем ліків.

Вказані докази не були надані позивачем ні в попередньому судовому
засіданні 16.11.2007 р., ні при розгляді справи
6.12.2007 р. , навпаки, ОСОБА_1. ствердив про їх відсутність та про те,
що в лікарні він не лікувався ( а.с. 10).

З наведеними у рішенні  висновками
суду щодо визначення розміру моральної шкоди, завданої відповідачем позивачу, з
врахуванням  характеру завданих ушкоджень
( перелому середньої  фаланги 4-го пальця
правої руки) ,   тривалістю фізичних та
моральних страждань,   погоджується і
апеляційний суд, тому підстав для збільшення
розміру такої шкоди , не вбачає.

Оскільки рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків, викладених у ньому
, не спростовують, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 3013-315
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Березнівського районного суду від 6 грудня 2007 р. -залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий                                   Судді

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу

Рішення

Головуючий

Судді