Справа №2-21/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

24 січня 2008
року                          Путильський
районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого
судді                       Дідуха Д.В.

при
секретарі
Мигирян

представника
держлісгоспу             Первісника О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за
позовною заявою Путильського держлісгоспу до ОСОБА_1 про стягнення збитків
завданих лісовому господарству самовільною рубкою  в сумі 2040 грн. -

З “Я С У В А В:

Путильський держлісгосп  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за самовільну рубку новорічних ялинок в сумі 2040грн.,
посилаючись на те, що   20 листопада  2007 року відповідачка самовільно зрубала  в державному лісовому фонді Путильського
лісового господарства  в кв.33  л/д 40
Плосківського лісництва 80 новорічних ялинок, що складає 1,26  куб. м., чим спричинила матеріальну шкоду
лісовому господарству. Просить суд стягнути з неї завдану матеріальну шкоду і
судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка  позов не визнала і пояснила в суді, що
новорічні ялинки не рубала.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що  працює лісником Плосківського лісництва і в
листопаді 2007 року йому позвонив ОСОБА_3 майстер лісових культур, що затримали
ОСОБА_1, яка із сином на повозці везла
зрубані новорічні ялинки. Коли він приїхав то була повна повозка  ялинок, син її в цей час побіг додому за
підмогою. Порахувши ялинки вони встановили, що на повозці було 60 ялинок. Але в
цей час приїхав її чоловік із сином, почали погрожувати, бити палками і не дали
змоги їм  вилучити ялинки. На місці був
ще Лісник ОСОБА_4 Крім того 20 ялинок було ще залишено на ділянці в  кварталі 33 де була  здійснена самовільнам рубка. Пай, який
має  в користуванні ОСОБА_1 знаходиться в
іншому місці, і вона ялинки зрубала не на своєму паю, а в 33 кв. Плосківського
лісництва.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює
майстром лісових культур в Плосківському лісництві. 20 листопада 2007 року він
разом з лісником ОСОБА_4 затримали ОСОБА_1, яка
везла повну повозку зрубаних новорічних ялинок. Разом з нею був її син,
який побіг додому за підмогою. Він порахував ялинки, всього було 60 шт.
новорічних ялинок, 20 шт. ялинок були зрубані і залишені на ділянці 33
кварталу. Через деякий час  приїхав її
чоловік із сином, почали погрожувати, бити їх деревяною палкою, і не дали
можливості вилучити ялинки.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява   підлягає задоволенню частково, із слідуючих
підстав.

Судом
встановлено, що  ОСОБА_1  була затримана 20 листопада 2007 року з
повозкою, на якій везла самовільно зрубані ялинки. При перерахунку ялинок
майстром лісових культур ОСОБА_3 на повозці було виявлено 60 ялинок, а не 80,
як вказано в позові. Із слів свідка ОСОБА_2 і ОСОБА_3 двадцять ялинок зрубані
знаходились на ділянці кварталу 33.Тому, суд не приймає до уваги ці двадцять
ялинок, які були виявлені зрубаними на ділянці в 33 кварталі.

Згідно
протоколу про лісопорушення №19, вартість 60 ялинок складає 1530 грн.

На підставі викладеного керуючись
ст.1166 ЦК України, ст. ст.  10, 11,60,
213-215,218 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Путильського держлісгоспу до ОСОБА_1 про стягнення завданих
збитків самовільною рубкою задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Путильського держлісгоспу матеріальну шкоду в сумі 1530 грн., а також 30 грн.
за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати 51
грн.

Рішення вступає в законну силу по закінченню строку подання заяви на
апеляційне оскарження. На рішення суду може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом десяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької
області протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя