Справа № 2 - 225
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“21” лютого 2008 р.             Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: судді                     Аліменко В.О.

при секретарі                       Лісовик І.О.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до
Хмільницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, зацікавлені особиОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить встановити факт прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_4та визнати за нею право власності на спадкове майно:
1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1загальною площею 89,4 кв.м. та житловою
площею 50,4 кв.м., вартістю 13 824,00 гривні, що належалаОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1
року, згідно свідоцтва про право власності на житло № 2578 виданого згідно
рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 23 квітня 1996 року
за №77, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця позивачка звернулася до
нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що
вона пропустила строк на прийняття спадщини.

Позивачка вказує, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_4, після якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлової
квартири. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є сестра позивачки
ОСОБА_2та брат ОСОБА_3, які спадщину не приймали та на неї  не претендують, та відмовились від своєї
частки на користь позивачки, що підтверджується їхніми заявами. Позивачка
ОСОБА_1 вважає, що фактично  прийняла
спадщину шляхом вступу в
управління спадковим майном, поскільки вона доглядала за батьком, а після
смерті поховала на кладовищі м. Хмільника. У її власність перейшли всі
правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідач - представник Хмільницької міської ради позов
визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю,
оскільки показами позивача, відповідача та матеріалами справи доведено, що
позивачка після смерті батька прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння і
управління спадковим майном, поскільки до дня смерті спадкодавця і на даний час
використовує спадкове майно за цільовим призначенням, ставиться до майна
спадкодавця як до свого, а у власності ОСОБА_4перебувала: 1/3 частини житлової
квартири АДРЕСА_1загальною площею 89,4 кв.м. та житловою площею 50,4 кв.м.,
вартістю 13 824,00 гривні, що належалаОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року,
згідно свідоцтва про право власності на житло № 2578 виданого згідно рішення
виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 23 квітня 1996 року за №77,
а тому позивачка як спадкоємець за законом має право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року,
шляхом вступу в управління та володіння майном.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право
власності на 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1загальною площею 89,4 кв.м.
та житловою площею 50,4 кв.м., вартістю 13 824,00 гривні, що належалаОСОБА_4,
який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про право власності на житло №
2578 виданого згідно рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради від
23 квітня 1996 року за №77.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької
області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій

Довідка: рішення
набрало чинності 3 березня 2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій