НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року         справа №
2-456/08          м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                    Свередюка А.В.

при секретарі                   Гнатюк К.В.

з участю позивачів         ОСОБА_1., ОСОБА_2

представника позивачів
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4про визначення розмірів
часток учасників спільної сумісної власності після відкриття спадщини,  суд,-

встановив:

25 лютого 2008 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом про визначення розмірів часток
учасників спільної сумісної власності після відкриття спадщини, а саме
квартириАДРЕСА_1після відкриття спадщини, що належала ОСОБА_5, який
померІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги мотивує тим, що співвласниками
квартириАДРЕСА_1є ОСОБА_2., ОСОБА_4., а також співвласником був ОСОБА_5.. Дана
квартира була передана їм у спільну сумісну власність при приватизації з
державного житлового фонду. Після смерті ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилась
спадщина на частину квартири, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1, яка належала
йому. Частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними.
Таким чином померлому ОСОБА_5., як і іншим співвласникам, належало по 1/3
частині квартири.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину на частину квартири, належну померлому ОСОБА_5. держнотконторою
необхідно визначити належну померлому ОСОБА_5. частки у спільній сумісній
власності на квартиру, що належить до спадкового майна померлого ОСОБА_5.

Оскільки бюро технічної інвентаризації
при видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно не визначив часток
кожного із співвласників, їм необхідно звернутися для вирішення питання в суд.

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., представник
позивачів ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять
постановити рішення, яким визначити розмір частки, що належала померлому
спадкодавцеві ОСОБА_5. у спільній сумісній власності, а саме квартириАДРЕСА_1та
встановити, що кожному із співвласників даної квартири  належить по 1/3 частині квартири.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, дослідивши
письмові докази справи, зокрема копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6. (а.с. 3),
копію  свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с. 4), копії свідоцтв про народження (а.с. 5), копію свідоцтва про право
власності на житло (а.с. 6), копію технічного паспорта  (а.с. 7-8), копію будинкової книги (а.с.
9-11), копії паспортів (а.с. 12, 13, 14),
суд встановив, що покійному ОСОБА_5. належало по 1/3 частині
квартириАДРЕСА_1 у спільній сумісній власності.

Як зазначено в ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності спадкується
на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213,
214, 215, 218  ЦПК України, ст. 368, 392,
1226 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_2, ОСОБА_4та
померлому ОСОБА_5 належать по 1/3 частині у спільній сумісній власності, а саме
квартириАДРЕСА_1

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий