Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня  2008
року

Новоукраїнський  районний
суд Кіровоградської області  у
складі:

головуючого судді Гарбуз О.А.

при секретарі
Пінчук І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Новоукраїнка справу  за  позовом
відкритого акціонерного товариства
“Кіровоградобленерго” від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з даним позовом до суду до відповідача  посилаючись на те, що в період з вересня 2005
року по березень 2007 року спожито 1319 кВт/год., на загальну суму 184,84 грн.,
проте її оплату не проведено, що підтверджується облікованими даними
контрольних обходів та проведених платежів по його особовому рахунку, а  також
заявкою на відключення.

Не
повні та не своєчасні розрахунки за спожиту електроенергію, а також крадіжки
електроенергії  побутовим споживачами
призводить до ускладнення фінансового та матеріального становища ВАТ “Кіровоградобленерго”
а тому позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та
інтересів, відмовившись представник позивача від стягнення боргу за спожиту
електроенергію в зв”зку із сплатою в добровільному порядку та просять стягнути
понесені судові витрати,.

Відповідач
в судове засідання за викликом суду не з”явився,
хоча у встановленому законом порядку був повідомлений
про час і місце розгляду справи, письмових заперечень на позов не надіслав.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає за доцільне відмову позивача прийняти, так як вона
відповідає інтересам сторін, заборгованість сплачено та відповідно до п.3 ст. 205  ЦПК України справа підлягає закриттю.

Згідно  ст. 83 ч.1 п.5 сплачена сума
судового збору на підставі платіжних доручень в розмірі 51 гривня, які
сплачено  у 2007 році та не можуть бути
повернені з держбюджету та понесені витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у суді позивачем в розмірі 30 гривень у
відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України за заявою позивача, суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 208,  п.3 ст. 205,   83 ч.1 п.5, 89 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом відкритого
акціонерного товариства
“Кіровоградобленерго” від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію провадженням закрити в зв”язку з відмовою позивача в цій частині від
позовних вимог та  прийняття відмови
судом.

- судовий збір (держмито) в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
відкритого   акціонерного   товариства “Кіровоградобленерго” від імені
якого діє Новоукраїнський РЕМ судовий збір
в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень - судові
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
Новоукраїнському рсуді, всього 81 (вісімдесят одна) гривня.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскрження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом  5 (п”яти) днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом 10 (десяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

У
разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
О.А. Гарбуз