overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  2-н-57 /08_
РАЙОННИЙ СУД
“ 24“ березня  2008 року.                                                                               м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Черкаської області  Совгира І.В. розглянувши заяву  госпрозрахункового підприємства “Чигиринські
теплові мережі“ про видачу судового наказу про стягнення з боржника -ОСОБА_1
-  заборгованості по укладеному  договору про надання послуг з теплопостачання
№ 1754 від 29.07.2004 року в сумі 2163 грн. 98 коп., , згідно до вимог ст.208,526,527,530
ЦК України, ст. 67 ЖК України,  та
керуючись  ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, -  на користь
МФО 354347, код 31165782 в ЧФ КБ «Приватбанк»
м.Черкаси), заборгованість по договору про надання послуг з
теплопостачання в  сумі 2163 грн. 98 коп.
(дві тисячі сто шістдесят три гривні 98 коп. ) .
854018, код 22090200)   25 грн. 50
коп.  витрат по сплаті судового збору.
3.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ГП “ Чигиринські теплові мережі “, м.Чигирин,
«Приватбанк» м.Черкаси),  15 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення .
4.  Судовий наказ, після набрання ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа
№  2-н-58 /08_
РАЙОННИЙ СУД
“ 24“ березня  2008 року.                                                                               м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Черкаської області  Совгира І.В. розглянувши заяву  госпрозрахункового підприємства “Чигиринські
теплові мережі“ про видачу судового наказу про стягнення з боржника
-ОСОБА_1-  заборгованості по
укладеному  договору про надання послуг з
теплопостачання б/н від 26.01.2006 року в сумі 2029 грн. 58 коп., згідно до
вимог ст.208,526,527,530 ЦК України, ст. 67 ЖК України,  та керуючись
ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, -  на користь
ГП “ Чигиринські теплові мережі “, м.Чигирин, вул. Енергетиків, 11/1 (
надання послуг з теплопостачання в  сумі
2029 грн. 58 коп., (дві тисячі двадцять дев»ять гривень 58 коп. ) .
854018, код 22090200)   25 грн. 50
коп.  витрат по сплаті судового збору.
3.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ГП “ Чигиринські теплові мережі “, м.Чигирин,
«Приватбанк» м.Черкаси),  15 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення .
4.  Судовий наказ, після набрання ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Дело № 2(о)-66/08
06 марта 2008года Днепровский районный
суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи                     Заболотного В.Н.
при секретаре                                   Гуменюк Н.В.
в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г.Херсоне заявление
ОСОБА_1, заинтересованное лицо: ОГИРЛФ УМВД Украины в Херсонской
области  об установлении факта
Заявитель обратился в суд с указанным
заявлением, ссылаясь на тот факт, что согласно с Межправительственным соглашением
от 02.04.1981года о направлении и принятии вьетнамских граждан на
профессиональное обучение и работу на предприятиях и в организациях СССР, в
1987году он переехал на территорию Украины с Республики Вьетнам. С
10.10.1987года по 08.09.1992год он работал на Херсонском колмбайновом заводе
им.Г.И.Петровского (ОАО «Херсонские комбайны»). После окончания срока
Межправительственного соглашения он был уволен с указанного предприятия и
остался проживать в г.Херсоне. С целью получения гражданства он вынужден обратиться
в суд с указанным заявлением. Просит суд установить факт его постоянного
проживания на территории Украины до 24.08.1991года.
В судебном заседании заявитель уточнил
свои требования и просил суд установить факт его постоянного проживания на
территории Украины с 10.10.1987года по мотивам указанным в заявлении.
Представитель ОГИРЛФ УМВД Украины в
Херсонской области, в предварительном судебном заседании уточненные заявленные
требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав
заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, суд считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим
Судом установлено, что     согласно справки ОАО «Херсонские
от 19.02.2008г., ОСОБА_1 работал учеником штамповщиком  на ОАО «Херсонские комбайны» с 10.10.1987года
Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_2
и ОСОБА_3пояснили, что заявитель более 15лет постоянно проживает на территории
Таким образом, суд считает установленным
тот факт, что ОСОБА_1 проживает на
территории Украины с  10.10.1987
Учитывая вышеуказанное, руководствуясь
ст.ст.15, 60, 212-215, 256, 257, 259 ГПК Украины, суд, -
установлении факта проживания - удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ОСОБА_1 на
территории Украины с 10.10.1987г.
Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке через Днепровский районный суд г. Херсона путем подачи в
10-ти дневной срок со дня провозглашения решения заявления о апелляционном
обжаловании и подачи после этого на протяжении 20-ти дней апелляционной жалобы,
с подачей её копии в апелляционную инстанцию или в порядке ч.4 ст.295 ГПК
Судья                                           Заболотный В.Н.
Справа  № 2-о- 11 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26
лютого  2008 року
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за заявою Решетилівської центральної районної лікарні
Полтавської області про обов»язкову госпіталізацію до протитуберкульозного
закладу ОСОБА_1 , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 хворіє на заразну
активну форму туберкульозу легенів і злісно ухиляється від лікування,
неодноразово  виписувалася  із стаціонару обласного тубдиспансера за
порушення  встановленого режиму,
зловживає алкоголем, соціально дезадаптована, веде аморальний спосіб життя,
порушує  громадський порядок, своїми
діями створює реальну небезпеку здоров»ю оточуючих і поширенню туберкульозу.

Решетилівська ЦРЛ
подала заяву до суду з проханням обов»язкової госпіталізації Кібачової
Л.А. до протитуберкульозного закладу.

Суд, заслухавши представника Решетилівської ЦРЛ Казакова
О.М., представника органу опіки та піклування Решетилівської РДА  Проскуру З.А. , вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України заява про обов»язкову
госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму
туберкульозу, який ухиляється від лікування, подається до суду за
місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (
диспансерний ) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого
хворого.

Відповідно
медичного висновку лікарняної комісії Решетилівської ЦРЛ вбачається,
щоОСОБА_1 перебуває на обліку в тубкабінеті
Решетилівської ЦРЛ з березня 2005 року, неодноразово лікувалася в
протитуберкульозних закладах, в даний час від добровільного  лікування ухиляється, зловживає алкоголем,
веде аморальний спосіб життя, порушує  громадський
порядок а тому її необхідно обов»язково госпіталізувати до протитуберкульозного
закладу.

Керуючись  ст.ст.
10,11,60,214,215, 283-286 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1  обов»язково госпіталізувати до
протитуберкульозного закладу - Опішнянську тублікарню Зінківського району
Полтавської області для проведення лікування строком на 3 ( три ) місяці,
зобов»язавши її пройти таке лікування.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного  суду  Полтавської області протягом 10 днів з часу
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя   -    підпис.

Копія вірна.

Голова Решетилівського

районного суду                                                                 Л.Г.Беркута
Справа №2-167/2008р.
рядок статзвіту № 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

18
березня  2008 року
м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого
- судді :                       Вінер
Е.А.

з
секретарем :
Бігар Е.Ю.

з участю
позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, укладеного 27 жовтня 2007 року,
зареєстрованого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського
району Закарпатської області за №19, посилаючись на те, що з відповідачем у них
часті непорозуміння, між ними постійно виникали сварки, оскільки шлюб існує
формально просить суд  розірвати його,
примирення не бажає.

Позивач в попередньому судовому
засіданні  заявлені позовні вимоги
підтримала повністю, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач  в попередньому судовому засіданні позов
визнав повністю, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2007 року.
Від перебування в шлюбі в подружжя Кондрія дітей не народилось.

Ухвалою суду від 29 лютого 2008
року сторонам надався строк для примирення.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони не примирились,
наполягають на розірванні шлюбу,
втратили любов та повагу один до одного, суд приходить до висновку, що
збереження сім”ї Кондрія  не можливо, а
тому позов слід задовольнити та шлюб укладений міжОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

Керуючись ст.ст.57, 130, 174 ,212  ЦПК України, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений міжОСОБА_1 та
ОСОБА_2  27 жовтня 2007 року,
зареєстрованого виконавчим комітетом Стройненської  сільської ради Свалявського району
Закарпатської області  за № 19  р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 судовий збір (держмито) на користь
держави по 8 ( вісім )грн.50 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу  протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга та заява про апеляційне оскарження рішення суду подаються  до апеляційного суду Закарпатської області
через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
Е.А.ВІНЕР
Справа № 2-5008
УХВАЛА

21.03..2008 року
м. Запоріжжя

Комунарській районний суд

у складі: головуючого
судді
Семікіна В.В.,

при секретарі
Маркевич В.О.,

за участю представників
сторін.позивача ОСОБА_2, відповідача та 3-ї особи  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до КП «ВРЄЖО -5» про відшкодування матеріальної
та  моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача
надав  в судовому засіданні  для затвердження мирову угоду по справі|речі| .

Сторони просять|прохають|
суд затвердити цю мирову угоду і  закрити
провадження по справі|речі| .

Наслідки укладення
мирової угоди і закриття провадження по справі|речі|, передбачені ст.206 ЦПК| України,  сторонам
роз'яснені|роз'ясняти|.

Сторони та їх представники в суді наполягали|настоювали| на затвердженні   мирової угоди судом, як такої, що відповідає
їх інтересам.

Суд вважає|лічить|,
що є|наявний| підстави|основи,заснування| для затвердження
мирової угоди між  сторонами, оскільки|тому що| її умови не суперечать|перечать| закону, не  порушують|ущемлюють| прав і інтересів як сторін, так і третіх  осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206
ЦПК| України -

УХВАЛ И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній|громадянській| справі|речі| за позовом ОСОБА_1до КП «ВРЄЖО -5» про відшкодування
матеріальної та  моральної шкоди, відповідно до яких сторони  беруть на себе зобов'язання:

Комунальне підприємство «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове підприємство №5» зобов'язується у строк на
протязі 2-х місяців з моменту підписання даної мирової угоди своїми силами за свій рахунок провести наступні
відновлювальні ремонтні роботи у АДРЕСА_1:

туалетна кімната: затірка, побілка стелі , наклеювання шпалер на
верхню частину стін від місця закінчення
кахельної кладки до стелі

ванна кімната: затірка, побілка стелі

кухня: затірка, побілка стелі, у проміжку між ванною
кімнатою та кухнею оклеювання на стіні шпалер,
влаштування лінолеуму

коридор: оклеювання стін шпалерами, влаштування лінолеуму

спальна кімната площею
11,7 кв.м. оклеювання шпалерами,
влаштування цементної стяжки, затірка, побілка стелі.

Дані роботи складаються із наступних видів робіт
відповідно до Державних будівельних норм
ДБНД.1.1.1-1-200:

1.Клейове поліпшенне
фарбування раніше пофарбованих поверхонь всередині будівель-9 кв.м.

2.Зняття шпалер 29,7
кв.м.

3.Оклеювання стін
по   оштукатуреній   та бетонній поверхні шпалерами
середньої   щільності 29,7 кв.м.

4.Розбирання покриттів
підлог з штучного паркету шпунтованого 11,7 кв.м. 5.Розібрання покриттів підлог із лінолеуму 16,39 кв.м. б.
Влаштування цементної стяжки, у спальній кімнаті 11,7 кв.м.

ОСОБА_1приймає умови мирової угоди та
відмовляється від всіх позовних вимог до КП «ВРЕЖО №5».

Закрити провадження  по справі за позовом ОСОБА_1до КП «ВРЄЖО -5» про відшкодування матеріальної
та  моральної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження| ухвали|  може| бути| подано протягом|
5 днів  до суду першої інстанції з дня її
проголошення| .Апеляційна скарга| на ухвалу| суду
подається  протягом| 10 днів  після подання| заяви  про
апеляційне оскарження|.

Суддя :
№ 2-44/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого  2008
р.
м.   Новоукраїнка        Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області
у
складі головуючого:         Стальніков
В.М.

при
секретарі:
Роковіцан Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ
:

Позивач  звернувся з позовом до
відповідача посилаючись  на те, що 26
серпня 1989 року вони  уклали шлюб,  від подружнього життя мають сина
ОСОБА_3.  Однак подружнє життя не
склалося , виникали сварки по різним побутовим
питанням , шлюб існує формально , позивач просить суд розірвати
укладений шлюб між ним та  відповідачем.

Позивач
в судове засідання  зявився,  позов підтримує в повному обсязі .

Відповідач  в судовому засіданні  заперечень проти позову не надав.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче.

26 серпня 1989 року  - позивач
по справіОСОБА_1 ,  уклав шлюб з
ОСОБА_2 - відповідач по справі в Глодоській сільській раді новоукраїнського
району, актовий запис № 22. Сторони вперше вступили в шлюбні відносини.  Однак, сімейне життя не склалося, виникали
сварки по різних побутових питаннях,
шлюб існує формально, продовжувати подальше збереження сім*ї позивач не
бажає, тому  сторони втратили почуття
взаємної любові та поваги.

За
таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і збереження сім*ї стали неможливими, тому шлюб
підлягає розірванню.

З відповідача підлягає стягненню в
дохід держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, за реєстрацію
розірвання шлюбу .

Керуючись ст. 110,112  СК України,
ст. 24 ч. 1 п.1), 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 1989 року в Глодоській сільській
раді Новоувкраїнського району, актовий запис № 22

Стягнути
з ОСОБА_2при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу судовий збір в
дохід держави у сумі  17 (сімнадцять)
грн. 00 коп. , а ОСОБА_1  звільнити від
витрат .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровградської області
через Новоукраїнський районний суд протягом 20 днів з моменту подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення .

Головуючий
:                                                                                 В.М.
Стальніков
Справа № 2-930/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня
2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря                          Кейван В.М.

з участю
позивача  - ОСОБА_1, відповідачки  -ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом  про розірвання
шлюбу.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що з відповідачкою  14.02.2004 року уклав шлюб. Причиною
розірвання шлюбу є те, що вони більше року з відповідачкою не проживають разом,
тривалий час не підтримують подружніх відносин, є людьми різного складу
характеру та поглядів на життя.  За час ,
який був наданий на примирення, стосунки між ними не змінилися.  Просить постановити рішення, яким  шлюб розірвати, можливість примирення
заперечує, судові витрати просить покласти на нього.

Відповідачка позовні вимоги визнає. Пояснила суду, що дійсно їхній шлюб
є формальним, а тому  просить його
розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживанні з нею. Можливість
примирення заперечила.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з матір”ю,  витрати
пов′язані з
оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на позивача.

На
підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 -
215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
14.02.2004  року у відділі
РАЦСу   Івано-Франківського міського
управління юстиції, актовий запис  №  138 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з
матір”ю - ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_1 при  оформленні свідоцтва про розлучення
в органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати  ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                                                              Коновалова
Н.І.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

20 березня
2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря
Кейван В.М.

з участю
сторін: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1звернувся
з позовом  про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, які викладені в позовній заяві,
пояснив суду, що  протягом тривалого часу
з відповідачкою не підтримують подружніх відносин, шлюб носить формальний
характер, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, категорично
заперечив щодо примирення. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має, судові витрати
просить покласти на нього.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була належним
чином повідомлена.

За таких
обставин, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне  провести заочний розгляд  справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов'язані з
оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на позивача.

На підставі
наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213 - 215, 224-226,
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.11.1979 року у Івано-Франківському міському
відділі ЗАГСУ, актовий запис № 1515 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заочне рішення
може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.