Справа № 2-454/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року                                             Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого
судді
Бондарчука Г.Д.

при секретарі
Ференц І.З.

за участю:

позивача:                                                      ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового
будинку з господарчими спорудами, розташованогоАДРЕСА_1, земельної ділянки
площею 0,241 га, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області, земельної ділянки площею 4,9273 га,
розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, грошового вкладу у Криворізькій філії “Ощадного
банку” № 7897/017 на рахунку НОМЕР_1 в сумі 3683,60 грн.

Вказану спадщину батько позивачки заповів їй, склавши про
це заповіт.

Мати позивачки від своєї частини спадщини відмовилася,
подавши про це заяву до нотаріальної контори.

Позивачка фактично прийняла спадщину, сокільки на момент
відриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем.

При зверненні позивачки до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, сокільки вона
пропустила строк на звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про право на спадщину. Крім того, у правовстановлюючих документах на житловий
будинок та в свідоцтві про смерть батька позивачки є розбіжності.

Позивач просив постановити рішення, яким заявлені вимоги
задовольнити у повному обсягу, визнавши за нею право власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала
та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є письмова заява, яка
нотаріально посвідчена, в якій відповідачка від своєї частини спадщини
відмовилася на користь позивачки по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22.07.1998
року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Право власності ОСОБА_3
зареєстровано в КП ДОР “Криворізьке БТІ”, про що свідчить витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с. 10).

Крім того, ОСОБА_3 належали
земельні ділянки площею 0,241 га тп площею 4,9273 га, розташовані на території
Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетрвоської області
(а.с. 11, 12) та грошовий вклад у Криворізькій філії “Ощадбанку” № 7897/017 на
рахунку НОМЕР_1 в сумі 3683 грн. 60 коп. (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_2 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася
спадщина на вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За час свого життя ОСОБА_3 здійснив
розпорядження на випадок смерті щодо належного йому майна, склавши 14.09.2000
року заповіт, згідно якого все своє, яке йому буде належати на день смерті він
заповів ОСОБА_1(а.с. 8).

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с. 5,6).

Після смерті ОСОБА_3 позивачкаї
фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом з ним.
Даний факт ніким не оспорюється.

15.04.2008 року державним
нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися
до суду (а.с. 21).

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним той
факт, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, інших
спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину не має, відповідач не
заперечує проти задоволення позовних вимог шляхом визнання права власності на
спадкове майно за позивачем, а тому вважає за доцільне визнати за позивачем
право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1225, 1228,
1233, 1268  ЦК України та ст. ст. 10, 11,
60, 130, 209, 212-214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований АДРЕСА_1, на
земельну ділянку площею 0,241 га та вартістю станом на 22.04.2008 року 40391 грн.
60 коп., яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького
району Дніпропетрвоської області, на земельну ділянку площею 4,9273 га та
вартістю станом на 22.04.2008 року 43384 грн. 88 коп., яка розташована на
території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетрвоської
області та на грошовий вклад у Криворізькій філії “Ощадного банку” № 7897/017
на рахунку НОМЕР_1 в сумі 3683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 60
коп. в порядку спадкування за заповітом після померлого 30 серпня
2007 року ОСОБА_3.

Рішення може бути
оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з
дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі
заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя