Справа № 2-1314 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 червня 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі :

головуючої
- судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі                           БОЙКО
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Смілянської міської ради м.
Сміла про  визначення частки в спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

в с
т а н о в и в  :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина  на  Ѕ частину приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Спадщину після померлого
прийняла  його дружина - ОСОБА_1,
оскільки проживала разом з ним на день його смерті.

Позивачка  звернулися в суд з позовом до  відповідача про  визначення часток в спільній сумісній
власності та визнання   за   нею
права  власності   на
спадкове майно,  посилаючись на
те, що   вона   не може оформити на себе спадщину після
померлого чоловіка, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не
визначені частки співвласників,  а тому
нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В
судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги і просить визнати за нею
право власності ще й на грошові вклади, що належали її померлому чоловікові.

Представник відповідача позов визнала.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  згідно
свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1993 року приватизована
квартира АДРЕСА_1 належать  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності
без визначення часток кожного із співвласників.

Як
передбачено ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, частка співвласників у приватизованій квартирі слід вважати
рівними, де кожному з них належить по Ѕ частині приватизованої квартири.

Оскільки представник відповідача не заперечує проти визнання за
позивачкою права власності на Ѕ частину приватизованої квартири АДРЕСА_1,  що належала її померлому чоловікові, та
грошові вклади, суд вважає, що за нею можливо визнати таке право, так як вона є
спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину.

На
підставі наведеного  та   ст.
355, 369-370, 372, 1228, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57-60,  212, 213, 215 ЦПК  України,

в и
р і ш и в :

Позов    задоволити.

Визначити, що частки  померлого
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 є рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину приватизованої
квартири АДРЕСА_1, Черкаської області та грошовий вклад з належними
процентами, компенсацією та  індексацією
у філії Смілянського відділення № 3276 на рахунку НОМЕР_1, який належав
померлому ОСОБА_2

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонной суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги.  Апеляційна скарга може бути
подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про  його  оскарження.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  на його
оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :