Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
квітня 2008року    Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді                                       - Стародубцевої Л.А.,

при секретарі                                    - Даниленко
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради про узаконення перепланування квартири

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним
позовом  просить суд визнати законними
зроблені нею без відповідного дозволу перепланування в квартирі АДРЕСА_1 в ході
яких була розібрана вбудована шафа площею 0,4 кв.м. і перенесені двері, що
ведуть в кухню, внаслідок чого площа кухні, позначеної на плані квартири літерою
«3», зменшилась з 5,3 кв. м. до 4,7 кв.м., а площа коридору, позначеного на
плані квартири літерою «1» збільшилась з 1.9 кв.м. до 2,6 кв.м.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 20.05.2003 року ОСОБА_2 подарувала позивачці квартиру
АДРЕСА_1, яка складалася з однієї кімнати житловою площею 11.9 кв.м., кухні
площею 5,3 кв.м., санвузлу площею 2,3 кв.м., коридору площею 1,9 кв.м. і
вбудованої шафи площею 0,4 кв.м.. В квартирі був маленький коридор, що
створювало певні незручності при його користуванні і тому вона вирішила його
розширити. Для цього ОСОБА_1. розібрала вбудовану шафу площею 0,4 кв.м. і
перенесла двері, що ведуть в кухню, внаслідок чого площа кухні, позначеної на
плані квартири літерою «3» зменшилась з 5,3 кв.м. до 4,7 кв.м., а площа коридору,
позначеного на плані квартири літерою «1» збільшилась з 1,9 кв.м. до 2,6 кв.м.
Нещодавно вона вирішила узаконити перепланування квартири і звернулась за цим
до Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентарізації, однак там
задовольнити її вимоги відмовились, посилаючись на те, що вона перепланування
зробила без відповідного дозволу. Цей факт являється підставою для звернення до
суду.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими
обставинами, пояснила, що витрати по розгляду справи в суді бере на себе.

Представник
відповідача виконкому Шосткинської міської ради, проти позову не заперечує, про
що надав заяву та просить справу слухати без його участі.

Суд
вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах
справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачка не заперечує.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, а саме: копію витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с. 4), копію договору дарування квартири
(а.с.5), копію технічного паспорту на квартиру (а.с.6-9), висновок головного
архітектора щодо самочинно виконаного перепланування в квартирі, згідно якого
виконане перепланування не порушує будівельних вимог, правил експлуатації
будинку та прав інших осіб (а.с.14)  суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2
ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і
міни у квартирі, надані йому для використання як єдиного цілого, за умови, що
ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку

Згідно
Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для
реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328, 383, 392 ЦК
України, суд,-

в
и р і ш и в:

Визнати
законними зроблені ОСОБА_1 без відповідного дозволу перепланування в квартирі
АДРЕСА_1 в ході яких була розібрана вбудована шафа площею 0,4 кв.м. і
перенесені двері, що ведуть в кухню, внаслідок чого площа кухні, позначеної на
плані квартири літерою «3», зменшилась з 5,3 кв.м. до 4,7 кв.м., а площа
коридору, позначеного на плані квартири літерою «1» збільшилась з 1.9 кв.м. до
2,6 кв.м.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя                                                         Л.О.Стародубцева.