Справа
№ 2-714/2008 рік
Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі
головуючого - судді Осадчук В.П.
при секретарі - Пономаренко Р.В.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
Позивач звернувся з позовом до
відповідача посилаючись на те, що 16 жовтня 1993 року вони уклали шлюб, від
подружнього життя мають двох дітей - дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1і сина
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, в період шлюбного життя між ними спільне життя не
склалося, фатично проживають окремо і мають інші сім»ї. Існування шлюбу з
відповідачем перешкоджає позивачу вступити в повторний шлюб з іншою особою.
Спір про спільне майно між сторонами відсутній.
В попереднє судове засідання
позивач особисто не з»явився.
Представник позивача підтримав
повністю і надав пояснення, що шлюб між сторонами фактично розпався, але в теперішій
час позивач бажає створити іншу сім»ю, а тому збереження сім»ї з відповідачем
суперечить законним інтересам позивача.
Відповідач повідомлена судовою
повісткою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася, про
причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надіслала.
За згодою представника позивача суд
ухвалив заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
частково так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче.
16 жовтня 1993 року позивач по
справі уклав шлюб з ОСОБА_2. (відповідачем), шлюб зареєстровано Новоукраїнським
ВРАЦС, актовий запис № 177. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище
відповідача змінено на ОСОБА_2, що підтверджується відомостями свідоцтва про
укладення шлюбуНОМЕР_1(а.с. 6). Від подружнього життя сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 7) та малолітнього сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 8 ), які після розірвання шлюбу будуть проживати з батьком.
Однак, шлюб фактично розпався
через конфлікти між пожружжям, що виникають з побутових питань. Внаслідок цих
конфліктів позивач втратили почуття до відповідача, сторонифактично припинили
шлюбні стосунки. Позивач фактично співмешкає з іншою особою з якою бажає
створити нову сім»ю. Примирення між сторонами неможливе.
Шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що
шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження
сім”ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що позов в
цій частині є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги прохання
позивача про покладення на нього витрат по реєстрації розірвання шлюбу, суд
дійшов висновку про повне задоволення позову.
Керуючись ст. 112 Сімейного
кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити
Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1іОСОБА_2 зареєстрований 16 жовтня 1993 року Новоукраїнським ВРАЦС,
актовий запис № 177.
Стягнути з ОСОБА_1при видачі
свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Це заочне рішення може бути
переглянуте Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за заявою
позивача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти
днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
:
В. П. Осадчук