Справа № 2-490/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Онуфрієва В.М.

при секретарі – Попруженко Л.М., Петрук Я.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про відшкодування матеріальних та моральних збитків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до
ОСОБА_2
із зазначеним позовом .

В обґрунтування позовних вимог вказала ,що 16 травня 2008 року на її подвір?я розташоване в с.Шевченкове кіровоградського району Кіровоградської області , де знаходилися в загородці циплята віком півтора місяця в кількості 72голови приблизно в 11годин дня налетіла велика кількість бджіл відповідача , а через 2-3 години всі циплята загинули. Вона визвала ветеринарного лікаря завідуючу крупською ветеринарною дільницею
ОСОБА_3
. яка в присутності депутата Миклаївськ4ої сілкої Ради
ОСОБА_4
. т її чоловіка
ОСОБА_5
. склали акт про те що циплята загинули від великої кількості укусів бджіл на деяких циплятах знаходились бджоли. Вона зверунался до відповідача про відшкодування нанесених їй збитків, завданих його влансістю, а семе його бджолами, але він категорично відмовився в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду. Задвний матеріальний збитко вна оцінює в 1400 грн./20х72/ Крім матеріальної шкоди їй задавна моральна шкода яка виникла у зв’язку із загибеллю молодняка птиці. В неї піднявся кровяний тиск , на нервовій почві вона вимушена звернутися задовопмогою до дільничного фельшара . Моральну шкоду вона оцінює в 1000 грн. На вказаних підставах просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2
позов не визнав, та вказав, що він проживає по сусідству з відповідачкою. Утримує пасіку яка складається із 57 бджілосімей. Крім нього на їх вулиці утримують пасіки сусіди
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
у котрих до 10 сятка бджолосімей. яка складається із приблизно В нього дано склалися непрязненні відносини із сусідами вороними. 16 травня 2008 року він від сусідів взнав , що в нього загинула велика кількість молодняка птиці. Сусіди почали звинувачувати його в цьому вкзала ищо саме його бджоли покусали птицю. Однак він з цим не згоден так як вважає що в нього пасіка утримується згідно чинного закнодавста вУкраїни. В нього створенфі всі належні умови для утримання пасіки. Він дотримується всіх норм чинного законодавства при утриманні її.

Свідки показали, що 16 травня 2008 року на її подвір?я розташоване в с.Шевченкове кіровоградського району Кіровоградської області , де знаходилися в загородці циплята віком півтора місяця в кількості 72голови приблизно в 11годин дня налетіла велика кількість бджіл відповідача , а через 2-3 години всі циплята загинули. Вона визвала ветеринарного лікаря завідуючу крупською ветеринарною дільницею
ОСОБА_3
. яка в присутності депутата Миклаївськ4ої сілкої Ради
ОСОБА_4
. т її чоловіка
ОСОБА_5
. склали акт про те що циплята загинули від великої кількості укусів бджіл на деяких циплятах знаходились бджоли, що підтверджується актом від 16 травня 2008 року. Відповаівдно довідки від 5 .06.2008 року Миколаївської сілької ради
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. дійсно тримає в особистому господарстві 57бджіло-сімей. 14 жовтян 2005 року
ОСОБА_2
отримав на пасіку паспорт виданий Управлінням ветеринарної медицини кіровоградського району. Згідно паспорту пасіка перебуває в задоовльному стані. Порода бджіл сіра українська. , ветеринарний стан пасіки задоовльніий, хвороб бджіл Згідно акту від 29 серпня 2008 року членів виконкому Миколаївської сілької ради
ОСОБА_8
. та
ОСОБА_9
. жителя с.Шевченково
ОСОБА_10
пасіка
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. розміщена на присадибній ділянці територія пасіки огорожена осаджена плодовитими деревами в кущами вскількості 100шт. Пасіка знаходиться на відстані 60 м. від вулицію від садиби
ОСОБА_1
пасіка огороджна сіткою рабіцею довжиною 120 метрів а на відстані 3 м. від неї встанолвнеаогорожа із очерету висотою 2,5 м. на пасіці обладнані дві поїлки із прісною та підсоленою водою . не виявлено.

Згідно довідки приватного підприємства « кіровоград птахопром» від 18.062008 року ПП Кіровоградс птахопром « реалізує місячний птахо молодняк породи « Адлерська срібляста « по 10 грн. шт.. Згідно наданих фотографій

Керуючись ст.ст.1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про відшкодування моральної немайнової шкоди“, ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
ОСОБА_1
–відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.294 ЦПК України.

Суддя