Справа № 2-1961/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 липня 2008 року
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді
Соловйової Л.Я.

при секретарі
Берест К.Є.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  Територіальної громади в особі Інгулецької
районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи по
справі на стороні відповідача -Комунальне підприємство «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації», п»ята державна нотаріальна контора м.Кривого
Рогу  про визначення частки померлого у
спільному сумісному майні та визнання права власності на частку спадкового
майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить визначити за
померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 1/ 2
частку у спільному сумісному майні- квартирі АДРЕСА_1, а також визнати за
позивачкою ОСОБА_1право власності на 1/ 2 частку спадкового майна в
вищезазначеній квартирі після померлого
чоловіка ОСОБА_2.

Представники відповідача:
територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, третіх осіб- Комунального
підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та п»ятої державної
нотаріальної контори м.Кривого Рогу  в
судове засідання не явилися, про день та час слухання справи повідомлені
своєчасно у встановленому законом порядку, відповідач надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає.
Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» заперечень
проти позову до суду не направило.  Від
п»ятої державної нотаріальної контори м.Кривого Рогу до суду надійшов лист з
проханням слухати справу у відсутності їх представника.

Так
як   відповідач Територіальна громада в
особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області надав суду письмову заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає, то суд
вважає, що справу можливо розглянути по суті в
попередньому судовому засіданні, у відсутності відповідача
територіальної громади та  третіх осіб,
на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду
пояснила, що їй  та її чоловікові - на
підставі договору міни від 25.12.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за
НОМЕР_1  на праві приватної спільної
сумісної власності  належить  квартира за адресою: АДРЕСА_1.

19.06.2007 року чоловік позивачки - ОСОБА_2.  помер, та після  смерті останього відкрилася спадщина у вигляді
його частки вищезазначеної квартири.

12.01.2008 року, вона звернулася до
П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини- частки квартири, яка належала її чоловікові, але постановою
державного нотаріуса від 12.01.2008 року у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку квартири їй було відмовлено, оскільки в договорі
міни квартири  не визначена частка
померлого чоловіка у спільній сумісній власності.

Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній
власності є рівною. Вона та її чоловік разом здійснювали обмін   квартири, однаково володіли та користувалися
житлом, між ними  не було укладено ніяких
угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає частки рівними, а кожному
співвласнику належить право власності на 1/ 2 частку квартири.  Просить визначити за померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_21/ 2 частку у
спільному сумісному майні- квартирі АДРЕСА_1, а також визнати за нею  право власності на 1/ 2 частку спадкового
майна в вищезазначеній квартирі після померлого
чоловіка ОСОБА_2.

Вислухав позивачку,  вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1. та померлий ОСОБА_2.   перебували в зареєстрованому шлюбі з
18.05.1959 року (а.с.14).

На
підставі  договору міни від 25.12.1995
року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального
округу та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1
на праві приватної спільної сумісної власності позивачці та померлому
ОСОБА_2.  належить  квартира за адресою: АДРЕСА_1.  Квартира 2-х кімнатна, на 3 поверсі 5
поверхового житлового будинку (а.с.6,11).

Згідно
копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2.
помер 19.06.2007 року (а.с.5).
Також встановлено, що до часу смерті ОСОБА_2. - позивачка проживала у
вищезазначеній квартирі. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до  П'ятої Криворізької державної нотаріальної
контори і 12.01.2008 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого
чоловіка- ОСОБА_2., оскільки не визначена частка померлого у спільному
сумісному майні (а.с.10).

Згідно п.224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають: правовідносини, що випливають з
права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному
майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
згідно ст. 370 ЦК України, вважаються рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що
випливають з права першочергового спадкування за законом і підстав набуття
права власності, передбачених ст.ст.328,1261 ЦК України.

Ніяких
домовленостей між позивачкою та її чоловіком стосовно їх часток у спільній
сумісній власності не було,  частки
позивачки та  померлого ОСОБА_2.  у вищезазначеному спільному сумісному майні є
рівними, а тому позовні вимоги про визначення частки та визнання права
власності на частку квартири після померлого- підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись
ст.ст.328, 355,368,370,1261 ЦК України, ст. ст. 212-215,130,174  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/ 2 частку у спільному сумісному майні- квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/ 2 частку спадкового майна в
квартирі АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом  20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву
про  апеляційне оскарження було подано, а
скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: