Справа № 2-399/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.05.2008р.                                                  Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі:                                                                                                        головуючого
- судді Падалка В.О.

при секретарі - Ткачук О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14;
частини всіх видів його заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі пояснивши, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки вони проживають окремо і дочка проживає з нею, а
відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча працює і
має таку можливість, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання  неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі &frac14; частини його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2
в  судове засідання вдруге не з'явився,
про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений
судом про час і місце розгляду справи, що дає можливість суду  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачка проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з
23.09.2000 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2,
який не виконує свого обов'язку по матеріальному утриманню дочки, чим порушує
вимоги ст. 180 СК України,  згідно якої  батьки зобов'язані утримувати своїх  дітей
до їх повноліття.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213,
214, 215, 224-228  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Костянтинівка Арбузинського
району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1,  на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24
березня 2008 року і до повноліття  дочки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет  м. Южноукраїнська, код КЕКД  22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській
області, МФО банку 826013, р/р
0010, )
в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

За письмовою заявою ОСОБА_2, яка  має бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення, до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-