Справа №
головуючий у 1 інстанції - Таргоній В.О.
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

11 вересня
2008 року                                                                                 м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді -  Буцяка З.І.,

суддів : Григоренка М.П., Демянчук С.В.,

при секретареві Колесовій Л.В., за участю позивача,
представника позивача адвоката ОСОБА_1 і відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 червня 2008
року,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Костопільського районного суду
Рівненської області від 27 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто
із ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 300 грн., починаючи з 06.06.2008
року і до досягнення дитиною повноліття.

В
задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено, за їх необґрунтованістю.

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 вказує, що дане рішення підлягає скасуванню
через неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та
невідповідність висновків суду обставинам справи, оскільки суд першої інстанції
безпідставно прийняв до уваги твердження відповідача про те, що той не має
постійного місця роботи і їхній син по 5-6 днів на місяць проживає разом з ним.

В той же
час, нею було надано докази того, що її колишній чоловік працює на постійній
основі в Російській Федерації і має заробіток, який дозволяє йому сплачувати аліменти,
в розмірі 1000 грн.

В
зв'язку із чим, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове
рішення про задоволення її позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів,
в розмірі 1000 грн.

В ході апеляційного розгляду даної
цивільної справи позивач та його представник апеляційну скаргу підтримали
повністю і просили її задовольнити.

Відповідач просив апеляційну
скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає відхиленню.

Суд
першої інстанції правильно дійшов висновку, що відповідач має сплачувати
аліменти на свого неповнолітнього сина, оскільки статтею 180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані утримувати
дитину  до  досягнення
нею повноліття.

Також
колегія суддів погоджується і з розміром аліментів, визначених у відповідності
до вимог ст. 182 СК України.

Доводи апелянта про наявність у
відповідача постійного місця роботи у Російській Федерації та заробітку, який
дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., не заслуговують на
увагу, оскільки ці твердження позивачем нічим не підтверджені, а надані нею
довідки датовані тільки 2006 роком.

В зв'язку із чим, колегія суддів вважає,
що рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 червня
2008 року, підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення
Костопільського районного суду Рівненської області від 27 червня 2008 року  залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони
мають право оскаржити ухвалу апеляційної інстанції і рішення місцевого суду до
Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання законної
сили цим рішенням, з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Буцяк З.І.

Судді                                                                                    Григоренко
М.П.

Демянчук С.В.