№2-128/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2008 року Червоногвард
ійський районний суд м. Макії
вки Донецької області в скла
ді:
головуючого судді: Рассуж
дай В.Я..
при секретарі: Голтвенко І.О
..
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміще
нні Червоногвардійського ра
йонного суду м. Макіївки Доне
цької області справу за позо
вом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неп
овнолітньої дитини - доньки
ОСОБА_2. ОСОБА_3 до Макіїв
ської міської Ради про визна
чення часток у спільної сумі
сної власності та надання до
даткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини
. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. яка ді
є в своїх інтересах та в інтер
есах неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_2 ОСОБА_3 з
вернулися до суду із позовом
до Макіївської міської Ради
про визначення часток у спіл
ьної сумісної власності та н
адання додаткового строку дл
я подачі заяви про прийняття
спадщини. В своєму позові заз
начили, що 10 серпня 1995 року пози
вачі і ОСОБА_4 приватизува
ли квартиру АДРЕСА_1 та за
значеним особам було видано
свідоцтво про право власност
і на житло № 1820 Комісією з прива
тизації житлового фонду ВО «
Макіїввугілля» від 11.08.1995г. У сві
доцтві про право власності н
а житло зазначено, що вищезга
дана приватизована квартира
належить на праві приватної
загальної (сумісною або част
ковою) власності. ІНФОРМАЦІ
Я_1 померла ОСОБА_4. після
смерті якої відкрилася спад
щина у вигляді частки в прива
тизованій квартирі. Позивач
ОСОБА_1є спадкоємицею пер
шої черги, проте отримати сві
доцтво про право на спадщину
вона не може, оскільки у свідо
цтві про право власності не з
азначені частки кожного із с
піввласників. Між співвласни
ками відсутня домовленість,
яка змінювала б рівну між нам
и 1/4 частку квартири. Після сме
рті матери позивач ОСОБА_1
хворіла і вимушена була лягт
и в лікарню, де неї зробили опе
рацію 23.02.2007 року. Після операції
стан позивачці не покращав і
вона продовж) вала лікування
приватним порядком вдома і т
ому вимушена була виїжджати
за межі м. Макіївки в період з
29.04.2007 р. по 25.08.2007 р. З вищезгаданої п
ричини позивач не мала можли
вості звернутися до нотаріус
а із заявою про ухвалення спа
дку. Причину пропуску позива
ч вважає поважними, тому прос
ить суд також ухвалити для не
ї додатковий строк, достатні
й для подачі заяви про прийня
ття спадщини.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1. яка діяла в свої
х інтересах та в інтересах св
оєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 підтримала позов в п
овному обсязі та просила суд
ухвалити рішення відповідно
до її позовних вимог.
Позивач ОСОБА_3 в судово
му засіданні підтримала свій
позов та надала пояснення, ан
алогічні викладеним в ньому.

Представник відповідача - М
акіївської міської Ради до с
удового засідання не з'явивс
я, але звернувся на адресу суд
у із письмовою заявою відпов
ідно до якої він не заперечує
проти задоволення позову та
просить суду розглянути спр
аву за його відсутністю.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачів, проаналізувавши та
дослідивши матеріали справи
вважає, що позов є обгрунтова
ним та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні було в
становлено те. що квартира
АДРЕСА_1 згідно свідоцтва №
1820 про право власності на житл
о, виданого 11.08.1995 року комісією
з приватизації житлового фон
ду ВО "Макіїввугілля" належит
ь на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4 ОСОБА
_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Ча
стки кожного з власників у св
ідоцтві не зазначені. ІНФОР
МАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. п
ісля її смерті залишилася сп
адщина у вигляді частини ква
ртири АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України час
тки у праві спільної частков
ої власності вважаються рівн
ими, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласник
ів або законом.

В судовому засіданні встан
овлено, що частки власності в
квартирі АДРЕСА_1 між спі
ввласниками в сторону збільш
ення або в сторону зменшення
не змінювалися.
На підставі зазначеного, су
д вважає необхідним визначит
и частки у спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕ
СА_1 та закріпити за ОСОБА
_4. ОСОБА_1. ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 по 1/2 частині власнос
ті в зазначеної квартирі за к
ожним.
Розглядаючи питання щодо н
адання позивачці ОСОБА_1 д
одаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщин
и, яка відкрилася після смерт
і її матері ОСОБА_4. яка від
булась ІНФОРМАЦІЯ_1, суд п
риймає до уваги пояснення по
зивачці стосовно того, що стр
ок вона пропустила з поважно
ї причини так як вона перебув
ала на стаціонарному лікуван
ні, оскільки її пояснення під
тверджується матеріалами ци
вільної справи, а саме виписк
ою з історії хвороби № 941, видан
ою Донецьким регіональним це
нтром охорони материнства та
дитинства відповідно до яко
ї позивач перебувала на стац
іонарному лікуванні у період
часу з 20.02.2007 року по 27.02.2007 року, а пі
сля проведення операції, як п
овідомила позивач стан її зд
оров'я був незадовільний та в
она була вимушена продовжува
ти лікування у домашніх умов
ах.
З огляду на зазначене суд вв
ажає, що ОСОБА_1 пропустил
а строк для подачі заяви про п
рийняття спадщини з поважної
причини, а тому визначає для н
еї додатковий строк достатні
й для подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБ
А_4. яка сталася ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Керуючись ст.ст. 357, 1272 ЦК Укра
їни, ст.ст. 10. 11. 60. 212, 213, 214, 215 ЦПК Україн
и, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити частки у спільн
ої сумісної власності в квар
тирі АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1. ОСО
БА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на 1/4 частку в
квартирі АДРЕСА_1 за кожн
им.
ОСОБА_1 визначити додатко
вий строк для подання заяви д
о нотаріальної контори про п
рийняття нею спадщини, що від
крилась після смерті її мате
рі ОСОБА_4, яка сталася І
НФОРМАЦІЯ_1 - до 14 квітня 2008 рок
у
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом десяти днів з дня
його проголошення.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.