Справа
№2-о-18/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2008 року                                                                        с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю представника заявника - ОСОБА_2 ( на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чернівецька державна нотаріальна
контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
остання заповіла їй як внучці все своє майно, проте вона не має можливості
оформити свої спадкові права, так як відсутні документи, які б підтверджували
її родинні відносини з ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 частково змінила вимоги
заяви та просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а
також факт належності їй правовстановлюючого документу - заповіту, вчиненого
ОСОБА_3

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява з визнанням вимог ОСОБА_1
та  проханням розглянути справу у їх
відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка в свою
чергу є дочкою ОСОБА_5. ОСОБА_3, ОСОБА_6та ОСОБА_5(баба заявниці) були рідними
сестрами, а тому ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
які суду показали, що рідні сестри ОСОБА_9, ОСОБА_10і ОСОБА_5на даний час вже
померли. В ОСОБА_6 та ОСОБА_3не було власних дітей і тому вони взяли на виховання
та утримували онучку своєї сестри ОСОБА_1, яка проживала з ними до їх смерті в
1996 та 2000 роках відповідно.

Також цей факт підтверджується копіями свідоцтв про народження, укладення
шлюбу, довідками виконкому Бабчинецької сільської ради, які є в матеріалах
справи.

Оскільки ОСОБА_1 з дитинства проживала з ОСОБА_3, остання вважала її своєю
онукою і записала її як таку в заповіті, вчиненому  в Саїнській сільській раді 27 червня 1996
року. Як встановлено судом, насправді ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_3,
проте зазначене в сукупності з відомостями про обставини життя і виховання
ОСОБА_1, здобутими судом через дослідження доказів у справі, не спростовує, а
навпаки доводить той факт, що заповіт від 27.06.1996 року належить саме ОСОБА_1

Встановлення даних фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення - потрібне їй
для оформлення спадщини.

Вищевикладене відповідно до ст. 256 п. 1, 6, ст. 259 ЦПК України дає
підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є внучатою племінницею
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Саїнка Чернівецького району Вінницької
області, а заповіт, вчинений останньою 27 червня 1996 року в Саїнській
сільській раді насправді належить заявниці по справі - ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано,
або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її
неподання.

Головуючий: