У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

18 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2007 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Перший відділ РАЦС Суворовського районного
управління юстиції м. Одеси, про визнання батьківства, стягнення аліментів,
коштів на утримання, матеріальних витрат,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У лютому 2006 року ОСОБА_2 звернулася в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем з січня 2001 року
по 20 квітня 2003 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1
вона народила сина ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_1 У зв'язку з тим,                        що відповідач відмовився
подати до органів РАЦС заяву про реєстрацію батьківства і не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, уточнивши під час судового розгляду справи
позовні вимоги, просила визнати відповідача батьком ОСОБА_3, зобов'язати
відповідний відділ РАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини
стосовно відомостей про батька, стягнути з відповідача на її користь: аліменти
на утримання дитини в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини; кошти на її утримання в розмірі 750 грн.
щомісячно до досягнення дитиною чотирьох років; матеріальних витрат в розмірі 8
269 грн. 91 коп.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10
травня 2007 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 батьком
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язано
Перший відділ РАЦС Суворовського РУЮ м. Одеси внести зміни до актового запису
про народження ОСОБА_3 та записати відомості про ОСОБА_1 як батька. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з              24
лютого 2006 року до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 200
грн. щомісячно, починаючи з  31 серпня
2006 року до досягнення дитиною чотирьох років. В решті позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня
2007 року рішення суду першої інстанції змінено. Позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести зміни до запису акту громадського стану про народження
ОСОБА_3, зробленого 25 грудня 2003 року за №1682 Першим відділом РАЦС
Суворовського РУЮ м. Одеси, вказавши
в графі “батько” - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народжений в м. Котовську
Одеської області, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 24 лютого 2006 року до досягнення дитиною повноліття, а
саме до          ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання кошти в сумі 500 грн., щомісячно,
починаючи з 31 серпня 2006 року до досягнення ОСОБА_3 чотирьох років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4.            В решті позовних
вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення суду з підстав порушення судами
норм матеріального та процесуального права із направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Перший відділ РАЦС Суворовського районного
управління юстиції м. Одеси, про визнання батьківства, стягнення аліментів,
коштів на утримання, матеріальних витрат
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              М.В. Патрюк