Справа № 2-0415-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді                                                        Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, еміграції та паспортної
реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просив усунути перешкоди в користуванні його квартирою
АДРЕСА_1, зобов'язавши відділ громадянства, еміграції та паспортної реєстрації
фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській
області відмінити реєстрацію ОСОБА_2 з вказаної квартири. В обґрунтуванні своїх
вимог позивач вказав на те, що 29.12.1970 року він за
договором дарування прийняв у дар 13/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1та
зареєстрував право власності на цю частину домоволодіння в КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації». У вказані 13/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1входить квартира № 8. З 2005 року в цій квартирі була зареєстрована
відповідачка по справі, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з сином позивача.
У зв'язку з тим, що відповідачка з лютого 2006 року у квартирі не проживає позивачу
доводиться оплачувати за неї комунальні послуги. Позивачу відомо, що
відповідачка проживає за адресою: м. АДРЕСА_2. Оскільки порушуються права
позивача, як власника квартири, він вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та просив справу розглядати за його
відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідачки, не заперечував
проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і
місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи відділу громадянства, еміграції
та паспортної реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України
у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому
засіданні встановлено, що на підставі договору
дарування від 29.12.1970 року ОСОБА_1. належить 13/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. Згідно домової книги та копії паспорту ОСОБА_1., у
квартирі № 8 вказаного вище домоволодіння зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2. з 17.02.2006 року не проживає у квартирі
№ 8, що підтверджено актами мешканців квартири № 3 цього домоволодіння,
складених 02.12.2006 року, 12.12.2006 року та 24.04.2006 року, то її реєстрація
порушує права ОСОБА_1., як власника 13/100 частин домоволодіння.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.
391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, позов підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 386, 391 ЦК
України, ст. ст. 10, 57-61, 76, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства,
еміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ
УМВС України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні
власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, еміграції та паспортної реєстрації
Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області відмінити
реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя                                                                                                                            Т.О. Дубіжанська