Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року   Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві

справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної
сумісної власності на квартиру та визнання права власності на &frac14; частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру
часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/4
частину квартири  АДРЕСА_1 та області в
порядку спадкування після ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
те, що в свідоцтві на право власності на вказану квартиру не визначені частки
власників, в зв'язку з чим він має можливості оформити свої спадкові права.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні
тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю, та пояснила, що           власниками квартириАДРЕСА_1 являється вона, позивач, його
мати - ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та їхній неповнолітній син - ОСОБА_3.
Спору щодо часток у праві спільної сумісної власності на квартиру ніколи не
виникало.

Представник
третьої особи - КП ЖЕД с. Копили Полтавського району в судове засідання не
з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло (а.с.4)
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_1 та його матері  -
ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Спору щодо часток у праві спільної
сумісної власності на квартиру між сторонами не існує.

Згідно
ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільною сумісною власністю,
вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Факт
родинних стосунків позивача зі своєю матір'ю підтверджується свідоцтвом про
його народження (а.с.4-а). Після смерті матері відкрилась спадщина на  її частину в приватизованій квартирі АДРЕСА_1

Позивач
являється єдиним спадкоємцем та відноситься до першої черги спадкоємців за
законом після смерті матері, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

У
визначений законом термін позивач звернувся до Полтавської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не має можливості
отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті
своєї матері - ОСОБА_4. в зв'язку з тим, що не визначені частки співвласників у
вищевказаній квартирі.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст. 355, 368, 369, 370, 392, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

В ИР І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Визначити
розмір часток у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 та
області  за ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по &frac14; частині за кожним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac14; частину квартири
АДРЕСА_1 та області в порядку спадкування
після ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом
подачі заяви про намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі
заяви апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

ВІРНО :