Справа № 2-363/2008
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
24 липня 2008 року                                                                                              м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі Андрусенко В.А., за участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської районної державної адміністрації про
визнання права на земельну частку (пай), -
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовував
тим, що з 29.01.2000 р. по 16.03.2004 р. був акціонером СЗАТ «Хлібороб».
Рішенням 13
сесії 23 скликання Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району від
07.04.2000 р. йому передано у власність право на земельну частку (пай), що
складає 11,48 умовних кадастрових гектарів вартістю 32477 грн. Але сертифікат
на право на земельну частку (пай) не отримав, оскільки на той час їх уже не
видавали, а повинні були видати Державний акт на земельну ділянку. 18.02.2002
р. розпорядженням Новоодеської районної державної адміністрації за № 339-р йому
дано дозвіл на виготовлення справи щодо підготовки розпорядження по передачі у
приватну власність земельної ділянки, але на цей час Державний акт не отримав,
а тому просить за рішенням суду визнати його право на земельну частку вказаного
розміру.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав свій позов, посилаючись на порушене право
на земельну частку (пай), просив суд визнати за ним право на земельну частку
(пай) та право власності на неї.

Представник
відповідача заявлені позовні вимоги не визнав. Однак у подальшому від
відповідача надіслано листа, зі змісту якого він визнає заявлені вимоги
позивача і не заперечує проти їх задоволення. 08.05. і 27.07.2008 р.
представник відповідача будучи своєчасно та належним чином повідомленим у
судове засідання не з'явився, а тому позивач не заперечував проти постановлення
заочного рішення у справі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими
доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1 з 1983 р. був членом колгоспу «Україна», який в
подальшому реорганізовано в колгосп «Хлібороб», а потім в СЗАТ «Хлібороб», і
звільнився 23.03.1995 р.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 10.11.1994 р. за №
666/94 «Про
невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва» місцевим
Радам народних депутатів за участю Державного комітету України по земельних
ресурсах рекомендовано ужити заходів щодо прискорення передачі відповідно до
земельного законодавства безплатно у колективну власність земель колективним
сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам,
сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі
радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, трудові
колективи яких виявили бажання одержати землю у власність.

Кожному члену
підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної
власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю)
в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі.

23 жовтня 1995
року КСП «Хлібороб» отримало Державний акт на право колективної власності на
землю площею 2255,1 га.

29 січня 2000 р.
ОСОБА_1 прийнято в члени СЗАТ «Хлібороб», який є правонаступником КСП
«Хлібороб», механізатором, звідки він звільнився 16.03.2004 р.

Згідно пунктів 2, 6 Указу
Президента України від 08.08.1995 р. за № 720/952 «Про порядок паювання
земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організація» право на земельну частку (пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які
раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства,
кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта
на право колективної власності на землю.

У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного
сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється
відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається
державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Судом встановлено, що 06.04.2000 р. комісією по перерозподілу земель
резервного фонду Сухоєланецької сільської ради вирішено пропонувати сільській
раді прийняти рішення про передачу у приватну власність земельні частки (паї)
та виділення їх у натурі, зокрема, працівнику СЗАТ «Хлібороб» ОСОБА_1. Рішенням
13 сесії 23 скликання Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району від
07.04.2000 р. за № 7 позивачу передано у власність право на земельну частку
(пай), що складає 11,48 умовних кадастрових гектарів.

Ця обставина
підтверджується довідкою відділу земельних ресурсів, зі змісту якої вбачається,
що ОСОБА_1, числиться у додаткових списках членів КСП «Хлібороб», відповідно
виписки із загальних зборів акціонерів від 29.01.2000 р. (а. с. - 00).

З довідки цього
ж відділу випливає, що ОСОБА_1 виділено в натурі на місцевості земельну частку
(пай) розміром 11,48 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва в межах Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району.

Наведене
свідчить, що факт порушення права на земельну частку (пай) ОСОБА_1 має місце і
підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права на земельну
частку (пай).

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 11,48 умовних кадастрових
гектарів вартістю 32477 гривень для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва в межах Сухоєланецької сільської ради  Новоодеського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий