Справа № 2-430/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року. м. Ві
льнянськ
Вільнянський районни
й суд Запорізької області у с
кладі:
Головуючого - судді Бесп
алько Т.Д.
При секретарі Печенкіно
ї В.П.
Розглянувши у попередн
ьому судовому засідання циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п
ро визнання угоди дійсною та
визнання права власності на
будинок та земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній з
аяві вказує, що у лютому 2007 рок
у його мати, відповідачка по с
праві - ОСОБА_2 купила у від
повідачки ОСОБА_3 житлови
й будинок АДРЕСА_1. Віддал
а обумовлену суму грошей, від
повідачка звільнила будинок
і переїхала жити до своїх діт
ей у м. Запоріжжя. Відповідачк
а зобов'язалася оформити буд
инок на матір позивача - ОСО
БА_2. Мати позивача вирішила
подарувати цей будинок пози
вачу, однак зробити цього без
оформлення не може. Позивач з
листопада 2007 року разом із род
иною мешкає у спірному будин
ку, однак зареєструватися не
може. На даний час відповідач
ка ОСОБА_3 відмовляється ї
хати до нотаріуса, посилаючи
сь на нестачу грошей та свої х
вороби. Позивач вважає, що він
має право на будинок, бо між в
ідповідачами була виконана у
года купівлі - продажу будинк
у, а між ним та відповідачкою
ОСОБА_2 була виконана угод
а дарування будинку та земел
ьної ділянки. Позивач гроші з
а нерухоме майно не сплачува
в.
У судовому засіданні позив
ач наполягає на своїх вимога
х, відповідачі позов визнали
, звернувшись письмово про це
до суду з заявами, в яких підт
вердили у судовому засіданні
фактичні обставини по справ
і.
Суд, вислухавши пояснення с
торін справі, дослідивши мат
еріали справи, вважає, що поз
ов підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
Як було встановлено у судов
ому засіданні та вбачається
із матеріалів справи у лютом
у 2007 року відповідачка по спра
ві - ОСОБА_2, мати позивача
купила у відповідачки ОСОБ
А_3 житловий будинок АДРЕС
А_1 та земельну ділянку, розт
ашовану біля цього будинку. В
іддала обумовлену суму гроше
й,

відповідачка звільнила бу
динок і переїхала жити до сво
їх дітей у м. Запоріжжя. Відпо
відачка зобов'язалася оформи
ти будинок на матір позивача
- ОСОБА_2. Мати позивача вир
ішила подарувати цей будинок
позивачу, однак зробити цьог
о без оформлення не може. Пози
вач з листопада 2007 року разом і
з родиною мешкає у спірному б
удинку, однак зареєструвати
ся не може. На даний час відпов
ідачка ОСОБА_3 відмовляєт
ься їхати до нотаріуса, посил
аючись на нестачу грошей та с
вої хвороби. При таких обстав
инах суд вважає, що між відпов
ідачами була виконана угода
купівлі - продажу будинку, а м
іж позивачем та відповідачко
ю ОСОБА_2 була виконана уг
ода дарування будинку та зем
ельної ділянки. Позивач грош
і за нерухоме майно не сплачу
вав. У судовому позивач надав
докази в обґрунтування свої
х позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК У
країни, ст. ст. 16, ч.2 ст. 220, 392 ЦК Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву О
СОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА
_3 про визнання угоди дійсно
ю та визнання права власност
і на будинок та земельну діля
нку задовольнити.
2. Визнати угоду купівлі -
продажу між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 та угоду дарування між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житл
ового будинку АДРЕСА_1 та
земельної ділянки розміром 0
, 40 га, розташовану біля цього б
удинку, надану для ведення пі
дсобного господарства, вико
наними.
3. Визнати за ОСОБ
А_1 право власності на житло
вий будинок АДРЕСА_1.
4. Визнати за ОСОБА_1 пр
аво власності на земельну ді
лянку розміром 0, 40 га, розташов
ану біля цього будинку, надан
у для ведення підсобного гос
подарства.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.