Справа
№ 2-о-50/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2008 р.                        Балаклійський   районний суд

Харківської  області

У
складі головуючого-судді    УСЕНКО
С.І.

При секретарі -
Волосовцевої О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія справу
за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В :

2.04.2008р. заявителька ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою, в якій вказує на те, що 10 липня 1980р. вона влаштувалась
на роботу художнім керівником у Вишневий будинок культури, а 14 липня 1980р. їй
була виписана трудова книжка на ім”я ОСОБА_2. Коли вона ознайомлювалася з
записами у трудовій книжці, то звернула увагу на те, що її прізвище вказане
“ОСОБА_2”, а не “ОСОБА_3”. Після цього їй внесли зміни в трудову книжку,
закреслив прізвище “ОСОБА_2” на “ОСОБА_3”. 7 лютого 1981р. вона уклала
шлюб  з ОСОБА_4., після чого її прізвище
було змінене на “ОСОБА_6”. В трудовій книжці їй внесли зміни з прізвища
“ОСОБА_3” на “ОСОБА_6”. Через три роки шлюб вона з ОСОБА_6 розірвала. В
1987  заявителька зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5., після чого її прізвище було змінене на “ОСОБА_1”. Також після
укладення шлюбу в її трудовій книжці її прізвище “ОСОБА_6” було замінено на
“ОСОБА_1”.

Вона
звернулась в Управлення пенсійного фонду України в Балаклійському районі, щоб
оформити пенсію по інвалідності, але їй було в цьому відмовлено по той причині,
що в трудовій книжці були виявлені виправлення.

Заявителька  просить встановити факт  належності їй
трудової книжки.

Представник Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі в судове
засідання не з”явився, але надав заяву в якій не заперечує проти задоволення
заяви та просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявительки,  перевіривши
матеріали справи,
суд вважає заяву обгрунтованною та яка належить задоволенню
за наступними обставинами.

Судом встановлено, що заявителька народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1р., дошлюбне прізвище “ОСОБА_3”. 10.07.1980р. заявителька поступила
на роботу, при оформлені трудової книжки була допущена помилка замість прізвища
“ОСОБА_3”, вказане прізвище “ОСОБА_2”.  В
данній трудовій книжці було виправлено помилку. Після реєстрації шлюбу в 1981р.
прізвище заявительки було змінено на ОСОБА_6, а в 1987р. - на ОСОБА_1..

Заявительниці
12.12.2006р. в зв”язку з захворюванням була встановлена  група інвалідності.

Встановлення
належності правоустановчого документа в судовому порядку необхідно, так як
зробити це іншим шляхом неможливо, а підтвердження належності трудової книжки
дає можливість отримати пенсію.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
дійсно  трудова книжка, яка видана
14.7.1980р., на ім”я ОСОБА_2, ОСОБА_6,ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212 , 215, 224-226,
235, 256, 259  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1 задовільнити.

Встановити
факт належності трудової книжки, виданної 14.07.1980р. на ім”я ОСОБА_2, з
внесеними в ній змінами в зв”язку з заключенням шлюбу на ім”яОСОБА_6 та
ОСОБА_1., 1964р.народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, яка проживає
АДРЕСА_1

Рішення може бути  оскаржене в  апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                 С.І.УСЕНКО