Справа
№ 2о-22/2008
квітня 2008 року                                                  смт. Широке
Широківський районний
суд Дніпропетровської області в складі
судді                                                                           Ліснецького І.В.
секретарі                                                                                   Піско Л.В.
сторін: заявника                                                                ОСОБА_1
заявника                                                                   ОСОБА_2
особи                                                                     ОСОБА_3
заінтересованих осіб         Широківської державної нотаріальної контори
відділу РАЦС Широківського РУЮ
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою в порядку
окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд, -
Заінтересовані особи Широківська
державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та відділ
реєстрації  актів цивільного стану
Широківського  районного  управління юстиції з заявою згідні, про що
надали суду відповідні письмові заяви, і справу просять заслухати у відсутності
Заінтересована особа ОСОБА_3 суду
пояснила, що дійсно померла ОСОБА_4доводилася їй рідною матір”ю, при житті вона
залишила на неї заповіт, але спадок вона не приймала і з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса не зверталася,
відмовляється від спадку на користь її сина ОСОБА_1, який померлій ОСОБА_4
доводився рідним онуком.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_4
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, так як у нього відсутні правові підстави для
успадкування належного померлій майна. Про порушене право він дізнався в
березні 2008 року, коли звернувся до державного нотаріуса Широківської
державної нотаріальної контори Дніпропетровської області задля оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_4, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв”язку з тим, що неможливо встановити між ними
факт родинних стосунків.
А також судом досліджено письмові докази:
копія свідоцтва про народження заявника; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4;
копія заповіту; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5; копія свідоцтва про
народження ОСОБА_6; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_7/ОСОБА_3/; копія
довідки з місця проживання № 168 від 14.01.2008 р. та інші; свідчення свідків.
Судом встановлено, що дійсно,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Широке Широківського району Дніпропетровської області
померла ОСОБА_4/свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 80 від 17 травня 2005 року/ а.с. 13, при житті вона
залишила заповіт на ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Широківської
державної нотаріальної контори 11 серпня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі
за № 1182 /а.с. 29/, яка доводиться померлій рідною донькою /а.с. 12/.
Відповідно до актового запису про народження заявника,
-   ОСОБА_1 № 112 складеного 05 серпня
1962 року - ОСОБА_7 є його рідною матір”ю /а.с. 11/, яка 06 серпня 1967 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на “ОСОБА_3” /а.с. 11/.
При житті померла ОСОБА_4 визнавала
заявника за рідного онука, а він її за рідну бабусю і проживав поряд з нею
/а.с. 12, 14-15/.  На сьогодні, заявник -
ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом, після померлої ОСОБА_4, так як
ОСОБА_3, яка була закликана до спадкування за заповітом спадок після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не приймала і заяву до державної нотаріальної контори не
подавала, відмовилася від спадку на користь позивача.
Допитані в якості свідків ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11  вказані обставини
підтвердили та суду пояснили, що дійсно померла ОСОБА_4 визнавала ОСОБА_1 за
рідного онука до самої своєї смерті, проживали разом і піклувалися одне про
Про порушене право заявник ОСОБА_1
дізнався в березні 2008 року, коли звернувся до державного нотаріуса
Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області задля
належного оформлення спадщини після смерті бабусі. Згідно постанови державного
нотаріуса від 24 березня 2008 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Широківської
нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом так як неможливо встановити факт родинних стосунків між ним та
померлою ОСОБА_4 /а.с. 9/.
Встановлення факту родинних відносин
має для заявника юридичні наслідки, так як частина документів, які б
підтверджували факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4
втрачена і відновити їх не можливо, що перешкоджає заявникові здійсненню ним
свого спадкового права.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України
від 16 січня 2003 року № 435-ІV кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п.
1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618- ІV суди розглядають
справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при
неможливості відновлення втрачених або неправильно виписаних актів цивільного
стану, що перешкоджає певній особі в реалізації її громадянських прав.
З врахуванням викладеного, суд
вважає доведеними, на підставі вище викладених доказів та обставин, на які
посилається заявник і його порушене право підлягає судовому захисту, а заява
задоволенню з тих підстав, що частина документів які б підтверджували факт
родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 втрачена і відновити їх не
можливо, що перешкоджає  встановленню між
ними родинного зв'язку і реалізації ним його спадкового права, крім того
анкетні дані заявника і спадкодавця в свої більшості подібні, місце проживання
- смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області також було
спільне, факт родинних відносин підтверджується віковою різницею між ним та
його померлою бабусею.
Судові витрати віднести на рахунок
заявника відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. 234
п.5, ст. ст. 256, 259 ЦПК України , суд - ,
Заяву ОСОБА_1 в порядку окремого
провадження про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт наявності родинних
стосунків між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі
Широке Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 а саме що померла
доводилася ОСОБА_1 рідною бабусею, а ОСОБА_4доводився їй рідним онуком,
Судові витрати віднести на рахунок
заявника відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.
Копію рішення направити зацікавленим
Сторони та інші особи , які беруть
участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк ,
встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя
І.В. Ліснецький