Справа  № 2-501/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 серпня  2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю: секретаря  Сміян А.В.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до  Селищенської сільської ради про визнання
права власності на об'єкт незавершеного будівництва, за участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо  предмета
спору: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, -

суд

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 р. позивачка  звернулася у суд з даним позовом і  просить ухвалити  рішення, яким   визнати за нею  в порядку
спадкування за  заповітом право
власності на  майно, що  належало її померлій  матері ОСОБА_2,  яке є
самочинно збудованим і розташоване на приватизованій земельній ділянці
площею 0,15 га, АДРЕСА_1.

Свій позов позивачка мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд.

Померла за свого життя  мала право на визнання за нею  права власності на дане  майно, здавши його  в
експлуатацію відповідно до вимог Закону,
але   не  здала, бо померла, а тому   вказане
будинковолодіння   має  статус
об”єкта  незавершеного
будівництва,  бо  не здане
в  експлуатацію.

А тому  позивачка
не може оформити свої спадкові права на вказане  будинковолодіння,  так як воно
після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не
пройшло  державної   реєстрації.

В попереднє судове
засідання  позивачка з'явилась, позов
підтримала повністю, заявила клопотання
слухати справу  у
попередньому  судовому  засіданні,
так як  для  цього надані всі  необхідні
докази,  та надала  суду пояснення аналогічні тим, які викладені
в позовній заяві.

Представники відповідача та
третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання
справи, у суд не з'явилися, але направили заяви, в
яких не заперечують  проти задоволення
позову та просять суд  справу слухати у
їхню відсутність.

Суд вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення та  ухвалює рішення  з попереднього судового засідання, маючи для  цього всі
законні  підстави.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_2, мати позивачки,  якій
належав житловий будинок з
надвірними спорудами, що  розташовані   за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій
земельній ділянці, площею 0,15 га,
згідно рішення № 8 від 21.04.1995 року та, яка була виділена померлій під
вже самочинно збудований будинок, але не здала
будинок  в  експлуатацію, бо  померла. Тобто будинковолодіння   має
статус  об'єкта   незавершеного будівництвом.

Спадкодавець залишила заповіт, яким заповідала все своє майно позивачці.
Заповіт на 17.06.2008 року не змінено і не скасовано. Позивачка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим
майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з померлою в одному
будинку та вели спільне господарство з 1994 року, що підтверджується довідкою
Селищенської сільської ради від 14.07.2008 року.

Відповідно до ст.376 ч.3 ЦК України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була  їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку
особі під уже збудоване нерухоме майно. В судовому  засіданні
встановлено, що  земельна  ділянка
померлій  була  наділена
під уже самочинно збудований будинок та нею ж приватизована.

Згідно ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може
провести  лише особа, яка  його
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом  незавершеного  будівництва.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
померлої не був зареєстрований   в   установленому   законом порядку,  тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд
вважає, що позов підлягає до задоволення
і  відповідно до положень ст.1216
ЦК України обов”язок  по здачі  вказаного будинковолодіння в
експлуатацію  переходить до  позивачки, оскільки  вказана
стаття передбачає, що
спадкування  це є перехід прав та
обов'язків   /спадщини/  від фізичної особи, яка померла
/спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/,  а тому  суд позов
задовольняє та   визнає  за
позивачкою право власності в порядку
спадкування, як  за  спадкоємцем
за  заповітом  на
дане майно, як на
незакінчений  будівництвом  об'єкт,
з  послідуючою здачею його в
експлуатацію .

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачкою судові витрати по
справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду
справи  відповідач не заперечував проти
його задоволення і прав  позивача не
порушував.

Керуючись Прикінцевими та  перехідними положеннями  до
ЦК  України 2004 р., ст. 534 ЦК
Української РСР  1963 р., ст. ст. 331,
376, 1216   ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212,
213, 214, 215 ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до  Селищенської сільської ради про визнання
права власності на об'єкт незавершеного будівництва, за участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо  предмета
спору: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області від 19 грудня 1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
уродженкою Марійської АРСР м. Йошкар - Ола Російської Федерації, а
жителькою  с. Селище Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області,
інші дані про особу суду невідомі, право
власності   в  порядку
спадкування  за  заповітом, після  смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області  на
незакінчений  будівництвом  об'єкт, що
знаходиться  за  адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або  подання апеляційної скарги в  цей  же
строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд шляхом
подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Відповідачем і  третіми особами  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий