Справа № 2 - 365 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 ТРАВНЯ
2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                   ПОДУСТ С.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ          В С.М.Т. САРАТА        У
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ
ШЛЮБУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у
шлюбі з 17 січня 2001 року. Від спільного подружнього життя мають трьох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем мають різні погляди на сімейне
життя. У зв'язку з чим, між ними
постійно виникали сварки. Позивачка вважає, що сім'я фактично розпалася, вона
втратила до відповідача почуття любові та поваги; на примирення не погодилася,
тому просила розірвати  шлюб.

У
судове засідання позивачка не з*явилася,
позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, про що
свідчить її заява.

Відповідач також у судове засідання не з*явився, позов визнав, не заперечував проти мотивів розірвання шлюбу, про що свідчить його заява.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства,  які пов'язані з
розірванням шлюбу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

Із довідки відділу реєстрації актів
цивільного стану  Саратського районного
управління юстиції видно, що сторони
дійсно одружені з 17 січня 2001 року, актовий запис № 1, у Міняйлівській
сільській  Раді Сратського району.  Однак, як встановлено у суді, сім`я фактично
розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують шлюбні
відносини,  втратили почуття любові і
поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

- 2 -

Суд вважає, що в розпаді сім`ї
винен відповідач, тому витрати, пов'язані із розірванням шлюбу,  необхідне покласти на нього.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.  3 - 6, 8, 10, 11, 81, 84, 88,
209, 212 - 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,
СТ.СТ.  109, 110, 112  СІМЕЙНОГО
КОДЕКСУ   УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, І ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ЯКІ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 17 СІЧНЯ 2001 РОКУ
У МІНЯЙЛІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ
ЗАПИС №  1 - РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, ОСОБА_1 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

НА
РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ