Справа № 2-2292/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
Київський районний суд м. Сімферополя в складі

головуючого - судді Чумаченько Р.Д.

при секретарі - Ліфінцової Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи -
Південний філіал «КАТУ» Національного Аграрного Університету про вселення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що в
1998 році її чоловіку - відповідачу по справі, на його сім'ю, яка складається з
трьох осіб - останнього, його дружини - позивачки по справі та їх дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виділено дві кімнати АДРЕСА_1, в м. Сімферополі, де
вони разом мешкали тривалий час. Після її - позивачки по справі, звернення до
суду із заявою про розірвання шлюбу, відповідач вигнав її із дитиною з
зазначених кімнат, без надання можливості зібрати речі. Згодом, після звернення
до робітників міліції, відповідач дозволив їй забрати свої речі та речі дитини,
але досі не впускає її в сумісно придбане житло. Просить зобов'язати ОСОБА_2.
не чинити їй перешкод в користуванні спірним житлом, шляхом вселення її разом
із дитиною в зазначені приміщення.

Позивачка та
її представник позовні вимоги підтримали в повному об'ємі. Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

Вислухав
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судовим
розглядом встановлено, що сторони по справі полягали в зареєстрованому шлюбі до
23.01.2008р., що підтверджується свідоцтвом про розрівняння шлюбу від
23.01.2008р., актовий запис № 40. В 1998 році ОСОБА_2.  та членам його сім'ї, а саме дружині -
позивачці по справі та їх сумісній дитині
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виділено дві кімнати АДРЕСА_1, в м.
Сімферополі, що підтверджується довідкою № 878 від 27.02.2008р. виданою
Південним філіалом «КАТУ» Національного Аграрного Університету. В зазначеному
приміщенні вони мешкали разом тривалий час.

Як
пояснила позивачка, що не було оскаржено відповідачем, після її звернення до
суду в 2007 році із позовом про розірвання шлюбу відповідач по справі вигнав її
разом із дитиною з зазначених жилих приміщень і досі не впускає. З цього
приводу ОСОБА_1.  була змушена звернутися
до робітників міліції і тільки після цього вона змогла забрати свої речі та
речі дитини з спірного приміщення, але мешкати в ньому вона не може , оскільки
цьому перешкоджає відповідач. На сьогодні позивачка змушена наймати окреме
помешкання.

Згідно до
ч. 1 ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача , які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки , що
випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача
належать  дружина наймача, їх діти і
батьки. ( ч.2 ст. 64 ЖК України.

Таким
чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, ст.. 64 ЖК України, керуючись ст.. ст.. 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні кімнатами АДРЕСА_1 в м. Сімферополі,
шляхом вселення ОСОБА_1 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                                             Р.Д.
Чумаченко