№ 2 - 143/08
15 лютого 2008 року. Костянти
нівський міськрайонний суд Д
онецької області в складі:
головуючого судді Нейло
при секретарі Арбузовій
за участю представника поз
ивача Сергєєвої М. Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом О
бласного комунального підпр
иємства «Донецьктеплокомун
енерго» в особі Виробничої о
диниці «Костянтинівкатепло
мережа» до ОСОБА_2, ОСОБА
_3 про стягнення суми заборг
ованості за надані послуги т
08 січня 2008 р. позивач звернув
ся до суду з позовом до відпов
ідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми заборгова
ності за надані послуги тепл
опостачання, посилаючись на
те, що відповідачі мешкають в
квартирі АДРЕСА_1, яка нал
ежить до державного житловог
о фонду, відповідно до особов
ого рахунку НОМЕР_1. ВО «Ко
стянтинівкатепломережа» по
ставляє відповідачам у справ
і теплоносій, однак вони нада
ні їм послуги не сплачують, вн
аслідок чого станом на 01.12.2007 р. з
а період з грудня 2004 року по лис
топад 2007 року за ними утворила
ся заборгованість за поставл
ену теплову енергію в сумі 2290, 5
0 грн. Просив стягнути з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ВО
«Костянтинівкатепломережа
» ОКП «Донецьктеплокомунене
рго» заборгованість за поста
влену їм теплову енергію у ро
змірі 2290.50 грн. та покласти на в
ідповідачів судові витрати.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Сергеева М
. Ю. підтримала позовні вимо
ги, посилалася на ті ж обстави
ни, що й у позовній заяві. Прос
ила стягнути з ОСОБА_2, О
СОБА_3 на користь ВО «Костян
тинівкатепломережа» ОКП «До
нецьктеплокомуненерго» заб
оргованість в сумі 2290, 50 грн. та
покласти на відповідачів су
Статтею 224 ЦПК України встан
овлено, що у разі неявки в судо
ве засідання відповідача, як
ий належним чином повідомлен
ий, причини неявки суду не пов
ідомив, суд може ухвалити зао
чне рішення на підставі наяв
них у справі доказів, якщо поз
ивач не заперечує проти тако
го вирішення справи.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3 в судове засідання не
з*явились, про дату, час та міс
це розгляду справи були пові
домлені належним чином, про щ
о свідчить поштове повідомле
ння про вручення судових пов
істок, причину неявки не пові
домили, тому суд на підставі с
т. 224 ЦПК України прийняв рішен
ня про заочний розгляд справ
и у судовому засіданні. Предс
тавник позивача Сергеева М
. Ю. не заперечую проти таког
о вирішення справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и представлені докази, суд вв
ажає, що позов підлягає частк
овому задоволенню за наступн
Стаття 68 ЖК України передба
чає, що наймач житлового прим
іщення в будинках державного
і громадського житлового фо
нду зобов'язаний щомісяця вн
осити квартирну плату та пла
ту за комунальні послуги.
Згідно зі статтею 64 ЖК Украї
ни, члени сім'ї наймача, які пр
оживають разом з ним, користу
ються наравні з наймачем усі
ма правами і несуть усі обов'я
зки, що випливають з договору
найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім*ї несут
ь солідарну з наймачем майно
ву відповідальність за зобов
*язаннями, що випливають із за
Суд встановив, що відповіда
чі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заре
єстровані та мешкають у квар
тирі АДРЕСА_1, яка належит
ь до державного житлового фо
нду, що підтверджується дові
дкою ТОВ «ДОНРЕМБУД-5» (а.с. 4). По
зивач надає їм послуги тепло
постачання, площа житла, яка о
топлюється становить 41, 30 кв.м,
згідно особового рахунку Н
ОМЕР_1 на ОСОБА_2 (а.с. 3), за щ
о відповідачі зобов*язані св
оєчасно вносити плату згідно
встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного вик
онання відповідачами своїх з
обов*язань по внесенню платн
і за спожиту теплову енергію
за період з грудня 2004 року по л
истопад 2007 року включно утвор
илася заборгованість, яка ст
ановить 2290, 50 грн. , що підтвердж
ується довідкою про нарахува
ння та сплату послуг теплопо
стачання за особовим рахунко
м НОМЕР_1 (а.с. 5). Вказана сума
заборгованості підлягає стя
гненню з відповідачів на кор
исть позивача частково - в меж
ах встановленого ст. 257 ЦК Укра
їни строку позовної давності
Позивач звернувся до суду
з позовом 08 січня 2008 року, тому с
трок позовної давності слід
обчислювати з січня 2005 року. За
боргованість відповідачів у
межах строку позовної давно
сті за період з січня 2005 року по
листопад 2007 року включно скла
дає 2250, 44 грн. (а.с. 5).
Вказана сума заборгованос
ті підлягає стягненню з відп
овідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь позив
ача в примусовому порядку. В ч
астині позовних вимог поза с
троком позовної давності за
період грудень 2004 року у розмі
рі 40, 06 грн. слід відмовити.
Рішенням Костянтинівської
міської ради від 24.05.2007 р. за № 5/17-325
позивач був звільнений від с
плати судових зборів при под
ачі позовів до Костянтинівсь
кого міськрайонного суду про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги населенн
я (а.с. 8).
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з
відповідачів ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 підлягають сплаті сол
ідарно на користь бюджету мі
сцевого самоврядування - міс
цевого бюджету м. Костянтині
вка Донецької області судови
й збір в розмірі 51 грн. , та на ко
ристь позивача - витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду цивільних спр
ав у розмірі 30 грн. , понесені н
им при подачі позовної заяви
до суду (а.с. 1).
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК Укра
їни, ст. 257 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 74, 88, 89, 212 - 215, 224-226 ЦПК України
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Обласного Комуналь
ного Підприємства «Донецькт
еплокомуненерго» в особі Вир
обничої Одиниці «Костянтині
вкатепломережа» задовольни
ти частково.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь Ви
робничої Одиниці «Костянтин
івкатепломережа» Обласного
Комунального Підприємства «
Донецьктеплокомуненерго» с
уму заборгованості за надані
послуги теплопостачання за
період з січня 2005 р. по листопад
2007 р. включно у розмірі 2250 (дві ти
сячі двісті п*ятдесят п*ять) гр
ивень 44 копійки.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь Ви
робничої Одиниці «Костянтин
івкатепломережа» Обласного
Комунального Підприємства «
Донецьктеплокомуненерго» в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду ци
вільних справ у розмірі 30 (три
дцять) гривень.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь де
ржави судовий збір у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня, який
підлягає сплаті на розрахунк
овий рахунок 058 в банк УДК у
Донецькій області, код 34686631, МФО
834016, отримувач - місцевий бюдже
т м. Костянтинівка.
В задоволені позовних вимо
г про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Обласног
о комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
в особі Виробничої одиниці «
Костянтинівкатепломережа»
заборгованості за грудень 2004
року у розмірі 40 (сорок) гривен
ь 06 копійок - відмовити.
Копію рішення направити ві
дповідачам рекомендованим л
истом і роз*яснити їм, що вони
мають можливість подати до с
уду заяву про перегляд заочн
ого судового рішення протяго
м десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.
Заява надана до суду про пер
егляд заочного рішення суду
може бути розглянута протяго
м п*ятнадцяти днів з дня її нах
одження до суду.
Позивач має право на отрима
ння рішення суду, може подати
заяву про апеляційне оскарж
ення рішення суду протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.