Справа 2-86/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї
Н И

(заочне)

28 січня 2008 року                          Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                                                                    Шигірт
Ф.С.,

при
секретарі                                                                                           Шпаковській
Ю.В.,

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача. В позові він просив відшкодувати
матеріальну шкоду в сумі 1755,98 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.,
завдані протиправними діями відповідача. З позовної заяви вбачається, що 24
липня 2007 року о 7 годині 50 хвилин на 95 км. автодороги "Слав'янськ -
Маріуполь", відповідач керував автомобілем “ВАЗ” 2108 д/н НОМЕР_1.
Здійснюючи керування на відповідній правовій підставі, відповідач, не обравши
безпечну швидкість руху та небезпечну дистанцію, порушив п.12.1, п.13.1 Правил
дорожнього руху України. В наслідок цього сталося зіткнення автомобіля
відповідача та автомобіля “Opel Vectra” д/н НОМЕР_2, що належить позивачу та
знаходився під його керуванням. Шкода заподіяна пошкодженням автомобіля
позивача складає 1755,98 грн.

Добровільно відповідач
відмовився відшкодувати матеріальну шкоду, через що позивач був змушений
оплатити автотоварознавче дослідження в сумі 200 грн. та виклик відповідача до
місця проведення дослідження в сумі 13,86 грн.

Враховуючи неналежну правову поведінку
відповідача щодо добровільного відшкодування шкоди завданої ДТП, позивач був
змушений звернутися за правовою допомогою та за захистом своїх прав в суд, і
поніс судові витрати - на правову допомогу в сумі 1200 грн., на ІТЗ розгляду
справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн.

Крім того, позивач був дуже
ображений та схвильований поведінкою відповідача, бо останній не відшкодовує
шкоду, уникає зустрічі з метою мирного врегулювання спору. Необхідність
докладати додаткові зусилля та витрачати власний час для відкодування шкоди
шляхом звернення до суду, потягла моральні страждання позивача що проявилися в
настанні депресії та стресу. Моральну шкоду позивач оцінює в 5000 грн.

Позивач просив стягнути з
відповідача матеріальну та моральну шкоду, а також відшкодувати витрати що він
зазнав у зв'язку із зверненням до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивач не
з'явився у зв'язку із погіршенням стану здоров'я. Звернувся до суду з заявою, в
якій наполягав на задоволенні позову та просив розглянути справу в його
відсутність. В разі неявки відповідача просив розглянути справу заочно.

Відповідач був належним чином
повідомлений через оголошення в друкованих ЗМІ, але до суду не з'явився та
причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі,
суд вважає що позовні вимоги обгрунтовані, а обставини на які посилається
позивач доведені в суді.

Судом встановлено, що 24
липня 2007 року о 7 годині 50 хвилин на 95 км. автодороги "Слав'янськ -
Маріуполь", з вини відповідача, який керував своїм автомобілем “ВАЗ” 2108
д/н НОМЕР_1, відбулася ДТП. В результаті вказаної пригоди було пошкоджено
автомобіль позивача - “Opel Vectra” д/н НОМЕР_2.

16.08.2007 року, судом,
відповідача було визнано винним в порушенні вимог п.12.1, п.13.1 Правил
дорожнього руху України та скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КупАП
(а.с.16). Постанову не скасовано.

10.08.2007 року було
проведено автотоварознавче дослідження, в ході якого було встановлено ступінь
пошкодження авто позивача та суму завданої шкоди, яка склала 1755,98 грн.
(а.с.17-25). Вартість проведення дослідження склала 200 грн. Виклик відповідача
для участі в дослідженні коштував 13,86 грн. (а.с.13)

Враховуючи положення ст.ст.
1166,  1167, 1187 ЦК України, суд вважає
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, судові витрати що підтверджуються довідкою (а.с.12), квітанціями
(а.с.1,2), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167,
1187 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди - 1755,98 грн., моральної шкоди - 5000 грн.,
вартість автотоварознавчого дослідження - 200 грн., вартість поштових витрат -
13,86 грн., судових витрат - 1281 грн.,
а всього 8250 (вісім тисяч двісті п'ятдесят) гривень 84 копійки.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя