Справа №2-2377-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року м. Арт
емівськ
Артемівський міськрайо
нний суд Донецької області у
складі:
головуючого судді
Погрібної Н.М.
при секретарі Усіковій С
А.
за участю представник
а позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_
2,
розглянувши у попереднь
ому відкритому судовому засі
данні в залі суду м. Артемовсь
ка
цивільну справу за позовом
ТОВ «Артемівськ-енергія» до
ОСОБА_2
про стягнення заборговано
сті,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Артемівськтепломере
жа» надавало послуги відпові
дачу за адресою мАртемівськ,
АДРЕСА_1 по подачі теплов
ої енергії за період з 01.04.1996р. по
01.10.2007 р. Однак, відповідач довги
й час не здійснював оплату за
надані послуги і за ним утвор
илася заборгованість.
На підставі викладеного, по
зивач - ТОВ «Артемівськ-енерг
ія», діючий відповідно догов
ора доручення, укладеного з М
КП «Артемівськтепломережа»
10.09.2007р., згідно якого МКП «Артем
івськтепломережа» доручає Т
ОВ «Артемівськ-енергія» стяг
увати дебіторську заборгова
ність за надані послуги по те
плопостачанню зі споживачів
-фізичних та юридичних осіб,
просить суд стягнути з відпо
відача суму заборгованості з
а надані послуги в розмірі 5036, 8
3грн. та витрати, понесені ним
на при зверненні до суду, у су
мі 81, 00 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У попередньому судовому з
асіданні представник позива
ча, діюча відповідно довірен
ості, наполягає на заявлених
позовних вимогах та просить
їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у поп
ередньому судовому засіданн
і позовні вимоги визнала час
тково в межах строків позовн
ої давності за період з 01.10.2004р. п
о 01.10.2007р. у сумі 2950, 97грн.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, відповідача, дос
лідивши матеріали справи, вв
ажає, що позовні вимоги підля
гають частковому задоволенн
ю в межах строків позовної да
вності, оскільки позивачем н
е надано доказів того, що стро
к позовної давності було про
пущено з поважних причин.
Згідно довідки ПП «Житлови
к» за адресою: АДРЕСА_1 зар
еєстрована: ОСОБА_2
Згідно рахунку № НОМЕР_1
абонента ОСОБА_2, що мешка
є за адресою: АДРЕСА_1 забо
ргованість за період з 01.04.1996 рок
у по 01.10.2007 року, за надані послуг
и складає: 5036, 83 грн. В строках по
зовної давності з 01.10.2004р. по 01.10.2007р
. сума заборгованості станов
ить 2950, 97 грн.
Таким чином, в попередньому
судовому засіданні було вст
ановлено, що відповідач дійс
но користувався послугами, н
аданими МКП «Артемівськтепл
омережа», та його заборгован
ість перед останнім у строка
х позовної давності становит
ь 2950, 97грн., а тому,

суд вважає можливим задово
льнити позов у вказаному роз
мірі, стягнувши з відповідач
а на користь позивача, як пові
ренного МКП «Артемівськтепл
омережа» згідно договору дор
учення, вказану суму.
Крім того, відповідно до ст
. 88 ЦПК України, суд вважає за н
еобхідне стягнути з відповід
ача на користь позивача судо
ві витрати, понесені останні
м при зверненні до суду, у сум
і 81, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ч
.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК У
країни, ст. ст. 257, 267, 509, 526 ЦК Україн
и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості, задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, н
а користь ТОВ «Артемівськ-ен
ергія» р/р 5901 в Артемівській
відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцб
анк», МФО 334011, код 34776960 заборгован
ість у сумі 2950, 97 грн., судові вит
рати у розмірі 81 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.