Справа № 2-1496/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про        визначення  часток у майні , що є  у спільній

сумісній власності ,-

В С Т А Н О В И В :

ПозивачкаОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності, мотивуючи свої
вимоги тим, що їй , її матері ОСОБА_3 та її доньці ОСОБА_2 згідно свідоцтву про
право власності на житло від 28 липня 2000 року на праві спільної сумісної
власності належить квартираАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилася спадщина у вигляді її частки у вище вказаній квартирі.
Вона своєчасно звернулася у передбачений законом строк з заявою про прийняття
спадщини до  нотаріальної контори, але з
оформленням спадщини виникли певні труднощі, оскільки частки співвласників  у свідоцтві про право власності на житло не
були визначені, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.  Просить суд визначити частки в належній їм на
праві спільної сумісної власності квартирі у розмірі по 1/3 її частині кожному.

ПозивачкаОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Визначити
частки в належній їй , її доньці ОСОБА_3 та її померлій матері ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1у розмірі по 1/3 її частини
кожному.

Відповідачка ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
визнала у повному обсязі і суду пояснила, що дійсно квартира належить їм на
праві спільної сумісної власності і вона не заперечує того факту, що частки усіх
співвласників є рівними  і повинні
складати по 1/3 частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання,
оскільки визнання відповідачем в попередньому судовому засіданні позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, згідно свідоцтву про право власності на
житло від 28 липня 2000 року та витягу з реєстру прав власност на нерухоме
майно, виданого КП «БТІ м. Макіївки»,
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить
ОСОБА_3ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с.13,14/.

З копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.20/. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді її
частки у вище зазначеній квартири.

Згідно зі
ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду .

Аналізуючи
надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві
про право власності на житло від  28
липня  2000 року не були визначені
частки  ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 необхідно виходити з того, що частки кожного із співвласників
у праві спільній сумісній власності є рівними, спору з цього питання між співвласниками
на теперішній час  не має  в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
визначити частку кожного з них у розмірі 1/3 частини вище вказаної квартири.

Керуючись
ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,130, 174, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України,
суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 в належній їм на праві спільної
сумісної власності квартири АДРЕСА_1 у розмірі по 1/3 її частині кожному.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.