справа № 2-2162/08
РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого-судді: Нестерук В.В.

при секретарі: Александрової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом КП «Севтеплоенерго» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачці про стягнення суми заборгованості по теплопостачанню станом на 01.02.2008 р. у розмірі 3233 гривень 86 копійок.

У судове засідання представник позивача не прибув. Однак він подав до суду заяву в якій він прохає суд постановити по цей справі заочне рішення та задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та попрохав суд стягнуті з відповідачці судовій збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді. Відповідачка до суду не прибула, однак була належним чином повидомлена про час та місце розгляду цей справі, тому суд вважає на необхідне постановити по цієї справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачка проживає у
АДРЕСА_1
.

Згідно до ст.68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і територіями при будинках, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, власники (квартиронаймачі) квартир зобов’язані щомісячно проводити плату за квартиру і комунальні послуги.

Згідно до наданого розрахунку сума заборгованості відповідачці дійсно по оплаті теплопостачання станом на 01.02.2008 року складає 3233 гривень 86 копійок. Однак відповідно до ст.257 ЦК УКРАЇНИ позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачці підлягає задоволенню в межах загального строку позовної давності - 3 роки, у зв’язку з чім з відповідачці підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 1732 гривень 79 копійок. В задоволенні інших позовних вимог позивачеві слід відмовити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог даного Кодексу і інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачці на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 гривень.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 179, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Севтеплоенерго» м. Севастополя – задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь КП «Севтеплоенерго» м. Севастополя заборгованість станом на 01.02.2008 року в сумі 1 тісяча 732 гривни гривень 79 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь КП «Севтеплоенерго» держмито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в сумі 30 гривень.

В іншої частини позову КП «Севтеплоенерго»-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м.Севастополя (підпис) Нестерук В.В.

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м.Севастополя Нестерук В.В.

Рішення законної чинности не набрало.