Справа № 4С-22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар 5 листопада 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою
ОСОБА_1
на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м.Києва,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково. Визнати бездіяльність ДВС у Шевченківському районі м. Києва щодо виконання ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.8.2008 року по справі № 4С-9/2008 незаконою.

Стягнути з ДВС у Шевченківському районі м. Києва на користь
ОСОБА_1
, понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 100 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Федоренко

Справа № 4С-22

2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар 5 листопада 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою
ОСОБА_1
на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м.Києва,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м.Києва, щодо невиконання ухвали суду. В судовому засіданні представник позивача в обґрунтування вимог, викладених у скарзі пояснив, що 11.8.2008 року Енергодарським міським судом Запорізької області винесена ухвала, якою зобов’язано ВДВС вжити заходи щодо стягнення з ДП НАЕК «Енергоатом» на користь
ОСОБА_1
за виконавчим листом, виданим Енергодарським міським судом 26.4.2008 року по справі 2-305 відшкодування матеріального збитку у розмірі 16262,20 грн., моральної шкоди у розмірі 400 грн., та судових витрат у розмірі 328,80 грн. Окрім того тою ж ухвалою суду з ДВС у Шевченківському районі м. Києва стягнуто понесені
ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. ДВС у Шевченківському районі м.Києва ухвалу суду від 11.8.2208 року отримала, не оскаржила але й досі не виконала її. Вважає, що бездіяльність ВДВС щодо виконання вищевказаної ухвали суду є незаконною, просить це визнати у судовому порядку та стягнути на користь
ОСОБА_1
понесені тим витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.
ОСОБА_1
пояснення представника підтримав, просить скаргу задовольнити у повному обсязі.

Представник ДВС, до суду не з’явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, тому суд для запобігання тяганини про розгляді, вважає можливим провести розгляд за відсутністю представника ДВС.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідував матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України
,
а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Ухвалою суду від 11.8.2008 року по справі 4С-9 ДВС у Шевченківському районі м.Києва зобов’язано виконати рішення суду про проведення стягнення на користь
ОСОБА_1
(а.с.4-5).

Листом ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва вих.751/4 від 22.9.2008 року (а.с.3),
ОСОБА_1
повідомлено, що строком на 22.9.2008 року до ВДВС ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області про скасування та визнання незаконної постанови про зупинення виконавчого провадження від 26.4.2008 року не надходило.

Відповідно до клопотання юридичного управління ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергодатом», вхідний ВДВС у Шевченківському районі м.Києва № 19864 від 18.9.2008 року (а.с.8), представник юридичного управління ВП «Запорізька АЕС»
ОСОБА_2
звернувся з проханням про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-305. Згідно до заяви, датованої 18.9.2008 року, на ім’я начальника ВДВС у Шевченківському районі м.Києва, підписаної від імені
ОСОБА_2
той ознайомився з виконавчим провадженням та отримав копію ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.8.2008 року по справі 4С-9 (а.с.7).

Таким чином, суд робить висновок, що станом на 18.9.2008 року ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.8.2008 року по справі 4С-9 вже знаходилася у ВДВС у Шевченківському районі м.Києва.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. До теперішнього часу заяви про оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.8.2008 року по справі 4С-9 до суду не надходило.

Відповідно до ст.389 ЦПК України, про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду. До теперішнього часу повідомлення про виконання чи неможливості виконання вищевказаної ухвали Енергодарського міського суду від ВДВС у Шевченківському районі м.Києва до суду не надходило.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що бездіяльність ВДВС у Шевченківському районі м.Києва щодо виконання ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.8.2008 року по справі 4С-9 є незаконною, оскільки ухвала не оскаржена – тобто набула законної сили і у суду відсутні відомості, які б унеможливлювали її виконання з боку виконавчої служби.

Відповідно до ст.388 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені заявником витрати на правову допомогу, але суд вважає можливим вимоги в цій частині задовольнити частково. Згідно наданої судові довідки, витрати понесені
ОСОБА_1
на правову допомогу, надану
ОСОБА_3
склали 500 грн. Суд, враховуючи обсяг часу і роботи, що вимагались для належного виконання доручення, ступень складності справи, відсутність перешкод для виконання інших доручень, кількість судових засідань, досягнутий результат, співмірність витрат на правову допомогу з огляду на розумну необхідність судових витрат для справи вважає, що розмір витрат на правову допомогу завищений і підлягає задоволенню частково, у розмірі 100 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.5Закону України «Про виконавче провадження», ст.14,294,383-389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково. Визнати бездіяльність ДВС у Шевченківському районі м. Києва щодо виконання ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.8.2008 року по справі № 4С-9/2008 незаконою.

Стягнути з ДВС у Шевченківському районі м. Києва на користь
ОСОБА_1
, понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 100 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Федоренко