№2-450/16
05 лютого 2008 р. Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Антонов
при секретарі - Вороні
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Києв
і цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного бан
ку соціального розвитку „УКР
СОЦБАНК" в особі Красноперек
опського відділення Кримськ
ої республіканської філії до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за договором про
відкриття банківського (кар
ткового) рахунку та обслугов
ування платіжної картки,
Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом посила
ючись на те, що відповідач від
мовляється належно виконува
ти укладений між ними догові
р про відкриття банківського
(карткового) рахунку та обслу
говування платіжної картки,
внаслідок чого утворилась зн
ачна заборгованість.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просив суд стягнути з в
ідповідача на користь позива
ча борг, який станом на 27.09.2007 р. ст
ановить в цілому 2108, 48 грн., з яки
х: заборгованість за кредито
м - 1870, 05 грн., заборгованість за в
ідсотками - 238, 43 грн., та судові в
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, хоча про день
та час розгляду справи повід
омлявся належним чином. Про п
ричини неявки суду не повідо
мив, заяв про розгляд справи у
його відсутність суду не над
авав, що свідчить про байдужі
сть відповідача до результат
ів розгляду справи або про ба
жання уникнути небажаних нас
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений, і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи.
Враховуючи вищезазначене
та думку представника позива
ча, суд ухвалив проводити зао
чний розгляд справи з постан
овлениям заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, дійшо
в висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі нас
Так, 25.10.2006 р. між Акціонерно-ком
ерційного банком соціальног
о розвитку „УКРСОЦБАНК" в осо
бі Красноперекопського відд
ілення Кримської республіка
нської філії та відповідачем
був укладений договір про ві
дкриття банківського (картко
вого) рахунку та обслуговува
ння платіжної картки № 0456/003333 (а. с
. 4), відповідно до якого, позива
ч відкрив на ім'я відповідача
нією в сумі 1900 грн. та надав кар
тку типу VisaElektronKreditkainstant, отриману ос
таннім під розписку (а. с. 5), для
кредитування поточних потре
б зі сплатою процентної став
ки за кредитом 30 % річних, за ове
рдрафтом 36 % річних, за простро
ченим кредитом 38 % річних терм
іном дії на 12 місяців. А відпов
ідач, в свою чергу, взяв на себ
е зобов'язання щомісячно, не п
ізніше 15 числа місяця, наступн
ого за звітнім, погашати не ме
нше 5 % від суми заборгованості
за рахунком, яка виникла за зв
ітний місяць, та проценти за к
ористування кредитною лініє
Проте, відповідачем ненале
жно виконувались взяті на се
бе зобов'язання, внаслідок чо
го виникла заборгованість у
розмірі 2108, 48 грн. (а. с. 12-13), яка ним н
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и, зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стор
оні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з друг
ої сторони понесені нею і док
ументально підтверджені вит
рати.
Відповідно до наданих плат
іжних доручень ( а. с. 1, 2), позивач
за подання цього позову до су
ду, сплатив державне мито в су
мі 51 грн. та витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі 30 грн
., що підлягає відшкодуванню.

На підставі вищевикладено
го, відповідно ст. ст. 526 ЦК Укра
їни та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-2
15, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерно-комерцій
ного банку соціального розви
тку „УКРСОЦБАНК" в особі Крас
ноперекопського відділення
Кримської республіканської
філії до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості за догов
ором про відкриття банківськ
ого (карткового) рахунку та об
слуговування платіжної карт
ки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Красн
оперекопськ, АР Крим, який про
живає за адресою: АДРЕСА_1
, ідентифікаційний код НОМЕ
Р_1, працюючого: ВАТ „Бром" (м. К
расноперекопськ, вул. Північ
на, 1), на користь Акціонерно-ко
мерційного банку соціальног
о розвитку „УКРСОЦБАНК" в осо
бі Красноперекопського відд
ілення Кримської республіка
нської філії, яка розташован
а: АР Крим, м. Красноперекопськ
, вул. Менделєєва, 25, на к/р 0004 в
м. Сімферополь, МФО 324010, код ЄДРП
ОУ 09324017: станом на 27.09.2007 р. заборгов
аність за кредитом в сумі 1870 (од
на тисяча вісімсот сімдесят)
грн. 05 коп., заборгованість по к
редитним відсоткам - 238 (двісті
тридцять вісім) грн. 43 коп., та с
удові витрати на загальну су
му - 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп
., а всього - 2189 (дві тисячі сто ві
сімдесят дев'ять) грн. 48 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Позивачем може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення рішення суду до Голосії
вського районного суду м. Киє
ва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду м. Києва через Голо
сіївський районний суд м. Киє
ва протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про його ап
еляційне оскарження.