Справа
№ 2-945/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У
К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року Білозерський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді -
Кравченко І.М.

при секретарі
-                      Данильченко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 14.05.1988 року
перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації
шлюбів міського відділу реєстрації актів цивільного стану м.Херсона було
зроблено відповідний актовий запис № 329.

Від даного шлюбу
маємо повнолітню доньку - ОСОБА_3.

З самого початку
подружнє життя було нормальним, основаним на взаємній повазі та коханні один до
одного, але поступово, сторони втратили почуття кохання та поваги один до
одного, почали виникати сварки без поважних на то причин, перестали розуміти
один одного. Не зважаючи на те, що сторони мешкають в одному будинку, з червня
2005 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені та
відновлювати їх сторони не мають наміру. Шлюб між сторонами носить формальний
характер. Просив шлюб
розірвати.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка
позовні вимоги визнала, при цьому пояснила, що дійсно шлюб між нею та позивачем
не склався,  не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого
14.05.1988 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Херсона
між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено
запис № 329.

В даний
час між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають
подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згодні, а тому
збереження сім'ї в даній ситуації не є можливим.

Розірвання
шлюбу не суперечить інтересам сторін, спору про розділ майна не має.

Враховуючи
вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним
із подружжя.

Відповідно
до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на
позивача.

Керуючись
ст. ст. 11, 60, 212-215  ЦПК України, на
підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 14.05.1988 року міським
відділом реєстрації актів цивільного стану м.Херсона, актовий запис № 329, -
розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь
держави державне мито: з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. 00
коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в
10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя:                                                                                              І.М.
Кравченко