Справа № 2-522/2008 рік.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
жовтня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області,
Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1», ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4про поновлення порушеного права наймача та зняття з реєстрації, -
24 грудня 2007 року звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради
Харківської області, Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про поновлення порушеного права наймача та зняття з
реєстрації, посилаючись на таке:
року йому був наданий ордер Первомайським ПВУ ЖКГ на право зайняття жилої площі
у вигляді кімнати АДРЕСА_1. 22.10.2002 року він був зареєстрований на вказаній
житловій площі, оплачував її. У серпні 2007 року він звернувся до
Первомайського КП «Комунальник-1» з проханням надати йому довідку з місця
проживання і тоді він дізнався, що в його кімнату без його дозволу були
зареєстровані ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які в ній не проживають і їхнього
майна в кімнаті немає. Вважає, що вказаними діями Первомайського КП
«Комунальник-1» порушені його права наймача вказаної кімнати.
в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи у його
відсутності, а його представник, за ордером адвокат ОСОБА_5., у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, визнати
ордери: № 251 від 03 квітня 2006 року на ім'я ОСОБА_2, № 301 від 02 квітня 2007
року на ім'я ОСОБА_3, № 304 від 19 квітня 2007 року на ім'я ОСОБА_4недійсними
та поновити порушене право наймача, її довірителя, знявши з реєстрації в
кімнаті № 207-а ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
Первомайської міської ради Харківської області та Первомайського КП
«Комунальник-1» в судове засідання не прибули, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце проведення судового засідання, заяв про
відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їхньої відсутності не
надали. Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. також до суду не прибули,
хоча судом вжито всіх можливих заходів щодо їх повідомлення про час та місце
розгляду справи. Тому, з дозволу представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд
заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові
матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
року позивачу ОСОБА_1. був наданий ордер Первомайським ПВУ ЖКГ на право
зайняття жилої площі у вигляді кімнати № 207-а жилою площею 18 м2 за
адресою:АДРЕСА_1, що вбачається з копії ордера (а.с.6). 22.10.2002 року
останній був зареєстрований на вказаній житловій площі, оплачував її. У серпні
2007 року ОСОБА_1. звернувся до Первомайського КП «Комунальник-1» з проханням
надати йому довідку з місця проживання і тоді він дізнався, що в його кімнату
без його дозволу були зареєстровані ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. (копія
ордеру та поквартирної картки а.с.5). Вказані особи не проживають у спірній
кімнаті, що підтверджується поясненнями позивача у позовній заяві та
поясненнями його представника, а також це вбачається з записів листонош на
конвертах про вручення судових повісток (а.с.8-15, 25-30, 36-41, 46-48, 52-57,
60-65, 71-77, 81-86, 92-95, 98-99). Також судом встановлено, що майна
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на спірній житловій площі немає.
Ордер позивачеві надано на цілу кімнату на родину з однієї особи. 09.01.2004
року гуртожиток № 58 з балансу Первомайського ПВУ ЖКГ було передано згідно акту
прийома-передачі на баланс Первомайського КП «Комунальник», директор якого,
своїм наказом № 5 від 09.2004 року наказав низку кімнат надавати для проживання
самотніх громадян, в тому числі і кімнату № 207-а (а.с.66), вказаним особам
надавати койко-місця, про що і надані ордери відповідачам: № 251 від 03 квітня
2006 року на ім'я   ОСОБА_2, № 301 від 02
квітня 2007 року на ім'я  ОСОБА_3, № 304
від 19 квітня 2007 року на ім'я  ОСОБА_4.
Суд вважає, що даними діями Первомайське КП «Комунальник-1» порушив права
наймача ОСОБА_1. на зайняття цілої кімнати, а оскільки вищевказані відповідачі
не проживають у спірній кімнаті, то захищаючи права ОСОБА_1., суд повинен зняти
цих осіб з реєстрації, а їхні ордери визнати недійсними. Суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 . законними, обґрунтованими та такими, що підлягають
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
127-130 ЖК України, суд -
задовольнити повністю.
порушене право наймача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кімнату № 207-а в гуртожитку  АДРЕСА_1.
ордери, видані Первомайським КП «Комунальник»: № 251 від 03 квітня 2006 року на
ім'я   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; № 301 від
02 квітня 2007 року на ім'я  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3; № 304 від 19 квітня 2007 року на ім'я  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на койко-місця в
кімнаті № 207-а в гуртожитку АДРЕСА_1 - недійсними.
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4з реєстрації в кімнаті № 207-а в гуртожитку АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя