Справа №2-2891/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Іванісенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадщини за законом -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадщини за законом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3, якій на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Інші частини зазначеної квартири належать по 1/3 позивачці та відповідачці. Спадщину після смерті матері вона фактично прийняла, сплачує комунальні платежі, але не звернулася своєчасно до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про спадщину з причини тяжкої хвороби. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини кв. АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила визнати за нею права власності на 1/3 частини кв. АДРЕСА_1 після смерті матері та пояснила, що до цього часу фактично проживає у спірній квартирі з донькою. На момент смерті вона була зареєстрована там, а після смерті матері ОСОБА_3 прийняла спадщину фактично. Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і інших спадкоємців немає.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, зазначила, що вони втрьох мешкали у приватизованій квартирі, а після смерті бабусі ОСОБА_3, її мати користувалася всіма речами бабусі, тобто прийняла спадок фактично. Зараз її мати також фактично мешкає з нею.

Представник позивача підтримала позовну заяву та зазначила, що позивачка проживала та була зареєстрована у спірній квартирі вела сумісне господарство з матір'ю та донькою, а після смерті спадкодавці проживала у квартирі та користувалася її речами, тобто прийняла спадщину фактично.

Представник відповідача Харківської міської Ради в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення і доводи позивачки, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

У ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_1.(а.с.6)

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було зареєстровано 19.05.1984р., прізвище родини після одруження: ОСОБА_1, про що зроблено запис за №981.(а.с.12)

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. про що зроблено запис за №206.(а.с.5)

Як вбачається з технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.9)

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківською квартирно-експлуатаціною частиною району, згідно розпорядження №3204 від 29.02.2000р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вказана квартира зареєстрована у КП „ХМБТІ 17.03.2000р. в реєстрі №в-54117.(а.с.8)

Згідно довідки КП „ХМБТІ від 22.04.2008р. квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківською квартирно-експлуатаціною частиною району, згідно розпорядження №3204 від 29.02.2000р. Інвентаризаційна вартість квартири становить 17 535 грн.(а.с.7)

Як вбачається з відповіді 2-ї державної нотаріальної контори м.Харкова від 20.08.2008р. після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. заяв про прийняття спадщини, видачі або відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася. (а.с.38)

Позивачка сплачувала витрати на вихід техніка щодо вказаної квартири.(а.с.11)

Суд вважає, що позивачкою доведені обставини на які вона посилається в позові, а тому позов підлягає задоволенню.

На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР в редакції 1963р., ст.ст. 524, 525 якого передбачено що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 ЦК при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР спадкоємець може прийняти спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, так і фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем за законом 1 черги за ст.529 ЦК УРСР була лише ОСОБА_1.

Та обставина, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, фактично прийняла спадщину, підтверджується її проживанням та пропискою (реєстрацію) у спадковій квартирі на момент смерті спадкодавці ОСОБА_3.

Оскільки відповідно до довідки 2-ї державної нотаріальної контори м.Харкова від 20.08.2008р. ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і, в контексті ст. 549 ЦК УРСР, відсутні дані про фактичне прийняття спадщини будь якими іншими особами крім ОСОБА_1., суд вважає що вона набула право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини кв. АДРЕСА_1, як спадкоємиця 1 черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 529, 530, 535,548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963р., суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадщини за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини кв. АДРЕСА_1. після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя