Справа № 2- 490/08
Комунарський районний суд м.
Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Вольвач
І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Дніпропетровської філії АБ
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач АБ «Експрес-Банк»  о собі
Дніпропетровської філії АБ «Експрес-Банк» у листопаді 2007 року
звернувся до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 20.09.2005р. згідно кредитного договору №
Акціонерному банку «Експрес-Банк» в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень,
строком на два роки з кінцевим терміном повернення кредиту 19.09.2007 р., із
сплатою 19 % відсотків річних.  Згідно
зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити повернення
кредиту щомісячно сплачуючи 261
(двісті шістдесят одну) гривню на позиковий рахунок та  щомісячно сплачувати нараховані відсотки на
рахунок Банку. Позивач свої зобов′язання по Кредитному договору виконав,
перерахувавши на картковий рахунок Відповідача суму кредиту в розмірі 6 000 (
шість тисяч) гривень. Проте Відповідач свої зобов′язання виконала не в
повному обсязі, кошти на погашення кредиту надходили на рахунок Позивача не
регулярно різними частинами.
У судовому засіданні представник позивача позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним
у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому
законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової
повістки про виклик у суд відповідачу, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. 169 ЦПК Українии, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК
України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено:
20.09.2005р. ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби у Акціонерному банку
«Експрес-Банк» в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, строком на два роки з
20.09.2005 р. по 19.09.2007 р. із сплатою 19 % відсотків річних.  Згідно зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити повернення кредиту щомісячно сплачуючи 261
(двісті шістдесят одну) гривню на позикових рахунок НОМЕР_1 та щомісячно
зобов′язання по Кредитному договору виконав, перерахувавши на картковий
рахунок відповідача суму кредиту в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень. Проте
відповідач свої зобов′язання виконав не в повному обсязі, кошти на
погашення кредиту надходили на рахунок Позивача не регулярно не в повному
обсязі здійснював погашення кредиту.
Відповідно до п.п. 4.1., 4.2.
Кредитного договору Відповідач зобов′язався забезпечити своєчасне
повернення кредиту і сплатиту відсотків за користування кредитом, у термін
згідно прийнятого зобов′язання, а також сплачувати позивачу за
користування кредитом відсотки, одночасно з погашенням основного боргу, згідно
строкового зобов′язання.
Згідно п. 5.1. Кредитного договору
Позивач має право щомісячно утримувати з карткового рахунку Відповідача кошти та
направити їх на погашення заборгованості по даному договору. Погашення кредиту
проводиться однаковими частинами починаючи з місяця наступного за місяцем
укладання данного договору. Загальна сума щомісячного погашення кредиту складає
261 (двісті шістдесят одна) гривня.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного
договору грошові кошти в сумі 261 (двісті шістдесят одну) гривня надходили не
постійно та не регулярно.
Згідно п. 5.5 Кредитного договору
Позивач має право у разі порушення умов п. 4.2., 4.3., 4.5., 4.6., 4.7., 4.8.,
7.4 даного договору стягувати з Відповідача штраф в розмірі 5 % від суми
кредиту та/або вимагати розірвання цього Договору та стягнення заборгованості
Відповідача за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом
та штрафні санкції в порядку передбаченим чинним законодавством.
Відповідно до п. 4.6. Кредитного договору
Відповідач за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за
користування кредитом, сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожен календарний день такого
У зв′язку з невиконанням відповідачкою умов
20.09.2005 року щодо строків повернення Кредиту та сплати відсотків, станом на
01.11.2007 рік загальна сума заборгованості відповідача складає 2 080 (дві
тисячі вісімдесят) гривень 07 копійки, яка складається із заборгованості по
тілу кредиту - 1 646,37 грн., заборгованості по відсоткам за користування
кредитними коштами - 25,71 грн.; пені - 107, 99 грн., штрафу - 300 грн., що
підтверджується довідкою розрахунку заборгованості (а.с. 6).
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином  відповідно
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання.
Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути
розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення
заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач порушив умови за
кредитним договором, своєчасно не виконував зобов”язання здійснити погашення
суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені
кредитним договором строки, тому кредитний договір підлягає розірванню через
істотне порушення умов договору відповідачем та на користь позивача з
відповідача   підлягає стягненню  заборгованість за кредитом договором  у розмірі 2 080,07 грн.
відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають
понесені ним судові витрати у сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 549, 610, 611, 629,
651, 1050 ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 109, 113, 118, 119,  208, 209, 212-215, 226  ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
укладений між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк»
заборгованість у сумі 2 380 грн. 67 коп. та судові витрати у сумі 81 грн. 00
коп., а усього стягнути у сумі 2 461 грн. 67 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після
отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя                                                                                               А.І.