Справа № 2-259/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

02 квітня 2008 року                                                                                            м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - Ітріна
М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Басалаєва В.К.,  відповідача
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз
України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

05
лютого 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як
споживач природного газу, який є власником будинку АДРЕСА_1 Новоодеського
району Миколаївської області і користується газовою плитою та котлем для
опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р.
№ 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання”
щомісячно не розраховується за спожитий газ.

У період
часу з 01.01.2001 р. по 01.01.2008 р. відповідач заборгував за спожитий газ
4899,61 грн. Просили стягнути борг у зазначеній сумі та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач
заявлені вимоги позивача не визнав мотивуючи тим, що у повному обсязі сплатив
за спожитий природний газ, а тому просив у задоволенні цих вимог відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що
позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу
ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом.

За правилами ч.
1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач є абонентом позивача і споживає природний газ,
який використовує для опалення будинку АДРЕСА_1 Новоодеського району.

Судом
встановлено, що відповідач у повному обсязі сплатив за спожитий природний газ у
вказаний період часу, про що надав суду відповідні документи і ця обставина
сторонами не оспорюється.

Таким чином,
твердження позивача про наявність боргу у відповідача є безпідставними і
спростовується дослідженням у судовому засіданні розрахункових книжок, що
належать відповідачу, зміст яких свідчить про відсутність такого боргу, а
відповідно і правових підстав щодо звернення до суду з такими вимогами.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні
позовних вимог відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз”  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
природний газ - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий