справа № 2-1210/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня
2008 р.
м. Харків

Орджонікідзевський  районний
суд  м.Харкова:

у складі
судді   Матвієвської Г.В.,

при  секретарі    Лисак П.Г.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.Харкові  цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третя  особа: Відділ
по  справах  громадянства, імміграції  й
реєстрації  фізичних  осіб
Орджонікідзевського РВ  ХМУ
УМВС  України   в
Харківській  області  про
усунення  перешкод в   здійсненні
права  власності,

ВСТАНОВИВ:

22.02.08  року до суду звернулася
ОСОБА_1  з позовом про   зняття
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  з  реєстраційного  обліку
у  житловому  будинку
АДРЕСА_1

В    судовому
засіданні  позивач   підтримала
позовні  вимоги, просила
усунути  прешкоди  в
здійсненні  права  власності
на житловий  будинок АДРЕСА_1
та  зобов'язати  ВГІРФО Орджонікідзевського РВ  ХМУ УМВС
України  в  Харківській
області   зняти  з реєстрації по вказаному домоволодінніОСОБА_2
та ОСОБА_3,  просила  її
позов  задовольнити. Позивач  пояснила, що 11.07.2005 року ОСОБА_5
купив  житловий будинок АДРЕСА_1і став
власником домоволодіння на підставі
договору  купівлі-продажу від
11.07.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої державної
нотаріальної контори м.Харкова Моторною Г.О. Відповідно  до  п.
11  Договору,  продавець брав  на
себе  зобов'язання,
що  він
і  всі  зареєстровані
в  житловому  будинку
особи  знімуться  з
реєстраційного  обліку  до  29.07.2005  року.

Згідно договіру № 3806 від
11.07.2007  року посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_4. позивач набула право власності на житловий  будинок АДРЕСА_1 і  стала
власником  вказаноого
домоволодіння згідно витяга за № 11099099 КП “ХМБТІ” від 31.07.2007 року.

Продавець  своїх
зобов'язань  за  договором
щодо  зняття  з
реєстраційного  обліку усіх  зареєстрованих  у
житловому  будинку осіб  не
виконав.

Позивач
в  судове  засідання
з'явилась,   позов  підтримала,
просила  його  задовольнити.

Відповідачі  у
судове  засідання  не  з'явилися,  про
час  і  місце
судового  засідання  повідомлявся
належним  чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої  особи
в  судове  засідання
не  з'явився,   повідомлявся
про  день  і  час  розгляду
справи  належним  чином.

Вислухав пояснення   представника позивача  , вивчивши
матеріали  справи, дослідив
надані  докази, суд вважає позов  таким, що
підлягає  задоволенню за  наступними
обставинами.

Судом
встановлено ,  що позивач згідно
договіру № 3806 від 11.07.2007  року
посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4. набула право власності на
житловий  будинок АДРЕСА_1 і  стала
власником  вказаноого домоволодіння
згідно витяга за № 11099099 КП “ХМБТІ” від 31.07.2007 року.

Відповідачі
на  цей  час
залишаються  зареєстрованими  у
зазначеному житловому
будинку,  що підтверджується  довідкою
Виконкому  Орджонікідзевської
ради    м.Харкова  № 749 від
12.09.06 р., і  було  встановлено
в  судовому  засіданні.

Відповідно  до
ч.1  ст.  317  ЦК  України
власникові  належать  права
володіння,  користування  та
розпорядження  своїм  майном.

У
відповідності  до  ч.1
ст.  15  ЦК
України  кожна  особа
має  право  на
захист  свого  цивільного
права  у  разі
його  порушення,  невизнання
або  оспорювання.

Наявність
зареєстрованого  у  житловому
будинку, який належить ОСОБА_1. -
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  порушує  право
власника  на  користування
та  розпорядження  своєю
власністю.

Згідно
зі  ст.  391 ЦК
України   власник  майна має право вимагати  усунення
будь-яких  порушень  його
права (  хоча  б  вони  й
не  були  поєднані
з  позбавленням  володіння
майном).

Керуючись  ст. ст. 7, 10, 11, 57, 212, 215
ЦПК  України,   ст. ст. 15, 317, 386, 391  ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третя
особа: Відділ  по  справах
громадянства, імміграції  й  реєстрації
фізичних  осіб  Орджонікідзевського РВ  ХМУ УМВС
України   в  Харківській
області  про  усунення
перешкод в   здійсненні  права
власності  -   задовольнити
повністю.

Зобов'язати ВГІР ФО Орджонікідзевського
РВ ХМУ УМВС  України  в
Харківській  області   зняти
з  реєстрації по житловому  будинку АДРЕСА_1-ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного
суду                м. Харкова протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя