Справа № 2-286/2008р.
статзвіту №33
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

19 травня  2008 року                                               м.
Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                    Личко Г.К.

при  секретарі                                                     Дичка
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява  цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова група «ТАС»» в особі представника - адвоката
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування у регресному порядку заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в :

ЗАТ “Страхова
група “ТАС” звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування у
регресному порядку заподіяної шкоди, посилаючись на те, що ЗАТ “Страхова група
“ТАС” в особі Ужгородської філії застрахувало належний ОСОБА_3 транспортний
засіб ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1.  24
січня 2007 року біля с. Голубине Свалявського району сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
згаданого транспортного засобу, транспортного засобу “Фолцваген Гольф”,
д.н.з. НОМЕР_2та транспортного засобу “Мерседес Бенц”, д.н.з. НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2. ОСОБА_3 звернувся до Страховика з заявою про настання ДТП і
виплату страхового відшкодування за пошкодження внаслідок цієї пригоди
застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов Страхового полісу є
страхови випадком. На підставі акту автотоварознавчого дослідження про
матеріальний збиток, заподіяний пошкодженням застрахованого транспортного
засобу,та враховуючи умови страхування, Страховик визначив розмір страхового відшкодування
в сумі 5 694,83 грн., про що було складено Страховий акт, на підставі
зазначених документів Страховик сплатив на користь ОСОБА_3 70% суми страхового
відшкодування в розмірі 3986,38 грн., а також Страховиком було сплачено 320
грн.  ПП ОСОБА_4 за проведене
автотоварознавче дослідження по визначенню вартості відновлюваного ремонту
застрахованого транспортного засобу, а тому, враховуючи, що відповідач в
добровільному порядку не бажає виконати регресну вимогу представника позивача,  позивач просить в судовому порядку стягнути з
ОСОБА_2 4 306,38 грн. у відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної
пошкодженням застрахованого траспортного засобу ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 та
судові витрати по справі.

Позивач   в судове засідання не з”явився, надав суду
заяву згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов  задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
в  судове засідання  не з”явився та суд на підставі ст. 169 ч.4
ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача  на підставі наявних в ній даних.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Судом
встановлено, що24 січня 2007 року біля с. Голубине Свалявського району сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1,, транспортного засобу
“Фолцваген Гольф”, д.н.з. НОМЕР_2та транспортного засобу “Мерседес Бенц”,
д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Свалявського районного суду від 7.03.2007
року ОСОБА_2 Визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КупАП.

За полісом добровільного комплексного страхування
наземного транспорту ДКСНТ/21/48/44/39 №005035 від 27.06.2006 року ЗАТ
“Страхова група “ТАС” в особі Ужгородської філії застрахувало належний ОСОБА_3
транспортний засіб ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження №32
від 13.02.2007 року про матеріальний збиток, заподіяний пошкодженням
застрахованого транспортного засобу склав 5694,83 грн.

Платіжним дорученням №172 від 15.03.2007 року
Страховик сплатив на користь ОСОБА_3 70 % суми страхового відшкодування в сумі
3986,38 грн.

Крім того, Страховик платіжним дорученням “106 від
15.02.2007 року сплатив 320 грн. ПП ОСОБА_4 за проведення автотоварознавчого
дослідження.

Відповідно
до ст.1187 ч.2 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно
ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розиірі виплаченого
відшкодування.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону
України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підставний та його
слід задовольнити - стягнути з ОСОБА_2в
користь ЗАТ «Страхова група «ТАС»» 4 306,38 грн.  у відшкодування в регресному порядку шкоди,
заподіяної пошкодженням застрахованого транспортного засобу “ВАЗ 21114”,
реєстраційний н/з НОМЕР_1 ,  51.00 грн.(
п'ятдесять одну грн.) судового збору та 30.00 грн.( тридцять грн.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ, сплачених
позивачем при подачі заяви до суду.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 227, 228
ЦПК України, ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про
страхування”, суд,

Р І Ш И В:

Позов ЗАТ «Страхова група
«ТАС»» , задовольнити  .

Стягнути з ОСОБА_2в користь ЗАТ «Страхова група «ТАС»»

4 306,38 грн.
(чотири тисячі тристо шість грн. 38 коп.) у відшкодування в регресному порядку
шкоди, заподіяної пошкодженням застрахованого транспортного засобу “ВАЗ 21114”,
реєстраційний н/з НОМЕР_1 ,  51.00 грн.(
п'ятдесять одну грн.) судового збору та 30.00 грн.( тридцять грн.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ, сплачених
позивачем при подачі заяви до суду.

На рішення  може
бути  подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним
судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                   Личко Г.К.