Справа № 2-560/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 квітня  2008 року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі: головуючого по справі судді Попова Г.Г. при
секретарі Котелевській Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства
“Чернівціводоканал” м. Чернівці до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання  та водовідведення , -

В С Т А Н О В И В:

ДКП “ Чернівціводоканал” м. Чернівці звернулося в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та
водовідведення.

Посилається в позовній заяві на те,
що,  відповідач по справі є абонентом ДКП
«Чернівціводоканал» та  проживаючи в
будинкуАДРЕСА_1 користується послугами по водопостачанню і водовідведенню. В
результаті систематичної несплати за наданні послуги  з водопостачання та водовідведення  у відповідача станом з 01 серпня 2002 року по
01 листопада 2007 року виникла заборгованість перед ДКП «Чернівціводоканал» в
сумі 1021 грн. 95 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього
надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач, в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений  про день та час
слухання справи причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання
справи в його відсутності в суд не надавав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що
у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його
відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.224 УПК України.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні
послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає
стягненню заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з
відповідача, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 1021, 95 грн.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України,
ст. ст. 257, 267 ЦК України ст. ст. 209, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК Укра1їни суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести
по справі заочне рішення.

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ДКП “Чернівціводоканал” м. Чернівці, р/р
260038138, у ЧОД АППБ «Аваль » МФО 356464, код 03361780 - заборгованість по
оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі - 1021, 95 грн., а
також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Стягнути  з
ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Попов Г.Г.