У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: комунальне
підприємство ЖЕК № 3 Ленінського району м. Донецька про виселення, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька
від                  31 липня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від                           20 листопада 2007
року,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про
виселення,  мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у вказаній квартирі.

На час його реєстрації за вказаною адресою він перебував
у шлюбі з ОСОБА_1. В теперішній час шлюб між ними розірваний. Проживання та
реєстрація відповідача у вказаній квартирі порушує їх права, як власників.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 31
липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області
від                           20 листопада 2007 року позов задоволено.
Постановлено виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_4  подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення
скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 31
липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 листопада
2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко