У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого    Пшонки М.П.,

суддів:             Левченка Є.Ф.,                Лященко Н.П.,

Лихути Л.М.,                  Прокопчука Ю.В.,

Луспеника Д.Д.,               Романюка Я.М., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2004 року та ухвали
Верховного Суду України від 17 червня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шацької селищної ради, Шацького
відділу земельних ресурсів Шацької районної державної адміністрації,
госпрозрахункового центру науково-технічних послуг про визнання частково
недійсним рішення сесії Шацької селищної ради та визнання недійсним
розпорядження голови Шацької районної державної адміністрації,

в с т а н о в и л а:

18 листопада 2003 року позивач звернувся до суду із позовом до Шацької
селищної ради, Шацького відділу земельних ресурсів Шацької
райдержадміністрації, госпрозрахункового центру науково-технічних послуг про
визнання частково недійсним рішення сесії Шацької селищної ради та визнання
недійсним розпорядження голови Шацької райдержадміністрації.

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 22 листопада
2004 року позов задоволено. Визнано недійсними розпорядження начальника
Шацького відділу  земельних ресурсів від
6 серпня 2002 року № 149, рішення Шацької селищної ради від 14 серпня 2003 року
№ 1010 «Про відміну рішення щодо погодження матеріалів першочергового поділу
земель КСП «Україна» Шацького району від 25 квітня 2000 року № 1213 та рішення
від 2 квітня 2003 року № 8/2 «Про погодження виділення в натурі земельних
часток на землях першочергового поділу, згідно поданих заяв громадян» в частині
скасування цього погодження та розпорядження голови Шацької
райдержадміністрації від 25 серпня 2003 року № 179 «Про відміну раніше
прийнятих розпоряджень». Зобов'язано госпрозрахунковий центр наук5ово-технічних
послуг, виготовити технічну документацію із землеустрою щодо складення
документів що посвідчують право власності позивача на земельну ділянку,
розташовану в урочищі «За пісочне» 1,08 га ріллі в урочищі «Боярчукове» 0,10 га
ріллі, в урочищі «Ступа» 0,43 га сіножатті та в урочищі «Віси» 0,73 га пасовищ,
а всього 2,34 га у відповідності із схемою розподілу земельних часток,
затвердженою рішенням Шацької селищної ради від 2 квітня 2003 року № 8/2 «Про
погодження виділення в натурі часток на землях першочергового поділу, згідно
поданих заяв громадян». Зобов'язано Шацьку райдержадміністрацію видати ОСОБА_2
Державний акт на право приватної власності на землю. Відмінено заборону
проводити роботи по виготовленні технічної документації про передачу у
власність часток в урочищах «За пісочне», «Боярчукове», «Ступа», «Віси» та
видачу Державних актів на право приватної власності на землю в названих
урочищах, встановлену ухвалою від 9 січня 2004 року.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2005 року в
позові ОСОБА_2. відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 червня 2005 року відмовлено у
задоволенні касаційної скарги ОСОБА_3

ОСОБА_1, як правонаступник ОСОБА_3 відповідно до ст. 37 ЦПК України
звернулась до Верховного Суду України зі скаргою у зв'язку з винятковими
обставинами, просить скасувати рішення апеляційного суду Волинської області від
12 квітня 2004 року та ухвалу Верховного Суду України від 17 червня 2005 року у
справі.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку
з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах
можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду
у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів:

·   неоднакового
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону;

·   визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Керуючись статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 у зв'язку з винятковими обставинами та
витребуванні справи за позовом ОСОБА_2 до Шацької селищної ради, Шацького
відділу земельних ресурсів Шацької районної державної адміністрації,
госпрозрахункового центру науково-технічних послуг про визнання частково
недійсним рішення сесії Шацької селищної ради та визнання недійсним
розпорядження голови Шацької районної державної адміністрації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.П. Пшонка

Судді:
Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Д.Д. Луспеник

Н.П.
Лященко

Ю.В. Прокопчук

Я.М. Романюк