Справа №
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за набувальною
звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на 2/3 житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за набувальною давністю.
заява не відповідає вимогам ст.119-121
ЦПК України, а саме:
-    Не вказана ціна позову відповідно до вимог
майнового характеру;
-    Судовий
збір сплачено у меншому, ніж встановлено законодавством розмірі;
зазначено всіх обставин, що мають значення для вирішення справи:
було зареєстроване спірне нерухоме майно у встановленому законодавством порядку
підстави зміни розміру часток у спільній власності;
саме було проведено ремонт домоволодіння;
зазначено переліку виконаних робіт із зазначенням їх вартості;
вказано чи здійснювались добудови чи перебудови і яких саме споруд і чи була на
це згода інших співвласників;
зверталась позивачка до суду з вимогами про відшкодування витрат на утримання
зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;
суду від 21.03.2008 року позивачці було надано строк для усунення недоліків
позовної заяви до 07.04.2008 року.
недоліки в повному обсязі усунуті не були. Тому відповідно до ст.121 ЦПК
України вважаю за необхідне позовну заяву
визнати  неподаною та  повернути позивачці.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами за набувальною давністю - повернути ОСОБА_1.
позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -

Справа №
2-437/2008р.

У Х В А
Л А

09 квітня 2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за набувальною
давністю, -

В С Т А
Н О В И Л А :

Позивачка
звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на 2/3 житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за набувальною давністю.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.119-121
ЦПК України, а саме:

-    Не вказана ціна позову відповідно до вимог
майнового характеру;

-    Судовий
збір сплачено у меншому, ніж встановлено законодавством розмірі;

-    Не
зазначено всіх обставин, що мають значення для вирішення справи:

-    Чи
було зареєстроване спірне нерухоме майно у встановленому законодавством порядку
за позивачем;

-    Які
підстави зміни розміру часток у спільній власності;

-    Коли
саме було проведено ремонт домоволодіння;

-    Не
зазначено переліку виконаних робіт із зазначенням їх вартості;

-    Не
вказано чи здійснювались добудови чи перебудови і яких саме споруд і чи була на
це згода інших співвласників;

-    Чи
зверталась позивачка до суду з вимогами про відшкодування витрат на утримання
та ремонт будинку;

-    Не
зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

Ухвалою
суду від 21.03.2008 року позивачці було надано строк для усунення недоліків
позовної заяви до 07.04.2008 року.

На даний час
недоліки в повному обсязі усунуті не були. Тому відповідно до ст.121 ЦПК
України вважаю за необхідне позовну заяву
визнати  неподаною та  повернути позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А
Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами за набувальною давністю - повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити
позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для
повернення.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  (підпис) -

ВІРНО: