Справа № 2-0-36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28
лютого   2008 року                 Ізюмський міськрайонний
суд  Харківської області

в складі: головуючого:
Зелінського В.Г

при секретарі:
Ляховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі
справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ізюмський міський виконавчий
комітет про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В с т а н о в и в:

В січні
2008 року ОСОБА_1  звернулась до суду
з  заявою в якій просить встановити факт
належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їй на праві
власності згідно договору купівлі-продажу від 22 серпня 1969 року належить
житловий будинокАДРЕСА_1. При  оформленні
документів з'ясувалося, що в договорі купівлі-продажу від 22 серпня 1969
року  ім'я заявниці вказано „ ОСОБА_2” ,
що не відповідає запису в паспорті заявниці, в якому вказане її ім'я  „ОСОБА_1”.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  надав суду письмову заяву в якій просить  слухати справу без їх участі, заперечень
проти заяви не має.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення
в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти належності
правовстановлюючих документів, особі прізвище, ім'я , по батькові не збігається
з  ім'ям , по батькові, прізвищем
зазначеним у  свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно
копії свідоцтва про народження НОМЕР_1ім”я заявниці вказане „ОСОБА_1 ( а.с.8).

Відповідно
паспорту серії НОМЕР_2виданого 31 травня 2001 року  Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській
області,  ім”я заявниці вказане „ОСОБА_1”
( а.с.4).            В копії договору
купівлі - продажу  від 22 серпня 1969
року, який нотаріально засвідчений нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної
контори Руденко К.А, реєстраційний номер 2412, ім'я заявниці вказане „ОСОБА_2”
( а.с.5-6).

Таким
чином зібрані в справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав  про встановлення факту , що має юридичне
значення, ту обставину, що договір купівлі-продажу від 22 серпня 1969 року
житлового будинку АДРЕСА_1виданий на прізвище ОСОБА_2належить ОСОБА_1.

Визнання
зацікавленою особою  пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130,174, п. 6 ч. 1 ст. 256   ЦПК
України  суд, -

В и р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити  факт, що має юридичне значення, що договір
купівлі-продажу від 22 серпня 1969 року житлового будинку АДРЕСА_1за реєстром №
2412 на ім”я ОСОБА_2, а також технічний паспорт на житловий будинокАДРЕСА_1 ,
належать заявниці ОСОБА_1..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: