Справа №2-270
20 лютого 2008 року Василівськ
ий районний суд Запорізької
у складі: головуючого
судді Носика М.А.
при секретареві: Красн
за участю: представника поз
ивача Тайбекової В.О.
відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду у м. Василівка цивільну спр
аву за позовом Закритого акц
іонерного товариства комерц
ійний банк «ПриватБанк» в ос
обі Запорізького РУ закритог
о акціонерного товариства ко
мерційний банк «ПриватБанк»
(далі - КБ «ПриватБанк») до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості, суд,
До Василівського районног
о суду звернувся КБ «ПриватБ
анк» з позовом до ОСОБА_1. У
позовній заяві зазначено, що
відповідно до укладеного до
говору, відповідач отримав к
редитний ліміт у розмірі 4000 гр
н. зі сплатою відсотків за кор
истування кредитним лімітом
у розмірі 4% на місяць на суму з
алишку заборгованості за кре
дитом з кінцевим терміном по
вернення, що відповідає стро
ку дії картки. У порушення умо
в договору відповідач зобов'
язання за вказаним договором
належним чином не виконував
. Наслідками порушення відпо
відачем зобов'язання щодо по
вернення чергової частини су
ми кредиту є право позивача д
остроково вимагати повернен
ня усієї суми кредиту. У зв'язк
у з порушеннями зобов'язань з
а кредитним договором, стано
м на 27 листопада 2007 року відпов
ідач має заборгованість у су
мі 6746 грн. 14 коп., тому, позивач пр
осить суд стягнути з відпові
дача на користь КБ «ПриватБа
нк» заборгованість за кредит
ним договором у розмірі 6746 грн
. 14 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Тайбекова В.
О. позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просить з
адовольнити за підставами, в
казаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1. позо
в не визнав в повному обсязі, т
а просить відмовити в задово
ленні позовних вимог.
Заслухавши пояснення стор
ін, оцінивши їх у сукупності з
оголошеними та дослідженими
в судовому засіданні матері
алами справи, суд вважає, що по
зов підлягає задоволенню вих
одячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що КБ «Пр
иватБанк» та ОСОБА_1. 01 черв
ня 2006 р. уклали кредитний догов
ір №НОМЕР_1 про відкриття
картрахунку та обслуговуван
ня кредиту, на підставі якого
відповідач отримав кредитни
й ліміт у розмірі 4000 грн. зі спл
атою відсотків за користуван
ня кредитним лімітом у розмі
рі 4% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом
з кінцевим терміном повернен
ня, що відповідає строку дії к
Відповідно до ст.526 ЦК Україн
и, зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК Україн
и, боржник зобов'язаний викон
ати свій обов'язок, а кредитор
- прийняти виконання особист
о, якщо інше не встановлено до
говором або законом, не випли
ває із суті зобов'язання чи зв
ичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК Україн
и, якщо у зобов'язанні встанов
лений строк (термін) його вико
нання, то воно підлягає викон
анню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст
.1054 ЦК України, якщо договором в
становлений обов'язок позича
льника повернути позику част
инами (з розстроченням), то в р
повернення чергової част
ини позикодавець має право в
имагати дострокового поверн
ення частини позики, що залиш
илася, та сплати процентів, на
В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за в
казаним договором належним ч
ином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 27 листопада 2007 ро
ку утворилась заборгованіст
ь за кредитним договором у су
мі 6746 грн. 14 коп. (заборгованість
за кредитом - 3720 грн. + 3026 грн. забо
ргованість за відсотками за
користування кредитом). Суд с
тягує заборгованість з відпо
Суд вважає безпідставними
заперечення відповідача, по
стільки ОСОБА_1. підтвердж
ує, що він уклав кредитний дог
овір із позивачем і отримав к
редит. Яким чином він у подаль
шому розпоряджався отримани
м кредитом, є особистим волев
иявленням відповідача.
Також суд вважає за необхід
не стягнути з відповідача ви
трати по сплаті судового збо
ру в розмірі 67, 46 грн. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
сумі 30 грн., які поніс позивач.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись Договором №НОМЕ
Р_1 про відкриття картрахун
ку та обслуговування кредиту
від 01 червня 2006 року, ст.ст.526, 527, 530, 10
50, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 215 Ц
ПК України, суд,
Задовольнити позов Закрит
ого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБан
к» в особі Запорізького РУ за
критого акціонерного товари
ства комерційний банк «Прива
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Запорі
зького РУ закритого акціонер
ного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгова
ність у сумі 6746 грн. 14 коп. (для по
гашення заборгованості - рах
и по сплаті судового збору в р
озмірі 67 грн. 46 коп., витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи у сум
і 30 грн. (для відшкодування суд
Т КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код Є
ДРПОУ 14360570), а всього - 6843 (шість тис
яч вісімсот сорок три) грн. 60 ко
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Рішення суду може бути оска
ржене позивачем шляхом подан
ня заяви про апеляційне оска
рження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення т
а апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.