overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-206/2008 р.
18 лютого 2008 р.                               Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова
при секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні залу суду смт Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1до Плодородненської
сільської ради, третя особа: Михайлівське відділення № 3306 ВАТ „Державний
ощадний банк України”  про продовження
строку на прийняття спадщини за законом та визнання права власності на
ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько  позивача ОСОБА_2.  Після його смерті залишилась спадщина -
грошовий вклад, який знаходиться в Михайлівському відділенні № 3306/06 ВАТ
„Державний  ощадний банк України” в с.
Плодородне  рахунки  НОМЕР_1, НОМЕР_2з належними  процентами і компенсаційними виплатами.
Спадкоємцем спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_2.  по
закону є тільки позивач ОСОБА_1,  інших
спадкоємців за законом та за заповітом не має.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримала свої позовні вимоги та просить суд продовжити строк на
прийняття спадщини, так як пропустила 6-ти місячний термін на прийняття
спадщини по незнанню законодавства України, та визнати за нею право власності
відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули. Про час, дату та
місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд вважає, що в справі
є достатньо матеріалів для розгляду справи без відповідача.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, та розглянувши матеріали справи: позовну заяву, свідоцтво
про смерть, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, свідоцтво про
народження, свідоцтво про укладення шлюбу,
копію ощадної книжки  та оцінив
все в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі.
підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 1220-1233, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 208, 215-218, 224-226
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1- задовольнити.
Продовжити строк на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно: грошовий вклад, який знаходяться в
Михайлівському відділенні № 3306/06 ВАТ „Державний  ощадний банк України” в с. Плодородне  рахунки
НОМЕР_1, НОМЕР_2з належними
процентами і компенсаційними виплатами, який належав ОСОБА_2,
померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               А.М.
Ворожбянов
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року          справа №
2-о-40/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Іщук М.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду
України у м.Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

29 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту
одруження вони проживали разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію, яку одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2 06 листопада 2006 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір пенсії, яку отримувала вона.

Встановлення факту перебування на
утриманні  чоловіка та одержання від
нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією паспорта (а.с. 5), копією свідоцтва про шлюб (а.с.
6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 7), довідками  про доходи (а.с. 8, 9), довідками ЖКП № 1  (а.с. 10, 11), а
також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що заявниця
перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід останнього був
основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1на утриманні
чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа  № 2-101/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2008 року                        Кам”янський  райсуд
Черкаської  області

в  складі : головуючого  судді -
Коваленка  В.І.

при  секретарі    -
Кравченко Т.В.

розглянувши
у   попередньому  судовому
засіданні  в  м. Кам”янка Черкаської  області
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  стягнення  аліментів
на  дитину .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 проживала  у
зареєстрованому  шлюбі з
ОСОБА_2  з  28 серпня
1993 р.. Від  шлюбу  вони
мають  сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
. ОСОБА_1 звернулась  до  Кам”янського
райсуду  з  позовом
до ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів
на  дитину  в
розмірі  1/4 частини  заробітку ( доходу )  відповідача , посилаючись  на  те
,   що
відповідач    коштів  на
утримання    дитини     не
надає .

Позивачка
в  судовому  засіданні
позов   підтримала ,  просила
його    задоволити .

Відповідач    в
судове    засідання    з”явився
не   заперечував   проти
стягнення      з   нього
аліментів .

Вислухавши
пояснення сторін , дослідивши
матеріали  справи , суд  вважає
, що  позов  підлягає
до  задоволення . Відповідно  до  ч.4
ст.174   ЦПК   України
у    разі   визнання
відповідачем    позову     суд
за    наявності   для
того   законних    підстав
ухвалює    рішення    про
задоволення    позову .

Так
згідно  ст.180  СК
України , батьки  зобов”язані  утримувати
дитину  до  досягнення
нею  повноліття .В  свідоцтві
про  народження ОСОБА_3 батьком
записаний  відповідач . З  довідки
про  склад  сім”ї
вбачається , що на  утриманні  позивачки
перебуває  син  ОСОБА_3
, 1994  року  народження .    Таким
чином , суд  вважає  можливим
визначити  єдину  частку - 1/4 від  заробітку ( доходу )  відповідача
на  утримання  його
дитини .

На
підставі  ст.ст. 180 , 182 , 183 ,
191  СК
України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 88 ,  174 , 212-215
, 367  ЦПК  України , суд

ВИРІШИВ :

Стягувати  з ОСОБА_2, 1972 року  народження ,
уродженця  та   жителя м.Кам”янка  Черкаської
області ,  на  користь ОСОБА_1 ,  1974 р.н.
, проживаючої  АДРЕСА_1 ,
аліменти  на  утримання
сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в  розмірі 1/4  частки
заробітку ( доходу ) , щомісячно , але
не  менше   ніж
30%  прожиткового   мінімуму
для   дитини   відповідного   віку ,
починаючи  з 30 січня 2008  року
і  до  досягнення
дитиною  повноліття .

Стягнути
з ОСОБА_2   держмито  на
користь  держави  в
сумі  51  грн. та
витрати  на   інформаційно-технічне   забезпечення
розгляду    цивільних  справ
в   сумі   7
грн. 50 коп .   на   користь держави    р/р: 0164  в
ГУДКУ   у    Черкаській
області  МФО : 854018 , УЄДРПУ :
22808990 , Код   бюджетної   класифікації
: 22050000 .

Рішення
підлягає  до  обов”язкового
негайного  виконання  у
межах  суми  платежу
за   1  місяць
. Рішення  може  бути
оскаржене  до  апеляційного
суду  Черкаської  області
через  Кам”янський  райсуд
шляхом  подачі  в  10 -
ти  денний  строк
з  дня  проголошення
рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього  протягом
20 - ти  днів  апеляційної
скарги  з  подачею
її  копії  до
апеляційної  інстанції , або  в
порядку  ч.4 ст.295  ЦПК
України .

Суддя :
№ 2-О-232008 року
м е н е м   У к р а ї н и
2008  року                                                                                           м.
районний суд Запорізької області
головуючого:                                   Поди Н.М
секретарі                                                 Рєзановій О.В
у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій
просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.
в заяві вказує, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвськ Донецької
області.   З  1966р.
по  1970р.    навчалася
в  Докучаєвському  гірничому
технікумі,  після  закінчення
отримала  диплом    серії
НОМЕР_1  за  реєстраційним
якому  було  допущено
її  по-батькові  „ОСОБА_2” ,
коли    в  дійсності
вона  по-батькові „ОСОБА_1”.
Також  вона  навчалася
з 1970р.  по  1975р. в Дніпропетровському  ордена Трудового Червоного прапора гірничному
інституті  ім. Артема  та отримала диплом  в
якому  також  невірно
вказано  її  по-батькові, а саме „ОСОБА_2”.   Встановлення
необхідно  для    зарахування
вищевказаних навчальних
закладах,   в  результаті
чого  буде  збільшено
розмір  пенсії.  При
зверненні  до    Управління
Пенсійного  фонду  України
в  Токмацькому  районі
на  підставі  вищевикладеного  їй
зарахуванні  в  страховий
навчання  в  технікумі
та  інституті.  Просила
заяву  задовольнити.
судовому засіданні заявниця     ОСОБА_1.
підтримала свою  заяву  та
просила  її  задовольнити.
Представник  зацікавленої
особи,   ОСОБА_3   не
заперечувала  проти  задоволення
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника  зацікавленої
особи,  вважає заяву,  ОСОБА_1
такою,  що  підлягає
задоволенню  з  наступних
пенсійному  посвідченні,  довідці
про  присвоєння  ідентифікаційного  номера
заявницю вказано по -  батькові   як
В  судовому
засіданні  не  встановлено
доказів    про  належність
іншій  особі   Дипломів
виданих  Докучаєвським  гірничим
технікумом  та    Дніпропетровським  ордена Трудового Червоного прапора гірничним
інститутом  ім. Артема  в
судовому  засіданні.
ст. ст. 214 - 215, 234-235, 256- 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа  -  задовольнити
належності    ОСОБА_1,   яка
народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1,    Диплома
виданого  Докучаєвським  гірничим
технікумом    серії  НОМЕР_1
від  30.06.1970р.   та
Диплома     виданого  Дніпропетровським  ордена Трудового Червоного прапора гірничним
інститутом  ім. Артема   серії
НОМЕР_2  від  09.06.1975р.
Протягом десяти днів з момента проголошення рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти
днів з момента подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на
рішення.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
10.03.2008р.

Суддя
Справа № 2-183/2008 р.
11 лютого 2008 р.                               Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова
при секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні залу суду смт Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Михайлівської селищної ради, третя особа:
Михайлівське відділення № 3306 ВАТ „Державний ощадний банк України”  про продовження строку на прийняття спадщини
за законом та визнання права власності на спадщину, -
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати  позивача ОСОБА_3.  Після її смерті залишилась спадщина -
грошовий вклад, який знаходяться в Михайлівському відділенні № 3306 ВАТ
„Державний  ощадний банк України”  рахунок НОМЕР_1з належними  процентами і компенсаційними виплатами.
Спадкоємцями спадщини,
яка залишилась після смерті ОСОБА_3. по закону є позивач ОСОБА_1та відповідач
по справі - ОСОБА_2,  інших спадкоємців
за законом та за заповітом не має.
судовому засіданні позивач ОСОБА_3.
підтримала свої позовні вимоги та просить суд продовжити строк на
прийняття спадщини, так як пропустила 6-ти місячний термін на прийняття
спадщини по незнанню законодавства України, та визнати за нею право власності
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. відмовилась від прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті матері на користь сестри, тобто позивача по справі
відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули. Про час, дату та
місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд вважає, що в справі
є достатньо матеріалів для розгляду справи без відповідача.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, та розглянувши матеріали справи: позовну заяву, свідоцтво
про смерть, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, свідоцтво про
народження,  копію ощадної книжки  та оцінив все в сукупності приходить до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 1220-1233, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 208, 215-218, 224-226
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1- задовольнити. Продовжити строк на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3,  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно: грошовий вклади, який знаходиться
в Михайлівському відділенні № 3306 ВАТ „Державний  ощадний банк України” рахунокНОМЕР_1з
належними  процентами і компенсаційними
виплатами, який належав ОСОБА_3, померлій
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               А.М.
Ворожбянов
Справа №
13 лютого 2008 р.                             Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт
Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1до Тимошівської сільської ради  про надання додаткового терміну для прийняття
спадщини за заповітом та визнання права власності на житловий будинок, -
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2Після його смерті
залишилась спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1
спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2.  за заповітом є позивач - ОСОБА_1, інших
спадкоємців за законом та за заповітом не має.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та просить суд
продовжити строк на прийняття спадщини, так як пропустив 6-ти місячний термін
на прийняття спадщини по незнанню законодавства України, та визнати за ним право
власності на житловий будинок.
відповідача  в судове засідання не
прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений.  Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів для розгляду справи без відповідача.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, та розглянувши матеріали справи: позовну заяву, свідоцтво
про смерть, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, заповіт, свідоцтво про
право власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на
нерухоме майно та оцінив все в сукупності приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 1220-1233, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 208, 215-218, 224-226
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1- задовольнити. Надати додатковий строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2,
померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                              А.М.
Ворожбянов
Справа № 2-164/2008 р.
11 лютого 2008 р.                               Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова
при секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні залу суду смт Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1до  Михайлівської селищної ради, третя особа:
Михайлівське відділення № 3306 ВАТ „Державний ощадний банк України”  про продовження строку на прийняття спадщини
за законом та визнання права власності на спадщину, -
мати  позивача ОСОБА_2.  Після її смерті залишилась спадщина -
грошовий вклад, який знаходяться в Михайлівському відділенні № 3306 ВАТ
„Державний  ощадний банк України”  рахунок НОМЕР_1з належними  процентами і компенсаційними виплатами.
Спадкоємцем спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_2. по закону є позивач ОСОБА_1,  інших спадкоємців за законом та за заповітом
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримала свої позовні вимоги та просить суд продовжити строк на
прийняття спадщини, так як пропустила 6-ти місячний термін на прийняття
спадщини по незнанню законодавства України, та визнати за нею право власності
відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули. Про час, дату та
місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд вважає, що в справі
є достатньо матеріалів для розгляду справи без відповідача.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, та розглянувши матеріали справи: позовну заяву, свідоцтво
про смерть, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, свідоцтво про
народження,  копію ощадної книжки,
пенсійне посвідчення, довідку РАЦС  та
оцінив все в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі.
підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 1220-1233, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 208, 215-218, 224-226
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1- задовольнити.
Продовжити строк на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно: грошовий вклад, який знаходиться в
Михайлівському відділенні № 3306 ВАТ „Державний
ощадний банк України” рахунокНОМЕР_1з належними  процентами і компенсаційними виплатами, який
належав ОСОБА_2, померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набрало законної сили 22.02.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в справі №
2-164/2008 р. Михайлівського районного суду Запорізької області.

Суддя                                                                                               А.М.
Ворожбянов
Справа № 2-184/2008 р.
11 лютого 2008 р.                                           Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова
при секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні залу суду смт Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1до Михайлівської
селищної ради, третя особа: Михайлівське відділення № 3306 ВАТ „Державний
ощадний банк України” про продовження строку на прийняття спадщини за законом
та визнання права власності на спадщину, -
мати позивача ОСОБА_2.  Після її смерті
залишилась спадщина - грошові вклади, які знаходяться в Михайлівському
відділенні № 3306 ВАТ „Державний  ощадний
банк України” рахунок НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3з належними  процентами і компенсаційними виплатами.
Спадкоємцем спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_2. по закону є позивач ОСОБА_1
судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримав свої позовні вимоги та просить суд
продовжити строк на прийняття спадщини, так як пропустив 6-ти місячний термін
на прийняття спадщини по незнанню законодавства України, та визнати за ним
право власності на грошові вклади.
відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули. Про час, дату та
місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд вважає, що в справі
є достатньо матеріалів для розгляду справи без відповідача.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, та розглянувши матеріали справи: позовну заяву, свідоцтво
про смерть, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, свідоцтво про
народження, свідоцтво про укладення шлюбу, копії ощадних книжок, копію посвідчення
та оцінив все в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі.
підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 1220-1233, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 208, 215-218, 224-226
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1- задовольнити. Продовжити строк на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно: грошові вклади, які знаходяться в
Михайлівському відділенні № 3306 ВАТ „Державний
ощадний банк України” рахунок НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3з
належними  процентами і компенсаційними
виплатами, які належали ОСОБА_2, померлійІНФОРМАЦІЯ_1
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.М.
Ворожбянов