Справа № 2- 1020/2008
Рішення

Іменем    України

26 лютого 2008року Кіровський районний суд міста
Кіровограда

у складі: головуючого
Загреби І.В.

при секретарі                 Бадяновій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з
відповідачкою вони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 24 квітня 2004 року у Кіровському відділі  РАЦС Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 174, від якого
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З відповідачкою припинили
спільне проживання з вересня 2007 року так, як, часто виникали сварки, та
оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Тому просить суд розірвати між
ними шлюб,  витрати по отриманню
свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на себе.

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у
позовній заяві, крім того пояснила, що протягом строку наданого для примирення
вони не примирились та він наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач  не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України в разі
неявки в судове засідання відповідача , який належним чином  повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Приймаючи до уваги викладене суд визнає
неявку відповідача без поважних
причин, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення,
суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Так, сторони
зареєстрували шлюб 24 квітня 2004 року у Кіровському відділі  РАЦС Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 174, що підтверджується довідкою відділу РАЦС про
укладення шлюбу (а. с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що підтверджується копією свідоцтва про народження( а. с. 13). На протязі
тривалого строку сторони не проживають, на примирення позивач не згодний,
наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так,
як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило
б інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу витрати покласти на позивача, так як він є ініціатором розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 112 СК України, ст.ст. 213- 215, 224-229 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 квітня 2004 року у Кіровському відділі  РАЦС Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 174,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від витрат
ОСОБА_2

Роз'яснити позивачу, що у
відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 20 днів після подачі заяви  про
апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачці, що у
відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку вона може
подати протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя
Загреба
І.В.