Справа № 2-0-32008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого
2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Талалаївка  цивільну справу за
заявоюОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні в
якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року внаслідок нещасного випадку на виробництві
помер  її батько ОСОБА_2. Вона не
одружена,  ніде не працює,  здійснює догляд за дитиною віком до 3-х
років, є учнем Конотопського ПТУ-20  і
постійно отримувала від батька матеріальну допомогу, яка була для неї основним
джерелом засобів до існування.  Просить
встановити факт  її перебування на
утриманні  батька ОСОБА_2,  для отримання страхової  виплати
у зв»язку з його смертю.

В  судовому засіданні  ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що батько
постійно надавав їй матеріальну допомогу, а саме  до
досягнення повноліття сплачував
їй аліменти, а потім  - до
дня  смерті надсилав їй   грошові перекази, також надав кошти під час
кожного приїзду до неї.. Вона ніде не працює, навчається в Конотопському ПТУ,
доходів не має  і кошти, які їй надавав
батько,  були єдиним джерелом  засобів
до  існування.

Представник  зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився,  начальник
відділення ВД ФСНВУ у Жовтневому районі м. Харкова надав заяву в якій просить
розглянути справу без участі представника.

Свідок
ОСОБА_3.,  яка працює оператором
відділення зв»язку,  пояснила, що ОСОБА_2
щомісячно  до дня смерті  направляв заявниці  грошові перекази. ОСОБА_1 ніде не працює, в
даний час виховує дитину, про інші джерела її доходів, окрім грошової допомоги
батька, їй невідомо.

Свідок
ОСОБА_4пояснив, що  в травні 2007 року
ОСОБА_2 приїздив до доньки і розповідав йому про те, що постійно надає їй
матеріальну допомогу. ОСОБА_1 ніде не працює, в даний час доглядає дитину.
Окрім  батька грошової допомоги їй ніхто
не надавав.

Суд,
заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

ЗаявницяОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року  і
згідно свідоцтва про народження її батьками єОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с
18). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть ( а.с. 14). Його смерть настала внаслідок нещасного випадку пов»язаного
з  виробництвом, що підтверджується
копією акту, затвердженого 10 грудня 2007 року.( а.с. 5-9).

В судовому
засіданні встановлено, що заявниця ніде не працює, з 2006 року навчається  Конотопському ПТУ-20,  а в даний час
доглядає дитину віком до 3-х років, що підтвержується довідкою  навчального закладу ( а.с. 30).    Показами свідків ОСОБА_3. таОСОБА_4  в судовому засіданні підтверджено,  що ОСОБА_2 постійно надавав  заявниці
матеріальну  допомогу і інших
джерел доходів вона не мала.

За
життя  ОСОБА_2 отримував заробітну плату
та пенсію, що підтверджується довідками про доходи ( а.с. 28-29 ) тому суд
вважає, що він  мав можливість  матеріально утримувати  заявницю. З
повідомлень  про переказ ( а.с.  31-38 ) наданих заявницею,  вбачається, що ОСОБА_2 систематично  надсилав
дочці кошти в сумі 100-150 гривень.

Таким
чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця ОСОБА_1
перебувала на утриманні батька  ОСОБА_2
отримувала від нього  матеріальну
допомогу, яка була для неї  основним
джерелом  засобів до існування.

Встановлення  даного факту  має для заявниці юридичне значення, оскільки
це необхідно  для отримання  страхової виплати передбаченої ст. 28 Закону
України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування  від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату  працездатності», і встановити його іншим шляхом
неможливо.

Керуючись
ст.ст. 212, 213, 215,  256-259 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1   задовольнити в
повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка
м.Ровеньки Луганської області,
мешканка  с.Зелений Гай
Талалаївського району Чернігівської області перебувала на утриманні батька
ОСОБА_2  будучи неповнолітньою,  а також після досягнення  нею повноліття   і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга повинна бути подана
через Талалаївський районний суд на протязі 20 днів  з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10
днів з моменту проголошення  рішення  суду.

Суддя                                                   підпис

Голова
суду
Ю.Л. Василенко

Справа № 2-0-32008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого
2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка  цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про
встановлення факту перебування на утриманні.

На
підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, в зв»язку зі
складністю справи, складання
повного тексту рішення відкладається на п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи

Керуючись
ст.ст. 212, 213, 215,  256-259 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1   задовольнити в
повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка
м.Ровеньки Луганської області,
мешканка  с.Зелений Гай
Талалаївського району Чернігівської області перебувала на утриманні батька
ОСОБА_2  будучи неповнолітньою,  а також після досягнення  нею повноліття   і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга повинна бути подана
через Талалаївський районний суд на протязі 20 днів  з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10
днів з моменту проголошення  рішення  суду.

Суддя
Ю.Л. Василенко