Справа № 2 - 105
У Х В А Л А

(
попереднього судового засідання)

24 березня  2008 року
Єланецький

районний суд                                                       Миколаївської області

В складі:
головуючого-судді
РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі
КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ОСОБА_1
до ТОВ «Золотий  родник природи» про
визнання  недійсним договору   купівлі - продажу нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася  до суду
з позовом про визнання недійсним договору купівлі  продажу нерухомого майна.

Свої вимоги мотивує тим, що 11  січня 2007 року  вона продала
ТОВ «Золотий родник природи» в особі
директора  Тележинського С.П.
комплекс, зерноток, який  розміщений  по АДРЕСА_1. Даний  об'єкт належить їй  на підставі
свідоцтва  про право
власності  на  нерухоме
майно, виданого Нововасилівською сільською радою Єланецького району  Миколаївської області 09.01.2007 року на  підставі
рішення  виконкому  за №32 від 30.11.2006 року.

На
підтвердження  даного
правочинну  вони уклали у приватного
нотаріуса  договір купівлі - продажу  нерухомого майна, який  зареєстровано 11.01.2007 року за  №23.

Вони
домовились  про те, що даний
комплекс вона  продасть за 2000 грн., що
обумовлено п.2.1. договору. Також домовилися, що  при передачі ТОВ «Золотий  родник природи», вищевказаного майна згідно
акту  приймання - передачі, у  відповідності
до п.1.9 договору, покупець проведе
з нею розрахунок, тобто сплатить 2000 грн. Але у   визначений
договором термін - 3  дні,
покупець  для  складання
акту  приймання  - передачі
не з'явився, і  кошти до сих пір
не сплатив.

Згодом, вона  дізналася
що ТОВ «Золотий  родник природи»
уклало з нею даний  договір купівлі -
продажу   з метою  отримання
кредиту, а  даний  договір
їм потрібен  для  того, щоб укласти договір застави з банком,
та  отримати кредит під заставу її майна,
тобто право чин був  удаваним.

А
тому, просила  суд  визнати недійсним договір  купівлі - продажу  нерухомого майна  комплексу, зернотоку, розміщеного по
АДРЕСА_1, укладений  11.01.2007 року за
№23 між нею і ТОВ «Золотий  родник
природи» в  особі  директора
Тележинського С.П., та заборонити будь - яке  відчудження нерухомого майна комплексу, зерно
току, до вирішення  справи по суті.

В
судовому  засіданні  позивачка
заявила  відмову  від позову та провадження  по справі просила  закрити, так як спір вирішено до розгляду справи
в суді.

Представник
відповідача просив  суд провадження  по справі
закрити в  зв'язку з відмовою
позивачки від позову.

Вислухавши позивачку, представника
відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що  відмову позивачки від позову можливо
прийняти, а  провадження  по справі
закрити.

Наслідки закриття провадження  по справі, передбачені  ст. 206 ЦПК України позивачу роз'яснено.

Враховуючи все  вищевикладене, суд керуючись   п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження
по цивільній  справі  за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Золотий
родник природи» про визнання
недійсним договору   купівлі -
продажу нерухомого майна: комплексу, зернотоку, який   розміщений
за  адресою АДРЕСА_1 - закрити,
прийнявши відмову позивачки від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного
суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з дня її проголошення та надання апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
:
Т.М. Раєвич