Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа №2-345/2008

03 червня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Федорової Г. Г.

при секретарі -Попович О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський універсальний банк” про зобов’язання визнати кредитором,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2007 року
ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом до ТОВ „Київський універсальний банк” про зобов’язання визнати кредитором посилаючись на те, що 09.02.2005 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу
НОМЕР_1
, відповідно до якого вона розмістила на рахунку кошти в сумі 3 500 доларів США грн. на строк з 09.02.2005 року по 17.02.2006 року з начисленням процентів з розрахунку 13,25% річних за зазначений період. 29.05.2005 року нею було додатково внесено кошти в сумі 19 000 доларів США на строк з 29.09.2005 року по 05.11.2007 рік з виплатою банком процентів в розмірі 12,75 % річних.

У зв’язку з тим, що в травні 2006 року розпочалася процедура ліквідації відповідача, вона звернулась до відповідача з вимогою виплатити їй по договору всю суму коштів та проценти, в чому їй було відмовлено.

В процесі розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги. Пояснила, що вона отримала від відповідача кошти в сумі 50 000 грн. Просила зобов»язати визнати її кредитором на суму 71 075 грн. 67 коп.

В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнений позов визнала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 8, ч. 1 ст. 91 закону України «Про банки і банківську діяльність», вимоги за зобов»язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред»являтся тільки в межах ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу
НОМЕР_1
, відповідно до якого позивач розмістила кошти в сумі 3 500 доларів США на строк з 09.02.2005 року по 17.002.2006 року зі сплатою банком вкладнику – позивачу, процентів з розрахунку 13,25% річних за зазначений період. 29.09.2005 року позивачем було додатково внесено кошти в сумі 19 000 доларів США, всього на рахунку було 121 075 грн. 67 коп. що підтверджено довідкою від 25.12.2007 року.

В травні 2006 року розпочалася процедура ліквідації відповідача, внаслідок чого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в газеті «Голос України» було розміщено повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора. В зв»язку з незадовільним станом здоров»я позивач не змогла вчасно ознайомитися з публікацією в газеті «Голос України» та не встигла вчасно подати відповідну заяву до банку. Окрім того, банком не було вчасно повідомлено позивача, як вкладника, про те, що було відкликано ліцензію та розпочато процедуру ліквідації, що є порушенням умов договору.

В суді знайшла своє підтвердження та обставина, що в 2007 році позивачу була виплачена частина вкладу – 50 000 грн. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Залишок неповернутого вкладу та відсотків, що належать позивачу, становить 71 075 грн. 67 коп., на яку позивач і просить визнати його кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги
ОСОБА_1
. визнала повністю, що дає суду підставу для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 89-91, 93, 96 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, ст. ст.10, 11, 15, 60, 61, 212-ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський універсальний банк” про зобов’язання визнати кредитором задовольнити.

Зобов’язати ліквідатора визнати
ОСОБА_1
кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський універсальний банк” на суму у розмірі 71 075 грн. 67 коп.

Внести вимоги
ОСОБА_1
до Реєстру вимог кредиторів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: