Справа
№2-147/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
07 березня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1
село Виблі вулиця Троїцька 67, телефон 2-33-17;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, прож.АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, прож.АДРЕСА_3
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27,
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить у порядку спадкування визнати
її право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; гараж Б-1; пригребиця В-1; льох в-1; сараї Г-1, г-1) садиби
АДРЕСА_3 який належав їй та її чоловіку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
позовних вимог позивачка вказала, що вона разом з чоловіком проживала у
власноруч побудованому будинку АДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як
колгоспний двір. Чоловік був главою колгоспного двору, а тому був оформлений як
власник домоволодіння.
чоловік склав заповіт, в якому все своє майно на випадок своєї смерті заповів
померлого за заповітом залишилася позивачка. Їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
відмовилися від свого права на спадкування.
що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у
спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1; пригребиця В-1; льох в-1; сараї
Г-1, г-1) садиби АДРЕСА_5
Виблівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем
майна померлого за заповітом.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
повідомили, що позов визнають , відмовляються від свого права на спадкування на
користь матері, яка є позивачкою по справі.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши позивачку, розглянувши
письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є власником частини домоволодіння і
спадкоємцем другої частини домоволодіння за заповітом, та фактично прийняла
спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1; пригребиця В-1; льох в-1; сараї Г-1, г-1)
садиби АДРЕСА_2 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1;
пригребиця В-1; льох в-1; сараї Г-1, г-1) садиби АДРЕСА_5
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех