Справа
№ 2-484/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

13 травня 2008 року                Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ВАТ
«Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове
майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну
ділянку, площею 3,34 га по державному акту на право приватної власності на
землю серія ІV-ЧН №021501, виданого 30 серпня
2002 року Ічнянською РДА Чернігівської області на підставі розпорядження
Ічнянської РДА від 23 серпня 2002 року №267, грошовий вклад з належними
відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня
Чернігівської області на рахунку НОМЕР_1 та майновий пай, згідно свідоцтва на
право власності на майновий пай члена КСП, серія ЧН ІЧІВ №488 виданого 30
жовтня 2007 року Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської
області, які належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги
мотивувала тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відкрилась спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за законом бажає
оформити спадщину і просить визнати за нею право власності на дане спадкове
майно.

На
попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати без її участі.

Представник
відповідача Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області
на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний
банк України» на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву,
в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд,
вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки
ОСОБА_2., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13) та копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина
на земельну ділянку, площею 3,34 га по державному акту на право приватної
власності на землю серія ІV-ЧН
№021501, виданого 30 серпня 2002 року Ічнянською РДА Чернігівської області на
підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 серпня 2002 року №267 (а.с. 9,
10), грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському
відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунку НОМЕР_1
(а.с. 8) та майновий пай, згідно свідоцтва на право власності на майновий пай
члена КСП, серія ЧН ІЧІВ №488 виданого 30 жовтня 2007 року Іваницькою сільською
радою Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 11), які належали
ОСОБА_2.. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка, вступила
в управління та розпорядження спадковим майном, провела поховання чоловіка, має
на руках правовстановлюючі документи, але не може оформити її належним чином,
оскільки пропустила строк подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України
від 24 червня 1983 року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк,
передбачений ст.. 549 ЦК України, позивач вступив в управління або володіння
спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права власності на спадкове майно, а не на продовження строку …», тому
суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності, а тому за нею  слід визнати право власності на дане спадкове
майно в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п.
4 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» з послідуючими змінами, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, право власності на земельну ділянку,
площею 3,34 га по державному акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЧН №021501, виданого 30 серпня 2002 року Ічнянською РДА
Чернігівської області на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 серпня
2002 року №267, якій належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку
спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, право власності на грошовий вклад з
належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260
м. Ічня Чернігівської області на рахунку НОМЕР_1, якій належав ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на майновий пай члена
КСП, серія ЧН ІЧІВ №488 виданого 30 жовтня 2007 року Іваницькою сільською радою
Ічнянського району Чернігівської області, якій належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш