overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2-47 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі:          головуючого судді        ШУНЬКО Г.О.,

при секретарі            ЧЕПУРКО
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

6 листопада 2007 року ОСОБА_1,
звернулася до суду з вимогами позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,  мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, між ними постійно виникають суперечки і
непорозуміння.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
просила суд розірвати шлюб по причині постійних сімейних конфліктів які
влаштовує відповідач на груні п'янства і ревнощів.

Відповідач вимоги позову не визнав. Вважає що підстав для розірвання шлюбу
немає.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступні
обставини  і відповідні їм спірні правові
відносини.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 5 березня 1983 року про ще
зареєстровано  у відділі реєстрації актів
цивільного стану Роменського міськвиконкому (а.с.5) Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6) Між сторонами постійно
виникають сварки та не порозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, хоча
проживають разом. Причинами сімейних сварок є зловживання спиртними напоями
відповідача.

Наведе свідчить що між сторонами виникли спірні відносини з приводу шлюбу.

У відповідності до ст.112 Сімейного Кодекс суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б  інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження та обставина, що подружжя
не бажає підтримувати фактичні шлюбні взаємини, та зберігати шлюб. Наданий
судом строк для примирення позитивних наслідків не дав. При таких обставин шлюб
підлягає розірванню, так як він не суперечить
інтересам дружини.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2 в
розмірі 17 грн., звільнивши від сплати витрат ОСОБА_1, бо шлюб розпався з  вини позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 5 березня 1983 року, відділом РАГС Роменського міськвиконкому
Сумської області, актовий  запис № 93.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., звільнивши від
сплати витрат ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області  через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                підпис..

Копія:
вірна…

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО  Г.О.
Cправа № 2 - 205/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

23 січня  2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

при секретарі:         Твердохліб І.Г.,

розглянувши на
попередньому  судовому засіданні  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу  ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася
до суду з  позовом про розірвання шлюбу
мотивуючи його тим, що 11 лютого 1995 року вона з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  . В зв'язку з
постійними сварками та непорозуміннями сторони
спільних стосунків не підтримують, шлюбні відносини між ними фактично
припинені ,   а тому просить розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивачка  підтримала свій позов в повному обсязі і
просила шлюб між ними розірвати.

Відповідач  в
судове засідання  з'явився , і не
заперечував проти розірвання шлюбу .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174  ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 11
лютого 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану   Роменського міськвиконкому Сумської області,
актовий запис  №  40.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей   ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони  між собою
стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст.. 104, 110, 112 Сімейного кодексу
України  шлюб припиняється внаслідок його
розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є
всі законні підстави для задоволення позову.

При таких обставинах необхідності у дослідженні доказів
немає.

Керуючись ст. ст. 104,110,112  Сімейного кодексу України,

ст.. 130 ч.4, 174 ч.4 ,208,209,
213,214,215,292,294, 296  ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу  задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  11 лютого
1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану   Роменського міськвиконкому Сумської області,
актовий запис  №  40.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату
державного мита на користь держави в розмірі
17 грн. покласти на ОСОБА_2   , звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1  .

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, а заява про апеляційного оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ
підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О. Ф. ЯКОВЕЦЬ
Справа  № 2- п -8/08
У Х В А Л А

29 січня 2008 року    Каланчацький  районний
суд  Херсонської області   у складі: головуючого судді Кравченко К.В.,
при секретарі Мазур Л.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак  Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину.

В С Т А Н О В И
В:

Заочним рішенням Каланчацького районного суду від 29.08.2007 року
ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено  в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що  він не мав змоги
приймати участь у справі, оскільки знаходився за межами України, крім того, при
винесені рішення судом не було враховано, що в серпні 2006 року він звільнився
з постійного місця роботи та був зареєстрований приватним підприємцем в січні
2007 року. Також при встановленні розміру аліментів судом не враховано, що на
його утриманні знаходиться дочка ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач заперечила проти перегляду заочного рішення, керуючись тим, що
відповідач має змогу сплачувати встановлені судом аліменти.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані відповідачем
суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності  до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу
до розгляду у загальному порядку.

В матеріалах справи є заява матері відповідача ОСОБА_4 в якій зазначено, що
її син ОСОБА_2 перебуває на заробітках за кордоном, отже відповідач не був
повідомлений належним чином про розгляд справи.

Крім того відповідач надав свідоцтво про реєстрацію фізичної особи
підприємця, тоді як до матеріалів справи додано довідку про доходи, відповідно
до якої відповідач перебував на обліку в Каланчацькому районному центрі
зайнятості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення для
правильного  вирішення справи. З
урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись  ст. ст.. 231, 232  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2  задовольнити.

Заочне рішення  від 29.08.2007 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню
дитину скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13
год. 00 хв. на 06.02.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-о-6/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня  2008 р.                                                                Каланчацький
районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді                                            Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1а  про встановлення факту родинних
відносин,

В с т
а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 до суду
звернувся з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1у, актовий запис  № 12, є його мамою. Зазначений факт  йому необхідно встановити  для належного оформлення спадщини.

Мотивуючи свої
вимогиОСОБА_1вказує, що   після смерті
його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишилася спадщина, яка до цього часу
не успадкована.  Заявник має намір
успадкувати  спадщину, але  здійснити такі дії не має можливості з
причин, що у свідоцтві про його народження
визначено, що матір'ю є ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, як визначено у свідоцтві
про її смерть. Дійсно  за життя  його матері у спілкуванні всі її називали
ОСОБА_3, а фактично її звати по правовстановлюючих документах ОСОБА_2.  За таких обставин і вкралася помилка у
свідоцтві  про його народження.

Судом встановлені такі  обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України,
суд  розглядає справи  про встановлення  факту родинних відносин.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина. Заявник має
намір успадкувати  спадщину, але  з причин
помилкового запису ім'я матері в його свідоцтві про народження, він не
має  можливості довести  факт родинних відносин із спадкодавцем.

Той фат, що
нині покійна  ОСОБА_2 є
матір'ю  заявника  підтверджується іншими  документами наданими суду, зокрема:  свідоцтвом
про народження сестри  заявника,
де матір'ю значиться ОСОБА_2 та трудовою книжкою нині покійної, де вона
записана  як ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.   234,
235, 256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис  №
12, є  мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця  с. Хорли Каланчацького району
Херсонської області.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до 09
лютого  2008 року через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження
і поданням  після цього протягом
20 днів  апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-27/07
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши
заяву  ОСОБА_1 про стягнення  нарахованої, але не виплаченої заробітної
Відповідно до ст. ст. 116 Кодексу законів про працю
1.Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління  житлово
Київської області, р/р 260095808  в
Білоцерківській філії «Райфайзен Банк Аваль»,
Рокитнянського району Київської області
заборгованість по заробітній платі в сумі 1626 (одна тисяча шістсот
двадцять шість ) грн. 71 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача  00 гривень
00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  25 грн. 50  коп. та на користь ГУДКУ у Київській області
витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №  2-610/2008 рік
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів
С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні
у м. Первомайський  Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач позов підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на такі докази:
з відповідачкою перебуває у шлюбі з 24 червня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною
причиною розірвання шлюбу є те, що у сім'ї постійно виникали непорозуміння з
різних питань, подружжя має різні погляди на спільне життя та має різне коло
інтересів. Шлюбні відносини та подружні стосунки з відповідачкою припинені з
вересня 2007 року, спільне господарство не ведеться. Після розірвання шлюбу
дитина буде проживати разом з матір'ю.
у судове засідання не прибув, проте надав письмову заяву про розгляд справи у
його відсутністі. На позові наполягає.
підтвердила вищевикладене, та додала, що шлюбно сімейні відносини припинені з
листопада 2007 року, не заперечує проти розірвання шлюбу.
підлягає задоволенню за
сторони з 24 червня 2005 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є
припинення шлюбних відносин та стосунків між подружжям оскільки сторони
втратили почуття розуміння сімейного життя. Спільне господарство не ведеться.
Позивач не бажає відновлювати сімейні стосунки та наполягає на розірванні шлюбу.
Суд
приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається
можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Шлюб перший, витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу за заявою позивача покласти на останнього.
підставі зазначеного та керуючись ст. ст . 3,
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України ,-
Позов задовольнити повністю.
зареєстрований 24 червня 2005 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції
за актовим записом № 934 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем         м.
Харків, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Миронівка Первомайського
району Харківської області - розірвати.
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 10 гривень покласти на
позивача. Відповідачку звільнити від сплати зазначених витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«17» січня 2008 року.
Номер справи 2 «Н» - 9/2008.
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про
видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
кредиту у розмірі 4594 грн. 59 коп., стягнення судового збору в сумі 25 грн. 50
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,
пов'язаного з розглядом справи в сумі 15 грн. 00 коп..
Керуючись ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги, буд.50, заборгованість по кредиту в сумі 4594 (чотири тисячі п'ятсот
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться за
25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в сумі 15
3.    Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
___________________   В.В. ЗАЙЦЕВ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» ________________
Суддя :
________________   В.В. ЗАЙЦЕВ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_01 » лютого 2008 року.                    Номер справи 2 «н»-12-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати у сумі  40 (сорок) гривен 50
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з _________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________