Справа № 2-644/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року Крюківськ
ий районний суд М. Кременчука
Полтавської області в склад
і:
головуючого судді - Якимець
Т.Є.
при секретарі - Сердюк Т.В. ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в залі суду в мі
сті Кременчуці справу за
позовом фізичної особи ОСО
БА_2 до державного органу ви
конавчого комітету Крюківсь
кої районної ради М. Кремен
чука, за участю третіх осіб
державного органу Комінальн
ого підприємства "Кременчуць
ке МБТІ", фізичних осіб ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на самочинне
будівництво,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася в су
д з позовом до виконавчого ко
мітету Крюківської районної
ради М. Кременчука про ви
знання права власності на са
мочинне будівництво.
В судовому засіданні позив
ач фізична особа ОСОБА_2 п
озовні вимоги підтримала, да
ла пояснення, що їй на підста
ві договору на право будівни
цтва індивідуального житлов
ого будинку, посвідченого 1-ю
Кременчуцькою нотаріальною
конторою 03.11.1959 року за р.№10502, та д
оговору конкретного користу
вання жилим будинком від 17.08.1973 р
оку, посвідченого державним
нотаріусом Першої Кременчуц
ької державної нотаріальної
контори, на праві власності
належить 1/4 частина житлового
будинку з господарськими бу
дівлями квартира АДРЕСА_1
. З метою улаштування майна во
на самочинно побудувала не ж
итлове приміщення тамбур літ
. "а4, , площею 2, 6 м2 до житлового б
удинку. За рахунок будівницт
ва тамбуру загальна площа бу
динку збільшилася на 2, 6 м2. Прох
ає визнати за нею право власн
ості на самочинне будівництв
о тамбуру літ. "а4, , площею 2, 6 м2 п
о АДРЕСА_1.
Відповідач - державний орга
н виконком Крюківської район
ної ради М. Кременчука - по
зовні вимоги визнали, в судов
е засідання не з'явилися, про
хають суд слухати справу та в
инести рішення в відсутність
їх представника.
Третя особа - державний орга
н КП"Кременчуцьке МБТІ" - запер
ечень по справі не мають, про
хають суд слухати справу та в
инести рішення в відсутність
їх представника.
Треті особи - фізичні особи
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -запер
ечень по справі не мають, про
хають суд слухати справу та в
инести рішення в їх відсутні
сть.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, заслухавши позивачку,
вважає, що позовні вимоги під
лягають задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивачці на праві
власності на підставі догов
ору на право будівництва інд
ивідуального житлового буди
нку, посвідченого 1-ю Кременч
уцькою нотаріальною конторо
ю 03.11.1959 року за р.№10502, та договору
конкретного користування жи
лим будинком від 17.08.1973 року, пос
відченого державним нотаріу
сом Першої Кременчуцької дер
жавної нотаріальної контори
, належить 1/4 частина житловог
о будинку з господарськими б
удівлями квартира АДРЕСА_1
.
Позивачка з метою улаштува
ння майна самочинно побудува
ла тамбур літ. „а4" площею 2, 6 м2. З
а рахунок будівництва загаль
на площа будинку збільшилася
на 2, 6 м2.
Згідно висновку спеціаліс
та № П-240 від 05.03.2008 року, тамбур лі
т."а4, , АДРЕСА_3 відповідає Д
БН В.2.2-
15-2005 та іншим державним станд
артам з питань будівництва, З
агальна площа житлового буди
нку збільшилася на 2, 6 м2, тамбу
р літ. "а4, , знаходиться в задов
ільному стані та пригодний д
ля експлуатації.
Згідно рішення Кременчуць
кої міської санітарно-епідем
іологічної станції Полтавсь
кої області від 30.11.2007 року про м
ожливість використання само
чинно побудованого тамбуру л
іт. „а4" на садибі по АДРЕСА_1
, міська СЕС не заперечує про
ти подальшого використання в
ищевказаної будівлі.
Згідно висновку державног
о пожежного нагляду Крюківсь
кого р-ну М. Кременчука № 183
8 від 28.11.2007 року заперечень прот
и подальшої експлуатації сам
очинно збудованого тамбура л
іт." а4" до житлового будинку по
АДРЕСА_1 при умові дотрим
ання протипожежних норм та п
равил пожежної безпеки під ч
ас експлуатації немає.
Оскільки дана побудова від
повідає архітектурним, буді
вельним, пожежним та санітар
ним нормам, а також не порушу
є права інших осіб, суд вважа
є необхідним визнати за пози
вачкою право власності на са
мочинно побудований тамбур л
іт."а4, , площею 2, 6 м2 АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 376 ЦК
України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги фізичної о
соби ОСОБА_2 до державного
органу виконавчого комітету
Крюківської районної ради
М. Кременчука про визнання
права власності на самочинн
е будівництво задовольнити п
овністю.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на самочинно побу
дований тамбур літ. "а4, , площе
ю 2, 6 м2 АДРЕСА_3.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.