У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області
до ОСОБА_1 про стягнення податку з власника транспортного засобу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду
від 25 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18
березня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2007 року Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення            6 510 грн. податку з власника
транспортного засобу, посилаючись на те, що у власності відповідача знаходиться
автомобіль КАМАЗ-5320 і протягом 2005-2007 років він такого податку не
сплачував податку, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.

Рішенням Варвинського районного суду від 25 січня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області                     від 18 березня 2008 року, позов
задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної інстанцій й передати справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється
компетенція адміністративних судів.

Судом установлено, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з
метою реалізації повноважень, наданих йому ст. ст. 2, 10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні», якими до функцій органів державної
податкової служби віднесено здійснення контролю за додержанням податкового
законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до
бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів),
а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень
із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який
установлено законом, розгляд якого проводиться
за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвалені судові
рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав,
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 340 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 340, п. 3 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Варвинського районного
суду від 25 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від
18 березня 2008 року скасувати, закрити провадження у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г. Ярема

Судді:
Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін