Справа № 2-1690/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  червня 2008 року                         Індустріальний
районний  суд м.

Дніпропетровська

у
складі: головуючого судді:  Слюсар Л.П.

при секретарі: Цалин О.С.,

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Дніпропетровська

цивільну
справу за позовною заявою   Житлового
комунального підприємства «

Північне»  до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  про стягнення заборгованості за  утримання будинку та

прибудинкової
території , -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачів   про стягнення

заборгованості
за  утримання будинку та прибудинкової
території.  В

обґрунтування
своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі,
мешкаючи в

квартирі
АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську

необхідні
платежі     по  утриманню будинку і прибудинкової території
не

здійснювали   за період
з листопада 2003 року по   лютий
2008 року включно і

виникла
заборгованість  в сумі 1317 грн. 57
коп.  Просив суд стягнути

солідарно
із відповідачів заборгованість  в сумі
1317 грн. 57 коп.   та на

користь
держави   судові витрати по справі.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Та просив

суд
позов задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися.  Про час
і місце слухання справи

повідомлялись
належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Позивач
не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає

положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає,

що    позовні вимоги підлягають   задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
проживаючи  у кв. АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську необхідні платежі
по  утриманню

будинку
і прибудинкової території не здійснювали .
Заборгованість  по оплаті

за
період з 01.11.2003 року по 01.03.2008 року склала 1317 грн. 57 коп.

Зазначені  обставини підтверджуються довідкою з місця
проживання відповідачів,

розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 66 ЖК України  плата за користування житлом (

квартирна
плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Розмір плати за користування житлом (
квартирної плати) встановлюється

КМ
України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України  наймач зобов'язаний своєчасно вносити

квартирну
плату  та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст.64 ЖК України  члени сім'ї наймача,
які проживають разом з

ним,  користуються на рівні з наймачем усіма
правами і несуть  усі обов'язки,

що
випливають  з договору найму жилого
приміщення.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідачів підлягають стягненню

солідарно  на користь держави судові витрати по
справі:  судовий збір в сумі 51

грн.
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в  розмірі 30 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування

приміщенням
житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 ,   ст.ст. 64,

66,68  ЖК України,
ст.ст. 11, 15,  27, 31, 60, 88,
169, 224-226 ЦПК України,

суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Житлового комунального підприємства
« Північне»  -

задовольнити
.

Стягнути солідарно   з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  на користь
Житлового комунального підприємства
«

Північне»  суму заборгованість  за
утримання будинку і при будинкової

території  за період з 01  листопада 2003 року по 01.03.2008 року  у розмірі

1317
грн. 57 коп.

Стягнути
солідарно  із ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь держави  судовий збір в
сумі 51 грн. і витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Л.П. Слюсар