Справа № 2-602/08
І М * Я М       У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року  Перевальський районний
суд Луганської області
складі:          головуючого -суддя:               Тимофіїв
при секретарі:                         Шевчук О.М.
участю адвоката:                 ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні,в
суді міста Перевальськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання спадкоємцем першої черги за законом, про  визнання такою, що прийняла спадок, про
визнання права власності на спадкове майно, визнання договору купівлі-продажу
дійсним, про визнання права власності на квартиру,-
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на
житло, виданого органом приватизації Шахтоуправління «Ніканор» ділянка ККП, на
підставі розпорядження від 14 жовтня 1994 року за № 469 та зареєстрованого
Алчевським МБТІ в книзі за № 1698 та свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого нотаріусом Перевальської державної нотаріальної контори
24 січня 1997 року за реєстром № 2-111 та зареєстрованого Перевальським БТІ в
книзі за № 1698, мала квартиру розташовану АДРЕСА_1.
ОСОБА_4, померла, про що свідчить запис № 37 в книзі реєстрації актів про
смерть від 23 квітня 2007 року.
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири розташованої
АДРЕСА_1.    Спадщину фактично прийняла
її донька, ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, оскільки продовжувала мешкати
у вказаній квартирі, доглядала за нею, сплачувала комунальні послуги, проводила
ремонти, але в зв*язку із скрутним матеріальним становищем
своєчасно не оформила
правовстановлюючі документи на вказану
Крім того, 20 червня 2007
року  між ОСОБА_3 та позивачкою,
відбулась угода купівлі-продажу  майна у
вигляді  квартири розташованої АДРЕСА_1.
На підставі цієї угоди позивачка сплатила ОСОБА_3 3000,00 грн., а вона, у свою
чергу, віддала їй ключі від квартири.
ОСОБА_2 зі своїм чоловіком
відразу в'їхала у придбану квартиру, мешкає в ній на теперішній час,
розпоряджається й користується нею, проводить ремонт, сплачує рахунки за
відповідачка до теперішнього часу не оформила на себе спадщину після померлої
матері, ОСОБА_4, то позивачка просить суд, визнати ОСОБА_3 спадкоємицею першої
черги за законом після смерті матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 такою, що прийняла спадщину у вигляді
квартири розташованої АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті матері,  ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру розташовану АДРЕСА_1.
Визнати договір купівлі-продажу між позивачкою, ОСОБА_2та
ОСОБА_3 квартири розташованої АДРЕСА_1, дійсним.
за нею, ОСОБА_2, право власності на квартиру розташовану АДРЕСА_1.
Відповідачка  у судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.
особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився надавши суду заяву в якій
просить розглянути справу у його відсутність.
Суд вислухавши
сторону, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і
підлягають задоволенню, з наступних підстав.
технічної документації  квартира яка
розташована АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності  ОСОБА_4 (а.с. 5-9, 20)
до свідоцтва про смерть від 23 квітня 2007 року виданого Виконкомом Зоринської
міської Ради Перевальського району Луганської області ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено запис в реєстровій книзі за № 37. /а.с.10/
згідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після
смерті матері,  ОСОБА_4 померлої
Суд
вважає, що оскільки ОСОБА_3 фактично вступила в права спадкоємця, після смерті
матері,  ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,  це в судовому засіданні
підтвердили свідки, то згідно зі ст.1268 ЦК України, ст. 256 ЦПК України,
можливо встановити, що ОСОБА_3 фактично і своєчасно прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4, у вигляді квартири розташованої АДРЕСА_1.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 повністю володіла,
користувалась і розпоряджалась  набутим
майном, її дії не суперечили закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею
можливо визнати право власності на квартиру розташовану АДРЕСА_1.
Як підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  які мешкають по сусідству,  що за життя ОСОБА_4 мала квартиру розташовану
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4. У вказаній квартирі ОСОБА_4  мешкала разом із донькою, вели спільне
господарство, доглядали за квартирою до самої смерті. В   квітні 2007 року ОСОБА_4 померла. Після її
смерті спадок в цілому прийняла її донька ОСОБА_3. Після смерті матері
вона  продовжувала  мешкати в квартирі, доглядати за нею,
проводити ремонти, сплачувати комунальні послуги, користуватися речами
померлої. В червні 2007 року ОСОБА_3 продала вищевказану квартиру ОСОБА_2, яка
на теперішній час мешкає в ній, доглядає за нею та сплачує комунальні послуги,
розпоряджається майном на свій розсуд.
Розпискою ОСОБА_3 від 20 червня 2007 року (а.с.19)
підтверджується той факт, що вона отримала від позивачки ОСОБА_2 гроші в сумі
3000,00 гривень за квартиру розташовану АДРЕСА_1. Ніяких претензій у
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно
був укладений договір купівлі - продажу
вказаного майна, та те, що всі умови цього договору були сторонами
виконані. Суд вважає, що згідно зі ст. 220 ЦК України дії сторін при вкладенні
договору купівлі-продажу відповідають вимогам закону, фактично він сторонами
виконаний, то він може бути визнаний дійсним.
Оскільки, позивач не порушив закон і придбав майно  на чинних підставах, то за нею можливо
визнати право власності, при цьому її
дії відповідають вимогам ст. 328 ЦК України.
Також суд вважає, що оскільки позивачка
повністю володіє, користується і розпоряджається  набутим майном, її  дії не суперечать закону, то згідно зі ст.
316 ЦК України, то за ОСОБА_2можливо визнати право власності на квартиру
розташовану АДРЕСА_1. Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_3 спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3,  такою, що фактично прийняла
спадщину у вигляді  квартири розташованої
АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті матері, ОСОБА_4 померлої
за ОСОБА_3,  право власності на квартиру
розташовану АДРЕСА_1.
Визнати договір купівлі-продажу  між ОСОБА_3 та ОСОБА_2квартири розташованої
за ОСОБА_2 право власності на квартиру розташовану АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-
суддя:    /підпис/

З
оригіналом згідно:            Суддя:

Секретар: