Справа
№ 2 - 244/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 травня 2008
року                                                                                      м.
Тячів

Тячівський
районний   суд Закарпатської області в
особі

головуючого:
судді   Ляшко С.М.

при
секретарі:               Пальонна М.Є.

з участю
представника позивача Заграновської В.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми.

В своєму
позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" 5282,45 грн., а також державне мито в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн..

Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 порушив Правила користування
електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року № 1357 із внесеними змінами та доповненнями
постановою Кабміну № 4 від 11.01.2006 р., а саме:

п. 1.7
Змонтовано відгалуження на вводі в будинок перед електролічильником. Спожита
таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася. Про
порушення правил користування електричною енергією для населення, працівниками
Тячівської РЕМ складено Акт № 44561 від 29.03.2005 р..

Комісія
Тячівської РЕМ на підставі складених документів, згідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН визначила, що споживачем безобліково використано
електроенергії на суму - 5282,45 грн..

Таким чином,
ОСОБА_1 заподіяла ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" матеріальні збитки на
загальну суму - 5282,45 грн..

В добровільному
порядку відповідач відмовився погасити заборгованість.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просить
суд позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася, та поважних причин своєї неявки суду
не вказала, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно Акту № 44561 від 29.03.2005 р. про порушення
Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку
електроенергії, при перевірці АДРЕСА_1споживача ОСОБА_1, було виявлено
змонтоване відгалуження на вводі в будинок перед електролічильником, спожита
таким чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

Внаслідок
безоблікового використання електроенергії, згідно розрахунків комісії ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" Тячівського РЕМ відповідачем ОСОБА_1 заподіяно
позивачу матеріальні збитки на загальну суму - 5282,45 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1166 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на  користь ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" 5282 грн. 45 коп. завданої шкоди та 81 грн.
судових витрат.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко