Справа № 2 - 790 / 2008 рік.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
22 квітня 2008 року Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Фатєєвої
розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Чугуївської міської ради
про визнання права власності на самочинно побудований об'єкт нерухомого
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до
виконкому  Чугуївської міської  ради
про визнання права власності на самочинно побудовану прибудову «А 2»
розміром 4.35 м  х 6,05 м до АДРЕСА_1.
позовній заяві  позивач вказала, що
їй  на праві приватної власності належить
1/2 частка  житлового  будинку по вище вказаній адресі, на підставі
свідоцтва про право на спадщину виданого 23.02.2007 року Чугуївської державною
нотаріальною конторою,  реєстровий  № 2-116,
право власності зареєстровано Чугуївським МБТІ 23.03.2007 року,
реєстровий № 295.
до своєї половини будинку, в межах присадибної ділянки, здійснено самовільне
будівництво  прибудови «А 2».
теперішній час виникло питання  в
оформленні технічної документації будинку, у зв'язку з чим ОСОБА_1. вимушена
звернутися до суду з вимогою узаконення
самочинно побудованого об'єкта.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та просила його задовольнити в попередньому судовому засіданні.
в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив
заяву про розгляд справи у його відсутність з повним визнанням позову. Суд
відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у
відсутність представника відповідача за наявними доказами справи.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
з наведеного, суд  вважає, що рішення у
справі можливо постановити  при
проведенні попереднього судового засідання.
позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що
позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
ході судового розгляду.
до копії свідоцтва про право на спадщину від 23.02.2007 року спадкоємцем
нерухомого майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дружина -
суду копія висновку відділу містобудування та архітектури виконкому Чугуївської
міської ради, про стан забудови на земельній ділянці від 28.03.2007 року,
свідчить про те, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, самочинно, без
належного дозволу у 2004 році, в межах присадибної ділянки  було виконано будівництво прибудови -  «А 2», розміром 4.35 м  х 6,05 м, однак  це самовільне будівництво не порушує права і
інтереси власників сусідніх садиб та відповідає вимогам ДБН 360-92** (а.с.6,7).
ст.376  ЦК України  -
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнане
за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була
їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку особі під забудоване нерухоме майно, або також на вимогу користувача
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
що самостійне будівництво здійснено на відведеній для цієї мети земельній
ділянці, не псує архітектурної забудови міста, не створює перешкод сусідам у
користуванні їхніми садибами, суд вважає, що визнання права власності не
суперечитиме закону і не порушить прав, свобод та інтересів інших осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст. 376  ЦК
України, 10, 11, 169,  209, 212,
214-215   ЦПК  України, суд -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Опанасівна, Солнцевського
району Курської області  право
власності на  самочинно побудовану
прибудову «А 2» розміром 4.35 м  х 6,05
м, розташовану за адресою:  АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -