№ 2- 220/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
14.01.2008 року Оболонський район
ний суд м. Києва у складі: голо
вуючого судді Буравльова СІ.
, при секретарі Федорук К.С,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві цивільну справу з
а позовом ЗАТ „Воля Кабель" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаю
чись на те, що між сторонами б
ув укладений договір про над
ання доступу до послуг телеі
нформаційної мережі, тобто,
до доступу до послуг кабельн
ого телебачення. В порушення
прийнятих на себе зобов'язан
ь відповідач не оплатив раху
нки за вказані послуги. Забор
гованість відповідача перед
позивачем за даним договоро
м складає 111, 00 грн. На підставі н
аведеного, позивач просив су
д стягнути з відповідача на й
ого користь заборгованість з
а послуги кабельного телебач
ення в сумі 111, 00 грн., і судові ви
трати в сумі 81 грн.
Представник позивача в су
довому засіданні підтримав з
азначені вимоги та просив су
д задовольнити позов.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, належним чин
ом повідомлений про час і міс
це судового розгляду. Оскіль
ки представник позивача не з
аперечує проти заочного розг
ляду справи, відповідач пові
домлений про час і місце судо
вого розгляду, суд вважає мож
ливим розглядати справу у ві
дсутність відповідача на під
ставі наявних матеріалів з у
хваленням заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, між сторонами був ук
ладений договір про надання
доступу до послуг телеінформ
аційної мережі, тобто, до дос
тупу до послуг кабельного те
лебачення. В порушення прийн
ятих на себе зобов'язань відп
овідач не оплатив рахунки за
вказані послуги.
Встановлено, що заборгова
ність відповідача перед пози
вачем за даним договором скл
адає 111, 00 грн.
Таким чином суд, дослідивш
и всі обставини справи в їх су
купності, вважає, що цей позо
в необхідно задовольнити в п
овному обсязі, стягнути з від
повідача на користь позивача
зазначену заборгованість за
несплату за послуги кабельн
ого телебачення та судові ви
трати в сумі 81 грн., які підтве
рджуються платіжними доруче
ннями.
На підставі викладеного, т
а керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614,
615, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 1
30, 197, 198, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 233 ЦПК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ЗАТ "Во
ля-Кабель" до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості про с
тягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ "Воля-Кабель" 111, 00 грн. з
аборгованості за несплату по
слуг кабельного телебачення
, та 81 грн. судових витрат на р/р
№ ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, .
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.

Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, та а
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.