справа № 2-174/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року. Вільногі
рський міський
суд Дніпропетровської обл
асті в складі: головуючого су
дді Шаповала Г.І.
при секретарі Головешко
Н.В..
з участю: позивача ОС
ОБА_1
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в м. Вільногірську,
Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збі
льшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх діт
ей, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про в
изначення розміру аліментів
у частці від заробітку на дво
х дітей,

ВСТАНОВИВ:

25.10.07 року позивач звернулас
я в суд з позовом до відповіда
ча, де зазначено наступне. С
торони мають двох спільних д
ітей: сина - ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року народження,
та доньку - ОСОБА_4. ІНФО
РМАЦІЯ_4 року народження, я
кі є неповнолітніми мешкають
разом з позивачкою та перебу
вають на її утриманні. Шлюб ст
орони розірвали.
Позивачка не працює, оскі
льки здійснює догляд за обом
а дітьми, які з дитинства яв
ляються інвалідами і хворіют
ь на цукровий діабет 1-го типу,
тяжкої форми, інсуліноза
лежність, лабільний переті
к хвороби з субкомпенсацією.
На дітей позивачка отримує щ
омісячну матеріальну допомо
гу, що і є її єдиним джерелом
прибутку та існування. Оскіл
ьки діти є інвалідами та потр
ебують постійного, регуляр
ного медикаментозного лікув
ання, вартість якого весь ча
с зростає, а також потребуют
ь спеціального, дієтичного
харчування, вони потребуют
ь додаткового грошового утри
мання для забезпечення їхніх
потреб у лікуванні та харчув
анні. Позивачка самостійно н
е може забезпечити дітей всі
м необхідним для них.
На цей час з відповідача на
користь позивача на утриманн
я дітей стягуються аліменти
у розмірі 1/4 частини з усіх вид
ів його заробітку, та не мен
ше 30% прожиткового мінімуму дл
я дітей відповідного віку на
кожну дитину. Відповідач пра
цює слюсарем в ТОВ «ІНФОРМА
ЦІЯ_2», отримує щомісячно з
аробітну плату в розмірі, до
статнім для стягнення з ньог
о аліментів на утримання діт
ей в більшому розмірі, інших
неповнолітніх дітей або неп
рацездатних осіб на утриманн
і не має.
Будь-які причини, що унемо
жливлюють або звільняють від
повідача від обов'язку щодо с
плати аліментів на утримання
дітей, на цей час відсутні. С
тан здоров'я його дозволяє ут
римувати з нього аліменти у б
ільшому розмірі, інших випл
ат на будь-чию користь відпов
ідач не здійснює, за іншими
виконавчими листами з нього
кошти за місцем роботи не стя
гуються.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК
України, позивачка прохає з
більшити розмір аліментів на
її користь на утримання сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, та стягув
ати з відповідача аліменти у
розмірі 1/3 частини з усіх виді
в доходу відповідача, але не
менше ніж 30% прожиткового мін
імуму для дитини відповідног
о віку; збільшити розмір алім
ентів на її користь на утрима
ння доньки-ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4 року народження,
та стягувати з відповідача а
ліменти у розмірі 1/3 частини з
усіх видів доходу відповіда
ча, але не менше 30% прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку; стягнути з відп
овідача всі витрати, понесе
ні в зв'язку з наданням юридич
ної допомоги адвокатом.
26.11.2007 року до суду звернувся з
зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 в якій зазначив,
що судом прийнято до провадж
ення позов ОСОБА_1 до ньог
о про збільшення розміру алі
ментів на неповнолітніх діте
й. Позов ОСОБА_1 він вважає
частково не вірним тому, що
не відповідає дійсності та в
имогам закону.
З відповідачем ОСОБА_1 в
ін був у шлюбі з 31.10.1997 року по 16.06.2007
року. За рішенням Вільногірс
ького міського суду їх шлюб б
уло розірвано 16.06.2007 року, та ст
ягуються аліменти на двох не
повнолітніх дітей у розмірі
1/4 частки від заробітної плати
.
Відповідач ОСОБА_1, у с
воїй позовній заяві до нього
просить суд збільшити розмі
р аліментів на користь непов
нолітньої дитини - сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
та стягувати з нього на утрим
ання дитини аліменти у розмі
рі 1/3 частини з усіх видів дохо
ду, але не менше ніж 30% прожит
кового мінімуму для дитини в
ідповідного віку. А також в зб
ільшенні 1/4

2
частки розміру аліментів
на користь відповідача ОСО
БА_1 на утримання дитини, д
оньки ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_4 року народження.
З такими вимогами відпові
дача ОСОБА_1 він не згоден
повністю, так як з нього вже
стягуються аліменти в розмі
рі 1/4частини від заробітної п
лати на доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. А зараз від
повідач ОСОБА_1 просить су
д додаткового стягнути з ньо
го окремо на неповнолітнього
сина аліменти у розмірі 1/3 час
тки та збільшити розмір алім
ентів на доньку ОСОБА_4.
Таким чином, відповідач
ОСОБА_1 просячи суд збільш
ити розмір аліментів, які вж
е стягуються з нього рішення
м суду у розмірі 1/4частки від з
аробітної плати на доньку, т
а додатково стягнути з нього
окремо аліменти у розмірі 1/3 ч
астки від заробітної плати н
а сина, має право збільшити
частку заробітку, яка буде с
тягуватися як аліменти на дв
ох неповнолітніх дітей, не б
ільше ніж на 1/12 частку від заро
бітку, а саме тільки 1/3 частку
від розміру заробітку аліме
нтів на двох дітей, що відпо
відає діючому законодавству
.
Він, як батько, не відмов
ляється від додаткового стяг
ування з нього аліментів у ро
змірі 1/12 частки від заробітно
ї плати на двох неповнолітні
х дітей, але не більше ніж 1/3 ч
астки розміру аліментів на д
вох неповнолітніх дітей. У бі
льшому розмірі матеріальну д
опомогу двом неповнолітніх д
ітям надавати не може, так я
к має пристарілих, хворих ба
тьків, яким також потрібна й
ого матеріальна допомога та
догляд.
На підставі вищезазначено
го та відповідно до вимог ст.
180, 182, 183, 191 СК України він про
хає:
·відмовити у стягуванн
і окремо з нього аліментів у р
озмірі 1/3 частки від заробітно
ї плати на неповнолітнього с
ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_3 р.н., та в збільшенні 1/4 час
тки аліментів на неповнолітн
ю доньку ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_4 р.н., на користь ОС
ОБА_1;
·стягнути з нього, О
СОБА_2, аліменти у розмірі
1/12 частки заробітної плати на
двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_4 р.н., та визначити єдину ч
астку від заробітку, яка буд
е стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліт
тя, на користь ОСОБА_1.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги та їх обґру
нтування, викладені в позов
ній заяві, підтримала в повн
ому обсязі, зустрічний позо
в не визнала в повному обсязі
. Додатково пояснила, що вит
рати на дітей збільшилися то
му, що підвищилася вартість
ліків та харчування. На харчу
вання витрачається щомісяця
близько 700-800 грн., на придбанн
я ліків - близько 200-300 грн., на оз
доровлення влітку потрібно б
лизько 1000 грн.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги не визн
ав в повному обсязі, позовні
вимоги та їх обґрунтування,
викладені в зустрічній позо
вній заяві, підтримав в повн
ому обсязі. Додатково поясни
в. Що його матеріальне станов
ище погіршилося, після утри
мання аліментів йому залишає
ться недостатньо коштів на п
роживання. Йому потрібно про
водити лікування очей, приб
лизно раз в 2-3 місяці за рецеп
том лікаря міняти окуляри, н
а що також потрібні кошти.
Згідно копії свідоцтва про
народження І-КИ - ЖС № НОМЕР_
3 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_3 року народження, батькам
и його являються позивач та в
ідповідач.
Згідно копії свідоцтва про
народження І-КИ № НОМЕР_4 -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, батьками ї
ї являються позивач та відпо
відач.
Згідно довідки № НОМЕР_1
від 25.10.2007 року позивач ОСОБА_
1 має на утриманні дітей: О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_
4 р.н.
Згідно копії медичного вис
новку № НОМЕР_3 від 10.04.2002 року
, виданого комісією лікарів
Вільногірської центральної
міської лікарні, ОСОБА_3
страждає захворюванням
- цукровий діабет, тяжкої
форми. Висновок дійсний до 22.09.
2015 року, дата наступного огля
ду
01.08.2015 року.
Згідно копії медичного вис
новку № НОМЕР_4 від 03.07.2006 року
, виданого комісією лікарів
Вільногірської центральної
міської лікарні, ОСОБА_4
страждає захворюванням - цук
ровий діабет, тяжкої форми.
Висновок дійсний до 29.03.2021 року,
наступний огляд 28.02.2021 року.
Згідно копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії 1-КИ №
НОМЕР_2, виданого ВРАЦС Ві
льногірського міського упра
вління юстиції, ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвали шлюб
29.08.2007 року, актовий запис № 70.
Згідно довідки № НОМЕР_1
від 23.10.2007 року позивач ОСОБА_
1 за 6 місяців з травня 2007 року
по жовтень 2007 року отримала де
ржавну соціальну допомогу на
дитину інваліда до 16 років вс
ього на суму 3563, 69 грн.

3
Згідно довідки № НОМЕР_1
від 23.10.2007 року позивач ОСОБА_
1 за 6 місяців з травня 2007 року
по жовтень 2007 року отримала де
ржавну соціальну допомогу на
дитину інваліда до 16 років вс
ього на суму 3153, 35 грн.
Згідно довідки № НОМЕР_2
від 26.11.2007 року виданої начальн
иком ЕРЦ КП «ВО ЖКГ м. Вільног
ірська», ОСОБА_2 має нас
тупний склад сім»ї : ОСОБА_5
- батько, та ОСОБА_6 - мати
;
Згідно копії довідки про до
ходи від 21.11.2007 року ОСОБА_2 ,
за чотири місяці з липня 2007 ро
ку по жовтень 2007 року з його зар
обітної плати утримано аліме
нти в сумі 1331, 08 грн.
Згідно копії довідки про до
ходи від 21.11.2007 року ОСОБА_2 ,
з травня 2007 року по жовтень 2007 р
оку отримав заробітну плату
на загальну суму 4379, 49 грн., з я
кої в вересні 2007 року сплачено
аліменти на суму 450 грн.
Згідно копії направлення в
ід 19.11.2007 року, ОСОБА_3 напра
влявся на консультацію в ОДК
Л м. Дніпропетровська до ліка
ря педіатра-ендокринолога з
метою вирішення питання госп
італізації для планового озд
оровлення.
Згідно копії направлення в
ід 19.11.2007 року, ОСОБА_4 напра
влялася на консультацію в ОД
КЛ м. Дніпропетровська до лік
аря педіатра-ендокринолога з
метою вирішення питання гос
піталізації для планового оз
доровлення.
Згідно копії виписного епі
кризу, ОСОБА_3 перебував
на лікуванні в ендовідділен
ні ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Дніпроп
етровська у період з 29.12.2007 року
по 16.01.2007 року, з кл. д-з: цукровий
діабет, 1 тип, тяжка форма,
йому рекомендовано: нагляд п
едіатра, ендокринолога, с
уворе дотримання розпорядку
дня, харчування, дієта з об
меженням жирної, жареної,
гострої їжі. Контроль цукру к
рові та мочі. Суворий самокон
троль. Щоденно інсулін, пров
ести лікування -каліпоз 1/2 таб
л.. З рази в день, мезим-форте
1/2 табл.. 2 р. в день - 1 місяць. 2 рази
на рік проводити місячні кур
си - ессенціале, гепабене, л
ецитин, вітаміни з мікроеле
ментами.
Згідно копії виписного епі
кризу, ОСОБА_4 перебувал
а на лікуванні в ендовідділе
нні ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Дніпро
петровська у період з 29.12.2007 року
по 16.01.2007 року, з кл. д-з: цукровий
діабет, 1 тип, тяжка форма,
їй рекомендовано: нагляд лік
аря педіатра, ендокринолог
а, суворе дотримання розпор
ядку дня, харчування, дієт
а з обмеженням жирної, жарен
ої, гострої їжі. Контроль цу
кру крові і мочі. Суворий само
контроль. Щоденно інсулін, п
ровести лікування -каліпоз 1/2
табл.. 2 рази в день, мезим-фор
те 1 табл. 2 р. в день - 1 місяць. 2 раз
и на рік проводити місячні ку
рси - ессенціале, гепабене,
лецитин, вітаміни з мікрое
лементами.
Згідно виписного епікризу
, ОСОБА_3 перебував на лік
уванні в ендовідділенні ІН
ФОРМАЦІЯ_3 м. Дніпропетровс
ька у період з 02.01.2008 року по 23.01.2008 р
оку, з кл. д-з: цукровий діабет
, 1 тип, тяжка форма, йому р
екомендовано: нагляд лікаря
педіатра, ендокринолога,
суворе дотримання розпорядк
у дня, харчування, дієта з о
бмеженням жирної, жареної,
гострої їжі. Щоденно інсулі
н, провести лікування - нооф
ен 1/2 табл. 2 рази в день, нейров
ітан 1/2 табл. 1 р. в день - 1 місяць. 2
рази на рік проводити місячн
і курси - ессенціале, гепабе
не, лецитин, вітаміни з мік
роелементами.
Згідно копії виписного епі
кризу ОСОБА_4 перебувала н
а лікуванні в ендовідділенні
ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Дніпропет
ровська у період з 02.01.2008 року по
23.01.2008 року, з кл. д-з: цукровий ді
абет, 1 тип, тяжка форма, їй
рекомендовано: нагляд лікар
я педіатра, ендокринолога,
суворе дотримання розпоряд
ку дня, харчування, дієта з
обмеженням жирної, жареної
, гострої їжі. Контроль цукр
у крові і мочі. Суворий самоко
нтроль. Щоденно інсулін, про
вести лікування -мезим-форте
1/2табл.. 2 рази в день 1 місяць. 2 ра
зи на рік проводити місячні к
урси - ессенціале, гепабене,
лецитин, вітаміни з мікро
елементами.
Згідно копій семи фіскальн
их чеків ОСОБА_1 протягом
вересня 2007 року придбала лікі
в на загальну суму 81.83 грн.
Згідно копії видаткової на
кладної № НОМЕР_1 від 09.10.07 р. п
ро оплату за натуральні харч
ові комплекси та копій п'яти ф
іскальних чеків, ОСОБА_1
протягом жовтня 2007 року придб
ала ліків на загальну суму 727.28
грн.
Згідно копій 14 фіскальних ч
еків, ОСОБА_1 протягом ли
стопада 2007 року придбала лікі
в на загальну суму 195.33 грн.
Згідно копій 18 фіскальних ч
еків, ОСОБА_1 протягом гр
удня 2007 року придбала ліків на
загальну суму 498.46 грн.
Згідно копії видаткової на
кладної № НОМЕР_1 від 31.08.07 р. п
ро оплату за натуральні харч
ові комплекси та копій 2 фіска
льних чеків, ОСОБА_1 прот
ягом серпня 2007 року придбала л
іків на загальну суму 52.95 грн.

4
Згідно довідки від 07.02.07 року
, ОСОБА_2 перебуває на облі
ку у лікаря окуліста, має діа
гноз - міопатія високого ступ
еню обох очей. Йому не рекомен
дована робота з напругою зор
у, з висотою, з нічними змінам
и.
Згідно розрахункових лист
ів ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»: за л
истопад 2007 року, ОСОБА_2 на
раховано всього заробітної п
лати 897.50 грн., утримано алімент
ів - 428.16 грн., виплачено через ка
су - 180 грн. та до виплати - 120.38 грн.;
за грудень 2007 року, нараховано
всього заробітної плати 1025.15 г
рн., утримано аліментів - 482.74 гр
н., виплачено через касу - 150 грн
. та до виплати - 187.98 грн.; за січен
ь 2008 року, нараховано всього з
аробітної плати 1235.71 грн., утрим
ано аліментів - 528.42 грн., виплач
ено через касу - 150 грн. та до вип
лати - 322.81 грн.
Згідно копії рішення Вільн
огірського міського суду, Дн
іпропетровської області від
16.06.2007 року з відповідача на кор
исть позивача стягнуто аліме
нти на утримання двох дітей - с
ина ОСОБА_3 та доньки ОСО
БА_4 у розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку, але не менш
е 30 % прожиткового мінімуму на
кожну дитину, починаючи з 24.05.20
07 року.
Згідно оглянутих в судовом
у засіданні матеріалів цивіл
ьної справи № 2-527/07 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст
ягнення аліментів на утриман
ня дітей, даних про розмір до
ходів ОСОБА_2 не виявлено
, ОСОБА_1 з січня по квітен
ь 2007 року отримувала матеріал
ьну допомогу дітям -інваліда
м у розмірі 545 грн. за перших три
місяці, та за квітень - 581.70 грн.

Суд вважає, що між сторонам
и мають місце правовідносини
, які виникають із факту неви
конання в повному обсязі вст
ановленого законом обов'язку
одним із батьків щодо утрима
ння дітей, які являються інва
лідами дитинства, до настанн
я їх повноліття.
На підставі пояснень позив
ача, відповідача, та предста
влених і досліджених в судов
ому засіданні доказів, суд вс
тановив наступні факти та ві
дповідні їм правовідносини:

Сторони не перебувають у шл
юбі, спільно не проживають, м
ають двох спільних дітей: син
а - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., доньку - ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4 р.н., які проживаю
ть разом з позивачем та переб
увають на її утриманні.
Позивач має задовільний ст
ан здоров'я, відповідач страж
дає захворюванням очей та по
требує лікування, їх спільні
діти мають не задовільний ст
ан здоров'я, являються інвалі
дами дитинства, страждають т
яжким хронічним захворюванн
ям і потребують постійного л
ікування та дотримання дієти
чного харчування.
Позивач та діти власних дох
одів не мають, але мати отрим
ує державну грошову допомогу
на двох дітей інвалідів дити
нства до досягнення ними вік
у 16 років, та аліменти від відп
овідача у розмірі 1/2 частини й
ого заробітку (доходу). Утрима
ння дітей та їх лікування пот
ребують додаткової матеріал
ьної допомоги, матеріальне с
тановище дітей погіршилося з
16.06.07 року, тобто з часу, коли бу
ло винесено рішення суду про
стягнення аліментів на їх ут
римання, оскільки виросла ва
ртість їх утримання та лікув
ання.
Відповідач працює і отриму
є дохід в виді заробітної пла
ти, проживає окремо від сім'ї
, додаткової матеріальної до
помоги на утримання дітей не
надає. На утриманні інших неп
рацездатних осіб не має.
Згідно ст. 180 СК України, бат
ьки зобов'язані утримувати д
итину до досягнення нею повн
оліття.
Згідно ст. 185 СК України, 1. То
й з батьків, з кого присуджен
о стягнення аліментів на дит
ину, а також той з батьків, до
кого вимога про стягнення ал
іментів не була подана, зобов
'язані брати участь у додатко
вих витратах на дитину, що ви
кликані особливими обставин
ами (розвитком здібностей ди
тини, її хворобою, каліцтвом
тощо). 2. Розмір участі одного з
батьків у додаткових витрат
ах на дитину в разі спору визн
ачається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що маю
ть істотне значення. Додатко
ві витрати на дитину можуть ф
інансуватися наперед або пок
риватися після їх фактичного
понесення разово, періодичн
о або постійно.
Згідно ст. 192 СК України, 1. Ро
змір аліментів, визначений з
а рішенням суду або домовлен
істю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшен
о за рішенням суду за позовом
платника або одержувача алі
ментів у разі зміни матеріал
ьного або сімейного стану, по
гіршення або поліпшення здор
ов'я когось із них.
Суд приходить до висновку,
що будь-які причини, що унемо
жливлюють або звільняють від
повідача від обов'язку надав
ати додатково матеріальну до
помогу в виді збільшення роз
міру аліментів на утримання
дітей на цей час відсутні. Ста
н здоров'я і матеріальне стан
овище відповідача дозволяє й
ому сплачувати аліменти на у
тримання дітей в більшому ро
змірі. Матеріальне положення
відповідача покращилося том
у, що його заробітна плата зр
остає.
Визначаючи розмір алімент
ів, суд приймає до уваги, згід
но ст. 182 СК України, стан здор
ов'я та матеріальне становищ
е дітей, позивача та відповід
ача.

5
Суд приходить до висновку
, що аліменти слід стягнути
з відповідача на користь поз
ивача на утримання дітей в ме
ншому розмірі, чим прохає по
зивач, зважуючи на те, що ві
дповідач має захворювання та
потребує лікування.
Приймаючи до уваги пояснен
ня позивача, заперечення ві
дповідача, оцінивши в сукуп
ності всі представлені та до
сліджені в судовому засіданн
і докази, керуючись законом
, суд приходить до висновку
про задоволення позову частк
ово, про стягнення з відпові
дача в дохід держави судовог
о збору в сумі 51.00 грн., витрат
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи в
сумі 07.50 грн., та на користь поз
ивача - 60.00 грн. для відшкодуван
ня судових витрат в виді опла
ти юридичної допомоги адвока
та; про відмову в задоволенні
зустрічного позову в повном
у обсязі в зв'язку з його необґ
рунтованістю.
Керуючись ст. ст. 79, 88, 212-215,
222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про збільшення розміру ал
іментів на утримання неповно
літніх дітей - задовольнити
частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р. народження, у
родженця ІНФОРМАЦІЯ_2, п
рацюючого слюсарем в ТОВ «І
НФОРМАЦІЯ_2», і/к № НОМЕР_
2, який мешкає та зареєстро
ваний за місцем проживання п
о АДРЕСА_2, на користь О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н
ародження, уродженки ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, і/к № НОМЕР_1,
яка мешкає по АДРЕСА_1, т
а зареєстрована за місцем пр
оживання по АДРЕСА_1, алі
менти на утримання дітей: син
а - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
р. народження, доньки - ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. на
родження, у розмірі 7/12 частин
заробітку (доходу) відповіда
ча, але не менше 30% прожитково
го мінімуму, встановленого
для дитини відповідного вік
у, на кожну дитину, щомісяч
но, починаючи з 25 жовтня 2007 рок
у по день досягнення повнолі
ття дітьми.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави судовий збір (держа
вне мито) в сумі 51.00 грн., та для
відшкодування витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи - 07.50 грн.: о
держувач УДК у м. Вільногірсь
ку ГУДКУ в Дніпропетровській
області, , р/р
0012, банк ГУДКУ у Дніпропет
ровській області, МФО 805012, п
ризначення платежу - інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ дл
я Вільногірського міського с
уду.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 60.00 грн. для відш
кодування понесених нею витр
ат в виді оплати юридичної до
помоги адвоката.
Допустити негайне виконан
ня рішення в частині стягнен
ня аліментів у межах суми пла
тежу за один місяць.
В задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_
1 про визначення розміру ал
іментів у частці від заробіт
ку на двох дітей - відмовити в
повному обсязі.
Судові витрати в виді судов
ого збору на суму 51.00 грн. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 07.50 грн. за подання зус
трічного позову покласти на
ОСОБА_2.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вс
тановлений статтею 294 ЦПК Укра
їни, рішення набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Вільногірський міс
ький суд протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, або в строк, установл
ений для подачі заяви про апе
ляційне оскарження, через В
ільногірський міський суд.