Справа № 6-29/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року.           Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі: Попруженко Л.М.,

за участю заявника, сторін та їх представників,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограду справу за заявою  державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного
управління юстиції, про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008
року державний виконавець відділу ДВС Кіровоградського РУЮ Попруженко Я.О.
звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду №2- 348
виданого 09.10.2007 року Кіровоградським районним судом про стягнення з
ОСОБА_1солідарно на користь ОСОБА_2
17500 грн. боргу за договором позики терміном на три роки із щомісячною
виплатою в розмірі 500 грн., посилаючись на
відсутність у боржника майна на яке може бути звернено стягнення, що
підтверджується відповідними довідками.

В
судовому засіданні заявник підтримала заяву, суду дала пояснення по обставинах
справи.

Стягувач  ОСОБА_2. та її представник за довіреністю
ОСОБА_3. заперечували проти задоволення заяви посилаючись на те, що  стягувач перебуває в декретній відпустці по
догляду за малолітньою дитиною віком 1,5 років, має потребу в грошах. Крім того
боржники ОСОБА_1. та ОСОБА_4. вже звертались до суду з відповідною заявою з тих
же самих підстав,  в задоволенні якої їм
було відмовлено, просили  провадження у
справі закрити.

ОСОБА_1.
та представник  ОСОБА_4. за
довіреністю  ОСОБА_5. просили заяву
задовольнити посилаючись на скрутне матеріальне становище боржників,
відсутність грошей на погашення боргу та хворобу ОСОБА_6., який є батьком
боржника ОСОБА_4.

Заслухавши
пояснення сторін та їх представників, дослідивши обгрунтування заяви та
матеріали справи, суд  суд вважає,
що  провадження у справі підлягає
закриттю  з наступних підстав.

На
підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від
05.07.2007 року по справі № 2-348/2007р. з ОСОБА_1. та ОСОБА_4. на користь
ОСОБА_2. стягнуто 17500 грн. боргу, 100 грн. моральної шкоди, 210 грн.
понесених витрат, а всього 17810 грн.

24.07.2007
року боржники ОСОБА_1. та ОСОБА_4. звернулись до суду із заявою в якій просили
розстрочити виконання рішення Кіровоградського районного суду на три роки з
щомісячною обов”язковою сплатою ними на користь ОСОБА_2. 500 грн., в
задоволенні якої ухвалою Кіровоградського районного суду від 29.08.2007 року,
яка сторонами  не  оскаржувалась і набрала законної сили,  їм було відмовлено  ( а. с. 37, 95).

26.02.2008
року державний виконавець відділу ДВС Кіровоградського РУЮ Попруженко Я.О.
звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду №2- 348 виданого
09.10.2007 року Кіровоградським районним судом про стягнення з ОСОБА_1солідарно
на користь ОСОБА_2 17500 грн. боргу за договором позики терміном на три роки із
щомісячною виплатою в розмірі 500 грн.

Із
поданої 26.02.2008 року заяви вбачається
спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Відповідно
п.2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
набрало законної сили рішення суду або ухвала суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись  ст. ст. 205, 206,  293
ЦПК україни,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за заявою державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, про розстрочку
виконання рішення суду №2- 348 виданого 09.10.2007 року Кіровоградським
районним судом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги  до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя