Справа №2-1302-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області
у складі: головуючого
судді Мальованого Ю.М. ,
при секретарі Панк
ратовій В.В.,
з участю представника
позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА
_2,
розглянувши у відкрито
му попередньому судовому зас
іданні в м. Артемівську цивіл
ьну справу за позовом ТОВ "Арт
емівськ - енергія" до ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про с
тягнення заборгованості за п
остачання теплової енергії,
-

встановив:

08.01.08. позивач звернувся до су
ду з заявою, в якій вказував, щ
о відповідачам по справі - О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, які проживають за адресою
АДРЕСА_1 підприємство МКП "А
ртемівськтепломережа" регул
ярно надавало послуги по пос
тачанню теплової енергії, за
які необхідно було щомісячн
о вносити плату за встановле
ними тарифами.
Порушуючи чинне законодав
ство, відповідачі тривалий ч
ас ухиляються від сплати вар
тості наданих їм послуг і, не
зважаючи на попередження, у д
обровільному порядку заборг
ованість, яка утворилася за п
еріод з квітня 1996 року по 01.10. 2007 ро
ку, не погашають. Розмір забор
гованості складає 2692 грн. 04 коп
.
10.09.07. між позивачем та МКП "Арт
емівськтепломережа" було укл
адено договір доручення, за у
мовами якого МКП "Артемівськ
тепломережа" доручає ТОВ "Арт
емівськ - енергія" стягувати д
ебіторську заборгованість з
а надані МКП "Артемівськтепл
омережа" послуги по постачан
ню тепла з фізичних та юридич
них осіб.
Позивач просить стягнути з
відповідачів на свою корист
ь вказану суму боргу, судовий
збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 30 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, яка діє на пі
дставі довіреності, підтрим
ала позовні вимоги та просил
а позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у с
удовому засіданні суму боргу
у розмірі 2001 грн. 54 коп. визнала
та не заперечувала проти стя
гнення з неї вказаної суми бо
ргу.
Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у попереднє судове з
асідання не з'явилися, про час
та місце розгляду були повід
омлені належними чином.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни, у разі повного визнанн
я відповідачем позову ухвалю
ється судове рішення в поряд
ку, встановленому ст. 174 цього
ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відп
овідачем позову, суд за наявн
ості для цього законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не пор
ушує права, свободи чи інтере
си інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши поясненн
я сторін, дійшов висновку про
те, що позовні вимоги підляга
ють частковому задоволенню з
таких підстав.
Судом встановлено, що відпо
відачі зареєстровані і пості
йно проживають в квартирі за
адресою АДРЕСА_1.
МКП "Артемівськтепломереж
а" дійсно надавав їм послуги п
о теплопостачанню.
Відповідно до договору до
ручення № 50 від 10.09.07., укладеному
між позивачем та МКП "Артемів
ськтепломережа", МКП "Артемів
ськтепломережа" доручає ТОВ
"Артемівськ - енергія" стягува
ти дебіторську заборгованіс
ть за надані МКП "Артемівськт
епломережа" послуги по поста
чанню з фізичних та юридични
х осіб.
Порядок надання послуг та р
озрахунків встановлено відп
овідно до Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
, а також Правилами надання по
слуг по централізованому опа
ленню, затверджених Постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни від 21.07.2005 року №630.
Згідно зі ст. 32 Закону Украї
ни "Про житлово - комунальні по
слуги" та ст. 67 ЖК України, плат
а за послуги по постачанню те
плової енергії і гарячого во
допостачання стягується за з
атвердженими у встановленом
у порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК
України, зазначено, що відпо
відачі повинні щомісячно вно
сити плату за надані їм послу
ги.
Згідно зі ст. 64 ЖК України, по
внолітні члени сім'ї несуть с
олідарну майнову відповідал
ьність за користування тепло
вою енергією та гарячим водо
постачанням.
Судом встановлено, що відпо
відачі дійсно не виконують с
воїх обов'язків по оплаті за н
адані їм послуги і мають забо
ргованість, що виникла за пер
іод з квітня 1996 року по 01.10. 2007 у роз
мірі - 2692 грн. 04 коп. Це підтвердж
ується витягом з особистого
розрахунку № НОМЕР_1, відк
ритого на ім'я ОСОБА_2
Однак, суд вважає за необхі
дне визначити суму боргу до с
тягнення в межах строку зага
льної позовної давності, тоб
то протягом останніх трьох р
оків, починаючи з дня звернен
ня позивача до суду. Зумовлен
о це тим, що позивач не навів с
уду поважних причин, за яких п
озов не було подано вчасно, аб
о перебіг позовної давності
переривався. Період, протяго
м якого підлягає стягненню з
аборгованість, становить з 01.
01.05. по 01.01.08., тобто на момент зверн
ення позивача до суду, а розмі
р заборгованості за цей пері
од складає 2001 грн. 54 коп.
Вимоги про відшкодування б
оргу за період, що перевищує т
ермін три роки складає суму у
розмірі 690 грн. 50 коп. Ця сума не
може бути стягнута, оскільки
відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦК Украї
ни (в редакції 1963 року), сплив ст
рок позовної давності до под
ання позову, що є підставою дл
я відмови у цій частині позов
у.
Таким чином, позов підлягає
задоволенню частково, лише у
межах строку позовної давно
сті.
Крім того, позивачем було с
плачено судовий збір у сумі 51
грн. та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи у сумі 30 грн. Ці ко
шти також підлягають стягнен
ню з відповідача на користь п
озивача.
Беручи до уваги наведене, к
еруючись ст. ст. 58, 60, 130, 174, 213 ЦПК У
країни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України
, ст. 88 ч. 1 ЦК України (в редакції
1963 року), суд -

вирішив:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 н
а користь ТОВ "Артемівськ -ене
ргія" (р/р 5901 в Артемівському
відділенні ДОФ АКБ Укрсоцба
нк, МФО 334011, код 34776960) суму заборго
ваності за надані послуги по
теплопостачанню у сумі 2001 грн
. 54 коп., судовий збір у сумі 51 гр
н. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд шляхо
м подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення складено у нарадч
ій кімнаті у єдиному примірн
ику.