Справа № 2-24708р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 липня
2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі:  головуючого-судді                           Муляр В.С.

при секретарі                                    Крамаренко
Т.Є.

з участю представника                     ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2до  ОСОБА_3, третя  особа: Ватутінська  міська
рада  Черкаської  області
про встановлення факту прийняття спадщини  та
визнання   права  власності
на  спадкове  майно, -

в с т а н о
в и в:

позивачка   просить суд встановити факт  прийняття
нею спадщини, у  вигляді   будинковолодіння, що  знаходиться
за  адресою: АДРЕСА_1,  яка
відкрилася   після  смерті
батька  ОСОБА_4,  який
помер   ІНФОРМАЦІЯ_1, та  визнати
за  нею   право
власності  в  порядку
спадкування  на   вказане
будинковолодіння,  яке  складається
з  житлового  будинку(А),
веранди «а», ганку «№1», ганку
«№2», літньої  кухні «Б»,
прибудови (б),  сарай-прибудови (б1),
погреба (П), убиральні (У), тину (№3), воріт
з хвірткою (№4),  загальною
інвентаризаційною  вартістю   85 422
гривень,  що знаходиться   за
адресою: АДРЕСА_1   посилаючись на
те, що       після смерті  її
батька  ОСОБА_4., який  помер
27  лютого  2000 року
відкрилася спадщина у
вигляді   будинковолодіння,
яке  складається   з
житлового  будинку(А),  веранди «а», ганку «№1», ганку  «№2», літньої
кухні «Б», прибудови (б),
сарай-прибудови (б1), погреба (П), убиральні (У), тину (№3), воріт  з хвірткою (№4),  загальною інвентаризаційною  вартістю
85 422  гривень,  що знаходиться   за
адресою:  АДРЕСА_1.

Оскільки    батько
заповіту  не   залишив,
мати   ОСОБА_5.  померла
ще  в ІНФОРМАЦІЯ_2, а  її брат
ОСОБА_3.  на вказане   спадкове майно не претендує, тому вона  є
єдиним спадкоємцем  вказаної
спадщини  та  прийняла
її  шляхом  фактичного вступу  в
управління  та володіння  вказаним
будинковолодінням.  В  установлений
законом  термін  вона
не  звернулася  в
нотаріальну  контору  за  оформленням  вказаної
спадщини, оскільки  вважала,
що  це
робити  непотрібно, так  як
вона  фактично володіє  та
управляє вказаним
будинковолодінням  на  свій
розсуд.

На даний час вона має намір  отримати свідоцтво    про право на спадщину  у вигляді
вказаного  будинковолодіння,
однак  не має змоги це зробити , оскільки
необхідно встановити факт прийняття
нею  вказаної спадщини, що і
змусило її звернутися до суду.

Відповідач   ОСОБА_3.
та  представник  третьої
особи  на  розгляд
справи  не  з*явилися,
а  подали   в
суд  заяви,  в
яких  просять  суд
розглянути   справу   в
їх  відсутності.   З
позовом  згідні  повністю,
а  тому  суд
вважає  за  необхідне
розглянути  справу  у
відсутність    відповідача   та
представника   третьої особи  на
підставі  наявних  в
справі  доказів.

Суд, вислухавши  позивачку, свідка та вивчивши матеріали
справи вважає за необхідне  позов   задовільнити повністю. Вимоги  позивачки
законні,  обгрунтовані  і  в  судовому
засіданні  доведені, виходячи із
слідуючого:

в суді було встановлено, що  згідно
свідоцтва  про   народження
від 24.05.1966 року  (а.с.9)
позивачка ОСОБА_2. ( до  шлюбу - ОСОБА_2)
являється   дочкою   ОСОБА_4..
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.  помер,  що
підтверджується   свідоцтвом  про
смерть   від   12.07.2000
року(а.с.6).  Після  його
смерті  відкрилася  спадщина
у  вигляді   будинковолодіння, яке  складається
з  житлового  будинку(А),
веранди «а», ганку «№1»,
ганку  «№2», літньої  кухні «Б», прибудови (б),  сарая-прибудови (б1), погреба (П), убиральні
(У), тину (№3), воріт  з хвірткою
(№4),  загальною інвентаризаційною  вартістю
85 422  гривень,  що знаходиться   за
адресою:  АДРЕСА_1(а.с.10-12).
Оскільки   ОСОБА_4.  заповіту
не  залишив,  а
мати  позивачки ОСОБА_5.  померла
ще  в
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7), тому  єдиними
спадкоємцями вказаної  спадщини  являються
позивачка  ОСОБА_1.  та її брат
ОСОБА_3.  .

Оскільки
ОСОБА_3. від прийняття спадщини
фактично  відмовився  і
не  має  наміру
її  оформляти, тому вказану
спадщину  прийняла позивачка
ОСОБА_2.,  фактично  вступивши
протягом  шести місяців  з дня відкриття спадщини, в управління   та володіння
вказаним спадковим майном.

Крім  наявних
в  справі  доказів, факт прийняття  позивачкою
спадщини у вигляді вказаного  будинковолодіння  в порядку спадкування   в судовому засіданні  підтверджується   показами свідка  ОСОБА_6. про те, що позивачка ОСОБА_1. дійсно
протягом шести місяців після смерті батька
ОСОБА_3.   фактично вступила  в управління та володіння  спадковим майном, а саме: постійно
користувалася  вказаним   будинковолодінням  та
постійно підтримувала садибу  в
належному стані.

Відповідно до  п.1 ст.549 ЦК УРСР, який діяв на момент
відкриття вказаної спадщини, визнається, що спадкоємець  прийняв
спадщину, якщо він фактично
вступив  в управління  або володіння
спадковим майном.

Належна оцінка   зібраних по справі доказів  вказує на наявність  підстав для     задоволення  позову, а тому суд   вважає за необхідне встановити факт  прийняття
позивачкою  спадщини,у  вигляді
будинковолодіння, що
знаходиться  за  адресою: АДРЕСА_1, яка   відкрилася
після  смерті  її
батька  ОСОБА_4.,  який
помер   ІНФОРМАЦІЯ_1  та
визнати  за  нею
право  власності  на
вказане   будинковолодіння.

На підставі викладеного  та керуючись ст.549 ч.1 ЦК України( ред.1963
року), ст. ст. 10,60,212,213,214,215 ,235, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт  прийняття
ОСОБА_2спадщини, у  вигляді   будинковолодіння, що  знаходиться
за  адресою: АДРЕСА_1,  яка
відкрилася   після  смерті
батька  ОСОБА_3,  який
помер   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати  за
ОСОБА_2  право  власності
в  порядку   спадкування
на   вказане  будинковолодіння,  яке
складається   з  житлового
будинку(А),  веранди «а», ганку
«№1»,  ганку  «№2», літньої
кухні «Б», прибудови (б),
сарай-прибудови (б1), погреба (П), убиральні (У), тину (№3), воріт  з хвірткою (№4),  загальною інвентаризаційною  вартістю
85 422  гривень,  що знаходиться   за
адресою: АДРЕСА_1      .

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через
Ватутінський міський суд  на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                           В.С.Муляр