Справа № 2-361/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді    Довжанин
М.М.

при секретарі    Антонь Є. І.

з участю представника позивача    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської державної
нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хустський
районний суд з даним позовом до Хустської державної нотаріальної контори,
посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матиОСОБА_2, яка проживала
в АДРЕСА_1

Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке згідно заповіту від 30 листопада 2005 року, посвідченого
Боронявської сільською радою, померла заповіла позивачу.

Позивач за життя своє матері допомагав їй у обробці земельної ділянки,
проводив поточні роботи  в житловому
будинку, хоч не був в ньому прописаний. Фактично останні рокиОСОБА_2 проживала
в особистому будинку позивача, так як часто хворіла та була людиною похилого
віку.

Позивач звернувся до Хустської
державної нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, але нотаріус відмовив у вчиненні таких дій, поскільки він
пропустив термін на прийняття спадщини, який законом визначається в шість
місяців.

Заяву до нотаріальної контори у
встановлений законом термін позивачОСОБА_1 не подав, так як не був обізнаний з
вимогами законодавства, оскільки вважав, що маючи заповіт він в будь-який час
може звернутися до нотконтори для видачі свідоцтва на спадщину.

Представник позивача, що діє згідно довіреності ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини,
просить суд продовжити строк на прийняттяОСОБА_1 спадщини за заповітом.

Представник Хустської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в
якій просить розглядати справу у його відсутності. Позов визнає у повному
обсязі та не заперечує щодо його задоволення.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача
і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають
доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

За таких
підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання
відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174,
209, 212-215 ЦПК України,  ст. 1272 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_2
додатковий термін, а саме один місяць з дня набрання рішенням чинності
для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 до Хустської
державної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                 підпис                   Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.