Справа №2-5184
31 січня 2008 року Жовтнев
ий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого- судді
при секретарі-Юрченков
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні у м. Х
аркові цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, 3-тя особа опікунська рада Жо
втневого району м. Харкова пр
о розірвання шлюбу та про усу
нення перешкод в спілкуванні
з дитиною та встановлення дн
ів спілкування з дитиною,
До суду з позовом зве
рнувсяОСОБА_1та просив по
становити рішення, на підста
ві якого розірвати шлюб та зо
бов'язати відповідачку усуну
ти перешкоди в спілкуванні з
його сином ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_1 p. народження та виділ
ити йому для спілкування з си
ном один день на тиждень - неді
Свої позовні вимоги п
озивач обґрунтовував тим, що
6.08.2005 року він вступив до шлюбу
відповідачем ОСОБА_2., в
ід цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син О
Але їхнє сімейне життя скл
алось невдало, причиною розп
аду сім'ї стало різні погляди
напружена обстановка в дом
і травмувала кожного з них , пе
решкоджала спільному прожив
постійно виникали сварки
та скандали, що привело до втр
ати почуттів, внаслідок чого
року між ними виникла свар
ка та дружина вигнала його з д
ому. З цього періоду вони мешк
окремо. Сімейні відносини
припинені, сумісне господар
З лютого 2007 року він вип
лачує аліменти на дитину, але
відповідач ОСОБА_2 перешк
оджає йому в спілкуванні з ди
В судове засідання пози
вач підтримала свої позовні
вимоги , надав пояснення , згід
но з наведеним вище . Відповід
ач в судовому засіданні прот
и позову не заперечував, пред
ставник 3-ї особи просить слух
ати справу за їх відсутності
Вислухавши пояснення с
торін , перевіривши матеріал
и справи , суд вважає , що позов
підлягає задоволенню з наст
6.08.2005 року ОСОБА_1 Та
ОСОБА_2 вступили до зареєст
рованого шлюбу. Від цього шлю
бу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син ОСОБА_3
Але їхнє сімейне життя
склалось невдало, причиною р
озпаду сім"ї стало різні погл
яди на життя , напружена обста
новка в домі травмувала кожн
ого з них , перешкоджала спіль
ному проживанню , постійно ви
никали сварки та скандали, що
привело до втрати почуттів, в
наслідок чого 6 січня 2007 року мі
ж ними виникла сварка та друж
ина вигнала його з дому. З цьог
о періоду вони мешкають окре
мо. Сімейні відносини припин
ені, сумісне господарство не
З лютого 2007 року він вип
лачує аліменти на дитину, але
відповідач ОСОБА_2 перешк
йому в спілкуванні з дитин
При таких обставинах
суд вважає, що сім'я існує фор
мально і шлюб треба розірват
и, зберігання шлюбу суперечи
тиме інтересам дитини та сто
Згідно зі ст. 110 Сімейно
го кодексу України - позов про
розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним з под
Згідно ст. 112 Сімейного коде
ксу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюб
у, якщо буде встановлено, що по
дальше спільне життя подружж
я і збереження шлюбу супереч
ило б інтересам одного з них, і
нтересам їхніх дітей ,що мают
ь істотне значення .
Винними у розпаді сім'ї
суд вважає обидві сторони.
Згідно з вимогами ч.1 с
т. 159 СК України, якщо той з бать
ків, з ким проживає дитина, чин
ить перешкоди тому з батьків
, хто проживає окремо, у спілку
ванні з дитиною та у її вихова
нні, зокрема якщо він ухиляєт
ься від виконання рішення ор
гану опіки та піклування, дру
гий із батьків має право звер
нутися до суду з позовом про у
сунення цих перешкод.
Згідно з вимогами ч.2 с
т. 159 СК України, суд визначає сп
особи участі одного з батькі
в у вихованні дитини, місце та
час їхнього спілкування, з ур
ахуванням віку, стану здоров
*я дитини, поведінки батьків, а
також інших обставин, що мают
ь істотне значення.
Суд визначаючи спосіб
участі батька ОСОБА_1. у ви
хованні сина ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, в
раховує інтереси дитини, вра
ховує вік дитини, та вважає не
обхідним встановити особист
і побачення батька з дитиною
в присутності матері, кожної
неділі тижня з 10-00 год. до 12-00 год.
на нейтральній території.
Крім того, суд вважає не
обхідним попередити відпові
дачкуОСОБА_2. про відповід
альність за ухилення від вик
онання рішення суду, яка пере
дбачена ч. ч. 4 та 5 ст. 159 СК Україн
и. Витрати по справі суд вважа
є необхідним покласти на від
повідача
На підставі викладено
го та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 61 ч.3,
63, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст.110,112 , 1
57, 159 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2, зареєст
рований 06.08.2005 року у Жовтневому
відділі реєстрації актів гр
омадянського стану Харківсь
кого міського управління юст
иції, актовий запис №НОМЕР_
1.
При видачі свідоцтва пр
о розірвання шлюбу стягнути
ОСОБА_1- 20 грн. судового збор
у на користь держави , ОСОБА
_2 від сплати судових витрат
звільнити.
Встановити особисті поб
ачення батька ОСОБА_1 з ди
тиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1року народження, у присут
ності матері кожної неділі т
ижня з 10-00 год. до 12-00 год. на нейтр
альній території.
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний терм
ін з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подачу після цього пр
отягом 20 днів апеляційної ска
рги, з подачею її копії до апел
яційної інстанції, або в поря
дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.