Справа №2-6812008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб між сторонами зареєстровано 31 січня 2004 року.

Від
шлюбу народилася дочка ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

ОСОБА_1позов
про розлучення мотивує тим, що за час спільного проживання у них з відповідачем
постійно виникали сварки та непорозуміння через різні характери та погляди на
життя. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечував. Такі відносини призвели до
того, що сторони з червня 2007 року припинили сімейні відносини. Позивачка
вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки в даний час проживає у фактичному
шлюбі з ОСОБА_4., з яким має намір створити нову сім'ю, тому просить шлюб
розірвати, залишивши дочку ОСОБА_3на її вихованні.

В
судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути без її участі у зв'язку з терміновим виїздом за межі
області. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до
суду в газеті «Новини Закарпаття», про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається з довідки відділу РАЦСу Рахівського районного управління юстиції
Закарпатської області №516-6-72 від 23 травня 2008 року, 31 січня 2004 року
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний
запис у книзі реєстрації актів про одруження за №07.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося через різні
характери та погляди на життя, а також через те, що відповідач матеріально
сім'ю не забезпечував. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують
жодних сімейних відносин з червня 2007 року. Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, оскільки в даний час створила нову сім'ю, тому миритися з
відповідачем не бажає.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому
шлюб слід розірвати залишивши дочку ОСОБА_3на вихованні позивачки.

Враховуючи,
що на вихованні та утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина, тому при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1від сплати судового збору слід
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2та ОСОБА_1, що був зареєстрований 31 січня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції
Закарпатської області за №07 - розірвати.

Дочку
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні позивачки - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1від сплати судового збору
звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук