У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року                                                                               м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши  в
судовому засіданні справу за позовом громадської організації "З'єднання
борців "За справедливість” в інтересах ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина
- ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири
недійсним за касаційною скаргою
громадської організації “З'єднання борців ”За справедливість” на ухвалу судді
Нетішинського міського суду від 2 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 19 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Громадська організація (далі - ГО)
“З'єднання борців ”За справедливість” звернулась до суду з позовом в інтересах
своїх членів: ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_2 Просила визнати
недійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений 14 червня 2007 року між  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3

Ухвалою судді Нетішинського міського суду від 2 серпня
2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від                                       19 вересня
2007 року, позовну заяву повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ГО “З'єднання борців "За справедливість”
просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в
скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд
першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із
того, що ГО "З`єднання борців “За справедливість" не має законних
повноважень на ведення справи в інтересах ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина.
Заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу громадської організації “З'єднання борців
”За справедливість” відхилити.

Ухвалу Нетішинського міського суду
від  2 серпня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор'єва

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко