У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5
травня 2008
року                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом прокурора Новгород-Сіверського району в
інтересах держави в особі відділення Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до ОСОБА_1про стягнення 5 450
грн. 06 коп. у порядку регресного зобов'язання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області від 18 червня 2007 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1. на користь відділення Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Новгород-Сіверському районі Чернігівської області 5 450 грн. 06 коп. у порядку
регресу; стягнуто з ОСОБА_1. на користь держави 54 грн. 50 коп. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 24 вересня 2007 року рішення суду першої інстанції
скасовано, заяву прокурора залишено без розгляду.

У касаційній скарзі відділення
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області
просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на її необґрунтованість
та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді
справи порушення норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції
залишити в силі.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно
застосував норми матеріального права або допустив порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської
області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 24 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.П. Пшонка