Справа №2-73/
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Совєтський р
айонний суд
Автономної Республіки Кри
м
у складі: головуючого судді
- Авраміді Т.С.
при секретарі - Сек А.О.
за участю: представника поз
ивача - Болдінової Л.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Совє
тський цивільну справу за по
зовом Відкритого акціонерно
го товариства "Крименерго" в о
собі заступника начальника С
овєтського району електричн
их мереж до ОСОБА_2 про від
шкодування збитку, заподіяно
го порушенням Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення, в розмірі 58
60 гривень 40 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі заступник
а начальника Совєтського РЕМ
звернувся до суду з позовом д
о відповідача ОСОБА_2 про
стягнення суми збитку, запод
іяного порушенням Правил
користування електричною е
нергією для населення, у розм
ірі 5860 гривень 40 копійок. Позов
ні вимоги мотивовані тим, що 22
лютого 2005 року контролерами С
овєтського РЕМ за місцем про
живання ОСОБА_2 у АДРЕСА
_1, було встановлено факт пор
ушення Правил користува
ння електричною енергією для
населення шляхом встановлен
ня шунтуючої перемички з під
клемної кришки електролічил
ьника на запобіжну колодку, ф
азний запобіжник відключено
, електроенергія споживаєтьс
я, диск електролічильника не
обертається, що привело до бе
зоблікового використання ел
ектричної енергії та заподія
ло ВАТ "Крименерго" матеріаль
ний збиток на загальну суму 586
0 гривень 40 копійок, оскільки в
ідповідач у добровільному по
рядку сплатити заподіяну шко
ду відмовляється, просить ст
ягнути з нього суму збитку у с
удовому порядку, а також спла
чені судовий збір у розміру 58
гривень 60 копійок та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи у с
умі 30 гривень.
Представник позивача ВАТ "К
рименерго" - Болдінова Л.І.
підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись
на обставини, викладені у поз
овній заяві. При цьому зазнач
ила, що відповідач 22 лютого 2005 р
оку допустила розкрадання ел
ектричної енергії, про що бул
о складено акт про порушення
відповідачем Правил кор
истування електричною енерг
ією. Своїми діями ОСОБА_2 з
аподіяла позивачу збитки на
загальну суму 5860 гривень 40 копі
йок, суму яких сплачувати від
мовляється, на підставі чого
просила стягнути з відповід
ача зазначену суму збитків, а
також сплачені ВАТ "Крименер
го" судовий збір у розміру 58 гр
ивень 60 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 30 гривень.
Відповідач - ОСОБА_2 у суд
ове засідання не з'явилася, пр
о дату, час та місце розгляду с
прави сповіщено належним чин
ом, про що свідчать розписки п
ро отримання судової повістк
и, причини неявки суду не відо
мі.
Враховуючи згоду представ
ника позивача на заочний роз
гляд справи, судом постановл
ена ухвала про заочний розгл
яд справи відповідно до поло
жень ст. ст. 224, 225 ч.1 ЦПК України на
підставі наявних у справі до
казів, які свідчать про право
відносини, які склалися між с
торонами.
Суд, дослідивши матеріали, в
ислухавши пояснення предста
вника позивача, вважає, що поз
ов підлягає задоволенню у по
вному обсязі з наступних під
став:
судом у безспірному порядк
у встановлено, що ОСОБА_2 є
споживачем електричної енер
гії, яка постачається Совєтс
ьким районом електричних мер
еж до квартири АДРЕСА_1, та
на її ім'я 01 січня 1995 року відкри
то обліковий рахунок №НОМЕ
Р_2.
22 лютого 2005 року у квартирі
АДРЕСА_1 контролерами Совє
тського РЕМ ВАТ "Крименерго" в
иявлені порушення Правил
користування електричною е
нергією, яке склалося у безоб
ліковому користуванні елект
ричною енергією шляхом встан
овлення шунтуючої перемички
з під клемної кришки електро
лічильника на запобіжну коло
дку, фазний запобіжник відкл
ючено, електроенергія спожив
ається, диск електролічильни
ка не обертається. Факт поруш
ення Правил користуванн
я електричною енергією, затв
ерджених Постановою КМУ від
26.07.1999 року №1357, було зафіксовано
контролерами РЕМ у акті №031806 ві
д 22 лютого 2005 року.
Зазначений акт оформлено з
гідно до вимог пункту 53 Прав
ил користування електричн
ою енергією для населення, за
тверджених постановою КМУ ві
д 26.07.1999 року №1357 із змінами та доп
овненнями, внесеними постано
вою КМУ від 26.10.2000 року №1607, від 26.09.2001
року №1275, оформлено згідно до в
имог тому у відповідності зі
ст. 59 ЦПК України приймається
судом до уваги, як належний до
каз.
За таких обставин, відповід
но п.48 Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення, споживач несе відп
овідальність згідно до закон
одавства за порушення Прав
ил користування електричн
ою енергією і за розкрадання
електричної енергії у разі с
амовільного підключення до е
лектромереж і споживання еле
ктричної енергії без приладі
в обліку. При цьому розрахуно
к збитків, заподіяних спожив
ачем, обчислено відповідно д
о п.3.6 Методики обчислення роз
міру відшкодування збитків,
завданих електропостачальн
ику внаслідок порушення спож
ивачем Правил користува
ння електричною енергією для
населення, затвердженої пос
тановою Національної комісі
ї регулювання електроенерге
тики України від 04.05.2006 року №562, т
а п.7 Методики обчислення розм
іру відшкодування збитків, з
авданих електропостачальни
ку внаслідок порушення спожи
вачем Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, затвердженої пост
ановою Національної комісії
регулювання електроенергет
ики України від 22.11.1999 року №1416, і с
кладає загальну суму 6660 гриве
нь 40 копійок. Добровільно відп
овідачем відшкодовано 800 грив
ень.
У випадку відмови споживач
а відшкодувати збитки, елект
ропостачальник передає спра
ву до суду.
Зі статті 1166 ЦК України випли
ває, що шкода, завдана організ
ації, підлягає відшкодуванню
особою, яка її завдала. Дослід
ив сукупність наявних у спра
ві доказів, суд вважає, що винн
ими діями відповідача позива
чеві завдана шкода у розмірі
6660 гривень 40 копійок, з урахува
нням добровільно відшкодова
ного підлягає стягненню з О
СОБА_2 в судовому порядку 5860 г
ривень 40 копійок.
Вимоги позивача про стягне
ння з відповідача судових ви
трат, понесених при подачі по
зову до суду, у відповідності
зі ст. 88 ЦПК України, підлягают
ь задоволенню в повному обся
зі.
На підставі викладеного, ст
. ст. 611, 623, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергет
ику», п.48, 53 Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, затверджених По
становою КМУ від 26.07.1999 року, кер
уючись ст. ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства «Крименерго» н
а розподільчий рахунок 2201 М
ФО 384209, Банк-Совєтський ООБ №5302 с
мт. Совєтський ОКПО 00131400 код пла
тежу НОМЕР_1 за електроене
ргію по акту у рахунок відшко
дування збитку 5860 (п'ять тисяч в
ісімсот шістдесят) гривень 40 к
опійок, а також у рахунок відш
кодування судових витрат по
оплаті судового збору у розм
ірі 58 (п'ятдесят вісім) гривень
60 копійок та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи у розмірі
30 (тридцять) гривень, а взагалі
88 (вісімдесят вісім) гривень 60
копійок на розподільчий раху
нок 2001 у Совєтському відділ
енні Ощадбанку №5302, одержувач
Совєтський РЕМ, МФО 384209, ОКПО 001314
00.
Рішення суду, постановлене
при заочному розгляді справ
и, може бути переглянуте Совє
тським районним судом Автоно
мної Республіки Крим, за пись
мовою заявою відповідача.

3
Заява про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії. У разі зали
шення заяви про перегляд зао
чного рішення без задоволенн
я заочне рішення може бути ос
каржене відповідачем в апеля
ційному порядку.
Позивачем рішення суду мож
е бути оскаржене до Апеляцій
ного суду Автономної Республ
іки Крим шляхом подачі апеля
ційної скарги через Совєтськ
ий районний суд Автономної Р
еспубліки Крим протягом двад
цяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, я
ка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення суду. При цьому апе
ляційна скарга може бути под
ана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо скарга подається у
строк, встановлений для пода
ння заяви про апеляційне оск
арження. Заява про апеляційн
е оскарження та апеляційна с
карга подаються до Апеляційн
ого суду Автономної Республі
ки Крим через Совєтський рай
онний суд АР Крим.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку, передбаченого
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано, у разі подання за
яви про оскарження після зак
інчення двадцятиденного стр
оку для подання апеляційної
скарги, який вираховується з
дня подачі заяви про апеляці
йне оскарження.