Справа № 2-1171/2008
І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И
30  липня  2008 року               Василівський районний
суд Запорізької області
у     складі: головуючого - судді :          Сидоренко Ю.В.,
при секретарі                     Осінцевій Л.А.,
за участю представника
відповідача      ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дружини під час вагітності,
ОСОБА_2 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з
позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на
своє  утримання під час вагітності в
частини всіх видів його заробітку (доходів)  щомісячно, починаючи з дня подачі позову до
суду та до досягнення дитиною трирічного віку за тими підставами, що вона не
працює у зв'язку з доглядом за дитиною, а відповідач добровільно матеріальної
допомоги  не  надає.
судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій просить розглядати справи у її відсутність у зв'язку з доглядом
за новонародженою дитиною, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав
частково, заперечує проти розміру аліментів, визначеному позивачкою, згодний
сплачувати на користь та на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/10 частини
його заробітку (доходів) щомісячно  до
досягнення дитино трьох років. Суду пояснив, що він є інвалідом III групи, перебуває на
обліку у  лікаря офтальмолога, за станом
здоров'я потребує термінового протезування, на даний час проживає з матір'ю,
яка є непрацездатною за віком та потребує догляду і матеріальної підтримки.
Представник відповідача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 в повному обсязі, вважає, що відповідач за станом свого здоров'я та з
урахуванням розміру його доходів, не взмозі щомісячно виплачувати позивачці
аліменти в розмірі, які нею визначені та які позивачка просить стягнути в
судовому порядку. Суду пояснила, що відповідач неодноразово намагався надати
матеріальну підтримку позивачці, однак позивачка та її батьки відмовляються
отримувати будь-яку матеріальну допомоги з боку відповідача.
Вислухавши пояснення  відповідача,
його представника, свідка ОСОБА_4, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 18.08.2007 року перебувають у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпрорудненською міською радою
Василівського району Запорізької області, актовий запис №103. Від спільного
сімейного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина - ОСОБА_5,  у свідоцтві про народження якого батьком
записаний ОСОБА_3, відповідач у справі. З 14.05.2008 року та на теперішній час
з малолітньою дитиною позивачка мешкає за адресою батьків: АДРЕСА_1, що
відповідачем не оспорюється.
01.03.2008 року ОСОБА_2 закінчила повний курс навчання у Запорізькому
медичному коледжі, що підтверджується записами в трудовій книжці позивачки,
копією угоди про підготовку спеціаліста у даному навчальному закладі від
27.06.2005 року та з того часу ніде не працює, що відповідачем не оспорюється.
На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за новонародженою
дитиною, у зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки.
Відповідач ОСОБА_3 є інвалідом III групи з дитинства довічно, що підтверджується копією посвідчення серії
НОМЕР_1 від 17.03.2006 року, виданого управлінням Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області.
Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Василівському районі
Запорізької області від 23.07.2008 року ОСОБА_3 отримує соціальну пенсію,
загальний розмір якої за період з 01.03.2008 року по 01.08.2008 року склав
За станом здоров'я ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога
з діагнозом „анофтальм зліва” (наслідок важкого проникаючого поранення лівого
ока), у 2002 році був прооперований, кон'юктивальна порожнина протезована, на
теперішній час потребує повторного протезування, що підтверджується відповідями
Василівської центральної районної лікарні від 25.06.2008 року за № 01-40/203 та
від 25.07.2008 року за № 01-40/250.
ОСОБА_3 на даний час працює на ЗАТ «ЗЗРК» на посаді сторожа, загальний
розмір його заробітної плати та інших доходів за період з 01.01.2008 року по
01.07.2008 року складає 7462,80 грн., що підтверджується довідкою про доходи за
№ 32, виданою ЗАТ «ЗЗРК» від 23.07.2008 року.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що її син ОСОБА_3 з позивачкою проживали
разом  за її адресою до 15.05.2008 року,
син забезпечував позивачку матеріально. На свої ім'я вона оформила кредит для
проведення ремонтних робіт у жилому приміщенні, де мали намір проживати
подружжя. Кредит на даний час виплачує ОСОБА_3, оскільки вона на даний час не
працює, отримує невелику пенсію та знаходиться на утриманні сина, який на
теперішній час за станом свого здоров'я потребує хірургічного оперування.
Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні
матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатний ,потребує матеріальної допомоги за умови, що
другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти одному з подружжя
присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до вимог ст.84 Сімейного кодексу України дружина має право на
утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення
дитиною трьох років.
Згідно ч.ч.4,5 ст.84 Сімейного
кодексу України  право на утримання вагітна
дружина ,а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи
вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік
може надавати матеріальну допомогу.
Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після
народження дитини без додаткового рішення суду.
На підставі викладенного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, з урахуванням стану здоров'я відповідача, перебуванням на
його утриманні непрацездатної матері, суд приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_3 з урахуванням свого матеріального становища взмозі щомісячно
виплачувати позивачу аліменти в розмірі 1/8 частини свого заробітку (доходів)
та вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь та на утримання
позивача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з часу пред'явлення позову до суду та до досягнення
дитиною трирічного віку.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88,
209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.75, ст.ст.79,
Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити частково.
Стягувати зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Балки Василівського району Запорізької області на  користь ОСОБА_2 аліменти
в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку
(доходів)  щомісячно, починаючи з 22
травня 2008 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження трирічного віку,
тобто до 04 липня 2011  року.
Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню в межах суми платежа за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на  користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50  копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий
збір в дохід держави у розмірі 51,00
(п'ятьдесят одній) гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області                                                                                                 Ю.В.
СИДОРЕНКО