Справа № 2 -494/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Торезький м
іський суд Донецької області
в складі:
головуючої судді
Арапіної Н.Є.
при секретарі Т
ерешенко І.О.,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду в місті Торез ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1, ОСОБА_2 до виконав
чого комітету Торезької місь
кої ради про визнання права в
ласності на житловий будинок
,

встановив:

позивачі звернулися до су
ду з позовною заявою до відпо
відача про визнання права вл
асності на житловий будинок,
в якій зазначено, що ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року помер їх син -ОС
ОБА_3, після смерті якого зал
ишилася спадщина в вигляді ж
итлового будинку, розташован
ого за адресою: АДРЕСА_1. По
зивачі не мають змоги отрима
ти свідоцтво про право на спа
дщину, оскільки будинок на мо
мент смерті не було здано в ек
сплуатацію. Будинок побудова
но до повної готовності. Пози
вачі є спадкоємцями за закон
ом першої черги, інших спадко
ємців не має. Позивачі просят
ь визнати за ними право власн
ості на житловий будинок, роз
ташований за адресою: АДРЕС
А_1, і який залишився після см
ерті їх сина ОСОБА_3, помер
лого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачі в судове засіданн
я не з'явилися, хоча про час і м
ісце розгляду справи повідом
лені належним чином. Предста
вництво інтересів позивачів
за довіріністю здійснює ОС
ОБА_4 До суду надійшла заява
представника позивачів про
розгляд справи за їх відсутн
істю, що позов підтримують.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, про час і місце розгляду спра
ви повідомлений належним чин
ом. В письмовій заяві позовні
вимоги визнав, просив розгля
нути справу у його відсутнос
ті.
Відповідно до ст.169 ЦПК Украї
ни справу розглянуто за відс
утності відповідача, предста
вників третьої особи, так як в
справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносин
и сторін.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судом рішення в пор
ядку, встановленому ст.174 цьог
о кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК У
країни у разі визнання відпо
відачем позову суд за наявно
сті для того законних підста
в постановляє рішення про за
доволення позову.
Дослідив матеріали справи
, судом встановлено, що ІНФО
РМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_
3 - син позивачів (а.с. 6-8). Після
його смерті відкрилася спадщ
ина, яка складає з житлового б
удинку, що розташована за адр
есою: АДРЕСА_1 та грошових
внесків. Позивачі є спадкоєм
цями першої черги, інші спадк
оємці відсутні (а.с. 9-14, 24). Згідно
довідки громадсько-дільничо
го комітету "Южний" інших спад
коємців немає (а.с.34-36). Згідно до
відки Торезького бюро технич
ної інвентаризації готовніс
ть будинку складає 100 відсоткі
в, розташування будинку узго
дженно з відповідними органа
ми, перепони до прийняття до е
ксплуатації відсутні (а.с. 27-30,35,3
6,37).

2
Аналізуючи набуті докази,
суд доходить наступного вис
новку.
Частиню 2 ст. 331 ЦК України пер
едбачено, що право власності
на новостворене нерухоме ма
йно (житлові будівлі, споруди
) виникає в момент завершення
будівництва. Якщо договором
або законом передбачено при
йняття нерухомого майна до е
ксплуатації, право власності
виникає з моменту його прийн
яття до експлуатації.
Відповідно до ст.1261 ЦК Україн
и у першу чергу право на спадк
ування за законом мають бать
ки спадкодавця.
Судом встановлено, що 20 черв
ня 1990 року рішенням виконкому
Торезької міської ради ОСО
БА_3 виділено земельну діля
нку для будівництва житловог
о будинку за адресою: АДРЕС
А_1 (а.с.9-12). Позивачі є батьками
ОСОБА_3, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_1 року. Після смерті с
ина залишилася спадщина у ви
гляді житлового будинку, що р
озташований за адресою: АДР
ЕСА_1. Позивачі не мають змог
и отримати свідоцтво про пра
во на спадщину, оскільки буди
нок на момент смерті сина не б
уло здано в експлуатацію. Буд
івництво завершено, готовніс
ть будинку складає 100 відсоткі
в.
З наведених обставин суд вв
ажає можливим задовольнити п
озовні вимоги.
Керуючись ст. 331, ст.1261 ЦК Украї
ни , ст.ст.10, 11,60,79, 80, 84, 88,130, ч.4 ст. 174, 209,212, 213,214,21
5 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСО
БА_2 право спільної власнос
ті на житловий будинок, який р
озташований за адресою: АДР
ЕСА_1 у рівних частках .
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез Торезький міський суд шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї
ни.