Справа №
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючої судді                                                                   -
при секретарі                                                             -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
зобов'язання не чинити перешкод в здійсненні права власності та зняття з
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідача про зобов'язання
не чинити перешкод в здійсненні права власності та зняття з реєстрації.
позовні вимоги мотивує тим, що 03.07.2007 року між ним, як покупцем та
відповідачем ОСОБА_2., як продадвцем було укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом
Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Згідно пункту 14 договору
купівлі-продажу квартири відповідач ОСОБА_2. зобов'язувався виписатися з
придбаної квартири до 03.08.2007 року, але не виконав своє зобов'язання по день
звернення позивача до суду. Весь цей час відповідач залишається зареєстрованим
у вищевказаній квартирі, що обмежує право позивача на володіння, користування і
розпорядження своїм майном, яке гарантоване частиною 1 статті 317 ЦК
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4.. позовні вимоги
підтримав, просить зобов'язати ОСОБА_2. не чинити перешкод в здійсненні права
власності ОСОБА_1. на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській
області зняти з реєстрації ОСОБА_2.. Не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, шляхом надання оголошення в газету «Урядовий
кур'єр» для виклику його до суду, де було зазначено, що у разі неявки
відповідача у судове засідання справу буде розглянуто за його відсутності на
підставі наявних у справі доказів,  клопотань
про перенесення справи до суду відповідач не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Представник відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не
з'явився, просять справу розглядати без їх участі, про що надали заяву.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:  довідку про склад сім'ї, згідно якої  відповідач є зареєстрованим у квартирі
АДРЕСА_1 (а.с.5), копію про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
згідно якої власником вищевказаної квартири є ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу (а.с.6), договір купівлі-продажу квартири від 03.07.2007 року
(а.с.7),  тому суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном..

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, ст.ст. 317, 386, 391, 526 ЖК
України, суд -

В и р і ш и в:

Зобов'язати
ОСОБА_2не чинити перешкод ОСОБА_1 в здійсненні права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2за
адресою: квартира АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення
вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                               Стародубцева
Л.О.