УКРАЇНА

Справа № 2
-2106/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2008 г. Первомай
ський міський суд Лугансько
в складі: судді
Мазки
при секретарі
Шмель
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Первомайську справу за по
комунального підприємст
ва «Первомайськтеплокомуне
нерго» до ОСОБА 1 про стягнен
ня заборгованості за послуги
з опалення та визнання угоди
дійсною, суд

В с т а н о в и в :
Позивач звернувс
я до суду посилаючись на те, щ
о впродовж тривалого часу на
давав послуги по опаленню кв
артири відповідача, яка розт
ашована за адресою: АДРЕСА 1,
опалювана площа 33,1кв м. Наймач
ем квартири є ОСОБА 1.
До виконання ст. 19 Закону У
країни „Про житлово-комуналь
ні послуги ” і рішення Первом
айського міськвиконкому від
15.03.2005 г. № 101 позивачем було надан
о відповідачам розглянути ум
ови договору про надання пос
луг по опаленню, розробленог
о згідно до Типового договор
У порушення п. 3.1 ст.20 Закону У
країни „Про житлово-комуналь
ні послуги ” відповідачі укл
асти договір відмовились без
За період з грудня 2005 р. р. по
квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 г
р за 1 кв.м опалюваної площі, за
тверджених розпорядженням
Луганської обласної державн
ої адміністрації від 02.08.2002 р. № 468
і рішенням виконкому Первом
айської міської ради від 16.11.2004 р
. № 570, при щомісячних платежах 3
8 гр 40 к було нарахована сума 172
За період з листопада 2006 р. по
квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30
гр за 1 кв.м опалюваної площі, з
атверджених рішенням викон
кому Первомайської міської р
ади від 03.10.2006 р. № 440, при щомісячни
х платежах 109 гр 23 к було нарахо
вана сума 1 143 гр 17 к. Всього за пе
ріод з грудня 2005 р. по квітень 20
08 р. було нарахована сума 1 315 гр
97 к. Субсидія за цей період не н
У звязку з несправністю в
нутрішньо-будинкових систем
централізованого опалення,
відсутністю газу, електроене
ргії, води, подачею газу низьк
ого тиску, аварій на теплотра
сах та іншим, позивачем добро
вільно зроблено зняття сум о
плати в розмірі 90 гр 28 к.
З урахуванням зниження сум
оплати і наданої субсидії ві
дповідачі були зобовязані
сплатити за надані послуги 1
225 гр 69 к, сплата не проводилась
, таким чином заборгованість
складає 1 225 гр 69 к, яку позивач п
росить стягнути з відповідач
ів, а також визнати угоду про
надані послуги по опаленню д
ійсною з грудня2005 р. по квітень
Представник позив
ача підтримала позовні вимо
ги в повному обсязі.
Відповідач у судове засід
ання не зявився, про місце т
а час слухання справи повідо
млений належним чином, про пр
ичини неявки суд не повідоми
в. Заяви про розгляд справи у
його відсутність не надходи
24 жовтня 2008 р. постановлено у
хвалу про заочний розгляд сп
Вивчивши обставини справи
, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за таких обстав
Згідно до вимог с
т. ст. 67, 68 ЖК України плата за ко
мунальні послуги, в тому числ
і за теплову енергію беретьс
я крім квартирної плати за за
твердженими в установленому
порядку тарифам. Наймач зобо
вязаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги
Згідно Закону Укр
аїни «Про житлово-комунальн
і послуги» відносини між уча
сниками договірних відноси
н у сфері житлово-комунальни
х послуг здійснюються на дог
овірних посадах. Згідно п.п. 2,
5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
споживач зобовязаний укла
сти договір на надання житло
во-комунальних послуг; оплач
увати житлово-комунальні пос
луги у строки, встановлені до
У судовому засіда
нні встановлено, що згідно ак
ту від 29 квітня 2008 р. затверджен
ого начальником КП «Первома
йськтеплокомуненерго», ОСОБ
А 1 відмовився погасити забор
гованість за послуги по опал
енню і підписати договір на н
адання послуг по опаленню жи
тла (а.с. 10). Згідно особистого
рахунку № 5780 на імя ОСОБА 1 ма
є місце заборгованість по оп
аленню за час з грудня 2005 р. по к
вітень 2008 р. у сумі 1 225 гр 69 к ( а. с. 3)
, яка нарахована відповідно д
о тарифів, затверджених розп
орядженням голови облдержа
дміністрації (а. с. 4,5). Згідно д
овідки за адресою: АДРЕСА 1, ме
шкає ОСОБА 1 (а.с. 9).
Оцінюючи належн
ість, допустимість, достовір
ність кожного доказу окремо,
а також достатність і взаємн
ий звязок доказів у їх суку
пності, суд визнає їх достові
рними, а позов таким, що підляг
ає задоволенню, оскільки в су
довому засідання встановле
но, що позивач дійсно над
авав відповідачу послуги по
опаленню квартири, які не оп
лачені відповідачем. Також п
ідлягають задоволенню вимог
и про визнання дійсною угоди
про надання з грудня 2005 р. по кв
ітень 2008 р. комунальним підпри
ємством «Первомайськтеплок
омуненерго» послуг по опален
ню квартири відповідача.
Керуючись вимогам
и ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 6
7, 68 ЖК України, Закону України
«Про житлово-комунальні пос
луги», суд

В и р і ш и в :
Визнати дійсною уг
оду про надання з грудня 2005 р. п
о квітень 2008 р. комунальним пі
дприємством „Первомайськте
плокомуненерго” послуг по оп
аленню квартири ОСОБА 1 за ад
Стягнути на користь комун
ального підприємства «Перво
майськтеплокомуненерго» р/
р 260096087 у ЛОД ВАТ «Р.Б.Аваль» МФО 30
4007 код 32082152 з ОСОБА 1 1 225 гривень 69 ко
Стягнути з ОСОБА 1 судовий з
бір на користь держави у сум
і по 51 гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА 1 на корист
ь комунального підприємства
«Первомайськтеплокомунене
рго» р/р 26009687 у ЛОД ВАТ «Р.Б.Аваль
» МФО 304007 код 32082152 витрати по інфо
рмаційно-технічному забезпе
ченню розгляду цивільної спр
ави в розмірі 30 гривень 00 копій
Копію заочного рішення над
іслати відповідачам не пізні
ше пяти діб з дня його прого
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів, яку може бути подан
о протягом десяти діб з дня от
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення б
ез задоволенню заочне рішенн
я може бути оскаржене в загал
ьному порядку, встановленому
Цивільного-процесуальним ко
дексом України. У цьому разі с
трок, протягом якого розгляд
алась заява, не включається д
о строку на апеляційне оскар
Заочне рішення набирає чи
нності після закінчення деся
тиденного строку на апеляцій
Заочне рішення мо
же бути оскаржене до Лугансь
кого апеляційного суду через
Первомайський міський суд п
ротягом десяти діб з дня про
У разі залишення зая
ви про перегляд заочного ріш
ення без задоволенню заочне
рішення може бути оскаржене
в загальному порядку, встано
вленому Цивільного-процесуа
льним кодексом України. У цьо
му разі строк, протягом якого
розглядалась заява, не включ
ається до строку на апеляцій
не оскарження рішення.
Заочне рішення набирає чи
нності після закінчення деся
тиденного строку на апеляцій
не оскарження.
Заочне рішення мо
же бути оскаржене до Лугансь
кого апеляційного суду через
Первомайський міський суд п
ротягом десяти діб з дня про
голошення.

Суддя: