Справа № 2-833
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Сіренко М.О.

при секретарі
Солонцовой М.М.

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за
позовом  Акціонерного страхового
товариства «Вексель» до ОСОБА_1  «Про
стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування»,

УСТАНОВИВ:

АСТ «Вексель» звернулося в суд з позовом
про стягнення з боржника  в порядку
регресу сум сплаченого страхового відшкодування, судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що  16 серпня 2005 року, між відповідачем
і  АКПІБ «Промінвестбанк» був укладений
кредитний договір № 15-93/36-6757/05 відповідно якого ОСОБА_1 отримав  кредит у розмірі  5000,00 грн. на споживчі цілі, із процентною
ставкою 26 % річних, терміном  до
15.08.2007р. У подальшому  відповідачем
були порушені  умови кредитного договору,
в наслідок чого  відповідачу банком був
направлений лист з вимогою про  виплату
заборгованості по кредитному договору. Однак вимоги банку щодо погашення кредиту  виконані не були.  З метою мінімізації ризику неповернення
кредиту, Банком 20.11.2003 року був укладений
договір добровільного страхування кредитних ризиків з  АСТ «Вексель» № 001/03-360/03Д. Сторонами був
погоджений реєстр кредитних договорів
для страхування до договору. До цього реєстру входить  наданий кредит відповідачу ОСОБА_1  Згідно договору,  страховим випадком є несплата чергових
платежів  по кредиту та відсотків згідно
графіком погашення кредиту.  На
підставі  страхового акту  АСТ «Вексель»
було здійснено виплату  страхового
відшкодування  на користь Промінвестбанку
у розмірі  2175,38 грн., тому вони
просили стягнути з відповідача   страхове
відшкодування у розмірі  2175,38 грн. та
судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не
з'явився, представив суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач до судового засідання не
з'явився по невідомим причинам, про день слухання справи був повідомлений
належним чином.

Суд,
дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2005 року, між відповідачем і
АКПІБ «Промінвестбанк» був укладений кредитний договір № 15-93/36-6757/05 відповідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі  5000,00 грн. на споживчі цілі, із процентною ставкою
26 % річних, терміном  до 15 серпня 2007р.

20.11.2003 року між АКПІБ «Промінвестбанк»
та АСТ «Вексель» був укладений
договір  добровільного страхування
кредитних ризиків № 001/03-360/03Д, та погоджений реєстр  кредитних договорів для страхування до
договору. До цього реєстру  увійшов
кредитний договір укладений між Банком та ОСОБА_1

Відповідач свої зобов'язання за укладеним
договором не виконав, в зв'язку з чим, згідно платіжного  доручення
від 14 грудня 2007р.  позивачем на
користь  АКПІБ «Промінвестбанк»  сплачено страхове відшкодування у розмірі
2175,38 грн.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах  фактичних затрат
переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за
заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа яка  відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
права зворотної вимоги (регресу) до винної особи  у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином,  з відповідача
на користь  позивача  необхідно стягнути  суму страхового відшкодування  у розмірі
2175,38  грн.,  а також судовий збір у розмірі 51 грн., та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 1054, 1055, 1166, 1191,ЦК
України, ст.. 27 ЗУ «Про страхування» ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АСТ «Вексель» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь   Акціонерного страхового товариства
«Вексель»  суму страхового відшкодування
у розмірі  2175,38   грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн., а
також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у  розмірі 30 грн., а всього 2256 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може
бути подано  протягом 10 днів з дня
отримання  його копії.

Суддя
М.О. Сіренко