У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ленінського
відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління
юстиції, зацікавлена особа: ОСОБА_2,

в с т а н о
в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеною
скаргою посилаючись на те, що на розгляді в Ленінському ВДВС Кіровоградського
МУЮ знаходиться виконавчий лист від 14 жовтня 2005 року про примусове стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Боржник злісно ухиляється від сплати аліментів у зв'язку з чим станом на 1
листопада 2006 року виникла заборгованість по сплаті в сумі 3 471 грн. 24 коп.
Однак, міри, передбачені законом, до боржника не застосовувались, а постановою
державного виконавця від 1 листопада 2006 року виконавче провадження закінчено
у зв'язку з закінченням строку по даному виду стягнення. Заявниця ОСОБА_1
просила задовольнити її скаргу та визнати незаконними рішення Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ пов'язані з відмовою у прийнятті мір про притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів,
а також незаконними відмови у ліквідації заборгованості по аліментах та
поверненні виконавчого листа, як виконаного, та зобов'язати Ленінське ВДВС
Кіровоградського МУЮ стягнути заборгованість по аліментах та відшкодувати
судові витрати.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6
червня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області від 28 серпня 2007 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення та ухвалити рішення про задоволення її вимог, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6
червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 28
серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова