Е Н Н Я                   № 2-43/08
І М “ Я М  У К Р А Ї Н И
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
головуючого  судді Кобріна І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці
Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувшись до суду з даним позовом посилається на
те, що 16 вересня 2007 року близько 19 години проходив по дорозі повз
господарство відповідача, що розташоване в с. Свіршківці Чемеровецького району.
Відповідач ОСОБА_2 в цей час знаходився на свої присадибній ділянці і коло
нього знаходилась належна йому собака, яка не була на прив»язі. Він запитав чи
не вкусить його собака, на що відповідач відповів що він може проходити не
боячись, оскільки собака спокійна. Відійшовши незначну відстань від
господарства відповідача він відчув, що на нього ззаду кинулась собака і
вкусила його в область правого передпліччя. До них підбіг ОСОБА_2 та відтягнув
від нього собаку, а в подальшому власним автомобілем привіз його в Чемеровецьку
ЦРЛ, де йому була надана медична допомога і призначено амбулаторне лікування.
Вважає, що внаслідок отримання фізичного болю та подальших
вимушених змін в нормальному ритмі життя йому заподіяно моральну шкоду, яку він
оцінює в сумі 1700 грн., яку просить суд стягнути з відповідача.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив
обставини на які посилається.
Відповідач визнав позов частково та пояснив, що дійсно 16
вересня 2007 року в вечірній час коли позивач проходив повз його господарство з
двору вибігла належна йому собака та покусала позивача. Він не сподівався на
такі дії собаки, оскільки вона спокійна і вела себе не агресивно, а тому вона
ходила по подвір»ю без прив»язі.
Згідний, що заподіяв позивачу моральні та фізичні страждання,
однак розмір морального відшкодування, визначений позивачем є занадто великим.
Він з позивачем до даного випадку перебував в нормальних стосунках і намагався
мирним шляхом вирішити даний конфлікт, однак позивач ухиляється від мирного
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
В судовому засіданні
встановлено, що 16 вересня 2007 року в с. Свішківці Чемеровецького району
належна відповідачу ОСОБА_2 собака, яка не була на прив»язі, покусала позивача
ОСОБА_1, внаслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна
шкода, зокрема, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв»язку з ушкодженням здоров»я. Моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.
При визначенні розміру моральної шкоди суд бере до уваги суть
позовних вимог, ступінь та тривалість моральних та фізичних страждань позивача,
ступінь вини відповідача, його матеріальний стан, зокрема те, що відповідач є особою
похилого віку, пенсіонер і задовільняє вказані вимоги часково.
На думку суду сума в розмірі 400 грн. є адекватною
спричиненій шкоді і достатньо компенсує понесені моральні втрати.
Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1 400 грн. моральної шкоди, 17 грн. державного мита та 7,50 грн.
судово-інформаційних витрат, а всього 424,50 грн..
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін