Справа
№2-216/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -
Мотроненко І.Ю.

з участю  позивачки
ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради про визнання права
власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в лютому 2008 року звернулася до суду
з позовом до Малютинської сільської ради про визнання права власності на майно.

У судовому засіданні  позивачка позов підтримала, пояснила, що
після смерті її матері ОСОБА_2, залишилась спадщина:  житловий будинок “А-1”, прибудова „а”, погріб
„В”, сарай „Б”, сарай „Г”, гараж „Д”, огорожа №1, колодязь №2, водогін №3
АДРЕСА_1 Проте відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння,  в зв'язку з чим позивачка не має змоги оформити
спадщину, яка залишилась після смерті матері. Тому  просить суд визнати за померлою право
власності .

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд
справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено:

20 листопада 2006 року померла ОСОБА_2,
рідна мати позивачки  і після смерті
якої  залишилась спадщина: житловий
будинок “А-1”, прибудова „а”, погріб „В”, сарай „Б”, сарай „Г”, гараж „Д”,
огорожа №1, колодязь №2, водогін №3 АДРЕСА_1

В даний час оформити документи на спадщину позивачка не може в зв'язку з
тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане будинковолодіння.

Викладене також підтверджується: копією свідоцтва про смертьОСОБА_2(а.с.4);
копією свідоцтва про народженняОСОБА_2(а.с.5); копією свідоцтва про
одруженняОСОБА_2(а.с.6); довідкою-характеристикою (а.с.12);  іншими матеріалами справи.

Згідно
ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним  документа , який
засвідчує його право власності.

Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право
власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за
ОСОБА_2 необхідно визнати право власності.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст.
130, ч.4 ст.174 ЦПК України, с у д -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
будинковолодіння, яке складається  з  житлового будинку “А-1”, прибудови „а”,
погребу „В”, сараю „Б”, сараю „Г”, гаража „Д”, огорожі №1, колодязя №2,
водогону №3 АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча  -