Справа №2-466-08
14 лютого 2008 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержи
нська Дніпропетровської обл
головуючого судді
Т
при секретарі
Ку
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпр
одзержинську цивільну справ
у за позовом Дніпродзержинсь
кого управління з експлуатац
ії газового господарства Від
критого акціонерного товари
ства «Дніпропетровськгаз» д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за спожитий при
10 січня 2008 року Дніпродзержи
нське управління з експлуата
ції газового господарства зв
ернулося в Баглійскій районн
ий суд з позовною заявою про с
тягнення з ОСОБА_1, що є кв
артиронаймачем АДРЕСА_1,
заборгованості за спожитий
Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованіст
ь за період з 1996 року по грудень
2007 року у розмірі 1092 грн. 38 коп.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, Конопко Л.І.
, позов підтримала, в обгрунт
ування позовних вимог посила
ється на те, що відповідачка,
як споживач, відповідно до п
. 14 Правил користування приміщ
еннями житлових будинків та
прибудинковими територіями
, затвердженими Постановою К
МУ від 08.10.1992 року № 572 і п. 17 Постано
ви КМУ № 2246 від 09. 12.1999 року " Про зат
вердження Правил про надання
населенню послуг по газопос
тачанню" зобов'язана вчасно с
плачувати за спожитий природ
Позивачем послуги з газопо
стачання були надані відпові
дачці у повному обсязі, однак
відповідачка в добровільном
у порядку заборгованість не
сплатила, тому представник п
озивача просить позов задово
льнити і розглянути справу, п
остановивши заочне рішення н
а підставі наявних у справі д
оказів, за відсутності відпо
відачки, яка двічі не з'явила
ся без поважних причин, про д
ень розгляду справи належним
чином була сповіщена.
У зв'язку з тим, що відповіда
чка ОСОБА_1 в судове засід
ання не з'явилася двічі про ча
с та дату розгляду справи бул
а сповіщена належним чином, п
ро поважні причини неявки су
ду не повідомила, суд вважає
за можливе, згідно зі ст. 224 ЦП
К України, розглянути позовн
і вимоги у її відсутності, по
становивши заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, при чому роз'яснити пр
едставнику позивача наслідк
и постановления заочного ріш
ення у відповідності зі ст. с
т. 228-232 ЦПК України.
Суд, вислухавши представни
ка підприємства, юрисконсул
ьта Конопко Л.І., дослідивши п
исьмові докази у справі, вваж
ає, що позовні вимоги підляга
ють частковому задоволенню з
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачка ОС
ОБА_1. є квартиронаймачем
АДРЕСА_1. У відповідності зі
ст. 162 ЖК України, п. 17 Постанов
и Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 09.12.1999 р. " Про затвердженн
я Правил надання населенню п
ослуг з газопостачанням", кор
истування природним газом в
Україні є платним, споживач з
абов'язаний щомісяця оплачув
ати за спожитий природний га
з згідно установлених тарифі
в, тому відповідачка зобов'яз
ана сплачувати вартість нада
них їй комунальних послуг. Не
зважаючи на це відповідачка
за період з 1996 року по грудень 2
007 року не здійснювала оплату
за наданий природний газ в по
вному обсязі, у результаті чо
го утворилась заборгованіст
ь у сумі 1092 грн. 38 коп.
Однак строк позовної давно
сті для звернення до суду за з
ахистом порушеного права, вс
тановлений ст. 257 ЦК України, п
озивачем пропущений, позива
ч як юридична особа мав можли
вість вчасно реалізувати пра
во на судовий захист своїх ін
тересів, але своєчасно з
дотриманням строків позов
ної давності до суду не зверн
Згідно представленого поз
ивачем розрахунку заборгова
ність ОСОБА_1 перед позива
чем по оплаті за спожитий газ
за період з 01.12.2004 по 01.12.2007 року скл
адає 640 грн. 23 коп.
Тому суд вважає позовні вим
оги Дніпродзержинського упр
авління з експлуатації газов
ого господарства Відкритого
акціонерного товариства " Дн
іпропетровськгаз" про стягне
ння з ОСОБА_1 заборгованос
ті в сумі 1092 грн. 38 коп. такими, що
підлягають частковому задов
оленню в межах позовної давн
Вирішуючи питання про судо
ві витрати, суд вважає за нео
бхідне стягнути з відповідач
а на користь підприємства по
несені витрати судовий збір
у розмірі 1% від розміру вдовол
ених позовних вимог, але не м
енш 3-х неоподатковуваних мін
імумів доходів громадян, тоб
то в сумі 51 грн., а також витрат
и з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивіл
ьних справ у сумі 30 грн.
Виходячи з викладеного, ке
руючись ст. 68 Житлового кодек
су України, ст. ст. 257, 267, 714 Циві
льного кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних ви
мог Дніпродзержинського упр
авління газового господарст
ва Відкритого акціонерного т
овариства " Дніпропетровськг
аз" до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості за користув
ання природним газом в сумі 452
грн.15 коп.3а період з 01.01.1996 року по
01.12.2004 року відмовити, у зв'язку
з пропущенням позивачем стро
ку позовної давності.
Задовольнити в межах строк
у позовної давності позовні
вимоги Дніпродзержинського
управління газового
господарства Відкритого
акціонерного товар
"Дніпропетровськгаз" до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за користування при
родним газом в сумі 640 грн. 23 коп
.3а період з 01.12.2004 року по 01.12.2007 року
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Дніпродзержинського уп
равління газового господарс
тва Відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровськ
газ" - міста Дніпродзержинськ
а, Цегельний провулок, 3 розра
Б УСБ, МФО 305017, код 24607860 заборгова
ність в сумі 640 (шістсот сорок) г
ривень 23 копійки, а також поне
сені у справі судові витрати
- судовий збір в сумі 51грн., та в
итрати з інформаційно - техні
чного забезпечення розгляду
цивільних справ у сумі 30 грн. н
а користь підприємства.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10- денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.