З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Пархети А.В.
секретарі -  Приходченко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Умані цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Уманського
міськвиконкому про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі,
Позивач звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на майно, а саме -
'',  добудову до будинку, яка складається
з приміщень 2-4 пл. 16.9 м. кв., 2-1 пл. 3.9 кв.м., і 2-5 пл. 3.2 кв.м.,
розташовані на присадибній ділянці АДРЕСА_1.
Свої доводи обґрунтовує тим, що
на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй
належить  57 % будинковолодіння АДРЕСА_1.
Інша частина будинковолодіння належить ОСОБА_2.
Нею без належного оформленого дозволу
побудовані  сарай ''Г '' вартістю
808грн. і добудову до будинку розміром 7.2м х 4.6м., вартістю 7307грн.  Згідно висновку Управління містобудування і
архітектури побудовані споруди збудовані на земельній ділянці спільного
користування і частково не відповідають будівельним нормам. Самовільно
побудовані сарай і добудова до будинку хоча
і побудовані з порушенням певних будівельних норм, однак побудовані
давно, будь-яких претензій з боку інших мешканців сусідніх будинків і
співвласника будинковолодіння по даному питанню не виникало і не виникає, про
що маються відповідні заяви ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, завірені головою квартального комітету, а тому просить
узаконити дані добудови.
Являється інвалідом другої групи
загального захворювання, а тому звільнена при подачі позовної заяви від сплати
судового збору.
У судовому засіданні позивач позов
підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився без поважних причин, про день, час  та місце розгляду справи був повідомлений
завчасно,  у встановленому законом
порядку, неодноразово, а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів
для розгляду справи по суті,  і її
можливо розглянути без участі представника відповідача у відповідності до вимог
ч.2 ,4 ст. 169 ЦПК України, постановивши заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для визнання
права власності на сарай  і  добудову до будинку, розташовані на
присадибній  ділянці АДРЕСА_1 за
позивачем по справі , а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 376 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на  добудову до будинку  2- 4 пл. 16.9 кв.м., 2-1 пл.3.9кв.м. 2-5
пл.3.2 кв.м., вартістю 7307грн. і сарай ''Г '',
вартістю 808грн., розташовані АДРЕСА_1.
Стягнути з Уманського
міськвиконкому  в дохід держави судовий
збір - 81грн. 15коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

- 2 -

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачу
по справі..

Рішення
складено власноручно.

Головуючий

А.Пархета