У х в а л а

іменем  України

26 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 13 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 13 листопада 2007 року в справі за позовом Кам'янець-Подільського
міськвиконкому до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
Кам'янець-Подільського міськвиконкому про визнання права на житло, за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 і неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
від 13 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 13 листопада 2007 року, позов                   Кам'янець-Подільського
міськвиконкому до ОСОБА_1,                         ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітньої доньки                       ОСОБА_4 про виселення
задоволено. Виселено ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 та переселено їх у власну квартиру АДРЕСА_2. Скасовано їх
реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1.                             У задоволенні
позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права на житло відмовлено. У задоволенні
позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 і неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом Кам'янець-Подільського
міськвиконкому до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
Кам'янець-Подільського міськвиконкому про визнання права на житло, за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 і неповнолітньої доньки ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук