Справа № 2-299
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
м. Енергодар

4 березня 2008 року
Енергодарський міський су
д Запорізької області у скла
ді:
головуючого судді: Федорен
ка О. І.; при секретарі: Сеник Л.Л
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Комунального підпри
ємства «Підприємство комуна
льної власності» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про визнання догов
ору дійсним та стягненню заб
оргованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП «ПКВ
» з позовом, в якому просить в
изнати договір про надання п
ослуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових тер
иторій між КП «ПКВ» та ОСОБ
А_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. т
а ОСОБА_4, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 дійсним
з 1.1.2007 року та стягнути з відпов
ідачів в солідарному порядку
заборгованість за надані по
слуги у розмірі 1577, 14 грн. та витр
ати на ІТЗ розгляду справи в с
уду в розмірі 30 грн. понесені,
при зверненні до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і та пояснив, що відповідачі
проживають за вказаною адрес
ою, їм надаються послуги з ут
римання будинків і споруд та
прибудинкових територій і з
а це нараховується відповідн
а плата. Між позивачем та відп
овідачами фактично склалися
договірні відносини, оскіль
ки відповідачі не відмовилис
я від надання позивачем вказ
аних послуг, користуються ни
ми, тобто визнали умови догов
ору. Позивач своєчасно викон
ує умови договору - надаючи ві
дповідачам відповідні послу
ги, але відповідачі несвоєча
сно вносять плату за надані п
ослуги, в зв'язку з чим і виник
ла заборгованість. Просить п
озов задовольнити визнати до
говір дійсним та стягнути з в
ідповідача заборгованість с
олідарному порядку.
Відповідачі у судове засід
ання двічі не з'явилися, хоча
були повідомлені своєчасно
належним чином, заперечень п
роти позову не надали, причин
у та обставини неявки не пові
домили, заяв про розгляд спра
ви за їх відсутністю не надіс
лали, у зв'язку з чим, суд вваж
ає можливим розглянути справ
у в порядку заочного провадж
ення, посилаючись на її матер
іали.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши докази, суд вважає, що позо
вні вимоги обґрунтовані та п
ідлягають задоволенню з наст
упних підстав.
Згідно ст. ст. 19, 21 Закону Укра
їни «Про житлово-комунальні
послуги» та ст. 61 ЖК України, в
ідносини у сфері житлово-ком
унальних послуг здійснюютьс
я виключно на договірних зас
адах. Відповідно до ст. 208 ЦК Ук
раїни, правочин між фізичною
та юридичною особою укладає
ться в письмовій формі. Позив
ач є юридичною особою, відпов
ідачі - фізичні особи. Відпові
дно до довідки, відповідачі п
роживає в квартирі, розташов
аній в будинку, який знаходит
ься на балансі позивача та ко
ристуються послугами, які т
еж надаються позивачем. Як
вбачається з матеріалів с
прави,

відповідачі договір у пис
ьмовій формі не уклали, але п
озивач надавав послуги без п
исьмово укладеного договору
. Відповідно до ст. 218 ЦК Украї
ни, недодержання сторонами
письмової форми правочину,
яка встановлена законом, не
має наслідком його недійсніс
ть. Згідно до ст. 62 ЖК України
, до відносин, що випливають
з договору найму жилого прим
іщення, у відповідних випад
ках застосовуються також пра
вила цивільного законодавст
ва Союзу РСР і Української РС
Р. Відповідно до ст. 11 ЦК Укра
їни, цивільні права та обов'я
зки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільно
го законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені ц
ими актами, але за аналогією
породжують цивільні права т
а обов'язки. Відповідно до ст
. 640 ЦК України, договір є укла
деним з моменту одержання ос
обою, яка направила пропози
цію укласти договір, відпов
іді про прийняття цієї пропо
зиції.
На підставі вищевикладен
ого, суд вважає, що договір м
іж позивачем і відповідачами
вважається дійсним і відпов
ідачі, за цим договором, пов
инні оплатити, надані позив
ачем, комунальні послуги.
Доказами по справі є довідк
а з місця проживання відпові
дача, довідка про заборгова
ність, виписка з особистого
рахунку, довідка про знаход
ження будинку на балансі поз
ивача.
Керуючись ст. ст. 19, 21 За
кону України «Про житлово-к
омунальні послуги», ст. ст
. 61-64, 66-68, ЖК України, ст. ст. 1
1, 208, 218, 638, 640-642, 810 815 ЦК України та с
т. ст. 10, 14, 57-60, 81, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-225, 228
294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна
ти дійсним договір про надан
ня послуг з утримання будинк
ів і споруд та прибудинкових
територій між Комунальним п
ідприємством «Підприємство
комунальної власності» та
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 та ОСОБА_4, які мешкаю
ть в квартирі АДРЕСА_1 з 1 сі
чня 2007 року.
Стягнути на користь Комуна
льного підприємства «Підпри
ємство комунальної власност
і» солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСО
БА_4, заборгованість розмі
рі 1577, 14 грн., а також витрати з і
нформаційно-технічного забе
зпечення розгляду цивільної
справи в Енергодарському мі
ському суді Запорізької обла
сті в розмірі 30 грн. та на корис
ть держави судовий збір в роз
мірі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, протяг
ом 10 днів з дня отримання копі
ї рішення.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області, через Енергодарс
ький міській суд, шляхом под
ачі в строк 10 днів з дня прогол
ошення рішення, заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям, після цього, протягом 20 д
нів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної с
или після спливу строку пода
ння заяви про апеляційне оск
арження та апеляційної скарг
и.