Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа №2-889/2008

19 березня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Чех Н.А.

при секретарі – Сироті О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1
до ТОВ „Київський універсальний банк” про зобов’язання визнати кредитором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 23.07.2005 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу
НОМЕР_1
, відповідно до якого він розмістив тимчасово вільні кошти в сумі 50000 грн. на строк з 23.07.2005 року по 30.01.2007 року зі сплатою банком йому – вкладнику процентів з розрахунку 18% річних за зазначений період. 05.09.2005 року ним було додатково внесено на вказаний рахунок кошти в сумі 28000 грн., всього на рахунку було 78 000 грн. У зв’язку з тим, що в травні 2006 року розпочалася процедура ліквідації відповідача, він звернувся в листопаді 2006 року з заявою до відповідача з вимогою визнати його кредитором та виплатити кошти за вкладом, в чому йому було відмовлено. В подальшому – в 2007 році йому була виплачена частина вкладу – 50000 грн. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Враховуючи викладене, просив суд визнати його кредитором відповідача на суму 31 424 грн. 16 коп., яка складається з залишку неповернутого вкладу та відсотків. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, просила його задовольнити. Зазначила, що ними була переглянута заява позивача про визнання кредитором, подана в 2006 році, та було прийняте рішення про виплату залишку вкладу та відсотків – суми позовних вимог. Дане рішення було узгоджене з НБУ.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 23.07.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу
НОМЕР_1
, відповідно до якого позивач розмістив тимчасово вільні кошти в сумі 50000 грн. на строк з 23.07.2005 року по 30.01.2007 року зі сплатою банком вкладнику – позивачу, процентів з розрахунку 18% річних за зазначений період. 05.09.2005 року позивачем було додатково внесено на вказаний рахунок кошти в сумі 28000 грн., всього на рахунку було 78 000 грн., що підтверджено наданими квитанціями та копією ощадної книжки. У зв’язку з тим, що в травні 2006 року розпочалася процедура ліквідації відповідача, позивач звернувся 24.11.2006 року з заявою до відповідача з вимогою визнати його кредитором та виплатити кошти за вкладом, в чому йому було відмовлено. Копія даної заяви міститься в матеріалах справи. Встановлено, що в 2007 році позивачу була виплачена частина вкладу – 50000 грн. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Залишок неповернутого вкладу та відсотків, що належать позивачу, становить 31 424 грн. 16 коп., на яку позивач і просить визнати його кредитором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді, встановлено та підтверджено те, що позивач є кредитором відповідача на суму 31 424 грн. 16 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.89, 96 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст.60, 130, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов’язати ліквідатора визнати
ОСОБА_1
кредитором ТОВ „Київський універсальний банк” на суму у розмірі 31424 грн. 16 коп.

Внести вимоги
ОСОБА_1
до Реєстру вимог кредиторів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на додачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: