Справа № 2-732/08
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
04 вересня 2008 р. Днiпровський районний суд м. Києва в складi :
головуючого – суддi Горбань Т.I.,
при секретарi Шукшиній Є.Ю.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Києвi цивiльну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особi Інформаційно-розрахункового центру до
про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв”язку,
Позивач в заявi до суду вказав , що 24.02.03р. згідно заяви
було встановлено телефон
. У перiод з квітня 2006р. по липень 2006р. з вищевказаного телефонного номера вiдбулися місцеві, мiжмiськi та мiжнароднi телефоннi переговори, загальна вартiсть яких становить 355 грн 73 коп, що пiдтверджується роздрукiвками.
На пiдставi ст. 33 Закону України «Про телекомунiкацiї»,п.32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, мiжмiськi та мiжнароднi телефоннi розмови та iншi послуги, наданi в кредит по телефону.
Борг не був погашений, а 23.08.06р. договiрнi вiдносини мiж позивачем та вiдповiдачем були припиненi з iнiцiативи позивача та телефон пiдприємство зв'язку скасувало.
Просить суд стягнути з вiдповiдача на користь позивача суму заборгованостi за послуги зв'язку в розмiрi 355 грн 73 коп , 51 грн судового збору та 30 грн витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи, а всього 436 грн 73 коп.
У судове засiдання представник позивача не з”явився, однак надав суду письмову заяву від 04.09.08р., в якій зазначає, що позовнi вимоги пiдтримує в повному обсязi, та вказує, що згоден на заочний розгляд справи.
Вiдповiдач у судове засiдання не з'явилася, про день та час судового засiдання повiдомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослiдивши матерiали справи, суд встановив наступне.
24.02.03р. згідно заяви
було встановлено телефон
. У перiод з квітня 2006р. по липень 2006р. з вищевказаного телефонного номера вiдбулися місцеві, мiжмiськi та мiжнароднi телефоннi переговори, загальна вартiсть яких становить 355 грн 73 коп, що пiдтверджується роздрукiвками.
На пiдставi ст. 33 Закону України «Про телекомунiкацiї»,п.32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, мiжмiськi та мiжнароднi телефоннi розмови та iншi послуги, наданi в кредит по телефону.
Борг не був погашений, а 23.08.06р. договiрнi вiдносини мiж позивачем та вiдповiдачем були припиненi з iнiцiативи позивача та телефон пiдприємство зв'язку скасувало.
На пiдставi ст. 33 Закону України «Про телекомунiкацiї»,п.32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 09.08.05р. № 270, позовнi вимоги пiдлягають задоволенню в повному обсязі.
Вiдповiдно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд стягнути 51 грн судового збору та 30 грн витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10,58,60,209,212,213,215,226 ЦПК України, на пiдставi ст.525,526,530 ЦК України, ст.14,33 Закону України «Про телекомунiкацiї» , п.32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 09.08.05р. № 270 , ч.1 ст.88 ЦПК України, суд
Позовнi вимоги ВАТ «Укртелеком» в особi Інформаційно-розрахункового центру до
Стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» з
355(Триста п”ятдесят п”ять) гривень 73 коп заборгованостi за послуги зв'язку, а також 51 (П'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (Тридцять) гривень витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи , а всього 436 (Чотириста тридцять шість) гривень 73 коп.
Вiдповiдач протягом десяти днiв з дня отримання копiї даного рiшення може подати заяву про перегляд заочного рiшення до Днiпровського районного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити дане рiшення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто подати заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду протягом 20 днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя
Дніпровський районний суд м. Києва надсилає копію заочного рішення суду від 04.09.08р. до відома.
Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва
Дніпровський районний суд м. Києва надсилає копію заочного рішення суду від 04.09.08р. до відома.
Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва