overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Богуславський районний суд Київської області
СУДОВИЙ
2008року                                         Номер справи 2-Н-124/08
Суддя Тітов М.Б.
розглянувши заяву Комунального
підприємства Київської Обласної ради "Богуславтепловодопостачання"
про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за водопостачання в розмірі  703 грн. 94 коп.
відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного
Кодексу України,  ст.ст. 95, 96, 102, 103
Цивільного процесуального Кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1,
Комунального підприємства Київської Обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" на розрахунковий рахунок №
грн. (сімсот три) гривні 94 коп._         _______________
2. Стягнути з ОСОБА_1на користь
Комунального підприємства Київської Обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" 15 (п'ятнадцять) гривень 00  копійок судових витрат за інформаційно -
технічне забезпечення та 51 (п'ятдесят одну) гривню, що були останнім сплачені
при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя                                                 (підпис)                                               М.Б.Тітов
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судових наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “04” липня 2008
року.

Строк пред'явлення до виконання судового наказу 3 (три) роки.

Суддя                                                (підпис)                                             М.Б.Тітов

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
____________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 -1260/2008
Р І Ш Е Н Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«заочне»

29
жовтня  2008 року.                                     м.Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Немирові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_1  між сторонами був
зареєстрований шлюб.

Від
подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , 2003 року народження.

Позивач
звернувся  до суду з позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що далі
їхнє спільне проживання не можливе. Спільне життя з відповідачкою не склалось,
основна причина - відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги.

Позивач
ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його
задовольнити.

Відповідачка   ОСОБА_2 , в судове засідання не
з`явилася,  хоча неодноразово була
повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі
ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в
судовому засіданні пояснення сторони, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, так як сторони не проживають разом, помиритися не бажають,
фактично сім? я розпалась і подальше спільне проживання подружжя і збереження
сім ?ї не можливе.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,60,208,209,213,214,215,218,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити

Шлюб зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1  в виконкомі
ІНФОРМАЦІЯ_2 , Немирівського району, Вінницької області, актовий запис
НОМЕР_1  між   ОСОБА_1
та   ОСОБА_2     розірвати.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1 ., і при
отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з   ОСОБА_1 ., 17 (сімнадцять)
грн., судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:
С.М.Науменко
Справа № 2-1616/2008 року
У Х В А Л А

18 червня 2008
року  суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до Плескачівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно.

Позивач 18 червня 2008  року до відкриття провадження у справі подав
заяву про повернення йому позову .

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у
разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без
попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: п
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
14 листопада 2008 рік
номер справи 2-н-393/2008 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши заяву прокурора м.Енергодар, що діє в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажного підприємства “Електропівденмонтаж” на користь
нараховану але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 2799 гривень 00 копійок, судовий збір не користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 гривень 00 копійок, відповідно до вимог ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
, проживає за адресою:
, нараховану але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 2799 гривень 00 копійок, судовий збір на користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання законної чинності видати стягувачеві.
Суддя:______________ І.В. Курач
Судовий наказ набрав чинності “____” _____________ 200__року
Суддя:______________ І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Справа № 6-48/08
У Х В А Л А

20 листопада 2008 року Каланчацький районний суду Херсонської області

під головуванням судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шахової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за поданням відділу Державної виконавчої служби Каланчацького РУЮ про примусове входження до помешкання
ОСОБА_1
, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1
для перевірки майнового стану

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в відділу Державної виконавчої служби Каланчацького РУЮ знаходиться постанова № 3-2115/08 виданий Каланчацьким районним судом про стягнення з
ОСОБА_1
на користь держави штрафу в сумі 510 грн..

Постанову суду у встановлений добровільний строк боржником не виконано. На неодноразові виклики до відділу ДВС
ОСОБА_1
не з»являлась. З метою виконання постанови суду, державним виконавцем були зроблені виїзди до місця проживання боржника, але
ОСОБА_1
постійно була відсутня. При останньому виїзді 12.11.2008 року була зроблена спроба перевірити майновий стан боржника, але боржником було вчинено опір про, що складено акт.

В зв»язку з цим до суду надійшло подання про дозвіл на примусове входження до помешкання в якому проживає
ОСОБА_1
, за адресою
АДРЕСА_1
.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки для виконання постанови суду Державна виконавча служба повинна провести огляд майнового стану боржника.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В:

Дозволити державному виконавцеві примусове входження до помешкання в якому проживає
ОСОБА_1
за адресою:
АДРЕСА_1
з залученням працівників міліції, для проведення огляду майнового стану боржника.

Суддя:
Справа № 2н-0406-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
25 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, 1940 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
2119 (дві тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 07 (сім) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також
на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2 -о-111 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 липня
2008 року.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності свідоцтва про право
власності на житло померлій особі.

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою про встановлення факту, згідно якого свідоцтво про
право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, видане 25.01.1994 року  на ім»я «ОСОБА_2» та ОСОБА_1., належало
померлому ОСОБА_2. Встановлення факту необхідно для вирішення питання отримання
спадщини після померлого ОСОБА_2., але вона позбавлена цієї можливості,
оскільки у свідоцтві про право власності на житло замість прізвища «ОСОБА_2.»
помилково вказано «ОСОБА_2».

Зацікавлена
особа виконком Шосткинської міськради вимоги ОСОБА_1. визнає.

Факт
належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло на квартиру
АДРЕСА_1, виданого 25.01.1994 року  на
ім»я «ОСОБА_2» підтверджується: копією цього свідоцтва, з якого убачається, що
квартира АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності належить також ОСОБА_1 ;
свідоцтвом про шлюб, з якого убачається що ОСОБА_1. 28.03.1947 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, а також довідкою ТОВ «Шосткажилкомсервіс» з якої
убачається, що у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані та мешкали з 3.11.1974
року ОСОБА_1. та померлий ОСОБА_2.

Оскільки
встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло на
квартиру АДРЕСА_1, має для заявника юридичне значення, не має іншої можливості
внести до документу відповідних виправлень, суд вважає, що заява ОСОБА_1.
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 208-209; 212-215; 256; 259  ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Встановити
факт згідно якого свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1
видане 25.01.1994 року  в/о «Десна» на
ім»я ОСОБА_1та «ОСОБА_2» належало ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

На
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-0- 36
червня   2008   року.
Теофіпольський  районний  суд
Хмельницької  області
В особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА
секретарі:   ГУРСЬКІЙ  І.А.
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  у  смт.
ТЕОФІПОЛІ справу  за  заявою
ОСОБА_1  про встановлення  факту
ОСОБА_1  звернувся в суд із  заявою в якій
просить  встановити  факт
належності  йому , як  правовстановлюючого документа, ощадної  книжки
Теофіпольського  відділення  Ощадного
банку № 2907/05  Хмельницької  області на
рахунок НОМЕР_1  у  якій
його   ім'я  записане ОСОБА_2.
судовому  засіданні   заявник
свої  вимоги  підтримав і
ім'я ОСОБА_1, так він  записаний
паспорті. Однак в  ощадній  книжці, яка
видана на  належний йому  вклад у Теофіпольському  відділенні
Ощадного  банку України при
написанні   імені  допущена
помилка. Його ім'я  вказане
ОСОБА_2.   Тому  він
не  може вільно  розпоряджатися  своїм
грошовим  вкладом. В  зв"язку
встановити  факт,  що
вказана  ощадна  книжка
Вислухавши  пояснення
заявника, вивчивши  матеріали  справи
суд  приходить  до
висновку  про  те, що
заяву  необхідно  задовольнити оскільки  обставини на які  заявник
вказує у  своїй  заяві
знайшли в  суді  повне
наведеного, керуючись п.6 ст.256, ст. 257, 259, 10, 60,  179, 213, 215
ЦПК  України, районний  суд
Встановити  факт, що дійсно  ощадна
книжка  видана  філіалом                               № 2907/025
Теофіпольського відділення Ощадного банку України  Хмельницької
області     на  рахунок
НОМЕР_1  на ім"я   ОСОБА_2
як  правовстановлюючий  документ
дійсно  належить    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
підпис

З  оригіналом
вірно:

Голова  суду
Справа № 2-2384/08р
25 вересня 2008 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді Таранцова С.П.
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
Позивачка подала позов до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2001 року, подружнє життя не склалося внаслідок зневажливого ставлення відповідача до подружніх обов’язків, між ними зникло почуття любові та поваги одне до одного, сторони тривалий час проживають окремо.
В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.
Прийняття рішення можливо у відсутності сторін.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2001 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку
року народження. Шлюбні відносини припинено внаслідок зневажливого ставлення відповідача до подружніх обов’язків, втрати почуття любові та поваги одне до одного. Сторони проживають окремо.
Позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 104, 105, 109, 110 СК України.
Судом встановлено, що неприязні відносини привели до розпаду сім’ї, дальше спільне життя і збереження сім’ї стали неможливими.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України суд ,
про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
, зареєстрований 05.10.2001 року Слобідською сільською радою Каховського району, актовий запис
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з
від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : С.П.Таранцов
Справа №22 -261|08                                                                                                Головуючий
у 1 інстанції Куковенков С.В.
Категорія 2,5                                                                                             Доповідач  Кривохижа В. І.
УХВАЛА

21 жовтня  2008 року               Колегія  суддів
судової  палати  в
цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І.

Суддів:      Голованя А.М.

Черниш Т.В.

при
секретарі     Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Олександрійського міськрайонного суду  від 29 жовтня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розподіл в натурі по &frac12; частині жилого будинку, розташованого у АДРЕСА_1.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року позовні вимоги задоволені з
розподілом в натурі спадкового майна - спірного жилого будинку згідно варіанту,
запропонованого відповідачем.

Рішення суду оскаржено в
апеляційному порядку представником позивача.

У судовому засіданні
апеляційної інстанції представник позивача надав заяву, в якій відмовляється
від апеляційної скарги, погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, просить
відмову від скарги прийняти.

Обговоривши заявлене
клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку
про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.
300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього
часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в
судовому засіданні.

Представнику позивача
роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст.ст. 300, 307,
313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл жилого будинку - закрити.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді:
Справа № 2-688/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08  серпня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю сторін,

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в м.Мала Виска справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

27 травня 2008 року
позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на поважність
причин пропуску строків для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов, а відповідач визнала пред'явлений позов у повному обсязі, тому є законні підстави для ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи, що визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права жодної із сторін, визнання позову необхідно прийняти.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 - визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ( дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска) в Маловисківську державну нотаріальну контору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ