Справа №2-о-21/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008р. Вільногі
рський міський суд Дніпропет
ровської обл.
у складі:
головуючого судді Боло
ніної М. Б.
при секретарі Шараповій
О.О.
за участю заявника О
СОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вільно
гірську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності час
тки в
спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА
_1 із заявою, де зазначає,
що згідно свідоцтва про прав
о власності на житло від 04.01.1999р.
їй та її чоловіку ОСОБА_2 н
а праві спільної сумісної пр
иватної власності належить к
вартира в АДРЕСА_1, яка от
римана ними в порядку приват
изації житла.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по
мер, на його майно, в тому ч
ислі і на частку квартири, в
ідкрилась спадщина. У відпов
ідності до заповіту від 05.12.2003р.в
се своє майно ОСОБА_2 запо
відав заявнику.
Заявник звернулась до держ
нотконтори із заявою про при
йняття спадщини після смерті
чоловіка, де їй було роз'ясн
ено про необхідність визначе
ння частки кожного співвласн
ика квартири.
Згідно ст. 372 ЦК України вваж
ається, що частки співвласн
иків у праві спільної сумісн
ої власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовле
ністю або законом. Заявник та
її чоловік з моменту привати
зації вважали, що кожен з ни
х має рівне право на вказану к
вартиру, домовленості стос
овно іншого розміру часток н
е існувало.
Заявник вважає, що їй та чо
ловіку належить по 1/2 частці к
вартири, просить встановит
и цей факт та визначити за кож
ним з них такий розмір часток
.
В судовому засіданні заявн
ик підтримала заяву в повном
у обсязі, суду також пояснил
а, що за життя чоловіка вони
вважали себе рівноправними
власниками квартири, частк
и у спільному майні не визнач
ались.
Зацікавлена особа по справ
і - КП «БТІ м. Вільногірська» - с
воєю телефонограмою (ар.с. 9) пр
осить справу розглядати без
участі їх представника, зая
ву визнає в повному обсязі.
Вислухавши пояснення заяв
ника, дослідивши та оцінивш
и у сукупності надані по спра
ві докази, в тому числі свід
оцтво про право власності на
житло від 04.01.1999р. (ар.с. 4), запові
т від імені ОСОБА_2 , посв
ідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с
. 5), свідоцтво про смерть ОС
ОБА_2 (ар.с. 6), суд доходить до
висновку про задоволення за
яви.
Діючим цивільним законода
вством, зокрема ст. ст. 355, 368,
370 ЦК України, встановлено,
що спільна власність двох аб
о більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві в
ласності є спільною сумісною
власністю, вважається, що
частки кожного з співвласни
ків є рівними, якщо інше не в
становлено домовленістю між
ними, законом або рішенням
суду.
Під час судового розгляду с
прави було встановлено, що з
а період спільного життя зая
вника та її чоловіка вони вва
жали належність кожному з ни
х 1/2 частки квартири, іншої д
омовленості не існувало, за
визначенням часток вони до в
ідповідних органів не зверта
лись.

2
Таким чином, є підстави д
ля визначення за співвласник
ами квартири по 1/2 частки у пра
ві їх власності на спільне ма
йно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213
, 215, 259 ЦПК України, ст. ст. 355,
368, 370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності час
тки в спільному майні задово
льнити.
Визначити, що розмір част
ки у праві спільної власност
і на квартиру в АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1, становить по 1/2 за кож
ним співвласником.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення, апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного с
уду Дніпропетровської облас
ті через Вільногірський місь
кий суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, або пі
сля закінчення строку, вста
новленого на подачу апеляцій
ної скарги.