У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_2
про скасування рішення сільської ради від 30 серпня 2000 року за №53/1 та
визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю
виданого на ім'я ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної
(немайнової) шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2   на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 13 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
мотивуючи свої вимоги тим, що наказом від 12 січня 1987 року за № 3 директора
радгоспу «Рославичі» йому, як працівнику радгоспу, виділено із земель радгоспу
0,25га., земельної ділянки, з яких 0,08 га., під будівництво житлового будинку
та господарських будівель.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 28 березня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1
усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом
демонтування збудованого на ділянці фундаменту будинку, приведення земельної
ділянки в попередній стан, який існував до початку будівництва.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16 грн. судових
витрат. В решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 червня
2008 року,  вказане рішення суду першої
інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувану судову ухвалу
скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права та зилишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
ухваленого апеляційним судом рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 червня
2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай