overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа   № 2-
Р І Ш Е Н Н Я
№ 2-22/ 08 р.

І
М Е Н  Е М           У
К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого
суду
Щербатої Г.Р.

при
секретарі
Сопільняк О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач   ОСОБА_1звернулася в суд із позовом до
відповідача ОСОБА_2.

про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
спільне життя у них не склалося, чоловік матеріально не забезпечує сім'ю та не
виявляє бажання її зберегти.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені вимоги і пояснила, що фактично їх шлюб розпався і  за час, який надавався судом для примирення
стосунки між ними не змінилися. Причиною розірвання шлюбу  були сварки, бійки, зневага до неї,  дітей та її батьків, з якими вони спільно
проживали. На протязі двох років подружжя проживає окремо і відповідач не
виявляв бажання зберегти сім'ю та матеріально забезпечити її. В даний час
позивачка  створила сім'ю з іншим
мужчиною, з яким бажає укласти шлюб.

Відповідач  ОСОБА_2. в судовому  засіданні позовні вимоги визнав і згідний
розірвати шлюб, який на даний час є формальний.

Дослідивши
та оцінивши докази
по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення.

ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрували шлюб 01
травня 1998   року у Бодаківській
сільській раді Збаразького району  Тернопільської  області,
актовий запис № 6.

Від цього шлюбу подружжя має двоє
неповнолітніх дітей -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Відносини між подружжям свідчать про
те, що сім'я розпалася.

Сторони миритися
не бажають і тривалий час проживають
окремо.

За час, що був наданий їм судом для
примирення, відносини між ними не змінилися.

Позивачка проживає у фактичному шлюбі і
бажає створити іншу сім'ю.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази представленні
сторонами суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави
для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.104, 112 СК України, ст. ст. 10,60 ЦПК України суд-

-2-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 01 травня
1998   року у Бодаківській сільській раді
Збаразького району  Тернопільської  області,
актовий запис № 6 між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах  РАЦС стягнути з  ОСОБА_1та
ОСОБА_2держмито в дохід держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд ,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуюча
-  підпис

Голова
суду:
Л.І. Буячок

Секретар суду:
Н.К. Барановська
Справа № 2-45/08
М       У К Р А Ї Н И
року Шполянський районний суд Черкаської області
головуючого        МІШІНА М.І.
При секретарі       ЦЯПКАЛО Г.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому Матусівської сільської ради Шполянського району про
визнання права власності на трактор, -
звернувся до суду з даним позовом та визнав , що у 2007 р. згідно договору
купівлі - продажу, придбав у НАК « Украгролізинг « що у м. Києві , трактор МТЗ
-82-1-26 2005 р. випуску , який на даний час знаходиться у робочому стані.
відсутність у нього необхідного пакету документів він не може зареєструвати
придбаний трактор в інспекції держтехнагляду. Просить суд визнати за ним право
власності на придбаний трактор.
Відповідач Матусівська сільська рада позов визнала , просить заслухати
справу у відсутність їхнього представника.
Вислухавши матеріали справи , заслухавши сторони суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на слідуючих підставах :
Судом  встановлено , що 27.09.
2007 р. позивач ОСОБА_1 придбав у у НАК « Украгролізинг « трактор    МТЗ -82- 1-26 2005 р. випуску , рама №
НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2. Його право власності на вказаний трактор
підтверджується : договором купівлі -продажу № 23-07-94 від 27.09.2007 р. і
сертифікатом № 3517/05 від 20.05. 2005 р. , актом техогляду ; кваліфікаційним свідоцтвом
оцінювача ; актом № 20121007 технічного огляду та визначення вартості ;
посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача ; актом приймання передачі
сільгосптехніки ; специфікацією  товару ;
накладною № 109 від 28 09. 07р. ; довідкою Матусівської сільської ради № 431
від 29.12. 2007 р. про надходження трактора у господарстві позивача.
про ласність трактора немає.
підставі ст.ст. 328, 331, 332 ЦК  України
, ст.ст. 11, 12, 48 Закону України « Про власність «, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України , суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження , уродженцем та  мешканцем с. Матусів , Шполянського району ,
Черкаської області . право власності на придбаний ним трактор МТЗ -82-1-26,
2005 р. випуску , рама № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 , який знаходиться у його
господарстві в с. Матусів , Шполянського району , Черкаської області.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області
протягом 20 днів з дня подачі вказаної заяви.

СУДДЯ
підпис

З оригіналом
згідно:

СУДДЯ

Шполянського  районного суду                                     М.І.МІШІН

Рішення вступило в законну силу 1 лютого 2008 року.

СУДДЯ

Шполянського
районного суду                                      М.І.МІШІН
Тальнівський районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
09 січня 2008 року                                                       Номер
справи 2-н-4/08
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по заробітній платі, відповідно до  ст.ст. 94, 116 КЗпП України, ст. ст. 95, 96
1. Стягнути з СТОВ ім.Франка с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської
області код 05423188 р/р 260001257 в УФ АППБ «Аваль» МФО 354222 на користь
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1заборговану
заробітну плату в розмірі  3231
грн. 00 коп. (Три тисячі двісті тридцять одна грн. 00  коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00коп.
3.Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ  після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________                                              О.Л. Фролов
печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою  скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
року.

Суддя

0.Л. Фролов

підпис

ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована        за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки _____________________
Справа
№ 2-28
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 р.                   Дружківський  міський
суд  Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1до товариства
з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Биттехніка» про стягнення суми неустойки, матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення прав
споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ТОВ
Торговий Дім  «Биттехніка» про стягнення
суми неустойки у сумі 369,26грн, матеріального збитку у сумі 46,84грн,
моральної шкоди у сумі 5000грн, де зазначила, що 20 червня 2007року в
Краматорському сервісному центрі Торгового дому «Биттехніка» вона придбала
телевізор марки ТУ-3767С, серійний номер 101, виробництва «Рейнфорд»
за 499грн. У липні 2007року телевізор зробився непридатним. 04 серпня 2007року
продавець ТД «Биттехніка» прийняв телевізор
з метою відправлення до сервісного центру. Телевізор повинні були
відремонтувати у 14денний строк, однак це не було зроблено. Тільки 01 листопада
телевізор був доставлений їм водієм сервісного центру. Продавець порушив її
права споживача, тому зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 1% вартості
товару за кожний день затримки усунення недоліків, що складає 369,26грн. Крім
того вважає, їй спричинена матеріальна шкоді у розмірі 46,848грн, що витрачено
нею на проїзну плату до магазину для вирішення питання про надання їй на період
ремонту телевізора з обмінного фонду або заміни на новий, також заподіяна
моральна шкода яку оцінює у 5000грн. Просить зазначені суми стягнути з
відповідача.

До початку судового засідання позивач надала суду заяву про відмову
від позову, оскільки між нею та відповідачем були врегульовані всі
питання, які стосуються предмету позову та внаслідок цього будь-які претензії
майнового чи немайнового характеру до відповідача у неї відсутні. Про наслідки
відмови від позову, передбачених ст. 206 ЦПК України попереджена.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись ст.
ст. 174, 205  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову позивача ОСОБА_1від
позову до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім
«Биттехніка» про
стягнення суми неустойки, матеріальної та моральної шкоди внаслідок
порушення прав споживачів.

Провадження по
справі в зв'язку з
прийняттям відмови від позову закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з дня її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, або через десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або  після розгляду справи апеляційним судом, якщо
її не скасовано.

На ухвалу може бути подана  апеляційна скарга протягом п'яти
днів з дня її
проголошення або протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я              № 2-69/08

І М “ Я М  У К Р А
Ї Н И

17 січня 2008 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого  судді Кобріна І.Г.

при секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької
області  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, так як сім”я фактично
розпалась. На протязі подружнього життя між нею та відповідачем виникали сварки,
скандали. Спільно не проживають близько 6 років. Вважає подальше подружнє життя
з відповідачем неможливим. На примирення не згідна. Наполягає на розірвання
шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини на
які посилається.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин. Про
час розгляду справи повідомлений судовою повісткою.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши наявні в справі матеріали суд знаходить даний позов підлягаючим
задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб в 1995 році, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.
Однак, в даний час сім'я розпалась, внаслідок взаємних непорозумінь, які
викликають сварки та скандали і створили умови, що унеможливлюють подальші
шлюбні стосунки сторін.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Новопільською сільською радою Черняхівського району Житомирської
області 09 травня 1995 року,  актовий
запис № 2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.,
ОСОБА_1  від оплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-1/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву АКБ „ТАС-Комерцбанк” в особі
Чернівецького відділення
АКБ”ТАС-Комерцбанк”  про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканки с.Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області
на користь Акціонерного комерційного банку
„ТАС-Комерцбанк”(Чернівецьке відділення)
( сім тисяч сто двадцять сім ) грн. 77 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 50
( п”ятдесят ) грн. 63 коп. інформаційних
та судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-8/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця м.Заставна,
вул.Українська, 20 Заставнівського району
Чернівецької області
судових витрат)  МФО № 305299
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 76 (сімдесят
шість) грн. 26 коп. інформаційних  та
судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності „_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року                                  Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.

при секретарі    Фещенко О.В.

за
участю позивачки

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася  до суду  з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
чоловіком,  зареєстрований 06.10.1995
року. Свої вимоги мотивувала несумісністю
характерів,  неможливістю  подальшого
сімейного  життя, витрати при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на неї.

Позивач в судовому  засіданні позов
підтримала.

Відповідач в судове  засідання
не  з'явився,  направив
на адресу  суду  заяву, в якій позов визнав,  просив
справу  розглянути у  його
відсутність.

Суд, за  вказаних  обставин,
вважає  за  можливе
розглянути  справу по  суті у
попередньому  засіданні у  відсутність
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню, а  визнання  позову
відповідачем  не  суперечить
правам та  охоронюваним  законом
інтересам  інших  осіб і
підлягає  прийняттю.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.10.1995 року.

Від шлюбу  мають неповнолітнью
доньку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка
за  згодою  сторін проживатиме  з
матір'ю.

Останнім часом подружні  відносини
подружжя припинило, спільне господарство не
ведеться.

Спору з приводу майна на  даний  час у сторін немає.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60,  174,  212, 213
ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.1995 року виконкомом Замглаївської
селищної ради Ріпкинського  району
Чернігівської  області, запис № 11, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути   17   (
сімнадцять ) грн. в бюджет держави з ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
може  бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом  двадцяти  днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-270 /08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 січня 2008 року                             Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго"
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
з послуг теплопостачання, -
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення заборгованості з
відповідача в розмірі 7173-28 грн. за період з 01.06.2005  р. по 30.04.2007 р.
Сторони в судове  засідання  не  з'явилися,
про  розгляд  справи
сповіщалися,  причин  неявки
не  повідомили,  від  представника
позивача  надійшла  заява
про  розгляд  справи
у її  відсутність,  позов
Суд вважає  за  можливе
розглянути  справу  у
відсутність  відповідача  з
постановленням  заочного  рішення.
Заслухавши пояснення представника  позивача та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі в
означений  період проживали
АДРЕСА_1 в м. Чернігові,  користувались
послугами теплопостачання та зобов'язані своєчасно  оплачувати зазначені комунальні послуги, але
не виконали в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до
виникнення заборгованості в розмірі   7173-28
грн., яку необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.
відповідачів належить стягнути судові
ст.ст. 60, 88, 212, 213,  224 ЦПК
України, ст. ст. 64, 66-68,  151,  156 ЖК України, суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго"   7173-28 грн. заборгованості за послуги  теплопостачання.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго"
відшкодування  витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду Деснянським  райсудом
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 51 грн. судового  збору на користь держави.
суду  може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути
подано протягом  десяти  днів з дня
отримання  його копії.
може  бути  оскаржене до апеляційного  суду Чернігівської  області.
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя