Справа № 2-91/2008 р.
У Х В А Л А
про зупинення провадження
у справі

11 квітня 2008 року

м. Новомиргород
Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В.,
при секретареві ТАРАН С.М.,

за участю: прокурора ЖУКОВА
А.О., позивача ОСОБА_1, пред
ставника відповідача ОСОБ
А_2. адвоката З., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні справу за позовом про
курора Новомиргородського р
айону в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання до
говору оренди земельної діля
нки недійсним,

в с т а н о в и в :

У січні 2008 р. у Новомиргород
ський районний суд надійшла
позовна заява прокурора Ново
миргородського району в інте
ресах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору оренд
и земельної ділянки недійсни
м.
Заявник вказав, що відповід
ач підробив договір оренди н
алежної позивачеві земельно
ї ділянки від 01.09.2006 р., хоча наспр
авді ОСОБА_1 його ніколи н
е підписував.
У судовому засіданні проку
рор та позивач підтримали по
зов повністю, посилаючись на
обставини, викладені в заяві
.
Представник відповідача З
. заявив клопотання про зупин
ення провадження у цивільній
справі до вирішення іншої сп
рави, що розглядається в поря
дку кримінального судочинст
ва, оскільки прокурор району
порушив кримінальну справу
за фактом підробки цього ж до
говору оренди.
Оповіщений у встановленом
у порядку про час і місце розг
ляду справи відповідач ОСО
БА_2. у судове засідання не з
явився, про причини неявки су
д не повідомив.
10.04.2008 р. у суд надійшла письмов
а заява відповідача ОСОБА_2
з проханням розглянути спр
аву в його відсутність.
Суд вважає можливим розгл
янути справу у відсутність в
ідповідача, оскільки у справ
і мається достатньо матеріал
ів про права та взаємовіднос
ини сторін.
За правилами ОСОБА_1 4 ч. 1 с
т. 201 ЦПК України суд зобовяз
аний зупинити провадження у
справі у разі неможливості р
озгляду цієї справи до виріш
ення іншої справи, що розгляд
ається в порядку кримінально
го судочинства.
Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи № 66-339, 14.01.2008 р
. прокурор Новомиргородськог
о району Б. порушив криміналь
ну справу за фактом підробле
ння оспорюваного договору ор
енди земельної ділянки ОСО
БА_1 за ознаками злочину, пер
едбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
.
Ураховуючи наведене, керую
чись ст. ст. 201, 203-204, 293-294 ЦПК України
, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у спр
аві за позовом прокурора Нов
омиргородського району в інт
ересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
. про визнання договору орен
ди земельної ділянки недійсн
им до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого з
алежить вирішення криміналь
ної справи № 66-339, порушеної про
курором Новомиргородського
району Кіровоградської обла
сті Б. 14.01.2008 р. за фактом підробл
ення договору оренди земельн
ої ділянки ОСОБА_1 за озна
ками злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 366 КК України.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одано протягом пяти днів з
дня проголошення ухвали. Апе
ляційна скарга на ухвалу суд
у подається протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються сторонами апеляцій
ному суду Кіровоградської об
ласті через Новомиргородськ
ий районний суд.

Головуючий:
суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО