Справа 6-586/08
У Х В А Л А

29.09.2006р. Дніпровський районний суду м. Херсона у складі:

головуючої судді Романової М.Ю.

при секретарі Агафоновій І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Херсоні про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

20.12.2007р. Дніпровським районним судом м. Херсона винесено рішення за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яким позов
ОСОБА_1
задоволено, шляхом зобов’язання
ОСОБА_2
знести частину самовільно побудованої діляки.

ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м.Херсоні звернулося із заявою про роз'яснення рішення суду, в якій посилається на те, що в висновку експертизи не відображено червону лінію, відповідно до якої
ОСОБА_2
необхідно знести будівлі та споруди, в схемі не відображено кому саме належить та чи інша ділянка, не зрозуміло на скільки необхідно перенести фактичну межу земельної ділянки, щоб вона відповідала межі зазначеній у державному акті.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, за їхньою заявою суд постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.12.2007р.позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – задоволено. Суд зобов’язав
ОСОБА_2
усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_1
належної їй на праві власності земельною ділянкою № 31, розташованої на території товариства садоводів і виноградарів «Дружба» шляхом знесення
ОСОБА_2
частину самовільно побудованого будинку та господарських споруд, розташованих на земельній ділянці належної
ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від27.02.2008р. доповнено рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.12.2007р. в якій зазначено, що знесенню
ОСОБА_2
підлягає частина належних їй побудованого будинку та господарських споруд, розташованих на земельній ділянці № 31 в товаристві садоводів і виноградарів «Дружба» належній
ОСОБА_1
відповідно до плану фактичної земельної ділянки, яка у висновку будівельно-технічної експертизи від 10.08.2007р. зафарбована червоним кольором (а.с.31) – план фактичної земельної ділянки.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Дніпровського райсуду м. Херсона від 20.12.2007р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, не змінюючи його по суті:

1.
знесенню
ОСОБА_2
підлягає частина належних їй побудованого будинку та господарських споруд, розташованих на земельній ділянці № 31 в товаристві садоводів і виноградарів «Дружба» належній
ОСОБА_1
відповідно до плану фактичної земельної ділянки, яка у висновку будівельно-технічної експертизи від 10.08.2007р. зафарбована червоним кольором (а.с.31).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.Ю.Романова