Справа №2-369/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року
Кельменецький районний суд Чернівецької
області у складі:

головуючого  - судді:                               Харабара І.В.

при секретарі:                                           Дедової
В.С.

за участю позивачки:                                ОСОБА_1

представника відповідача:                        Панкевича
О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької
області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме  майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  подала до суду позовну
заяву,  в якій  просить визнати за нею право власності на
самочинно збудовані споруди, а саме житловий будинок позначений в інвентарній
справі доданій до позовної заяви літерою „А” вартістю 4611 гривень, підвал під
частиною будівлі позначений літерами „Пд” вартістю 400 гривень,  сарай позначений літерою „Б” вартістю 1564
гривні, сарай позначений літерою „В” вартістю 3012 гривень, вхід до підвалів
позначений літерами „Вх” вартістю 586 гривень, огорожу позначену №1 вартістю
311 гривень, що знаходяться АДРЕСА_1, загальна дійсна вартість яких становить
10484 гривень.

Представник відповідача Панкевич О.О. позов визнав з тих підстав, щоОСОБА_1
згідно договору оренди, який був укладений 17 жовтня 2007 року, між позивачкою
та Грушовецькою сільською радою, є користувачем земельної ділянки, яка
знаходиться АДРЕСА_1, на якій розташовані самочинно збудовані споруди.
Грушовецька  сільська рада, як власник
цієї земельної ділянки не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1  права власності на самочинне будівництво.

ПозивачкаОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись
на ті ж обставини, що викладені в позовній заяві.

Судом встановлено, 17 жовтня 2007 року позивачка ОСОБА_1  уклала з Грушовецькою сільською радою
Кельменецького району Чернівецької області
договір оренди земельної ділянки розміром 0,50 га для обслуговування
житлового будинку і господарських будівель, яка розташована АДРЕСА_1,  строком на один рік. Таким чином  позивачка згідно ст. 93 ЗК України є її
користувачем. На даній земельній ділянці розташовані:  житловий будинок позначений в інвентарній
справі доданій до позовної заяви літерою „А” вартістю 4611 гривень, підвал під
частиною будівлі позначений літерами „Пд” вартістю 400 гривень,  сарай позначений літерою „Б” вартістю 1564
гривні, сарай позначений літерою „В” вартістю 3012 гривень, вхід до підвалів
позначений літерами „Вх” вартістю 586 гривень, огорожу позначену №1 вартістю
311 гривень, що знаходяться АДРЕСА_1, загальна дійсна вартість яких становить
10484 гривень, які були побудовані без належного дозволу та належно
затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не
суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також санітарні
та екологічні норми і правила.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує
права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та
визнати за нею право власності на
житловий будинок та господарські і побутові  споруди, які розташовані АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 376,  392  ЦК
України,  ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88,
130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди, які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані АДРЕСА_1, а саме житловий будинок позначений
в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А” вартістю 4611
гривень, підвал під частиною будівлі позначений літерами „Пд” вартістю 400
гривень,  сарай позначений літерою „Б”
вартістю 1564 гривні, сарай позначений літерою „В” вартістю 3012 гривень, вхід
до підвалів позначений літерами „Вх” вартістю 586 гривень, огорожу позначену №1
вартістю 311 гривень, що знаходяться АДРЕСА_1, загальна дійсна вартість яких
становить 10484 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя: