справа № 2-157/2008
29 квітня 2008 року                                                                            місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. 29.02.2008 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 08.03.1986
року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області,
актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей : сина
-ОСОБА_3, 1986 року народження, та доньку -ОСОБА_4, 1989 року народження. Діти
дорослі та проживають самостійно.
Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що чоловік
зловживає спиртним, ображає, принижує її. В останні два роки між ними постійно
виникають сварки внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні
стосунки і позивач вирішила розірвати шлюб.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 07 березня 2008 року відкрито
провадження у зазначеній справі.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та
просила суд його задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній
заяві. Зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Шлюб зареєстровано 08 березня 1986 року Макишинською сільською радою
Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис за № 03. Від шлюбу вони мають двох
повнолітніх дітей, які проживають окремо від них. Причиною розірвання шлюбу
зазначає те, що відповідач систематично зловживав спиртними напоями,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав та принижував її. За свою
поведінку відповідач жодного разу не вибачився та у всьому винив її. В останні
два роки між ними постійно виникають сварки через те, що кожний з них має різні
погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки вона
з відповідачем припинила, хоча і продовжує вести з ним спільне господарство.
Спору про майно між нею та відповідачем немає. За вказаних обставин вважає за
неможливе подальше подружнє життя та збереження шлюбу, відмовляється від
надання строку на примирення. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, судові
витрати з відповідача не стягувати, а витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на неї. У зв'язку з неявкою відповідача в судове
засідання позивач заявила клопотання
про проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач по справі про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, в засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, не надав суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання
та відкладення судового розгляду справи ( а.с. 16 ).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
встановлено в ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб 08 березня
1986 року в Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської
області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.03.1986 року
зроблено відповідний запис за № 03 (свідоцтво про укладення шлюбу серіїНОМЕР_1
З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому
Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 173
від 21.02.2008 року встановлено, що ОСОБА_1, дійсно проживає в с. Макишин
Городнянського району Чернігівської області та має наступний склад сім'ї :
чоловік - ОСОБА_2, 1962 року народження ( а.с. 8 ).
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя
припинило, відновлювати стосунки позивач не має наміру, відмовляється від
надання строку на примирення, спору з приводу майна у сторін не має, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому
шлюб між ОСОБА_2 таОСОБА_1підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105,
110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
суд, -
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрований 08 березня 1986 року виконкомом Макишинської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області за актовим записом №
03 (свідоцтво про укладення шлюбу серіїНОМЕР_1).
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 ( сімнадцять ) грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням,
копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити,
що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              О.Д.Березовський