Справа
№ 2-2998/08   року
2008  року                                      Кіровський районний суд м.
складі: головуючого судді:                                Бершадської О.В.
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді  справу за
позовом    Закритого   акціонерного   товариства
комерційного  банку   «Приватбанк» , від імені  якого діє
Кіровоградська філія «Приватбанк»
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про   стягнення
заборгованості  за кредитним
квітні  2008 року   звернувся
в  суд  із позовом, яким  просить
стягнути, солідарно,   із
відповідачів  на його користь - 95 638
грн. 52 коп. заборгованості за кредитним
договором   та   понесені
ним  судові витрати.
В судовому  засіданні
представник   позивача   позовні
вимоги підтримав  у  повному
обсязі, на його обгрунтування
послався на обставини,  які
викладені  у позові  ( а.с.
Відповідачі  до суду
не з”явились, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлялись, причини   неявки
суду  не  відомо
представника    позивача   суд
ухвалює   рішення   при
заочному розгляді  справи, що  відповідає
положенням ст.224 ЦПК
Судом   встановлено
наступні   факти  та
відповідні  їм  правовідносини.
року    між   ОСОБА_1.
та   позивачем   укладено
кредитний   договір  № МС-33/2006року,   відповідно
надав   позичальнику   кредит
в сумі- 30 000  доларів  США,
на термін  до 15.05.2009 року, в
обмін  на зобов»язання  позичальника
по поверненню  кредиту,  сплаті
відсотків,  комісійної  винагороди
в обумовлені    договором   строки. 25.05.2006 року   укладено
також  додаткову  угоду -додаток №1,  згідно
якої  встановлено графік  платежів.
Належне   виконання   зобов»язань
позичальника  за  кредитним
договором  №МС-33/2006  від
зебезпечувалось  договором   поруки
№МС-33/01/2006  від   22.052006 року,   укладеного
обов»язки  за  кредитним
договором  №  МС-33/2006
від 22.05.2006 року   виконав  належним
чином, надавши  першому   відповідачу
сумі  30 000  тис. доларів
США, що   підтверджується
заявою   на видачу  готівки
№02  від  25.05.2006 року.  Однак, відповідач  ОСОБА_1.
договору , а  саме   п. 2.2.2; 2.2.3  свої зобов»язання  належним
чином  не виконує , що
виражається  в  недотриманні
графіку  погашення кредиту,
строків  погашення  відсотків.
силу  п.2.3.6  кредитного договору  банк
має право  стягнути  кредит
до  настання  термінів, передбачених  п.1.3
договору, у  тому  числі
шляхом   звернення  стягнення
на   закладене  майно, при
настанні  умов,  передбачених
договору   передбачено, що  при настанні
будь-якої  з наступних подій,
зокрема, порушення  позичальником  будь-якого
із   зобов»язань , передбачених
умовами  договору, банк на свій  розсуд
має  право змінити   умови договору-зажадати  від позичальника   дострокового
повернення   кредиту, сплати відсотків  за його
користування, виконання
інших  зобов»язань   за договором   у
до ст. 554  ЦК України , у  разі
невиконання  зобов»язання  боржником,
боржник  і поручитель  відповідають
перед кредитором  як   солідарні  боржники.
Поручитель  відповідає   в
тому ж обсязі, що  і  боржник, зокрема, відповідає  за сплату
основного боргу, процентів , неустойки,
відшкодування збитків.
526, 527, 530 ЦК  України  зобов”язання
повинні  виконуватись належним  чином
строк,   відповідно  до умов
договору   та  вимог закону.
до ст.  524 ЦК України  сторони
визначили   грошовий  еквівалент
зобов»язання  у   іноземній
валюті.   Статтею 533  ЦК України
встановлено,  що  грошове
зобов»язання  має   бути
виконане   у  гривнях.
Згідно розрахунку  станом на
26.03.2008 року  за   відповідачем   рахується
заборгованість  за простроченим  кредитом; 335
грн. 98  коп. - заборгованість по
відсотках;  9 363 грн. 76 коп.  -
прострочена  заборгованість по
відсоткам;  1384 грн. 71  коп. - заборгованість по пені.
Листом  від 17.10.2007 року   №26.08.0.2.0/322  відповідачу
направлена  вимога  про дострокове погашення   заборгованості ,  однак
борг  не погашено, а  тому
він підлягає  стягненню  в
примусовом у порядку.
до ст. 88  ЦПК  України
суд  стягує  з
відповідачів на користь позивача
понесені  ним  судові
витрати   (  судовий
підставі ст. ст. 526, 527, 530  ЦК  України
та  керуючись ст. ст.  88,
214-215, 224-226  ЦПК України,
суд, -
Позов   задовольнити.
Стягнути, солідарно, із  ОСОБА_1, 1976 року народження   та ОСОБА_2, 1977 року народження   на користь
Закритого   акціонерного   товариства
комерційного  банку   «Приватбанк» , від імені  якого діє
Кіровоградська філія «Приватбанк»
- 95 638  грн. 52  коп.
заборгованості   за  кредитним
із  ОСОБА_1, 1976 року
народження   та ОСОБА_2, 1977 року
народження   на користь  Закритого
акціонерного   товариства   комерційного
банку   «Приватбанк» , від
імені  якого діє   Кіровоградська філія «Приватбанк» -  по 15 грн., з кожного, витрат на
інформаційно-технічне   забезпечення  розгляду
справи   та   по
-  478 грн. 20 коп., з кожного,  судового збору.
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може бути оскаржено в  апеляційному порядку  до
апеляційного  суду  Кіровоградської  області
через  суд  першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний строк  з  дня
проголошення  рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням   після  цього протягом  20
днів  апеляційної скарги, з  подачею
її  копії  до
апеляційної  інстанції  або
в  порядку  ч.4
ст.295  ЦПК України.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя  Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
О.В.Бершадська