overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

іменем
україни

26 травня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                 Костенка А.В.,             Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - ОКП
Кіровоградського ОКБТІ, про визнання права власності на майно в порядку
спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при оформленні спадщини, яка відкрилася після
смерті батька ОСОБА_3., дізналася, що належна йому квартира АДРЕСА_1,
зареєстрована на ім'я відповідачки на підставі рішення третейського суду, яким
визнано дійсним укладений між батьком та ОСОБА_2. договір купівлі-продажу цієї
квартири. Посилаючись на зазначені обставини, просила задовольнити позов.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25
вересня 2007 року позов задоволено. Зобов'язано ОКП Кіровоградського ОКБТІ
скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2. на квартиру АДРЕСА_1,
визнано право власності на цю квартиру ОСОБА_1. в порядку спадкування за
законом.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня           2007 року рішення районного суду
скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про скасування рішення апеляційного
суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення апеляційного суду Кіровоградської області
від 11 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                     Костенко
А.В.                      Романюк Я.М.
Справа № 2-1486/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
червня 2008 року  Дніпровський районний
суд  міста Херсона у складі:
головуючого     судді
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Херсонської філії
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що 02 серпня
2005 року відповідач ОСОБА_1 уклала з ними кредитний договір і отримала кредит
у сумі 1200 гривень  зі сплатою 36% на
рік суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки. Оскільки умови договору кредиту не виконані, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2782 гривень 14 копійок та судові
витрати у розмірі 81 гривня.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і просить на підставі викладеного позов
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що
заявлений позов  є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим  підлягає
задоволенню з наступних підстав:
ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом
встановлено, що 02 серпня 2005 року ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний
договір б/н на суму 1200 гривень з встановленою платою за користування кредитом
у розмірі 36 % на рік від залишку кредиту.
На теперішній час відповідач
умови договору не виконує належним чином, згідно розрахунку про заборгованість
борг з відповідача становить: 1194,80 гривень - заборгованість за кредитом,
1587,34 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 81 гривня 00
чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 1194,80 гривень -
заборгованість за кредитом, 1587,34 гривень - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, а також 81 гривня - судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, суд -
Позов закритого акціонерного
товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Херсонської філії -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі
Херсонської філії 1194,80 гривень - заборгованість за кредитом, 1587,34 гривень
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 81 гривню -
судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в  10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№ 2-1558/08
ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я
10 червня 2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги газопостачання,-
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач   є абонентом ВАТ “Херсонгаз”. Він та члени
його сім'ї являються споживачами природного газу, який відпускає ВАТ
“Херсонгаз” населенню міста. Відповідач
на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за газопостачання. Сума
заборгованості станом на 01.03.2008 року становить 333грн. 41 коп. Просив
стягнути з відповідача на користь ВАТ “Херсонгаз” вказану суму, а також судові
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити .
Відповідач   в судове засідання не з'явився. Про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 68 ЖК України,
наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки,
встановленні Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
члени його сім'ї користуються газовими приладами, встановленими у квартирі
АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу, який відпускає ВАТ “Херсонгаз” населенню
Згідно з розрахунком, що є в
матеріалах справи, заборгованість відповідача
перед позивачем за газопостачання
станом на 01.03.2008 року складає 333грн.
Ці обставини дають суду підстави для
України, ст.ст.15-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України, суд ,-
ВАТ “Херсонгаз”задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз” 333грн.41 коп. в рахунок погашення
заборгованості за газопостачання, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз” судовий збір у розмірі 51
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                          В.О.Ратушна
Справа № 2н-67/08
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
12 червня 2008 року                                                                                        м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський орден
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”  до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання в сумі
664 гривень 47 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, який
проживає по АДРЕСА_1на
користь  ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський
№3 Промінвестбанку м. Умань МФО 354381, код 25584373 заборгованість за
договором про надання послуг з централізованого опалення, гарячої води та
обслуговування внутрішньо будинкових і при будинкових мереж від 20 грудня 2005
року в сумі 664 гривень 47 копійок
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
державне мито в сумі 25,50 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа
№ 2-1555/08
ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я
10 червня 2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги газопостачання,-
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка  є абонентом ВАТ “Херсонгаз”. Вона та члени її
сім'ї являються споживачами природного газу, який відпускає ВАТ “Херсонгаз”
населенню міста. Відповідачка  на протязі
тривалого часу ухиляється від сплати за газопостачання. Сума заборгованості
станом на 01.03.2008 року становить 448грн. 31 коп. Просив стягнути з
відповідачки на користь ВАТ “Херсонгаз” вказану суму, а також затрати на ІТЗ судового
процесу в розмірі 30,00грн.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити .
Відповідачка  в судове засідання не з'явилась. Про
час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не сповістила. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
Відповідно до ст. 68 ЖК України,
наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки,
встановленні Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
члени її сім'ї користуються газовими приладами, встановленими у квартирі
АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу, який відпускає ВАТ “Херсонгаз”
Згідно з розрахунком, що є в
матеріалах справи, заборгованість відповідачки
перед позивачем за газопостачання
станом на 01.03.2008 року складає 448грн.
Ці обставини дають суду підстави для
Керуючись ст.68 ЖК України,
ст.ст.15-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України, суд ,-
ВАТ “Херсонгаз”задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз” 448грн.31 коп. в рахунок
погашення заборгованості за газопостачання, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз” судовий збір у розмірі 51
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                          В.О.Ратушна
Справа № 2н-70/08
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
12 червня 2008 року                                                                                        м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський орден
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”  до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання в сумі
1844 гривень 35 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка
проживає по АДРЕСА_1на
користь  ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський
№3 Промінвестбанку м. Умань МФО 354381, код 25584373 заборгованість за
договором про надання послуг з централізованого опалення, гарячої води та
обслуговування внутрішньо будинкових і при будинкових мереж від 14 листопада
2007 року в сумі 1844 гривень
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
державне мито в сумі 25,50 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2н-72/08
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
12 червня 2008 року                                                                                        м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський орден
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”  до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання в сумі
527 гривень 93 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, який
проживає по АДРЕСА_1на
користь  ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський
№ 3 Промінвестбанку м. Умань МФО 354381, код 25584373 заборгованість за
договором про надання послуг з централізованого опалення, гарячої води та
обслуговування внутрішньо будинкових і при будинкових мереж від 01 січня 2007
року в сумі 527 гривень 93 копійок
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
державне мито в сумі 25,50 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа №_2-1931/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді                               Заболтного В.М.,
при секретареві                                 Гуменюк Н.В.,
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом відкрито акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1,
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче
Позивач - ВАТ „Херсонська
теплоелектроцентраль”
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той
відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачем на протязі тривалого
часу не сплачуються витрати за спожиту теплову енергію у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у сумі 1324грн. 28коп.,
яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224
Суд, вислухавши представника
вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.162
зобов'язаний  своєчасно вносити квартирну плату
і плату за комунальні послуги.
Згідно з розрахунком, що є в матеріалах
справи, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.02.2008р.
складає 1324грн. 28коп.
Позивач при подані позову до суду сплатив
судовий збір у розмірі 51грн. 00коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.
Ці обставини дають суду підстави для
Керуючись ст.ст. 162, 189 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 212,
213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» - задовольнити.
на користь відкрито акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання станом на 29.02.2008
року включно у розмірі 1324грн. 28коп., а також судові
витрати у сумі 81грн., а всього 1405грн. 28коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається
до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя                                                Заболотний В.М.