Справа  2-0-167/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня
2008  р.                                                                                    м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Жаботинської С.В., при секретарі Костенко Ю.О., за
участю  заявниці ОСОБА_1., заінтересованої
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за   заявою
ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_4,
заінтересована особа виконавчий комітет
Верхньоторецької селищної ради про встановлення факту права власності на
нерухоме майно за померлим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.,
яка діє від імені ОСОБА_4, звернулась до суду із заявою про встановлення факту
права власності  на нерухоме майно за
померлим, заінтересована особа Виконкому Верхньоторецької селищної ради посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1.  помер чоловік
довірителя -  ОСОБА_5,  після смерті якого  залишилось спадкове майно, яке складається з
житлового будинку, який розташований за адресою:АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги у ОСОБА_5є дружина спадкодавця
ОСОБА_4 , яка звернулася до Ясинуватської державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Однак у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 за час свого життя
відповідним чином не оформив і не зареєстрував у БТІ правовстановлюючі
документи на житловий будинок, то вона на цей час не має можливості оформити
свої права на спадкове майно.

Просить  встановити
факт права власності померлого ОСОБА_5на житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Судом в якості
заінтересованої особи залучено ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  ОСОБА_6., ОСОБА_7.

В суді
представник заявниці  підтримала заяву у
повному обсязі. Заінтересовані особи ОСОБА_2., ОСОБА_3. та представник
ОСОБА_7.,  проти задоволення заяви не
заперечували.

Заінтересована
особа ОСОБА_6. просив справу  розглянути
за його відсутністю. Представник заінтересованої особи Верхньоторецької
селищної ради заяву  визнав, просив
справу розглянути за його відсутністю.

Заслухавши
пояснення заявниці і дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.  ст. 234, 256 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності  юридичних
фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав  фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Із свідоцтва про
одруження вбачається, що заявниця  є
дружиною ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно свідоцтва про право приватної власності на
житловий будинок розміщений за адресою: АДРЕСА_1, вищевказаний житловий будинок
належав ОСОБА_5.

Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 5).

Відповідно до
технічного паспорту власником житлового будинку вказаний ОСОБА_5.

Факт
належності спадкодавцю нерухомого майна, має
для  заявника юридичне значення.

Керуючись ст.
ст. 11, 212, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1.
факт права власності на житловий будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_1 .

Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: