УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання дітей,

в с т а н о в и л а :

У травні 2006 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.
Зазначала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох
дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Національного
університету «Києво-Могилянська академія», та неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Посилаючись на те, що відповідач не бере участі у вихованні дітей та
матеріально не підтримує, позивачка просила задовольнити позов.

У подальшому позивачка доповнила позовні вимоги й просила
стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дітей в
розмірі               1 385 грн.: на
ОСОБА_3 - 635 грн., на ОСОБА_4 - 750 грн., починаючи з моменту подання заяви;
стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий період, починаючи з 1
січня 2004 року до 1 травня 2006 року, у сумі 7 369 грн. 27 коп. та додаткові
витрати на дітей за період з 1 січня 2004 року до 1 липня 2006 року в сумі 5
714 грн. 28 коп.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11
серпня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто на її користь зі
ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 635 грн.
щомісячно починаючи з 22 травня 2006 року, до досягнення нею повноліття - 15
травня 2013 року,  аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 22 травня
2006 року, до закінчення нею навчання - 1 липня 2008 року та 2 857 грн. 14 коп.
додаткових витрат на дітей. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2006
року рішення районного суду змінено: зменшено розмір стягнення аліментів зі
ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 до 100 грн. щомісячно починаючи
з 22 червня 2006 року, до закінчення нею навчання -1 липня 2008 року; стягнуто
зі ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4 у розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 22 травня 2006
року до досягнення нею повноліття; зменшено розмір стягнення додаткових витрат
на дітей до 457 грн. 14 коп.  У решті -
рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на порушення судами вимог ст. 338 ЦПК
України, і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК України, на яку посилається ОСОБА_3 у касаційній скарзі, судове рішення підлягає обов'язковому
скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про
права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні
дочка,  син  продовжують
навчання  і  у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  Право
на  звернення  до
суду  з  позовом
про  стягнення аліментів має той з
батьків,  з ким проживає дочка,  син,  а
також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою Національного університету
«Києво-Могилянська академія», проживає разом із позивачкою й перебуває на її
утриманні (а.с. 4,6,8).

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною
нормою закону, позивачка і звернулася до суду з позовом.

Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові
Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі заявлення позову одним
із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин
визнає необхідним) повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися і на
користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Отже, залучення цих осіб у справі є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на викладене не є обов'язковою підставою для
скасування судового рішення незалучення цих осіб до участі у справі.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові рішення відповідають
вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є
необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалені у справі рішення є законними й обґрунтованими, тому колегія суддів
вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2006 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка