У Х В А Л А

Іменем  України

3
жовтня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду
м.Черкаси від 10 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 13 серпня 2008 року у справі за позовом житлово-комунальної контори
Черкаського Облагробуду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Соснівського району м.Черкаси, про усунення перешкод в користуванні
нежитловим приміщенням. за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діють в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до житлово-комунальної
контори Черкаського Облагробуду, Черкаської обласної будівельної асоціації
“Облагробуд” Украгропромбуд, третя особа - орган опіки та піклування
Соснівського району м.Черкаси, про усунення перешкод в користуванні гуртожитком
шляхом надання жилого блогоустроєного приміщення та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 10
червня              2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 серпня 2008
року,  позов житлово-комунальної контори
Черкаського Облагробуду задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 усунути
перешкоди позивачу в користуванні нежитловим приміщенням архіву гуртожитку по
АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забрати особисті речі з указаного
нежитловго приміщення та здати ключі від приміщення адміністрації
житлово-комунальної контори Черкаського Облагробуду. У задоволенні зустрічних
позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1,ОСОБА_2 просять
скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 10
червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 серпня
2008 року у справі за позовом житлово-комунальної контори Черкаського
Облагробуду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Соснівського
району м.Черкаси, про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.
за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до житлово-комунальної контори Черкаського
Облагробуду, Черкаської обласної будівельної асоціації “Облагробуд”
Украгропромбуд, третя особа - орган опіки та піклування Соснівського району
м.Черкаси, про усунення перешкод в користуванні гуртожитком шляхом надання
жилого блогоустроєного приміщення та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
В.М. Барсукова