Справа № 8-2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
Е
нергодарський міський суд

Запорізької області
у складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Жу
равльовій Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА
_5 про перегляд та скасуванн
я судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
по цивільній справі за позов
ом прокурора м. Енергодар Зап
орізької області в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3, до ОСО
БА_4 і ОСОБА_5, третя особ
а, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - орган
опіки та піклування в особі в
ідділу охорони дитинства слу
жби у справах дітей Енергода
рської міської ради, про позб
авлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_5. зве
рнувся до суду з зазначеною з
аявою, яку просив задовольни
ти та скасувати рішення Енер
годарського міського суду За
порізької області від 11.10.2007р. по
вищевказаній цивільній спра
ві № 2-1464/2007р., яким він та відпові
дач ОСОБА_4. позбавлені ба
тьківських прав відносно неп
овнолітніх дітей - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3
Крім того, цим же рішенням з
них же стягнуто на користь де
ржави аліменти на утримання
цих неповнолітніх дітей у ро
змірі по 1/2 частині з кожного,
із усіх видів їх доходів щомі
сяця, до досягнення дітьми по
вноліття, але не менш ніж 30% пр
ожиткового мінімуму на одну
дитину відповідного віку, по
чинаючи стягнення з 13.08.2007р.
На даний час, як зазначив в з
аяві ОСОБА_5., виникли підс
тави для перегляду зазначено
го рішення суду в зв'язку з нов
о виявленою обставиною, а сам
е - 07.12.2007 року вищезазначеним су
дом винесене рішення по циві
льній справі № 2-1886/2007р. та задово
лено його позов до ОСОБА_4
., про виключення записів про
нього як батька з актових зап
исів про народження дітей -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і дане р
ішення суду вступило в закон
у силу. Тобто, заявник ОСОБА
_5. вважає, що судом встановл
ений юридичний факт, від яког
о залежить припинення викона
ння ним обов'язку щодо утрима
ння цих двох дітей і ця обстав
ина є істотною і не могла бути
йому відомою на час розгляду
цивільної справи за позовом
прокурора. Таким чином, стяг
нення з нього аліментів на ді
тей, батьком яких він не явля
ється є безпідставним і наяв
ність нововиявленої обстави
ни підтверджується рішенням
суду.
Заявник ОСОБА_5., відпов
ідач ОСОБА_4. та представн
ик третьої особи в судове зас
ідання не з'явилися, про час т
а дату розгляду заяви була по
відомлена належним чином. За
яви про відкладення судового
засідання не надійшло. Неявк
а зазначених осіб, відповідн
о до ст. 365 ЦПК України, не є пер
ешкодою для розгляду заяви.

Представник прокурора м. Е
нергодар Гармаш В.О. не запере
чував проти задоволення заяв
и ОСОБА_5.
Заслухавши пояснення пред
ставника прокурора, вивчивш
и надані документи та переві
ривши матеріали цивільної сп
рави № 2-1464/2007р., прихожу до висно
вку, що заява відповідача О
СОБА_5. підлягає задоволенн
ю, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК У
країни підставами для перегл
яду рішення, ухвали у зв'язку
з ново виявленими обставина
ми є істотні для справи обста
вини, що не були і не могли

бути відомі заявникові. То
бто йдеться про обставини, як
і існували на момент вирішен
ня справи, але з різних причи
н не були відомі заявникові.

Як вбачається з рішення Е
нергодарського міського суд
у Запорізької області по цив
ільній справі № 2-1886/2007р., позов
ОСОБА_5. до ОСОБА_4. задово
лено і виключено записи про н
ього як батька з актових запи
сів про народження дітей - О
СОБА_2 та ОСОБА_3 і дане рі
шення суду вступило в закону
силу. Встановлений судом юри
дичний факт, від якого залежи
ть припинення виконання ОС
ОБА_5. обов'язку щодо утриман
ня вказаних двох дітей, є сут
тєвою обставиною, яка не могл
а бути відомою суду і ОСОБА
_5 на час розгляду цивільної
справи за позовом прокурора
.
Встановлений ст. 362 ЦПК Укра
їни строк подання заяви ОСО
БА_5. дотриманий, тому в суду
є всі підстави для перегляду
рішення Енергодарського міс
ького суду Запорізької облас
ті № 2-1464/2007р. від 11.10.2007р. у зв'язку з н
ововиявленими обставинами.

Заявлена вимога прокурора
м. Енергодар Запорізької обл
асті в інтересах неповнолітн
іх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3, до ОСОБА_4. і ОСО
БА_5., про позбавлення батьк
івських прав та стягнення ал
іментів, може бути розглянут
а при її новому розгляді.
Керуючись ст. ст. 152, 208-210, 365, 366
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольн
ити.
Рішення Енергодарського м
іського суду Запорізької обл
асті від 11.10.2007р. по цивільній сп
раві № 2-1464/2007р., за позовом проку
рора м. Енергодар Запорізько
ї області в інтересах неповн
олітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, до ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог н
а предмет спору - орган опіки т
а піклування в особі відділу
охорони дитинства служби у с
правах дітей Енергодарської
міської ради, про позбавленн
я батьківських прав та стягн
ення аліментів, скасувати за
нововиявленими обставинами
.
Розгляд справи призначити
у відкритому судовому засід
анні на 24.03.2008 року з 14-00 годин.
До розгляду справи по суті н
еповнолітніх ОСОБА_1, О
СОБА_2 та ОСОБА_3 залишит
и в місцях, які були визначен
і органом опіки та піклуванн
я після вступу в законну силу
рішення Енергодарського міс
ького суду Запорізької облас
ті від 11.10.2007р. по цивільній спра
ві № 2-1464/2007р.
Ухвала оскарженню не підля
гає.