Справа 2- 569/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008  року        Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді          Остапчук Т.В.

при секретарі                                   Волинець
В.М.

розглянув
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Головного управління Державного казначейства України в
м.Києві про стягнення коштів та
моральної шкоди

В
С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів та моральної щкоди ,
посилаючись на те , що 13.09.2003р. сталось ДТП, в результаті якого він отримав
тяжкі тілесні ушкодження та став інвалідом 1 гр. . Постановою Печерського
райсуду м.Києва від 21.11.2007р. кримінальна справа відносно відповідачки  закрита
на підставі ст..1 п.б Закону України «Про амністію» . Цивільний позов не
був розглянутий . Своїми діями відповідачка спричинила моральну шкоду в розмірі
500000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 158793 грн. , оскільки пошкоджені
речі , валіза , мобільні телефони, гроші в сумі 800 дол.США , витрати на
лікування , неотримана заробітна плата , витрати на придбання , електрочайника,
соковижималки , інвалідної коляски , костилів , протипролежневого матрацу ,
термоси для їжі , масажну щітку , транспортні послуги ,  на саноторно курортне лікування , за
проведення експертизи . В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав , просив задовольнити та стягнути з держави в особі Головного
управління державного казначейства України в м.Києві  спричинену ОСОБА_2 матеріальну та моральну
шкоду , оскільки вона є неплатоспроможною.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позов
не визнав , вказував на те , що вона не визнана винною в скоєнні злочину відносно
позивача.

Представник відповідача Головного
управління Державного казначейства України в м.Києві позов не визнала ,
вказувала на те , що чинним законодавством не передбачено порядку відшкодування
майнової шкоди , завданої майну фізичної особи внаслідок злочину за рахунок
коштів Державного бюджету.

Суд , заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого.

Встановлено , що 13.09.2003р.  на
бул.Л. Українки в м.Києві сталось ДТП,  в
результаті якої ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ- 1103»НОМЕР_1 здійснила наїзд
на позивача.

Постановою Печерського райсуду м.Києва від 21.11.2007р. кримінальна справа
відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.. 286 ч.2 КК України  закрита
на підставі ст..1 п.б Закону України «Про амністію».

Цивільний
позов не був розглянутий .

Відповідно до ст..28 ч.2 КПК України
закриття справи з підстав , зазначених у статтях 7 і 7-1 цього Кодексу , не
звільняє особу від обов»язку відшкодовувати в установленому законом порядку
матеріальні збитки, завдані нею державним , громадським організаціям або
громадянам.

Відповідно до ст..1177 ЦК України
майнова шкода , завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується
державною, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.
Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи,
яка потерпла від злочину , встановлюється законом.

Аналізуючи надані позивачем докази ,
суд вважає що позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають
задоволенню частково , підтверджені документально та матеріалами кримінальної
справи - витрати за проведення експертизи -3200 грн. за пошкоджений одяг ,
валізу - 5500 грн., ліки 932,84 грн., протипролежневий матрац -1350 грн.,
коляска , костилі -500 грн. , електротовари 293 грн. , а всього в розмірі  11775 ,84 грн.

Відповідно до ст.1168 ЦК України ,позовні вимоги позивачів про стягнення
моральної шкоди , підлягають частковому задоволенню , суд визначає залежно від
характеру та обсягу заподіяних позивачу моральних та фізичних страждань, з
урахуванням ступеня вини відповідача, враховуючи характер і тривалість
страждань позивача, в результаті ДТП став інвалідом 1 грн., відповідачка має на
утриманні 2- неповнолітніх дітей,   в
узагальненому вигляді моральних страждань в розмірі  100000 грн.

Судом не встановлено , а позивачем не надано доказів , що відповідачка
ОСОБА_2 є  неплатоспроможною, тому
позовні вимоги про стягнення матеріальної
та моральної шкоди з держави в особі Головного управління державного казначейства
України в м.Києві  не підлягають
задоволенню. Матеріальна та моральна шкода підлягає стягненню з відповідачки
ОСОБА_2

Керуючись ст..1168,1177 ЦК України , ст..28 КПК України ,
ст.ст.10,11,60,209,212,213,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2, Головного управління Державного
казначейства України в м.Києві про стягнення коштів та  моральної шкоди  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь  ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі   11775, 84 та моральну шкоду в розмірі 100000
грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.

Остапчук
Т.В.