Справа №2-645/08
РІШЕННЯ
Іменем України

15 лютого 2008 року Дніпровськи
й районний суд м. Херсона в ск
ладі:
головуючого судді:

Ратушної В.О.
при секретарі:

Андреєвій О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Херсо
ні цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втр
атила право користування жил
им приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до су
ду із вищевказаним позовом, п
осилаючись на те, що вона є кв
артиронаймачем квартириА
ДРЕСА_1 згідно ордеру на жит
лове приміщення № 02518, дана ква
ртира не приватизована та зн
аходиться на балансі ВАТ „ХБ
К" На даній житловій площі зна
читься прописаним - ОСОБА_2
, її колишній чоловік - відпов
ідач по даному позову. З лютог
о 2000р. ОСОБА_2, , забравши всі
свої речі та документи виїха
в за кордон де знаходиться по
теперішній час та повертати
ся до України не збирається.

Оскільки відповідач не меш
кає на спірній житловій площ
і, але значиться зареєстрова
ним, вона несе за нього витра
ти по оплаті комунальних пос
луг, що погіршує її матеріаль
не становище.
Просить суд визнати ОСОБ
А_2 таким, що втратив право к
ористування жилим приміщенн
ям у квартири АДРЕСА_1
В судовому засіданні позив
ачка підтримала заявленні ви
моги., просить суд визнати ві
дповідача таким, що втратив п
раво користування жилим прим
іщенням в спірній квартирі з
а вищевказанними підставами
.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, але надав нал
ежним чином завірену заяву в
якій не заперечує проти визн
ання його таким, що втратив п
раво користування жилим прим
іщенням в квартирі АДРЕСА_1
.
Заслухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд пр
иходить до висновку, що заявл
ений позов підлягає задоволе
нню із наступних підстав.
Судом встановлено, що пози
вачка є квартиронаймачем ква
ртири АДРЕСА_1 згідно орде
ру на житлове приміщення № 02518 в
ід 25.09.1992року, дана квартира не п
риватизована та знаходиться
на балансі ВАТ „ХБК" На вказан
ій житловій площі згідно дов
ідки №1639 ЖКВ ВАТ „ХБК" від 04.01.2008 ро
ку значиться зареєстрованим
ОСОБА_2, який з 2000року у вищ
езазначеній квартирі не мешк
ає, самостійно виїхав за корд
он.. Таким чином ОСОБА_2, , не
проживає в квартирі тривали
й час, тобто понад 6 місяців, щ
о дає можливим суду визнати й
ого втратившим право користу
вання жилим приміщенням.
Згідно ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності найм
ача або члена його сім'ї, жиле
приміщення за ними зберігає
ться тільки протягом шести м
ісяців
При зазначених обставинах
позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213
, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК У
країни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визнати ОСОБА_2 таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням у квартир
і АДРЕСА_1
Зобовязати паспортний від
діл Дніпровського району м. Х
ерсона зняти з реєстрації О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар
одження, що зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду через суд п
ершої інстанції шлягом подач
і в 10-денний строк з дня прголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України