overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського районного суду Харківської області від 9 червня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської
області, треті особи: Харківський районний відділ земельних ресурсів,
Безлюдівська селищна рада Харківського району - про визнання права на земельну
частку (пай) та зобов'язання виділити земельну частку (пай) в натурі,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області
від                9 червня 2008 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 липня
2008 року, скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали цього ж суду від
30 липня 2007 року та вжито нові заходи забезпечення позову: заборонено
Харківській райдержадміністрації Харківської області передавати в оренду чи
продавати вільні землі на цей час землі запасу та резервного фонду на території
Комунарської сільської ради, а також будь яким способом надавати права передачі
в оренду чи відчуження цієї землі іншим юридичним чи фізичним особам в межах
розміру 8, 94 умовних кадастрових гектарів, вартістю 68 366, 80 грн.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування судових ухвал першої та апеляційної інстанції з підстав порушення
судами норм процесуального права.

У
прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах
1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього
Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду,
якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу Харківського районного суду
Харківської області від 9 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 15 липня 2008 року
не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані ухвали не
підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського районного суду Харківської області від 9 червня          2008 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 15 липня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 М.В. Патрюк
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-24/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про стягнення  нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати
Відповідно до ст. ст. 116 Кодексу законів про працю
1.Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління  житлово
Київської області, р/р 260095808  в
Білоцерківській філії «Райфайзен Банк Аваль»,
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1   заборгованість по заробітній платі в сумі
1823 (одну тисячу вісімсот двадцять три) грн. 76 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   00 гривень
00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  25 грн. 50  коп. та на користь ГУДКУ у Київській області
витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-22/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про стягнення  нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати
Відповідно до ст. ст. 116 Кодексу законів про працю
1.Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління  житлово
Київської області, р/р 260095808  в
Білоцерківській філії «Райфайзен Банк Аваль»,
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1  заборгованість по заробітній платі в сумі
1253 (одну тисячу двісті п»ятдесят три) грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   00 гривень
00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  25 грн. 50  коп. та на користь ГУДКУ у Київській області
витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ
набрав чинності      «_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-28/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про стягнення  нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати
Відповідно до ст. ст. 116 Кодексу законів про працю
1.Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління  житлово
Київської області, р/р 260095808  в
Білоцерківській філії «Райфайзен Банк Аваль»,
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1  заборгованість по заробітній платі в сумі
966  (дев»ятсот шістдесят шість) грн. 02
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   00 гривень
00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  25 грн. 50  коп. та на користь ГУДКУ у Київській області
витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ
набрав чинності      «_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-26/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про стягнення  нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати
Відповідно до ст. ст. 116 Кодексу законів про працю
1.Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління  житлово
Київської області, р/р 260095808  в
Білоцерківській філії «Райфайзен Банк Аваль»,
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1  заборгованість по заробітній платі в сумі
1007 (одну тисячу сім) грн.  93 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   00 гривень
00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  25 грн. 50  коп. та на користь ГУДКУ у Київській області
витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя                                                                                                                          О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ
«_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ рацс Дубровицького районного управління юстиції
Рівненської області, про встановлення факту смерті,
ОСОБА_1 звернулася до суду і просить встановити факт смерті свого сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному будинку вАДРЕСА_1
В судовому
засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 помер внаслідок
різкого погіршення стану здоров'я. За життя син часто скаржився на болі в
серці. Жалівся, що погано себе почуває, проте до лікарні їхати відмовлявся.
покійного на судово-медичну експертизу не возили. Будь-яких ознак насильницької
смерті на трупі ОСОБА_2працівниками міліції виявлено не було.
факту смерті необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть, допомоги на
поховання та проведення відповідних нотаріальних дій пов'язаних зі спадщиною.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. В своїй заяві
просить справу розглядати без його участі.
Суд вважає що справу можливо розглянути у відсутності
представника зацікавленої особи.
райвідділом рацс відмовлено в реєстрації смерті ОСОБА_2у зв'язку з відсутністю
документів, що посвідчують факт смерті.
Суд, вислухавши заявницю, свідків, оцінивши докази по
справі рахує, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що
ОСОБА_2 раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному будинку вАДРЕСА_1 Останнім
часом він часто хворів, але до лікарів звертатися відмовлявся. Поховали
ОСОБА_2на кладовищі вАДРЕСА_1
стверджується довідкою №02-24/19 від 10.01.2008 року виданою Берестівською
сільською радою Дубровицького району Рівненської області та постановою від 27
грудня 2007 року СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області про
відмову в порушенні кримінальної справи.
Керуючись ч.1 п.8 ст.256, ст.259, ст.292, ст.294 ЦПК
України, суд -
факт смерті громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 вАДРЕСА_1
ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України “Про
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
підпис.

Заступник
голови Дубровицького

районного      суду                           В.Й.Красько
Справа № 2-н-29/2008 р.
районний суд Закарпатської області
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  Уліганинець
П.І., розглянувши заяву Кредитної спілки “МРІЯ” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором кредиту
розмірі 23 267, 40 (двадцять три тисячі двісті шістдесят сім гривень 40 коп.)
гривень,  відповідно до вимог ст.96 ЦПК України, ст.ст.
610-615, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України,
1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, мешк.: АДРЕСА_2на користь Кредитної спілки “МРІЯ”, м. Ужгород, наб.
Незалежності, 21 заборгованість за договором кредиту в сумі 23
267, 40 (двадцять три тисячі двісті шістдесят сім гривень 40 коп.) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3116, 34 (сто шістнадцять
гривень 34 коп.) грн. судового збору на користь КС “МРІЯ”.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_315, 00 (п»ятнадцять) грн. судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь КС “МРІЯ”.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду                                                                         Уліганинець П.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі  не находження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-н-32/2008 р.
районний суд Закарпатської області
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  Уліганинець
П.І., розглянувши заяву Кредитної спілки “МРІЯ” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором кредиту
розмірі 11 810, 02 (одинадцять тисяч вісімсот десять гривень 02 коп.) гривень,  відповідно до вимог ст.96 ЦПК України, ст.ст.
610-615, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України,
1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_2;
ОСОБА_3, мешк.: АДРЕСА_3на користь Кредитної спілки “МРІЯ”, м. Ужгород, наб.
Незалежності, 21 заборгованість за договором кредиту в сумі 11
810, 02 (одинадцять тисяч вісімсот десять гривень 02 коп.) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_359, 05 (п»ятдесят дев»ять
гривень 05 коп.) грн. судового збору на користь КС “МРІЯ”.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 00 (п»ятнадцять) грн. судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь КС “МРІЯ”.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свалявського
районного суду                                                             Уліганинець П.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі  не находження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа
№2-н-39/2008 р.
районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши заяву ВАТ «Закарпатгаз» в особі Свалявської
філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в
розмірі 146, 54 (сто сорок шість гривень 54 коп.) гривень,  відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України,
ст.ст. 623, 625, 1166 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1  на
користь Свалявської філії ВАТ «Закарпатгаз», м. Свалява, вул. Достоєвського,
20/1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 146, 54 (сто сорок шість гривень 54 коп.) гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Свалявської
філії ВАТ «Закарпатгаз» 25,50 ( двадцять п”ять гривень 50 коп. ) грн. судового
3. Стягнути з ОСОБА_1 15,00 (п`ятнадцять гривень 00 коп.) грн. судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Свалявської філії ВАТ «Закарпатгаз».
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду                                                              Уліганинець П.І.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі  не находження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа №2-н-40/2008 р.
районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши заяву ВАТ «Закарпатгаз» в особі Свалявської
філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в
розмірі 197, 57 (сто дев”яносто сім гривень 57 коп.) гривень,  відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України,
ст.ст. 623, 625, 1166 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1  на
користь Свалявської філії ВАТ «Закарпатгаз», м. Свалява, вул. Достоєвського,
20/1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 197, 57 (сто дев”яносто сім гривень 57 коп.) гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Свалявської
філії ВАТ «Закарпатгаз» 25,50 ( двадцять п”ять гривень 50 коп. ) грн. судового
3. Стягнути з ОСОБА_1 15,00 (п`ятнадцять гривень 00 коп.) грн. судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Свалявської філії ВАТ «Закарпатгаз».
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свалявського
районного суду                                                              Уліганинець П.І.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі  не находження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)