Справа 2-747
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року  Долинський районний суд Кіровоградської області  в складі
:  головуючого судді                   БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі                            ОЛІЙНИК  Г.М.
Розглянувши  у відкритому судовому
засіданні  в м.Долинська  справу за позовом  ВАТ «Кіровоградобленерго» ( від імені  якого діє
Долинський РЕМ )  до  ОСОБА_1
про  стягнення  збитків ,
ОСОБА_1 є  побутовим
споживачем  Долинського  РЕМ
ВАТ  «Кіровоградобленерго»  на
особовий рахунок НОМЕР_1, видано розрахункову книжку за електроенергію .
07.07.2005 року  при
плановій  перевірці  по
рахункам  за  спожиту електроенергію і правильного її
використання , в домоволодінні відповідачки
в  с. Кірово , Долинського
району  Кіровоградської області , було
виявлено порушення  п. 48 Правил  користування електроенергією для населення ,
за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26.07.1999 р. №1357, виражене у  встановленні
перемички  між  ввідним
та  вихідним  фазним
в  лічильник , внаслідок чого
електроенергія лічильником не враховується .
Відповідно до ч. 1 ст.53
вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних  збитків , що
становить  за  період
порушення  4280 кВтгод  на
Представник позивача
наполягає на заявлених вимогах .
Відповідачка  ОСОБА_1 в
судове засідання  не з»явилась ,
про час та місце  розгляду справи була
повідомлена своєчасно в установленому законом
За згодою представника
позивача суд виносить  рішення при
заочному  розгляді справи , що відповідає
вимогам ст. 224-226 ЦПК України .
пояснення  представника позивача , вивчивши  матеріали справи , суд приходить до
висновку  , що позовні  вимоги
підлягають  частко-вому
недорахованої електроенергії вбачається , що вони  зроб-лені
згідно  Методики  обчислення
розміру  відшкодування  збитків , завданих  енергопостачальнику  внаслідок
порушення  споживачем  Правил
користуван-ня  електричною  енергією
для  населення , затверджених  постановою
від  22.11.1999 року  № 1416
на  26.04.2005 року , за  76 днів
з  урахуванням  добової
величини  розрахункового  споживання
ричної  енергії  56,32 кВт/год, тариф  0,144 грн.
даний  час  постановою
НКРЕ № 562  від  04.05.2006 р.
змінами внесеними постановою № 154
Методику  визначення  обсягу
та  вартості  електричної
енергії , не  облікова-
ної  внаслідок  порушення
споживачами  правил  користування
електричною  енергією , при  цьому
попередня  втратила  чинність .
п.3.3  підпункту  а)
останньої  Методики  в
споживача  порушень  п.3.1
підпункту  б), що  мало
розрахунок  збитків  проводиться
контрольного  огляду ,
загальної  кількості  днів
місяцях .  При цьому  згідно
п.3.5  Методики  час
використання  самовільного  підключення
протягом  доби  приймається
Тому , остання  Методика
пом»якшує  цивільну  відповідальність  від-
ч.2 ЦК України акт цивільного
законодавства , який пом»якшує або скасовує  цивільну
відповідальність особи  має
зворотню дію у часі .
попередження  № 51-692/07  від
02.07.2008 року  вбачається ,
що  відповідачку  попереджено
звернутися  до  суду
боргу  ( а.с. 14 ) .
Акту № 008281  від  07.07.2005 року  про
користування  електричною  енергією
побутовим  абонентом  вбачається , що
відповідачка ОСОБА_1 здійснила
встановлення  перемички  між
ввідним  та  вихідним
фазним  проводом  на
вводі  в  лічильник , електроенергія , що  споживається , лічильником  не
враховується , кількість  струмоприймачів
судовому засіданні з достовірністю
встановлено факт вчинення
відповідачкою  порушення  Правил
користування  енергією .
ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями ,
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної  або юридичної особи , а  також
шкода , завдана  майну фізичної
або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала
відповідачки  полягають  в незаконному
встанов-ленні  перемички  між
ввідним  та  вихідним
фазним  проводом  на
вводі  в  лічильник , що  засвідчено
відповідним  актом  перевірки .
Згідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись  належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства .
ч.4  ст.1193  ЦК України
суд  може  зменшити
шкодування  шкоди , завданої  фізичною
особою , залежно  від  її
Вирішуючи питання  про
стягнення  з  відповідачки шкоди, суд  вважає
за  необхідне  зменшити
розмір  стягнення  шкоди
до  400 грн., з  урахуванням
майнового стану відповідачки, відповідачка
непрацююча, та  кількості  струмо-
відповідачки  необхідно  стягнути
витрати  на  інформаційно- технічне  забезпечення
розгляду  справи  за  ст.
81 ЦПК України  та  судовий
ЦПК України , пропорційно  до  суми
задоволених  вимог .
В решті позову необхідно
Керуючись  ст.ст. 213-215, 224-226  ЦПК України , суд -
«Кіровоградобленерго»  до  Віговської
Людмили  Павлів-ни  про
стягнення  збитків  задовольнити
ОСОБА_1  на  користь
ВАТ  «Кірово-градобленерго», від
імені якого діє Долинський РЕМ , завдану
400 грн. - на  рахунок №
ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , код  ЕДРПОУ 23226362 ; а  також судовий
51 грн.  та  витрати
центральному відділенні  ПІБ  м. Кіровоград, МФО 323301, код ЕДРПОУ
Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти  денний строк , з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом

20-ти  днів  апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути
переглянуте  судом , що його  ухвалив , за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом 10  днів з дня отримання
його копії .

Головуючий суддя  :
підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ