Справа
№2-47/08
Р І Ш Е Н Н Я

«14»
березня 2008 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого- судді           Побережної О.Д.

при секретарі           Савчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Сокиряни цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

АКБ
“ТАС-Комерцбанк” в особі заступника директора Чернівецького відділення АКБ
“ТАС-Комерцбанк” Левандовської Н.П. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Посилається на
те, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 21.09.2006 року (далі - кредитний
договір) Чернівецькою філією АКБ “ТАС-Комерцбанк” було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 4000 грн. на
споживчі цілі в термін до 21.09.2009 року. Згідно п.1.6. кредитного
договору кредит було надано у готівковій формі через касу банку та виданий цього ж дня.
Пунктом 1.5. кредитного договору передбачено сплату відповідачем позивачу процентів за
кожний місяць користування кредитом у розмірі 4% від суми кредиту. Пунктом
2.1.1. кредитного  договору передбачено, що погашення відповідачем
заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється
щомісячно фіксованими платежами, в термін 21 числа кожного місяця, в сумі
212,00 грн. Однак, з листопада 2006 року по липень 2007 року платежі з боку ОСОБА_1 не
надходили у
зв`язку з чим та на підставі п.п.2.4,2.5 кредитного договору
в останній були внесені зміни, якими був встановлений новий строк виконання
відповідачем зобов`зань по поверненню кредиту, сплати процентів за його користування та
комісій. Цей строк - 16.03.2007 року, або 10-й календарний день з дати
відправлення відповідачу повідомлення про зміну договору. Крім того, пунктом
7.1. кредитного договору передбачено сплату відповідачем ОСОБА_1 за порушення
нею терміну здійснення ануїтетних платежів пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день
прострочення.

Крім цього, 21.09.2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно п.1 якого ОСОБА_2
зобов`язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником всіх своїх
зобов`язань, в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому. У п.2 договору
поруки зазначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником
перед Банком за виконання Позичальником умов основного зобов`язання
усім належним йому майном та грошовими коштами.

Отже,
станом на 12.12.2007 року загальна сума заборгованості за кредитним договором
складає 4011,21 грн., в тому числі: заборгованість по погашенню кредиту -
3776,55 грн.; проценти за користування кредитом - 173,83 грн.; пеня за
порушення строків погашення кредиту - 60,83 грн.

Просить
стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Чернівецького
відділення АКБ “ТАС- Комерцбанк”  4011,21
грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився,
однак директором Чернівецького відділення - керуючим Чернівецьким регіональним
департаментом ВАТ «Сведбанк» направлено до суду клопотання в якому зазначено,
що ЧВ АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінило свою назву на Чернівецьке відділення ВАТ
«Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях у
зв'язку з чим просить стягнуті кошти перерахувати на рахунок НОМЕР_2 ЧВ ВАТ
«Сведбанк», МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4. Крім того, просить справу
розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, а також стягнути з відповідачів витрати пов'язані з їх викликом
до суду через оголошення в ЗМІ.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, однак у відповідності до положень ч. 9 ст. 74
ЦПК України належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомили. За таких обставин та за відсутності
заперечень позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом
встановлено, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (Банк) та відповідачем ОСОБА_1
(Позичальник) 21.09.2006 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1 на суму
4000 грн. та на строк з 21.09.2006 року до 21.09.2009 року включно, що
підтверджується копією зазначеного договору. Згідно п.1.5 кредитного договору
плата за користування кредитом складається з процентів за користування
кредитом, що встановлюється у розмір 4% на місяць (процентна ставка). Пункт
2.1.1 визначає, що Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів
за попередній місяць, нарахований відповідно до п.2.2 договору, шляхом
здійснення фіксованих платежів (ануїтетних платежів) у сумі 121 грн. у чітко
встановлений термін - 21 числа кожного місяця.
Пунктом 2.4 передбачено, що за взаємною згодою сторони домовились без
укладення будь-якої додаткової угоди до цього Договору встановити порядок змін
його умов з відповідною зміною зобов'язань Позичальника щодо строку виконання
зобов'язань за цим договором та відповідних прав Банку вимагати від
Позичальника виконання зобов'язань у разі порушення Позичальником терміну
здіснення ануїтетних платежів (у частині погашення процентів за користування
кредитом) та невиконання будь-якого з передбачених розділом 4 договору
зобов'язань. При настанні таких обставин Банк має права надіслати Позичальнику
повідомлення про зміну умов у будь-який момент з часу настання зазначених
обставин. При цьому строк виконання Позичальником своїх зобов'язань вважається
таким що настав на десятий календарний день, з дня відправлення Банком
Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. Згідно п.7.1. за
порушення Позичальником терміну здійснення ануїтетних платежів, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми
несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення.

Між АКБ
«Тас-Комерцбанк» (Банк) та відповідачами ОСОБА_2 (Поручитель) та ОСОБА_1
(Позичальник) 21.09.2006 року було укладено договір поруки НОМЕР_5, що
підтверджується його копією. Згідно даного договору Поручитель зобов'язується
перед Банком відповідати за виконання Позичальником всіх своїх зобов'язань,
передбачених кредитним договором НОМЕР_1 від 21.09.2006 року, укладеного між
Банком та Позичальником, та будь-якими додатковими угодами до нього, у тому
числі щодо: повернення Позичальником коштів у вигляді кредиту у сумі 4000 грн.
строком до 21.09.2009 року включно; оплати процентів за користування кредитом у
розмірі 4% на місяць; сплати комісій, неустойок, відшкодування збитків та інших
платежів, у порядку та строки визначені кредитним договором. Згідно п. 2
договору Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед
Банком за виконання Позичальником умов кредитного договору усім належним йому
майном та грошовими коштами

Згідно
розрахунку заборгованості по даному кредитному договору станом на 12.12.2007
року вона складає: заборгованість по погашенню кредиту - 3776,55 грн.; проценти
за користування кредитом - 173,83 грн.; пеня за порушення строків погашення
кредиту - 60,83 грн., а всього 4011,21 грн.

Позивачем
на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилалось повідомлення про наявність станом на
05.03.2007 року заборгованості за кредитним договором у розмірі 840 грн. та
зміни строків повернення кредиту у відповідності до п. 2.4 кредитного договору,
що підтверджується копіями листа банка за вих. № 371 від 05.03.2007 року та
рекомендованого поштового повідомлення НОМЕР_6.

Дані
правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору
та договору поруки, укладених у письмовій формі відповідно до вимог ст.  ст. 1055, 547 ЦК України.

У
відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 514 ЦК України кредитора по
даному зобов'язанню - позивача АКБ «ТАС-Комерцбак» замінено на ВАТ «Светбанк»
внаслідок правонаступництва і  до якого
перейшли всі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав, що підтверджується копією Положення про
Чернівецьке відділення ВАТ «Сведбанк», затвердженого рішенням Правління ВАТ
«Сведбанк» на підставі протоколу № 1 від 03.01.2008 року

Згідно  ч.1 ст. 526 ЦК  України
зобов'язання  має  виконуватися
належним  чином  відповідно
до  умов  договору.

Відповідно
до ч.1 ст. 530  ЦК  України,
якщо  у  зобов'язанні
встановлений  строк  (термін)
його  виконання,  то
воно  підлягає  виконанню
у  цей  строк (термін).

На  підставі
ст. 536 ЦК  України  за
користування  чужими  грошовими
коштами  боржник  зобов'язаний
сплачувати  проценти,  якщо
інше  не  встановлено
договором  між  фізичними
особами.  Розмір  процентів
за  користування  чужими
грошовими  коштами  встановлюється  договором,
законом  або  іншими
актами  цивільного  законодавства.

Відповідно  ст. 611
ЦК  України  у  разі  порушення
зобов'язання  настають  правові
наслідки,  встановлені  договором
або законом,  зокрема  відшкодування
збитків.

Відповідно
до ч. ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним
договором застосовуються положення ст..ст 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно
до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно
ч.2 ст. 625 боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час просторочення, а також три проценти річних від
простороченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Згідно
ч.1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно
ч. ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
поруки.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до
задоволення зі стягненням з відповідачів у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК
України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст. 512, 526, 530, 536, 546, 547, 549, 553, 554, 611, 625,
1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209,
212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позовні
вимоги ВАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої
в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, на користь Чернівецького відділення ВАТ «Сведбанк»: рахунок
НОМЕР_2 ЧВ ВАТ «Сведбанк», МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 - 4011 (чотири
тисячі одинадцять) грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором, а також
понесені позивачем судові витрати у розмірі 182 (ста вісімдесяти двох) грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: