Справа №2-1254/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
червня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
-Стародубцевої Л.О.,

при секретарі            -Даниленко О.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду  в м.Шостка справу за позовом
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, -

встановив :

Позивач
звернувся в  Шосткинський
міськрайсуд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості  за надані послуги  теплоенергопостачання в сумі 1981 грн. 31
коп. за період з 15.10.2006 року по 29.02.2008 року. Свої позовні вимоги він
мотивує тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачку по справі. Однак вона не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» Ярошевська Н.О. позовні вимоги уточнила, просить стягнути
з відповідачки заборгованість,  а
сплачене при подачі позову державне мито та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу компенсуватися за
рахунок держави.

Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала,
пояснила, що вона є інвалідом першої групи по зору,  про що надав копію довідки, має пільги по
сплаті комунальних послуг, просить звільнити її від сплати витрат  за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та державного мита, несплату боргу пояснила нестачею
коштів, оскільки вона є пенсіонеркою.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, а саме:  довідку про
заборгованість (а.с.5), довідку про склад сім'ї, згідно якої відповідачка є
зареєстрованою у квартирі (а.с.4),  копію
пенсійного посвідчення (а.с.15), копію довідки до акту огляду МСЕК (а.с.16),
згідно якої відповідачка є інвалідом першої групи по зору, а відповідно п.18
ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. вона звільняється від
сплати державного мита, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.

Виходячи
з вищевикладеного відповідно до ст. 88 ЦПК України  судові витрати позивачу повинні
компенсуватися за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,130,212,213,215ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п.18 ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито” суд-

в и р і ш и в:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1981 (одна тисяча вісімдесят
одна) грн. 31 коп.

Судові витрати по справі позивачу ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» в розмірі 81 грн. 00 коп. компенсувати
за рахунок держави.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до  Апеляційного
суду Сумської області через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя                                                            Стародубцева
Л.О.