Справа 2-888-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Арт
емівський міськрайонний суд
Донецької області
у складі: головуючого судд
і Букрєй С. П.
при секретарі
Трубчаніновій О.Є
.
з участю представника пози
вача ОСОБА_1
без участі відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом Обласного комунальног
о підприємства „Донецьктепл
окомуненерго" в інтересах ВО
„ЧасівЯртепломережа" до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 "Про стягне
ння заборгованості за теплоп
остачання, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в я
кій вказував, що відповідача
м по справі, які проживають з
а адресою АДРЕСА_1, підпри
ємство регулярно надає послу
ги по постачанню тепла відпо
відно до Правил надання посл
уг по централізованому опале
нню, затверджених Постаново
ю Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630.
Порушуючи чинне законодав
ство, відповідачі тривалий ч
ас ухиляються від сплати вар
тості наданих їм послуг і, не
зважаючи на попередження, у
добровільному порядку забор
гованість не погашають. Розм
ір заборгованості, що утвори
лася в період з 01.10.2002 року по 01.11.2007
року, складає 4958 грн. 21 коп.
Позивач просить стягнути ц
ю суму на власну користь. Крім
того, просить стягнути з від
повідачів солідарно судовий
збір у розмірі 51 грн. на корист
ь держави та в рахунок відшко
дування коштів по сплаті вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и суму у розмірі 30 грн. на власн
у користь також солідарно.
У судовому засіданні предс
тавник ВО „ЧасівЯртепломере
жа", який діє на підстави дові
реності, наполягав на заявле
них позовних вимогах.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
овому засіданні заперечувал
а проти стягнення усієї зазн
аченої у позові суми, просила
стягнути заборгованість з у
рахуванням строку позовної д
авності.
Відповідач ОСОБА_3 до су
ду не з'явився, до початку суд
ового засідання надав заяву
в якій позовні вимоги визнав
частково в межах строку позо
вної давності та просив суд с
праву розглянути в його відс
утності.
Суд, вислухавши пояснення
учасників судового засіданн
я, дослідивши матеріали спра
ви, дійшов висновку про те, що
позовні вимоги підлягають ч
астковому задоволенню з таки
х підстав.
Позивач дійсно отримує при
родний газ, виробляє теплову
енергію та постачає її корис
тувачам у вигляді комунальни
х послуг.

Обов'язок по сплаті комунал
ьних послуг передбачено ст.
ст. 67, 68 ЖК України, відповідн
о до яких ця плата повинна вно
ситися щомісяця у розмірах, з
атверджених тарифів.
Із довідки ВРЖП м. Часів-Яра
видно, що за вказаною адресо
ю прописані усі зазначені в п
озові особи, тому у них виник
ли зобов'язання по сплаті отр
иманих послуг і вони є належн
ими відповідачами.
Судом встановлено, що відп
овідачі не виконують своїх о
бов'язків і мають заборгован
ість, що виникла за період з 01.
10.2002 року по 01.11.2007 року у розмірі - 49
58 грн. 21 коп. Це підтверджується
особистим рахунком, відкрит
им на ім'я ОСОБА_2
Однак, суд вважає за необхі
дне визначити суму боргу до с
тягнення в межах строку зага
льної позовної давності, тоб
то протягом останніх трьох р
оків, починаючи з дня звернен
ня позивача до суду. Зумовлен
о це тим, що позивач не навів с
уду поважних причин, за яких
позов не було подано вчасно,
або перебіг позовної давност
і переривався. Період, протяг
ом якого підлягає стягненню
заборгованість, становить з
01.12.2004 року по 01.11.2007 року, а розмір з
аборгованості відповідно до
рівнюється 3626 грн. 97 коп.
Таким чином, позов підляга
є задоволенню частково, лише
у межах строку позовної давн
ості.
Також підлягають задоволе
нню позовні вимоги про стягн
ення суми у розмірі 30 грн. в рах
унок повернення коштів по сп
латі витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи.
Оскільки позивач був звіль
нений від сплати судового зб
ору при подачі позову, то він
підлягає стягненню з відпов
ідачів у солідарному порядку
в розмірі 51 грн.
Беручи до уваги наведене, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 82 ч.3, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 264, 267 ЦК
України ( редакції 2003 р.), ст. с
т. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во. Стягнути солідарно з ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ВО „ЧасівЯртепломережа" ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" (р
/р 33 в філії ТОВ КБ „Актив-Ба
нк" м. Донецька, МФО 334000 код ОКПО
26, 221744, одержувач „Єдиний розра
хунковий центр ОКП „Донецькт
еплокомуненерго" в рахунок в
ідшкодування заборгованост
і 3626 грн. 97 коп., в рахунок поверн
ення коштів по сплаті витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи с
уму у розмірі 30 грн. та судовий
збір у розмірі 51 грн. на корист
ь держави також солідарно.
В задоволенні іншої части
ни позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд шляхо
м подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України. Рішення на
друковане в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.