Справа №22-ц- 130 / 2008 р.
Головуючий у 1-й інстанції - Риков В.В.
Категорія -      18                                            Суддя-доповідач - Рибалка В.Г.
е м     У к р а ї н и
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Сумської області в складі:
суддів             -
Хвостика С.Г., Семеній Л.І.
секретаря судового засідання  - Чуприни
які беруть участь у справі - представника позивачів ОСОБА_1
розглянула у відкритому
судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 4 грудня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Кондитероптторг» про стягнення
середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку,
за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Кондитероптторг» про стягнення
середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку,
в с т а н о в и л а :
Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 грудня 2007 року у задоволенні
позовів ОСОБА_2,ОСОБА_3 відмовлено за необгрунтованістю.

В апеляційній
скарзі представник позивачів  просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

При цьому
апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального
права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема, зазначає, що
позивачі зверталися з письмовими заявами до керівника підприємства в день
звільнення з вимогою провести остаточний розрахунок, проте відповідач зволікав
з його виплатою.

Як
встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_3 з 10 березня 2005 року працювала
менеджером у ТОВ «ВКФ «Кондитерпротторг» і була звільнена 16 лютого 2007 року
за угодою сторін.

ОСОБА_2
з 4 листопада 2003 року працював
менеджером у ТОВ «ВКФ «Кондитерпротторг», з 1 лютого 2005 - старшим
менеджером, а з 22 лютого 2007 року звільнений за власним бажанням.

Відповідно
до умов мирової угоди, укладеної в ході розгляду справи №2-1904/07 за позовом
ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ТОВ «ВКФ «Кондитерпротторг» про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку
11 червня 2006 року ОСОБА_3 отримала 1705 грн. 65 коп., а ОСОБА_2 - 3062 грн.
99 коп.

Колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки суд першої
інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

При розгляді
даної справи суд першої інстанції належним чином з'ясував та перевірив усі
обставини прийняття та звільнення позивачів з роботи. Було також встановлено,
що на день звільнення позивачам була нарахована заробітна плата і вони мали
реальну можливість її одержати.

Доводи апелянтів
про те, що відповідач усіляко ухилявся від виплати, розмір остаточного
розрахунку був нарахований невірно, спростовуються доказами, наявними у
матеріалах як даної справи, так і справи №2-1904/07 за позовомОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по зарплаті. Зокрема, платіжними відомостями за лютий
2007 року, розписками про одержання трудових книжок, актами про відмову
отримати заробітну плату та даними про її отримання.

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що
підстави, передбачені ст.117 КЗпП України, для стягнення з відповідача
середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні,
відсутні.

Інші доводи
апеляційних скарг висновків суду також не спростовують.

Рішення суду
відповідає вимогам ст.ст.116, 117  КЗпП
України.

У зв'язку з цим
апеляційні скарги необхідно відхилити, а рішення суду - залишити без зміни.

Керуючись ст.
ст.303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу  представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, відхилити.

Рішення  Ковпаківського
районного суду м. Сум від 4 грудня 2007 року в даній справі залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно  і може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її
проголошення  до Верховного Суду України.

Головуючий
:

Судді
: