overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16
вересня 2008 року                                                          м.
Рогатин

Рогатинський
районний суду в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконком Дичківської  сільської Ради про встановлення факту
родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И
В :

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Дички Рогатинського району померла мати заявника ОСОБА_2, актовий запис
про смерть № 7 від 23.04.1999 р.

Померла
ОСОБА_2 була мамою заявника. Встановлення факту родинних стосунків йому  потрібно для оформлення спадщини.

Заявник
в судове засідання не з”явився, суду написав заяву, в якій просить справу
заслухати в його відсутності, викладене підтримує в повному обсязі.           Просить суд заяву задоволити.

Представник
зацікавленої особи заперечень не має, суду пояснив, що ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була мамою заявника. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за
законом, якою заявник не може скористатися, оскільки в деяких документах його
мама значиться ОСОБА_2, а в інших - ОСОБА_3. Внести виправлення в
адміністративному порядку неможливо, просить суд заяву задоволити.

Вислухавши
заявника, думку зацікавленої особи, суд встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

Згідно
п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення
даного факту заявнику потрібне для того, що б скористатися своїм правом на
спадкування майна після смерті його матері.

З
свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його мамою є ОСОБА_2.

З
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
довідки ощадного банку, ощадної книжки НОМЕР_1 .виданою філією с. Дички

вбачається, що
рахунок відкрито на ім”я ОСОБА_3.

З
довідки Дичківської сільської Ради вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3- одна і та
ж особа і вона є мамою ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.214-215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків задоволити. Встановити факт,
що ОСОБА_1 1954 року народження, уродженець с. Дички Рогатинського району є
сином ОСОБА_2( ОСОБА_3), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Цивільної палати
Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:
Справа № 2-О-153/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008
р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого
судді    Радченко С.В.

при секретарі         Глушковій Л.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області
справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована
особа: Качкарівська сільська рада Бериславського району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме що він  являється її батьком. В
обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після   смерті
ОСОБА_2відкрилася спадщина, для оформлення якої заявниці необхідно
встановити факт родинних відносин з ним, але в зв'язку з втратою свідоцтва про
народження цей факт необхідно встановити судовим шляхом. Тому заявниця
звернулася до суду, просила встановити факт родинних відносин між нею
таОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні  вимог з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи
в судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду провив заяву розглянути у
його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає
заяву підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 6) присвоєно призвіще
ОСОБА_1 таким чином факт визнання померлого ОСОБА_2 батьком заявниці знайшов
підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення несудовим шляхом
неможливо. Цей факт має для заявниці юридичне значення, поскільки з ним пов&cent;язано отримання
спадщини.

На
основі ст. 1272 ЦК України, ст. 256 п.1 ЦПК України

Керуючись
ст. 10, 11, 60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд.  Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 2-1864
вересня 2008 року  Свердловський
суд Луганської області у складі:
головуючого -       судді Колтун В.А.
секретарі -                Буренко
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду  в м. Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачем він
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2006 року у
Червонопартизанській міській раді, м. Свердловська, Луганської області, актовий
запис № 99. Від цього шлюбу, сторони мають неповнолітніх дітей, доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і сина,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
З  квітня 2008 року сторони припинили
підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Причиною припинення шлюбних
відносин в тім, що сторони психологічно несумісні люди, різні погляди на
сімейне життя, на ґрунті цього в родині виникали сварки, у результаті чого вони
втратили інтерес друг до друга й повагу. У зв'язку з чим, позивач вважає, що
шлюб зберегти не має можливості. Шлюб у позивача-перший, відповідача - другий.
Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та наполягала на розірвання шлюбу з відповідачем.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи в суді, поважності причин своєї неявки до суду не надав, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК
України розглянути справу за його відсутністю, оскільки в матеріалах справи
знаходиться достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 110 СК
України,  позов про розірвання шлюбу  може бути пред'явлений  одним з подружжя.
Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 жовтня 2006 року у Червонопартизанській міській раді, м.
Свердловська, Луганської області, актовий запис № 99 (а.с.6).
На підставі ст. ст. 110, 112 СК
України,  керуючись ст.ст.  10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов   задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований 25
жовтня 2006 року у Червонопартизанській міській раді, м. Свердловська,
Луганської області, актовий запис № 99 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
Судові витрати за видачу свідоцтва
про розірвання шлюбу органами РАЦС у розміри 10 гривен 00 копійок покласти на
ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.
Суддя:
Справа № 2-495/2008 р.
УХВАЛА

Іменем України

31 липня
2008 року

Теребовлянський суд
Тернопільської області

в складі: головуючого
Бойка І.І.

при секретарі Пасько Л.Р.

з участю представника державної податкової інспекції у
Теребовлянському районі  Сененького
М.Б.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Теребовля цивільну справу за позовом прокурора
Теребовлянського району в інтересах держави в особі Державної податкової
адміністрації України, державної податкової інспекції в Теребовлянському районі
до ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки по податку з власників транспортних засобів і інших
самохідних машин та механізмів,-

встановив:

Представник державної податкової інспекції у
Теребовлянському районі  звернувся до суду із заявою, в якій просить справу провадженням
закрити, так як він відмовляється від позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив вказану у
позові суму заборгованості по податку.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись
п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом прокурора
Теребовлянського району в інтересах держави в особі Державної податкової
адміністрації України, державної податкової інспекції в Теребовлянському районі
до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів провадженням
закрити за відмовою від позову.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
28 липня 2008 року                справа № 2н-107-08
Любашівський районний суд Одеської області, суддею Дармакукою Т.П.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк”  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2144 грн. 44
коп. та судових витрат в розмірі 40 грн. 50 коп.,  керуючись
ст. 526-527, 530, 553, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.  102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, місце проживання якого: АДРЕСА_1 індекс: НОМЕР_1, на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”,  код ЄДРПОУ № 14360570, рахунок НОМЕР_2, МФО
305299, адреса якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
заборгованість за кредитом в розмірі 2144 грн. 44 коп. / дві тисячі сто сорок
чотири грн., сорок чотири коп./, та судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп.
2.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статею 104 Цивільного
процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/ боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ /стаття 106 ЦПК України/.
Справа № 2-3131/08
У Х В А Л А

08 грудня 2008 року
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1
в складі:

головуючого - судді Ю.І. Драча

при секретарі – А.С. Самчик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
АДРЕСА_1
справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для залишення вказаного позову без розгляду.

Керуючись ст. 207, ч. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
ІНФОРМАЦІЯ_2
через
ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.І. Драч
У Х В А Л А

03 вересня 2008 року суддя Тальнівського районного суду Фролов О.Л.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1  в розмірі 2331 грн. 61 коп., -

ВС Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1  в розмірі 2331 грн. 61 коп.

Суддя розглянувши матеріали справи,
вивчивши докази надані по справі вважає, що в прийнятті заяви необхідно
відмовити і заяву з усіма поданими до неї додатками повернути заявнику, так як
із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право, тому,
відповідно до ст.ст.100, 101 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, а заявник має право звернутися з тими самими вимогами у
позовному порядку.

На підставі ст.ст. 100,
101, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1  в розмірі 2331грн. 61коп., відмовити.

Ухвалу разом із заявою та усіма
додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд протягом п'яти
днів з дня винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути
подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-3702/2008р.
У Х В А Л А

2 грудня 2008р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач належно та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак на повторний виклик в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України є підставою для залишення його заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
залишити без розгляду
.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
17 квітня 2008 року                справа № 2н-16-08
Любашівський районний суд Одеської області, суддею Дармакукою Т.П.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк”  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2774 грн. 48
коп. та судових витрат в розмірі 40 грн. 50 коп.,  керуючись
ст. 526-527, 530, 553, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.  102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, місце проживання якого: АДРЕСА_1 індекс: НОМЕР_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”,  код ЄДРПОУ № 14360570, рахунок НОМЕР_2, МФО
305299, адреса якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
заборгованість за кредитом в розмірі 2774 грн. 48 коп. / дві тисячі сімсот
сімдесят чотири грн., сорок вісім коп./, та судові витрати в сумі 40 грн. 50
2.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статею 104 Цивільного
процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/ боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ /стаття 106 ЦПК України/.
Справа №2- 1073/08
01 вересня 2008 року                                                                         м.Вінниця
Староміський районний суд м.Вінниці в складі:
головуючого судді
за участю представника позивача Ямпільського Ю.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
В провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна
справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки.
На розгляд учасників процесу поставлено питання про передачу справи за
підсудністю в Замостянський районний суд м.Вінниці, оскільки земельна ділянка
розташована в АДРЕСА_1
Представник позивача не заперечував.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, справу слід передати за підсудністю в Замостянський районний
суд м.Вінниці.
Як вбачається з матеріалів справи
земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1
Відповідно до ст.114 ч.1 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що
виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна
або основної його частини.
Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
ст.ст.114,116 ЦПК України, -
Передати на розгляд Замостянському районному суду м.Вінниці  цивільну справу за позовом Вінницької міської
ради до ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1072/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 503 грн. 54 коп. солідарно
з  ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4,  керуючись ст.64,67,68 Житлового
України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96,
солідарно  з ОСОБА_1,ОСОБА_2
ОСОБА_4,  які проживають  за
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.06.2008 року
у сумі 503 грн. 54 коп., судовий
на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                                                                                                                                     Справа № 2-2837-2008 р.

31 липня 2008 року                                    Олександрійський
міськрайонний суд                                                                                   Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Франька М.Я.

при секретарі - Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування жилим
приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач мотивує тим, що в
спірному жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1 власником якої вона є,
зареєстрований, але не проживає більше шести місяців відповідач в справі, його
особистих речей в жилому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг
він не приймає, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Відповідач в суд не
з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки
не сповістив.

Позивач не заперечує проти
розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.

Суд вважає можливим
розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки відповідач не
проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців, підстав  для продовження терміну зберігання за ним
права користування спірним жилим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК України
немає, його особистих речей в спірному жилому приміщенні немає, участі в оплаті
комунальних послуг, квартплати відповідач не приймає, що свідчить про втрату
ним інтересу до спірного жилого приміщення як до свого постійного місця
проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

На
підставі ст. 71, 163 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2таким, що
втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий