Справа № 2- 291
Е М       У К Р А Ї Н И
14 квітня 2008 року                    Канівський  міськрайонний
суд Черкаської області
головуючого судді
при секретарі                 Голуб Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Каневі справу за позовом  ОСОБА_1 до
Територіальної громади с. Лука в особі Межиріцької сільської ради Канівського
району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася у Канівський міськрайонний суд із зазначеним позовом до
Територіальної громади с. Лука в особі Межиріцької сільської ради Канівського
району Черкаської області. У позові вказала, що після смерті ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року її рідна сестра ОСОБА_3 прийняла спадщину за
заповітом на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1, але не встигла оформити
на свої ім»я і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті позивачка прийняла
спадщину на вказаний житловий будинок шляхом подачі заяви до Канівської
державної нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено в
зв”язку з відсутністю правоустановчих документів на спадкодавця ОСОБА_3.
Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини,
поскільки дані про народження її рідних тіток по лінії матері ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в архівах не збереглися.
в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на вказані обставини  та просить суд встановити факт родинних
відносин про те, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_5
та  визнати за нею, як спадкоємцем за
правом представлення право власності на спадщину у вигляді житлового будинку,
розташованого у АДРЕСА_1, зареєстрованого на ім»я ОСОБА_2.
Представник відповідача Межиріцької сільської
ради ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала, поскільки  позивачка є спадкоємцем за правом
представлення після смерті своєї тітки ОСОБА_3, яку вона доглядала та поховала.
При цьому ОСОБА_6 є спадкоємцем на грошові вклади за заповітом, посвідченим
Межиріцькою сільською радою 16.11.2006 року, яким не охоплюється спадщина у
вигляді житлового будинку.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
справи вбачається, що позивачка є племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які є жителями
АДРЕСА_4 у судовому засіданні підтвердили, що позивачка дійсно є рідною
племінницею померлої тітки ОСОБА_3, яку вона доглядала та поховала за власні
листа  Канівської  державної
нотаріальної  контори, копій заяв
та заповіту (а.с.27,29-33)  вбачається,
що після смерті  ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  спадщину за заповітом
прийняла ОСОБА_6 на грошові вклади, ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом  на будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
ч.5ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
листа  Канівської  державної
нотаріальної  контори та копії
заповіту, посвідченого Межиріцькою сільською радою від 16.11.2006 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадщину за
заповітом прийняла ОСОБА_6 на грошові вклади, а позивач ОСОБА_1 на іншу
спадщину, яка належить спадкодавцеві.
вказаний заповіт на ім»я ОСОБА_6(а.с.  )
не охоплює спадщину у вигляді будинку, який позивачка  ОСОБА_1 прийняла у спадщину від своєї тітки
Судом  встановлено, що  позивачка, як племінниця  після смерті тітки ОСОБА_3 відповідно до  ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом
представлення, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину у вигляді
житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Таким чином, суд
дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.
10,11, 212, 214-215,294, п.1ч.1ст.256 ЦПК України, ст.ст. 328, 1266,1268 ЦК
України, суд
родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженка АДРЕСА_1 є
племінницею тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 право власності на спадщину за правом представлення у вигляді житлового
будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрованого на
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення зави пр о апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                                             О.М.Льон