Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И       справа № 2- 353/2008

26 червня    2008
року         Золочівський районний суд
Львівської області

в складі
судді
Постигача Б.А.

при секретарі                        Мацайло О.М.

розглянувши  в  судовому засіданні  в м. Золочеві справу за позовом  ОСОБА_1
до  територіальної  громади с. Печенія   про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини ,

В
С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1  в
АДРЕСА_1 померла  ОСОБА_2  , яка
доводилась тікою  позивачу
ОСОБА_1. Вона за життя склала заповіт яким все своє майно  заповіла
позивачу .

У зв'язку з її смертю відкрилась спадщина.  ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом  після смерті тітки  і він  повинен
був на протязі 6 місяців з дня  її  смерті
подати заяву в Золочівську державну нотаріальну контору про прийняття
спадщини , але цей строк  пропустив  і по цій причині нотаріальна контора
відмовляє йому   у видачі свідоцтва про
право на спадщину .

Тому він  звернувся
в  суд з позовом  в якому просить  визначити
йому   додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини після
смерті  тітки  .

В обґрунтування позовних вимог покликається
на те , що  він цей строк пропустив  з поважної причини , бо стосовно нього і
інших осіб в 2004 році була порушена кримінальна справа . Впродовж з 2004
року  і до 2008 року органи дізнання і
досудового слідства здійснювали сліді дії
, досліджували , оцінювали та перевіряли докази для встановлення
об'єктивної істини . Відбувались неодноразові
судові засідання Залізничного суду
м. Львова , апеляційного суду Львівської області  . В цей період часу  він знаходився в стані морального пригнічення
та дискомфорту . Свої зусилля  він
скеровував на доказування своєї непричетності до висунутих звинувачень. Тому
вважає , що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Представник територіальної громади і  третя особа
висловилися за задоволення позову.

Позов
задоволенню   не підлягає з таких
підстав. з таких підстав.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть , то  мати
позивача  ОСОБА_2  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .  Цей  день є днем відкриття спадщини і позивач  повинен
був   на протязі 6 місяців від
цієї дати , тобто до 22.11. 2004 року , подати заяву в нотаріальну контору про
прийняття спадщини . Цей строк  він  пропустив і
пропустив  його без поважних
причин.

Ст.1272 ч. 3 ЦК України передбачає , що  суд може визначити особі , що пропустила
строк для прийняття спадщини  ,
додатковий строк для  подання заяви про
прийняття спадщини , але лише при умові , що цей строк пропущений з
поважних  причин.

Той факт , що проти позивача була порушена
кримінальна справа не є такою причиною . Не є такою причиною і те , що органи
дізнання і досудового слідства  оцінювали
і перевіряли докази , здійснювали слідчі дії.
Як видно з копії вироку Залізничного районного суду м. Льва від
23.04.2007 року  то цим вироком позивач
засуджений за вчинення ряду злочинів , але
до покарання , не зв'язаного в позбавленням волі. До нього застосовано
ст.75 КК України  . На час досудового
слідства він , як пояснив це  сам в
судовому засіданні , не  перебував під
вартою , а отже мав повну можливість своєчасно подати заяву в нотаріальну
контору про прийняття спадщини після смерті тітки.

ОСОБА_1 під час
розгляду справи пояснив , що протягом 6 ти місячного строку після смерті тітки
не лікувався , не хворів і ходив на роботу . Він також визнав , що поважних
причин пропуску строку для прийняття спадщини
у  нього не  було.
Він в цьому питанні проявив недбалість.

Отже підстав для визначення йому додаткового
строку суд не вбачає.

Керуючись ст.209 - 215  ЦПК України , ст.1272 ч.3  ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В :

в
задоволенні  позову  ОСОБА_1
при визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду  Львівської області на протязі 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , а така заява  може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя :