Справа
№2-26/08
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
07  квітня  2008 року
Ківецівський  районний   суд
Волинської   області
і                головуючого   судді
З   участю  позивача
відкритому судовому
засіданні  в залі суду  м.Ківерці цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  доОСОБА_3
про припинення права власності  та
зустрічним позовомОСОБА_3  до   ОСОБА_1
про поділ майна  в натурі,  -
ОСОБА_1  звернувся з позовом до ОСОБА_3  про припинення його права власності  на частину житлового будинку з надвірними
господарськими спорудами, розташованими
в АДРЕСА_1 Як доказ заявлених вимог
співвласником   вказаного об'єкту
нерухомого майна. На підставі договору дарування, 13.08.2007 року посвідченого
приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 йому
належить &frac12; частина   вищезазначеного житлового будинку з
господарськими спорудами.  Іншим
співвласником майна є ОСОБА_3
Посилаючись на те, що вказане будинковолодіння розташоване на земельній
ділянці, що перебуває у його власності,
у нього не має іншого помешкання, де б він міг проживати разом із
сім'єю, будинок складається з однієї житлової кімнати, що унеможливлює його
поділ ,  просить  припинити
право ОСОБА_3 на &frac12;
частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами,
розташованими  в АДРЕСА_1
Не погоджуючись з заявленими
вимогами  ОСОБА_3 в зустрічному позові
просить розділити   вказане майно в
натурі, виділивши кожному з власників по &frac12; частині.
висновком  призначеною у
справі  будівельно-технічної експертизи
(а.с.40-46)  розподіл житлового будинку з
надвірними будівлями по  АДРЕСА_1в рівних
частинах,  та в інших частках з метою
обладнання окремих ізолблваних квартир,
а також виділ в натурі  часток
житлового  будинку не можливий.
В ході судового розгляду  від
сторін у справі  поступила заява
про затвердження мирової угоди.
Суд, перевіривши повноваження
представника позивача, враховуючи, що умови примирення не суперечать закону та
не порушують прав, свобод та інтересів сторін у справі та інших осіб,  роз'яснив сторонам наслідки прийнятого ними
рішення та, керуючись  ст.175, п.4 ч.1
ст.205, ст.206 ЦПК України,  -

У
Х В А Л И В :

Затвердити  мирову угоду по справі за позовом  ОСОБА_1
доОСОБА_3  про припинення права
власності  та зустрічним
позовомОСОБА_3  до   ОСОБА_1
про поділ майна  в натурі,  за якою

1.
Сторони припиняють режим майна  спільної сумісної власності на приміщення, що
знаходяться  за адресою АДРЕСА_1,  та набувають майно в індивідуальну власність.

2.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на приміщення
житлового АДРЕСА_1 ( згідно технічного паспорту
від 18.10.2007року позначеного літерою А-1),  та приміщення
погребу  з шийкою по АДРЕСА_1(
згідно технічного паспорту  від
18.10.2007року позначеного літерою В).

3.
Визнати  право
власності за  ОСОБА_3на приміщення
сарай-літньої кухні  по АДРЕСА_1( згідно
технічного паспорту  від 18.10.2007року
позначеного літерою Б-1).

4.
Протягом двох років з дня затвердження мирової угоди  ОСОБА_1
забезпечує доступ ОСОБА_3 до приміщення
погребу  з шийкою по АДРЕСА_1(
згідно технічного паспорту  від 18.10.2007року
позначеного літерою В)  та  передає йому на безоплатне користування на
обумовлений вище строк.

5.
Судові  витрати сторони лишають за собою.

Провадження  у
справі закрити.

Повторне
звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і

з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду подається протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом наступних 10-ти днів.

Суддя
О.М.Пономарьова