Справа № 2- 1136/2008
Рішення

Іменем    України

28 лютого 2008 року Кіровський районний суд міста
Кіровограда

у складі: головуючого
Загреби І.В.

при секретарі                 Бадяновій Н.Г.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у
шлюбі,  зареєстрованому з 20.09.1997 року
до 17.10.2007року, від якого  мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з сім'єю не проживає, допомоги на утримання
сина не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені
у позові.

Відповідач  у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що не заперечує сплачувати аліменти
на утримання сина, який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою.

Заслухавши сторони, які не заперечують проти ухвалення рішення у
попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі  з
20.09.1997 року по 17.10.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а. с. 2). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження( а. с. 4), відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син проживає із позивачкою,
що підтверджується довідкою КРЕП № 11 м. Кіровограда ( а. с.5).

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене та у
відповідності до вимог ст. 181 СК України, а також те, що між сторонами
відсутня домовленість про утримання сина відповідачем у відповідності до вимог
ст. 183 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття у
розмірі 1/4 частини заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ч. 2 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 5 грн.

Керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК
України, ст. 180, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_2, народився в м. Кіровограді, на користь
ОСОБА_1     аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі  &frac14;  частини
заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 19 грудня 2007 року і до
повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 24 березня 2016 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у сумі 51 гривня, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи у сумі 7, 5 грн.

Роз'яснити сторонам, що розмір
аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану когось із них.

Рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 20 днів після подачі заяви  про
апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення  рішенням, та підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя                                                                                              Загреба
І.В.