overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Запорізької області
Справа №2-н-135
У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
договором № ZP1RRX00480360  від
06.05.2007 року ОСОБА_1  отримав кредит у
розмірі 3563 гривень 82 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 06.05.2009 року. Боржник належним чином зобов'язання за
вказаним договором  не виконав.  Станом на 25.04.2008 р. сума заборгованості
по сплаті кредиту складає 3563 гривень 82 копійки, де 2957 гривень 77 копійок -
сума заборгованості по погашенню кредиту; 395 гривень 61 копійка -
заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 161 гривня 28 копійок -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 49 гривень 16 копійок -
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором .
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 , на користь стягувача - закритого акціонерного товариства комерційного
розмірі 3563 (трьох тисяч п'ятсот шестидесяти трьох)  гривень 82
з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять  ) гривень 50 копійок судового збору і 15
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 40 ( сорок ) гривень
50  копійок судових витрат на
14360570, МФО банку 305299, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.            Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                      Л.В.Андрєєва.
Місце печатки суду
СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
“19” червня 2008 року                                                                            Справа №2-н-180
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши заяву  про видачу судового наказу ЗАТ КБ
до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054 ЦК України,
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
від 15 квітня 2007  року в розмірі 4245(
чотири тисячі двісті сорок п'ять) гривень 87 коп.
2.  Стягнути з боржника:
·    судовий
збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. на користь закритого
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським
районним судом Миколаївської області в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                              В.М. Губанова
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності    “
“        “                              20     року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання
Суддя                                                                        В.М.
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
районний суд Запорізької області
Справа №2-н-141
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
договором  від 25 січня 2007  року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Боржник належним чином зобов'язання за вказаним договором  не виконав.
Станом на 03 червня 2008 р. сума заборгованості по сплаті кредиту
складає 2401,53 гривень, яка складається з наступного: 2059,91  гривень - сума заборгованості за кредитом;
341,62 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь стягувача - закритого акціонерного
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, розрахунковий
заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 2401 (двох тисяч чотирьохсот
однієї)  гривні 53 копійок.
з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять  ) гривень 50 копійок судового збору і 15
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 40 ( сорок ) гривень
50  копійок судових витрат на
14360570, МФО банку 305299, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                                                          Л.В.Андрєєва.
(Місце печатки суду)
Куйбишевський районний суд Запорізької
Справа №2-н-130
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
договором № ZPK0SE00000121 від 04.09.2006 року
відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2009 року.
Боржник належним чином зобов'язання за вказаним договором  не виконав.
Станом на 08.05.2008 р. сума заборгованості по сплаті кредиту складає
погашенню кредиту; 684 гривень 60 копійок- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 234 гривні 72 копійки - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 10 гривень 24 копійки - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором .
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь стягувача -
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (юридична
п'ятсот дев'яносто)  гривень 93  копійок.
з боржника на користь стягувача 52 (п'ятдесят дві ) гривні 95 копійок судового
збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 67 (шістдесят сім ) гривень  95
сплачені при подачі заяви до суду.
3.            Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                            Л.В.Андрєєва.
Справа № 2-2179
24 червня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці  в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованостей по
неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені посилаючись
на те, що 22 жовтня 2007 р. відповідач Красовський уклав з ними письмовий
15 000 грн. 00 коп. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені
Договором. Кредит надавався на термін з 22.10.2007 р. по 22.10.2010 р. При
укладенні з ОСОБА_1кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2.
відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови.
На день подання даного позову прострочена заборгованість відповідача перед
та судові витрати по справі, солідарно.
позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були
повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Судом
встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне
підтвердження під час судового слідства. Це підтверджується дослідженими по
справі доказами. А тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача
витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного
ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК
України, суд, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
грн. 19 коп., солідарно.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
районний суд Запорізької області
Справа №2-н-138
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
договором №   ZPKORK02290348  від 27 грудня 2006  року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3500,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2009 року. Боржник належним
чином зобов'язання за вказаним договором
не виконав.  Станом на 12 травня  2008 р. сума заборгованості по сплаті кредиту
складає 4182,87 гривень, де 3124,60
гривень - сума заборгованості за кредитом; 796,83 гривень -
заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 159,90 гривень -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 101,54 гривень  - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь стягувача - закритого акціонерного
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, розрахунковий
заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 4182 (чотирьох тисяч ста
вісімдесяти двох)  гривень 87 копійок.
з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять  ) гривень 50 копійок судового збору і 15
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 40 ( сорок ) гривень
50  копійок судових витрат на
14360570, МФО банку 305299, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                                                          Л.В.Андрєєва.
Місце печатки суду
Куйбишевський районний суд Запорізької
Справа №2-н-134
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
договором  від 30.06.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1625 гривень 29 копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2008 року. Боржник належним чином зобов'язання
за вказаним договором  не виконав.  Станом на 25.04.2008 р. сума заборгованості
по сплаті кредиту складає 1625 гривень 29 копійок, де 1034 гривні 94 копійки -
сума заборгованості за кредитом, 408 гривень 65 копійок- заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 129 гривень 60 копійок - заборгованність по
комісії за користуванням кредитом, 52 гривень 10 копійок  - пеня за несвоєчасність виконання
забов'язань за договором.
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1   ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь стягувача - закритого акціонерного товариства комерційного
розмірі 1625 ( однієї тисячі шістсот двадцяти п'яти)  гривень 29
з боржника на користь стягувача 25 (двадцять ) гривень 50 копійок судового
збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 40 (сорок) гривень
50  копійок судових витрат на
14360570, МФО банку 305299, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Місце печатки суду
Справа № 2-2195
01 липня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про
стягнення заборгованості за теплову енергію до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
посилаючись на те, що вони є правонаступником
ОДКП "Чернівціоблтепломережа" в частині прав та обов'язків, в тому
числі боргових зобов'язань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії
Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Між ОДКП "Чернівціоблтепломережа" і
відповідачами укладено договір на безперебійне протягом опалювального
періоду центральне опалення квартири. Відповідачам
надавались послуги по центральному опаленню квартири.
Однак відповідачі тривалий час не сплачують за
спожиту теплову енергію,  на їхні
попередження про необхідність розрахуватись не реагують, а тому просили стягнути з відповідачів заборгованість
в сумі 2986,67 грн., понесені
витрати по оплаті судового збору в сумі  30 грн. за інформаційно технічне забезпечення
судового процесу.
позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи були
повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Судом
встановлено, що відповідачі дійсно тривалий час не оплачують отримані від
позивача послуги і у них утворилась вищевказана заборгованість, що
підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача має бути стягнуто цю заборгованість, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та  на користь держави судовий збір по
справі  в сумі 51 грн.
ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526,611 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10, 60, 81,
212-215 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість в сумі 2986 грн. 67 коп., судові
витрати по справі  в сумі 30 грн.
з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по справі в сумі 51
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 2-312
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“08” липня 2008р.
Братський  районний
суд   Миколаївської  області

в складі :   головуючого
- судді           Губанової В.М.

при  секретарі:                   Тягнирядно І.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні селища    Братське

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого у Братському райвідділі РАЦСу Миколаївської
області 09 червня 1979 року, актовий запис №40, посилаючись на те, що за час
проживання в шлюбі між ними виникали часті сварки та непорозуміння, оскільки
відповідач не поважав її як дружину, не приділяв достатньої уваги дітям.

Позивачка в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до початку судового засідання звернувся до
суду з заявою, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив
розглядати справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши надані
матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
09 червня 1979 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, актовий запис №40,
від якого подружжя має спільних дітей, які досягли повноліття.

Однак, за час проживання в шлюбі між ними
виникали часті сварки та непорозуміння, оскільки відповідач не поважав
позивачку як дружину, не приділяв достатньої уваги дітям.

Спірних питань щодо спільного майна
подружжя у сторін немає.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати, поклавши судові витрати на обох сторін порівну.

Керуючись ст.ст. 10,
214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб зареєстрований 09 червня 1979 року в Братському
райвідділі РАЦС Миколаївської області, актовий запис № 40 між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, - розірвати.

Стягнути держмито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну по 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана
заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду Миколаївської області через Братський районний  суд, з подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя
-   підпис

З
оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало чинності 19.07.2008р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві
Братського

районного суду в цивільній справі
№2-312/2008р.