справа  №2-1980/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
липня 2008 року Печерський  районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Макаренко Г.В.,

при секретарі -                           Дубчак К.С.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить
розірвати  зареєстрований між ними шлюб,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні
погляди на життя та виховання дітей. У сім`ї
останнім часом виникають сварки та непорозуміння, подружжя не може дійти
згоди з питань ведення господарства та інших питань. З січня 2008 року між
позивачем та відповідачем припинено шлюбні відносини та ведення спільного
господарства. Наміру зберегти сім`ю сторони не мають/а.с.4/

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що
примирення та збереження сім'ї неможливе. Проти ухвалення рішення в попередньому
судовому засіданні не заперечував.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу  в попередньому судовому  засіданні не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши,
що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод
чи інтересів інших осіб, вважає можливим ухвалити у попередньому судовому
засіданні судове рішення про задоволення позовних вимог у порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22
серпня 1982 року Бугаєвською сільрадою Глобинського району Полтавської області,
актовий запис № 8, Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, 1984 року народження  та ОСОБА_4, 1990 року народження /а.с.5,6,7/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття
любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між
сторонами неможливе і суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам дітей.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_1слід
розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 130, 174, 208-210, 212-215,
218, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 1982 року Бугаєвською сільрадою Глобинського
району Полтавської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1та ОСОБА_1,
зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_1, -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне
мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.,  ОСОБА_1від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: