Справа
№ 22-144
Головуючий у 1 інстанції - Коробов С.О.
Категорія №
Доповідач -  Шимків С.С.
Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської області у складі:  головуючого
судді          --                       Василевича В.С.
суддів                                      -         Гордійчук С.О., Шимківа С.С.
з участю секретаря судового засідання     -                     Чалої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Рівненського районного суду від 15 листопада 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини,  -
Рішенням Рівненського районного суду
від 15 листопада 2007 року позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено частково.

Шлюб, який був укладений між ними 16 вересня 2003 року у Городоцькій
сільській Раді Рівненського району, актовий запис № 18 - розірвано.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишено проживати з матір”ю.

Не погодившись з рішенням суду, в частині визначення місця проживання дитини, ОСОБА_1 подав на нього
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права. Його висновки
не відповідають матеріалам справи.

На
його думку, судом не враховані правила ст.ст. 141, 162 СК України. Відповідачка
сама змінила місце проживання дитини.

Судом допущено порушення принципу рівності прав та обов”язків батьків щодо своїх
дітей. Вважає, що він може створити належні умови для проживання та виховання
сина.

Просить змінити рішення суду та визначити місце проживання сина за
попереднім місцем проживання батька - АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, беручи до уваги пояснення учасників
процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє  законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Кожна
сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

З
матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням суду розірвано шлюб між
сторонами.

Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з
матір”ю - ОСОБА_2.

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, в частині
визначення місця проживання дитини з батьком, суд першої інстанції виходив з
того, що з врахуванням трьохрічного віку дитини, необхідність материнського
догляду в цей період за дитиною, особливості догляду за дитиною такого віку її
місце проживання слід визначити з матір”ю. При цьому, судом враховано також
характер роботи позивача.

Належних доказів щодо неможливості матері створити для дитини відповідні
умови проживання позивачем не надано, так само як і не надано ним доказів
невиконання матір”ю батьківських обов”язків.

З таким висновком місцевого суду
погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Судове рішення ухвалене з дотриманням правил ст.ст. 141, 161, 162 СК
України

Статтею 308 ЦПК України встановлено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Порушень
зазначених вимог законодавства колегія суддів не вбачає. Не наведено таких і в
апеляційній скарзі.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів -

у  х  в
а  л  и  л   а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення Рівненського районного суду від 15 листопада 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.

Головуючий - суддя
В.С. Василевич

Судді:
С.О. Гордійчук

С.С. Шимків