Справи № 2-142/2008 р.
Рядок статзвіту № 45 (47, 49)
04 березня 2008 року
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді
при секретарі                                  Строєва В.В.
представника позивачки:               ОСОБА_3
прокурора:                   Чонка О.Ю.
відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування Неліпинської сільської ради про
позбавлення батьківських прав,
до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей, мотивуючи це тим, що вони перебували в
зареєстрованому шлюбі до 2006 року та є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає разом з позивачкою. 06 березня 1998 року відповідача
засуджено Свалявським районним судом до восьми років позбавлення волі.
Відповідно, перебуваючи в місцях позбавлення волі він не займався ні
вихованням, ні тим більше матеріальним забезпеченням дитини. Звільнившись в
2006 році з місць позбавлення волі відповідач до дитини не навідується, її
вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені
позовні вимоги підтримали повністю та просять суд позбавитиОСОБА_2 батьківських
прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..
Прокурор в судовому засіданні вважає, що заявлені вимоги
Представник третьої особи:  органу опіки і піклування Неліпинської
сільської ради в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча
про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомим
суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідачка в судове засідання не
з”явилася, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки
на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки та прокурора, суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та приходить до
слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження
вибулого громадянина з території сільської ради, складеного комісією виконкому
Неліпинської сільської ради 30.01.2008 року громадянин ОСОБА_2 проживав на
території сільської ради поАДРЕСА_1протягом двох місяців, після чого був
засуджений судом до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі
на території сільської ради з за згаданою адресою не проживав та не проживає по
Згідно виписки з вироку Свалявського районного суду від
06 березня 1998 року  ОСОБА_2 засуджений
за вчинення злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 141, ч. 2 ст. 144 КК України до
восьми років позбавлення волі.
Судом
також встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_4 записаний відповідач
ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження серії НОМЕР_1.
Відповідно до довідки № 1487 від 07.09.2007 року року
виданої виконкомом Неліпинської сільської ради неповнолітній ОСОБА_4 проживає
разом з матір”ю ОСОБА_1
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3,
передбачено, що особи можуть бути позбавлені прав лише щодо дитини, яка не
досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.
П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено,
що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Частиною третьою
цієї ж статті визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських
прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини ОСОБА_4, то його слід
позбавити батьківських прав.
ст. 10, 60, 208, 209, 169 ч. 4, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 112 СК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
батьківських правОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА