Справа №2-81 /2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 року м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого судді Сидор
енко Ю.В.
при секретарі:Осінцевій Л.А
.
за участю представника поз
ивача Пархоменко Т.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м.Василівка цивільну спра
ву за позовом АКБ «Укрсоцбан
к» в особі Запорізької облас
ної філії АКБ «Укрсоцбанк» д
о ОСОБА_1, третя особа: ВАТ Н
аціональна страхова компані
я „Оранта" про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором.

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Укрсоцбанк» в особі З
апорізької обласної філії АК
Б «Укрсоцбанк» звернувся до
Василівського районного суд
у Запорізької області з позо
вом до ОСОБА_1, в якому зазн
ачив, що 28.09.2006 року між АКБ «Укрс
оцбанк» в особі начальника у
правління приватних клієнті
в Запорізької обласної філії
АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2
та ОСОБА_1 був укладений д
оговір кредиту № 06П203-К, згідно
з яким відповідачу було вида
но кредиту на споживчі цілі в
сумі 32500, 00 доларів США зі сплато
ю 16, 5 % річних та кінцевим термі
ном погашення заборгованост
і по кредиту до 27.09.2009 р. 28.09.2006 року з
гідно з укладеним договором
кредиту з позичкового рахунк
у АКБ «Укрсоцбанку» ОСОБА_1
була видана готівка в сумі
32500, 00 доларів США. В якості забез
печення виконання зобов'язан
ь за кредитним договором 28.09.2006 р
оку був укладений договір за
стави, за умовами якого в заст
аву було передано транспортн
ий засіб марки BMW- 745 загальною з
аставною вартістю 65000, 00 доларі
в США. За весь період дії догов
ору кредиту відповідачем бул
о сплачено на погашення кред
иту -1401, 10 доларів США, на погашен
ня відсотків за кредитом - 3157, 90 д
оларів США. Станом на 09.08.2007 року
за ОСОБА_1 утворилася заг
альна заборгованість за кред
итним договором в сумі 196149, 18 грн
., яка складається із заборгов
аності за кредитом в сумі 31098, 90 д
оларів США, що в еквіваленті з
а офіційним курсом НБУ склад
ає 157049, 44 грн., заборгованість за
відсотками - 1354, 61 доларів США, щ
о в еквіваленті за офіційним
курсом НБУ складає 6840, 78 грн., пе
ня в розмірі 12563, 69 грн., штраф в ро
змірі 19695, 00 грн. У зв'язку з тим, що
позивальник ОСОБА_1 викон
ував свої зобов'язання за кре
дитним договором неналежним
чином, просить стягнути з від
повідача на їх користь загал
ьну заборгованість за Кредит
ним договором № 06П203-К від 28.09.2006 р.
в розмірі 196 149, 18 грн., а також витр
ати по оплаті судового збору
в сумі 1700, 00 грн. та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в сумі
30, 00 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Пархоменко Т
.А. уточнила позовні вимоги, на
полягає на їх задоволенні у п
овному обсязі. Суду пояснила
, АКТ „Укрсоцбанк'" отримала ві
д страхової компанії HACK„Орант
а" виплату страхового відшко
дування в сумі 23 234, 82 грн., яка бул
а перерахована на їх користь
платіжним дорученням від 07.05.20
07 p., тобто до подачі позову до с
уду. За час розгляду справи су
дом боржнику були дораховані
відсотки за користування кр
едитними коштами в розмірі 2 19
5, 06 доларів США (11085, 05 грн.) та пені
в розмірі 13 967, 92 грн., що разом ста
новить - 25052, 97 грн. У зв'язку з чим,
просить розірвати кредитний
договір № 06П203-К від 28.09.2006 p., укладе
ний між АКБ «Укрсоцбанк» та Д
еюном Юрієм Михайловичем та
стягнути з відповідача на їх
користь суму заборгованості
за кредитним договором в заг
альному розмірі 221 201.89 грн., яка с
кладається із заборгованост
і за кредитом в сумі 31098, 90 доларі
в США. що в еквіваленті за офіц
ійним курсом НБУ складає 157049, 44 г
рн., заборгованість за відсот
ками - 3549, 67 доларів США, що в екві
валенті за офіційним курсом
НБУ складає 17925, 84 грн., пені в роз
мірі 26531, 61 грн. та штрафу в розмі
рі 19695, 00 грн. Також стягнути з ві
дповідача на свою користь су
дові витрати по оплаті судов
ого збору в сумі 1950, 53 грн. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 30, 00 грн.

Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, згідно повідо
млення Вільнянського СІЗО №
11 ОСОБА_1 перебуває у їх уст
анові та рахується за СУ УМВС
України в Запорізькій облас
ті. Копію уточнених позовних
вимог щодо стягнення заборг
ованості по кредитному догов
ору № 06П203-К від 28.09.2006 р. ОСОБА_1
отримав 30.01.2008 року, заперечення
проти уточнених позовних ви
мог та розрахунок на їх обгру
нтування суду не надав.
Третя особа: ВАТ Національн
а страхова компанія „Оранта"
в особі Запорізької обласно
ї дирекції в судове засіданн
я не з'явилася, надіслала до су
ду письмові пояснення, в яких
зазначила, що відповідно до д
оговору страхування заставл
ених транспортних засобів №
В 8315-097/06/СТ від 28.09.2006 року ОСОБА_1
було застраховано автомобі
ль BMW- 745, реєстраційний № НОМЕ
Р_1. Внаслідок дорожньо-тран
спортної пригоди, яка сталас
я 05.10.2006 року, зазначений автомоб
іль було пошкоджено. Відпові
дно до умов договору розмір с
трахового відшкодування скл
ав 23234, 82 грн. Платіжним дорученн
ям № 1573 від 07.05.2007 року страхове ві
дшкодування в розмірі 23234, 82 грн
. було перераховано Вигодона
бувачу за договором страхува
ння - АКБ „Укрсоцбанк". Тому, вв
ажають, що страхова компанія
виконала свої зобов'язання з
ад договором страхування пер
ед АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБ
А_1 та просять розглядати сп
раву у відсутності представн
ика ВАТ HACK„Оранта".
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, давши їм о
цінку у сукупності з оголоше
ними та дослідженими матеріа
лами справи, суд вважає, що поз
овні вимоги підлягають задов
оленню з наступних підстав.

Згідно СТ.526 ЦК України зобов
'язання має виконуватись нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цивільн
ого законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК Укра
їни боржник, який порушив зоб
ов'язання має відшкодувати к
редиторові завдані цим збитк
и.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Укра
їни за кредитним договором б
анк або інша фінансова устан
ова (кредитодавець) зобов'язу
ється надати грошові кошти (к
редит) позичальникові у розм
ірі та на умовах, встановлени
х договором, а позивальник зо
бов'язується повернути креди
т та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28.09.2006 ро
ку між АКБ «Укрсоцбанк» в осо
бі Запорізької обласної філі
ї АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА
_1 був укладений договір кре
диту № 06П203-К (а.с.8-10), згідно умов я
кого Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку „
Укрсоцбанк" (Кредитор) надає
ОСОБА_1 (Позичальнику) на спо
живчі цілі у тимчасове корис
тування на умовах забезпечен
ості, повернення, строковост
і, платності та цільового хар
актеру використання грошові
кошти в сумі 32500, 00 (тридцять дві
тисяч п'ятсот) доларів США за
сплатою 16, 5 процентів річних з
кінцевим терміном погашення
заборгованості по кредиту д
о 27.09.2009 року (п.1.1., п.І.І.2, п.1.2. договор
у кредиту). Згідно виписки по о
собовому рахунку Деюну Ю.М. з п
озичкового рахунку АКБ «Укрс
оцбанку» була видана готівка
в сумі 32 500, 00 доларів США, що в екв
іваленті за офіційним курсом
НБУ склало 164 125, 00 грн. (а.с. 14).
В якості забезпечення Пози
чальником виконання зобов'яз
ань щодо погашення кредиту, с
плати відсотків, можливих шт
рафних санкцій, а також інших
витрат на здійснення іпотек
ою вимоги, між АКБ «Укрсоцбан
к» в особі Запорізької облас
ної філії АКБ «Укрсоцбанк» т
а ОСОБА_1 28.09.2006 року був уклад
ений договір застави № 06 П203-3, за
умовами якого Позичальник п
ередає Кредитору в заставу т
ранспортний засіб марки BMW, мо
делі 745, 2002 року випуску заставн
ою вартістю 65000, 00 доларів США, що
еквівалентно 328 250, 00 грн. (а.с.8, 11-14).

07.05.2007 року ВАТ Національна ст
рахова компанія „Оранта" в ос
обі Запорізької обласної дир
екції перерахувала АКБ „Укрс
оцбанк", позивачу у справі, за
договором страхування заста
влених транспортних засобів
№ В 8315-097/06/СТ від 28.09.2006 року, страхов
е відшкодування в розмірі 23234 г
рн. 82 коп., що підтверджується к
опією платіжного доручення з
а № 1573 від 07.05.2007 року та позивачем
не оспорюється.
За період дії договору кред
иту 21.05.2007 року відповідачем О
СОБА_1 було сплачено в рахун
ок погашення кредиту - 1401, 10 дола
рів США, що еквівалентно 7075, 56 гр
н. та в рахунок погашення відс
отків за кредитом - 3157, 90 доларів
США, що еквівалентно 15947, 40 грн., щ
о підтверджується довідкою З
апорізької обласної філії АК
Б «Укрсоцбанк», виданою від 21.
01.2008 року за № 09-04/85-5-1.
На теперішній час АКБ «Укрс
оцбанк» не має можливості зв
ернути стягнення на заставне
майно, оскільки легковий тра
нспортний засіб марки BMW, моде
лі 745 державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на момент ог
ляду заставного майна відсут
ній, автомобіль

знаходиться в розшуку та д
о огляду не надавався, про що с
відчать акти перевірки транс
портних засобів, оформлених
в забезпечення зобов'язань в
ідповідно договору застави №
06П2-3-3 від 28.09.2006 року, складених пр
овідним економістом відділу
заставних операцій філії АК
Б „Укрсоцбанк" від 08.05.2007 року та
06.07.2007 року (а.с. і 5, 16).
Згідно довідки від 12.02.2008 рок
у за № 02-4-15/7-1298, наданою Запорізьк
ою обласною філією АКБ «Укрс
оцбанк» офіційний курс гривн
і до долару США складає 505, 00 грн
. за 100 доларів США.
Згідно розрахунку заборго
ваності по договору кредиту
№ 06П203-К від 28.09.2006 року, укладеного
між АКБ «Укрсоцбанк» в особі
Запорізької обласної філії
АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1
, загальна заборгованість з
а кредитним договором станом
на 21.01.2008 року становить - 221 201, 89 грн
., яка складається із: заборгов
аності за кредитом в розмірі
31098, 90 доларів США, що еквівалент
но 157049, 44 грн.; заборгованості за
відсотками -3549, 67 доларів США, що
еквівалентно 17925, 84 грн.; пені за
несвоєчасну сплату проценті
в та кредиту в розмірі 26531, 61 грн.
(п.4.2 Договору кредиту); штрафу
за порушення умов договору к
редиту в розмірі 19695, 00 грн. (п.4.3 До
говору кредиту).
Таким чином, загальна сума з
аборгованості за договором к
редиту № 06П203-К від 28.09.2006 року, яка
підлягає стягненню з відпові
дача на користь позивача ста
новить - 221 201 грн. 89 коп. (157049, 44 грн. + 17925,
84 грн. + 26531, 61 грн. + 19695, 00 грн. = 221201, 89 грн.).

На підставі викладеного, су
д приходить до висновку, що по
зов законний, обгрунтований
та підлягає задоволенню у по
вному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.
ст.79, 88 ЦПК України з відповідач
а підлягають стягненню понес
ені позивачем та документаль
но ним підтверджені судові в
итрати, які складаються із су
дового збору в розмірі 1950, 53 грн
. та витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 623, 651, 1050, 1054 ЦК У
країни, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 84, ст. ст. 86, 88, 209
, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АКБ «Укрсоцбанк» в о
собі Запорізької обласної фі
лії АКБ «Укрсоцбанк» -задово
льнити.
Розірвати договір кредиту
№ 06П203-К, укладений 28.09.2006 року між
АКБ «Укрсоцбанк» в особі Зап
орізької обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть АКБ «Укрсоцбанк» в особ
і Запорізької обласної філії
АКБ „Укрсоцбанк" (69063, м.Запоріж
жя, вул. Дзержинського, буд. 35, р
озрахунковий рахунок № 0003 в
ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО-313010, к
од ОКПО-09313019) заборгованість за
кредитним договором в розмі
рі - 221 201 (двісті двадцять одна ти
сяча двісті одна) гривня 89 (віс
імдесят дев'ять) копійок, судо
вий збір в сумі -1950 (одна тисяча
дев'ятсот п'ятдесят) гривень 5
3 копійки, витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі - 30, 00 (трид
цять) гривень, а всього - 223 182 (дві
сті двадцять три тисячі сто в
ісімдесят дві) гривні 42 (сорок
дві) копійки.
Рішення може бути оскаржен
о протягом 10 днів з дня його пр
оголошення шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляд сп
рави апеляційним судом.