РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-4196/08

09 грудня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Куковенкова С.В.

при секретарі – Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Олександрійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що її дідусь та бабуся –
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
були співвласниками квартири
АДРЕСА_1
, що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло від 08 вересня 1993 року.

09 березня 2003 року її бабуся померла, дідусь залишився проживати у квартирі і до нього переїхала жити її мати,
ОСОБА_3
Дідусь заяву про прийняття спадщини після смерті дружини не подавав, але вступив у володіння спадковим майном.

27 червня 2007 року помер її дідусь,
ОСОБА_2
. Після його смерті мати залишилася проживати у квартирі і таким чином, фактично прийняла спадщину, однак оформити своє право власності у нотаріальній конторі не встигла, оскільки раптово померла 08 травня 2008 року.

Таким чином, після смерті матері вона є спадкоємцем першої черги на квартиру
АДРЕСА_1
та грошові вклади на ім’я дідуся,
ОСОБА_2
з належними відсотками, що знаходяться на зберіганні в Олександрійському відділенні Ощадбанку № 3070/015 на рахунках
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
та грошові вклади на ім’я матері,
ОСОБА_3
на рахунках
НОМЕР_4
,
НОМЕР_5
,
НОМЕР_6
,
НОМЕР_7
в Олександрійському відділенні Ощадбанку № 3070/01.

Після смерті матері вона, у встановлений законом шестимісячний термін, звернулася до нотаріальної контори за оформленням свого права на спадщину, однак їй було у цьому відмовлено, оскільки за життя її дідуся та бабусі їх частки у спільному майні – квартирі
АДРЕСА_1
- не були визначені, а нотаріус не може їх визначити самостійно. Тому, просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на все вище перелічене майно.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 130 п. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дідусь та бабуся позивача –
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, були співвласниками квартири
АДРЕСА_1
, що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло від 08 вересня 1993 року.

09 березня 2003 року бабуся позивача померла, дідусь залишився проживати у квартирі і до нього переїхала жити мати позивача,
ОСОБА_3
Дідусь заяву про прийняття спадщини після смерті дружини не подавав.

27 червня 2007 року помер дідусь позивача,
ОСОБА_2
. Після його смерті мати позивача залишилася проживати у квартирі, однак оформити своє право власності у нотаріальній конторі не встигла, оскільки сама раптово померла 08 травня 2008 року.

Таким чином, після смерті своїх рідних позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на квартиру
АДРЕСА_1
, грошові вклади на ім’я дідуся,
ОСОБА_2
з належними відсотками, що знаходяться на зберіганні в Олександрійському відділенні Ощадбанку № 3070/015 на рахунках
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
та грошові вклади на ім’я матері,
ОСОБА_3
, на рахунках
НОМЕР_4
,
НОМЕР_5
,
НОМЕР_6
,
НОМЕР_7
в Олександрійському відділенні Ощадбанку № 3070/01.

Згідно ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і п. 6 Положення «Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача житла у власність громадян здійснюється в рівних частках.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
були співвласниками квартири
АДРЕСА_1
в рівних долях, тобто кожний був власником 1/2 частини квартири.

Суд також вважає, що
ОСОБА_2
фактично прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини вищевказаної квартири після смерті своєї дружини, а
ОСОБА_3
фактично прийняла спадщину після його смерті у вигляді всієї квартири та грошових вкладів на ім’я померлого, хоча і не встигла оформити своє право на спадщину належним чином.

Після смерті матері позивач, у встановлений законом шестимісячний термін, звернулася до нотаріальної контори за оформленням свого права на спадщину, однак їй було у цьому відмовлено, оскільки за життя її дідуся та бабусі їх частки у спільному майні – квартирі
АДРЕСА_1
- не були визначені, а нотаріус не може їх визначити самостійно.

На підставі викладеного, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130 п. 4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
, в порядку спадкування за законом після смерті її матері,
ОСОБА_3
, що померла 13 травня 2008 року, право власності на спадкове майно – квартиру
АДРЕСА_1
, грошові вклади на ім’я
ОСОБА_2
з належними відсотками, що знаходяться на зберіганні в Олександрійському відділенні Ощадбанку № 3070/015 на рахунках
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
та грошові вклади на ім’я
ОСОБА_3
на рахунках
НОМЕР_4
,
НОМЕР_5
,
НОМЕР_6
,
НОМЕР_7
в Олександрійському відділенні Ощадбанку № 3070/01.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку, встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Куковенков С.В.