Справа
№ 2 - 2991/2008
УХВАЛА.

18
березня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування
жилим приміщенням ;

ВСТАНОВИВ :

11.07.2007р.
позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а направлена судом позивачеві
судова повістка про виклик до суду за зазначеною позивачем  адресою в позовній заяві повернута судові з
відміткою пошти про те, що адресат за даною адресою не виявлений.

Згідно
ч.1 ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час
провадження справи.

Заяви
позивача про зміну ним свого місця проживання до суду не надходило, а частиною
1 статті 77 ЦПК України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому
судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Представник
позивача - ОСОБА_3 також 11.07.2007р. в судове засідання не з'явилася і причину
своєї неявки суду не повідомила, хоча про дату і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про свідчить зворотне поштове повідомлення про
одержання нею судової повістки.

17.10.2007
року позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився і причину своєї
неявки суду не повідомив, хоча про дату і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про свідчить зворотне поштове повідомлення про
одержання ним судової повістки.

18.03.2008р.
позивач ОСОБА_1 в третій раз та його представник ОСОБА_3 повторно  в судове засідання не з'явилися і причину
своєї неявки суду не повідомили, хоча про дату і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про
одержання ними судових повісток.

Заяви
позивача про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його
представника до суду не надходило.

Також не
надходило до суду заяви представника позивача про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко