Справа № 2-286/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі  головуючого судді В.О. Шульги,
секретарів  М.Ю. Устенко, Т.І.
Заковоротна,  розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради,  треті
особи - Роменська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права  власності
на  спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до виконкому Миколаївської сільради,  треті особи - Роменська районна ДНК, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  і просить визнати  за нею право власності  на домоволодіння,  яке складається з житлового будинку літ. “А”,
загальною площею 71,2 м2 жилою площею 24,4 м2, сараю літ.
“Б”,  двох сараїв-прибудов літ. “Б1”
та “б”,  погреба  літ. “п/г”,
колодязя літ. “к”, огорожі  літ.
“№”, загальною вартістю  34260 грн., за
адресою  АДРЕСА_1.   Свої вимоги обґрунтувала тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її батько - ОСОБА_5.  Після його смерті відкрилася спадщина,  яка складається із житлового будинку літ. “А”
загальною площею 71,2 м2, жилою площею 24,4 м2,  сараю літ. “Б”, двох сараїв-прибудов літ. “Б1”
та “б”,  погреба  літ. “п/г”,
колодязя літ. “к”, огорожі  літ.
“№”, загальною вартістю  34260 грн., що
розташовані по АДРЕСА_1.  Після смерті
ОСОБА_5 вона є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає.  При оформленні спадкових прав, зיясувалося,  що право власності на спадкове нерухоме майно
за життя спадкодавця - ОСОБА_5 зареєстроване не було. Тому питання про визнання
права власності можливо вирішити  лише в
судовому порядку.

В
судовому  засіданні  позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх задоволити. Суду пояснила,  що мати і інші діти  не претендують на спадщину і відмовилися від
неї.

Представник відповідача - виконкому
Миколаївської сільської ради в судове засідання не зיявився. Від відповідача надійшов лист, згідно якого
відповідач не заперечує проти задоволення позову і просить розглядати справу
без їх участі.

Представник третьої особи до суду не
зיявився.  Від третьої особи - Роменської районної ДНК
надійшов лист  про розгляд справи без
участі їх представника, згідно якого ДНК не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності в якій
просила позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності в якій
просила позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності в якій
просила позов задоволити.

З
матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджено  свідоцтвом про смерть.

Зі свідоцтва про народження
вбачається,  що батьком ОСОБА_1 є
ОСОБА_5.

Згідно довідки ДКП “Роменське МБТІ”
станом на 29 грудня 2007 року реєстрація права власності  нерухомого майна, яке знаходиться  по АДРЕСА_1, не проводилась. Згідно
даних  Миколаївської сільської ради,
жилий будинок числиться за померлим
ОСОБА_5, тому оформити правовстановлюючі документи  немає можливості. На земельній ділянці
знаходяться будівлі: житловий будинок літ. “А” загальною площею 71,2 м2,
жилою площею 24,4 м2, сарай літ. “Б”,  два сараїв-прибудови літ. “Б1” та
“б”,  погріб  літ. “п/г”,
колодязь літ. “к”, огорожа  літ.
“№”. Дійсна вартість нерухомого майна
становить 34260 грн.

В
технічному паспорті на жилий будинок АДРЕСА_1, власником вказаний  ОСОБА_1

Згідно довідки виконкому
Миколаївської сільської ради
домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1, яке належить померлому ОСОБА_5,
розташоване на земельній ділянці сільської ради.

Згідно довідки Миколаївської
сільської ради  спадкоємцем на все майно
після смерті ОСОБА_5  є його дочка  - ОСОБА_1.
Інших спадкоємців немає.

Згідно
комплексного висновку технічної комісії про можливість експлуатації  житлового будинку від 15 січня 2008 року на
час обстеження конструкції знаходяться у задовільному стані. Стан, планування
та технічне вирішення житлового будинку з сіньми, сараю та сараю з прибудовою,
погреба та колодязя відповідають будівельним, протипожежним та санітарним  нормам і вони можуть в подальшому експлуатуватися
за призначенням.

Актом технічної комісії про
можливість  реєстрації в бюро технічної
інвентаризації житлового будинку з сіньми, сараю та сараю з прибудовою, погреба
та колодязя, від 15 січня 2008 року встановлено,  що
житловий будинок з сіньми, сарай та сарай з прибудовою, погріб та
колодязь можуть бути зареєстровані  в
бюро технічної інвентаризації.

Вказане свідчить, що між сторонами
склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на
новостворене майно, які регулюються ст. 331 ЦК України та правовідносини з приводу
спадкування  які регулюються  ст.ст. 1268 - 1270   ЦК України.

Відповідно  ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом  має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Право  власності померлого на спадкове майно,
підтверджується матеріалами  зібраними у
справі і не заперечується сторонами.

Після
смерті  ОСОБА_5  інших спадкоємців, які б виявили бажання
прийняти спадщину, крім ОСОБА_1, немає.

Позивач не може оформити свідоцтво
про право на спадщину, так як  відсутні
правовстановлюючі документи і оформити їх не можливо в зв'язку зі смертю
власника майна.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З
наведеного вбачається,  що  визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси  інших осіб.

За таких обставин суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст.  331, 392, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 217, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради,  треті
особи - Роменська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права  власності
на  спадкове майно  задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на  спадкове майно, яке складається з
житлового будинку літ. “А”, загальною площею 71,2 м2, жилою площею
24,4 м2, сараю літ. “Б”,  двох
сараїв-прибудов літ. “Б1” та “б”,
погреба  літ. “п/г”,  колодязя літ. “к”, огорожі  літ “№”, загальною вартістю  34260 грн., за адресою  АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ...                                                                                                                             підпис.

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                                             В.О. ШУЛЬГА