Справа № 2-706-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 ЛИПНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                          БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                        КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ЗОРЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА
ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНІ ВИМОГИ,

ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ ОСОБА_5

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРИЙНЯТТЯ
СПАДЩИНИ ТА

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

СУД

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Зоря Саратського району Одеської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час спільного
життя її батьки побудували житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_7
померла матір позивачки - ОСОБА_3 Після смерті матері, батько фактично прийняв
спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
батько позивачки - ОСОБА_2.

Заповіту батьки
позивачки не залишили. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно  є позивачка та її рідна сестра ОСОБА_5 яка, у
встановленому законом порядку, відмовилася від своєї частки спадщини, що
належить їй після смерті батька, на користь позивачки. Але у встановлений
законом шестимісячний строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори і
не прийняла спадщину, оскільки не знала про цей строк.

У зв'язку з
викладеним, позивачка просила суд встановити факт прийняття спадщини та визнати
право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, що належить на праві власності її батькові ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому
засідання позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова
заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю та
не заперечував проти його задоволення.

Тертя особа, яка заявляє самостіни вимоги,
щодо предмета спору ОСОБА_5. до суду не з'явилася, про день слухання справи
була повідомлена своєчасно, про поважні причини неявки до суду не повідомила.
Але від неї надійшла письмова заява, з якої видно, що вона заявила про відмову
від своєї частки спадщини, що належить їй після смерті батька ОСОБА_2, на
користь позивачки (а.с.17).

Заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по
встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК
України, в редакції 1963 року - Спадкоємство здійснюється за законом і за
заповітом… При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти… померлого…. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця… Визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину… якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном… Спадкоємець за законом або за заповітом вправі
відмовитися від спадщини… При цьому він може заявити, що відмовляється від
спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців…

Згідно копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1, та НОМЕР_2 (а.с.7, 9), батьками ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до
копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_2 в Зорянський
сільський Раді Саратського району Одеської області було укладено шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 актовий запис №7, після чого їй було присвоєно прізвище
чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до
копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_6 в
Міхайлівський сільський Раді Саратського району Одеської області було укладено
шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, актовий запис №20, після чого їй було присвоєно
прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_7

яя

Згідно копії
технічного паспорту та витягу з по господарської книги (а.с.11-12, 18-19),
власником АДРЕСА_1 є батько позивачки  -
ОСОБА_2.

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.13), ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Зоря
Саратського району Одеської області.

Відповідно до копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с.14), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Зоря
Саратського району Одеської області.

З довідок
Зорянської сільської Ради Саратського району (а.с.15-16, 22), видно, що
позивачка постійно проживала та вела спільне господарство разом з батьком
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вважає, що в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка та її рідна сестра
ОСОБА_5. є спадкоємцями  першої черги, на
час відкриття спадщини, після смерті батька - ОСОБА_9. ОСОБА_5. у встановленому
законом порядку відмовилася від своєї частки спадщини, що належить їй після
смерті батька, на користь позивачки. Позивачка, на час відкриття спадщини,
постійно проживала з батьком і вела з ним спільне господарство. Після смерті
батька вона продовжує жити в цьому будинку і фактично прийняла спадщину у
вигляді вищевказаного житлового будинку. Позивачка не заявила про відмову від
спадщини, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК УКРАЇНИ, В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ.СТ.3-8, 10,
11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І
Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ
ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НАРОДЖЕННЯ,
МЕШКАНКОЮ                         С. ЗОРЯ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА
ЗАКОНОМ НА ЖИТЛОВИЙ АДРЕСА_1, ЩО НАЛЕЖАВ НА ПРАВІ ВЛАСНОСТІ ЇЇ БАТЬКОВІ
ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_4.

ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ
ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ