У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

4 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,                                      Прокопчука
Ю.В. Лященко Н.П.,                                 Пшонки
М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом орендного підприємства “Квант” до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,
ОСОБА_1про визнання недійсним договору, за касаційною скаргою орендного
підприємства “Квант” на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від
9 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 вересня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року орендне підприємство “Квант” звернулося в суд із позовом
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій
області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного
майна від 7 липня 2003 року № 4244, посилаючись на те, що він був укладений у
порушення норм чинного законодавства, а саме ст. 362 ЦК України, ст. 11 Закону
України “Про приватизацію державного майна”,                       ст. ст. 2, 8, 11 Закону
України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 9 липня           2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2007 року, у
задоволенні позову орендного підприємства “Квант” відмовлено.

У поданій касаційній скарзі орендне підприємство “Квант”
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення й ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

29 грудня 2006 року набрав чинності Закон України від 15 грудня 2006 року №
483 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” (далі -
Закон № 483 від 15 грудня 2006 року), яким внесено зміни до ст. 12
Господарського процесуального кодексу України й до ст. 30 Закону України “Про
приватизацію державного майна” та визначено підсудність справ про приватизацію
державного майна господарським судам.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі з питань
приватизації майна шляхом викупу відкрито 8 травня 2007 року, після набрання
чинності Законом № 483 від 15 грудня 2006 року, і справа розглянута судами за нормами
Цивільного процесуального кодексу України без урахування цього Закону.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про порушення судами
процесуальних норм права та норм Закону № 483 від 15 грудня 2006 року, у
зв'язку з чим ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню, а
провадження у справі - закриттю.

Керуючись Законом України від 15 грудня 2006 року № 483 “Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”, ст. 340  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу орендного підприємства “Квант” задовольнити частково.

Рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 9 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 18 вересня 2007 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка