Справа 2-  797
У Х В А Л А

13.05.2008 року Алуштинський  міський
суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі  Баєвої Т.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні |відчиненому| в м. Алушті цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства «Санаторій «Утьос» про визнання договору
купівлі-продажу частки майна дійсним , визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства
«Санаторій «Утьос» про визнання договору купівлі-продажу частки майна дійсним ,
визнання права власності. Позовні вимоги мотивовані тим,  що 03 січня 2008 року  між ним та відповідачем був укладений договір
купівлі-продажу  1/100 частки будівель і
споруд , розташованих за адресою : АДРЕСА_1, а саме літеру «Е»-жилий будинок
загальною площею 210, 4 кв.м, у тому числі жилою площею 95, 5 кв.м, літеру
«Е»1» -прибудову, літеру «е» -веранду,
літеру «е»1»-навіс, ганок . 22 січня 2008 року  позивач
вніс на банківський рахунок ЗАТ «Санаторій»Утьос» грошову суму у розмірі
84700 грн за придбання частки нерухомого майна за договором, відповідач
передав  майно за актом приймання
-передачі.  Сторони домовились щодо
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами , відбулося
повне виконання договору, але ЗАО «Санаторій «Утьос»  від нотаріального посвідчення договору частки
нерухомого майна  ухиляється. Тому,
посилаючись на вимоги ст.220 ч.2 ЦК України просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу частки нерухомого майна та визнати за ним право власності на
1/100 часток будівель і споруд  ЗАО
«Санаторій «Утьос», розташованих за адресою : АДРЕСА_1, а саме літеру «Е»-жилий
будинок загальною площею 210, 4 кв.м,
літеру «Е»1» -прибудову, літеру «е» -веранду,  літеру «е»1»-навіс, ганок.

У судовому засіданні представник позиивача  просить
позов про визнання договору купівлі-продажу частки майна дійсним ,
визнання права власності на майно
залишити без розгляду, посилаючись на п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, так
як сторони бажають посвідчити договір
нотаріально, про що надав відповідну заяву.

Представник
відповідача   проти залишення позову без
розгляду не заперечує, так як від нотаріального посвідченя договору
купівлі-продажу не ухиляються.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає , що
заява  позивача підлягає задоволеню.

У
відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства «Утьос» про визнання договору купівлі-продажу частки майна від  3 січня 2008 року дійсним , визнання права
власності  на 1/100 часток будівель і
споруд , розташованих за адресою : АДРЕСА_1, а саме літер «Е»-жилий будинок
загальною площею 210, 4 кв.м, у тому числі жилою площею 95, 5 кв.м, літер «Е»1»
-прибудова, літер «е» -веранда,  літеру
«е»1»-навіс, ганок -   залишити без
розгляду.

Роз*яснити
позивачу, що після усунення  умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду , мають право звернутися до
суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дневний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: