Справа № 2-1069
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Кибич І.А.

з участю представника служби

у справах дітей Чернівецької міської ради Сабадаж Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою є служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, ѕ

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, де третьою особою на стороні позивачки є служба у справах дітей Чернівецької міської ради, звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2, вказавши в ньому, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між матір'ю ОСОБА_3. - ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2. був розірваний 11.12.2000 року, тобто коли ОСОБА_3. було один рік і сім місяців. З того часу відповідач справами дитини не цікавився, жодної матеріальної допомоги по її утриманню не надавав та жодним чином не брав участі у її вихованні, а сама ОСОБА_3. залишилася проживати з матір'ю та позивачем ОСОБА_1, який приходиться їй дідом. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 років мати ОСОБА_3. - ОСОБА_4. померла, про що у Книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис за № 2143, а ОСОБА_3. залишилась проживати з позивачем, ОСОБА_1 та повністю знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою з ЖБК-59 та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.

16.11.2007 року адміністрацією загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №11, у якій навчається ОСОБА_3, було подано клопотання у службу у справах дітей Чернівецької міської ради, щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, а 22.01.2008 року, за результатами розгляду вищезазначеного клопотання, Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради був наданий висновок № 9/24-59 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відповідно до якого орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання даного позову пов'язано також з необхідністю оформлення позивачем, ОСОБА_1, опікунства над своєю онукою.

Просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над нею опіку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, пояснив, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться і не турбується її життям, навчанням, здоров'ям та майбутнім, і дав аналогічні пояснення згідно позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивачки - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, просила задоволити позовні вимоги, вважала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між матір'ю ОСОБА_3. - ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2. був розірваний 11.12.2000 року, тобто коли ОСОБА_3. було один рік і сім місяців, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. З того часу відповідач справами дитини не цікавився, жодної матеріальної допомоги по її утриманню не надавав та жодним чином не брав участі у її вихованні, а сама ОСОБА_3. залишилася проживати з матір'ю та позивачем ОСОБА_1, який приходиться їй дідом та повністю знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою з ЖБК-59 та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 років мати ОСОБА_3. - ОСОБА_4. померла, про що у Книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис за №2143, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 16.11.2007 року адміністрацією загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №11, у якій навчається ОСОБА_3, було подано клопотання у службу у справах дітей Чернівецької міської ради, щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, що підтверджується копією клопотання.

Судом також встановлено, що доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3. підтверджується висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №9/24-59 від 22.01.2008 року.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 вихованням малолітньої доньки не займається, матеріально її не утримує, життям, здоров'ям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про охорону дитинства батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.

Згідно п.2 ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та у п. 16 Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Всупереч зазначеному, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1., де заінтересованою особою є Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановлення над нею опіки підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 60 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,ѕ

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою є служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом вірно: