Справа № 2-270/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н

(заочне)

04 липня 2008 р.   Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:   головуючого, судді -       Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -            Худицькій  Т.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вищевказаними позовами. В обґрунтуванні своїх вимог  посилається на те, що з відповідачем  вона знаходилася зареєстрованому шлюбі. За
час шлюбу, ними була набуто спільне майно, яке складається з автомобіля
Мазда-6  2003 року випуску, держномер
НОМЕР_1, а також 15.10.2004 року вона дала згоду на внесення до статутного
капіталу ЗАТ „Містобудівник-Дніпро” грошових коштів в сумі 1500 грн. Просить
розділити вищеназване майно, яке є сумісною власністю подружжя стягнувши з
відповідача половину суми вартості автомобіля в розмірі 71000грн, заливши
автомобіль у власності відповідача та стягнути 750 грн.

В
судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги,
пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов
задовольнити.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином про причини неявки в судове засіданні не
повідомив, тому суд вважає за можливим розглянути справу за правилами ст. 169,
224, 225 ЦПК України - заочно.

Заслухавши
осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як
встановлено в судовому засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
11.05.1991 року по 20.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_3 та свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2(а.с.7,25).

За час
шлюбу подружжям був придбаний автомобіль Мазда-6 реєстраційний номер  НОМЕР_1, 2003 року випуску. Відповідно даних
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області вказаний автомобіль зареєстрований
за ОСОБА_2 28.02.2004 року (а.с.9). Відповідно договору купівлі-продажу
автомобіля він коштує 142000 грн.

Крім
того, 15.10.2004 року ОСОБА_1 дала згоду на внесення до статутного капіталу ЗАТ
„Містобудівник-Дніпро” грошових коштів в сумі 1500 грн., сумісно нажитих за час
перебування у шлюбі. Вказана заява була нотаріально посвідчена (а.с.8).

Відповідно
положень ст. ст. 60,69,70,71 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві сумісної власності. Дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної
власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом
права сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом.

Враховуючи,
що автомобіль поділити в натурі не можливо, а також те, що автомобіль
знаходиться у відповідача в користуванні,
суд вважає, що з відповідача необхідно присудити грошову компенсацію в
розмірі половини вартості автомобіля, яка складає 71000 грн. та половину суми,
яка була надана ОСОБА_3 для внесення до статутного капіталу ЗАТ
„Містобудівник-Дніпро” в розмірі 750 грн.

Відповідно
ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача
понесені  судові витрати в розмірі 737
грн. 50 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна задовольнити.

Залишити
автомобіль Мазда-6, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у власності
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію замість  частки у праві
спільної сумісної власності на автомобіль Мазда-6, 2003 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 71000
грн., половину суми, яка була надана ОСОБА_2 для внесення до статутного
капіталу ЗАТ „Містобудівник-Дніпро” в розмірі 750 грн. судові витрати в розмірі
737 грн. 50 коп., а всього 72487 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено
відповідачами шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про
його  перегляд, протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:                                           Т.Ю.
Єлісєєва