Справа №2-617/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2008 р. М. Кременч
ук
Крюківський районний суд
м. Кременчука Полтавської об
ласті в складі : головуючого с
удді Сьорі С. І., при секретарі
Гунько М. В. розглянув у відкр
итому судовому засіданні цив
ільну справу за позовом фізи
чних осіб ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3 до органу місц
евого самоврядування викона
вчого комітету Крюківської р
айонної ради М. Кременчука
про визнання права власнос
ті на новостворене майно,
за участю третіх осіб: фі
зичних осіб ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовною заявою про визнанн
я за ними права власності на н
овостворене майно: житловий
будинок з надвірними будовам
и за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивували тим
, що їм в рівних частках після
смерті ОСОБА_6 належить н
едобудований житловий будин
ок з надвірними будовами по т
упику АДРЕСА_1. Вказане до
моволодіння було побудовано
, однак офіційно у експлуатац
ію не здано. В зв»язку з цим во
ни погодили новостворене май
но з відповідними інстанціям
и і згідно висновків експерт
а, експлуатація об'єкту не по
рушує існуючих норм та прави
л і ніяким чином не порушує пр
ава та інтереси інших осіб.

В судовому засіданні позов
ні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 підтримали з підстав заз
начених в позові та просили в
изнати за ними право власнос
ті на новостворене майно: жит
ловий будинок з надвірними б
удовами по тупику АДРЕСА_1
, яке складається з житловог
о будинку (літ. «А, а»), погребу
(літ. «В»), сараю (літ. «Ж»), гара
жу-кухні (літ. «Е-1»).
Позивач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, пода
ла заяву в якій позовні вимог
и підтримала, просила справу
слухати без її участі.
Відповідач - Виконком Крюкі
вської районної ради М. Кре
менчука - в судове засіданн
я не з'явився, подав заяву в як
ій просив справу слухати без
їх участі, з позовними вимог
ами згодився в повному обсяз
і.
Треті особи - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 - в судове засідання
не з»явилися, подали заяви в
якій просили справу слухати
без їх участі, не заперечува
ли проти задоволення позовни
х вимог.
Суд вважає , що в справі дост
атньо доказів для її розгляд
у без участі позивача ОСОБА
_3, представника відповідач
а та третіх осіб.
Суд, вислухавши позивачів,
дослідивши та проаналізува
вши матеріали справи приходи
ть до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтв про
право на спадщину за законом
від 24.07.1986 р. та 21.12.1978 р. ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на прав
і спільної власності в рівни
х частках належить незакінче
не будівництво житлового буд
инку по АДРЕСА_1.
23.05.1990 р. ОСОБА_2 уклала шлю
б і прийняла прізвище чолові
ка ОСОБА_2.
В судовому засіданні вста
новлено, що позивачами на вищ
езазначеній земельній ділян
ці добудовано житловий будин
ок (літ. «А, а»), погреб (літ. «В»)
, сарай (літ. «Ж»), гараж-кухня (
літ. «Е-1»), що підтверджується
технічним паспортом від 12.12.2007 p
., однак з зазначеному законо
м порядку дані об»єкти у експ
луатацію не здані.
ст. 331 ЦК України визначає, щ
о право власності на новоств
орене нерухоме майно виникає
з моменту завершення будівн
ицтва. Якщо договором або зак
оном передбачено прийняття н
ерухомого майна до експлуата
ції, право власності виникає
з моменту його прийняття до е
ксплуатації.
Судом встановлено, що ново
створене оспорюване майно ві
дповідає всім встановленим б
удівельним, санітарним, про
типожежним нормам, та не пору
шує права третіх осіб, що під
тверджується висновком Крем
енчуцької міської санітарно
- епідеміологічної станції в
ід 24.12.2007 року, висновком головн
ого державного інспектора з
пожежного нагляду в Крюківсь
кому районі м. Кременчука від
04.02.2002 року, заявами сусідів та в
исновком експерта №М-52-08 від 18.02.
2008 р.
За викладених обставин суд
приходить до висновку, що об
'єкт нерухомості який є предм
етом спору, збудований без іс
тотних порушень чинних будів
ельних норм і правил та інших
державних стандартів з пита
нь будівництва, експлуатаці
я та функціонування не супер
ечить суспільним інтересам т
а не порушує
права і інтереси інших осіб
, а тому суд вважає позов зак
онним і обгрунтованим та так
им, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, ст. 328, 331 ЦК Укра
їни, суд, -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Крюківської районн
ої ради М. Кременчука про
визнання права власності на
новостворене майно задоволь
нити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСО
БА_3, ОСОБА_2 право власно
сті по 1/3 частині кожному на но
востворене майно: житловий б
удинок з надвірними будовами
по тупику АДРЕСА_1, яке ск
ладається з житлового будинк
у (літ. «А, а»), погребу (літ. «В»)
, сараю (літ. «Ж»), гаражу-кухні
(літ. «Е-1»).
На рішення суду може бути по
дана апеляція в Полтавській
апеляційний суд протягом 20 д
іб з дня після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.