overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-462/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
14360570 суму заборгованості у розмірі 3071 (три тисячі сімдесят одну) гривню
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-179/2008
15 травня 2008  року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі : головуючого судді Шелесько В.Д., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка  справу за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до Павлишської  сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок, -
позові позивачі просили визнати право власності на житловий АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, що залишився після смерті її батька  і діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
на те, що після смерті ОСОБА_3 вони звернулися в нотаріальну контору для
оформлення спадщини, але нотаріус це не зробив із-за відсутності
правовстановлюючих документів на даний будинок. Належність будинку спадкодавцю
підтверджується наданими ними документами. Спадкоємців, які б мали право на
обов»язкову частку в спадщині немає.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просила їх
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подавши заяву про підтримання позову і
його задоволення, справу просив слухати в його відсутності.
відповідача - Павлишської сільської ради в судове засідання не з»явився, подавши
заяву про визнання позову, його задоволення та слухання справи у відсутності
представника селищної ради.
Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
наданих позивачами документів, що вони є дочкою і внуком ОСОБА_3, який помер
довідки Павлишської селищної ради, технічного паспорта на будинок та висновку
відділу архітектури вбачається, що власником будинку по АДРЕСА_1є ОСОБА_3
довідки нотаріальної контори, та заяв спадкоємців вбачається, що після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1заяву про прийняття спадщини за заповітом подали
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, інші спадкоємці не звертались.
заповіту ОСОБА_3 від 05.10.2006 року вбачається, що він своє майно на випадок
смерті заповідає ОСОБА_1 і ОСОБА_2
чином в судовому засіданні встановлені підстави для визнання  за позивачами на вказаний ними житловий
будинок в рівних долях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392,1223 ЦК України, ст. ст.
130,174,212-215 ЦПК, суд, -
за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження і ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження право
власності, в порядку спадкування за заповітом на житловий АДРЕСА_1  Кіровоградської області з
господарсько-побутовими будівлями в рівних долях, тобто по 12 (одній другій)
частині домоволодіння за кожним.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду кіровоградської області шляхом подачі
до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з дня його проголошення та подання після цього на протязі 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя
В.Д.Шелесько
Справа
№ 2-2286/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня  2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді
Рахманкулової І.П.

при
секретарі  - Неслуженко О.А.,

за  участю  сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  у м.
Чернігові  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

встановив:

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  до досягнення ним
повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов  визнав частково,
вказавши, що не має відповідних доходів для сплати такої суми аліментів, а тому
згоден сплачувати аліменти в розмірі 200 грн.

Заслухавши  пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано  07.12.2007 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнью дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачем.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач
є працездатний, має нерегулярний, мінливий дохід, інші суттєві обставини
справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на  користь
позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 300 грн.
щомісяця.

Також  з  відповідача
на користь  держави  належить
стягнути  судові  витрати.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213 ЦПК
України та ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України, суд,

вирішив:

2

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісяця, починаючи з 06.02.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51-00 грн. судового
збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7-50  грн.  збору
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду  справи
Деснянським  райсудом  м. Чернігова.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за  один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження рішення може  бути
подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом двадцяти  днів
після  подання заяви  про
апеляційне  оскарження, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-528/2008
21 квітня 2008 року                                                                                                м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - Ітріна
при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Басалаєва В.К.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за спожитий природний газ ,-
березня 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як
споживач природного газу, яка є власником будинкуАДРЕСА_1 Миколаївської області
і користується газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в
порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження
Правил надання населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується
часу з 01.01.2001 р. по 01.03.2008 р. відповідач заборгувала за спожитий газ
371,36 грн. Просили стягнути борг у зазначеній сумі та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх
будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи
у судове засіданні двічі, 04.04. і 21.04.2008 р. без поважних причин не з'явилася.
Представник позивача погодився на постановлення заочного рішення по справі.       Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.
ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
змісту листа розрахунку та з акту звірки взаєморозрахунків з абонентом ОСОБА_1.
видно, що вона має заборгованість перед позивачем у розмірі 371,36 грн.
відповідача, в безспірному порядку належить стягнути 371,36 грн боргової суми
та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити у повному обсязі.
- 326610,  код ЕДРПУ 05410263)
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 371,36 грн та витрати на
інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 401,36 (чотириста
один гривень 36 коп.) гривень.
ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий:
Справа  №
20 травня   2008 року. Устинівський районний суд,  Кіровоградської області в складі:
при секретарі: Остапенко
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом прокурора
Устинівського району  в інтересах малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2до
ОСОБА_3та ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
пред'явлено позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Вимоги мотивуються тим, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Відповідачі у разі позбавлення
батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.
В судовому
засіданні прокурор та позивачка просять задовільнити заяву  позивачки про залишення
позову без розгляду, так як при цьому права, інтереси чи свободи сторін або
інших осіб не порушуються.
учасників процесу,   ознайомившись
з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача і прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пункт 5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
подала підтриману прокурором письмову заяву про залишення позову без розгляду,
яка підлягає задоволенню в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як при цьому
права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб не порушуються, письмова заява
не суперечить закону, відповідно до ч.2 ст.207 цього Кодексу особа, заяву якої
залишено без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
Судові
витрати по справі в порядку ч.4 ст.88 ЦПК України компенсуються за рахунок
Керуючись  ст.210, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву прокурора Устинівського
району  в інтересах малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів залишити
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Судові
витрати по справі компенсуються за рахунок держави.
На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на
протязі п'яти днів. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:
Голова Устинівського
районного суду
Справа № 2-936
Е М               У К Р А Ї Н И
26 травня  2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого
судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Якимовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
У заяві вказав, що 05.03.1997 роки вони зареєстрували
шлюб, актовий запис № 1000 зроблено відділом РАГС Міськвиконкому м. Запоріжжя.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактичні шлюбні відносини припинені між ними з 20 серпня 2005 року. Під час
спільного проживання  відповідач не
піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, ухилявся від виконання
сімейних та батьківських обов'язків, внаслідок чого подальше спільне життя та
збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
Просила позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити у
повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач проти позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає
позовні вимоги  обґрунтованими,
доведеними та підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
Подружжя  не проживає разом приблизно
три роки, не веде сумісного господарства,
позивач та відповідач не бажають зберегти шлюб та сім'ю, спору про
розподіл майна не мають, тому суд вважає за можливе позов  задовольнити та шлюб розірвати.
Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю.
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов  задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 05.03.1997 року відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя,
актовий запис № 1000.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 17 грн. судового збору на користь держави
при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2від сплати
судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на
рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду   або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                Г.Є.
Гнатик
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-460/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
14360570 суму заборгованості у розмірі 1301 (одну тисячу триста одну) гривню 43
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 879 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н
Е М     У К Р А Ї Н И

29 травня  2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді  Ковригіна О.С.

при секретарі -  Фатєєвої С.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовом  Малинівського виробничого
управління житлово-комунального господарства
до ОСОБА_1, про  стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

в с т а
н о в и в :

Малинівське ВУ ЖКГ звернулося до суду з позовом  до
ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги посилаючись на те, що
відповідач постійно проживає  в
квартирі АДРЕСА_1, є абонентом Малинівського ВУ ЖКГ, з оформленим особистим
рахунком та абонентською книжкою. Позивачем здійснюється  надання комунальних  послуг за затвердженими у встановленому
порядку тарифами, але відповідач тривалий час не здійснює ніяких виплат,
внаслідок чого за період з 01.03.2005 року по 29.02.2008 рік утворилась  заборгованість за квартплату в сумі  3358,99 грн.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю  Чемшит С.І.
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача заборгованість в межах трьох  років позовної давнини, а тобто 1808,27
грн.

Відповідач
позовні  вимоги визнала та  з ними
погодилася.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню,
як такий, що знайшов своє повне підтвердження
в процесі розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача
підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 30 грн. та держмита в дохід держави у сумі 51 грн.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 88, 174,
209, 212-214 ЦПК України,  ст. ст. 67,
68,  162 ч. 3  ЖК України суд, -

В и р і
ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, на користь
Малинівського ВУ ЖКГ    р\
р   6001 в  АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код
23912169  заборгованість за комунальні
послуги у сумі  1808  ( одна тисяча вісімсот вісім ) грн. 27 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  у сумі 30
(тридцять) грн., всього у сумі  1838
(одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 27 коп. та  державне мито в дохід держави у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -