Справа
№ 2- 119  /08
Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
при   с е к р е т а р і                                 Оніщук Н.Є.
з  участю представника  позивача         Тарасенко І.В.
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
В поданій до суду заяві позивач вказує,
ЗАТ “Український  мобільний
зв'язок”  та ОСОБА_1  укладений
Договір НОМЕР_1 та  додаткову
угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку  на номер
телефону НОМЕР_2.  Відповідачу
було надано  особовий рахунок НОМЕР_1, на
підставі якого мали здійснюватись  розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявним в абонента телефоном.
Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”.
Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити 7,5%
пенсійного збору від вартості  наданих
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно з п. 1.2  Додаткової угоди   при достроковому припиненні  Договору
у зв'язку з несплатою абонент
сплачує договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що
залишився  до закінчення терміну дії Основного  договору, починаючи з дня відмови від
договору або припинення  його дії.
Станом на 01.08.2006 р у відповідача існувала
заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі  77.04грн. та 4грн.08коп. внесків до Пенсійного
фонду. В  зв'язку з  чим  27.08.2006
року  позивачем було припинено дію
договору  та застосовану передбачену
додатковою угодою  договірну санкцію в
розмірі  764грн.31коп.
Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в їх користь за неналежне
виконання  зобов'язань : 845,79грн., в
тому числі : 77,40 грн.  основної  суми заборгованості,  4.08грн. - пенсійного  збору
та 764,31грн.  договірної санкції.
позивача  Тарасенко І.В.  в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги, давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.
в  судовому засіданні позовні
вимоги вимоги визнав частково  та
пояснив, що припинив користуватися послугами Українського мобільного зв'язку
через кілька тижнів після оформлення договору - спочатку через втрату  SIM-картки,
а пізніше, коли вона була замінена іншою, зв'язок заблокувався. Не заперечує
проти стягнення основної суми боргу.
Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи
суд  приходить до висновку, що
позов підставний  та підлягає до  часткового задоволення.
Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_1
20.10.2005року був укладений
Договір за номером НОМЕР_1 та підписано додаткову угоду про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку
на номер  телефону НОМЕР_2,
за  умовами яких  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих  послуг, нараховану згідно з тарифами ЗАТ
“УМЗ”,  і протягом  548 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткової
З наданого суду
витягу  з особового рахунку  ОСОБА_1
за відповідачем станом на 01.08.2006року
рахується  заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі  77.40грн. та    4грн.08коп. внесків до Пенсійного фонду,
які відповідно до Закону  України “Про
збір на обов'язкове  державне
пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку зобов'язаний
сплачувати в розмірі  7,5%  від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Заборгованість
виникла 1.12.2007року.  В зв'язку з цим,
у відповідності з п.2.1.2 договору,   27
серпня 2006  дія договору була припинена.
Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином у строк та відповідно до умов
договору. В забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом 548 календарних днів
з моменту її підписання не має права відмовитись  від
додаткових угод  та Договору.  В іншому разі, якщо абонент  відмовляється від основного Договору (послуг
мобільного зв'язку)  або від додаткової
угоди  до закінчення вищеназваного
строку, або коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної ( штрафної)  санкції
в розмірі 2,19грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції  за додатковою
угодою  становить 764грн.31коп.
Суд вважає
безпідставними вимоги позивача  про
стягнення з відповідача вказаної суми, оскільки відповідно до ч.2ст.549 ЦК
України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми  невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Тому  вимоги п.п.1.2,
1.4  додаткової угоди є нечинними на
підставі  ч.1ст.215, ч.1ст.203 ЦК
України, як такі, що суперечать
Цивільному Кодексу України.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про
часткове задоволення заявлених позовних вимог
та стягнення з відповідача  у
користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок» в
особі Волинської філії 81грн.48коп.
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.
часткового задоволення позовних вимог судові витрати підлягають
стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ч.1ст.215, ч.1ст.203  ЦК України,
ч.2ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2,
п.11ст.4 Закону  України “Про збір на
обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі   Волинської філії  ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку  задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1  в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  81грн.48 коп. в
тому числі : 77,40 грн.  основної  суми заборгованості  та 4,08грн. - внесків до Пенсійного Фонду .
ОСОБА_1  в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду   протягом  10 днів
з  дня  отримання копії рішення.  Апеляційна
скарга  подається   протягом
20 днів  після  подання
заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя                     Пономарьова  О.М.

Справа
№ 2-120    /08

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 січня
2008 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Оніщук Н.Є.

з  участю представника  позивача         Тарасенко І.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку ,  -

В С
Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві позивач вказує,
що  23.09.2006року  між
ЗАТ “Український  мобільний
зв'язок”  та ОСОБА_2  укладений
Договір НОМЕР_3 та  додаткову
угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку  на номер
телефону НОМЕР_4.  Відповідачу
було надано  особовий рахунок НОМЕР_2, на
підставі якого мали здійснюватись
розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявним в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”.
Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити 7,5%
пенсійного збору від вартості  наданих
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно з п. 1.2  Додаткової угоди   при достроковому припиненні  Договору
у зв'язку з несплатою абонент
сплачує договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що
залишився  до закінчення терміну дії
Основного  договору, починаючи з дня
відмови від договору або припинення  його
дії.

Станом на 01.05.2007 р у відповідача існувала
заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі 840.89грн. та 4грн.08коп.
внесків до Пенсійного фонду. В  зв'язку
з  чим
27.05.2007 року  позивачем було
припинено дію договору  та застосовану
передбачену додатковою угодою  договірну
санкцію в розмірі 676грн.78коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в їх користь за неналежне
виконання  зобов'язань 1521,75 грн., в
тому числі : 840,89 грн.  основної  суми заборгованості, 4.08грн. пенсійного  збору
та 676,78грн.  договірної санкції.

Представник
позивача  Тарасенко І.В.  в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги, давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2
в  судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
суд  приходить до висновку, що позов
підставний  та підлягає до  часткового задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_2
23.09.2006року був укладений
Договір за номером НОМЕР_2 та підписано додаткову угоду про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку
на номер  телефону НОМЕР_4,
за  умовами яких  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих  послуг, нараховану згідно з тарифами ЗАТ
“УМЗ”,  і протягом 365 календарних днів з
моменту їх підписання не мав права відмовитись
від  додаткової  угоди
та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку  ОСОБА_2
за відповідачем станом на 01.05.2007року
рахується  заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі 840.89грн. та    4грн.08коп. внесків до Пенсійного фонду,
які відповідно до Закону  України “Про
збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку зобов'язаний
сплачувати в розмірі  7,5%  від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Заборгованість
виникла 1.12.2007року.  В зв'язку з цим,
у відповідності з п.2.1.2 договору,   27
серпня 2006  дія договору була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином у строк та відповідно до умов
договору. В забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом 365 календарних днів
з моменту її підписання не має права відмовитись  від
додаткових угод  та Договору.  В іншому разі, якщо абонент  відмовляється від основного Договору (послуг
мобільного зв'язку)  або від додаткової
угоди  до закінчення вищеназваного
строку, або коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної ( штрафної)  санкції
в розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції  за додатковою
угодою  становить 676грн.78коп.

Суд вважає
безпідставними вимоги позивача  про
стягнення з відповідача вказаної суми, оскільки відповідно до ч.2ст.549 ЦК
України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми  невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Тому  вимоги п.п.1.2,
1.4  додаткової угоди є нечинними на
підставі  ч.1ст.215, ч.1ст.203 ЦК
України, як такі, що суперечать
Цивільному Кодексу України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про
часткове задоволення заявлених позовних вимог
та стягнення з відповідача  у
користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок» в
особі Волинської філії 844рн.97коп.
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.

У випадку
часткового задоволення позовних вимог судові витрати підлягають
стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд постановляє заочне
рішення.

Керуючись  ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ч.1ст.215, ч.1ст.203  ЦК України,
ч.2ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2,
п.11ст.4 Закону  України “Про збір на
обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі   Волинської філії  ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”
844грн.97 коп., в тому числі :840,89 грн. -  основної
суми заборгованості  та 4,08грн. -
внесків до Пенсійного Фонду .

Стягнути з ОСОБА_2
в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з  дня  отримання копії рішення.  Апеляційна
скарга  подається   протягом
20 днів  після  подання
заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя                               Пономарьова  О.М.

Справа
№ 2- 121  /08

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 січня
2008 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Оніщук Н.Є.

з  участю представника  позивача         Тарасенко І.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку ,  -

В С
Т А Н О В И В :

В поданій
до суду заяві позивач вказує, що
02.01.2007року  між  ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_3
укладений  Договір НОМЕР_5 та  додаткову угоду про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку
на номер  телефону НОМЕР_6.  Відповідачу було надано  особовий рахунок НОМЕР_3, на підставі якого
мали здійснюватись  розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявним в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”.
Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити 7,5%
пенсійного збору від вартості  наданих
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно з п. 1.2  Додаткової угоди   при достроковому припиненні  Договору
у зв'язку з несплатою абонент
сплачує договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що
залишився  до закінчення терміну дії
Основного  договору, починаючи з дня
відмови від договору або припинення  його
дії.

Станом на 01.04.2007 р у відповідача існувала
заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі 372.83грн. та 4грн.08коп.
внесків до Пенсійного фонду. В  зв'язку
з  чим
29.04.2007 року  позивачем було
припинено дію договору  та застосовану
передбачену додатковою угодою  договірну
санкцію в розмірі 934грн.34коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідачаОСОБА_3 в їх користь за неналежне
виконання  зобов'язань 1311,25 грн., в
тому числі : 372,83 грн.  основної  суми заборгованості, 4.08грн. пенсійного  збору
та  934,34грн.  договірної санкції.

Представник
позивача  Тарасенко І.В.  в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги, давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3
в  судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
суд  приходить до висновку, що
позов підставний  та підлягає до  часткового задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_3
02.01.2007року був укладений
Договір за номером НОМЕР_3та підписано додаткову угоду про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку
на номер  телефону НОМЕР_6,
за  умовами яких  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих  послуг, нараховану згідно з тарифами ЗАТ
“УМЗ”,  і протягом 365 календарних днів з
моменту їх підписання не мав права відмовитись
від  додаткової  угоди
та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку  ОСОБА_3
за відповідачем станом на 01.04.2007року
рахується  заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі  372.83грн.,
та 4грн.08коп. внесків до Пенсійного фонду, які відповідно до
Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку зобов'язаний
сплачувати в розмірі  7,5%  від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. В зв'язку з
цим  29 квітня 2007 року  дія договору була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В забезпечення
виконання зобов'язань  додатковою угодою
передбачено, що абонент протягом 548 календарних днів з моменту її підписання
не має права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.
В іншому разі, якщо абонент
відмовляється від основного Договору (послуг мобільного зв'язку)  або від додаткової угоди  до закінчення вищеназваного строку, або
коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції  (неустойки) в розмірі 2,74грн. за кожен день,
що залишився до закінчення  строку дії
Основного договору, починаючи ( в даному випадку) з дня припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції  за додатковою угодою  становить 934грн.34коп.  Відповідно до ч.3ст. 551 ЦК України  розмір неустойки  може бути зменшений  за рішенням суду, якщо він значно
перевищує  розмір збитків.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе зменшити
розмір  договірної санкції, оскільки
остання значно перевищує збитки, спричинені позивачу несплатою  вартості наданих послуг стільникового
зв'язку, та  стягнути  її з відповідача в сумі 400грн.     Загальна
сума, що підлягає до стягнення з відповідача
становить 776грн.91коп.

(372грн.83коп.+4грн.08 коп.+400грн.)

У випадку
часткового задоволення позовних вимог судові витрати підлягають
стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд постановляє заочне
рішення.

Керуючись  ст.ст.
10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549,551ч.3 ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
представника  Волинської філії  ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку  задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_3 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 776грн.91 коп. в тому числі : 372,83 грн.  основної
суми заборгованості,  4,08грн. -
внесків до Пенсійного Фонду та
400грн.  договірної санкції.

Стягнути зОСОБА_3 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

За заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання  копії рішення суду, заочне
рішення може бути переглянуте судом.

Рішення
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
на  апеляційне  оскарження.
Заява  про  апеляційне
оскарження   рішення  може
бути  подана  до
Ківерцівського районного
суду   протягом  10 днів
з  дня  отримання копії рішення.  Апеляційна
скарга  подається   протягом
20 днів  після  подання
заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя                         Пономарьова  О.М.

Справа
№ 2-1270/07

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
грудня 2007 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Оніщук Н.Є.

з  участю представника  позивача         Тарасенко І.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  до
ОСОБА_4  про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку ,  -

В С
Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві позивач вказує,
що  22.08.2005  між  ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_4
укладений  Договір НОМЕР_7 та  додаткову угоду про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку
на номер  телефону НОМЕР_8.  Відповідачу було надано  особовий рахунок НОМЕР_4, на підставі якого мали
здійснюватись  розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”.
Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити 7,5%
пенсійного збору від вартості  наданих
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно з п. 1.2  Додаткової угоди   при достроковому припиненні  Договору
у зв'язку з несплатою абонент
сплачує договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що
залишився  до закінчення терміну дії
Основного  договору, починаючи з дня
відмови від договору або припинення  його
дії.

Станом на 01.03.2007 р у відповідача існувала
заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі  108.39грн. та 4грн.08коп. внесків до Пенсійного
фонду. В  зв'язку з  чим
24.03.2007 року  позивачем було
припинено дію договору  та застосовану
передбачену додатковою угодою  договірну
санкцію в розмірі  424грн.86коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 в їх користь за неналежне
виконання  зобов'язань :  112,47 грн.
основної  суми заборгованості в  тому числі 4.08грн. пенсійного  збору та
424,86грн.  договірної санкції.

Представник
позивача  Тарасенко І.В.  в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги, давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4
в  судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
суд  приходить до висновку, що
позов підставний  та підлягає до  часткового задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_4 22.08.2005року був укладений  Договір з номером контракту НОМЕР_4 та підписано
додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку  на номер
телефону НОМЕР_8, за  умовами яких  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”,
і протягом  548 календарних днів з
моменту їх підписання не мав права відмовитись
від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку  ОСОБА_4
за відповідачем станом на 01.03.2007року
рахується  заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі  108.39грн.,
4грн.08коп. внесків до Пенсійного фонду, які відповідно до Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку зобов'язаний
сплачувати в розмірі  7,5%  від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. В зв'язку з цим  25 березня 2007 року  дія договору була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом 548 календарних днів
з моменту її підписання не має права відмовитись  від
додаткових угод  та Договору.  В іншому разі, якщо абонент  відмовляється від основного Договору (послуг
мобільного зв'язку)  або від додаткової
угоди  до закінчення вищеназваного строку,
або коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції  (неустойки) в розмірі 2,19грн. за кожен день,
що залишився до закінчення  строку дії
Основного договору, починаючи ( в даному випадку) з дня припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції  за додатковою угодою  становить 424грн.86коп.  Відповідно до ч.3ст. 551 ЦК України  розмір неустойки  може бути зменшений  за рішенням суду, якщо він значно
перевищує  розмір збитків.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе зменшити
розмір  договірної санкції, оскільки
остання  більше, як у чотири рази
перевищує збитки, спричинені позивачу неоплатою
вартості наданих послуг стільникового зв'язку, та  стягнути
її з відповідача в сумі 200грн.         Загальна сума , що підлягає до стягнення
з відповідача  становить 312грн.47коп.

(108грн.39коп.+4грн.08 коп.+200грн.)

У випадку
часткового задоволення позовних вимог судові витрати підлягають
стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд постановляє заочне
рішення.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549,551ч.3 ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
представника  Волинської філії  ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 312грн.47 коп. в тому числі : 108,39 грн.  основної
суми заборгованості,  4,08грн. -
внесків до Пенсійного Фонду та
200грн.  договірної санкції.

Стягнути з ОСОБА_4
в користь  Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв'язок”
судові витрати в сумі 81грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

За заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання  копії рішення суду, заочне
рішення може бути переглянуте судом.

Рішення
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
на  апеляційне  оскарження.
Заява  про  апеляційне
оскарження   рішення  може
бути  подана  до
Ківерцівського районного
суду   протягом  10 днів
з  дня  отримання копії рішення.  Апеляційна
скарга  подається   протягом
20 днів  після  подання
заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
Пономарьова  О.М.

Справа
№ 2-1269/07

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
грудня 2007 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Оніщук Н.Є.

з  участю представника  позивача         Тарасенко І.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку ,  -

В С
Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві позивач вказує,
що  28.12.2005  між
ЗАТ “Український  мобільний
зв'язок”  та ОСОБА_5  був укладений
Договір НОМЕР_9 та  додаткову
угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку  на номер
телефону НОМЕР_10.  Відповідачу
було надано  особовий рахунок НОМЕР_5, на
підставі якого мали здійснюватись
розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”.
Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити 7,5%
пенсійного збору від вартості  наданих
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно з п. 1.2  Додаткової угоди   при достроковому припиненні  Договору
у зв'язку з несплатою абонент
сплачує договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що
залишився  до закінчення терміну дії
Основного  договору, починаючи з дня
відмови від договору або припинення  його
дії.

Станом на 01.03.2007 р у відповідача існувала
заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі  108.18грн. та 4грн.08коп. внесків до
Пенсійного фонду. В  зв'язку з  чим
25.03.2007 року  позивачем було
припинено дію договору  та застосовану
передбачену додатковою угодою  договірну
санкцію в розмірі  908грн.85коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 в їх користь за неналежне
виконання  зобов'язань :  112,26 грн.
основної  суми заборгованості
в  тому числі 4.08грн. пенсійного  збору та
908,85грн.  договірної санкції.

Представник   позивача  Тарасенко І.В.  в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги, давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_5
в  судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
суд  приходить до висновку, що
позов підставний  та підлягає до  часткового задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_5 28.12.2005року був укладений  Договір з номером контракту НОМЕР_5 та
підписано додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку  на номер  телефону НОМЕР_10, за  умовами яких
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  548 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку  ОСОБА_5
за відповідачем станом на 01.03.2007року
рахується  заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі  108.18грн.,
4грн.08коп. внесків до Пенсійного фонду, які відповідно до Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку зобов'язаний
сплачувати в розмірі  7,5%  від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. В зв'язку з
цим  25 березня 2007 року  дія договору була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом 548 календарних днів
з моменту її підписання не має права відмовитись  від
додаткових угод  та Договору.  В іншому разі, якщо абонент  відмовляється від основного Договору (послуг
мобільного зв'язку)  або від додаткової
угоди  до закінчення вищеназваного
строку, або коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції  (неустойки) в розмірі 2,19грн. за кожен день,
що залишився до закінчення  строку дії
Основного договору, починаючи ( в даному випадку) з дня припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції  за додатковою угодою  становить 908грн.85коп.  Відповідно до ч.3ст. 551 ЦК України  розмір неустойки  може бути зменшений  за рішенням суду , якщо він значно
перевищує  розмір збитків.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе зменшити
розмір  договірної санкції, оскільки
остання  більше, як у вісім разів
перевищує збитки, спричинені позивачу неоплатою
вартості наданих послуг стільникового зв'язку, та  стягнути
її з відповідача в сумі 400грн.         Загальна сума , що підлягає до стягнення
з відповідача  становить 512грн.26коп.

(108грн.18коп.+4грн.08 коп.+400грн.)

У випадку
часткового задоволення позовних вимог судові витрати підлягають
стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд постановляє заочне
рішення.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549,551ч.3 ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
представника  Волинської філії  ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 512грн.26 коп. в тому числі : 108,18 грн.  основної
суми заборгованості,  4,08грн. -
внесків до Пенсійного Фонду та
400грн.  договірної санкції.

Стягнути з ОСОБА_5
в користь  Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв'язок”
судові витрати в сумі 81грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

За заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання  копії рішення суду, заочне
рішення може бути переглянуте судом.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з
дня  отримання копії рішення.  Апеляційна
скарга  подається   протягом
20 днів  після  подання
заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
Пономарьова  О.М.

Справа №
2-1268/07

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
грудня 2007 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Оніщук Н.Є.

з  участю представника  позивача         Тарасенко І.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в
особі Волинської філії  до  ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку ,  -

В С
Т А Н О В И В :

В поданій
до суду заяві позивач вказує, що
05.12.2005  між  ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_6
укладений  Договір НОМЕР_11
та  додаткову угоду про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку
на номер  телефону НОМЕР_12.  Відповідачу було надано  особовий рахунок НОМЕР_6, на підставі якого
мали здійснюватись  розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”.
Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити 7,5%
пенсійного збору від вартості  наданих
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно з п. 1.2  Додаткової угоди   при достроковому припиненні  Договору
у зв'язку з несплатою абонент
сплачує договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що
залишився  до закінчення терміну дії
Основного  договору, починаючи з дня
відмови від договору або припинення  його
дії.

Станом на 01.03.2007 р у відповідача існувала
заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі  79.24грн. та 4грн.08коп. внесків до Пенсійного
фонду. В  зв'язку з  чим
25.03.2007 року  позивачем було
припинено дію договору  та застосовану
передбачену додатковою угодою  договірну
санкцію в розмірі  722грн.70коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_6  в їх користь за неналежне виконання  зобов'язань :
83,32 грн.  основної  суми заборгованості в  тому числі 4.08грн. пенсійного  збору та
722,70грн.  договірної санкції.

Представник
позивача  Тарасенко І.В.  в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги, давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому
засіданні позов  не визнала та пояснила,
що припинила проводити оплату за договором оскільки скільки разів

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено судом  між сторонами
у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_6 05.12.2005року був укладений  Договір з номером контракту НОМЕР_6 та цього
ж числа підписано додаткову угоду про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку  на номер  телефону НОМЕР_12, за  умовами яких
відповідач зобов'язувався в строк до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим,  сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”,
і протягом  548 календарних днів з
моменту їх підписання не мав права відмовитись
від  додаткової  угоди
та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку  ОСОБА_6
за відповідачем станом на 01.03.2007року
рахується  заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі  79.24грн. та    4грн.08коп. внесків до Пенсійного фонду,
які відповідно до Закону  України “Про
збір на обов'язкове  державне
пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку зобов'язаний
сплачувати в розмірі  7,5%  від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Заборгованість
виникла 1.12.2007року.  В зв'язку з цим,
у відповідності з п.2.1.2 договору,
12грудня 2006 року  позивач  тимчасово обмежив надання послуг мобільного
зв'язку, а  25 березня 2007 року  дія договору була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином у строк та відповідно до умов
договору. В забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом 548 календарних днів
з моменту її підписання не має права відмовитись  від
додаткових угод  та Договору.  В іншому разі, якщо абонент  відмовляється від основного Договору (послуг
мобільного зв'язку)  або від додаткової
угоди  до закінчення вищеназваного
строку, або коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної ( штрафної)  санкції
в розмірі 2,19грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції  за додатковою
угодою  становить 722грн.70коп.

Суд вважає безпідставними вимоги позивача  про стягнення з відповідача вказаної суми,
оскільки відповідно до ч.2ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тому  вимоги п.п.1.2, 1.4  додаткової угоди є нечинними на підставі  ч.1ст.215, ч.1ст.203 ЦК України, як такі, що
суперечать  Цивільному Кодексу України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про
часткове задоволення заявлених позовних вимог
та стягнення з відповідача  у
користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок» в
особі Волинської філії 83грн.32коп.
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.

У випадку
часткового задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню
з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ч.1ст.215, ч.1ст.203  ЦК України,
ч.2ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2,
п.11ст.4 Закону  України “Про збір на
обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі   Волинської філії  ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_6  про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 83грн.32 коп. в тому числі : 79,24 грн.  основної
суми заборгованості та 4,08грн. - внесків до Пенсійного Фонду .

Стягнути з ОСОБА_6
в користь  Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв'язок”
судові витрати в сумі 81грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з  дня  отримання копії рішення.  Апеляційна
скарга  подається   протягом
20 днів  після  подання
заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
Пономарьова  О.М.

Справа №
2-977/07

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

19
жовтня 2007 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Рудь  Р.Г.

з  участю представника  позивача         ОСОБА_7

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в
особі представника  ОСОБА_7  до
ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку ,  -

В С
Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві позивач вказує,
що  16.03.2006  між
ЗАТ “Український  мобільний
зв'язок”  та ОСОБА_8  був укладений
Договір з номером контракту НОМЕР_13 та
додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку  на номер  телефону НОМЕР_14. Відповідачу було
надано  особовий рахунок НОМЕР_7, на
підставі якого мали здійснюватись
розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”.
Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити 7,5%
пенсійного збору від вартості  наданих
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.   Згідно з п. 1.2  Додаткової угоди   при достроковому припиненні  Договору
у зв'язку з несплатою абонент
сплачує договірну санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився  до закінчення терміну дії Основного  договору, починаючи з дня відмови від
договору або припинення  його дії.

Станом на 01.02.2007 р у відповідача існувала
заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі  870.21грн. в тому числі 79грн.84коп. внесків
до Пенсійного фонду. В  зв'язку з  чим
25.02.2007 року  позивачем було
припинено дію договору  та застосовану
передбачену додатковою угодою  договірну
санкцію в розмірі  1015грн.68коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_8 в їх користь за неналежне
виконання  зобов'язань :  870,21 грн.
основної  суми заборгованості в  тому числі 79.84грн. пенсійного  збору та
1015,68грн.  договірної санкції.

Представник
позивача  Колтонюк Ю.В.  в судовому засіданні  підтримав заявлені вимоги, давши пояснення за
обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_8 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
суд  приходить до висновку, що
позов підставний  та підлягає до
задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_8
16.03.2006року був укладений
Договір з номером контракту НОМЕР_13 та підписано додаткову угоду про
надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку  на номер
телефону НОМЕР_14, за  умовами
яких  відповідач зобов'язувався
щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”,
і протягом  730 календарних днів з
моменту їх підписання не мав права відмовитись
від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку  ОСОБА_8
за відповідачем станом на 01.02.2007року
рахується  заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі  870.21грн.,
в тому числі  79грн.84коп. внесків
до Пенсійного фонду, які відповідно до Закону
України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне  страхування” із
змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку зобов'язаний
сплачувати в розмірі  7,5%  від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. В зв'язку з
цим  25 лютого 2007 року  дія договору була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом 730 календарних днів
з моменту її підписання не має права відмовитись  від
додаткових угод  та Договору.  В іншому разі, якщо абонент  відмовляється від основного Договору (послуг
мобільного зв'язку)  або від додаткової
угоди  до закінчення вищеназваного
строку, або коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції в розмірі
1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції  за додатковою
угодою  становить 1015грн.68коп.

Загальна сума , що підлягає до стягнення з
відповідача  становить 1885грн.89коп.

(1015грн.68коп.+870грн.21 коп.)

У випадку задоволення позовних вимог судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд постановляє заочне
рішення.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
представника  Волинської філії  ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 1885грн.89 коп. в тому числі : 870,21 грн.  основної
суми заборгованості;
1015,68грн.  договірної санкції.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.

За заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання  копії рішення суду, заочне
рішення може бути переглянуте судом.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з
дня  отримання копії рішення.  Апеляційна  скарга
подається   протягом  20 днів
після  подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі                                         Пономарьова  О.М.

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
вересня 2007 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Рудь  Р.Г.

з  участю представника  позивача         Тарасенко І.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в
особі представника  ОСОБА_7  до
ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку
,  -

В С
Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві позивач вказує,
що  28.04.2006  між
ЗАТ “Український  мобільний
зв'язок”  та ОСОБА_9  був укладений
Договір з номером контракту НОМЕР_15та
додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку  на номер  телефону НОМЕР_16.  Відповідачу було надано  особовий рахунок НОМЕР_8, на підставі якого
мали здійснюватись  розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”. Стном н 01.02.2007 р.За період з квітня
2006 року по лютийнь 2006 року ОСОБА_9  було
надано послуг зв'язку на суму 373.67грн.
Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити 7,5%
пенсійного збору від вартості  наданих
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.
Відповідачем  було оплачено  лише 298грн.53коп.  Решта суми боргу 81,26грн. ( в т.ч. 75,14грн.
спожитих послуг та 4,08грн. пенсійного збору) відповідачем  в обумовлені договором терміни  оплачена не була.

Згідно з п. 1.2
Додаткової угоди   при
достроковому припиненні  Договору  у зв'язку з несплатою абонент  сплачує договірну санкцію у розмірі 1,92 грн.
за кожен день, що залишився  до
закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції  за додатковими угодами становить
1015рн.68коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_8 в їх користь
1885грн.89коп. за неналежне виконання
зобов'язань в тому числі :  870,21
грн.  основної  суми заборгованості; 1015,68грн.  договірної санкції;  та 79.84грн. пенсійного  збору.

Представник
позивача  Тарасенко І.В.  в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги, давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_9 в
судовому засіданні позов визнала та пояснила, що припинила проводити оплату за
договором, оскільки згубила sim-картку.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи
суд  приходить до висновку, що
позов підставний  та підлягає до
задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_9 13.12.2005року був укладений  Договір з номером контракту НОМЕР_15та
підписано додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку  на номер  телефону НОМЕР_16, за  умовами яких
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  548 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку
відповідача  ОСОБА_9  було оплачено
298грн.53коп.,   тоді як за період
з грудень 2005 року по грудень 2006 року
їй  було надано послуг зв'язку на
суму 373,67грн.  75грн.14коп.  суми спожитих послуг   залишились відповідачем не оплачені,  в зв'язку з чим  24 грудня 2006 року  дія договору була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом 548 календарних днів
з моменту її підписання не має права відмовитись  від
додаткових угод  та Договору.  В іншому разі, якщо абонент  відмовляється від основного Договору (послуг
мобільного зв'язку)  або від додаткової
угоди  до закінчення вищеназваного
строку, або коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент
несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції в розмірі
2,19грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції  за додатковою
угодою  становить 874грн.62коп.

Крім того, відповідно до Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку сплачує   7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно поданого
розрахунку борг за даним видом платежу
складає  4грн.08коп.

Загальна сума , що
підлягає до стягнення з відповідача
становить 985грн.58коп.

(75грн.14коп.  +
871грн.62коп.+ 4грн.08 коп.)

У випадку задоволення позовних вимог судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
представника  Волинської філії  ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_9 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 985грн.58 коп. в тому числі : 75,14 грн.  основної
суми заборгованості;
871,62грн.  договірної
санкції;  та 4,08грн. пенсійного  збору.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  подається
протягом  20 днів  після
подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
Пономарьова  О.М.

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03
вересня 2007 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Рудь  Р.Г.

з  участю представника  позивача         Тарасенко І.В.

розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом  Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” в особі представника
Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”   до  ОСОБА_9
про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку ,  -

В С
Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві позивач вказує,
що  13.12.2005  між
ЗАТ “Український  мобільний
зв'язок”  та ОСОБА_9 був укладений  Договір з номером контракту НОМЕР_15та  додаткову угоду про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку
на номер  телефону НОМЕР_16.  Відповідачу було надано  особовий рахунок 1.113744911, на підставі
якого мали здійснюватись  розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”. За період з грудня 2005 року по грудень
2006 року ОСОБА_9  було надано послуг
зв'язку на суму 373.67грн.  Крім того,
відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити 7,5%
пенсійного збору від вартості  наданих
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.
Відповідачем  було оплачено  лише 298грн.53коп.  Решта суми боргу 81,26грн. ( в т.ч. 75,14грн.
спожитих послуг та 4,08грн. пенсійного збору) відповідачем  в обумовлені договором терміни  оплачена не була.

Згідно з п. 1.2
Додаткової угоди   при
достроковому припиненні  Договору  у зв'язку з несплатою абонент  сплачує договірну санкцію у розмірі 2,19 грн.
за кожен день, що залишився  до
закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції  за додатковими угодами становить
871грн.62коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_9  їх користь
985грн.58коп. за неналежне виконання
зобов'язань в тому числі :  75,14
грн.  основної  суми заборгованості; 871,62грн.  договірної санкції;  та 4.08грн. пенсійного  збору.

Представник   позивача  Тарасенко І.В.  в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги, давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_9 в
судовому засіданні позов визнала та пояснила, що припинила проводити оплату за
договором, оскільки згубила sim-картку.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи
суд  приходить до висновку, що
позов підставний  та підлягає до
задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_9 13.12.2005року був укладений  Договір з номером контракту НОМЕР_15та
підписано додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку  на номер  телефону НОМЕР_16, за  умовами яких
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  548 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду  витягу  з особового рахунку відповідача  ОСОБА_9
було оплачено  298грн.53коп.,   тоді як за період з грудень 2005 року по
грудень 2006 року  їй  було надано послуг зв'язку на суму 373,67грн.  75грн.14коп.  суми спожитих послуг   залишились відповідачем не оплачені,  в зв'язку з чим  24 грудня 2006 року  дія договору була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом 548 календарних днів
з моменту її підписання не має права відмовитись  від
додаткових угод  та Договору.  В іншому разі, якщо абонент  відмовляється від основного Договору (послуг
мобільного зв'язку)  або від додаткової
угоди  до закінчення вищеназваного
строку, або коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції в розмірі
2,19грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції  за додатковою
угодою  становить 874грн.62коп.

Крім того, відповідно до Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку сплачує   7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно поданого
розрахунку борг за даним видом платежу
складає  4грн.08коп.

Загальна сума , що
підлягає до стягнення з відповідача
становить 985грн.58коп.

(75грн.14коп.  +
871грн.62коп.+ 4грн.08 коп.)

У випадку задоволення позовних вимог судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
представника  Волинської філії  ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_9 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 985грн.58 коп. в тому числі : 75,14 грн.  основної
суми заборгованості;  871,62грн.  договірної санкції;  та 4,08грн. пенсійного  збору.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь  Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок”  судові витрати в сумі
81грн.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  подається
протягом  20 днів  після
подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий
по  справі
Пономарьова  О.М.

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

20
березня 2007 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Стельмащук
З.Є.

з  участю представника  позивача          Павлуся О.С.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом  Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” в особі представника
Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”   до
ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку ,  -

В С
Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві позивач вказує, що  22.11.2005
між  ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_10
булиукладені три  Договори з
номерами контрактів НОМЕР_17, НОМЕР_19, НОМЕР_21 та  додаткові угоди про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку
на номери  телефонів НОМЕР_18,
НОМЕР_20, НОМЕР_22.  Відповідачу було
надано  особовий рахунок НОМЕР_9, на
підставі якого мали здійснюватись
розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”. За період з листопада 2005 року по
травень 2006 року ОСОБА_10  було надано
послуг зв'язку на суму 1469,74грн. Крім того, відповідно до п. 10 ст.1,
п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про
збір на обов'язкове  державне
пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити 7,5%
пенсійного збору від вартості  наданих
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, що становить 86,45грн.  Відповідачем
було оплачено  лише1197грн.(в
т.ч. 17,62грн. внесків до Пенсійного Фонду). Решта суми боргу
272,74грн. ( в т.ч. 258,09грн. спожитих послуг та 14,65грн. пенсійного збору)
відповідачем  в обумовлені договором
терміни  оплачена не була.

Відповідно до ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації” від 18.11.2003року  за
несвоєчасну оплату  наданих оператором
послуг  споживачі сплачують  пеню в
розмірі  облікової  ставки Національного банку України , що діяла
в період, за який нараховується пеня. Сума пені
становить 12грн.64 коп.

Згідно з п. 1.2
Додаткової угоди   при
достроковому припиненні  Договору  у зв'язку з несплатою абонент  сплачує договірну санкцію у розмірі 1,92 грн.
за кожен день, що залишився  до
закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції  за додатковими угодами становить
3738грн.24коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_10 в їх користь  4023грн.62коп. за неналежне виконання  зобов'язань в тому числі :  258,09 грн.
основної  суми заборгованості;
3738,24грн.  договірної санкції;
12,64грн. пені та 14658грн. пенсійного
збору.

Представник
позивача  Павлусь О.С.  в судовому засіданні  підтримав заявлені вимоги , давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_10 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
суд  приходить до висновку, що
позов підставний  та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_10 22.11.2005року   було укладено три Договіри про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з номерами контрактів НОМЕР_17,
НОМЕР_19, НОМЕР_21 на номери  телефонів
НОМЕР_18, НОМЕР_20, НОМЕР_22  та  підписані Додаткові угоди  до Договорів, за  умовами яких
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  730 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку
відповідача  ОСОБА_10  було оплачено
1197грн.,   тоді як за період з
листопада 2005 року по травень 2006 року
йому  було надано послуг зв'язку
на суму 1469,74грн.  258грн.09коп.  суми спожитих послуг   залишились відповідачем не оплачені,  в зв'язку з чим  28 травня 2006 року  дія договору була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом 730 календарних днів
з моменту її підписання не має права відмовитись  від
додаткових угод  та Договору.  В іншому разі, якщо абонент  відмовляється від основного Договору (послуг
мобільного зв'язку)  або від додаткової
угоди  до закінчення вищеназваного
строку, або коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції в розмірі
1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції  за додатковою
угодою  становить 3738грн.24коп.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань є
передбачене п.4.3  Основного
Договору   стягнення за несвоєчасну
оплату рахунків   пені,  яка відповідно до  п.2ст.36 ЗУ “Про телекомунікації”
обчислюється  в  розмірі
облікової  ставки Національного
банку України , що діяла в період, за який нараховується пеня,  і згідно розрахунку  становить 12грн.64коп.

Крім того, відповідно до Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку сплачує   7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно поданого
розрахунку борг за даним видом платежу
складає  14грн.65коп.

Загальна
сума , що підлягає до стягнення з відповідача
становить4023грн.62коп.

(258грн.09коп.
+3738грн.24коп.+ 12грн.64 коп. + 12грн.64грн.)

У випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
представника  Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”
до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 4023грн.62 коп. в тому числі : 258,09 грн.  основної
суми заборгованості; 3738,24грн.
договірної санкції; 12,64грн. пені та 14,65грн. пенсійного  збору.

Стягнути з ОСОБА_10 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
подається   протягом  20 днів
після  подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
Пономарьова  О.М.

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

20
березня 2007 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Стельмащук
З.Є.

з  участю представника  позивача          Павлуся О.С.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом  Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” в особі представника
Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”   до
ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку ,  -

В С
Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві позивач вказує, що
28.07.2005  між  ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_11 був укладений  Договір з номером контракту НОМЕР_23 та  додаткову угоду про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку
на номер  телефону НОМЕР_24.
Відповідачу було надано  особовий рахунок
НОМЕР_10, на підставі якого мали здійснюватись
розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”. За період з липня 2005 року по травень
2006 року ОСОБА_11 було надано послуг зв'язку на суму 847,43грн. Крім того,
відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”
користувач повинен був сплатити
6%, а з 01.08.2005 року 7,5 % пенсійного збору від вартості  наданих послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку, що становить 52,95грн.
Відповідачем  було оплачено  лиш724грн. Решта суми боргу в розмірі 176,38грн
( в т.ч. 172,30грн. спожитих послуг та 4,08грн. пенсійного збору)
відповідачем  в обумовлені договором
терміни  оплачена не була.

Відповідно до ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації” від 18.11.2003року  за
несвоєчасну оплату  наданих оператором
послуг  споживачі сплачують  пеню в
розмірі  облікової  ставки Національного банку України , що діяла
в період, за який нараховується пеня. Сума пені
становить  8грн.76 коп.

Згідно з п. 1.2
Додаткової угоди   при
достроковому припиненні  Договору  у зв'язку з несплатою абонент  сплачує договірну санкцію у розмірі 2,19 грн.
за кожен день, що залишився  до
закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції  за додатковою
становить 1033грн.68коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_11   в  їх
користь  1218грн.82коп. за неналежне
виконання  зобов'язань в тому числі :
172,30 грн.  основної  суми заборгованості; 1033,68грн.  договірної санкції;  8,76грн. пені та 4,08грн. пенсійного  збору.

Представник
позивача  Павлусь О.С.  в судовому засіданні  підтримав заявлені вимоги , давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_11 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи
суд  приходить до висновку, що
позов підставний  та підлягає до
задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_11
28.07.2005року   було укладено
Договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з номером
контракту НОМЕР_23 на номер  телефону
НОМЕР_24 а  підписана Додаткова
угода  до Договору, за  умовами якої
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  548 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.

З наданого
суду  витягу  з особового рахунку відповідача  ОСОБА_11
було оплачено  724грн,  тоді як за період з липня 2005 року по
травень 2006 року   йому  було надано послуг зв'язку на суму
847,43грн.  172грн.30коп.  суми спожитих послуг   залишились відповідачем не оплачені,  в зв'язку з чим  28 травня 2006 року  дія договору була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом  548 календарних днів з моменту її підписання
не має права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.
В іншому разі, якщо абонент
відмовляється від основного Договору (послуг мобільного зв'язку)  або від додаткової угоди  до закінчення вищеназваного строку, або
коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції в розмірі
2,19грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції  за додатковою
угодою  становить 1033грн.68коп.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань є
передбачене п.4.3  Основного
Договору   стягнення за несвоєчасну
оплату рахунків   пені,  яка відповідно до  п.2ст.36 ЗУ “Про телекомунікації”
обчислюється  в  розмірі
облікової  ставки Національного
банку України , що діяла в період, за який нараховується пеня,  і згідно розрахунку  становить 8грн.76коп.

Крім того, відповідно Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку сплачує   7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно поданого
розрахунку борг за даним видом платежу
складає 4грн.08коп.

Загальна
сума , що підлягає до стягнення з відповідача
становить 1218грн.82коп.

( 172грн.30коп.  +
1033грн.68коп.+8грн.76 коп. + 4грн.08грн.)

У випадку задоволення позовних вимог судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
представника  Волинської філії  ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_11  про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 1218грн.82 коп. в тому числі : 172,30 грн.  основної
суми заборгованості; 1033.68грн.
договірної санкції;  8,76грн. пені
та 4,08грн. пенсійного  збору.

Стягнути з ОСОБА_11 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
подається   протягом  20 днів
після  подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
Пономарьова  О.М.

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

05
березня 2007 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Стельмащук
З.Є.

з  участю представника  позивача          Павлуся О.С.

відповідача                                               ОСОБА_12

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом  Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” в особі представника
Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”   до
ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку ,  -

В С Т А Н О В И В
:

В поданій до суду заяві позивач вказує, що  04.10.2005
між  ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_12 був укладений  Договір з номером контракту НОМЕР_25 та  додаткову угоду про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку
на номер  телефону НОМЕР_26.
Відповідачу було надано  особовий рахунок
НОМЕР_11, на підставі якого мали здійснюватись
розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”. За період з жовтня 2005 року по травень
2006 року ОСОБА_12  було надано послуг
зв'язку на суму 354,44грн. Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2,
п.11ст.4 Закону  України “Про збір на
обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити  7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, що становить
21,70грн.  Відповідачем  було оплачено
лише 269грн.(в т.ч. 17,62грн. внесків до Пенсійного Фонду). Решта суми
боргу( в т.ч. 81,36грн. спожитих послуг та 4,08грн. пенсійного збору)
відповідачем  в обумовлені договором
терміни  оплачена не була.

Відповідно до ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації” від 18.11.2003року  за
несвоєчасну оплату  наданих оператором
послуг  споживачі сплачують  пеню в
розмірі  облікової  ставки Національного банку України , що діяла
в період, за який нараховується пеня. Сума пені
становить 5грн.47 коп.

Згідно з п. 1.2
Додаткової угоди   при
достроковому припиненні  Договору  у зв'язку з несплатою абонент  сплачує договірну санкцію у розмірі 2,19 грн.
за кожен день, що залишився  до
закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції  за додатковою
становить 976грн.74коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_12 в їх користь  1067грн.65коп. за неналежне виконання  зобов'язань в тому числі :  81,36 грн.
основної  суми
заборгованості;  976,74грн.  договірної санкції;  5,47грн. пені та 4,08грн. пенсійного  збору.

Представник
позивача  Павлусь О.С.  в судовому засіданні  підтримав заявлені вимоги , давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_12
в судовому  засіданні позов  не визнав  частково, погоджуючись на  сплату
основного боргу, внесків до Пенсійного Фонду, пені   та заперечуючи вимоги позивача в частині
стягнення  договірної санкції.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи
суд  приходить до висновку, що
позов підставний  та підлягає до
задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_12
4.10.2005року   було укладено
Договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з номером
контракту НОМЕР_25 на номер  телефону
НОМЕР_26 та  підписана Додаткова
угода  до Договору, за  умовами якої
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  548 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку
відповідача  ОСОБА_12  було оплачено
269грн., з яких - 17,62грн. внесків до Пенсійного Фонду,  тоді як за період з жовтня 2005 року по
травень 2006 року   йому  було надано послуг зв'язку на суму 354,44грн.   81грн.36коп.  суми спожитих послуг   залишились відповідачем не оплачені,  в зв'язку з чим  27 травня 2006 року  дія договору була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом  548 календарних днів з моменту її підписання
не має права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.
В іншому разі, якщо абонент
відмовляється від основного Договору (послуг мобільного зв'язку)  або від додаткової угоди  до закінчення вищеназваного строку, або
коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції в розмірі
2,19грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції  за додатковою угодою  становить 976грн.74коп.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань є
передбачене п.4.3  Основного
Договору   стягнення за несвоєчасну
оплату рахунків   пені,  яка відповідно до  п.2ст.36 ЗУ “Про телекомунікації”
обчислюється  в  розмірі
облікової  ставки Національного
банку України , що діяла в період, за який нараховується пеня,  і згідно розрахунку  становить 5грн.47коп.

Крім того, відповідно Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку сплачує   7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно поданого
розрахунку борг за даним видом платежу
складає 4грн.08коп.

Загальна
сума , що підлягає до стягнення з відповідача
становить 1067грн.65коп.

(81грн.36коп.  +
976грн.74коп.+5грн.47 коп. + 4грн.08грн.)

У випадку задоволення позовних вимог судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
представника  Волинської філії  ЗАТ “УМЗ” до
ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_12 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 1067грн.65 коп. в тому числі :  81,36 грн.
основної  суми заборгованості;
976.74грн.  договірної санкції;  5,47грн. пені та 4,08грн. пенсійного  збору.

Стягнути з ОСОБА_12 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  подається
протягом  20 днів  після
подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
Пономарьова  О.М.

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

05
березня 2007 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Стельмащук
З.Є.

з  участю представника  позивача          Павлуся О.С.

відповідача
ОСОБА_13

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в
особі представника  Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”
до  ОСОБА_13 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку ,  -

В С Т А Н О В И В
:

В поданій до суду заяві позивач вказує, що  14.11.2005
між  ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_13 був укладений  Договір з номером контракту НОМЕР_27 та  додаткову угоду про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку
на номер  телефону НОМЕР_28.
Відповідачу було надано  особовий рахунок
НОМЕР_12, на підставі якого мали здійснюватись
розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”. За період з листопада 2005 року по червень 2006 року ОСОБА_13  було надано послуг зв'язку на суму 335,40грн.
Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити  7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, що становить
21,12грн.  Відповідачем  було оплачено
лише 249грн.  Решта суми боргу в
розмірі 86,40грн.( в т.ч. 82,32грн. спожитих послуг та 4,08грн. пенсійного
збору) відповідачем  в обумовлені
договором терміни  оплачена не була.

Відповідно до ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації” від 18.11.2003року  за
несвоєчасну оплату  наданих оператором
послуг  споживачі сплачують  пеню в
розмірі  облікової  ставки Національного банку України , що діяла
в період, за який нараховується пеня. Сума пені  становить 3грн.10 коп.

Згідно з п. 1.2
Додаткової угоди   при
достроковому припиненні  Договору  у зв'язку з несплатою абонент  сплачує договірну санкцію у розмірі 1,92 грн.
за кожен день, що залишився  до
закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції  за додатковою
становить 1176грн.96коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_13  в їх користь
1266грн.46коп. за неналежне виконання
зобов'язань в тому числі :  82,32
грн.  основної  суми заборгованості; 1176,96грн.  договірної санкції;  3,10грн. пені та 4,08грн. пенсійного  збору.

Представник
позивача  Павлусь О.С.  в судовому засіданні  підтримав заявлені вимоги , давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_13
в судовому  засіданні позов  не визнав  частково, погоджуючись на  сплату
основного боргу, внесків до Пенсійного Фонду, пені   та заперечуючи вимоги позивача в частині
стягнення  договірної санкції.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи
суд  приходить до висновку, що
позов підставний  та підлягає до
задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_13
14.11.2005року було укладено Договір про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку з номером контракту НОМЕР_27 на номер  телефону НОМЕР_28 та  підписана Додаткова угода  до Договору, за  умовами якої
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  730 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку
відповідача ОСОБА_13  було оплачено  249грн.,
тоді як за період з листопада 2005 року по червень 2006 року   йому
було надано послуг зв'язку на суму 335,40грн.   82грн.32коп.  суми спожитих послуг   залишились відповідачем не оплачені,  в зв'язку з чим  25 червня 2006 року  дія договору була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом  730 календарних днів з моменту її підписання
не має права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.
В іншому разі, якщо абонент
відмовляється від основного Договору (послуг мобільного зв'язку)  або від додаткової угоди  до закінчення вищеназваного строку, або
коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції в розмірі 2,92грн.
за кожен день, що залишився до закінчення
строку дії Основного договору, починаючи ( в даному випадку) з дня
припинення  його дії. Згідно з
розрахунком  сума договірної санкції  за додатковою угодою  становить 1176грн.96коп.

Одним із видів
забезпечення виконання зобов'язань є передбачене п.4.3  Основного Договору   стягнення за несвоєчасну оплату
рахунків   пені,  яка відповідно до  п.2ст.36 ЗУ “Про телекомунікації”
обчислюється  в  розмірі
облікової  ставки Національного
банку України , що діяла в період, за який нараховується пеня,  і згідно розрахунку  становить 3грн.10коп.

Крім того, відповідно Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку сплачує   7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно поданого
розрахунку борг за даним видом платежу
складає 4грн.08коп.

Загальна
сума , що підлягає до стягнення з відповідача
становить 1266грн.46коп.

(82грн.32коп.  +
1176грн.96коп. + 3грн.10 коп. + 4грн.08грн.)

У випадку задоволення позовних вимог судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про телекомунікації”,
п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону
України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне  страхування”,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
представника  Волинської філії  ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_13 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_13 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 1266грн.46 коп. в тому числі :  82,32 грн.
основної  суми заборгованості;
1176.96грн.  договірної санкції;  3,10грн. пені та 4,08грн. пенсійного  збору.

Стягнути з ОСОБА_13 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  подається
протягом  20 днів  після
подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
Пономарьова  О.М.

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30
січня 2006 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Стельмащук
З.Є.

з  участю представника  позивача         Добранської І.В.

відповідача
ОСОБА_14

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в
особі керівника групи Волинської філії
ЗАТ “УМЗ”   до  ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку ,  -

В С Т
А Н О В И В :

В поданій до суду заяві позивач вказує, що  08.09.2005 та 13.09.2005року  між
ЗАТ “Український  мобільний
зв'язок”  та ОСОБА_14 були укладені два
Договіри з номерами контракту відповідно НОМЕР_29 та НОМЕР_31та дві додаткові
угоди про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку  на номери
телефонів НОМЕР_30, НОМЕР_32. Відповідачу було надано  особовий рахунок НОМЕР_13, на підставі якого
мали здійснюватись  розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефонами.

Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”. За період з вересня 2005 року по
травень 2006 року ОСОБА_14  було надано
послуг зв'язку на суму 973,14грн. Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2,
п.11ст.4 Закону  України “Про збір на
обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити  7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, що становить
60грн..  Відповідачем  було оплачено
лише 728грн. Решта суми боргу( в т.ч. 236,60грн. спожитих послуг та
8,18грн. пенсійного збору) відповідачем
в обумовлені договором терміни
оплачена не була.

Відповідно до ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації” від 18.11.2003року  за
несвоєчасну оплату  наданих оператором
послуг  споживачі сплачують  пеню в
розмірі  облікової  ставки Національного банку України , що діяла
в період, за який нараховується пеня. Сума пені
становить 11грн.93 коп.

Згідно з п. 1.2
Додаткової угоди   при
достроковому припиненні  Договору  у зв'язку з несплатою абонент  сплачує договірну санкцію у розмірі 2,19 грн.
за кожен день, що залишився  до
закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції  за додатковою угодою № НОМЕР_29 становить
919грн.80коп., а за додатковою угодою № НОМЕР_31- 1138,80грн.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_14  в їх користь
2315грн.31коп. за неналежне виконання
зобов'язань в тому числі :  236,60
грн.  основної  суми заборгованості;  2058,60грн.  договірної санкції;  11,93грн. пені та 8,18грн. пенсійного  збору.

Представник
позивача  Добранська І.В.  в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги , давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_14
в судовому  засіданні позов
визнав  частково, погоджуючись на  сплату
основного боргу, внесків до Пенсійного Фонду, пені   та заперечуючи вимоги позивача в частині
стягнення  договірної санкції.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи
суд  приходить до висновку, що
позов підставний  та підлягає до
задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_14 08.09.2005 та 13.09.2005року   було укладено Договори про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку з номерами контракту відповідно НОМЕР_29
та НОМЕР_31на номери  телефонів НОМЕР_30,
НОМЕР_32 та  підписані Додаткові угоди  до Договорів, за  умовами яких
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  548 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку відповідача  ОСОБА_14 уло оплачено  728грн., тоді як за період з вересня 2005
року по травень 2006 року   йому  було надано послуг зв'язку на суму
973,14грн.   245грн.14коп.  суми спожитих послуг   залишились відповідачем не оплачені,  в зв'язку з чим  28 травня 2006 року  дія договорів була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом  548 календарних днів з моменту її підписання
не має права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.
В іншому разі, якщо абонент
відмовляється від основного Договору (послуг мобільного зв'язку)  або від додаткової угоди  до закінчення вищеназваного строку, або
коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції в розмірі
2,19грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції  за додатковою угодою
№ НОМЕР_29 становить 919грн.80коп., а за додатковою угодою № НОМЕР_31-
1138,80грн.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань є
передбачене п.4.3  Основного
Договору   стягнення за несвоєчасну
оплату рахунків   пені,  яка відповідно до  п.2ст.36 ЗУ “Про телекомунікації”
обчислюється  в  розмірі
облікової  ставки Національного
банку України , що діяла в період, за який нараховується пеня,  і згідно розрахунку  становить 11грн.93коп.

Крім того, відповідно Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку сплачує   7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно поданого
розрахунку борг за даним видом платежу
складає 8грн.18коп.

Загальна
сума , що підлягає до стягнення з відповідача
становить 2315грн.31коп.

(236грн.60коп.  +
919грн.80коп.+1138грн.80коп. + 11грн.93 коп. + 8грн.18грн.)

У випадку задоволення позовних вимог судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” в особі Керівника групи Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”
до ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_14 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 2315грн.31 коп. в тому числі :  236,60 грн.
основної  суми заборгованості;
2058.60грн.  договірної санкції;  11,93грн. пені та 8,18грн. пенсійного  збору.

Стягнути з ОСОБА_14 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
подається   протягом  20 днів
після  подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі                                         Пономарьова  О.М.

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30
січня 2006 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Стельмащук
З.Є.

з  участю представника  позивача         Добранської І.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом  Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” в особі керівника групи Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”
до  ОСОБА_15 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку ,  -

В С Т А Н О В И В
:

В поданій до суду заяві позивач вказує, що  01.09.2005 та 06.09.2005 року між ЗАТ
“Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_15 були укладені три  Договори
з номерами контракту відповідно НОМЕР_33,НОМЕР_35та НОМЕР_37та три
додаткові угоди про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку  на номери
телефонів НОМЕР_34, НОМЕР_36та НОМЕР_38. Відповідачу було надано  особовий рахунок НОМЕР_14, на підставі якого
мали здійснюватись  розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефонами.

Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг,
нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”. За період з вересня 2005 року по травень
2006 року ОСОБА_15  було надано послуг
зв'язку на суму 1978,12грн. Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2,
п.11ст.4 Закону  України “Про збір на
обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити  7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, що становить
116грн.37коп. Відповідачем  було
оплачено  лише 1197грн. Решта суми боргу
( в т.ч. 748,41грн. спожитих послуг та 32,71грн. пенсійного збору)
відповідачем  в обумовлені договором
терміни  оплачена не була.

Відповідно
до ч.2ст.36 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003року  за несвоєчасну оплату  наданих оператором послуг  споживачі сплачують  пеню в
розмірі  облікової  ставки Національного банку України , що діяла
в період, за який нараховується пеня. Сума пені
становить 59грн.61 коп.

Згідно з п. 1.2
Додаткових угод   при достроковому
припиненні  Договору  у зв'язку з несплатою абонент  сплачує договірну санкцію у розмірі 1,92 грн.
за кожен день, що залишився  до
закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції  за додатковою угодою до договору № НОМЕР_33
становить 1370грн.88коп., а за додатковою угодою  до договорів
№ НОМЕР_37та № НОМЕР_35- по
1363,20грн.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_15 в їх користь  4938грн.01коп. за неналежне виконання  зобов'язань в тому числі :  748,41 грн.
основної  суми
заборгованості;  4097,28грн.  договірної санкції;  59,61грн. пені та 32,71грн. пенсійного  збору.

Представник
позивача  Добранська І.В.  в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги , давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_15 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення
представника  позивача, дослідивши
матеріали справи  суд  приходить до висновку, що позов
підставний  та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_15 01.09.2005 та 06.09.2005 року
було укладено Договори про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку з номерами контракту відповідно
НОМЕР_33,НОМЕР_35та НОМЕР_37на номери
телефонів НОМЕР_34, НОМЕР_36та НОМЕР_38 та  підписані Додаткові угоди  до Договорів, за  умовами яких
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  548 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку
відповідача  ОСОБА_15  було оплачено
1197грн., тоді як за період з вересня 2005 року по травень 2006
року   йому  було надано послуг зв'язку на суму
1978,12грн.   781грн.12коп.  суми спожитих послуг   залишились відповідачем не оплачені,  в зв'язку з чим  27 травня 2006 року  дія договорів була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом  548 календарних днів з моменту її підписання
не має права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.
В іншому разі, якщо абонент
відмовляється від основного Договору (послуг мобільного зв'язку)  або від додаткової угоди  до закінчення вищеназваного строку, або
коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції в розмірі
1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції  за додатковою угодою №
НОМЕР_33 становить 1370грн.88коп., а за додатковими угодами № № НОМЕР_35,
НОМЕР_37- по 1363грн.20коп.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань є
передбачене п.4.3  Основного
Договору   стягнення за несвоєчасну
оплату рахунків   пені,  яка відповідно до  п.2ст.36 ЗУ “Про телекомунікації”
обчислюється  в  розмірі
облікової  ставки Національного
банку України , що діяла в період, за який нараховується пеня,  і згідно розрахунку  становить 59грн.61коп.

Крім того, відповідно Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку сплачує   7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно поданого
розрахунку борг за даним видом платежу
складає 32грн.71коп.

Загальна
сума , що підлягає до стягнення з відповідача
становить 4938грн.01коп.

(748грн.41коп.  +
1370грн.88коп.+1363грн.20коп.+1363грн.20коп.+59грн.61 коп. +32грн.71грн.)

У випадку задоволення позовних вимог судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” в особі Керівника групи Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”
до ОСОБА_15 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_15 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 4938грн.01 коп. в тому числі :  748,41 грн.
основної  суми заборгованості;
4097.28грн.  договірної санкції;  59,61грн. пені та 32,71грн. пенсійного  збору.

Стягнути з ОСОБА_15 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
подається   протягом  20 днів
після  подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
Пономарьова  О.М.

Р
І  Ш  Е
Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30
січня 2006 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :    головуючого   судді
Пономарьової  О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Стельмащук
З.Є.

з  участю представника  позивача         Добранської І.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом  Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” в особі керівника групи Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”
до  ОСОБА_16 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку ,  -

В С Т А Н О В И В
:

В поданій до суду заяві
позивач вказує, що  11.01.2006року між
ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та  ОСОБА_16
були укладені три  Договори  з номерами контракту відповідно НОМЕР_39,
НОМЕР_41та НОМЕР_43та три додаткові угоди про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку  на номери  телефонів НОМЕР_40, НОМЕР_42та НОМЕР_44.
Відповідачу було надано  особовий рахунок
НОМЕР_15, на підставі якого мали здійснюватись
розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефонами.

Згідно з умовами договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”. За період з січня 2006 року по квітень 2006 року
ОСОБА_16  було надано послуг зв'язку на
суму 1490,86грн. Відповідачем  було
оплачено  лише 1197грн. Решта суми боргу
в розмірі 281грн.60коп.  відповідачем  в обумовлені договором терміни  оплачена не була.

Крім того,
відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити  7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Рахунки по оплаті
вказаного збору  на загальну суму  12,26грн.
відповідачем не сплачені.

23 квітня 2006 року
дія Додаткової угоди була припинена
у зв'язку  із заборгованістю  за послугами зв'язку  та порушенням умов Договору.

Відповідно до ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації” від 18.11.2003року  за
несвоєчасну оплату  наданих оператором
послуг  споживачі сплачують  пеню в
розмірі  облікової  ставки Національного банку України , що діяла
в період, за який нараховується пеня. Сума пені
становить 26грн.22 коп.

Згідно з п. 1.2  Додаткових угод   при достроковому припиненні  Договору
у зв'язку з несплатою абонент
сплачує договірну санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що
залишився  до закінчення терміну дії
Основного  договору, починаючи з дня відмови
від договору або припинення  його дії.
Згідно з розрахунком  сума договірної
санкції  за додатковими  угодами до договорів   становить 4118грн.40коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_16 в їх користь
4438грн.48коп. за неналежне виконання
зобов'язань в тому числі :  281,60
грн.  основної  суми заборгованості;  4118,40грн.
договірної санкції;  26,22грн.
пені та 12,26грн. пенсійного  збору.

Представник
позивача  Добранська І.В.  в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги , давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_16 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення
представника  позивача, дослідивши
матеріали справи  суд  приходить до висновку, що позов
підставний  та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та
ОСОБА_16 11.01.2006 року було укладено Договори про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку з номерами контракту відповідно  НОМЕР_39, НОМЕР_41та НОМЕР_43 на номери  телефонів НОМЕР_40, НОМЕР_42та НОМЕР_44
та  підписані Додаткові угоди  до Договорів, за  умовами яких
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  730 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку
відповідача  ОСОБА_16  було оплачено
1197грн., тоді як за період з січня 2006 року по квітень 2006 року   йому
було надано послуг зв'язку на суму 1490,86грн.   281грн.60коп.  суми спожитих послуг   залишились відповідачем не оплачені,  в зв'язку з чим  23 квітня 2006 року  дія договорів була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом  730 календарних днів з моменту її підписання
не має права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.
В іншому разі, якщо абонент
відмовляється від основного Договору (послуг мобільного зв'язку)  або від додаткової угоди  до закінчення вищеназваного строку, або
коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції в розмірі
1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції  за додатковими
угодами становить 4118грн.40коп. Одним із видів забезпечення виконання
зобов'язань є передбачене п.4.3
Основного Договору   стягнення за
несвоєчасну оплату рахунків   пені,  яка відповідно до  п.2ст.36 ЗУ “Про телекомунікації”
обчислюється  в  розмірі
облікової  ставки Національного
банку України , що діяла в період, за який нараховується пеня,  і згідно розрахунку  становить 26грн.22коп.

Крім того, відповідно Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку сплачує   7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно поданого
розрахунку борг за даним видом платежу
складає 12грн.26коп.

Загальна
сума , що підлягає до стягнення з відповідача
становить 4438грн.48коп.

(281грн.60коп.  +
4118грн.40коп.+26грн.22 коп. +12грн.26грн.)

У випадку задоволення позовних вимог судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Керівника групи
Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”  до
ОСОБА_16   про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_16    в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 4438грн.48 коп. в тому числі :  281,60 грн.
основної  суми заборгованості;
4118.40грн.  договірної санкції;  26,12грн. пені та 12,26грн. пенсійного  збору.

Стягнути з
ОСОБА_16   в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  подається
протягом  20 днів  після  подання
заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
Пономарьова  О.М.

Р
І  Ш  Е
Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30
січня 2006 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Стельмащук
З.Є.

з  участю представника  позивача         Добранської І.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в
особі керівника групи Волинської філії
ЗАТ “УМЗ”   до  ОСОБА_17 про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку ,  -

В С Т А Н О В И В
:

В поданій до суду заяві
позивач вказує, що  16.08.2005року між
ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та
ОСОБА_17  були укладені три  Договори
з номерами контракту НОМЕР_45 та три додаткові угоди про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку
на номери  телефонів НОМЕР_46.
Відповідачу було надано  особовий рахунок
НОМЕР_16, на підставі якого мали здійснюватись
розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефонами.

Згідно з умовами договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”. За період з серпня 2005 року по травень 2006 року
ОСОБА_17  було надано послуг зв'язку на
суму 1878,69грн.  Крім того, відповідно
до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону
України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне  страхування” із
змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити  7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, що становить 110грн.52коп.
Відповідачем  було оплачено  лише 1197грн. Решта суми боргу ( в т.ч.
648,98грн. спожитих послуг та 32,71грн. пенсійного збору) відповідачем  в обумовлені договором терміни  оплачена не була.

Відповідно
до ч.2ст.36 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003року  за несвоєчасну оплату  наданих оператором послуг  споживачі сплачують  пеню в
розмірі  облікової  ставки Національного банку України , що діяла
в період, за який нараховується пеня. Сума пені
становить 47грн.23 коп.

Згідно з п. 1.2
Додаткових угод   при достроковому
припиненні  Договору  у зв'язку з несплатою абонент  сплачує договірну санкцію у розмірі 1,92 грн.
за кожен день, що залишився  до
закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції  за додатковими угодами до договорів НОМЕР_45
становить 1330грн.56коп., а за додатковою угодою  до договору
НОМЕР_45 -  1319,04грн.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_17  їх користь
4709грн.08коп. за неналежне виконання
зобов'язань в тому числі :  648,98
грн.  основної  суми заборгованості;  4097,28грн.  договірної санкції;  47,23грн. пені та 32,71грн. пенсійного  збору.

Представник
позивача  Добранська І.В.  в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги , давши пояснення
за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_17 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_17
16.08.2005 року було укладено Договори про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку з номерами контракту НОМЕР_45 на номери  телефонів НОМЕР_46 та  підписані Додаткові угоди  до Договорів, за  умовами яких
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  730 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку
відповідача  ОСОБА_17  було оплачено
1197грн., тоді як за період з серпня 2005 року по травень 2006 року   йому
було надано послуг зв'язку на суму 1878,69грн.   648грн.98коп.  суми спожитих послуг   залишились відповідачем не оплачені,  в зв'язку з чим  31 травня 2006 року  дія договорів була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом  730 календарних днів з моменту її підписання
не має права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.
В іншому разі, якщо абонент
відмовляється від основного Договору (послуг мобільного зв'язку)  або від додаткової угоди  до закінчення вищеназваного строку, або
коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції в розмірі
1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума договірної
санкції  за додатковими угодами до
договорів НОМЕР_45 становить по 1330грн.56коп., а за додатковою угодою до
договору  № НОМЕР_45 - 1319грн.04коп.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань є
передбачене п.4.3  Основного
Договору   стягнення за несвоєчасну
оплату рахунків   пені,  яка відповідно до  п.2ст.36 ЗУ “Про телекомунікації”
обчислюється  в  розмірі
облікової  ставки Національного
банку України , що діяла в період, за який нараховується пеня,  і згідно розрахунку  становить 47грн.23коп.

Крім того, відповідно Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку сплачує   7,5%
пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно поданого
розрахунку борг за даним видом платежу
складає 32грн.71коп.

Загальна
сума , що підлягає до стягнення з відповідача
становить 4709грн.08коп.

(648грн.98коп.  +
1330грн.56коп.+1330грн.56коп.+1319грн.04коп.+47грн.23 коп. +32грн.71грн.)

У випадку задоволення позовних вимог судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Керівника групи
Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”  до ОСОБА_17 про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_17 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 4709грн.08 коп. в тому числі :  648,98 грн.
основної  суми заборгованості; 4118.40грн.  договірної санкції;  47,23грн. пені та 32,71грн. пенсійного  збору.

Стягнути з ОСОБА_17 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  подається
протягом  20 днів  після
подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
Пономарьова  О.М.

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18
грудня 2006 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Стельмащук З.Є.

з  участю представника  позивача         Товта Сергія Степановича

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом  Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” в особі керівника групи Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”
до  ОСОБА_18 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку ,  -

В С Т А Н О В И В
:

В поданій до суду заяві позивач вказує, що  11.07.2005року  між
ЗАТ “Український  мобільний
зв'язок”  та  ОСОБА_18
був укладений Договір про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку  з номером контракту НОМЕР_47 на
номер  телефону НОМЕР_48. Відповідачу
було надано  особовий рахунок НОМЕР_17,
на підставі якого мали здійснюватись
розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявним в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”.

Відповідно  до
додаткової угоди до Договору, підписаної сторонами 11.07.2005року,
відповідач  протягом 548 календарних днів
з моменту її підписання не мав права відмовитись  від неї та Договору.  За період з липня 2005 року по травень 2006
року ОСОБА_18  було надано послуг зв'язку
на суму 419,26грн. Відповідачем  було
оплачено  лише 349грн. Решта суми
спожитих послуг відповідачем  в
обумовлені договором терміни  оплачена не
була.

28 травня 2006 року
дія Додаткової угоди була припинена
у зв'язку  із заборгованістю  за послугами зв'язку  та порушенням умов Договору.

Згідно  до ч.2ст.36
Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003року  за несвоєчасну оплату  наданих оператором послуг  споживачі сплачують  пеню в
розмірі  облікової  ставки Національного банку України , що діяла
в період, за який нараховується пеня. Сума пені
становить 2грн.85 коп.

Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4
Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  Боржник
сплачує  7,5%  пенсійного збору від вартості  наданих послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку. Рахунки по оплаті вказаного збору
на загальну суму  4,08грн.  відповідачем не сплачені.

Згідно з п. 1.2
Додаткової угоди   при
достроковому припиненні  Договору  у зв'язку з несплатою абонент  сплачує договірну санкцію у розмірі 2,19 грн.
за кожен день, що залишився  до
закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції становить
886грн.95коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_18  в їх користь
960грн.06коп. за неналежне виконання
зобов'язань в тому числі :  66,18
грн.  основної  суми заборгованості;  886,95грн.
договірної санкції;  2,85грн. пені
та 4,08грн. пенсійного  збору.

Представник
позивача  Товт С.С. в судовому
засіданні  підтримав заявлені вимоги ,
давши пояснення  по обставинах, викладених
в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_18 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення
представника  позивача, дослідивши
матеріали справи  суд  приходить до висновку, що позов
підставний  та підлягає до задовольняння.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_18
11.07.2005 року було укладено Договори про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку  з номером
контракту НОМЕР_47 на номер  телефону
НОМЕР_48 та  підписана Додаткова
угода  до Договору, за  умовами якої
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з тарифами
ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  548 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку
відповідача  ОСОБА_18  було оплачено
349грн., тоді як за період з липня 2005 року по травень 2006 року   йому
було надано послуг зв'язку на суму 419,26грн.   66грн.18коп.  суми спожитих послуг   залишились відповідачем не оплачені,  в зв'язку з чим  28 травня 2006 року  дія Додаткової угоди була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом  548 календарних днів з моменту її підписання
не має права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.
В іншому разі, якщо абонент
відмовляється від основного Договору (послуг мобільного зв'язку)  або від додаткової угоди  до закінчення вищеназваного строку, або коли  дія Основного
договору припиняється  в зв'язку з
несплатою  абонентом наданих йому послуг
зв'язку, абонент несе відповідальність  у
вигляді сплати  договірної санкції в
розмірі 2,19грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції становить 886грн.95коп.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань є
передбачене п.4.3  Основного
Договору   стягнення за несвоєчасну
оплату рахунків   пені,  яка відповідно до  п.2ст.36 ЗУ “Про телекомунікації”
обчислюється  в  розмірі
облікової  ставки Національного
банку України , що діяла в період, за який нараховується пеня,  і
становить 2грн.85коп. (розрахунок додається).

Крім того, відповідно Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  Боржник повинен був  сплачувати
7,5%  пенсійного збору від
вартості  наданих послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, що складає 4грн.08коп. (розрахунок додається) і також
не сплачена відповідачем.

Загальна сума , що підлягає до стягнення з
відповідача  становить  960грн.06коп.

(66грн.18коп.
+  886грн.95коп. + 2грн.85 коп. +
4грн.08грн.)

У випадку задоволення позовних вимог судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Керівника групи
Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”   до ОСОБА_18 про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_18 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”
960грн.06 коп. в тому числі :
66,18 грн.  основної  суми заборгованості;  886,95грн.
договірної санкції;  2,85грн. пені
та 4,08грн. пенсійного  збору.

Стягнути з ОСОБА_18 в користь  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  судові
витрати в сумі 81грн.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
подається   протягом  20 днів
після  подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
Пономарьова  О.М.

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18
грудня 2006 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Стельмащук
З.Є.

з  участю представника  позивача         Товта Сергія Степановича

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за позовом
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в
особі керівника групи Волинської філії
ЗАТ “УМЗ”   до  ОСОБА_19 про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку ,  -

В С Т А Н О В И В
:

В поданій до суду заяві позивач вказує, що  16.06.2005року  між
ЗАТ “Український  мобільний
зв'язок”  та  ОСОБА_19
був укладений Договір про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку  з номером контракту НОМЕР_49на
номер  телефону НОМЕР_50. Відповідачу
було надано  особовий рахунок НОМЕР_18,
на підставі якого мали здійснюватись
розрахунки  за надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявним в абонента телефоном.

Згідно з умовами договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”.

Відповідно  до додаткової
угоди до Договору, підписаної сторонами 11.07.2005року, відповідач  протягом 548 календарних днів з моменту її
підписання не мав права відмовитись  від
неї та Договору.  За період з червня 2005
року по травень 2006 року ОСОБА_19  було
надано послуг зв'язку на суму 666,92грн. Відповідачем  було оплачено
лише 569грн. Решта суми спожитих послуг відповідачем  в обумовлені договором терміни  оплачена не була.

28 травня 2006 року
дія Додаткової угоди була припинена
у зв'язку  із заборгованістю  за послугами зв'язку  та порушенням умов Договору.

Згідно  до ч.2ст.36
Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003року  за несвоєчасну оплату  наданих оператором послуг  споживачі сплачують  пеню в
розмірі  облікової  ставки Національного банку України , що діяла
в період, за який нараховується пеня. Сума пені
становить 4грн.33 коп.

Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4
Закону  України “Про збір на
обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  Боржник
сплачує  7,5%  пенсійного збору від вартості  наданих послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку. Рахунки по оплаті вказаного збору
на загальну суму  4,08грн.  відповідачем не сплачені.

Згідно з п. 1.2
Додаткової угоди   при
достроковому припиненні  Договору  у зв'язку з несплатою абонент  сплачує договірну санкцію у розмірі 3,65 грн.
за кожен день, що залишився  до
закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції становить
1649грн.80коп.

Враховуючи викладене
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_19  в їх користь 1752грн.05коп. за неналежне
виконання  зобов'язань в тому числі
:  93,84 грн.  основної
суми заборгованості; 1649,80грн.
договірної санкції;  4,33грн. пені
та 4,08грн. пенсійного  збору.

Представник
позивача  Товт С.С. в судовому
засіданні  підтримав заявлені вимоги ,
давши пояснення  по обставинах,
викладених в заяві, та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_19
в  судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення
представника  позивача, дослідивши
матеріали справи  суд  приходить до висновку, що позов
підставний  та підлягає до задовольняння.

Як встановлено судом
між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_19 6.06.2005 року було укладено
Договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку  з номером контракту НОМЕР_49на номер  телефону НОМЕР_50 та  підписана Додаткова угода  до Договору, за  умовами якої
відповідач зобов'язувався щомісячно
до 15 числа сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з
тарифами ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  548 календарних днів з моменту їх підписання
не мав права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.

З наданого суду
витягу  з особового рахунку
відповідача  ОСОБА_19  було оплачено
569грн., тоді як за період з червня 2005 року по травень 2006 року   йому
було надано послуг зв'язку на суму 666,92грн.  93грн.84коп.  суми спожитих послуг   залишились відповідачем не оплачені,  в зв'язку з чим  28 травня 2006 року  дія Додаткової угоди була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином  та відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань
додатковою угодою передбачено, що абонент протягом  548 календарних днів з моменту її підписання
не має права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.
В іншому разі, якщо абонент  відмовляється
від основного Договору (послуг мобільного зв'язку)  або від додаткової угоди  до закінчення вищеназваного строку, або
коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність  у вигляді
сплати  договірної санкції в розмірі
3,65грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в
даному випадку) з дня припинення  його
дії. Згідно з розрахунком  сума
договірної санкції становить 1649грн.80коп.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань є
передбачене п.4.3  Основного
Договору   стягнення за несвоєчасну
оплату рахунків   пені,  яка відповідно до  п.2ст.36 ЗУ “Про телекомунікації”
обчислюється  в  розмірі
облікової  ставки Національного
банку України , що діяла в період, за який нараховується пеня,  і
становить 4грн.33коп. (розрахунок додається).

Крім того, відповідно Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  Боржник повинен був  сплачувати
7,5%  пенсійного збору від
вартості  наданих послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, що складає 4грн.08коп. (розрахунок додається) і також
не сплачена відповідачем.

Загальна сума , що підлягає до стягнення з відповідача  становить 1752грн.05коп.

(93грн.84коп.  +
1649грн.80коп. +4грн.33 коп. + 4грн.08грн.)

У випадку задоволення позовних вимог судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Керівника групи
Волинської філії  ЗАТ “УМЗ”   до ОСОБА_19
про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_19
в користь  Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв'язок” 1752грн.05 коп. в тому числі :   93,84 грн.
основної  суми заборгованості;
1649,80грн.  договірної санкції;  4,33грн. пені та 4,08грн. пенсійного  збору.

Стягнути з ОСОБА_19
в користь  Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв'язок”
судові витрати в сумі 81грн.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського районного  суду
протягом  10 днів  з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
подається   протягом  20 днів
після  подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

Суддя             (
підпис )

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
Пономарьова  О.М.