Справа № 2- 153
2008 р.                                                                                                   Копія
14  лютого  2008 року Гадяцький районний суд  Полтавської області в складі
головуючої судді                  Заколодяжної О.А.
при секретарі                        Жила Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Гадячі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Українська універсальна біржа про визнання договору
купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на  гараж, -
До суду
звернувся ОСОБА_1. з позовом  до
ОСОБА_2., третя особа Українська універсальна
біржа про визнання договору купівлі - продажу  № НГ-123 гаража, який знаходиться в м. Гадяч
по АДРЕСА_1   дійсними та визнання права
власності на вказаний гараж.
заяві позивач вказує, що 16.02.2000 року він
купив гараж, який знаходиться в м. Гадяч, по АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_2.. Договір купівлі - продажу вказаного гаража був зареєстрований на
Українській універсальній біржі. При укладенні даної угоди було погоджено та
виконано всі істотні умови договору купівлі - продажу  вказаного гаража. В даний час позивач вирішив  розпорядитися
належним  йому вищезазначеним
гаражем, але нотаріус відмовив у посвідченні угоди купівлі - продажу ,
постільки дана угода повинна посвідчуватись нотаріально, а тому угода  укладена на Українській універсальній біржі є
недійсною. Іншим шляхом ніж судовий позивач
не має можливості встановити дійсність угоди та право власності на
вищезазначений гараж, тому звернувся до суду з даною позовною заявою.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити , визнати дійсним
договір  купівлі - продажу гаража
№ НГ-123 від 16.02.2000 року, який знаходиться в м. Гадяч по АДРЕСА_1 та був
зареєстрований між ним та ОСОБА_2. на Українській універсальній біржі.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, але
надала заяву, в якій  вказала,
що  проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1. не заперечує  і просить  дану цивільну справу розглянути без  її участі.
третьої особи Української універсальної біржі до суду не з'явився, але надав
заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог  ОСОБА_1. не заперечують і просять  дану цивільну справу розглянути без  участі
Суд, заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов  ОСОБА_1. підлягає до задоволення  з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 16.02.2000 року між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  було укладено договір
купівлі - продажу  гаража № НГ-123, який
знаходиться в м. Гадяч, по АДРЕСА_1, який посвідчено Українською універсальною
України договір купівлі - продажу нерухомого майна укладається у письмовій
формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
ОСОБА_1. має намір розпорядитися вищезазначеним нерухомим майном, але у
вчиненні нотаріальних дій йому відмовлено, постільки договір  купівлі - продажу нотаріально не посвідчений.
обставин суд вважає , що між сторонами існують цивільні правовідносини.
Внаслідок недотримання нотаріальної форми угоди, укладеної 16.02.2000 року на
Українській універсальній біржі позивач не може скористатися  правом розпоряджатися своїм майном.
викладеного, керуючись ст. 334 ЦК України, ст.ст. 60, 213,215 ЦПК України, суд,
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
дійсними  договір  купівлі -продажу  гаража
№ НГ-123 від 16.02.2000 року, який знаходиться в м. Гадяч по
АДРЕСА_1  -    укладеної
між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2.
Визнати  за ОСОБА_1право власності  на
гараж, який знаходиться в м. Гадяч по АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4
Суддя Гадяцького
районного суду