№2-756/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Ленінський
районний суд М. Луганська
у складі: головуючого - судді
Островської О.П. при секретар
і - Линник Л.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду у місті Луганську спра
ву за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ
долі у сумісному майні, -

Встановив

У грудні 2007 року позивачка
ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідачів ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому п
ослалася, що їй, відповідачам
та її покійному чоловіку О
СОБА_5 на праві спільної вла
сності належить квартира №9 б
удинку АДРЕСА_1 м. Лугансь
ка, тобто кожному у рівних час
тках, без визначення розміру
кожного з них. ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік, після
його смерті .рішенням Ленінс
ького районного суду м. Луган
ська від 22 серпня 2007 року було в
изначено його частку у вказа
ній квартирі у розмірі 1/4 част
ини та визнано за позивачкою
право власності на цю частку
у порядку спадкування після
смерті чоловіка. Розмір част
ок її та відповідачів залиши
вся не визначеним, що перешко
джає позивачці у даний час у п
овному обсязі використовува
ти своє право власності. Тому
позивачка просить визнати з
а нею право власності на 1/2 час
тину вказаної квартири, у том
у числі з урахуванням, належн
ої їй на праві власності 1/4 час
тини, а за відповідачами визн
ати право власності на належ
ні їм по 1/4 частині кожному.
У судовому засіданні позив
ачка підтримала свої вимоги,
дала пояснення, аналогічні в
икладеному у позовній заяві.

Відповідачі до судового з
асідання не з'явилися, запере
чень проти позову не надали. З
аслухавши пояснення позивач
ки, дослідивши надані докази
, суд приходить до наступного
.
Згідно зі ст. 369 ЦК України сп
іввласники майна, що є у спіль
ній сумісній власності, воло
діють і користуються ним спі
льно, якщо інше не встановлен
о домовленістю між ними.
Зі змісту ст. 372 ЦК України ви
пливає, що частки співвласни
ків у праві спільної сумісно
ї власності є рівними, якщо ін
ше не встановлено домовленіс
тю між ними або законом.
Судом встановлено, що позив
ачці, відповідачам та покійн
ому чоловіку позивачки ОСО
БА_5 на праві спільної суміс
ної власності належить кварт
ира №9 будинку АДРЕСА_1 м. Лу
ганська, без визначення розм
іру частки кожного з них, що пі
дтверджується свідоцтвом пр
о право власності на житло №900
0 від 22 грудня 1993 року.
Судом також встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік
позивачки помер, рішенням су
ду Ленінського району м. Луга
нська від 22 серпня 2007 року було
визнано частки співвласникі
в у квартирі рівними, визначе
но розмір його частки та за по
зивачкою у порядку спадкуван
ня було визнано право власно
сті на належну йому 1/4 частину
квартири.
Розмір часток інших співвл
асників вказаним рішенням не
визначався, оскільки про це н
е було заявлено вимог.
Таким чином, суд вважає можл
ивим задовольнити вимоги поз
ивачки та визначити розмір ч
асток її та відповідачів так
ож 1/4 частині кожному і остато
чно визнати за позивачкою пр
аво власності на 1/2 частину сп
ірної квартири ( в тому числі -
1/4 частина належна їй на праві

власності та 1/4 частина у пор
ядку спадкування після смерт
і свого чоловіка), а за відпові
дачами по 1/4 частині кожному.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. 369. 372 ЦК Україн
и, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.
Визнати право власності н
а 1/2 частину квартири №9 будинк
у АДРЕСА_1 м. Луганська за
ОСОБА_2, та по 1/4 квартири 9 буд
инку АДРЕСА_1 м. Луганська
за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за
кожним.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.