РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28  березня
2008 року                                                                              м.
Сімферополь

Київський     районний     суд
м. Сімферополя  у    складі:

Головуючого,  судді           Харченко        І.О.

при
секретарі
Мевлюдовій   Ф.І.

розглянув  у  відкритому судовому засіданні  цивільну
справу  за   позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   Територіальної   громади
в   особі  Сімферопольської   міської
ради,  третя особа -  Третя
Сімферопольська   державна   нотаріальна
контора,  про   визнання
права     власності   на
спадкове     майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася  до  суду
з  позовом  до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Територіальної   громади
в   особі  Сімферопольської   міської
ради,  про   встановлення   факту
прийняття    спадщини    та
визнання    права     власності
на   спадкове     майно.
Свої   вимоги   мотивувала
тим,  що  після
смерті  її  чоловіка
ОСОБА_1  відкрилася  спадщина
у  вигляді   домоволодіння АДРЕСА_1. Просить  встановити
факт  прийняття  спадщини
та   визнати   за нею
право   власності  на
це   домоволодіння.

У судовому   засіданні
позивачка  позовні   вимоги
підтримала  з  мотивів
та  підстав,  викладених
у   позові,   та
просила   їх  задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_3 яка є одночасно  і
представником  другої  відповідачкиОСОБА_2.  у
судовому   засіданні  позовні
вимоги  визнала   та
не   заперечувала  проти
їх задоволення.

Представник   Сімферопольської  міської
ради  в  судове
засідання  не  з'явився,
направив  до  суду
клопотання  про  розгляд
справи  за  їх
відсутністю  на  підставі
діючого  законодавства.

Представник
Третьої  Сімферопольської  державної
нотаріальної  контори у судове засідання   не
з'явився,  про  слухання
справи  сповіщений  належним чином, про  причини неявки  суду
не  повідомив.

Заслухавши   позивачку,  відповідачку, яка  також є представником іншої відповідачки,   дослідивши
матеріали  справи  та  докази,
надані  на  підставі
ст. 60  ЦПК  України,
суд  дійшов  висновку,
що  позов   підлягає
задоволенню  за  таких
підстав.

Судовим  розглядом
встановлено, що  рішенням
виконавчого комітету Сімферопольської міської ради  № 1287
від 28.11.1991 року  за  ОСОБА_1
була  закріплена  земельна
ділянка   в мікрорайоні  Марьіно
під  будівлю жилого будинку (а.с.
12). Рішенням   виконавчого  комітету
Сімферопольської  міської   ради
№ 97 від 28.01.2000 року
було   вирішено  передати
ОСОБА_4 у  приватну  власність
земельну ділянку  для  будівництва
житлового будинку.  На  земельній
ділянці, яка належала ОСОБА_4 на
прав   власності,   він
збудував  жилий  будинок, що
згідно  до  технічного
паспорту  СМ БРТІ   має  №
9  та
розташований  по  АДРЕСА_1 і
є  таким, що  не
введене  до  експлуатації.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4
помер, що  підтверджується  свідоцтвом
про  смерть (а.с. 13).  Після
його  смерті  відкрилася
спадщина   на   домоволодіння   АДРЕСА_1

Позивачка  ОСОБА_1 (дружина померлого)  та
відповідачі ОСОБА_2(матір померлого)
та  ОСОБА_3.(сестра  померлого)
є  спадкоємцями  після
смерті ОСОБА_1 за  законом.  Однак
оскільки   відповідачі  (матір
та  сестра  померлого) відмовилися  від
спадкування   на  користь
позивачки (дружини померлого),  суд
вважає  можливим  визнати
за  ОСОБА_1 право   власності
на   не   введене
в  експлуатацію  домоволодіння   АДРЕСА_1.

Відповідно  до  ст.
549  ЦК України ( в редакції 1963
року)  спадкоємець  вважається
таким,  що  прийняв спадщину, якщо він  фактично
вступив  у  розпорядження
та  володіння  спадковим
майном.

Відповідно  до  ст.
376 ЦК України ( в редакції   2003
року)  на
вимогу  власника (користувача)
земельної ділянки суд  може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване  на ній, якщо це не порушує  права
інших осіб.

На   підставі
ст.ст.  529, 549  ЦК України( в редакції  1963 року),
ст. 376 ЦК України ( в редакції 2003 року), керуючись ст.ст. 10,
11,  60, 88,  209,
212-215   ЦПК  України, с у д  -

В И Р І
Ш И В:

Позов  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2,ОСОБА_3,
Територіальної   громади  в
особі  Сімферопольської   міської
ради,  третя особа -  Третя
Сімферопольська державна нотаріальна контора,  про
визнання    права     власності
на   спадкове     майно
-  задовольнити.

Визнати  за
ОСОБА_1  право  власності
на   не   введене
в  експлуатацію  домоволодіння   АДРЕСА_1.

Визнати  за
ОСОБА_1  у  порядку
спадкування  після  смерті чоловіка   ОСОБА_4
право    власності  на
не   введене  в
експлуатацію  домоволодіння   АДРЕСА_1.

Рішення
може  бути  оскаржено
в   апеляційному   порядку
до  Апеляційного   суду
АР Крим  через  суд
першої    інстанції   шляхом
подачі   в  10-денний
строк   з  дня
проголошення   рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням    після
цього протягом   20 днів   апеляційної
скарги,  з   подачею
її    копії   до
суду    апеляційної    інстанції
або  в   порядку
ч. 4   ст. 295 ЦПК  України.

Суддя: