Справа №2-358/2008рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 року Оболонський
районний суд м. Києва в склад
і: головуючого судді Маринче
нко М.М. , при секретарі Янкові
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, третя особа - відділ у с
правах громадянства, іммігр
ації та реєстрації фізичних
осіб Оболонського РУ ГУ МВС у
м. Києві, про усунення перешк
од в користуванні жилим прим
іщенням, яке належить на прав
і власності, та зняття з реєс
У жовтні 2007 року позивачка з
вернулася до суду з зазначен
им позовом до ОСОБА_2 поси
лаючись на те, що згідно свід
оцтва про право власності на
житло від 10 січня 1994 року та сві
доцтва про право на спадщину
за законом від 21 грудня 2004 року
їй належить на праві власнос
ті квартира АДРЕСА_1. В ква
ртирі зареєстровані вона, її
неповнолітня донька ОСОБА
_3 та відповідач, якого 16.08.2005 ро
ку зареєстровано в квартирі
тимчасово строком на один рі
к за її заявою, проте після за
кінчення вказаного строку ві
дповідач не знявся з реєстра
ційного обліку. Відповідач в
квартирі не проживав, але ве
сь час вона сплачує квартпла
ту та комунальні платежі за н
ього. Реєстрація відповідача
за місцем спірної квартири с
творює їй перешкоди у корист
уванні квартирою. На підстав
і викладеного просила зобов'
язати ОСОБА_2 не чинити їй
перешкод у користуванні ква
ртирою АДРЕСА_1 та зобов'я
зати відділ у справах громад
янства, імміграції та реєстр
ації фізичних осіб Оболонськ
ого РУ ГУ МВС у м. Києві зняти в
ідповідача з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.
В судовому засіданні пози
вачка позов підтримала в пов
Відповідач, який належним
чином повідомлений про час т
а місце розгляду справи, в су
дове засідання не з'явився, п
ричини неявки суду не повідо
мив. Відповідно до вимог ст. 2
24 ЦПК України суд ухвалив пров
ести заочний розгляд справи
за відсутності відповідача.
Позивачка проти заочного роз
гляду справи не заперечувала
Третя особа - відділ у справ
ах громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Оболонського РУ ГУ МВС у м. Ки
єві в судове засідання не з'яв
илася, причини неявки суду не
повідомила. Суд вважає можли
вим розглянути справу за від
сутності представника відді
лу у справах громадянства, ім
міграції та реєстрації фізич
них осіб Оболонського РУ ГУ М
Заслухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висно
вку, що позов підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК Украї
ни власник має право вимагат
и усунення перешкод у здійсн
енні ним права користування
та розпорядження своїм майно
Відповідно до свідоцтва пр
о право власності на житло ві
д 10 січня 1994 року та свідоцтва п
ро право на спадщину за закон
ом від 21 грудня 2004 року квартир
а АДРЕСА_1 належить на пра
ві приватної власності ОСО
З довідки форми № З ЖЕК 505 КП „
Житлосервіс „Приозерне" в Об
олонському районі м. Києва в
зазначеній квартирі, крім по
зивачки та її неповнолітньої
серпня 2005 року по 16 серпня 2006 р
оку тимчасово зареєстровани
й відповідач. Факт тимчасово
ї реєстрації відповідача під
тверджується також заявою по
зивачки до відділу у справах
громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Об
олонського РУ ГУ МВС у м. Києв
і про реєстрацію відповідача
в її квартирі строком на 1 рік
Проте ОСОБА_2 після закі
нчення строку реєстрації, з р
еєстраційного обліку за адре
сою: АДРЕСА_1 не знявся, чи
м створює перешкоди позивачц
і в користуванні її квартиро
ю, оскільки остання змушена с
плачувати за нього житлово-к
омунальні послуги. При цьому
за місцем реєстрації відпов
ідач не проживає, членом сім'
ї позивачки не являється.
За таких обставин позовні
вимоги є обґрунтованими і пі
длягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 319, 321, 391 ЦК
України, керуючись ст. ст. 60
, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
Зобов'язати ОСОБА_2 не ч
инити перешкод ОСОБА_1 у к
ористуванні квартирою АДР
Зобов'язати відділ у справа
х громадянства, імміграції т
а реєстрації фізичних осіб
Оболонського РУ ГУ МВС у м. К
иєві зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за а
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскар
ження заочного рішення суду
може бути подано позивачем д
о апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний с
уд м. Києва протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження. Рі
шення суду набирає законної
сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не бул
о подано. Якщо було подано зая
ву про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бу
ла подана в двадцятиденний с
трок, рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення, я
кщо його не скасовано, набира
є законної сили після розгля
ду справи апеляційним судом.