МІСЬКИЙ СУД
Справа №
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

12 травня   2008 року             Суддя  Ялтинського міського суду  АР Крим Земляна Г.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до
Алупкінської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення і
покладення обов'язку здійснити приватизацію земельної ділянки,

встановив:

07 травня 2008
рокуОСОБА_1,  діючий в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2пред'явив позов до
Алупкінської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення
№33/2 від 12 березня 2008 року «Про розгляд заяви ОСОБА_2на підставі рішення
Ялтинського міського суду від 03.12.2007 року по справі №2-а-1014/07 про
надання  земельної ділянки  у власність для  будівництва та обслуговування  житлового будинку і господарчих споруд
орієнтирно площею 0,0945 га за адресою: АДРЕСА_1 і покладення обов'язку
здійснити приватизацію земельної ділянки.

Згідно із
наданих документів, встановлено, що представник позивача оскаржує рішення
суб'єкта владних повноважень Алупкінської міської ради, яка по суті не
розглянула заяву ОСОБА_2про надання їй у власність земельної ділянки, яка
є  при будинковою територією належного їй
на праві власності житловому будинку і не дала згоди на складання технічних
матеріалов, на вищевказану земельну ділянку.

Таким чином вимоги позивача є незгодою з
діяльністю суб'єкту владних повноважень Алупкінської міської ради, яка не
приймає рішення, обов'язок прийняти яке було покладено на відповідача рішенням
Ялтинського міського суду від 03 грудня 2008 року, що до реалізації право його
доньки на приватизацію земельної ділянки, яка знаходиться в її
користуванні.

Такі
правовідносини виникають у сфері публічно-правових відносин і розглядаються в
порядку адміністративного судочинства, так як Алупкінською міської радою, ще не
було прийнято рішення у порядку ч.1 ст.118 ЗК України про надання згоди на
складання технічних матеріалів про надання у власність земельної ділянки, яка
розташована на при будинковій території житлового будинку, який знаходиться у
власності позивачки.

Компетенція адміністративних судів відповідно
до ст. 17 КАС України поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно
з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,  заява
повертається  заявнику, якщо справа не
підсудна цьому суду.

З огляду на
викладене,  вважаю необхідним повернути
позовну заяву ОСОБА_2, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Роз'яснити
представнику позивача, що із заявою про захист порушених прав

позивачу слід
звернутися у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
п.4 ч.3 ст.121, ст.208-210  ЦПК
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Алупкінської міської ради про визнання
протиправним і скасування рішення і покладення обов'язку здійснити приватизацію
земельної ділянки -  повернути позивачу,
роз'яснивши, що з позовом потрібно звернутися в порядку Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала  може
бути оскаржена  в Апеляційний  суд
Автономної республіки  Крим  через
Ялтинський  міський  суд
шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя:

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляна