overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 168/2008 р.
07 лютого 2008 р.                                                                                              Михайлівський
районний суд
в складі: головуючого судді - Ворожбянова
при секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради про продовження строку та
визнання права власності на спадщину, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який є чоловіком позивачки ОСОБА_1. Після його
смерті залишилося спадкове майно: грошовий вклад у філії ЗОУ ВАТ «Державний
ст. 1261 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом,
як дружина померлого ОСОБА_2 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом
зверненні до Михайлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вона
пропустила 6-ти. місячний строк звернення до державної нотаріальної контори.
Але строк пропуску ОСОБА_1 вважає поважним, так як вона пропустила строк у зв'язку з незнанням діючого законодавства.
судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд
продовжити строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та
визнати за нею право власності на спадщину.
відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце слухання
справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не з'явившогося  представника відповідача.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи: копію
свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про одруження, копію ощадної книжки,
копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 приходе до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані та не підлягають задоволенню. Так, згідно ч. 3
ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 4, 208, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
вступило в законну силу 18 лютого 2008 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 168/2008 р.

Суддя                         підпис
А.М. Ворожбянов
Справа
№ 2 - 256/2008р.
Михайлівський районний суд
в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ „Запоріжобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем електричної енергії,
яка постачається йому Михайлівським РЕМ ВАТ «Запоріжобленерго».
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМ України від 26.07.1999 року користувач зобов'язаний проводити щомісячну оплату за використану електричну
період часу з 01.01.2003 року по 14.05.2004 рік відповідач використав 1127
кВт/г. електроенергії, що в грошовому еквіваленті склало 162 грн. 28 коп. Але в
порушення вищевказаних умов відповідач проводив оплату не регулярно, що
призвело до виникнення заборгованості у розмірі 162,28 грн. У зазначений час
відповідач зовсім не сплачував за спожиту електроенергію.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та
просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
в судове засідання не з'явився,
про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини
неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи за
відсутності не з'явившогося
Суд
вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи:
копії актів, копії розрахунків по актах, довіреність приходить до висновку, що
позовні ВАТ «Запоріжобленерго» не обгрунтовані та не підлягають задоволенню з
матеріалів цивільної справи відповідач має заборгованість по недоврахованій
електричній енергії, яка виникла більш як три роки тому.
256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалість у три
ЦК України, порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за
домовленістю сторін.
матеріалів цивільної справи позивачем пропущено строк позовної давності при
подачі позовної заяви.
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 260 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -
задоволенні позову відмовити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступило в законну силу 18 лютого 2008 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 256/2008 р.

Суддя                         підпис
А.М. Ворожбянов
Справа № 2 - 99/2008 р.
12 лютого 2008 р.                                                                                              Михайлівський
районний суд
в складі: головуючого судді - Ворожбянова
при секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради про продовження строку та
визнання права власності на спадщину, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.  Після
її смерті залишилося спадкове майно: грошові вклади з компенсаційними виплатами
та належними відсотками, які знаходяться в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк
ст. 1233 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом. Інших
спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
зверненні до Михайлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вона
пропустила 6-ти. місячний строк звернення до державної нотаріальної контори.
Але строк пропуску ОСОБА_1 вважає поважним, так як вона пропустила строк , бо
не знала про існування вищевказаних грошових вкладів.
судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд
продовжити строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та
визнати за нею право власності на спадщину.
відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце слухання
справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не з'явившогося  представника відповідача.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи: копію
свідоцтва про смерть, копію заповіту, копію витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі, копії ощадних книжок, копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1
приходе до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1233, 1235, 1236,
1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 208, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Продовжити строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право власності на спадщину, а саме:
грошові вклади з компенсаційними виплатами та належними відсотками, які
знаходяться в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», Михайлівське ВТБВ №
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
вступило в законну силу 23 лютого 2008 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 99/2008 р.

Суддя
підпис
А.М. Ворожбянов
Спpава № 2-о
М Е H Е М      У К Р А Ї H И
Деснянський районний суд м.Чернігова
в складi:       головуючого - суддi                              Білого В.М.
пpи секpетаpi                              Овдій О.М.
народних засідателів           ОСОБА_1, ОСОБА_2
заявника, представника органу опіки та піклування Деснянської районної ради в
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Чернігові заяву ОСОБА_3про
визнання фізичної особи -
ОСОБА_4недієздатною та встановлення
До суду з заявою звернулась ОСОБА_3
про визнання фізичної особи -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року недієздатною та встановлення опіки над   останнім.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 являється чоловіком заявниці та є
інвалідом 1 групи,  оскільки має
хронічний, стійкий  розлад здоров»я,  внаслідок якого нездатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує сторонньої допомоги.
Визнання недієздатним чоловіка необхідно заявниці для призначення її опікуном.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги пославшись на
обставини викладені в заяві.
Представник органу опіки та піклування Деснянської районної ради в
м.Чернігові проти задоволення заяви не заперечувала.
Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява  ОСОБА_3 про визнання фізичної особи -  ОСОБА_4недієздатною та встановлення  опіки підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи
недієздатною подається за місцем проживання цієї особи. Відповідно до ст.237
ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана
членами її сім”ї, близькими родичами.
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.10.2007  року у
ОСОБА_4 мають місце клінічні ознаки субкортикальної судинної деменції.
Вищезазначений хронічний та важкий психічний розлад у ОСОБА_4 позбавляє його
здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
236-241 ЦПК Укpаїни, суд
Заяву ОСОБА_3про визнання фізичної особи -  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити .
Визнати фізичну особу -ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, проживаючого в АДРЕСА_1  -
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий                                                                                                      В.М.Білий
Народні засідателі:                                                               Фара Н.А.
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
08 лютого 2008 року               справа № 2-Н-68-08                 м.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Кратюк С.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст. 95, ст. 96, ст.
99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527, ст. 530, ст.
536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою:АДРЕСА_1,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570, кредитний борг в сумі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 31
коп., в тому числі 1990 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто) грн. 90 коп.
заборгованості за кредитом, 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 41 коп.
заборгованості по процентам за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25
(двадцять п'ять) грн.  50 коп.  судового збору (держмита), що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                              С.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"28"  лютого   2008 року.
Суддя                                                              С.П.
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2- 138
Дунаєвецький райсуд
судді Артемчук В.М.
при секретарі                                                                                       Мудрицькій
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в місті
Дунаївці справу за позовом
Чаньківської сільської  ради
Дунаєвецького району
визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд  з позовом про визначення
додаткового  строку  для
прийняття  спадщини. На
підтвердження позивачка пояснила,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її тітка - ОСОБА_2,
яка проживала в с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області.
смерті тітки залишилась ощадна книжка. Позивачка є спадкоємицею за
заповітом. В установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини
позивачка не звернулася з заявою в Дунаєвецьку держнотконтору по тій причині,
Дунаєвецька  держнотконтора з цих
підстав відмовляє  у   видачі
свідоцтва  про  право
на  спадщину, а тому  і  звернулася  до
суду.
Представник відповідача Чаньківської
сільської ради позов визнав повністю.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер тітка позивачки - ОСОБА_2, яка
проживала в с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть. Після
смерті тітки  залишилася ощадна
книжка і позивачка являється спадкоємицею за заповітом, що підтверджується
Позивачка пропустила строк,
необхідний для прийняття спадщини, оскільки хворіла, що підтверджується
довідками з лікарні.
Відповідно до ст.ст1270,1272 ЦК
України “для  прийняття  спадщини
встановлюється  строк  у
шість  місяців, який  починається
спадкоємець  протягом  цього
заяви  про  прийняття
спадщини,  він  вважається
таких  обставинах, суд  приходить
до  висновку, що  позивачка
пропустила  строк  для
прийняття  спадщини  з
поважної  причини  і  їй
слід  визначити  додатковий
заяви  про  прийняття
спадщини, а  тому  вимоги
позову  є  обгрунтовані.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК
України, ст.ст.1270, 1272,  ЦК України
суд , -
Позов  задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий  строк
- три місяці для  подання  нею  заяви  про
прийняття  спадщини  за заповітом після смерті тітки - ОСОБА_2,
яка   померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.195 ЦПК України

Головуюча/підпис/                                                                                          В.М.Артемчук

Вірно :

Суддя
Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                     Номер  справи 2Н-26
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 581 грн. 11 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають
за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 581 ( п”ятсот вісімдесят одну) грн.11 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області, призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК України)
боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п׳яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Копія: Справа №2-1076/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:
головуючого судді -  Кабанової
В.В.

при секретарі          - Грабенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем пояснивши, що
сімейні стосунки фактично припинені.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала письмову
заяву про можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідач
в судове засідання надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його
відсутності позов визнав.

В
позовній заяві позивачка пояснює, що сторони не проживають разом, фактично
сім”я розпалась.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2001 року, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5-6). Разом проживати не бажають з
причин складних взаємовідносин, відновлювати сім"ю не бажають.

У сторін
є неповнолітня дитина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження яка за домовленістю сторін
будуть проживати разом з матір”ю.

Подружжя
припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, відновлювати
відносини не мають наміру.

За таких
обставин суд дійшов висновку про те, що подальше спільне проживання та
збереження сім"ї стало неможливим, тому відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає розірванню.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 14 вересня 2001 року Відділом
РАЦС адміністрації Первомайського району м. Мінська за актовим записом № 907.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави ОСОБА_2- 10
гривень судового збору, з ОСОБА_1- 7 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване  судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                               підпис
В.В.Кабанова

згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                     Номер  справи 2Н-30
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 1430 грн. 74 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 1430 ( одну тисячу чотириста тридцять) грн.74 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1   на
користь держави  судовий збір 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.  Стягнути з ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області, призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).