У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

31 січня 2008
року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Полонське
автопідприємство 16844” про стягнення компенсації за невикористану відпустку,
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 31 серпня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У березні 2007
року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до                       відкритого акціонерного
товариства “Полонське автопідприємство 16844” про стягнення недоплаченої
матеріальної допомоги за невикористану відпустку 2001-2004 років, компенсацію
за невикористану відпустку в 2004 році, суми середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та відшкодувати моральну шкоду.

Рішенням
Полонського районного суду від 25 червня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Стягнуто з
відкритого акціонерного товариства “Полонське автопідприємство 16844” на
користь ОСОБА_1 649 грн.29 коп. матеріальної допомоги при виході у відпустку,
38032 грн.68 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні, 150 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2007 року рішення
Полонського районного суду від 25 червня 2007 року скасовано.

У позові ОСОБА_1
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Хмельницької
області від 31 серпня 2007 року та залишити в силі рішення Полонського
районного суду від 25 червня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія суддів
Судової палати Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом норм процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду
України :                                                                     Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Сенін Ю.Л.