Справа №2-198/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008року
м. Вижниця

Вижницький районний  суд
Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., при
секретарі Флора Г.І., розглянувши подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про  звернення стягнення на грошові кошти,-

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В :

Старший державний виконавець Жовтневого
відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся в суд з
поданням, про звернення стягнення виконавчого збору у розмірі 1029.40 гривень.

В
поданні вказував, що в провадженні державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції м. Дніпропетровська знаходиться на виконанні виконавчий
лист №2-198/2007, виданий 07.04.2008р Вижницьким районним судом Чернівецької області,
про стягнення з ЗАТ КБ „ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 31349.97
грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу пов'язаного з затримкою
видачі трудової книжки та 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Посилався на те, що відповідно до ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», 21.04.08 відкрито виконавче
провадження №В11-217/08, винесена постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП №7212916, в якій боржнику призначено строк для
добровільного виконання виконавчого документа до 28.04.2008, крім того
боржника попереджено про примусове виконання рішення після закінчення
встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат,
пов'язаних з провадженням виконавчих дій. Копія постанови направлена боржнику 22.04.2008
року за вих. №15040, яку він отримав 24.04.08 року за вх. №30188. У
супровідному листі до постанови боржнику призначено з'явитися до
ВДВС 05.05.08 року та повідомити про хід виконання або про причини невиконання
виконавчого документа.

Боржник вимоги виконавчого документа в строк для добровільного виконання
не виконав, в призначений термін 05.05.2008 року до ВДВС не з'явився,
письмове пояснення про хід виконання або про причини невиконання
виконавчого документа не надав, у зв'язку з чим при примусовому виконанні
виконавчого листа державним виконавцем 14.05.08 стягнута на депозитний рахунок
Жовтневого ВДВС з рахунку ЗАТ КБ „ПриватБанк" сума 10294.00грн..

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 377 ЦПК України,
питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунку в установах банків та інших
фінансових установах, при виконанні
рішень інших органів(посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно розділу VII Цивільного процесуального кодексу України (1618-15),
який встановлює судовий контроль за виконанням судових рішень,
ухвалених відповідно до цього Кодексу, подання державного
виконавця щодо виконання рішення суду, розглядає той суд, який виніс рішення.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції м.
Дніпропетровська знаходиться на виконанні виконавчий лист
№2-198/2007, виданий 07.04.2008 року Вижницьким районним судом Чернівецької області,
про стягнення з ЗАТ КБ „ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 31349.97
грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу пов'язаного з затримкою
видачі трудової книжки та 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Боржник вимоги виконавчого документа в строк для добровільного виконання
не виконав, в призначений термін 05.05.2008 року
до ВДВС не з'явився, письмове пояснення про хід виконання або про причини невиконання виконавчого
документа не надав, у зв'язку
з чим в подальшому
державним виконавцем 07.05.2008 року винесено постанову ВП № 7212916 про стягнення з боржника ЗАТ КБ „ПриватБанк” виконавчого збору
в дохід держави у розмірі
1029.40грн..

Відповідно до ст.46 Закону,  у
разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного виконання, з
боржника постановою державного виконавця, яка затверджується
начальником відповідного органу державної виконавчої служби, стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що подання Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського
управління юстиції підлягає задоволенню.

На підставі  ст.46
Закону України „Про виконавче провадження", ст.377 ЦПК України,
керуючись  ст.ст.208-210ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Звернути  стягнення суми
виконавчого збору у розмірі 1029.40 грн. на грошові кошти ЗАТ КБ „ПриватБанк", , м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги №50, що знаходяться на рахунках
№, 6, 5, 4, 3, 2,
7 в Управлінні НБУ
в Дніпропетровській області, МФО 305006, стягнутого згідно постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору ВП
№7212916 від 07.05.2008 року Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського
управління юстиції при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-198/2007, виданого 07.04.2008року Вижницьким районним
судом Чернівецької області, про стягнення з ЗАТ КБ „ПриватБанк" на користь
ОСОБА_1 31349.97 грн. заробітну плату за один місяць в сумі 10294.00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Вижницький районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

С у д д я: