overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 2- 206908
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

08.04.08року місцевий суд Суворовського
району м.Херсона у складі:

Головуючого судді                      Ігнатенко П.Я.

при секретарі                               Шевченко І.В.

розглянув  в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до
відповідача, мотивуючи тим, що
знаходяться  в шлюбі який
зареєстрований   21.01.2006р Міським
відділом РАЦС м. Херсона, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні у позивачки. За період спільного проживання нормальні
сімейні відносини не склались у зв”язку
з втратою почуттів любові та взаємоповаги один до одного, відсутності
матеріальної допомоги на утримання дитини. Сім”я розпалася, та поновити її
неможливо.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов в частині розірвання шлюбу, просила його
задовольнити. В частині  стягнення
аліментів уточнила свої позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліменти
у розмірі 14 частини заробітку на утримання дитини, від позовних вимог  про стягнення на її утримання відмовилася.

Відповідач  в судовому засіданні
позов визнав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі,який
зареєстрований   21.01.06 року у
Херсонському міському відділі РАЦС аз № 25 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивачки.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони  спільного господарства не ведуть
,поновлювати сімейні відносини не збираються , тобто суд вважає що сім”я
розпалася повністю, тому шлюб підлягає розірванню, аліменти- стягненню на
утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись
ст. 110, 112, 181,182 СК України, ст.ст.57,60,130,174,175,214,215, ЦПК України
суд,

В И Р І
Ш И В:

Шлюб
зареєстрований  21.01.06року у
Херсонському міському відділі РАЦС м. Херсона, аз 25між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі  свідоцтва  про
розірвання  шлюбу   Стягнути з
ОСОБА_2 17 грн судових витрат, ОСОБА_1
від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, Студента 5 курсу  аграрного
університету заочної форми навчання,проживаючого АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1  аліменти  у розмірі 15, місце роботи неві 14 частини заробітку але не
менше   ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку  на
утримання  доньки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
з  17.03.08року  до її
повноліття.

Стягнути
з  ОСОБА_2  судовий
збір у сумі   51 грн.та
витрати на ІТЗ  в сумі 30 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Суворовський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа №2-255/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2007 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що з 1988
перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вважає, що шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.

Позивачка до суду не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи
за її відсутності, на позивних вимогах наполягає.

Відповідач з
позовом згодний.

Вислухавши
пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити за наступних
підстав.

Між сторонами
склалися правовідносини, урегульовані ст.ст.110,112 СК України.

Відповідно до
вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Згідно ст.112
СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини і постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом
встановлено, що  сторони дійсно
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1988 року. Подружжю не вдалося створити дружну та стійку
сім'ю, внаслідок непорозуміння один одного, примирення між сторонами неможливе,
спільне господарство не ведеться. За вказаних обставин збереження шлюбу є
недоцільним і його слід розірвати.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 179, 212, ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб поміж ОСОБА_1, ОСОБА_2,  зареєстрований 06 серпня 1988 року  Семенівською
сільрадою Каховського району  за №
16,   розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Згідно
зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду  подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя:
В.В.Захарова
Справа №  2- 1641/08
2008   року   Суворовський
райсуд  м. Херсона у складі :
головуючого  судді     Слюсаренко   О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом
зазначивши, що   з відповідачем перебуває
у зареєстрованому  шлюбі  з 1987 р. Подружнє життя не склалося ,
фактичні шлюбні відносини припинені.
Просить розірвати шлюб .
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги  та пояснив, що фактичні шлюбні відносини
припинені з вересня 2007  р., і вважає,
що поновлення подружніх стосунків неможливе. Наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив
.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд вважає,
що позовна заява  може бути задоволена.
Судом   встановлено,    що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано 14.11.1987  року.   Із пояснень позивача встановлено, що
фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2007 р., сторони проживають
окремо, спільного господарства не ведуть
. Суд приходить до висновку, що поновлення подружніх стосунків
неможливе. Спір щодо  розподілу майна
(  зі слів позивача)  на момент розгляду справи відсутній.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 112,110 Сімейного кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву   задовольнити.
укладений між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
зареєстрований    14 листопада 1987  року
міським відділом ЗАГС  м.
Херсон   за актовим записом №  1195 - розірвати.
Стягнути держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС  з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1по 8, 50 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295
ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Копія                                                                                                            Справа
№  2- 1404/08
2008   року   Суворовський
райсуд  м. Херсона у складі :
головуючого  судді     Слюсаренко   О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2      про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом зазначивши, що   з відповідачем перебуває у
зареєстрованому  шлюбі  з 2001 р. Подружнє життя не склалося ,
фактичні шлюбні відносини припинені.
Просить розірвати шлюб .
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги  та пояснив, що фактичні шлюбні відносини
припинені з січня 2008 р., і вважає, що поновлення подружніх стосунків
неможливе. Наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив
.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд вважає,
що позовна заява  може бути задоволена.
Судом   встановлено,    що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 17.11.2001  року.
Від шлюбу мають  сина ОСОБА_3 2002
р.н. Із пояснень позивача встановлено, що фактичні шлюбні відносини між
подружжям припинені з січня 2008 р., сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть  . Суд приходить
до висновку, що поновлення подружніх стосунків неможливе. Спір щодо  розподілу майна та місця проживання  (  зі
слів позивача)  на момент розгляду справи
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 112,110 Сімейного кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву   задовольнити.
укладений між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1    і зареєстрований    17 листопада 2001  року
Дніпровським  відділом РАГС  м. Херсон
за актовим записом №  469 -
Стягнути держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС  з
ОСОБА_2 в розмірі 17 грн,ОСОБА_1 звільнити від сплати .
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295
ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Справа
№ 2-175 /2008 року
Е М     У К Р А Ї Н И
Новоушицький районний
суд  в складі :
судді    Бондарчука С.С.,при
секретарі  Онуфрійчук Л.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця справу за  позовом
ОСОБА_1 до Борсуківської
сільської   ради про
встановлення додаткового
строку   звернення в нотаріальну
ОСОБА_1  звернулась   з позовною заявою в суд у якій вказала, що
її батько ОСОБА_2    помер  ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати - ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  Після
їх   смерті відкрилась спадщина у
вигляді земельних  та майнових паїв,  ощадних вкладів.
Позивач є  єдиним спадкоємцем  майна
за  законом після смерті батьків.
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає. Брат- ОСОБА_4  та сестра ОСОБА_5 відмовились від спадщини на
користь позивачки, зробивши відповідні заяви.
вона  немала коштів для переоформлення
спадщини,   то у передбачений шестимісячний
строк звернення у нотаріальну контору своєчасно не подала   відповідної заяви, тому змушена за захистом
своїх прав  звернутися до суду.
Позивач подала до суду заяву, в якій  просить позов задовольнити, встановити   їй
додатковий  строк звернення у
нотаріальну контору, справу розглянути без її участі.
Борсуківська сільська  Рада подала до суду заяву, в якій  проти позову не заперечує, просить розглянути
справу у відсутності їх представника.
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст..1263 ЦПК
України позивач є спадкоємцем за законом
першої черги після смерті
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом заявниці, свідоцтвом про
шлюб, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом  про смерть матері і
батька, довідкою сільської ради про коло спадкоємців, заявами про відмову від
спадщини,  документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини
внаслідок  фінансових труднощів.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд, -
Встановити   ОСОБА_1
додатковий строк в два місяці для
звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після
смерті батька - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_3.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бондарчук
С.С.

Рішення набрало чинності 14 квітня 2008 року.
Справа № 2 - 764 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року   Чугуївський міський суд Харківської області
у складі :

головуючого
- судді Ковригіна О.С.

при
секретарі  - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу
за позовом  ОСОБА_1 до виконкому
Коробочкинської сільської ради, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Коробочкинської
сільської ради, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за
заповітом.

Позивач в заяві посилається на те, що після смерті матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
не звертався, оскільки за її заповітом від 11.07.1984 року, він фактично
прийняв спадщину, так як  весь час зареєстрований
та фактично проживає в житловому АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у
попередньому судовому засіданні.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили
заяви про розгляд справи у їх відсутність,
та винести рішення у відповідності з чинним законодавством (а.с. 14,19).
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у
відсутність нез'явившихся  осіб за наявними доказами
справи.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши письмові
докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено по справі, житловий АДРЕСА_1 зареєстрований в виконкомі
Коробочкинської сільської ради за ОСОБА_2( а.с. 8-10), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6) і доводилась матір'ю позивача ( а.с.5).

11.07.1984 року ОСОБА_2 уклала заповіт відповідно до якого все своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті вона заповілаОСОБА_1. ( а.с.7).

З 21.04.1989 року позивач зареєстрований і фактично проживає в АДРЕСА_1(
а.с.4).

Керуючись ст.ст.1223, 1233-1236 ЦК України, ст. ст. 10, 11,61, 130, 169,
174, 209, 212, 214-215  ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1за правом
спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-209/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2008
року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Гончарука І.М., при секретарі
Таран О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Корсунь - Шевченківський, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася в суд з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 21.05.2005 року актовий запис № 43, відділом РАЦСу Корсунь -
Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, який у них
перший, від якого є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов
позивач мотивує тим, що сім'я розпалася, і подальше спільне життя, і
збереження шлюбу з відповідачем не можливе.

Позивач в
попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю, та просить судові
витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Суд, вислухавши
сторони, з&cent;ясувавши обставини
справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді з достовірністю встановлено, що сім&cent;я сторін розпалася, примиритися сторони не
бажають.

Суд, вважає, що подальше спільне життя
подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та їхньої малолітньої
дитини, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб
розривається.

Спору про поділ майна і місце проживання
дитини сторони на момент розгляду справи не мають.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі
РАЦС, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60,
130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112,
ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб
між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом РАЦСу Корсунь -
Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, 21 травня 2005
року актовий запис № 43, який у них перший, від якого є малолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органі РАЦС обов'язок щодо сплати судового збору в сумі 17
грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_1.

Рішення суду набирає
законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не буде подано
заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через  Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом
подачі заяви про його апеляційне оскарження з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий - підпис.
Справа № 2-2708-08
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008  року         Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
складі: головуючого судді Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В  :
посилається на те, що з 16.06.2003 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюб зареєстрований виконкомом Вербківської сільської Ради,
Павлоградського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 17.  Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з жовтня місяця 2007
року через протилежні погляди на сімейне життя. Просить розірвати шлюб, укладений
між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Вербківської сільської Ради,
Павлоградського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 17.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
.            Відповідач у судове засідання не
з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні
Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності зі ст. 105, 109, 110
Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2003
року виконкомом Вербківської
сільської  Ради, Павлоградського району,
Дніпропетровської області, між сторонами зареєстрований шлюб, про що
зроблений актовий запис № 17. /л.с.  /.
Від даного шлюбу сторони не мають
Спільне життя позивача з
відповідачем не склалося через
протилежні погляди на спільне життя, різні світогляди, відсутність взаємопорозуміння.
Згідно ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.
Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що слід  розірвати шлюб між
позивачем та відповідачем.
Крім того, у відповідності зі ст.
88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212  ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району,
Дніпропетровської області від 16 червня 2003 року , про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис №  17
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути ОСОБА_2на користь
держави 17 грн. 00 коп., а
ОСОБА_1звільнити від сплати.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження`.

Суддя:                                                                                   С.О. Тимченко