Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:
Попович С. С.

секретаря:                          Черкес У.О.

адвоката ОСОБА_1.

сторін : позивачки ОСОБА_2.,
відповідачки, третьої особи ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовами : ОСОБА_2до ОСОБА_3згідно з яким
позивачка просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_3. вибір предмету
судового виконання - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4згідно з яким
позивачка просить постановити рішення, яким визначити порядок виконання рішення
суду про розподіл подружнього майна, повернувши ОСОБА_3. 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4згідно з яким позивачка
прросить постановити рішення яким виконання судового рішення апеляційного суду
в Полтаві проводити в м. Івано-Франківську і 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
зарахувати як грошову компенсацію за 1/2 квартири АДРЕСА_2-

встановив:

Відповідачка ОСОБА_4. позову не
визнала, вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають як необгрунтовані.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове засідання не прибув, просить справу розглянути без його
особистої участі і теж вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Вислухавши
сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи суд вважає, що у
задоволенні заявлених вимог слід відмовити виходячи з наступного.

Ст.
373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання
рішення суду в тому числі і за заявою сторони суд може вирішувати і питання про
зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових випадках може в тому числі змінии чи
встановити порядок і спосіб виконання судового рішення.

В
даному ж випадку має місце ситуація коли є два окремі судові рішення. Так,
рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2002 року договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений 19 червня 1997 року приватним
нотаріусом ОСОБА_5. укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_4 визнано недійсним,
зобов”язано ОСОБА_4. повернути ОСОБА_2., ОСОБА_3. вказану вище квартиру,
стягнуто з ОСОБА_2. у користь ОСОБА_4. 55826 гривень вартості даної квартири.
На виконання цього рішення у другій його частині видавався виконавчий лист, а
так видано і дублікат виконавчого листа. Хоч і до цього часу рішення це по вині
самих сторін так і не виконано. Але цього питання в даний час на вирішенні суду
немає. І є рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2004 року якимсвідоцтво про
право на спадщину на квартируАДРЕСА_2за заповітом видане ОСОБА_2визнане
недійсним і вказану квартиру визнано придбаною в період перебування у шлюбі та
визнано право власності на половину цієї квартири за ОСОБА_3.. Дане рішення до
примусового виконання не може звертатись так як його суть цього не потребує.
При обставин по справі вимоги позивачки аж ніяк не можуть бути задоволені
оскільки таке їх вирішення не йде ні по змісту ст. 373 ЦПК України ні по інших
нормах чинного законодавства. А тому, відповідно, у задоволенні таких вимог
слід відмовити.

На підставі
викладеного. ст.ст. 3,4,10,11,60 ЦПК України, ст. 373 ЦПК Україи, керуючись
ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд -

вирішив:

У позовних вимогах ОСОБА_2до
ОСОБА_3згідно з яким позивачка просить постановити рішення, яким визнати за
ОСОБА_3. вибір предмету судового виконання - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 -
відмовити.

У
позовних вимогах ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4згідно з яким позивачка просить
постановити рішення, яким визначити порядок виконання рішення суду про розподіл
подружнього майна, повернувши ОСОБА_3. 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 -
відмовити.

У
позовних вимогах ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4згідно з яким позивачка
просить постановити рішення яким виконання судового рішення апеляційного суду в
Полтаві проводити в м. Івано-Франківську і 1/2 частину квартириАДРЕСА_1 зарахувати
як грошову компенсацію за 1/2 квартири АДРЕСА_2 - відмовити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:
Попович С. С.

Копія вірна