Справа 2- 247
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А І Н И

11 серпня 2008 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Готенко Т.Є.

з участю прокурора - Недбайло Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом прокурора Путивльського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього свого сина ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини - записаний зі слів матері.

Поскільки, мати дитини - ОСОБА_2 ніде не працює, вихованням свого сина не займається, постійно перебуває в нетверезому стані, дитину залишає самою та голодною, в квартирі антисанітарні умови, відсутні продукти харчування, неодноразово попереджалася про можливість позбавлення її батьківських прав, дитина поміщалася в притулок, - в зв'язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина Даніїла та стягнути на його утримання аліменти.

В судовому засідання прокурор свої вимоги підтримала.

ОСОБА_2 позов не визнала і суду показала, що дійсно вона є матір'ю неповнолітного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останні півтора року, до травня 2008 року, вона співмешкала з ОСОБА_3 і проживала разом із сином в його сім'ї. Вона має власну однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Проживаючи у ОСОБА_3, дійсно разом із ним вживала спиртні напої, але ніколи не притягувалася до адміністративної відповідальності за такі дії. Постійно перебувала з сином, син завжди був накормлений і одягнутий. Завжди цікавилася його навчанням і вихованням .

Проживаючи у ОСОБА_3 - свою квартиру не ремонтувала в зв'язку з відсутністю коштів і важкими матеріальними умовами , так як вона є сиротою і родичів не має.

З травня 2008 року вона пішла від ОСОБА_3 і стала проживати в своїй квартирі АДРЕСА_1, в квартирі зробила належний ремонт і повністю займається вихованням своєї дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, думку представника органу опіки і піклування, який вважає за доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, дослідивши матеріали справи, думку прокурора яка підтримує свій позов, - вважає, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини .

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 8 ), батько якого записаний зі слів матері.

Далі судом встановлено, що ОСОБА_2 має свою квартиру АДРЕСА_1, але на протязі останніх півтора року в даній квартирі не проживала, а проживала до травня 2008 року у громадянина ОСОБА_3 АДРЕСА_2, разом із його матір'ю та батьком. Свою квартиру на протязі цього часу не ремонтувала, не підтримувала належних умов для проживання в ній, що підтверджується Актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 ( а.с. 24 - 27).

Під час проживання у ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вживала разом із ним спиртні напої, недостатньо уваги приділяла вихованню свого сина, що стало причиною того, що її син почав пропускати уроки , а свою квартиру не ремонтувала і не створювала в ній належних умов як для проживання в ній самій, так і свого сина.

Ці обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що останні півтора року ОСОБА_2 проживала у його сім'ї, бували випадки , після отримання ним своєї пенсії , - вони разом вживали спиртні напої, але ОСОБА_2 постійно піклувалася за свого сина, завжди син був накормлений, в охайному вигляді , одежа була випрана, виглажена, він також допомогав їй, як матеріально так і у вихованні її сина. З початку травня 2008 року - ОСОБА_2 пішла від нього, він допоміг їй відремонтувати її квартиру, і з цього часу вона проживає там разом зі своїм сином.

Як встановлено судом , ОСОБА_2 - починаючи з травня 2008 року стала проживати в своїй квартирі по вул. Кірова в м. Путивль, відремонтувала її, створила належні побутові умови для проживання в ній , як самій так і свого сина, і на теперішній час квартира знаходиться в належному стані і є всі умови для виховання сина.

Ці обставини були перевірені судом з виходом на місце , де було встановлено, що дійсно квартира знаходиться в задовільному санітарному стані, стіні оновлені шпалерами, в кімнаті чисто, є меблі і ліжка, постільна білизна, є також всі необхідні речі для навчання сина і проживання в ній. В квартирі є необхідні продукти для приготування їжі, заготовлена консервація на зимовий період ( а.с. 46).

Крім того, на день розгляду справи в суді - ОСОБА_2 працевлаштувалася і з 04.08.2008 року працює в ПП Агрофірма Злагода -21 в м. Путивль ( а.с 17).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав - позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об`єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей

Поскільки на день розгляду справи в суді судом встановлено, що ОСОБА_2 з травня 2008 року фактично змінила свою поведінку, перейшла проживати у свою квартиру разом із своїм сином, створила у ній належні умови для проживання і виховання свого сина, в дитині є всі необхідні шкільні приладдя і одяг для школи , є також всі необхідні продукти харчування, дитина знаходиться в охайному вигляді, мати з цього часу постійно піклується за сина і категорично заперечує проти позбавлення її батьківських прав, її син ( суд заслуховував його думку) також вважає, що його мати піклується про нього і не бажає проживати без неї , на сьогоднішній день відповідачка працевлаштована, тому при таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги прокурора про позбавлення її батьківських прав відносно її дитини є передчасними.

Сам по собі факт, про те, що відповідачка вживала спиртні напої - ще не свідчить при таких обставинах, як встановлено судом, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина.

Крім того, вона не визнана хронічним алкоголіком і питання про позбавлення її батьківських прав , як особу яка є хронічним алкоголіком - не ставиться.

Доказів про те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, в зв'язку з цим вчиняє які б то правопорушення на ґрунті цього або не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню нею загально визнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, - прокурором суду не надано, їх в матеріалах справи не має і судом таке не встановлено.

Судом було встановлено , що дійсно коли ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3, обоє допускали випадки вживання спиртних напоїв, недостатньо приділяла уваги вихованню свого сина, але зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і враховуючи конкретні обставина даної справи , а саме те, що відповідачка починаючи з травня 2008 року створила належні умови для проживання і виховання в своїй квартирі свого сина, купила одяг дитині, працевлаштувалася, тобто змінила своє ставлення до виховання дитини, тому суд вважає за необхідне попередити відповідачку про належне виховання дитини в подальшому і покласти на орган опіки і піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57, 60 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові прокурора Путивльського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити за безпідставністю.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дитини і покласти на Путивльську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування - контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивлсьького районного суду П.П.Гриценко