Справа № 2-о-2/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне
08 лютого  2008 року

Ратнівський районний суд    Волинської області   в складі:

головуючої судді
Фазан О.З.

за участю секретаря
Приймачук О.М.

заявник                        ОСОБА_1

заінтересованої особи
Лахтюк І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за  заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з по батькові,
зазначеним у свідоцтві про народження, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1  звернулась до суду із  заявою, в якій просить встановити той факт,
що свідоцтво про право власності на житло , видане на прізвище ОСОБА_2 належить
йому , так як відповідно до свідоцтва про народження по батькові його ОСОБА_3.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що  її чоловік ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Гута, Ратнівського району Волинської області. 27 листопада 2003 року її
чоловік отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок ,  де  Ратнівська селищна рада  помилково вказала його по батькові ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер

В даний час їй необхідно встановити
факт належності йому свідоцтва про право власності на житло для оформлення
спадщини після його смерті, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 4 червня 1998 року.

В
судовому засіданні   заявник заявлені
вимоги підтримав,   просить їх
задовольнити, пояснивши, що розбіжності виникли в зв'язку з неправильним
зазначенням по батькові  в свідоцтві  про право власності чоловіка - ОСОБА_2, але в
усіх інших документах вказано ОСОБА_3.

Заінтересована особа, державний нотаріус Ратнівської нотаріальної
контори не з'явилася , хоча оповіщена у встановленому порядку про час і місце
судового розгляду , не повідомила про причини неявки.

Заслухавши
представника заявника,  дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про
підставність заявлених вимог.

Відповідно до
ст. 256  ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
правовстановлюючих документів особі, якої по батькові, що зазначені в
документі, не збігається з по батькові, зазначеним у свідоцтві про народженні

Відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 по батькові його - ОСОБА_3.

Довідкою
Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області підтверджено, що в АДРЕСА_1
проживав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гута Ратнівського району
Волинської області.

Згідно  довідки
Ратнівської селищної ради № 147 від 14.01.2008 року в АДРЕСА_1
Проживає  ОСОБА_1,             а свідоцтво на право власності на
даний житловий будинок видано 27 листопада 2003 року на ОСОБА_2, а дійсно він
ОСОБА_3. На даний час селищна рада немає можливості внести виправлення до
вказаного свідоцтва.

Отже, на основі аналізу доказів  в судовому засіданні в їх сукупності, суд
приходить до висновку про підставність заявлених вимог і їх задоволенні в
повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  209, 212,
213, 256,259  ЦПК України  суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити   факт
належності Свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 2003 року,
на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 видане на ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 294 ЦПК
України,  заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий                            підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан
О.З.