Код суду 05-15
Справа № 2-207/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008р.
м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі
судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що 18.08.2000р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали з ним
разом до серпня  2007року. Від
даного  шлюбу вони дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей поглядів на
спільне життя, несумісності характеру, відповідач не працює. Крім того вона
знайшла іншого чоловіка з яким бажає укласти шлюб. Просила суд позов
задовольнити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на
розірванні шлюбу.

Відповідач до судового засідання не з*явився.
Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що
свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В
матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини
сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Як
вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому
18.08.2000 року відділом виконкому Миколаївської сільської ради  Волноваського району Донецької області, ,
запис акту № 13, шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинилися у серпні
2007 року по причині розбіжностей поглядів на спільне життя, несумісності характеру.
Позивач знайшла іншого чоловіка з яким бажає укласти шлюб. Фактично сім*я
розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача

Спору про розподіл майна не мають. Дітей від шлюбу нема.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неможливість подальшого
перебування позивача з відповідачем у шлюбі.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11 , 209,
212, 214- 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.08.2000 року відділом виконкому Миколаївської
сільської ради  Волноваського району
Донецької області, , запис акту № 13, між ОСОБА_1 таОСОБА_2  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
в розмірі 8 грн.50 коп. з ОСОБА_2. звільнивши від нього ОСОБА_1.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за
письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення віддруковано
суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя