Справа № 2-1674/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23   червня
2008 року
Індустріальний районний  суд м.

Дніпропетровська

у
складі: головуючого судді:  Слюсар Л.П.

при секретарі:  Цалин О.С.

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Дніпропетровська

цивільну
справу за позовною заявою    Державного
підприємства  «

Дніпропетровський  домобудівний комбінат» в інтересах  Ремонтно-будівельного і

експлуатаційного
управління «Наш дім» до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про  відшкодування  заборгованості за  утримання

будинку   і прибудинкової території , -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачів   про відшкодування

заборгованості
за  утримання будинку та прибудинкової
території.  В

обґрунтування
своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі,
мешкаючи в

квартирі
АДРЕСА_1у м. Дніпропетровську

необхідні
платежі  по  утриманню будинку і прибудинкової території
не

здійснювали  і заборгованість станом на 01.03.2008 склала
1058 грн. 25 коп.

Просив
суд стягнути солідарно  із відповідачів
заборгованість  в сумі 1058 грн.

25
коп.   та   судові витрати по справі.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Та просив

суд
позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1  в судове засідання  з'явилася.
Позовні вимоги не

визнала.  Вказала на те, що  заборгованості по оплаті  в неї не має, оскільки

вона
постійно здійснювала оплату.

Представник
відповідачки  позовні вимоги не визнав.
Просив суд в задоволені

позову
відмовити.  Вказав, що
заборгованості  у відповідачів по
утриманню

будинку
і прибудинкової території  відсутня. Крім
того  із відповідачкою  не

укладено
договір на утримання  будинку  і при будинкової території.  Також

позивач
вийшов за межі строку позовної давності при подачі позовної заяви.

Суд,
заслухавши сторони, представника відповідачки, вивчивши матеріали справи,

вважає,
що    позовні вимоги підлягають   задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
проживаючи  у кв. АДРЕСА_1у м.
Дніпропетровську необхідні платежі
по

утриманню
будинку і прибудинкової території не здійснювали .  Заборгованість

по
оплаті   станом на   01.03.2008 року  склала 1058 грн. 25 коп.  Зазначені

обставини
підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком

заборгованості.

Суд
не може прийняти твердження відповідачки та її представника про те, що

заборгованість  лежить за межами строку позовної
давності.  Оскільки

03.06.2004
року відповідачкою був підписаний
Типовий договір  про

реструктуризацію
заборгованості, яка утворилася за період з 1995 року по

01.05.2004
року. Крім того відповідачкою  після
укладання договору

здійснювалася
щомісячна  оплата в  сумі яка перевищувала  місячне нарахування.

Суд
критично відноситься  до тверджень
відповідачки про те, що вона не

розуміла,
який договір був нею укладений  і те що
її заставили підписати

договір
про реструктуризацію.

Відповідно
до ст.162 ЖК України,   плата за
користування  жилим

приміщенням
в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності,

а
також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги

визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну

плату
і плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї
власника

зобов'язані
брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири) і

придомової
території та проведенню ремонту.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідачів підлягають стягненню

сплачені  позивачем
судові витрати по справі:  судовий
збір в сумі 51 грн. і

витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35
«Правил користування

приміщенням
житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою
Кабінету Міністрів

України
від 08.10.1992 року №572 ,   ст.ст.
156,162  ЖК України,   ст.ст. 11,

15,  27, 31, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Державного підприємства  «
Дніпропетровський  домобудівний

комбінат»
в інтересах  Ремонтно-будівельного і
експлуатаційного управління «

Наш
дім»    - задовольнити .

Стягнути
солідарно  з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2     на користь  Ремонтно-будівельного і

експлуатаційного
управління « Наш дім»    суму
заборгованість  за  утримання

будинку
і при будинкової території  станом
на  01.03.2008 року  у розмірі
1058

грн.
25  коп.

Стягнути
солідарно  із ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління «

Наш
дім»   судовий збір в сумі 51 грн. і
витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар