У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року                                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Сеніна
Ю.Л.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                     Охрімчук  Л.І.,

Лихути Л.М.,                          Романюка Я.М., -

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3283 про стягнення
заборгованості з грошового забезпечення за безперервну службу в Збройних Силах України,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини А-3283 про стягнення
заборгованості з грошового забезпечення за безперервну службу в Збройних Силах
України мотивуючи тим, що відповідач в порушення Указу Президента України від 5
травня 2003 року № 389 не повністю виплачував йому надбавку за безперервну
службу в Збройних Силах, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 9469
грн. 11 коп.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
від 26 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного Дніпропетровської
області від 22 червня 2006 року, в позові ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові рішення скасувати, та ухвалити у справі нове рішення.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів, що виникають із  цивільних,
житлових,  земельних,
сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний суд - суд загальної юрисдикції, до
компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних
справ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу проходження публічної служби.

Судом установлено, що ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до військової
частини А-3283 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення за безперервну
службу в Збройних Силах України, тобто виник спір з приводу проходження публічної
служби.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України цей Кодекс набирає чинності з 1
вересня              2005 року за винятком, встановленим
пунктом 2 цього розділу.

З
матеріалів справи вбачається, що позов
заявлено, і
справа розглянута судами після  1 вересня 2005 року за правилами,
встановленими ЦПК України.

Ураховуючи наведене, зазначена справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, ухвалені у справі судові рішення
підлягають скасуванню з підстав, передбачених ст. 340 ЦПК України із закриттям
провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 336, 340 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
від 26 січня 2006 року та ухвалу апеляційного Дніпропетровської області від 22 червня
2006 року скасувати, провадження у справі
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            Ю.Л. Сенін

Судді:                                                        В.Й. Косенко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк