Справа № 2-506/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.02.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                   СклярськоїІ.В.,
при секретарі                       Лазаренко
Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен банк
Авль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитними
договорами,

в с
т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним
договором №014/23/922 від 3.04.2006 року
та кредитним договором №014/23/688 від 18.01.2006року в загальній сумі
76 030,41 грн, яка складається з заборгованості за кредитними договорам,
заборгованості по сплаті відсотків, пені за несвоєчасне повернення кредиту,
пені за несвоєчасну сплату відсотків, посилаючись на невиконання
відповідачами  своїх зобов'язань за
кредитними договорами та поручительством відповідачів перед банком по
зобов'язанням боржника, що випливають із договору кредиту.

В судовому засіданні представник позивача
зменшив заявлені вимоги оскільки за час розгляду справи судом заборгованість
частково погашена.

Відповідачі позовні вимоги визнали.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи
з вимог  до  ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України,
наслідками порушення  зобов'язання щодо
повернення чергової суми кредиту є право кредитора достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Судом
встановлено, що між банком та ОСОБА_1 3.04.2006 року був укладений в  письмовому вигляді кредитний договір за
№014/23/922 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі
14266 долларів США., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його в строк
протягом 48 місяців згідно графіку оплат. Банк свої зобов'язання за договором
виконав, що підтверджується матеріалами справи, а ОСОБА_1 тривалий час свої
зобов'язання за договором не виконував що є підставою для дострокового
стягнення суми кредиту, та станом на 16.01.2008 року має заборгованість за цим
договором в загальній сумі 60 739,49 грн., з урахуванням заборгованості
по сплаті відсотків, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за
несвоєчасну сплату відсотків, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в
судовому засіданні. При таких обставинах позовні вимоги про дострокове
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором  №014/23/922 від 03.04.2006року є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім
того, між банком та ОСОБА_1 18.01.2006 року був укладений в письмовому вигляді
кредитний договір за №014/23/688 відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 3000 долларів США., а останній в свою чергу
зобов'язався погасити його в строк встановлений договором  згідно графіку оплат. Банк свої зобов'язання
за договором виконав, що підтверджується матеріалами справи, а ОСОБА_1 тривалий
час свої зобов'язання за договором не виконував що є підставою для дострокового
стягнення суми кредиту, та станом на 16.01.2008 року має заборгованість за цим
договором в загальній сумі 12 360,33
грн., з урахуванням заборгованості
по сплаті відсотків, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за
несвоєчасну сплату відсотків,  що підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно
договорів поруки від 18.01.2006року відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_2 взяли на себе
обов'язки перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що випливають із
договору кредиту № 014/23/688 від 18.01.2006 року, однак борг за вказаним
договором кредиту ніким не сплачено до теперішнього часу.

За таких обставин, в силу ст.ст. 526, 615, 1050, 1054 ЦК України, вимоги
позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню щодо позовних
вимог про стягнення з відповідачів солідарно
12 360,33 грн.

Крім
того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь
позивача судовий збір в сумі 763 грн. 30 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 549, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 88, 212-215ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ВАТ „Райффайзен банк Авль” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ „Райффайзен банк Авль” 60 739 грн.49 коп. ( шістдесят
тис. сімсот тридцять девять грн..49 коп.) в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором №014/23/922 від 3.04.2006 року

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ВАТ „Райффайзен банк Авль” 12
360,33  грн.(дванадцять тис. триста
шістдесят грн.. 33 коп.)  в рахунок
відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/23/558 від
18.01.2006року.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен банк
Авль” в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 607 грн 39 коп,
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3по 51 грн. з кожного та в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по
10 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про
апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через Суворовський районний суд м. Херсона з подачею копії апеляційної скарги
до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя                                           І.В.
Склярська