Справа № 2-1209/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23
червня 2008 року      Центрально-Міський
райони суд міста Макіївки у складі:

головуючого
судді Стратейчук  Л.З.

при секретарі
Торолашвілі О.Г.

за участю
прокурора
Оршавської В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі  суду цивільну справу за позовом   прокурора Ц-Міського району м.Макіївки в
інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно- криміналістичного
центру при  УМВС України у Донецькій
області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на виконані роботи із проведення
експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ц-Міського району м.Макіївки в інтересах держави в особі
Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при  УМВС України у Донецькій області звернувся до
суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при  УМВС України у Донецькій області заподіяний
збиток- витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи на загальну
суму 23,54 грн.

Вироком Ц-Міського  районного суду м.Макіївки від 22.11.2007
р.  ОСОБА_1,  визнаний
винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в
тому, що він  04.07.07р. о 01 год.00 хв.,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, у ході конфлікту з ОСОБА_2, наніс останньому
удар дерев*яною битою по голові, чим спричинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні
ушкодження.

Таким
чином ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне
спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент
спричинення.

При
винесенні вироку судом, не було вирішено питання про судові витрати  в сумі -23,54 грн.

В
судовому засіданні прокурор  позовні
вимоги підтримав.

Представник позивача- Головного управління МВС України у
Донецькій області у судове засідання - не з*явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлен належним чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідач, який
відбуває покарання у Макіївській ВК № 32, був допитаний в порядку судового
доручення, позов визнав, заперечень не надіслав, справу просив слухати у його
відсутність.

Суд вислухав прокурора, дослідив матеріали цивільної
справи, оглянув матеріали кримінальної
справи № 191/07, що порушена за ознаками ч.1 ст.121 КК України,  дійшов висновку про те, що позов  підлягає задоволенню.

Згідно вироку Ц-Міського  районного суду м.Макіївки від 22.11.2007
р.  ОСОБА_1 був   визнаний
винним у скоєні  злочину відносно
ОСОБА_2 при зазначених вище обставинах,
передбачених  ст.121 ч.1 КК
України ( а.с.4).

При процесі
досудового слідства, по справі проводились криміналістичні дослідження речового
доказу-  дерев*яного предмету, вилученого
у ОСОБА_1, вартість експертного дослідження становить -23,54 грн. (а.с.2,3).

Відповідно до ст.ст.91,92 КПК України, витрати на
дослідження речових доказів-  відносяться
до судових витрат і підлягають відшкодуванню засудженими.

З вироку суду та
матеріалів  кримінальної справи,
вбачається, що судові витрати не відшкодовувались і експертна установа за
невідшкодування вартості проведення експертного дослідження - зазнала  збитки у сумі 23,54 грн.

Відповідно до ст.
1166 ЦК України, майнова шкода завдана фізичним або юридичним особам,
відшкодовується у повному обсязі особисто особою, яка  її завдала.

З огляду на наведені норми закону, витрати на проведення
експертного дослідження речових доказів, підлягають відшкодуванню відповідачем
експертній установі.

Керуючись   ст.ст.
10,11,209,212-215  ЦПК України, 1166 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов прокурора Ц-Міського району м.Макіївки в інтересах
держави в особі Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при  УМВС України у Донецькій області про
відшкодування витрат на виконані роботи із проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при  УМВС України в Донецькій області згідно
рахунку- витрати на проведення судово- криміналістичної експертизи № 294 від
13.07.2007 в сумі 23 грн.54 коп.( код ОКПО 25574914, р/р 0450
МФО834016 у банку УГК у Донецькій області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: