Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-23

2008 року

28 лютого 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді:                                                                                        Гольші
О.А.

при секретарі:                                                                                                 Фьодорову
Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 01
червня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації
цивільного стану Вільшанського районного
управління юстиції, актовий запис №14. Від спільного проживання сторони
мають  доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, причиною
розпаду сім'ї стали різні характери та погляди на життя. У зв'язку з наведеним,
позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала повністю, наполягала на розірванні шлюбу,
суду пояснила, що строк наданий на примирення ніяких позитивних результатів не
дав. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні встановлено, що 01 червня 2005 року між відповідачем та позивачкою у
відділі реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління
юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1виданим 01 червня 2005 року (а.с.6).

Від шлюбу
сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданою Вільшанським відділом
реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області  25 липня 2005 року (а.с.5). Відповідно до ч.2
ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, відповідач не
працює та не в змозі забезпечити сім'ю, між сторонами постійно виникали сварки,
строк наданий на примирення позитивних результатів не дав, а тому суд вважає,
що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що
має істотне значення.

На підставі
поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали
місце і підтверджуються поясненнями
сторін та письмовими матеріалами справи.           Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, укладений 01 червня 2005 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис №14.                                    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2  17 грн. судового збору на
користь держави, які перерахувати у Вільшанський РВДК банк УДК м. Кіровоград, код
20655754, МФО 823016, р/р 0345. ОСОБА_1від сплати судового збору
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного
суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського

районного суду                                                          О.А.
Гольша