№2-0-36/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під
головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Гірман І.Г., за участю
представника заявниці ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Старо - Кримська селищна рада м. Маріуполя, про встановлення факту прийняття спадщини на житловий
будинок та за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Старо - Кримська
селищна рада м. Маріуполя, про встановлення факту
приналежності правоустановчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2008 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини на житловий
будинок, у якій просить встановити факт прийняття спадщини її після
смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на домобудування,
розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3.

17.03.2008 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правоустановчого
документу, який просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на домобудування,
розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3.

Згідно із ухвалою суду від 17.03.2008 р. цивільні справи
за вище зазначеними заявами були об'єднані в одно провадження.

Представник заявниці ОСОБА_2., який діє на підставі довіреності від
01.11.2007 р., посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, у судовому засіданні пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1розстріляли батька заявниці ОСОБА_3за безпідставним
звинуваченням. На час смерті ОСОБА_3 заявниця та її брати були неповнолітні,
тому на той час ніхто не міг вступити в спадщину на домобудування, розташоване
на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті їх батька. Мати
заявниці ОСОБА_5також померла, ще у лютому 1933 р. Старший брат заявниці
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. виїхав з селища 1965 р. у м. Маріуполь,
де одружився на жінці з дитиною. Своїх дітей у нього не було, помер він в 1982
році. Молодший брат заявниці ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. був
інвалідом і часто хворів, тому для лікування виїхав до Касинського району
Ростовської області, але помер він у Харківській області. Він не був одружений
і дітей у нього не було. На теперішній час заявниця є єдиною спадкоємицею після
смерті батька ОСОБА_3 інших спадкоємців немає. Після смерті батька заявниця
постійно проживала у його будинку, регулярно сплачувала комунальні послуги, але
їй неможливо було отримати необхідні документи для отримання належної їй
спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, тому що у неї не було
свідоцтва про смерть батька та було загублено її свідоцтво про народження.
Згідно із рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя був встановлений
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. Заявниця ОСОБА_1  заяву про
прийняття спадщини після смерті батька не подавала до державної нотаріальної
контори, але фактично вступила в управління спадковим будинком і земельною
ділянкою, на якій розташований будинок. Вище зазначене домобудування, належить
батьку заявниці на підставі свідоцтва про право особистої власності на
будування від 05.01.1965 р., наданого на підставі рішення виконкому Старо -
Кримської селищної ради м. Маріуполя від 30.12.1964 р., де зазначено, що
домобудування належить ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. В даний час заявниця бажає
оформити спадщину після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
позбавлена такої можливості, оскільки в нотаріальній конторі їй відмовили у
наданні свідоцтва про право на спадщину через наявності у свідоцтві про право
особистої власності на будування від 05.01.1965 р., наданого на підставі рішення
виконкому Старо - Кримської селищної ради м. Маріуполя від 30.12.1964 р.
невідповідності. У зв'язку з цим вона була змушена звернутися до суду з цією
заявою.

На підставі вищенаведеного просить встановити факт прийняття спадщини
заявниці після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
домобудування, розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_3, а також встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про право особистої власності на домобудування, розташоване на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Старо - Кримської селищної ради м.
Маріуполя до судового засідання не з'явився, до суду надійшла заява від його
імені з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення
вимог заявниці не заперечує.

Суд вислухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із
свідоцтвом про смерть, виданим 10.01.2008 року Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий
запис  № 03, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із запису акту про народження, від
27.08.1924 р. батьками, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно із свідоцтвом про право особистої власності на будування від
05.01.1965 р., наданого на підставі рішення виконкому Старо - Кримської
селищної ради м. Маріуполя від 30.12.1964 р., де зазначено, що домобудування
належить ОСОБА_3

Згідно із рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя був
встановлений факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, є дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Суд, вислухавши представника
заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає,  що заява підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, фактично прийняла спадщину, після
смерті свого батька ОСОБА_3 в шестимісячний термін. У встановлений законом
шестимісячний термін заявниця заяву про прийняття спадщини до  нотаріальної контору не подала, проте
фактично  прийняла спадок, володіє
спадковим майном. А також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право особистої власності належить
домобудування, розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_3, на підставі чого дані факти підлягають встановленню, бо вони мають
юридичне значення для заявниці.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 256 - 259  ЦПК
України, ст. 48, 549 (в редакції 1963 р.)  ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В  :

Встановити факт прийняття спадщини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на домобудування, розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право особистої власності на домобудування, розташоване на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3.

На рішення
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя: