Справа №2-3810/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

9 січня 2008 року Сніжнянський
міський суд Донецкої област
і в складі:
головуючого - судді Радченк
а В.Є.
при секретарі - Смоліній М. С
. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом проку
рора м. Сніжне в інтересах Цен
тральної міської лікарні м. С
ніжне Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення кошті
в, витрачених на стаціонарне
лікування потерпілого від з
лочину у сумі 260, 16 гривен,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Сніжне в інте
ресах Центральної міської лі
карні м. Сніжне подана позовн
а заява до ОСОБА_1 про стяг
нення коштів, витрачених на с
таціонарне лікування потерп
ілого від скоєного ним злочи
ну, при цьому посилається на т
е, що відповідач 27.05.07 р. в вечірн
ій час, зателефонував на мобі
льний телефон ОСОБА_2. с пр
оханням про зустріч. Близько
о 22.00 год., знаходячись на вул. .Ш
евченко подружжя ОСОБА_2 з
устріли ОСОБА_1, який знах
одився у стані алкогольного
сп'яніння. Між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виникла сварка с при
воду роботи. Під час сварки
ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2
. та пішов. ОСОБА_2 впав на к
упу сміття біля дороги, при цо
му порізався склом, чим сприч
инив собі тілесні ушкодження
у вигляді колото-різаної ран
и 2-3-го пальців правої руки. У зв
'язку з чим ОСОБА_2 знаходи
вся на стаціонарному лікуван
ні у хірургічному відділенні
ЦМЛ м. Сніжне у період з 27.05.07 р по
31.05.07 р і на його лікування у цей
період була затрачена сума 260
, 16 гривен.
Помічник прокурора м. Сніжн
е Шабінський І.В у судовому за
сіданні заявлений позов підт
римав у повному обсязі, проси
в справу розглянути заочно.

Представник центральної м
іської лікарні м. Сніжне Бело
усова Р.З. не з'явилась, про ден
ь та час судового засідання б
ула повідомлена належним чин
ом.
Відповідач ОСОБА_1 викл
икався до суду рекомендовани
м листом, але не з'явився до су
дового засідання без поважни
х причин. З довідки поштового
робітника про причини невру
чення на рекомендованому лис
ті вбачається, що лист поверн
уто зі спливом терміну збері
гання. Суд вважає, що небажанн
я відповідача отримати реком
ендований лист з судовою пов
істкою на пошті є відмовою ос
таннього одержати судову пов
істку.
Вислухав пояснення прокур
ора, дослідив матеріали спра
ви і надані в ній докази, суд в
важає позов таким, що підляга
є задоволенню.
У судовому засіданні довед
ений факт заподіяння централ
ьній міській лікарні м. Сніжн
е шкоди з вини відповідача. Да
ні обставини підтверджуютьс
я постановою про відмову в по
рушенні кримінальної справи
у зв"язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 ознаків складу зл
очину за ст. . 296 КК України, і з як
ої витікає, що діями відповід
ача потерпілому було завдано
тілесні ушкодження, у зв"язку
з чим він знаходився на стаці
онарному лікуванні. Довідкою
центральної міської лікарні
м. Сніжне №769 від 26.09.07р підтвердж
ується, що потерпілий ОСОБА
_2 у зв"язку з отриманими тіле
сними ушкодженнями знаходив
ся на стаціонарному лікуванн
і у хірургічному відділенні
цієї лікарні з 27.05.07 р. по 31.05.07 р. і на
його лікування було затраче
но кошти у розмірі 260, 16 гривень
.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК Укр
аїни особа, яка вчинила злочи
н, забов»язана відшкодувати
витрати закладові охорони зд
оров»я на лікування потерпіл
ого від цього злочину, за викл
юченням випадків згідно зага
льних правил відшкодування ш
коди, закріплених у ч. 2 ст. 1166 ЦК
України, якщо вона доведе, що ш
коди завдано не з її вини. Наяв
ність вини відповідача ОСО
БА_1 у заподіянні тілесних у
шкоджень потерпілому ОСОБ
А_2 також підтверджується, п
остановою старшого дільничо
го інспектора Разінко С. В. про
відмову в порушенні криміна
льної справи, з якої витікає і
якою підтверджується вина у
його діях, які

потягли за собою наслідки
у вигляді завдання тілесних
ушкоджень потерпілому ОСО
БА_2 , а також збитки у виді за
трат центральній міській лік
арні, затрачених на лікуванн
я потерпілого. Таким чином, су
д вважає доведеним факт завд
ання збитків центральній міс
ькій лікарні у виді понесени
х затрат на лікування потерп
ілого у сумі 260, 16 гривень, які ст
алися у результаті винних ді
й відповідача і тому вважає з
аявлений позов таким, що підл
ягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 1206 ЦК України, я
кщо лікування проводилося за
кладом охорони здоров"я, що є у
державній власності, кошти н
а відшкодування витрат на лі
кування зараховуються до від
повідного бюджету. Центральн
а міська лікарня м. Сніжне є об
"єктом комунальної власності
і фінансується за кошти бюдж
ету, тому слід стягнути кошти
на користь центральної місь
кої лікарні шляхом зарахуван
ня до місцевого бюджету.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Укр
аїни якщо позивача на корист
ь якого ухвалено рішення, зві
льнено від сплати судового з
бору, він стягується з відпов
ідача, таким чином з відповід
ача на користь держави слід с
тягнути судовий збір у розмі
рі 51 гривня та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 30 г
рн
Керуючись ст. ст. 1206, 1166 ЦК Украї
ни, ст. ст. 174, 10, 11, 60, 212 - 215, 224-206, 294 ЦПК Укра
їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Сніжне в
інтересах центральної міськ
ої лікарні м. Сніжне Донецько
ї області до ОСОБА_1 про ст
ягнення коштів, витрачених н
а стаціонарне лікування поте
рпілого від злочину задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть центральної міської лік
арні м. Сніжне Донецької обла
сті заподіяну матеріальну шк
оду у сумі 260 гривень 16 копійок
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 гривня та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у сумі 30
гривен
Заочне рішення може бути п
ереглянуте Сніжнянським міс
ьким судом Донецької області
за письмовою заявою відпові
дача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим
ст. 229 ЦПК України, та може бути
подана відповідачем протяго
м десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч.
2 ЦПК України позивач має прав
о оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встанов
леному цивільним процесуаль
ним кодексом України, тобто з
аочне рішення може бути повн
істю або частково оскаржено
позивачем до Апеляційного су
ду Донецької області через С
ніжнянський міський суд прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Заява позивача про
апеляційне оскарження рішен
ня суду може бути подано прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення.