overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
До справи  № 2 - 0 - 1 / 08                       Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді -
секретарі         - Близнюк  О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі
суду  смт. Срібне  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу
У позовній заяві  позивачка зазначає , що   16 квітня 2005     року
вона  зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 і проживає  з
ним   по даний  час  .
Від даного  шлюбу мають дитину -  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не
склалося  через  повну
відсутність взаєморозуміння , небажання
відповідачем  забезпечувати
сім»ю  матеріально , безучасність у  вихованні дитини ,  зневажливе ставлення до сім”ї , неповага  до
спільних  батьків , подружня  зрада.
.Подальше спільне проживання та збереження сім»ї  вважає
неможливим . Спільне господарство
не ведеться.  Просить   шлюб між нею та відповідачем розірвати .
У  судовому
засіданні   позивачка позовні
вимоги підтримала  , просила суд  розірвати шлюб між нею і відповідачем , так
як сім»я розпалась остаточно .Примирення неможливе.
Відповідач у судовому засіданні  позовні
вимоги не  визнав , пояснивши , що
причини розірвання шлюбу  , названі  позивачкою
,  надумані.  Він не погоджується і  ніколи не погодиться на розірвання шлюбу.
Суд
, заслухавши  сторони  ,
приходить до висновку  про
задоволення  позову про розірвання
шлюбу  між сторонами .
Згідно ст. 112 СК України  суд
постановляє рішення  про
розірвання шлюбу , якщо  буде встановлено
, що  подальше  спільне життя
подружжя і збереження  шлюбу  суперечило б
інтересам   одного з них ,  інтересам
їхніх  дітей , що  мають істотне значення .
судовому  засіданні  встановлено
, що       сім”я  позивача та відповідача розпалась остаточно і
її збереження неможливе , так як   у  наданий
судом  строк  для
примирення , сторони не примирилися
і  збереження шлюбу   суперечитиме   інтересам позивача  , отже
суд  розриває  шлюб , укладений  між
сторонами  за наявності  для того законних підстав  .
Керуючись  ст.ст. 214, 215 ЦПК України  , ст. ст. 110 ,112 СК України
зареєстрований у   відділі  реєстрації
актів   цивільного стану  Комінтернівського  районного управління юстиції  міста
Харкова     16 квітня  2005
року    , актовий запис  № 129
від  16 квітня  2005
ОСОБА_1та  ОСОБА_2 , розірвати.
Органам РАЦСу  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути  з   ОСОБА_2
17 гривень   судового збору
на  користь держави .
сплати судового збору - ОСОБА_1 .
про  апеляційне  оскарження рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа №2-1901/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

15 жовтня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді:

Баранець А.М.

при секретарі:

Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до Великоандрусівської сільської ради, Ощадбанку про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 13 квітня 2004 року померла її мати –
ОСОБА_2
вона є єдиною спадкоємницею, після смерті матері залишилось спадкове майно будинок в
АДРЕСА_1
, земельна ділянка площею 3 га, та грошові вклади в Ощадбанку.

В установленому законом термін, вона не звернулась в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, так як тяжко хворіла.

Позивач до суду не з`явилась, надала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідач – Великоандрусівська сільська Рада до суду не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник Ощадбанку, до суду не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Згідно свідоцтва про смерть,
ОСОБА_2
померла 11.04.2004 року. (а.с.7)

Згідно заповіту від 02.04.1994 року,
ОСОБА_2
заповідала належний будинок з надвірними будівлями, за адресою
АДРЕСА_1
. (а.с.8)

Згідно сертифікату на право, на земельну частку пай,
ОСОБА_2
належить право на земельну частку (пай), розміром 3 га. (а.с.10)

Згідно довідки Державного Ощадного банку України,
ОСОБА_2
, належать грошові вклади. (а.с.12)

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є донькою,
ОСОБА_2

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на житловий будинок за заповітом. На земельний сертифікат та грошові вклади, має право на спадкування у першу чергу за законом.

На підставі ст. 1233, 1261 ЦП України, керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на жилий будинок

АДРЕСА_1
, на земельну частку (пай), розміром 3 га, згідно сертифікату
НОМЕР_1
від 05.09.1997 року, на грошові вклади, які знаходяться в Державному ощадному банку України, розрахунок
НОМЕР_2
.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляцію.

Суддя підпис

„ЗГІДНО”

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець
№ 2 - 152/08 від 03.07.2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16
липня 2008 року          Шумський районний суд Тернопільської області

В
складі головуючого суду:  Ковтуновича
О.В.,

при
секретарі:                        Поліщук
Л.К.

за
участю                               позивача

розглянувши
у відкритому засіданні в залі суду в м.Шумськ заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення суду, суд

В С Т А Н О В И В:

29 лютого  2008 року Шумським
районним судом було винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності
на ощадну книжку, вклади якої розміщенні на рахунку НОМЕР_1 у Шумській філії
Кременецького відділення ощадного банку України.

Однак на ім”я ОСОБА_2 є рахунок НОМЕР_2, який зберігається в о/б №6351/040
м.Шумськ , який не вказаний в даному рішенні.

У відповідності до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі встановити додаткове рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклад на рахунку НОМЕР_2 , який
зберігається в о/б №6351/040 м.Шумськ , що залишився після смерті ОСОБА_2.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області протягом десяти днів подачею скарги через Шумський районний суд.

Суддя:
Справа № 6-359/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Панфілової А.В.

при секретарі - Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявниця про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з
ОСОБА_2
, відповідно до рішення Кіровського районного суду від 30.11.2006 року.

В судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.Зазначила, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні виконавчого листа, який був направлений відповідним відділом державної виконавчої служби на її стару адресу.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення суду стягуються аліменти з боржника, але оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву
ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5077/06 за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя підпис Панфілова А.В.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районну

суду м. Кіровограда Панфілова А.В.
Справа № 2-970
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження у справі,

так як не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства

02 липня
2008 року
м. Ізюм

Суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області
Вергун І. В.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визнання
права власності  на самочинно збудований
та реконструйований об'єкт нерухомості, -

В с т а н о в и в:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_1звернулась до суду з позовною
заявою в якій просить визнати право власності на самочинно збудований та
реконструйований об'єкт нерухомості , який розташований за адресою :АДРЕСА_1

Відповідно
до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право
в порядку , встановленому  цим
Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або  оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За  змістом статей 1, 12 Господарського
процесуального кодексу України  спори за
участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення  юридичної особи, в тому числі
спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських
договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Виходячи
з характеру спірних правовідносин, та враховуючи, що суб'єктивний склад сторін
в даній справі відповідає вимогам ст. 1,12 ГПК України, позовна заява  не підлягає розгляду в судах  загальної юрисдикції, а повинна бути
розглянута господарським судом.

Відповідно
до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду  в судах
в порядку цивільного судочинства.

Виходячи
з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1  у відкритті провадження у
справі  за його позовом до виконавчого
комітету Ізюмської міської ради про визнання права власності  на самочинно збудований та реконструйований
об'єкт нерухомості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги із
подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа  № 2-46
У Х В А Л А

7 лютого 2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський
районний суд
Івано-Франківської області

в
складі: головуючого судді
Бейка А.М.,

з
участю секретаря
Максимонько Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
неповнолітнього ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, Першої
Рожнятівської державної нотаріальної контори, Брошнівської селищної ради про
визнання права власності на &frac12; спадкового майна та порушення нотаріальною дією
охоронюваних інтересів, суд -

в с т а н о в и в :

30.10.2007р. позивач звернувся в суд
з позовом про визнання права власності на &frac12;
спадкового майна та порушення нотаріальною дією
охоронюваних інтересів.

Ухвалою судді Рожнятівського
районного суду від 30.10.2007р. відкрито провадження в даній справі і справу
призначено до попереднього судового розгляду з викликом сторін. Позивач і
представник позивача в судові засідання призначені 16.01.2008р. та 7.02.2008р.
не з'явилися вдруге, не дивлячись на те, що про день та час
розгляду справи були повідомлені завчасно. Від позивача не поступало заяви про
розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з таких підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до
неповнолітнього ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, Першої
Рожнятівської державної нотаріальної контори, Брошнівської селищної ради про
визнання права власності на &frac12; спадкового майна та порушення нотаріальною дією
охоронюваних інтересів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Рожнятівського районного
суду
А.М.Бейко
Справа № 2-3/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року.
Теплицький районний суд Вінницької області в складі

головуючого суді Панченка
Д.І.

при секретарі        Пекалюк В.В.

за участю  позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Теплик справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2. - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В судовому
засіданні  позивач  ОСОБА_1 відмовилась від  позову.

Заслухавши   позивача, суд вважає, що відмова від  позову не суперечить закону і вчинена в
інтересах сторін.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.  205 ч.1
п.3, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1від
позову до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і справу
провадженням закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2-1119 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Козичанської  сільської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулись до суду з вказаним
позовом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_4,яка  проживала
вАДРЕСА_1. Після її  смерті
відкрилась спадщина на домоволодіння за вказаною адресою та земельний пай.
Спадщину після її смерті фактично прийняли, але не оформили юридично, сини
померлої: ОСОБА_5&cedil;який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони є спадкоємцями
померлого за законом, спадщину після смерті брата прийняли,  але  не
можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове домоволодіння,  так як відсутній правоустановчий документ на
це спадкове нерухоме майно. Тому вони звернулись з позовом до суду.

В
судовому засіданні  позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. свої позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача-Козичанської сільської ради- в судове засідання
не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Козичанської сільської ради
Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1948 р.н., ОСОБА_2, 1950 р.н., ОСОБА_3, 1962
р.н.,   право власності на спадкове майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 їхнього брата ОСОБА_6, яке складається з жилого будинку
з надвірними будівлями вАДРЕСА_1 вартістю 10232 гривні,- в рівних долях за
кожною. Жилий будинок А дерев»яний, під покрівлею з толі, 1900 року забудови,
жилою площею 20,0 кв.м., сарай Б, погріб під Б.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя                                                            Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-491/08
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого      Денисової Т.С.
при секретарі              Бардадину П.М.
з участю позивача          ОСОБА_1
відповідачки      ОСОБА_2
представника третьої особи
розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Борщівського районного бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи
Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на спадкове майно, а саме, 13 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, як
за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4, посилаючись
на те, що нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини через
відсутність правовстановлюючих документів на майно. Вказав, що спірне
домоволодіння було зведене до 1990 року і батько, як член колгоспного двору
став власником 13 частини домоволодіння, однак при житті правовстановлюючих
документів не оформив.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 просить позовні вимоги залишити без розгляду, про що
подав суду письмову заяву.
Суд
вважає, що заяву позивача слід задовольнити, залишити позовну заяву без
також просить повернути сплачений судовий збір у зв»язку з залишенням позову
відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору
повертається у разі залишення заяви без розгляду.
що позивач просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позивачу слід
повернути 197,36 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч.5
ст.207 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Борщівського районного бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно
залишити без розгляду.
ОСОБА_1 197 (сто дев”яносто сім) грн. 36 коп. сплаченого судового збору.
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п”яти днів з дня її проголошення через
Борщівський районний суд.
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до апеляційного суду Тернопільської області.
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
2008 року                       №
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
УГХТ ВАТ «ММК ім.Ілліча» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі ст.ст.526, 556 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1, 01.06.1986 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
управління громадського харчування і торгівлі ВАТ «Маріупольський металургійний
відділення ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, код ЗКПО 00191129) заборгованість за
договором продажу товарів у розстрочення № 181 від 18.07.2006р. у сумі 348,00
грн.(триста сорок вісім гривень).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ виданий «____» ____________ 200___ року.
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Справа №2-Н-311/07
СУДОВИЙ          НАКАЗ
«15» березня 2007 року                                                                                      м.  Одеса
районний суд м.  Одеси в складі судді
Дрішлюка А.І.,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси,  за місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1,
рахунок №
УСБ,  м.  Ішіічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2
відповідності зі  ст.  68
ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно  ст.  64
Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача,
що проживають разом з ним,
користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту  ст.  161
ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов
договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 8
жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир,  наймачами й
орендарями вносяться,  за загальним
правилом,  щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
68 Житлового кодексу УРСР,
ст.   ст.  526,  610,  ч.3  ст.  267 Цивільного
кодексу України,  п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572,
ст.  ст.  96, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
з ОСОБА_1,  який проживає за
на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  заборгованості за комунальні послуги у сумі 551, 78 гривень.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси",
у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ -
з видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.