Справа
№  2-0-78/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10  червня
2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді:     Слюсар Л.П.

при секретарі

:             Цалин О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Дніпропетровську цивільну

справу   за
заявою  ОСОБА_1, заінтересовані
особи:

Виконавчий
комітет Індустріальної районної у м. Дніпропетровську Ради, Шоста

дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття

спадщини,
суд  -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року заявниця
звернулася до суду із  заявою

заінтересовані
особи:  Виконавчий комітет Індустріальної
районної у м.

Дніпропетровську
Ради, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про

встановлення
факту прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог в заяві і в

ході
судового засідання заявниця  посилалась
на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1, у

віці
83 років померла її мати - ОСОБА_2,
після смерті якої

відкрилася
спадщина, у вигляді меблів, її особистих речей, та вкладів до

Ощадбанку.
Після смерті матері, вона фактично прийняла спадщину, вступивши в

володіння
та користування спадковим майном,
оскільки мешкала разом з матір'ю і

у
них був спільний бюджет.  Інших спадкоємців
крім неї не має.   В установлений

законом
шестимісячний строк вона  не подала заяву
до нотаріальної контори про

прийняття
спадщини, в зв'язку з цим, їй було
відмовлено  у видачі свідоцтва

про
право на спадщину, а саме вклади в Ощадбанку.
Просила встановити факт

прийняття
нею  спадщини, яка відкрилася після
смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа Виконавчий комітет
Індустріальної районної у м.

Дніпропетровську
Ради в судове засідання не з'явився. Відповідно до листа від

19.05.2008
року просили розглядати справу в їх відсутності ухвалити рішення

відповідно
до чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи  Шостої дніпропетровської державної

нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився. Відповідно до листа

просили
слухати справу без їх представника
та  винести рішення на розсуд
суду.

Вислухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що

заява
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Судом
установлено, що  відповідно до свідоцтва
про народження  матір'ю

ОСОБА_1є  ОСОБА_2( а.с.9).

ОСОБА_1.
19 вересня 1970 року зареєструвала шлюб із
ОСОБА_3 . і

після
реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1».
Шлюб розірвано 05 липня

1985
року, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1».  25 квітня

1987
року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 . Прізвище дружини після  реєстрації шлюбу « ОСОБА_1» .

Як показала в судовому засіданні заявниця і
підтверджується свідоцтвом про

смерть
її мати -  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с.

7).  Після її смерті  в шести місячний строк  із заявою про прийняття спадщини

після
смерті матері вона в Шосту дніпропетровську державну контору не

зверталася,
а фактично прийняла спадщину у вигляді меблів, особистих речей,

вклади
в Ощадбанку.  Так вона із весни 2005
року   по день смерті проживала

разом
із матір'ю та доглядала за нею.  Інших
спадкоємців першої черги не має.

Ці
твердження підтверджуються актом  із
місця проживання від 10.04.2008 року (

а.с.8)
та довідкою з місця проживання.

Відповідно до листа Шостої дніпропетровської
державної нотаріальної

контори,  після смерті ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1

спадкова
справа не заводилася,  свідоцтво про
право на спадщину не видавалося.

Відповідно
до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із

спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,

якщо  він в установлений  строк не відмовився від спадщини.

Таким чином, суд вважає, що мається
достатньо доказів, що підтверджують

факт
прийняття спадщини   ОСОБА_1 .  після смерті її  матері
.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.  1220, 1223, 1261,  1268

Цивільного
кодексу України , ст.ст.3,7,11, 15,  30,
61, 212-215, 256,259  ЦПК

України
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1   - задовольнити.

Встановити факт  прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка

відкрилася
після смерті  матері ОСОБА_2 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня
проголошення рішення.

Суддя

Л.П.Слюсар