Справа № 2-2056/08
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Чернобая О.І.
представника позивача Донехно І.Г.
відповідачки ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області цивільну справу
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу за послуги в сумі 1137
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення населення м.
Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1проживають  відповідачі, які в повному обсязі
користувалися наданими послугами. Однак
вносили плату за надані
виникла заборгованість в сумі  1137 грн. 85  коп.
судовому засіданні представник позивача Донехно І.Г. зменшив свої позовні
вимоги, оскільки відповідачи сплатили частину боргу в сумі 100 грн., тому
просить стягнути з відповідачів решту боргу в сумі 1037 грн.85 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала у повному обсязі та пояснила, що вказана заборгованість виникла
внаслідок скрутного матеріального становища.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про
відкладення справи від них не надійшло, тому суд вважає можливим слухати справу
Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1проживають
відповідачів за послуги опалення складає 1037 грн. 85  коп. та існує в межах строків позовної
звернення позивача до суду, відповідачи добровільно сплатили частину боргу в
сумі 100 грн., тому залишок боргу складає 1037 грн.85 коп.
вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1 зобов»язана своєчасно вносити плату за комунальні
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1037 грн. 85 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» держмито в розмірі по 1 грн. 28 коп. з кожного та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 7 грн. 50
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий
збір в розмірі по 11 грн. 48 коп. з кожного.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                       О.І.Чернобай