Справа
№2-216/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25.02.2008
року                                                        Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                     Безрученка
А.М.

при
секретарі                                                            Андрущак
Л.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Брацлавської селищної ради про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1, яка постійно проживала і була зареєстрована в
смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із
житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований АДРЕСА_1.

Спадкоємицею
за заповітом на майно спадкодавця є ОСОБА_1, її сестра - дочка покійної ОСОБА_3
спадщини не приймала і на неї не претендує.

В даний час вона звернулася в нотаріальну контору маючи
намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але отримала
відмову. Мотиви відмови в тому, що у правовстановлюючому документі на майно, а
саме в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку на праві особистої власності допущено помилки:
договір укладався 11 травня 1956 року, а посвідчувався нотаріально 17 травня
1956 року.

В даний час відповідач не має наміру видати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно ні на ім'я померлої ОСОБА_2, ні на ім'я
ОСОБА_1, як спадкоємиці за заповітом, тому вона змушена звернутись до суду із
даним позовом.

В
судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_4, позов підтримала повністю,
просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча надав суду заяву в якій просить справу
розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи в межах наданих доказів суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, поскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
її майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 на
який відсутня державна реєстрація в органах БТІ, в договорі про надання в
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на
праві особистої власності допущено помилки: договір укладався 11 травня 1956
року, а посвідчувався нотаріально 17 травня 1956 року, з довідки № 1169 від
12.03.2007 року виданої виконкомом Брацлавської селищної ради ОСОБА_1
вбачається те, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими
будівлями, грошові вклади, спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_1, яка
заявила про свої права на спадщину за заповітом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 1220,1223, 1236, 1268 ЦК України, ст. ст.  60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок
загальною площею 35.3 кв.м., житловою площею 16.2 кв.м. з господарськими
будівлями: веранда а, сарай Б, сарай Б1, погріб П, огорожі 1-3 що знаходяться
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом  20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: