справа №
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 липня 2008 року     Золотоніський міськрайонний суд
в складі головуючого судді :     Орла С.І.
при секретарі:              Біліченко
представника позивача:      ОСОБА_4
представника відповідача    Чирви
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша, справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного
управління юстиції про виключення майна з акту опису , -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу Державної виконавчої служби
Золотоніського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з акту
позовну заяву позивач пояснює тим, що він являється власником транспортного
засобу Лексус RX 350 реєстраційний знак НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер(VIN) НОМЕР_2,
тип ТЗ - Лексус RX-350 легковий універсал, 2007 року
випуску, модель двигуна 2GR, двигун
НОМЕР_3, кузов(коляска) НОМЕР_2,колір сріблястий, об'єм двигуна 3503 см3,
паспорт НОМЕР_4,вага 2480 кг свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5 від 12.01.2007 року, виданого РЄП Балаковського району Саратовської
області. Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 18 лютого 2008 року
засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України
вказаний транспортний засіб було конфісковано на користь держави, як знаряддя
вчинення злочину. Проте позивач не уповноважував ОСОБА_1 на вчинення злочину, а
лише бажав в подальшому продати йому вказаний автомобіль, але ніяких угод
стосовно відчудження даного майна не укладалося. Відповідачем в порядку
виконавчого провадження було накладено арешт на вказаний автомобіль та відкрито
виконавче провадження для реалізації автомобіля на користь держави, тому
позивач просив суд виключити автомобіль Лексус RX 350 з акту
опису й арешту майна.
В судовому засіданні позивач та його представник на
позовних вимогах наполягав повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд,
вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 12.01.2007 року,
виданого РЄП Балаковського району, Саратовської області, вбачається, що
власником автомобіля Лексус RX 350,
являється ОСОБА_1 - позивач по справі.
оглянутого в судовому засіданні доручення 77 НП №5116154 від 18 січня 2007
року, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, вбачається, що позивач
лише уповноважував ОСОБА_1 та ОСОБА_2 керувати та розпоряджатися автомобілем,
але права власності на автомобіль Лексус RX
350 даним дорученням не надавалося, також позивач не уповноважував ОСОБА_1
вчиняти на даному автомобілі злочини - перевозити наркотичні засоби.
оглянутого протоколу судового засідання від 06 грудня 2007 року по кримінальній
справі № 1-12/2008 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.3 ст.307 КК України, вбачається, що ОСОБА_1 пояснив, про те, що
він лише давав завдаток за автомобіль Лексус RX
350 і мав намір його придбати, проте право власності на даний автомобіль він не
оформляв і на даний час він являється власністю ОСОБА_3
відповідності до митної декларації серія 146 № 80202014/7/001635 від 21 травня
2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 лише тимчасово ввіз з Російської Федерації
даний автомобіль на територію України і зобов'язувався вивезти його з України
до 20 липня 2007 року.
до ст.13 Конституції України держава забезпечує
захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну
спрямованість економіки.
відповідності до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто
не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності
ст.387 ЦК України власник має право витребувати
своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави
ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права чи обмежений у його здійсненні.
до ст. 81 КПК України знаряддям вчинення злочину, що належать обвинуваченому
до ст.17 Загальної декларації прав людини прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН
10 грудня 1948 року  кожна людина має право володіти майном як одноособово,
так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
в судовому засіданні встановлено, що власником транспортного засобу Лексус RX 350
являється ОСОБА_1 - позивач по справі і будь-яких угод, щодо відчуження ним
автомобіля на користь інших осіб він не укладав і таких доказів суду не надано.
Як встановлено в судовому засіданні позивач в дійсності надав доручення ОСОБА_3
та ОСОБА_2 на право керування автомобілем Лексус RX350, проте він
не уповноважував їх на вчинення злочинних дій.
як вбачається із змісту ст.81 КПК України знаряддями злочину визнаються та
підлягають конфіскації речі, які належать обвинуваченому, проте автомобіль
Лексус RX350, як на час вчинення злочину ОСОБА_3
так і на даний час являється власністю позивача, оскільки доручення на право
керування транспортним засобом не дає права власності на майно, а також
свідоцтво про право власності від 12.01.2007 року на автомобіль не скасоване та
не визнане удаваним, тому суд виходячи із засад пріоритетності захисту та непорушності
права власності задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і виключає
транспортний засіб Лексус RX350 з акту
опису та арешту майна, що підлягають конфіскації, та повертає позивачу
оригінали правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль, а саме
доручення 77 НП №5116154 від 18 січня 2007 року посвідченого нотаріусом м.
Москва ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від
12.01.2007 року, виданого РЄП Балаковського району, Саратовської області,  митну декларацію № 802020104/7/001635 на
автомобіль Лексус RX350, які знаходяться при матеріалах
кримінальної справи, державний номерний знак НОМЕР_1; державні реєстраційні
знаки НОМЕР_1(RUS) із зображенням герба Російської
Федерації, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів
Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.
ст.13,41 Конституції України, ст.
ст. 321,387 ЦК України, ст.81 КПК України, ст. 10,11,60,88,212,213,215
ЦПК України, ст.17 Загальної декларації прав людини, суд ,-
задовольнити повністю.
транспортний засіб Лексус RX 350
реєстраційний знак НОМЕР_1 (RUS),
ідентифікаційний номер(VIN) НОМЕР_2,
тип ТЗ - Лексус RX-350 легковий універсал, 2007 року
випуску, модель двигуна 2GR, двигун
НОМЕР_3, кузов(коляска) НОМЕР_2,колір сріблястий, об'єм двигуна 3503 см3,
паспорт НОМЕР_4,вага 2480 кг свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5 від 12.01.2007 року, виданого РЄП Балаковського району Саратовської
області з акту опису та арешту майна, який знаходиться на зберіганні на
штарфмайданчику Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області та державні
реєстраційні знаки НОМЕР_1(RUS) із
зображенням герба Російської Федерації і повернути їх власнику ОСОБА_1.
ОСОБА_1 оригінали документів, а саме: доручення 77 НП №5116154 від 18 січня
2007 року посвідченого нотаріусом м. Москва ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5 від 12.01.2007 року, виданого РЄП Балаковського
району, Саратовської області,  митну декларацію
№ 802020104/7/001635 на автомобіль Лексус RX350,
які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, державний номерний знак
НОМЕР_1; державні реєстраційні знаки НОМЕР_1(RUS)
із зображенням герба Російської Федерації, які знаходяться на збереженні в
кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                        ОРЕЛ  С.І.