Справа № 2-105/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

14 січня
2008 року             Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді                                       Яроша
С.О

при
секретарі
Прістенській Н.М

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області
про визнання права власності на грошові кошти на суму 4864 грн. 45 коп., -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2007 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про
визнання права власності на грошові кошти на суму 4864 грн. 45 коп.

В позові позивач посилався на те, що
27.04.1988 року вступив до шлюбу з ОСОБА_2, останній після одруження було
присвоєно прізвище ОСОБА_1, однак вона його не змінила, під час шлюбу вони
внесли кошти на рахунки в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»: НОМЕР_1 з залишком вкладу 2638,21
грн.; НОМЕР_2 з залишком вкладу 2203,81 грн.; НОМЕР_3 з залишком вкладу 20,43
грн.; НОМЕР_4 з залишком вкладу 2,00 грн. (згідно довідки ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»
ТВБВ № 10007/0207 від 24.09.2007 року за вих.№ 164). Всі вклади були зроблені
на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла, він звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не в змозі в зв'язку
з тим, що у свідоцтві  про смерть, в
ощадних книжках його дружина значиться як ОСОБА_2, так як кошти є спільними, на
спадкове майно дружини він є єдиним спадкоємцем, прохав визнати право власності
на грошові кошти на рахунках в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»: НОМЕР_1 з залишком вкладу
2638,21 грн.; НОМЕР_2 з залишком вкладу 2203,81 грн.; НОМЕР_3 з залишком вкладу
20,43 грн.; НОМЕР_4 з залишком вкладу 2,00 грн. (згідно довідки ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк» ТВБВ № 10007/0207 від 24.09.2007 року за вих.№ 164).

У судовому засіданні позивач свій
позов підтримав, суду пояснивши, що з 27.04.1988 року знаходився у шлюбі з
ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, після укладення
шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1 однак вона прізвище не змінила,
залишившись на дівочому, в період шлюбу вони внесли кошти на рахунки в ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк»: НОМЕР_1 з залишком вкладу 2638,21 грн.; НОМЕР_2 з залишком вкладу
2203,81 грн.; НОМЕР_3 з залишком вкладу 20,43 грн.; НОМЕР_4 з залишком вкладу
2,00 грн. (згідно довідки ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10007/0207 від 24.09.2007
року за вих.№ 164). Всі вклади були зроблені на прізвище ОСОБА_2, після смерті
дружини він звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
але оформити він її не в змозі, так як в свідоцтві про смерть та ощадних
книжках дружини вказано прізвище ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1, він є єдиним
спадкоємцем, прохав визнати право власності на грошові кошти на рахунках в ЗОУ
ВАТ «Ощадбанк»: НОМЕР_1 з залишком вкладу 2638,21 грн.; НОМЕР_2 з залишком
вкладу 2203,81 грн.; НОМЕР_3 з залишком вкладу 20,43 грн.; НОМЕР_4 з залишком
вкладу 2,00 грн. (згідно довідки ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10007/0207 від
24.09.2007 року за вих.№ 164).

Представник відповідача
Гуляйпільської міської ради Запорізької області Мягкоход В.М вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на боці

2.

відповідача:
Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
безпосередньому та об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів, вважає
встановленими наступні обставини:

27.04.1988 року позивач зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5
виданого 27.04.1988 року (л.с.6).

Після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Однак дружина позивача прізвище не
змінила.

В період шлюбу спільні кошти подружжя
були внесені  на рахунки в ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк»: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3; НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою № 164 від 24.09.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина
позивача, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть НОМЕР_6 виданого
відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (л.с.5), де вона вказана
як ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернувся до
Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про
прийняття спадщини після померлої дружини, що підтверджується довідкою № 207
від 13.06.2007 року.

Інших спадкоємців за законом після
померлої ОСОБА_2 не має.

Заповіту на спадкування майна
ОСОБА_2 не залишила.

Дані обставини встановлені рішенням
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.06.2007 року (л.с.9).

Суд, задовольняючи позов, виходить з
наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК
України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

А так як грошові кошти на рахунках
банку внесені за час шлюбу позивача з померлою дружиною, то вони є спільною
власністю подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України
у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними.

А тому позивач має право на &frac12;
частину коштів на рахунках   в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»: НОМЕР_1 з залишком
вкладу 2638,21 грн.; НОМЕР_2 з залишком вкладу 2203,81 грн.; НОМЕР_3 з залишком
вкладу 20,43 грн.; НОМЕР_4 з залишком вкладу 2,00 грн., а &frac12; частки даних коштів  є спадковим майном після померлої .

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2, подавши заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
позивач є спадкоємцем по закону першої черги, як той з подружжя, який пережив
іншого.

А так як інших спадкоємців за
законом першої черги немає, то позивач має право на &frac12; коштів на рахунках   в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»: НОМЕР_1 з залишком
вкладу 2638,21 грн.; НОМЕР_2 з залишком вкладу 2203,81 грн.; НОМЕР_3 з залишком
вкладу 20,43 грн.; НОМЕР_4 з залишком вкладу 2,00 грн., яка належала померлій
ОСОБА_2

Таким чином, позивач має право
власності  на рахунках   в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»: НОМЕР_1 з залишком
вкладу 2638,21 грн.; НОМЕР_2 з залишком вкладу 2203,81 грн.; НОМЕР_3 з залишком
вкладу 20,43 грн.; НОМЕР_4 з залишком вкладу 2,00 грн., яка належала померлій
ОСОБА_2, а тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується  на законі, підтверджений встановленими
обставинами і перевірений належними доказами.

Керуючись ст. 8,9,10,11,88,212-215,
226 ЦПК України, ст. 60, 70 СК України, ст. 1261, 1269 ЦК України, суд -

3.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Гуляйпільської
міської ради Запорізької області про визнання права власності на грошові кошти
на рахунках   в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»:
НОМЕР_1 з залишком вкладу 2638,21 грн.; НОМЕР_2 з залишком вкладу 2203,81 грн.;
НОМЕР_3 з залишком вкладу 20,43 грн.; НОМЕР_4 з залишком вкладу 2,00 грн., на
загальну суму  4864 грн. 45 коп.
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1
на грошові кошти на рахунках   в ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк»: НОМЕР_1 з залишком вкладу 2638,21 грн.; НОМЕР_2 з залишком вкладу
2203,81 грн.; НОМЕР_3 з залишком вкладу 20,43 грн.; НОМЕР_4 з залишком вкладу
2,00 грн. на загальну суму  4864 грн. 45
коп. , на ім'я ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: