Справа № 2-1287-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 травня 2008
року                Уманський
міськрайонний суд, Черкаської області

в складі:    головуючої-судді                    Бурлаки В.І.

при секретарі                Шаповал Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого
комітету Уманської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво, посилаючись на те, що він 30 січня 2008 року купив частину
житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, у ОСОБА_2. та частина
будинку йому належить згідно свідоцтва про право власності на спадщину за
заповітом, при оформленні документів було виявлено, що частина господарських
споруд побудовані без належного дозволу та документів, а саме: побудовано
веранду, тамбур, літню кухню та сарай, в даний час він не має змоги
розпорядитися частиною будинку із-за відсутності документів на самовільні
будівлі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовну заяву
підтримав, просив її задоволити та пояснив, що йому на праві власності належить
частина будинку по вул. АДРЕСА_1, на земельній ділянці, закріпленій за даним
будинком, є самовільні будівлі, які не включені до документів на право
власності, веранда, тамбур, літня кухня та сарай, тому він просить визнати за
ним право власності на дані будівлі.

Представник
відповідача позов визнав та пояснив, що дійсно при оформленні документів на
частину будинку по вул. АДРЕСА_1, позивачем було виявлено, що частина
господарських будівель та веранда побудовані без відповідних документів, але
без порушень будівельних та санітарних норм, тому вважає, що є підстави для
задоволення позову.

ОСОБА_1належить
частина будинку по вул. АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу
від 30 січня 2008 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15
лютого 2006 року.

За будинком АДРЕСА_1, закріплена земельна ділянка, розміром
600 кв.м., що підтверджується рішенням Уманського міськвиконкому № 515, від 18
листопада 1954 року.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1,
є самовільні будівлі: сарай «Ж», літня кухня «Е», веранда «а-2» та тамбур
«а-3», які рахуються за ОСОБА_1.

Відповідно висновкам Уманської міської
санітарно-епідеміологічної станції та державного інспектора з пожежного нагляду
дані будівлі відповідають нормативно-правовим актам з питань пожежної безпеки
та не порушують чинного санітарного законодавства.

Відповідно ст. 376 ЦК України - особа, яка здійснила
самочинне будівництво може звернутися до суду про визнання права власності,
якщо це не порушує прав інших осіб та не має істотних порушень будівельних
норм.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, судом встановлено, що дійсно на території
будинковолодіння ОСОБА_1є будівлі, які побудовані без відповідного дозволу та
належно оформленої документації, але враховуючи, що самочинне будівництво
здійснено на земельній ділянці, закріпленій за будинковолодінням по АДРЕСА_1 і
якою користується позивач, без порушень будівельних норм та без порушень прав
інших осіб, що підтверджується поданими заявами ОСОБА_3., ОСОБА_4та ОСОБА_5а
тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає
задоволенню.

Відповідно ст. 376 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на веранду «а-2», розміром
5х2,6 м., тамбур «а-3», розміром 1,05х1,95 м., літню кухню «Е», розміром
4,15х7,33 м. та сарай «Ж», розміром 4,15х2,0 м., розташовані по вул. АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів, після
його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів, після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча-підпис

Копія вірна:
суддя                  секретар