У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Костенко А.В.,

розглянувши
касаційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації
житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»              (далі - КПУЕЖФСП «Спецжитлофонд»)
на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 3 червня 2008 року, у справі за позовом КПУЕЖФСП
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про стягнення
заборгованості за квартплату та комунальні послуги, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до директора  КПУЕЖФСП
«Спецжитлофонд» про перерахунок заборгованості за квартплату та комунальні
послуги, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и в:

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 6 лютого
2008 року позов КПУЕЖФСП «Спецжитлофонд» задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено. Стягнуто на користь КПУЕЖФСП
«Спецжитлофонд» солідарно з ОСОБА_25, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4  6 011 грн. 58 коп., із ОСОБА_26, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_8.- 10 658 грн. 43 коп., з
ОСОБА_13,
ОСОБА_14,
ОСОБА_15-  6 011 грн. 58 коп., з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
- 595 грн. 19 коп.,  з ОСОБА_16,                     ОСОБА_17, ОСОБА_27,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 - 9 083 грн. 83
коп., з ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 - 8 821 грн. 53 коп. У задоволенні решти позовних вимог КПУЕЖФСП
«Спецжитлофонд»  відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2008 року
зазначене рішення суду першої інстанції змінено: стягнуто на користь КПУЕЖФСП «Спецжитлофонд» солідарно з               ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 5 933 грн. 24
коп., з ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 -
5 393 грн. 40
коп., із ОСОБА_26 ,
ОСОБА_6, ОСОБА_28,
ОСОБА_8. - 8 605 грн. 23 коп., з ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 -             5 140 грн.
59 коп., з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - 6 011 грн. 58
коп. В частині задоволення позовних
вимог  КПУЕЖФСП «Спецжитлофонд» до ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 про
стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги відмовлено. В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі КПУЕЖФСП
«Спецжитлофонд» просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких  підстав.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення, доданого до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у
х в а л и в :

Відмовити КПУЕЖФСП «Спецжитлофонд» у
відкритті касаційного провадження, у справі за позовом КПУЕЖФСП «Спецжитлофонд»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про стягнення заборгованості за
квартплату та комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до директора
КПУЕЖФСП «Спецжитлофонд» про перерахунок заборгованості за квартплату та
комунальні послуги, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко