Справа № 2-77
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                       Орел І.І.

при секретарі
Сагурі А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

встановив:

У
лютому місяці 2008 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом, в якому
вказує, що в 1996 році він позичав відповідачу кошти в сумі 7150 гривень , які
останні зобов'язувався повернути до 31 грудня 2000 року.

Але
по закінченню терміну, вказаного в розписці, кошти позивачу не були повернуті.
Відповідно до розписки від 10 грудня 2002 року, відповідач обіцяв
повернути  позивачу борг частинами в
розмірі по 20 доларів США щомісячно, до повного повернення боргу.

Згідно
акту  звірки розрахунків станом на 15
січня 2003 року, сума боргу відповідача ОСОБА_2. складала 1270 доларів США або
6413 гривень, тобто частина боргу в сумі 737 гривень позивачу була повернута.

В
період з 2001 року по 2008 рік, всього позивачу було повернуто борг в сумі 838
гривень.

Станом
на 01 лютого 2008 року залишився невиплачений борг в сумі 6312 гривень.

Позивач
неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити борг, при цьому
відповідач постійно обіцяв його повернути, але до цього часу грошей позивач не
отримав.

Просив
суд стягнути з ОСОБА_2  на свою
користь  борг в сумі 6312 гривень, та
відшкодувати витрати пов'язані  з оплатою судового збору в
сумі 63 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 7,50 гривень.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, суду пояснив,
що в 1996 році він позичав відповідачу ОСОБА_2. кошти в сумі 7150 гривень, які
ОСОБА_2.  зобо'язувався повернути до 31
грудня 2000 року, про що свідчить розписка
від 24 липня 2000 року. Але відповідач повернув тільки частину боргу  в сумі 838 гривень, решта боргу в сумі 6312
гривень залишається не виплаченою до цього часу.

Просив
стягнути з відповідача борг в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2. з позовними вимогами згідний, суду пояснив, що борг буде сплачувати
частинами, поскільки в повному обсязі сплатити борг в нього не має фінансової
можливості.

Суд
вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що  в
1996 році позивач позичив відповідачу ОСОБА_2. кошти, в сумі 7150 гривень, які
останній зобов'язувався повернути позивачу до 31 грудня 2000 року, про що
свідчить розписка від 24 липня 2000 року.

Але
по закінченню терміну, визначеною в розписці, кошти позивачу не були повернуті.

Відповідно
до розписки від 16 грудня 2002 року відповідач обіцяв повернути позивачу борг
частинами в розмірі по 20 доларів США щомісячно, до повного повернення боргу.

Згідно
акту звірки розрахунків станом на 15 січня 2003 року сума боргу відповідача
ОСОБА_2. складала 1270 доларів США або 6413 гривень, тобто частина боргу в сумі
743 гривні, позивачу була повернута.

Розпискою
від 26 січня 2005 року відповідач зобов'язувався повернути борг частинами в
розмірі 20 доларів США щомісячно, до повного погашення боргу. Станом на 26
січня 2005 року сума боргу зменшилась і складала 1250 доларів США, або 6312
гривень. В період з 2001 року по 2008 рік позивачу було повернуто борг в сумі
838 гривень.

Станом
на 01 лютого 2008 року залишився невиплачений борг в сумі 6312 гривень.

Позивач
неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити борг, але конкретних
дій спрямованих на забезпечення реального погашення боргу з боку відповідача,
окрім обіцянок, не вживалось.

Відповідно
до ст. 828 ЦК України, договір позики може укладатися як в усній, так і в
письмовій формі. Якщо договір укладається в письмовій формі, його укладення
може бути здійснене як у формі окремої угоди, так і шляхом обміну листами,
телеграмами, тощо. Розписки підписані відповідачем є документами, що
підтверджують укладення договору.

Всупереч
цьому відповідач не виконав зобов'язання, щодо повернення боргу, в повному
обсязі.

Таким
чином є всі правові підстави для стягнення боргу з відповідача на користь
позивача.

Керуючись
ст. ст. 526, 827, 828 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, жителя смт. Чорнухи АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жителя смт.
Чорнухи  АДРЕСА_2 Полтавської області,
борг в сумі 6312 гривень, та витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі
63 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7 гривень 50 копійок, а всього 6382 гривень 50 копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.