Справа №2-873/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сич Х.І.

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської РДА

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. У позовній заяві зазначає, що вона являється опікуном ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки його мати - ОСОБА_3 з дня його народження не займається його вихованням, а відомості про батька дитини у свідоцтві про народження записано за вказівкою матері та після усиновлений не був, тобто батька не має. 10 березня 2004 року ОСОБА_3 засуджено до п'яти років позбавлення волі. З 1999 року позивачка, разом зі своїм чоловіком -ОСОБА_2. виховують ОСОБА_4. Мати цієї дитини жодного разу не з'являлася до нього. Зі сторони позивачки дитина отримує увагу та все необхідне для проживання, навчання та виховання. Відповідачка будучи зобов'язаною згідно рішення Рахівського районного суду до сплати аліментів у користь позивачки, як в добровільному так і у примусовому порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. Все це дає підстави позивачці звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини -ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, надавши неповнолітньому соціально-правового статусу дитина, що позбавлена батьківського піклування.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідачка з 1999 року до дитини жодного разу не з'являлася, жодної матеріальної допомоги та утримання сина не надавала, а отже свої батьківські обов'язки не виконувала. На задоволенні позову наполягає.

Прокурор Сич Х.І. та представник служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації - ОСОБА_1вважають за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її сина Івана, оскільки відповідачка тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Заслухавши позивачку, прокурора, представника служби у справах дітей Рахівської РДА, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження вбачається, що його матір'ю являється ОСОБА_3.

Рішенням виконкому Діловецької сільської ради від 22 лютого 2006 року ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як вабчається з акту обстеження матеріально-побутових умов та з письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6.,ОСОБА_2 проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_7. Разом виховують з 1999 року ОСОБА_4. Мати цієї дити жодного разу не з'являлася до нього. Дитина проживає у нормальних матеріально-побутових умовах, систематично відвідує школу. З боку ОСОБА_2. дитина отримує належну увагу та все необхідне для проживання, навчання та виховання.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2004 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.4 КК України та призначено покарання п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Як вбачається з рішення Рахівського районного суду від 05 березня 2007 року, було вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі по ј частці від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні було доведено, що ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язку по догляду за своєю дитиною - ОСОБА_4 був актом свідомої поведінки, оскільки ОСОБА_3 з 1999 року і до засудження, а також пысля звыльнення з мысць позбавлення волы мала реальну можливість виконувати батьківські обов'язки, однак не вчиняла відповідних дій: ні усно, ні письмово не спілкувалася з дитиною, не проявляла до сина щонайменшої батьківської турботи, хоч мала можливість таку надавати. Матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 також з 1999 року не надавала. Всі ці обставини сукупно дали підстави суду дійти до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав по відношенню до її сина Івана - 1999 року народження, надавши неповнолітньому соціально-правового статусу - дитина, що позбавлена батьківського піклування.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку та мешканку сАДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Надати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження соціально-правового статусу - дитина, що позбавлена батьківського піклування.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: І.І.Тулик