Справа № 2-24/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
13 березня 2008  року                                                                                                    смт.Шацьк
районний суд Волинської області в складі:
судді -                                             Храновської
-                                                        Бегас Н.Г.,
представника позивача -                     Турича Миколи Миколайовича,
вимог на стороні позивача -         Єрофєєвої Людмили Степанівни,
третіх осіб без самостійних вимог
на стороні позивача -                                            ОСОБА_3,
прокурора -                                                              Куська
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Шацьк цивільну справу за позовом органу опіки і піклування -Піщанської
сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав відносно її малолітньої доньки,
Позивач звернувся  в суд з вищезазначеним позовом.
Покликається те, що в селі Піща,
Шацького району проживає сім»я ОСОБА_3, 1929
року народження, в якій тривалий час виховувалась її внучка - малолітня
ОСОБА_1, 1998 року народження. Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 у свідоцтві про народження
записані зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
1963 року народження, була засуджена до 3-х років позбавлення волі та реально
відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення
волі, в с. Піща Шацького району до дитини не повернулась, умовами її
проживання, здоров»ям, навчанням не цікавилась, відповідно участі в її
вихованні не приймала, не проявляла до неї батьківської турботи та любові, що
свідчить про її байдужість до долі та майбутнього дитини.  В зв»язку з чим, рішенням виконавчого
комітету Піщанської сільської ради, як органу опіки та піклування, № 21 від
13.06.2005 року над малолітньою ОСОБА_1 було встановлено опіку та призначено її
опікуном бабусю - ОСОБА_3. Оскільки, підопічна ОСОБА_1  за станом здоров»я потребувала систематичного
медичного огляду та лікування, тому, на даний час зі згоди опікуна стала
проживати у своєї рідної тітки ОСОБА_4 в м. Брест, Республіка Білорусь, де на
даний час навчається. За таких обставин, ОСОБА_4, звернувшись із заявою до
органу опіки та піклування, просила позбавити її сестру, матір малолітньої
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки та
призначити її другим опікуном малолітньої. Крім того, позивач просить стягнути
із відповідача ОСОБА_2 на користь
опікунів аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100, 00 гривень
щомісячно на утримання малолітньої ОСОБА_1 до досягнення повноліття останньою.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його
Треті особи без самостійних вимог на
представник третьої особи, кожен зокрема, позовні вимоги підтримали з підстав наведених представником
в інтересах малолітньої  позов
задовольнити. Також просили
опікунами останньої,
оскільки, перебувають
в родинних відносинах з дитиною і мають  переважне на те право перед іншими особами.
в судовому засіданні висловив свою думку про доцільність в інтересах
малолітньої позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки та стягнути
з останньої аліменти на її утримання.
в судове засідання не з»явилась, проте належним чином була повідомлена про день
та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення, наявне в матеріалах
справи.
Суд,
з»ясувавши думку учасників судового процесу, за наявністю достатніх для цього
підстав, ухвалив справу розглядати у відсутності відповідача з ухваленням по
справі заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора,
дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, з копії Свідоцтва про народження, НОМЕР_1 та довідки
відділу реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ  /ар.сп. 7, 8 / вбачається, що  ОСОБА_1 є неповнолітньою, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Шацьк, Шацького району, про що в книзі реєстрації актів
про народження зроблено відповідний запис за № 63 і її батьками записані: матір
- ОСОБА_2, батьком, зі слів матері - ОСОБА_5.
довідки Піщанської сільської ради про склад сім»ї, виданої 08.08.2007 року за №
843 вбачається, що разом із ОСОБА_3 проживають її внучка - ОСОБА_1 та донька
довідки-характеристики, виданої  Піщанською сільською радою 08.08.2007 року за № 186  ОСОБА_2 за
місцем проживання характеризуються виключно негативно /ар.сп. 10/.
висновку органу опіки та піклування /ар.сп. 54/ вирішено, що позбавлення
батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки буде здійснено в
інтересах останньої.
письмових пояснень сусідів, родичів ОСОБА_1, вбачається, що її матір ОСОБА_2
повністю усунулась від виконання свого батьківського обов»язку з приводу
утримання та виховання доньки /ар.сп. 14, 15/.
консультативного заключення вбачається, що ОСОБА_1 має захворювання зору, в
зв»язку з чим, потребує постійного лікування та спостеження за її здоров»ям
підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач  взагалі ухилилася від виконання своїх
батьківських обов»язків, так, як не піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду,
лікування, не проявляє відносно неї батьківської турботи, любові та піклування,
не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що
негативно впливає на  фізичний та
духовний розвиток дитини. За таких обставин, суд вбачає усі підстави для
позбавлення відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, а також,
приходить до переконання, що таке позбавлення батьківських прав буде здійснено
безумовно в інтересах останньої.
може бути позбавлений батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.. 164 СК України.
до ст.. 150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, моральний та духовний розвиток. Оскільки, в протилежному випадку
наступають наслідки, передбачені п.2 ч.3 ст. 164 СК України - батьки або один
із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні.
до ч.3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опікуна над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені
батьківського піклування.
до ч. 4 ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана
другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини
мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі
особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виявляючи
турботу про майбутнє життя дитини, подали письмові заяви в яких просили
призначити їх опікунами ОСОБА_1, оскільки вони перебувають в родинних
відносинах з останньою, тривалий час проживали з нею та займаютьсь її
у справах дітей неодноразово відвідувалась сім»я ОСОБА_3, проводилось
обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої, якій, як було
встановлено, створено належні умови для навчання та розвитку  /ар.сп. 11, 12, 13/.
характеристик з місця проживання ОСОБА_3 та з місця роботи ОСОБА_4 /ар.сп.
18-24 -31/ вбачається, що останні виключно позитивно характеризуються, мають на
праві власності житло, за станом здоров»я є здоровими.
Свідоцтва про народження ОСОБА_4/родове прізвище ОСОБА_6/ /ар.сп. 27/
вбачається, що малолітня ОСОБА_1 приходиться їй рідною племінницею. З довідки
відділу освіти Республіки Білорусь /ар.сп. 32/ вбачається, що ОСОБА_4 належним
чином займається вихованням і матеріальним утриманням ОСОБА_1, піклується про
її здоров»я, навчання та майбутнє в цілому.
таких обставин, суд приходить до висновку, що призначення опікунами малолітньої
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 буде здійснено в інтересах останньої.
до ст.. 180 СК України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Позбавлення батьків батьківських прав не звільняє останніх від обов»язку
утримувати своїх дітей.  Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги ні в
грошовій, ні в натуральній формі не надає.
Оскільки, вид доходів відповідача є невідомий, тому,
представник позивача просив стягнути з відповідача аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі, а саме, 100 гривень щомісячно, до
виповнення повноліття.
Задовольняючи позовні вимоги в цій частині позову, суд керується наступними вимогами
ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до
досягення нею повноліття.
Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду
кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері або батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при призначені
розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини;
стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.184 СК України передбачено, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача
слід стягнути в користь опікуна
малолітньої ОСОБА_4, оскільки дитина проживає з нею, аліменти на її
утримання  в твердій грошовій сумі, в
розмірі 100 гривень, щомісячно.
України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони
після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
справах про стягнення аліментів.
Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави.
На підставі вищевикладеного,
ст.ст. 150, 164, 165, 167, 180, 181, 184 СК України, ст.. 60,65 ЦК України та
керуючись ст.ст. 11,57,58,59,60,88,208,210,212,213,214,215,224-228 ЦПК України,
суд,-
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, 1963 року народження батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікунами малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути  з ОСОБА_2, 1963  року народження, яка проживає в селі Піща , Шацького
району, Волинської області  в користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої  ОСОБА_1 в розмірі 100
(сто) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з  13.02.2008
року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути  з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в
розмірі  8 (вісім) гривень 50 копійок, 51
( п»ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення
про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Крім того, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
в  строк, встановлений ст..294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шацького районного суду
Н.В.Храновська