НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року справа № 2-1537-08 м. Нововолинськ Нововолинськии міський суд Волинської області під головуванням

судді

Федонюк С.Ю.,

при секретарі

Навроцькій М.Р.,

з участю:

позивача

ОСОБА_1
,

відповідача

ОСОБА_2
,

представника відповідача

ОСОБА_3
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про стягнення аліментів, суд -

встановив:

11 вересня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що 1998 року уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2
. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалось через безвідповідальне ставлення відповідача до своїх сімейних обов'язків. Відповідач з сім'єю не проживає, не надає матеріальної допомоги, участі у вихованні сина не бере. На даний час
ОСОБА_2
працює на шахті, крім того займається підприємницькою діяльністю, має дохід від торгівлі на ринку. Самостійно позивач не спроможна в повній мірі забезпечити свого сина всім необхідним. Відповідач є працездатним, він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Так як
ОСОБА_2
має постійний дохід, то позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення і до повноліття сина.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позов підтримала в повному об'ємі і пояснила, що працює, але не має можливості сама належним чином утримувати неповнолітнього сина, тому змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, заперечили проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 доходу та пояснили, що по місцю основної роботи відповідача
ОСОБА_2
на шахті №9 «Нововолинська» він написав заяву про стягнення з нього аліментів по ?

частині його заробітку. Також відповідач зазначив, що крім аліментів, які вираховуються з доходу, він надає сину іншу матеріальну допомогу, тому не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в

розмірі ? частини його доходу, зазначив, що не займається підприємницькою діяльністю, подав заяву про припинення підприємницької діяльності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме копію свідоцтва про шлюб (а.с.2), копію свідоцтва про народження (а.с.З), довідки про доходи сторін (а.с. 4,5), копію паспорта позивача (а.с.6,7), приходить до висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_2
бере

участь в утриманні свого сина, виконує в добровільному порядку обов'язки по його утриманні, та надає матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини, що в суді підтвердила позивачка
ОСОБА_1

За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача аліменти в розмірі ? частини щомісячного заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини. Суд стягує аліменти з 01 жовтня 2008 року, оскільки згідно довідки ВП шахти №9 “НВ”, за вересень 2008 року аліменти з
ОСОБА_2
в користь
ОСОБА_1
в сумі 633,03 грн. перераховані.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ї 83 Сімейного Кодексу України, частка доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 210, 212, 213, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, родженця м.Нововолинська Волинської області, в користь
ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, аліменти в розмірі по ? (одній четвертій) частині його доходу щомісяця, але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з жовтня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2
в користь
ОСОБА_1
130 (сто тридцять) гривень понесених нею витрат на правову допомогу, та в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, а ткож 7 (сім) гривень 50 копійок за інформаційно-технічне забезпечення езпечення розгляду справи в користь держави до Нововолинського міського суду.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий