Справа № 2-529/08р., 2-36/08р.
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року

м. Гребінка
Гребінківський районни
й суд Полтавської області у с
кладі:
Головуючої судді - Кривч
ун Т.О., при секретарі - Сапі A.M.,

за участю представник
а позивача Стеценко В.О.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Гребінка цивільну сп
раву за позовом Обласного ко
мунального виробничого підп
риємства теплового господар
ства „Лубнитеплоенерго" (над
алі-ОКВПТГ „Лубнитеплоенерг
о") до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту т
еплову енергію в сумі 2703,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:
ОКВПТГ „Лубнитепло
енерго" звернулося до суду з в
казаним позовом, посилаючись
на те, що надають послуги з те
плопостачання ОСОБА_1, яки
й мешкає по АДРЕСА_1, а, Прав
илами надання послуг з центр
алізованого опалення, постач
ання холодної та гарячої вод
и і водовідведення, затвердж
еними Постановою КМУ від 21.07.2005р
. №630, встановлено зобов'язання
споживача вносити щомісяця
плату за надані послуги згід
но встановлених тарифів.
Зазначають, що, відпові
дач, в односторонньому поряд
ку не виконує зобов'язання по
оплаті за спожиту теплову ен
ергію за вищевказаною адресо
ю, в результаті чого за період
з листопада 2004р. та станом на 01.1
1.2007р. утворилася заборгованіс
ть в сумі 2703,25 грн.
У зв"язку з цим просили су
д стягнути з відповідача заб
оргованість за спожиту тепло
ву енергію в сумі 2703,25 грн. та 30 гр
н. витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи.
У судовому засіданні п
редставник позивача позовні
вимоги підтримала, прохаючи
їх задовольнити, та, в доповне
ння до позову пояснила, що за в
казаною адресою фактично про
живає (без реєстрації) батько
відповідача, ОСОБА_1, сам в
ідповідач, який з 2003 року є влас
ником квартири АДРЕСА_1 (д
оговір купівлі-продажу оформ
лений на його ім"я) фактично ме
шкає та працює в м. Києві, за вк
азаною адресою не зареєстров
аний, зареєстрований за місц
ем проживання його баби, по
АДРЕСА_2. На запит позивача г
олова та бухгалтер кооперати
ву (будинок за вказаною адрес
ою належить житлово-будівель
ному кооперативу) повідомили
про те, що по даній квартирі н
іхто не зареєстрований.
Відповідач по справі у с
удове засідання не з'явився, х
оча належним чином був повід
омлений про день, час і місце р
озгляду справи.

2
Під час судового засіданн
я 11.02.2008 року представник позива
ча звернулася з заявою про за
очний розгляд справи.
Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Украї
ни.
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги під
лягають задоволенню з наступ
них підстав.
Згідно ст.ст.67-68 ЖК Укра
їни, плата за комунальні посл
уги береться за затвердженим
и в установленому порядку та
рифами, а наймач зобов"язаний
своєчасно вносити дану плат
у щомісяця в строки, встановл
ені Кабінетом Міністрів Укра
їни, а пунктом 5 частини 3 ст.20 За
кону України „Про житлово-ко
мунальні послуги" від 24.06.2004 року
передбачено обов"язок спожи
вача оплачувати житлово-кому
нальні послуги у строки, вста
новлені договором або законо
м.
Відповідно до п.п. 18, 30 Пра
вил надання послуг з централ
ізованого опалення, постачан
ня холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджени
х Постановою КМУ від 21 липня 2005
року №630, розрахунковим періо
дом для оплати послуг є кален
дарний місяць, оплата за посл
уги вноситься не пізніше 20 чис
ла місяця, що настає за розрах
унковим, споживач зобов"язан
ий оплачувати послуги в уста
новлені строки.
У судовому засіданні в
становлено, що, власником ква
ртири АДРЕСА_1, на підстав
і договору купівлі-продажу (с
ерія ВАО №434432) від 12.09.2003 року є ОС
ОБА_1, який, будучи зареєстро
ваним за іншою адресою (по А
ДРЕСА_2) фактично мешкає та п
рацює в м. Києві. Дана обставин
а підтверджується інформаці
йною довідкою КП "Лубенське М
БТІ" від 23.10.2007р. (а.с.21-22). По вказаній
квартирі ОКВПТГ „Лубнитепло
енерго" загальною площею 56,30кв
.м. постійно надає послуги теп
лопостачання, а на ім"я ОСОБ
А_1 відкрито особовий рахун
ок під НОМЕР_1 на оплату ко
мунальних послуг (опалення) (а
.с.5).
Як вбачається з матер
іалів справи та знайшло підт
вердження у судовому засідан
ні, в порушення вимог вказани
х вище нормативно-правових а
ктів, відповідачем з 01.11.2004р. не в
носилася плата за надані пос
луги теплопостачання, внаслі
док чого станом на 01.11.2007р. утвор
илася заборгованість, розмір
якої становить 2703,25 грн. (а.с.3-5).
Доказів, які б спростов
ували твердження позивача пр
о заборгованість за спожиту
теплову енергію протягом вка
заного періоду часу судом не
добуто.
За таких обставин суд вваж
ає, що у судовому засіданні до
ведено факт невиконання відп
овідачем своїх обов'язків в ч
астині своєчасної оплати згі
дно встановлених тарифів, на
даних позивачем послуг тепло
постачання.
У відповідності зі ст.ст
.525,526 ЦК України, зобов'язання ма
є виконуватися належним чино
м відповідно до умов договор
у та вимог цього Кодексу, інши
х актів цивільного законодав
ства, одностороння відмова в
ід зобов'язання не допускаєт
ься, якщо інше не встановлено
договором або законом.
З урахуванням вищевик
ладеного, суд приходить до ви
сновку про правомірність зая
влених позовних вимог в част
ині стягнення заборгованост
і за спожиту теплову енергію
, витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави та необхідність їх зад
оволення.
Керуючись ст.ст.16, 525-526 ЦК У
країни, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.с
т. 8, 11, 59-60, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
, -
ВИРІШИВ:

3
Позов Обласного комунальн
ого виробничого підприємств
а теплового господарства „Лу
бнитеплоенерго" задовольнит
и повністю.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь Обласного комунал
ьного виробничого підприємс
тва теплового господарства „
Лубнитеплоенерго" заборгова
ність за надані послуги тепл
опостачання за період 01.11.2004р.-01.11
.2007р. у сумі 2703,25 грн. та 30 грн. витра
т з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и.
Стягнути з ОСОБА_1
51,00грн. судового збору.
Рішення суду може бу
ти переглянуте за письмовою
заявою відповідача по справі
. Дана заява може бути подана п
ротягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заочне рішення може б
ути оскаржене позивачем, а по
вторне заочне рішення -позив
ачем та відповідачем до апел
яційного суду Полтавської об
ласті через Гребінківський р
айонний суд Полтавської обла
сті протягом десяти днів з дн
я його проголошення шляхом п
одачі заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20-ти днів апеляц
ійної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.