справа № 2-133/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2008 року. Вільног
ірський міський с
уд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.
І.
з участю: позивача ОС
ОБА_4
представника позивача адв
оката ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2
.
представника відповідача
ОСОБА_3. розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в приміщенні суду в м. Вільн
огірську, Дніпропетровсько
ї області цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання дорослої дочки,
яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:
01.08.2007 року до суду звернулася
позивачка з позовом, в якому
зазначила наступне:
З 27 серпня 1983 року позивачка
перебувала в зареєстрованом
у шлюбі з відповідачем, шлюб
був зареєстрований в бюро ЗА
ГС Вільногірського міськвик
онкому, Дніпропетровської о
бласті, актовий запис № 150.
Від спільного подружнього
життя сторони мають двох дон
ьок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ
_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМА
ЦІЯ_2
24 грудня 1989 року сторони шлюб
розірвали, що підтверджуєт
ься свідоцтвом про розірванн
я шлюбу, яке видано бюро ЗАГС
Вільногірського міськвикон
кому, актовий запис № 178.
В зв'язку з досягненням повн
оліття дочкою ОСОБА_6. І
НФОРМАЦІЯ_3, утримання алі
ментів з відповідача припине
но повністю.
З ІНФОРМАЦІЯ_3 по 01.08.2007 рок
у відповідач матеріальної до
помоги на утримання дочки не
надавав.
Дочка з 01.09.2006 року є студентко
ю Українського державного хі
міко-технологічного універс
итету, наказ № 347 від 31.07.2006 року. Н
авчається на бюджетній основ
і, отримує стипендію в розмі
рі 157 грн. Строк навчання 4 роки
10 місяців. Зареєстрована та пр
оживає дочка в гуртожитку УД
ХТУ по АДРЕСА_1, м. Дніпро
петровська. Оплата за прожив
ання складає 80 грн. в місяць.
На даний час дочка знаходи
ться повністю на утриманні п
озивачки.
Відповідач добровільно оф
ормити утримання аліментів в
ідмовився.
Виходячи з викладених фак
тів і в зв'язку з різким підвищ
енням цін на проживання, хар
чування , проїзд в транспорт
і - дочка потребує надання мат
еріальної допомоги.
На підставі ст. ст. 182, 199, 200,
201 Сімейного Кодексу України
; ст. ст. 3, 4 ЦПК України, пози
вачка прохає стягнути на її к
ористь з відповідача алімент
и в розмірі 20% від всіх видів за
робітної плати на утримання
повнолітньої дочки, яка про
довжує навчання, до 31.06.2011 року,
але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян,
починаючи з 01.08.2007 року.
10.12.07 року позивач надала пись
мову заяву, згідно якої свої
позовні вимоги змінила, і пр
охає стягнути на її користь з
відповідача аліменти на утр
имання дочки - ОСОБА_6, І
НФОРМАЦІЯ_2., яка продовжує
навчання, у розмірі !Л частин
и зі всіх видів заробітку, мо
тивуючи збільшення вимог тим
, що дочка страдає захворюва
нням - гіпоплазія щитовидної
залози і перебуває на диспан
серному обліку, в зв'язку з чи
м для неї необхідні додатков
і кошти для лікування.
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги та їх обґ
рунтування, викладені в поз
овній заяві, з врахуванням в
несених змін до позову, підт
римала в повному обсязі. Дода
тково пояснила, що окрім зар
обітної плати, інших доході
в вона не має, має захворюван
ня та потребує лікування. Доч
ка страждає захворюванням - г
іпоплазія щитовидної залози
, перебуває на обліку в лікар
ні, потребує лікування, з се
рпня 2007 р. по цей час на обстеже
ння і лікування дочки витрач
ено близько 1000 гривень. Дочка о
тримує стипендію у розмірі 157
гривень, мешкає в гуртожитк
у, на вихідні дні приїжджає д
одому. Дочка потребує матері
альної допомоги. На її думку,
відповідач має можливість н
адавати матеріальну допомог
у на утримання дочки у розмір
і 1/4 частини його заробітку. їй
відомо, що на утриманні відп
овідача перебуває його дочка
від іншого шлюбу, цей факт во
на враховувала при визначенн
і розміру аліментів. Дружина
відповідача працює і також о
тримує заробітну плату.
Представник позивача підт
римав позицію свого довірите
ля та додатково пояснив, що с
тягнення аліментів у розмірі
більше 50 % можливе , якщо ці
стягнення здійснюються на у
тримання дитини.

2
Окрім того, з квітня 2008 року
закінчиться стягнення аліме
нтів з відповідача на утрима
ння його дружини в зв'язку з до
сягненням дитиною віку трьох
років.
Третя особа без самостійн
их вимог на боці позивача - О
СОБА_6 в судове засідання не
з'явилася, але надала письмо
ву заяву про розгляд справи з
а її відсутності в зв'язку з на
вчанням. З заяви випливає, щ
о позовні вимоги вона підтри
мує в повному обсязі з врахув
анням внесених до позову змі
н.
Відповідач позовні вимоги
визнав частково. По суті пояс
нив, що окрім заробітної пла
ти, інших доходів він немає,
стан здоров'я незадовільний
, страждає захворюванням, в
зв'язку з яким щороку на лікув
ання витрачає близько 100 грн. В
ін згодний сплачувати алімен
ти на утримання дочки у розмі
рі 5 % свого заробітку, оскіль
ки виплачує аліменти на утри
мання своєї дитини від іншог
о шлюбу у розмірі 1/4 частини св
ого заробітку, та на утриман
ня дружини до досягнення дит
иною віку трьох років у розмі
рі 1/5 частини. Три роки дитині в
иповнюється ІНФОРМАЦІЯ_4
. Дружина достроково вийшла н
а роботу і отримує заробітну
плату у розмірі - близько 1000 гр
н.. Поки не працювала, то отри
мувала державну допомогу у р
озмірі близько 170 грн.
Представник відповідача п
ідтримав думку свого довірит
еля та додатково пояснив, що
у випадку стягнення з відпов
ідача аліментів на утримання
дорослої дочки у розмірі 1/5 ча
стини заробітку, загальна с
ума стягнень з заробітку від
повідача буде складати 70% його
заробітку, що не допустимо в
ідповідно до вимог закону. Ок
рім того, дочка мешкає в м. Дн
іпропетровську, тому позива
ч не має права подавати позов
, оскільки дочка разом з нею н
е проживає.
Суд вважає, що між сторона
ми мають місце правовідносин
и, які виникають із факту нев
иконання одним із батьків по
кладеного на нього законом о
бов'язку матеріального утрим
ання повнолітньої дочки, як
а продовжує навчання.
Суд вважає встановленими н
аступні факти та відповідні
їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва пр
о укладення шлюбу, виданого
бюро ЗАГС Вільногірського м
іськвиконкому 27.08.1983 року, та ко
пії свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого 14.01.1999 року ВРА
ГС Вільногірського міськвик
онкому, Дніпропетровської о
бласті, сторони перебували
в зареєстрованому шлюб з 27.08.1983 р
оку, розірвали шлюб 24.12.1998 року,
спільно не проживають, сім
ейні відносини не підтримуют
ь.
Згідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1, вида
ного 11.07.1989 року бюро ЗАГС Вільно
гірського міськвиконкому, Д
ніпропетровської області, с
торони являються батьками
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідок Українсько
го державного хіміко-техноло
гічного університету (УДХТУ)
, ОСОБА_6 з 01.09.2006 року є студе
нткою Українського державно
го хіміко-технологічного уні
верситету, наказ № 347 від 31.07.2006 р
оку. Навчається на бюджетній
основі, отримує стипендію в
розмірі 157 грн. Строк навчання
4 роки 10 місяців.
Згідно довідки завідуючог
о гуртожитком № 6 УДХТУ, ОСО
БА_6. сплачує за проживання
в гуртожитку 80 грн. в місяць.
Згідно довідки № 1753 від 17.07.07 р. ф
ілії ВГМК ЗАТ «Кримський Тит
ан», середньомісячний зароб
іток ОСОБА_4 за період з 01.05.0
7 року по 30.06.07 року складає 1119.72 грн
.
Згідно медичної довідки ві
д 22.10.07 року ОСОБА_6. , 1989 р. н., п
еребуває на «Д» обліку. Діагн
оз - гіпоплазія щитовидної за
лози.
Згідно довідки № 1960 від 14.8.07 р. ф
ілії ВГМК ЗАТ «Кримський Тит
ан», середньомісячний зароб
іток ОСОБА_2 за період з 01.06.0
7 року по 31.07.07 року складає 1674.24 грн
.
Згідно двох копій виконавч
их листів від 10.09.07 року та двох к
опій постанов державної вико
навчої служби про відкриття
виконавчих проваджень від 01.11
.07 року, з відповідача стягую
ться аліменти у розмірі 1/5 час
тини на користь ОСОБА_7 на
її утримання до досягнення д
очкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦ
ІЯ_5., трирічного віку, та а
ліменти у розмірі 1/5 частини н
а утримання дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно
з 13.08.07 року.
Згідно довідки № 858 від 12.10.07 рок
у Вільногірського міськвико
нкому, ОСОБА_4 має на утри
манні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2
Згідно довідки УДХТУ № 1900 від
23.10.07 року, ОСОБА_6 навчаєть
ся в УДХТУ і отримала дохід в 2
007 році з травня по вересень по
157.50 грн. щомісячно, і в жовтні -
159.10 грн., - всього на загальну су
му 947.10 грн.
Згідно медичної довідки по
ліклініки філії ВГМК ЗАТ «Кр
имський Титан», ОСОБА_4 с
траждає рядом захворювань.

3
Згідно медичної довідки в
ід 21.12.07 року, ОСОБА_6. , ІНФ
ОРМАЦІЯ_2., встановлено діа
гноз - гіпоплазія щитовидної
залози, вторинний міозит, п
оказано лікування в ОКЛМ в пл
ановому порядку, рекомендов
ано обмежити фізнавантаженн
я.
Приймаючи до уваги пояснен
ня сторін та їх представникі
в, письмову заяву третьої ос
оби, на підставі оцінки нада
них та досліджених в судовом
у засіданні доказів в їх суку
пності, керуючись законом,
суд приходить до висновку, щ
о позовні вимоги, з врахуван
ням внесених до них змін, зак
онні, обґрунтовані, і підля
гають частковому задоволенн
ю.
Суд вважає, що доросла дочк
а сторін в зв'язку з продовжен
ням навчання потребує матері
альної допомоги, що за стано
м здоров'я, рівню та розміру д
оходів сторін, та їх доросло
ї дочки, з врахуванням необх
ідності у позивача, відпові
дача та їх дорослої дочки нес
ти додаткові витрати на своє
лікування, а відповідачу, о
крім того, сплачувати аліме
нти на утримання дружини та д
итини від іншого шлюбу, відп
овідач має можливість надава
ти матеріальну допомогу, то
бто сплачувати аліменти на у
тримання своєї дорослої дочк
и, яка продовжує навчання.
Згідно ст. 199 СК України, як
що повнолітні дочка, син про
довжують навчання і у зв'язку
з цим потребують матеріальн
ої допомоги, батьки зобов'яз
ані утримувати їх до досягне
ння двадцяти трьох років за у
мови, що вони можуть надават
и матеріальну допомогу. Прав
о на утримання припиняється
у разі припинення навчання. П
раво на звернення до суду з по
зовом про стягнення аліменті
в має той з батьків, з ким про
живає дочка, син, а також сам
і дочка, син, які продовжуют
ь навчання.
Згідно ст. 200 СК України, су
д визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або)
у частці від заробітку (доход
у) платника аліментів з ураху
ванням обставин, зазначених
у статті 182 цього Кодексу. При в
изначенні розміру аліментів
з одного з батьків суд бере до
уваги можливість надання ут
римання другим з батьків, св
оїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином
.
Суд не приймає заперечення
представника відповідача що
до того, що доросла дочка не п
роживає разом з позивачем, т
ому, що згідно пояснень пози
вача, Ф дочка на вихідні дні о
бов'язково приїжджає додому
в м. Вільногірськ, де мешкає
разом з позивачем. Згідно ст
. 29 ЦК України, місцем прожива
ння фізичної особи є житлови
й будинок, квартира, інше пр
иміщення, придатне для прож
ивання в ньому (гуртожиток, г
отель тощо), у відповідному н
аселеному пункті, в якому фі
зична особа проживає постійн
о, переважно або тимчасово. Ф
ізична особа може мати кільк
а місць проживання.
Визначаючи розмір алімент
ів, суд також виходить з наст
упних розрахунків: дохід від
повідача в виді заробітної п
лати складає близько 1674 грн., з
а виконавчими листами з ньог
о утримуються аліменти на ут
римання дитини та дружини, щ
о в загальному розмірі склад
ає близько 753 грн.( % від 1674 =418.5; 1/5 від
1674 = 334.8), після вирахування алім
ентів відповідачу залишаєть
ся сума близько 921 грн., у випад
ку додаткового стягнення алі
ментів у розмірі 1/4 частини, з
агальна сума аліментних стяг
нень складе близько 1171 грн., пі
сля вирахування аліментів ві
дповідачу залишиться сума бл
изько 503 грн.; позивач має дохід
близько 1200 грн., при відрахува
нні від цієї суми 1/4 частини, п
озивачу залишається близько
900 грн., доросла дочка має дохі
д близько 157 грн., отримуючи в р
івних частках матеріальну до
помогу від батька та матері,
дочка буде мати загальний до
хід близько 993 грн. За таких обс
тавин суд не може прийняти ро
змір аліментів -1/4 частину на у
тримання дорослої доньки, о
скільки відповідач, в таком
у випадку, буде мати значно м
енший залишок доходу для осо
бистих потреб порівняно з та
ким залишком позивача та дох
одом дорослої доньки, і цей д
охід буде значно меншим від п
рожиткового мінімуму для пра
цездатної особи, що на думку
суду не відповідає вимогам з
акону, справедливості та ро
зумності. Тому суд визначає а
ліменти у розмірі 1/9 частини з
аробітку доходу відповідача
.
Вирішуючи питання про розп
оділ судових витрат, суд при
ходить до висновку що позива
ч не надав документального п
ідтвердження про понесені не
ю судові витрати, і з відпові
дача слід стягнути на корист
ь держави судовий збір (держа
вне мито) у розмірі 51.00 грн., та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у сумі 7.50 грн., відповідно
до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК Україн
и.
Керуючись ст. ст. 79, 88, 212-215, 2
22, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання повнолітньої доч
ки, яка продовжує навчання,
- задовольнити частково, з вр
ахуванням внесених до позову
змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_6, уродженця с Мал
оолександрівка, Верхньодні
провського району, Дніпропе
тровської області, працюючо
го слюсарем КІПіА в філії «Ві
льногірський ГМК» ЗАТ «Крим
ський Титан», і/к НОМЕР_3,
мешкає та зареєстрований
за місцем проживання по АД
РЕСА_3, на користьОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродже
нки м. Вільногірська, Дніпро
петровської області, яка ме
шкає та зареєстрована за міс
цем проживання по АДРЕСА_2
, м. Вільногірська, Дніпроп
етровської області, і/к НО
МЕР_2, аліменти на утриманн
я дорослої дочки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продов
жує навчання на другому курс
і денного відділення Українс
ького державного хіміко-техн
ологічного університету в м.
Дніпропетровську, в розмір
і 1/9 частини заробітку (доходу
) відповідача, щомісячно, по
чинаючи з 01 серпня 2007 року до пр
ипинення навчання, або до до
сягнення дочкою віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави судовий збір (держа
вне мито) в сумі 51.00 грн., та для
відшкодування витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи - 07.50 грн.: од
ержувач УДК у м. Вільногірськ
у ГУДКУ в Дніпропетровській
області, , р/р 3012, банк ГУДКУ у Дніпропетро
вській області, МФО 805012, приз
начення платежу - інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду цивільних справ для Ві
льногірського міського суду
.
Допустити негайне виконан
ня рішення в частині стягнен
ня аліментів у межах суми пла
тежу за один місяць.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вст
ановлений статтею 294 ЦПК Украї
ни, рішення набирає законно
ї сили після закінчення цьог
о строку. У разі подання апеля
ційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Вільногірський міс
ький суд протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я може бути подана протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, або в строк, установлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження, через Віл
ьногірський міський суд.