Справа № 2-393/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
27.05.2008 року              Красноперекопській міськрайонний
суд АР Крим в складі:
головуючого судді
Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| в м.
Красноперекопську цивільну|громадянську| справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,|шлюбу|
В|в,біля| С|із| Т А Н О В І В :
Подружжя знаходяться в
зареєстрованому шлюби|шлюбі|
з 23.07.2005 року. Від шлюбу|шлюбу| дітей не мають.
До суду звернувся ОСОБА_1, просить|прохає|
розірвати шлюб|шлюб| з|із| відповідачкою, посилаючись на те, що причинами
розпаду сім'ї послужила відмінність|несхожість| характерів|вдач|
і відсутність взаєморозуміння між подружжям, внаслідок чого подружжя проживає
роздільно тривалий час.
В зв'язку з тім, що відповідачка
ухиляється від явки до органів РАГС для вирішення питання про розірвання шлюбу,
то позивач просить суд розірвати шлюб між нім та ОСОБА_1 у судовому порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свої вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні, на примирення не
Відповідачка до суду не з'явилася,
про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, просить
розглянути справу у її відсутність, з позовом згодна.
З урахування думки позивача, дана справа розглянута в заочному порядку,
на підставі доказів, наданих позивачем, відповідно до положень ст.ст.224-225
Суд, вислухавши позивача|позовницю,позивачку|,
вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що позовні вимоги
ОСОБА_2обгрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки, в зв'язку з відмінністю|несхожості|
і відсутності взаєморозуміння між подружжям, вони тривалий час проживають
роздільно, на примирення сторони|позовниця,позивачка| не згодні.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу|шлюбу|
між подружжям, суд виходить з того, що заява позивача|позовниці,позивачки| відповідає його дійсній
волі, і що після|потім| розірвання шлюбу|шлюбу| особисті|особові| і
майнові права подружжя  не будуть
Подальше|дальше| сумісне|спільне|
життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечить|перечить|
їх інтересам, у зв'язку з чим ухвалення|прийняття,приймання| судом
заходів для їх примирення суперечитиме|перечитиме| моральним
принципам суспільства|товариства|.
Від явки до органів РАГС для
вирішення питання про розірвання шлюбу відповідачка ухиляється.
Керуючись ст.ст.104,105,106 СК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-225
ЦПК| України, суд
Шлюб|шлюб| між ОСОБА_1доОСОБА_2, зареєстрований | відділом РАГС Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим  23.07.2005
року, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито в дохід держави в розмірі 17 грн, а
ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подано апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів|розпочинаючи,зачинаючи| |із| |такого| після|потім|
його проголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом |розпочинаючи,зачинаючи|
20 днів|із| |такого| після|потім|
подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний
суд АР Крим.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Суддя: