Р І Ш Е Н Н Я               Справа
№ 2-1117/08р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді
В.М.Матвієнка

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Михнівської
сільської ради Лубенського району Полтавської області про набуття права
власності на  майно суд,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до Михнівської                              сільської ради
Лубенського району Полтавської області про
набуття  права власності на
житловий будинок з господарськими будівлями за померлою її матір'ю ОСОБА_2.,
яка проживала в АДРЕСА_1до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

В
позові вказано, що позивачка, являючись
спадкоємцем звернулась в установлений законом термін до нотаріальної
контори з заявою на прийняття спадщини , однак у цьому їй  було відмовлено в зв'язку з тим, що право власності
на домоволодіння не було зареєстровано на її матір -  ОСОБА_2. та
рекомендовано звернутися до суду з цим питанням.

Батько
позивачки - ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка
прохає суд  встановити, що на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1її матері - ОСОБА_2. належало, як власнику домоволодіння , що
розташоване вАДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити,
вважаючи можливим закінчити розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Представник
відповідача Михнівської сільської ради Лубенського району  Полтавської області в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без своєї участі , позовні
вимоги визнає.

Треті особи представники Лубенського МБТІ, 2-ї
Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились,
повідомивши суд про можливість розгляду справи без участі своїх представників
при цьому не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки.

Третя
особа ОСОБА_4.  в судове засідання не
з'явився , надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі,
позовні вимоги  визнає.

Враховуючи
думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130
ЦПК України.

Дослідивши
обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Встановлено,
що ОСОБА_1 . являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері - ОСОБА_2. , що
підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, копією
паспорта позивачки, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.

Після
смерті матері - ОСОБА_2. . відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1

Батько
позивачки - ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім
позивачки, спадкоємцем на дану спадщину являється її син ОСОБА_4., який
відмовився від спадщини на користь позивачки, надавши заяву до нотаріальної
контори.

Позивачка
має намір прийняти та оформити право власності на  спадщину, згідно заповіту, який складала її
матір - ОСОБА_2.

Звернувшись
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачці у
задоволенні  заяви було відмовлено в
зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності на
домоволодіння за її матір'ю ОСОБА_2. та рекомендовано звернутися до суду для
вирішення цього питання.

У
відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в
порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги
ОСОБА_1. про набуття права власності за її померлою матір'ю ОСОБА_2.    на
домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 правомірними, відповідаючими
закону і підлягають задоволенню так як вона проживала в даному будинку  , користувалася  ним до дня своєї смерті. Згідно довідки
Михнівської сільської ради також підтверджується, що домоволодіння по АДРЕСА_1
належало, як власнику ОСОБА_2.

Враховуючи
досліджені докази , обставини, матеріали суд вважає , що набуття права
власності на  майно за ОСОБА_2. знайшло
своє підтвердження у судовому засіданні.

Виходячи з інтересів  позивачки, вищенаведені обставини ,
відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
.

Керуючись
ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328
ч.1, 1261  ЦК України,

ст.ст.60,
130, 212-215 ЦПК  України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської
області про набуття права власності на
майно задовольнити.

Встановити, що померлій 22 жовтня 2007 року ОСОБА_2
(матері позивачки) належало на день смерті на праві власності
домоволодіння, що складається з: житлового будинку А-1, сараю - кухні з
прибудовою - 'Б, б' , погребу - 'В', сараю
- 'Г', вбиральні - 'Д',  колодязю
№1, огорожі № 2, що розташовані в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду

Суддя Лубенського
міськрайонного  суду:                                               В.М.Матвієнко