ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-33/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                            м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.
СТЯГУВАЧ : ВАТ “ Укртелеком “, р/р 26000257, МФО 353348, код-21408076, в ВАТ “
Райффазейн банк “ Аваль “, м. Київ, вульвар Шевченко-18, в особі Чернігівської
філії, центру електрозв”язку № 7, р/р 260022825 в ЧОД ВАТ “ Райффазейн банк “
видачу судового наказу про стягнення з
БОРЖНИК : ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1
боргу по оплаті за користування послугами електрозв”язку,
року до суду звернулось ВАТ “ Укртелеком “ в особі Чернігівської філії, центру
електрозв”язку № 7( стягувач ) з заявою про видачу судового наказу, мотивуючи
тим, що ВАТ “ Укртелеком “ в особі центру електрозв”язку № 7 згідно договору №
525 від 26.07.2004 р. надавав послуги електрозв”язку для абонента ОСОБА_1.,
який порушуючи вимоги договору несвоєчасно їх оплачував внаслідок чого у нього
за період з 21.07.07 р. по 28.11.07 р. утворився борг в розмірі 867 грн. 17
наявну заборгованість боржник щомісячно повідомлявся в кожному надісланому
рахунку на оплату, а також у листі - попередження.
боржник не належним чином виконував договірні забов”язання в наслідок чого
виникла заборгованість в сумі 867 грн. 17 коп.
матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає
вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
наведене, керуючись ст. ст. 509,610,612,614,901,902 ЦК України, ст. 88, 95, 96,
102, 103, 105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1
користь ВАТ “ Укртелеком “, адреса : Чернігівська філія центру електрозв”язку №
заборгованість за послуги електрозв”язку - 867,17 грн.
Всього: 867, 17 коп. (вісімсот шістдесят сім грн. 17 коп. ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії центру електрозв”язку №
7  25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять грн.
50 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви, та 15 грн. сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.
Суддя                                                                                 О.Д.Березовський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України )
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу  подати заяву
про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________________200__року.
Суддя
_____________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________