Справа № 2-1762008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

« 4 «
липня
2008
року        Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області          в
складі                               головуючого судді           ЧИРВИ О.І.

при
секретарі                     ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

До
суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбупосилаючись
на  те , що вони , сторони  по
справі ,  знаходяться  в
зареєстрованому  шлюбі ,  який
посвідчено 16.11.2003 року в Великоугольською  сільською
радою  Тячівського району  Закарпатської
області  за актовим записом № 12.
дошлюбне  прізвище  позивачки
-  ОСОБА_3.

Сторони  від
шлюбу  дітей  не
мають,  але  відповідач
не  бажає  розривати
шлюб  через  органи
РАЦСу,  що  й
змусило  позивачку звернутися  з
даним  позовом  до
суду.

Причиною
розпаду їхньої  сім”ї явилося те, що  сторони
перестали  розуміти  один одного,
їхні  погляди  на життя
не  співпадають,  що  привело
до  постійних  сварок та
конфліктів ,  втрати  почуттів
та  поваги  один
до  одного. Судом  надавався
сторонам  термін для  примирення,
але протягом  цього  строку вони
не  помирилися, навпаки  їхні
відносини стали  ще  гіршими.

Спору
про розподіл майна подружжя між сторонами не має.

Позивачка  в  судовому
засіданні на  задоволенні    позову
наполягала,  просила  суд
їхній  шлюб  розірвати,
витрати  покласти  на
відповідача.

Відповідач  в  судове
засідання  двічі не  з»явився, він
ставився  судом  до
відому  своєчасно  про
місце,  день  та
час  розгляду  справи
судом  ,  про що в
справі  є  поштові
докази,  причина  його
неявки  в  судове
засідання  суду  невідома, тому  суд
рахує  за  можливе
розглядати  справу  у
відсутності  відповідача та  винести
рішення  суду  за
наявними  в  матеріалах
справи  доказами.

Суд
вважає, що за
таких обставин , позов підлягає до повного задоволення, оскільки позивачка на
примирення категорично не згідна, а за таких обставин збереження сім»ї неможливе.

Суд ,
враховуючи  бажання позивачки,  також вважає, що витрати за розірвання шлюбу
в органах РАЦСу  в  сумі
17  гривень   необхідно покласти на    відповідача
ОСОБА_2,  а  позивачку
ОСОБА_1  від  даних
витрат  звільнити.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, п.5
Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.11.2003 року в Великоугольською  сільською
радою  Тячівського району  Закарпатської
області  за актовим записом №
12  - розірвати.

Позивачці
ОСОБА_1 після  розірвання  шлюбу
залишити прізвище -  ОСОБА_1,   набуте
нею  в  шлюбі.

Витрати
по сплаті державного мита  за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі
17  гривень  покласти на
відповідача  ОСОБА_2,  а
позивачку  ОСОБА_1  від
даних  витрат  звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ЧИРВА  О.І.