справа № 2-307/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 січня 2008 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва в ск
ладі:
головуючого
су
дді Пшонка P.M.
при секретарі
Во
зній Р.І.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про стягнення боргу за д
оговором позики та сплату ві
дсотків за прострочення грош
ового зобов»язання,

Встановив:

В жовтні 2007 року позивач зве
рнулась до суду з зазначеним
позовом з тих підстав, що 17 ве
ресня 2007 року між сторонами бу
ло укладено договір позики г
рошових коштів, згідно якого
відповідач взяв у позивача г
рошові кошти у розмірі 106 050 гри
вень, що на день підписання д
оговору складало суму, еквів
алентну 21 000 доларів США за курс
ом НБ України, які він зобов2я
зувався повернути не пізніше
27 вересня 2007 року.
У вказаний строк, борг пов
ернутий не був.
Згідно п. 5.6 договору, відпо
відач несе штрафні санкції у
випадку неповернення коштів
за договором, а саме 10 відсотк
ів від суми позики за кожен де
нь прострочення виконання зо
бов'язань.
Станом на момент подачі поз
ову прострочення сягнуло 20 дн
ів, сума боргу за договором п
озики з урахуванням штрафних
санкцій складає 318 150 гривень.

На неодноразові вимоги щод
о повернення грошових коштів
, відповідач відмовляється ц
е зробити.
Враховуючи викладене, пози
вач просить суд стягнути з ві
дповідача - ОСОБА_2 на її ко
ристь суму боргу за договоро
м позики в розмірі 106 050 гривень
, штраф у розмірі 212 100 гривень т
а судові витрати понесені по
зивачем по справі.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала в повному обся
зі та просила їх задовольнит
и.
Відповідач в судове засіда
нні не з»явився. Про день та ча
с розгляду справи повідомляв
ся в установленому законом п
орядку. Суд вважає за можливе
розглядати справу за його ві
дсутності.
Суд, вислухавши покази пре
дставника позивача, досліди
вши матеріали справи, встано
вив наступне.
17 вересня 2007 року між О
СОБА_1 та ОСОБА_2 був укла
дений
договір позики грошових ко
штів, відповідно до якого О
СОБА_1, як позикодавець
передає у власність ОСОБ
А_2, як позичальникові грошо
ві кошти у сумі 106 050
гривень, що на день підписа
ння договору еквівалентно 21 00
0 доларів США, за курсом НБ
України. / а.с. 5 /.
Відповідно до п. 1.3 договору,
позичальник зобов'язаний по
вернути позикодавцеві грошо
ві кошти у такій сумі у строк д
о 24:00 години 27 вересня 2007 року.
Відповідно до п. 5.6 договору,
відповідач несе штрафні сан
кції у випадку неповернення
коштів за договором, а саме 10 в
ідсотків від суми позики за к
ожен день прострочення викон
ання зобов'язань.
Відповідно до норм Цивільн
ого кодексу України, боржник
, який прострочив виконання г
рошового зобов'язання, на вим
огу кредитора зобов'язаний с
платити суму боргу з урахува
нням з урахуванням встановле
ного індексу інфляції за вес
ь час прострочення, а також т
ри проценти річних від прост
роченої суми, якщо інший розм
ір процентів не встановлений
договором або законом. Позик
одавець має право на одержан
ня

2
від позичальника проценті
в від суми позики, якщо інше н
е встановлено договором або
законом. Розмір і порядок оде
ржання процентів встановлює
ться договором. Позичальник
зобов2язаний повернути пози
кодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені дого
вором. Якщо позичальник своє
часно не повернув суму позик
и, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до с
т. . 625 цього Кодексу. / ч. 2 ст. 625, ч.
1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК Укр
аїни/.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачем ОС
ОБА_2 порушено умови укладе
ного між сторонами договору,
а отже позов підлягає задово
ленню та з відповідача слід с
тягнути суму боргу за догово
ром позики в розмірі 106 050 гриве
нь та штраф за прострочення в
иконання зобов2язання за дог
овором позики в розмірі 212 100 гр
ивень, а всього підлягає стяг
ненню сума в розмірі 318 150 гриве
нь.
Судові витрати між сторона
ми, слід розподілити відпові
дно до ст. . 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. . 625, 1048 - 1050 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 60„209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення боргу за дог
овором позики та сплату відс
отків за прострочення грошов
ого зобов'язання задовольнит
и.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 суму боргу в р
озмірі 318 150 / триста вісімнадця
ть тисяч сто п'ятдесят / гривен
ь та судові витрати в розмірі
1 700 / одна тисяча сімсот / гривен
ь.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.