Справа № 2-359/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -                           судді  Гончарука І.М.,

за участю секретаря                            Таран О.В.,

позивача
ОСОБА_1.,

третіх осіб
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Черепинської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних
вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та третьої особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійні вимоги - Корсунь - Шевченківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач
звернулася у суд з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування
за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на об'єкти незавершеного будівництва розташовані по АДРЕСА_1.

Свій
позов позивач мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько гр. ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із
будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1.

Позивач не може оформити свої спадкові
права на будинковолодіння померлого, оскільки воно вважається об'єктом
незавершеного будівництва - тобто після закінчення будівництва не прийняте в
експлуатацію та не пройшло державної реєстрації.

Позивач у
судовому засіданні позов підтримала повністю та надала суду пояснення
аналогічні до змісту позовної заяви.

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у судовому засіданні не заперечили
проти задоволення даного позову, та пояснили, що вони не претендують на свої
частки у спадщині за заповітом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на
житловий будинок розташований по АДРЕСА_1.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, будучи належним чином
повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не з'явилися, але
направили заяви, в яких просили справу слухати у їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного
задоволення.

В суді встановлено, що нерухоме майно, а саме
будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, обліковується за гр. ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина на вказане
будинковолодіння, спадкоємцями якої за заповітом померлого є позивач і треті особи ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

Об'єкти
нерухомого майна розташовані по АДРЕСА_1 на день смерті покійного не були
зареєстровані в установленому законом порядку, тобто являються об'єктами
незавершеного будівництва, інвентаризаційна вартість яких  становить 35 776 грн..

Треті
особи ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судовому засіданні відмовилися від своїх часток у
спадщині за заповітом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий
будинок розташований по АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає,
що позов підлягає до повного задоволення, оскільки відповідно
до положень ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків
/спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до
позивача перейшли як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх
зареєструвати у спосіб, визначений законом.

За змістом ст. 331 ЦК України, нерухоме майно підлягає
державній реєстрації, а до моменту його реєстрації вважається об'єктом
незавершеного будівництва.

Виходячи з
викладеного суд вважає, що в даному випадку провести державну реєстрацію
повинна була померла особа, але у зв'язку із її смертю цей обов'язок перейшов
до позивача.

За таких обставин суд
приходить до висновку про задоволення позову і визнання за позивачем права
власності на об'єкти незавершеного будівництва в порядку спадкування за
заповітом.

Задовольняючи позов суд залишає за позивачем судові витрати по справі,
оскільки ні до подання позову до суду, ні під час попереднього судового
засідання відповідач не заперечував проти задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 331, 1216
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 21, 57, 58, 59, 60, 82, 174, 213, 214, 215 ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до
Черепинської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних
вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та третьої особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійні вимоги - Корсунь - Шевченківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженкою с. Черепин Корсунь - Шевченківського району Черкаської області,
жителькою АДРЕСА_1, громадянкою України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
28.12.1999 р. Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  право
власності на об'єкти незавершеного будівництва, розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10
днів  після його проголошення через
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення  до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий - підпис.