справа № 2-308/08
З А О Ч Н Е     Р  І
ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И
року                                                                        сел. Приазовське
районний суд Запорізької області
у складі головуючого:
судді  Живлакової Г.О.,
при секретарі                            Олексюк І.В.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовом
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 8 288 гривень
звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 08 грудня 2006 року між АКІБ
споживчого кредиту у сумі 2760.00 євро строком повернення не пізніше 06 червня
2008 року, зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами. У
забезпечення виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором з
відповідно якого у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед
АКІБ «УкрСиббанк», поручитель зобов'язаний виконати свої зобов'язання на
користь кредитора. Відповідач ухилився від виконання договору, порушив графік погашення
кредиту, установлений доповненням № 1 до кредитного договору і в порушення
вимог п.п.1.2.2, 1.3.4 договору, своєчасно не сплачував Банку кредитні кошти, а
також відсотки за користування кредитним засобами, у зв'язку з чим позивач вимагає
дострокового повернення всієї заборгованості за кредитом. Станом на 11 лютого
2008 року заборгованість по кредиту склала 1130.86 ЄВРО, що на день подачі
позовної заяви є еквівалентом 8288.07 гривень, яку просить стягнути солідарно з
В  судове засідання представник АКІБ
«УкрСиббанк» Малєєв А.Г. не з'вився, надіслав клопотання про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує і просить стягнути солідарно з
відповідачів суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
від 08.12.2006 року в сумі 8 288 гривень 07 копійок.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що
свідчать повідомлення про одержання судових повісток, які вони отримали 14 та
15 березня 2008 року, причину неявки в судове засідання суду не повідомили,
заяви про розгляд справи без їх участі суду не надано.
ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і якщо від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, або зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
викладеним, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідачі
були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи і неявку їх у
судове засідання суд визнає без поважної причини.
судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі заявлених позовних вимог у судовому  засіданні за наступних підстав:
ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому
засіданні встановлено, що 08 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 760 євро, а
відповідач зобов'язався в термін до 06 червня 2008 року повернути кредит та
сплатити відсотки (а.с.6).
виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором з ОСОБА_2 укладений дговір поруки №
п.п. 1.1, 1.3., 1.4 Договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання
відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором у тому ж обсязі. Відповідальність поручителя і позичальника
п.п. 2.2., 2.3 Договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх
зобов'язань перед АКІБ «УкрСиббанк» останній має право вимагати виконання
зобов'язання від поручителя, а поручитель зобов'язаний виконати свої
зобов'язання на користь кредитора шляхом перерахування суми заборгованості
боржника на рахунок кредитора.
зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх
боржників разом, так і від будь-кого із них окремо.Солідарні боржники
залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в
повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в
повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.
зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково
або в повному обсязі .
ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали
поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено
При розгляді справи встановлено, що позивач
виконав свої зобов'язання перед відповідачем і 08 грудня 2006 року надав йому
кредит у сумі 2760.00 євро, що підтверджується договором про надання споживчого
Відповідно довідки банку, станом на 11 лютого 2008 року заборгованість
відповідача по кредиту становить 1 130, 86 євро, що станом на 11.03.08р. є
єквівалентом 8 288, 07 гривень (курс НБУ 1 ЄВРО =7,329 грн.), з яких:
що за курсом НБУ станом на 11.02.2008р. складає 5555,38 грн.- заборгованість за
-     307,76 євро, за курсом НБУ станом на
11.02.2008р. становить 2255,57 грн. - заборгованість за кредитом;
-     61,89 євро, що за курсом НБУ станом на
11.02.2008р. становить 453,59 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;
-     3,21 євро, що за курсом НБУ станом на
11.02.2008р. складає 23,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам і за користування кредитом.
Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір в розмірі 82.89 гривень, та витрати на
судово-інформаційне забезпечення в розмірі 30.00 гривень.
10, 11, 14, 209,212-215, 224-226, 88 ЦПК України, на підставі ст. 11, 1054,
1049 ЦК України, суд
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі
8 288 гривень 07 копійок задовольнити.
солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер г,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Харківській області) суму заборгованості за договір надання споживчого кредиту
вісім гривень) 07 копійок, а також судовий збір у сумі 82.89 гривень, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень. Всього 8 400
(вісім тисяч чотириста гривень) 96 копійок.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення і поданням в 20-ти денний строк
апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.О. Живлакова