overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М                                          У К Р
А Ї Н И

№ 2-273 / 2008р.
від 1.04.2008 р.

14 травня
2008  року                                Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                          Олійник Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

з участю позивача                                       ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі
суду м. Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1.  звернувся до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2.

В   судовому засіданні позивач повністю підтримав
свої позовні вимоги і пояснив, що з відповідачкою припинив шлюбні відносини
майже три роки назад, проживає із нею в різних господарствах та населених
пунктах. Подружніх відносин не підтримують, остання створила нову сім'ю,
примирення неможливе. Просить шлюб розірвати
.

Відповідачка  в судове  засідання не з'явилася, представила письмову
заяву про визнання позову.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази,
вважає, що позов підлягає до задоволення
із наступних підстав:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із  1
вересня 1979 року , який був зареєстрований
Шкроботівською  сільською Радою
Шумського району  , актовий запис № 3
,  що стверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим  1.09.1979
року Шкроботівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області.

Від  спільного шлюбу неповнолітніх  дітей немає.

Сторони
припинили шлюбні відносини ,  подружніх
відносин не підтримують ,
проживають  в різних господарствах
, тому суд вважає , що  примирення  є доцільним
,   а підстав для відновлення сім'ї  не вбачається .

У
відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між
сторонами.

За вказаних
обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати,  сплату
держмита при отриманні свідоцтва про припинення шлюбу в органах
РАЦС  покласти на сторін в рівних
частинах.

На підставі
наведеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований  1 вересня 1979 року  Шкроботівською сільською радою Шумського
району Тернопільської області , актовий запис № 3 .

При отриманні
свідоцтва про  припинення шлюбу в органах
РАЦС стягнути в доход держави державне мито
із  ОСОБА_1 в розмірі  &frac12; частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян , з ОСОБА_2в розмірі  &frac12; частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян ,

Рішення вступає
в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається
апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на
протязі 10 днів з дня  проголошення
рішення , а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної
заяви  або без попереднього подання
апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя:
Справа №
року  Мурованокуриловецький районний суд
в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В., при
секретарі  Хонькович Л.І.
ОСОБА_1 та представника зацікавленої особи Мельник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -
має право на призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною. Однак,
Мурованокуриловецькому районі заявнику відмовлено в прийомі документів у
зв`язку з невідповідністю по-батькові у паспорті та орденській книжці, а тому
за захистом своїх прав та інтересів  з
відповідною заявою  він звернувся до
суду.
судовому засіданні  заявник підтримав
заяву і пояснив, що в 1985 році він був нагороджений орденом «Отечественной
степени». В даний час він має право на
призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною, але в орденській
книжці невірно записано його по-батькові як «ОСОБА_2», а тому  УПФУ відмовлено  в прийнятті документів.
справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити.
допитаний судом свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він разом із ОСОБА_1 у 1985
році отримав орден «Отечественной войны П
степени». Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він постійно проживає по-сусідству із
ОСОБА_1 і пам`ятає, що в 1985 році того нагороджували орденом і вони святкували
(а.с. 3), військовим квитком (а.с. 4), тимчасовим посвідченням офіцера запасу
(а.сю 4), орденською книжкою про нагородження орденом «За мужність» (а.с. 5),
довідками Барсько-Мурованокуриловецького об`єднаного  районного військкомату (а.с. 6, 7)
заявник  ствердив, що   його
по-батькові правильно звучить і пишеться "ОСОБА_1".
в орденській книжці про нагородження орденом «Отечественной войны П степени»,
виданої Секретарем Президіуму Верховної Ради СРСР (а.с. 5), по-батькові
заявника невірно записано
управлінні ПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 184/06-28/02 від 14.04.08
р.  (а.с. 8) та обставиною, що в даний
час не існує держави Союз Радянських Соціалістичних Республік,  заявник довів, що іншим чином він не може
захистити свої інтереси, окрім як через суд.
заінтересованої особи - Управління ПФ України в Мурованокуриловецькому районі -
висловила думку про доведеність факту належності  заявнику орденської книжки і не заперечила проти
встановлення такого факту.
ст.ст. 60,  88,  212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,    -
задоволити. Встановити факт, що орденська книжка НОМЕР_1 про нагородження
орденом НОМЕР_2 «Отечественной войны П степени», виданої Секретарем Президіуму
Верховної Ради СРСР на прізвище "ОСОБА_2" належить ОСОБА_1, 1926 року
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Справа №
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД
року                                                                смт.
Суддя
Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Цибульський О.Є.
розглянувши заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про
відкриття карткового рахунку  та видачу
2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та боржником ОСОБА_1 укладено договір про про
відкриття карткового рахунку  та видачу
платіжної  картки НОМЕР_1, за яким
останній видано овердрафт у розмірі 5 700 гривень 00 коп, строк користування
лімітом овердрафту становив 12 місяців. Позичальник не виконала умови договору
не повернула АКІБ «УкрСиббанк» грошові кошти отримані нею в кредит та
прострочення заборгованості станом на 10 квітня 2008 року складає 6 209 гривень
82 копійок з них 5 070 гривень 26 коп. - сума зобов»язання, та 1 139 гривень 56
коп. - сума відсотків.
до  ст.ст. 525, 526, 546, 549, 550, 611,
ч.1 ст. 548, ч.1,2 ст.551 ЦК України п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України вимоги стягувача
підлягають задоволенню,-
з ОСОБА_1  ( ідентифікаційний
НОМЕР_2,  яка проживає в с. Роздолівка
Мурованокуриловецького району Вінницької області
користь АКІБ «УкрСиббанк» ідентифікаційний код юридичної особи: 09807750
рахунку та видачу платіжної картки №000343 , що склалає 5 070 гривень 26 коп. -
сума зобов»язання та 1 139 гривень 56 коп. - сума відсотків, а всього 6 209 (
шість тисяч двісті дев»ять) гривень 82 копійок, а також в повернення сплаченого
заявником державного мита в сумі 31 гривня 05 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень 00
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання  судового наказу подати
заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ  набрав чинності   “_____“
__________________2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________
Справа № 2-230/2008 року.                                Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17 квітня 2008 року.  Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі -  Репарюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
Шлюб, між сторонами зареєстровано 23
грудня 2004 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського
району,  Закарпатської області, за
актовим записом № 50.
Від шлюбу дітей не народилося .
Відповідачка на розірвання шлюбу в органах РАГСу не згідна.
Позивач  Позивач ОСОБА_1позовні вимоги про розірвання
шлюбу мотивує тим, що в них різні характери та погляди на життя. За час
спільного проживання між ними часто виникали різного роду суперечки та
непорозуміння, вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Спільно
прожили до грудня 2007 року. Миритися та відновити шлюбні відносини з
відповідачкою не бажає, переконавшись, що сім'я розпалася остаточно на
розірванні шлюбу наполягає.
В судовому засіданні  представник позивача
підтримала, просить задоволити
позовні вимоги повністю.
Відповідачка ОСОБА_2в судове
засідання тричі не з”явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, через засоби масової інформації, причина неявки суду невідома.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в позові слід
Як вбачається з матеріалів справи, в
сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на
сімейне життя. Подружжя з грудня 2007 року припинило спільне сімейне
проживання, сторони жодних сімейних стосунків не підтримують, позивач на
розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім'ї
Причини, які спонукали сторін на
розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким
чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення
для страви, тому шлюб сторін слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судових витрат в користь держави, а
ОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88,  212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110
Сімейного Кодексу України, суд-
Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2004 року у виконкомі Глибокопотіцької
сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом №
50 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_117 грн судових витрат на користь держави, а
ОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.
На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської га області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа за № 2-о-25-2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі:
Новіцька Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства. В
заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дашківцях, Літинського району, помер батько
заявника, ОСОБА_2,а ІНФОРМАЦІЯ_2 в цьому ж селі померла мати  заявника, ОСОБА_3.

Заявник
є громадянином Російської Федерації, хоча проживає в Україні в батьківській
садибі, яку прийняв у спадщину згідно заповіту, на протязі чотирнадцяти років.

На даний
час постало питання про прийняття громадянства
України, але при вирішенні цього питання в заявника виникли проблеми,
так як  в свідоцтві про його народження
його батьки записані під прізвищем «ОСОБА_4», що співпадає з його прізвищем в
свідоцтві про народження і в  його
паспорті, а в свідоцтвах про смерть батьків вони записані під прізвищем
«ОСОБА_3».

До
переліку документів, які заявнику необхідно подати в посольство України входять
і свідоцтва про смерть батьків, де їх прізвище
«ОСОБА_3» не співпадає за прізвищем заявника «ОСОБА_4». Саме це змусило
заявника звернутись до суду з заявою про факт визнання родинних відносин, тобто
визнання батьківства, яку заявник просить суд задоволити.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які нині є помершими.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, так як крім пояснень заявника та свідка,
підтверджується також: - копією  паспорта
заявника ( а/с. 6); - свідоцтвом про народження заявника, де батьками заявника
записано ОСОБА_4 та ОСОБА_6(а/с. 7); - випискою з по господарської книги
Дашковецької сільської ради, де ОСОБА_1 та його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
записані на одному прізвищі (а/с. 8); - свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ( а/с. 9-10)..

На
підставі викладеного і керуючись ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовільнити. Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 визнавали ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм рідним сином.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів
після проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання заяви
через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:  підпис

Вірно:                 Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили 29 квітня 2008 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі за №
2-о-25-2008р. в архіві Літинського районного суду Вінницької області.
Справа № 2-3252008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

(заочне)

« 24 » квітня  2008
року               Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі
головуючого судді
Чирви О.І.

при
секретарі                  Остроглазовій Л.М.

розглянувши
цивільну справу за позовом КП  “
Міськводоканал” до    ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування
водою

В С Т А Н О В И В :

КП  “ Міськводоканал” уклало договір від 27.03.2007
року про надання  послуг
водопостачання холодної води з відповідачкою по справі.

Згідно п.п.8, 33 «Правил надання населенню послуг з водопостачання
та водовідведення»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1999 року  та згідно договору, споживач зобов»язаний та
несе відповідальність за своєчасну оплату за надання послуг, оплата за які
повинна проводитися щомісячно до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч Правилам та  умовам договору відповідачка послугами  водопостачання користувалася,
але своєчасно оплату, за використані послуги, не проводила, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 212 грн
16 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив  суд  стягнути
з  відповідача  212
гривень 16  копійки
заборгованості.

Відповідачка в судове засідання двічі не
з”явилася , хоч ставилася судом до відому своєчасно про день та час розгляду
справи , про що  в справі є поштові
докази, тому, суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести
заочне  рішення суду за наявними в
матеріалах справи доказами.

Суд вважає, що за таких обставин
позов  підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст.
224, 225, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст.610-612, 623 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь КП “ Міськводоканал” заборгованість за користування   послугами водопостачання в сумі 212 грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати  в сумі 30 гривень
00 копійок  на користь КП  «Міський
водоканал».

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача.

Заяву про Рішення суду може бути перегляд
заочного рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів  з дня
отримання його копії.

Рішення суду
може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний
суд сторонами по справі.

Заяву про
апеляційне оскарження  може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення . Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І.ЧИРВА
Справа № 2-3332008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

(заочне)

« 24 » квітня  2008
року               Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі
головуючого судді
Чирви О.І.

при
секретарі                  Остроглазовій Л.М.

розглянувши
цивільну справу за позовом КП  “
Міськводоканал” до   ОСОБА_1 про
стягнення  боргу за  користування
водою

В С Т А Н О В И В :

КП  “ Міськводоканал” уклало угоду  від 01.12.2004 року про надання  послуг
водопостачання з
відповідачкою по справі.

Згідно п.п.8, 33 «Правил надання населенню послуг з водопостачання
та водовідведення»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1999 року  та згідно договору, споживач зобов»язаний та
несе відповідальність за своєчасну оплату за надання послуг, оплата за які
повинна проводитися щомісячно до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч Правилам та  умовам договору відповідачка послугами  водопостачання користувалася,
але своєчасно оплату, за використані послуги, не проводила, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 277  грн 64 коп.

Представник позивача в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав,
просив  суд  стягнути
з  відповідача 277 гривень64 копійки
заборгованості.

Відповідачка в судове засідання двічі не
з”явилася , хоч ставилася судом до відому своєчасно про день та час розгляду
справи , про що  в справі є поштові
докази, тому, суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести
заочне  рішення суду за наявними в
матеріалах справи доказами.

Суд вважає, що за таких обставин
позов  підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст.
224, 225, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст.610-612, 623 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь КП “ Міськводоканал”
заборгованість за користування   послугами водопостачання в сумі 277 грн64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий
збір в сумі 51 гривня на користь
держави.

Стягнути з
ОСОБА_1  судові  витрати в сумі 30 гривень 00 копійок  на користь КП
«Міський  водоканал».

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача.

Заяву про Рішення суду може бути перегляд
заочного рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів  з дня
отримання його копії.

Рішення суду
може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний
суд сторонами по справі.

Заяву про
апеляційне оскарження  може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення . Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                 О.І.ЧИРВА
Справа №2-870/2008
У Х В А Л А

29 квітня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд  Харківської області
в    складі головуючого - судді    Дегтярчук М.О.,  при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши
у  попередньому  судовому засіданні  в залі суду м. Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сметаніна Любов
Павлівна, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 15
квітня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє
утримання, посилаючись на те, що вона являється дочкою відповідача по справі,
який сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. З 01
вересня 2007 року позивачка являється студенткою Харківського національного
медичного університету. . Для підтримання нормальної життєдіяльності та
продовження навчання їй бракує коштів, тому вона потребує допомоги з боку
батька, відповідача, який добровільно відмовляється надавати їй матеріальну
допомогу. Сметанін Л.О. має можливість надавати дочці матеріальну допомогу,
хронічними захворюваннями він не страждає, інших аліментних зобов'язань не має.
Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. В зв'язку з
викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача  аліменти на своє  в розмірі 1/4 частини усіх видів його
доходів, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х
років.

Враховуючи той факт, що безпосередній допит відповідача судом, який
розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця знаходження є
ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, керуючись
ст.132 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Дзержинському міському суду Донецької області провести певні
процесуальні дії:

1.Вручити  ОСОБА_2, 1957 року
народження, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ, АДРЕСА_1,
копію позовної заяви з доданими до неї документами.

2.Допитати ОСОБА_2 у якості відповідача з таких питань:

- чи визнає він пред'явлений позов.

- якщо не визнає, то з яких підстав.

-     чи
згоден щоб справа розглядалась у його
відсутності.

Протокол про вчинення окремих процесуальних дій направити в Лозівський
міськрайонний суд Харківської області, що розташований за адресою: м. Лозова,
Харківської області, вул. Орджонікідзе, б. 9.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК