Справа №2-586/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2008 року
Печерський  районний суд м.
Києва  в складі:

головуючої:                   судді  Супрун
Г.Б.

при
секретарі:               Демченко Т.І.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні  в м. Києві  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення

аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів з відповідача  на утримання  повнолітньої дочки ОСОБА_3 на її навчання .
Мотивує позов тим, що з відповідачем шлюб розірвали 26.10.1995р. Їх дочка
навчається у  Київському обласному
училищу культури і мистецтв з 01.09.2006р. по 30.06.2009р., проживає разом з
позивачкою в гуртожитку, зарплата позивачки є недостатня, і вона потребує
додаткових матеріальних затрат на її навчання, тому звернулась з даним позовом
до суду, просить стягнути 25% з доходів відповідача щомісячно.

Позивачка в  судовому засіданні позов підтримала, уточнивши
вимоги, просила стягнути з відповідача 1/5 частину його доходів, пояснила, що
він взмозі сплачувати таку суму, тим більше він пільговик, а для навчання дочки
необхідно одну тисячу грн. щомісячно, оскільки підручники та проїзд на навчання
коштують дорого.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, погодився сплачувати додаткові аліменти на навчання
дитини в розмірі 200 грн. щомісячно, оскільки він має ще двох неповнолітніх
дітей від другого шлюбу, і його дружина не працює.

Вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_2  є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно зі ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з
цим потребують  матеріальної допомоги ,
батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні
заробітна плата позивачки в середньому складає 1000 грн., що підтверджується
довідкою про зарплату, а ткож дочка проживає з нею в гуртожитку.

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі
Київського обласного училища культури і мистецтв за спеціалізацією «бібліотечна  справа» денної форми навчання з 01.09.2006р
по 30.06.2009р. та отримує степендію в розмірі 133 грн.( а.с.8, 37)

Заробітна плата в середньому
відповідача складає 2000 грн. Враховуючи,
що відповідач має неповнолітніх дітей( що підтверджується свідоцтвами
про їх народження), також погодився сплачувати 200 грн. в місяць на навчання
дочки Тетяни,  також враховуючи, що дочка
отримує ще степендію в розмірі 133 грн., тому 1/5 частина доходу відповідача,як
просить позивачка, що складатиме 400 грн. завелика, а  відповідач взмозі сплачувати  1/9 частину від заробітку, що складатиме 222
грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Оскільки відповідач має пільги як ветеран війни-учасник бойових дій, і  він звільнений  від сплати держмита( що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_1, виданим ГУ МВС України в м.Києві 01.02.2002р.),
тому відповідно до ст.88 ЦПК України держмито в розмірі 51 грн.на користь
держави  слід стягнути з позивачки.

Керуючись. ст.ст.  199 СК України, ст.10,11,60, 212-215 ЦПК
України, - суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Скоморошки Оратовського району Вінницької області,  проживає: АДРЕСА_1,  працює міліціонер-водій Печерського РУ ГУ МВС
України в м.Києві, на користь ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_2
аліменти на утримання  повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/9 частини всіх видів його заробітку,
починаючи з 28.12.2007р. і до закінчення її навчання до 30.06.2009року.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита та користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м.Києва через
Печерський райсуд м.Києва.

Суддя: