Справа №2-46/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 року Новобузький
районний суд Миколаївської о
бласті
в складі: головуючого судді
Бібік М. В.
секретаря Слюсаренко А.І.

з участю позивачки ОСОБА
_1
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в примі
щенні м/суду м. Новий Буг цивіл
ьну справу за позовною заяво
ю ОСОБА_1до ОСОБА_2про с
тягнення аліментів на утрима
ння неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовною заявою доОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання неповнолітньої д
итини , де вказала, що з 1989 року п
еребувала у фактичних шлюбни
х відносинах з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітн
ю дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. Дитина проживає з позив
ачкою. Відповідач добровільн
о відмовляється надавати мат
еріальну (грошову) допомогу н
а утримання дитини, самій мат
еріально тяжко утримувати ди
тину, тому змушена звернутис
я до суду з позовом, в якому пр
осила ухвалити судове рішенн
я про стягнення зОСОБА_2 а
ліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позив
ачкаОСОБА_1 позовні вимог
и підтримала, просила їх задо
вольнити.
Відповідач ОСОБА_2. в суд
ове засідання не з'явився, над
ав суду письмову заяву про мо
жливість слухання справи в й
ого відсутності, позовні вим
оги визнав, не заперечує прот
и їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук
раїни у разі визнання відпов
ідачем позову суд за наявнос
ті для того законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
Сторони з 1989 року перебували
у фактичних шлюбних відноси
нах, від шлюбу мають одну непо
внолітню дитину, що підтверд
жується свідоцтвом про народ
ження дитини серії НОМЕР_1
Відповідно до довідки викон
авчого комітету Новобузької
міської Ради, Миколаївської
області дитина проживає з по
зивачкою.
Відповідно до ст. 180 СК Украї
ни батьки зобов'язані утриму
вати дітей до досягнення ним
и повноліття.
Враховуючи майнове станов
ище відповідача та з врахува
нням вимог ст. 182 СК України, суд
визначає розмір аліментів, я
кі має сплачувати відповідач
на утримання однієї неповно
літньої дитини в розмірі 1/3 ча
стин заробітку (доходу).
На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК Украї
ни з відповідачаОСОБА_2 на
лежить стягнути судовий збір
в дохід держави в сумі 51 грн., т
а відповідно до ст. 81 ЦПК Украї
ни з відповідача також слід с
тягнути витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в сумі 7 грн. 50 коп
.

2
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК Укр
аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про стягнення ал
іментів на утримання неповно
літньої дитини задовольнити
.
Стягнути зОСОБА_2,ІНФО
РМАЦІЯ_2, уродженця м. Новий Б
уг, Миколаївської області, пр
оживаючого поАДРЕСА_1 не п
рацюючого, на користь ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаю
чої по АДРЕСА_2, аліменти н
а утримання дочки ОСОБА_3І
НФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 част
ин заробітку (доходу), але не м
енше ніж 30 відсотків прожитко
вого мінімуму для дитини від
повідного віку. Стягнення пр
овадити щомісячно починаючи
з 13.12.2007 року до досягнення дити
ною повноліття. Аліменти за о
дин місяць в сумі 198 грн. стягну
ти негайно.
Стягнути зОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Держбюджету Новобузьк
ого району код отримувача 22050000
Банк одержувача ГУ ДКУ у Мико
лаївській області МФО банку
826013 р/р 26 витрати по
в'язані з інформаційно - техні
чним забезпеченням в сумі 7 гр
н. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України .