Справа №2-18/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2008 року Васильківськ
ий районний суд Дніпропетров
ської області у складі: судді
Ушакової Н.Є., при секретарі Б
ожко Л.О. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні циві
льну справу за позовною заяв
ою ВАТ „Енергопостачальна ко
мпанія „Дніпрообленерго" в о
собі Васильківського району
електричних мереж до ОСОБА
_1 „Про відшкодування шкоди
" -,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ
„Енергопостачальна компані
я „Дніпрообленерго" в особі В
асильківського району елект
ричних мереж звернувся до су
ду із вимогами до відповідач
а про відшкодування шкоди, за
подіяної порушенням Правил к
ористування електроенергіє
ю для населення посилаючись
на те, що при контрольному ві
двіданні відповідачки 16.10.2002 ро
ку, працівниками структурно
ї одиниці Васильківського РЕ
М за адресою АДРЕСА_1, за м
ісцем проживання ОСОБА_1.,
було виявлено порушення п.п.
42, 48 „Правил користування еле
ктроенергією для населення,
а саме накид на ввід дому, що с
відчить про без облікове кор
истування електричною енерг
ією. Про дане порушення праці
вниками РЕМ було складено ак
т-протокол №0066841 від 16 жовтня 2002 р
оку „Про порушення правил ко
ристування електроенергією
" та визначено кількість невр
ахованої електричної енергі
ї та розраховано розмір шкод
и, заподіяної енергопостача
льній організації, за період
68 днів, яка становить 327 грн. 46 ко
п.
Просив суд стягнути з відпо
відачки на користь ВАТ „Енер
гопостачальна компанія „Дні
прообленерго", в особі Василь
ківського РЕМ - 327 грн. 46 коп. в ра
хунок покриття шкоди, заподі
яної порушенням правил корис
тування електроенергією.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за доручення
м ОСОБА_2. позов підтримав
, посилаючись на обставини ви
кладені в позовній заяві.
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, в судове
засідання не з»явився. Зі зго
ди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Укра
їни.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, пере
віривши матеріали справи, пр
ийшов до наступного.
В відповідності з п. 42 „Прави
л користування електричною е
нергією для населення", відпо
відач зобов'язаний узгоджува
ти з енергопостачальником но
ві підключення та переобладн
ання внутрішньої електропро
водки, забезпечувати збереж
ення приладу обліку пломб на
ньому, а також дотримуватися
Правил користування електро
енергією для населення.
16.10.2002 року представниками Вас
ильківського РЕМ ВАТ „Енерго
постачальна компанія "Дніпро
обленерго", при перевірці дот
римання вимог діючих Правил
користування електричною ен
ергією для населення за

2
місцем проживання відпові
дачки в АДРЕСА_2, встановл
ено шунтування з вводу будин
ку в пробу лічильника, що сві
дчить про без облікове корис
тування електричною енергіє
ю про що складено протокол №006
6841 від 16 жовтня 2002 року від „Про п
орушення правил користуванн
я електроенергією" (а.с. 3).
Відповідно до складеного
акту від 16.10.2002 року, комісією по
розгляду актів про порушенн
я Правил користування електр
оенергією для населення, виз
начено кількість неврахован
ої електричної енергії та ро
зраховано розмір шкоди, запо
діяної енергопостачальній о
рганізації, за період 68 днів,
яка становить 327 грн. 46 коп.(а.с. 4
).
У попередньому судовому за
сіданні відповідачка заявил
а про застосування позовної
давності, що відповідає вимо
гам ч.3 ст. 267 ЦК України 2004 року (а
.с. 19).
Цивільне законодавство Ук
раїни надає можливість подат
и заяву до суду протягом трьо
х років з моменту, коли таке п
орушення сталося. Суд може по
довжити цей період, якщо особ
а, проти якої було вчинено не
справедливість, з поважних п
ричин пропустили строк позов
ної давності.
Згідно ст. 257 ЦК України зага
льний строк позовної давност
і встановлено три роки, який
позивачем вичерпаний.
При таких обставинах суд пр
ийшов до висновку, що позов н
е підлягає задоволенню.
На підставі, ч.3 ст. 267, 257, 526, 543 ЦК
України, ст. ст. ст. ст. 10, 57-60, 88
224, ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ВАТ „Енергопост
ачальній компанії „Дніпрооб
ленерго" в особі Васильківсь
кого району електричних мере
ж в позові до ОСОБА_1 „Про в
ідшкодування шкоди" - за пропу
ском строку позовної давност
і.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до р
оку через суд першої інстанц
ії шляхом подачі в 10-денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.