Справа
№ 2-506/2008 р.
01.09.2008 року         Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:                                                            головуючого судді    Ковальчук О.А.,
секретарі   Базаджи Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок  дорожньої транспортної пригоди у розмірі
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 15.02.2008 року
приблизно о 17-30 годин на неї було скоєно наїзд транспортним засобом, а саме
автомобілем ЗАЗ 110206 державний НОМЕР_1, водій якого з місця пригоди зник, не
надавши ніякої допомоги. Після, виявилося, що винуватець ДТП являється ОСОБА_2.
В результаті ДТП позивачці були нанесені наступні травми - закрита
черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рвані рани 3-4 пальців правої
кістки, лобу з правої сторони, забите місце м'якої тканини правого стегна, пост
травматична гематома середньої третини правого стегна, забите місце легкої
степені правого ока, велика втрата крові. З 15.02.2008 року по 12.03.2008 року
знаходилася на стаціонарному лікуванні більше 21 дня. За думкою спеціаліста
позивачці були причинені легкі тілесні ушкодження. Згідно постанови про відмову
в порушенні кримінальної справи в діях відповідача вбачається порушення вимог
«Правил дорожнього руху України» п.п.2.3.,2.10,12.1.
придбала ліки на суму 2427 гривень. Часто приходилося  їздити в лікарню за ліками. Зять позивачки
возив її на автомобілі, витрати за бензин становить 1189 гривень. За надання
юридичної допомоги при підготовці документів в суд сплачено 300 гривень. Всього
сума матеріальних  збитків становить 3916
гривень. Крім того було причинено і моральну шкоду, яку позивачка оцінює в
одержаних травм. Тепер постійно болить голова, зростає тиск, болить серце. Для
оплати лікування брала великі борги, пенсії не хватало на лікування. Після ДТП
боїться автомобілів, переходити дорогу.
судовому засіданні позивачка, її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали
позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві і просять стягнути з
відповідача заподіяні позивачці матеріальні збитки, які складаються з витрат на
лікуванні у сумі 2427 гривень, витрати на бензин для поїздок до лікарні та
вартість  проїзних  квитків дочки ОСОБА_3 для здійснення догляду
за хворою матір'ю в лікарні у сумі  1189
гривень, надання юридичної допомоги в сумі 300 гривень за підготовку документів
та 3000 гривень оплату за надання юридичної допомоги під час участі в судовому
проходження судово-медичного освідчення у сумі 74 гривень
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. та
його представник  ОСОБА_5 позовні вимоги
визнали частково: відшкодування витрат на лікування в сумі 2427 гривень визнали
в повному обсязі, витрати на бензин та проїзні квитки для поїздок у лікарню
дочки позивача ОСОБА_3 у сумі 1189 гривень не визнали, оскільки  фіскальні чеки на покупку бензину не мають
обґрунтування, а саме прізвище, ім'я по батькові водія, який здійснював
перевезення, скільки кілометрів від місця проживання до лікарні, марку автомобіля,
яким здійснювалося перевезення, висновок експерта про технічний  стан автомобіля, його розхід палива в літрах
на 100 км. Крім того деякі фіскальні чеки на бензин і  проїзні квитки датовані одним днем. Всі
порядкові номери квитків йдуть один за одним, що практично виключає можливість
їх придбання в установленому порядку.
як не підтверджені дані про підвищення тиску медичною довідкою про стан
здоров'я, про порушення сну від страху виходити на вулицю. Згідно акту
медичного дослідування ОСОБА_1 сон і апетит збережені. Про її страх виходити на
дорогу  також не має висновку
компетентного на це лікаря. Враховуючи , що позивачу внаслідок наїзду  були спричинені легкі тілесні ушкодження,
визнають моральну шкоду у розмірі 1000 гривень В стягненні витрат  на оплату юридичної допомоги вважають, що
повинно бути відмовлено, оскільки не має розрахунку, скільки часу було
затрачено за надання юридичної допомоги, не вказана вартість кожного часу
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, їх представників, свідків суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги стосовно відшкодування матеріальної та моральної шкоди  підлягають задоволенню частково за наступними
В судовому
засіданні встановлено, що 15.02.2008 року приблизно 18  години водій автомобіля ЗАЗ -110206 державний
НОМЕР_1 ОСОБА_2., рухаючи по вул. Леніна в с.Охримівка Якимівського району
Запорізької області, не справившись з керуванням автомобіля скоїв наїзд на
стоячу на правому узбіччі по ходу руху автомобіля пішохода ОСОБА_1 В наслідок
цієї  ДТП ОСОБА_1 з тілесними
ушкодженнями була доставлена до Якимівської
ЦРЛ, де знаходилися на стаціонарному
лікуванні з 15.02.2008 року   по   12.03.2008 року . Ці обставини
підтверджуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від  23.02.2008 року стосовно водія ОСОБА_2 та  притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст..122-2 ч.1 КУпАП, поясненнями сторін, що 15.02.2008 року
була ДТП при вище вказаних обставинах, повним визнанням своєї вини відповідачем
в скоєні даної ДТП. Згідно думки спеціаліста від 15.04.2008 року, вихідний № 87
до «Акту судово-медичного освідчення» за № 29 у ОСОБА_1 були ушкодження: струс головного
мозку, садно, синяк та забите місце голови, крововилив в білковій оболонці та
забите місце легкої степені правого оку, синяк та забиті місця правої кисті,
синяк правого стегна, колінного суглобу та голені. Струс головного мозку
кваліфікується як легкі тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров'я. Інші ушкодження кваліфікуються як легкі. Громадянка  ОСОБА_1 страждає хронічним захворюванням
кістково-суглобною системі-деформуючим остеоартрізом колінних суглобів
Деструктивних кісткових змін не виявлено. Сон і апетит збережені.
Кістково-травматичних  змін не виявлено.
Тривалість лікування обумовлено виникненням гострого порушенню мозкового
кровообігу з правосторонньою гемисимптоматикою на фоні захворювань, які є у
ОСОБА_1: ожиріння 3 степені, дисметаболична кардиоміопатія з артеріальною
гипертензією и серцевою недостатністю.
відповідач визнав витрати, пов'язані з лікуванням ОСОБА_1 у сумі 2427 гривень,
суд вважає, що в цій частині вимоги про відшкодуванням матеріальних збитків
підлягаю повному задоволенню, без дослідження
наданих позивачкою  доказів в
частині цих вимог, а саме фіскальних чеків на придбання ліків. В частині
стягнення витрат на бензин  та проїзні
квитки у сумі 1189 гривень повинно бути відмовлено, так як з пояснень
представника позивача ОСОБА_3, свідка ОСОБА_6
вбачається, що ці втрати були понесені не самою позивачкою, а її дочкою.
Крім того не зрозуміло чим викликані були поїздки по 2-3 рази на день до
лікарні збоку ОСОБА_3 Позивачем  не був
наданий суду  медичний висновок в
обґрунтування того, що ОСОБА_1 потребувала сторонній догляд. І як пояснила сама
представник позивача ОСОБА_3 такого висновку
не існує. Крім того позивач не надала розрахунок по витрачанню пального.
Фіскальні чеки на покупку бензину від 22.02.2008 року, 23.02.2008 року,
29.02.2008 року, 08.03.2008 року, 12.03.2008 року, 02.04.2008 року, 29.03.2008
року, 22.02.2008 року, 28.02.2008 року, 06.03.2008 року, 11.03.2008 року,
13.03.2008 року, 17.03.2008 року не мають обґрунтування, а саме прізвище, ім'я
по батькові водія, який здійснював перевезення, скільки кілометрів від місця
проживання до лікарні, марку автомобіля, яким здійснювалося перевезення,
висновок експерта про технічний  стан
автомобіля, його розхід палива в літрах на 100 км. Крім того деякі фіскальні
чеки на бензин і  проїзні квитки датовані
одним днем: фіскальний чек на купівлю бензину від 22.02.2008 року на суму 96
гривень та фіскальний чек від 22.02.2008 року на суму 144 грн, квиток на
автобус від 22.02.2008 року на 5 гривень Квитки на автобус від 12.02.2008 року
та від 10.02.2008 року, коли ОСОБА_1 ще не потрапила в ДТП, фіскальний чек  на покупку бензину від 17.03.2008 року, коли
ОСОБА_1 вже була виписана з лікарні.
Надана позивачем довідка на одержання путівки вказує тільки на те, що
позивач страждає дійсно різними хворобами, але те що ці хвороби пов'язані з
отриманими нею ушкодженнями 15.02.2008 року і знаходяться в причинному зв'язку
ця довідка такі відомості не містить. З наданої представником позивача ОСОБА_3
в судовому засіданні довідки від 09.07.2008 року не можливо встановити коли
позивач знаходилася на лікарняному, так як вона має виправлення в датах
отримання лікування, які ніяким чином не завірені лікарем, який її видав. Крім
того і ця довідка не містить відомості про причинний зв'язок між отриманими
тілесними ушкодженнями та її лікуванням. Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що він
позичив гроші на лікування, поїздки та харчування, але не ОСОБА_1, а родині
ОСОБА_3 та її чоловіку. Враховуючи викладені докази,  ступінь тяжкості  тілесних ушкоджень,  встановлені думкою спеціаліста, а також актом
судово-медичного дослідження,  суд вважає
задовольнити відшкодування моральних збитків у розмірі 3000 гривень
В частині відшкодування
судових витрат, які складаються з оплати за  надання юридичної допомоги у сумі 300 гривень
і 3000 гривень суд вважає, що повинно бути відмовлено.
вимогами ст.. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.
розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом, а
відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, частина 2
статті 84 ЦПК України набирає чинності з моменту набрання чинності відповідним
законом. До цього часу граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу
встановлюється Кабінетом Міністрів України.
до постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про
граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави», якщо
компенсація сплачується іншою стороною, граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу не перевищує мінімальної заробітної плати за годину її роботи.
Ні позивач, ні його представники  не
надали ніяких розрахунків в підтвердження сум гонорару, вказаних в розписках
адвоката ОСОБА_4 від 13.04.2008 року та від 20.04.2008 року.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213,214,215  ЦПК України, ст.ст. 1166,   1167, 1168, 1187 ЦК України,  суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок  дорожньої
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2427 гривень та моральну
шкоду у розмірі 3000 гривень, а також судові витрати за проходження  судово-медичного освідчення у сумі  74 гривень 55 копійок, всього у сумі 5501
гривень 55 копійок В частині стягнення витрат
на правову допомогу у розмірі 3300 гривень відмовити.
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 68 гривень
ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької
області протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької області про апеляційне оскарження, яка може бути  подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Якимівського районного суду   Запорізької області.

Суддя: