Справа №2-730 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Святошинськи
й районний суд м. Києва у склад
і:
головуючого судді - Троян Н.
М. ,
при секретарі - Чірковій М. М
. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБ
А_3 про відшкодування збитк
ів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до су
ду з вищезазначеним позовом
і просили стягнути на корист
ь ОСОБА_1 матеріальну шкод
у в розмірі 1629 грн. 60 коп., витрат
и за проведення експертизи в
розмірі 250 грн., судові витрати
в розмірі 51 грн. 00 коп., та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в розмірі ЗО грн. 00 коп. і на кор
исть ОСОБА_2 моральну шкод
у в розмірі 1700 грн., судовий збі
р в розмірі 17 грн. 00 коп. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи в розмірі 7 грн. 50 ко
п.
В позові послались, 18 червня
2007 року в м. Києві по площі Г. Б
ресту, водій ОСОБА_5 керу
ючи автомобілем марки Чері д
.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткн
ення з автомобілем марки ВАЗ
д.н.з. НОМЕР_3 під керування
м водія ОСОБА_2
Вина водія ОСОБА_3 в скоє
ні правопорушення, яке перед
бачене cm. 124 Кодексу України про
адміністративні правопоруш
ення, була встановлена судом
, згідно постанови Святошинс
ького районного суду м. Києва
від 12 липня 2007 року, внаслідок я
кого був пошкоджений автомоб
іль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3,
який належить ОСОБА_1
Відповідно до експертного
висновку № 01А/07 від 16.07.2007року авт
о товарознавчого дослідженн
я, по визначенню матеріально
го збитку, нанесеного власни
ку ДТЗ матеріальний збиток з
аподіяний автомобілю марки В
АЗ д.н.з. НОМЕР_3 складає 1629 г
рн. 60 коп.
Просили позов задовольнит
и, стягнути з відповідача О
СОБА_3 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі
1629 грн. 60 коп., витрати за провед
ення експертизи в розмірі 250 г
рн., судові витрати в розмірі 5
1 грн. 00 коп., та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в розмірі
ЗО грн. 00 коп. і на користь

ОСОБА_2 моральну шкоду в ро
змірі 1700 грн., судовий збір в ро
змірі 17 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду цивільної с
прави в розмірі 7 грн. 50 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивач ОСОБА_1 змі
нив та підтримав позовні вим
оги, посилаючись на обставин
и викладені в матеріалах спр
ави, та просив стягнути на кор
исть ОСОБА_1 матеріальну ш
коду в розмірі 1629 грн. 60 коп., суд
ові витрати в розмірі 51 грн. 00 к
оп., та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в розмірі 30 грн. 00 к
оп. і на користь ОСОБА_2 мор
альну шкоду в розмірі 1700 грн., і
витрати за проведення експе
ртизи в розмірі 250 грн. оскільк
и він сплатив ці кошти, судови
й збір в розмірі 17 грн. 00 коп. та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду ци
вільної справи в розмірі 7 грн
. 50 коп.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнав
частково, не заперечував про
ти задоволення позовних вимо
г в частині відшкодування ма
теріальної шкоди та судових
витрат. Проти задоволення по
зову в частині моральної шко
ди просив відмовити.
Суд, вислухавши сторони, дос
лідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підля
гає частковому задоволенню,
виходячи з наступних обстави
н справи.
В судовому засіданні встан
овлено, що 18 червня 2007року в м. Ки
єві по площі Г. Бресту, вод
ій ОСОБА_5 керуючи автомоб
ілем марки Чері д.н.з. НОМЕР_1
здійснив зіткнення з автом
обілем марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР
_3 під керуванням водія ОС
ОБА_2
Відповідно до постанови Св
ятошинського районного суду
м. Києва, від 12 липня 2007 року вин
ним у дорожньо-транспортній
пригоді, яка мала місце 18.06.2007 ро
ку було визнано водія автомо
біля марки Чері д.н.з. НОМЕР_1
- ОСОБА_3. (а.с. 9).
Автомобіль марки ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_3 належить ОСОБА_1
, згідно свідоцтва про реєстр
ацію транспортного засобу (а
.с. 22).
Згідно квитанції про сплат
у авто товарознавчого дослід
ження, позивач ОСОБА_2. спл
атив 250грн.
Відповідно до cm. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підв
ищеної небезпеки, відшкодову
ється особою, яка на відповід
ній правовій підставі володі
є транспортним засобом, меха
нізмом, іншим об'єктом, викори
стання, зберігання або утрим
ання якого створює підвищену
небезпеку.
Що стосується моральної шк
оди яку просить стягнути поз
ивач ОСОБА_2, яка полягає у
душевних стражданнях, стрес
у отриманого під час ДТП, то су
д приймає пояснення представ
ника позивача про те, що позив
ач у зв'язку з заподіяною шкод
ою відповідачем у вигляді те
хнічних пошкоджень автомобі
лю марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3, н
е мав можливості користувати
сь власністю та розпоряджати
сь ним. З

урахування моральних стра
ждань заподіяних позивачу у
зв'язку з пошкодженням автом
обіля останньому, суд вважає
за можливе стягнути моральн
у шкоду в розмірі 200 гривень. В р
ешті заявлених вимог по відш
кодуванню моральної шкоди не
обхідно відмовити.
Таким чином, суд аналізуючи
матеріали цивільної справи
у їх сукупності та співставл
енні, та даючи їм юридичну оці
нку, приходить до висновку пр
о необхідність задоволення п
озовних вимог частково, оскі
льки відповідачем було запод
іяно збитки, які відповідач з
обов'язаний відшкодувати О
СОБА_1, матеріальну шкоду в р
озмірі 1629 грн. 60 коп., судові витр
ати 81 грн. 00 коп., а всього 1710 грн. 60
коп., і ОСОБА_2, у відшкодува
ння моральної шкоди 200 грн., вит
рати пов'язані з проведенням
експертизи 250 грн. та судові ви
трати в розмірі 47 грн., а всього
стягнути 497 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 212-216 ЦПК
України, ст. ст. 1167, 1187, 1188 ЦК Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 задовольнити повні
стю, а позовні вимоги позивач
а ОСОБА_2 частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Арм
янск АР Крим, зареєстровани
й в АДРЕСА_1, на користь О
СОБА_1, проживаючого за адре
сою: АДРЕСА_2, матеріальну
шкоду в розмірі 1629 грн. 60 коп., су
дові витрати 81 грн. 00 коп., а всьо
го 1710 грн. 60 коп., і на користь О
СОБА_2, проживаючого за адре
сою: АДРЕСА_3 у відшкодува
ння моральної шкоди 200 грн., вит
рати пов'язані з проведенням
експертизи 250 грн. та судові ви
трати в розмірі 47 грн., а всього
стягнути 497 грн.
В задоволенні інших заявл
ених вимог відмовити.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана протягом 10 днів з дня
прийняття рішення суду.
Апеляційна скарга може бут
и подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про оскарження
рішення суду.