Справа № 2-489 2008 р.
21 січня 2008 року Мелітопольсь
кий міськрайонний суд Запорі
головуючого - судді Полєвої
при секретарі - Головацької
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ме
літополі справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСО
БА_3 про визнання особи тако
ю, що втратила право користув
Позивачі звернулися до суд
у з позовом до відповідача пр
о визнання особи такою, що втр
атила право користування жит
лом вказуючи, що їм належить н
а праві приватної власності
2/3 часток квартири № 80 в будинку
АДРЕСА_1 Запорізької обла
сті. Позивачці ОСОБА_1. на п
ідставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 04.05.2
007 року належить 1/3 частки зазна
ченої квартири на підставі п
У вищезазначеній квартирі
крім них зареєстрований, але
не проживає з 2000 року відповід
ач - ОСОБА_3. ., який є родичем
позивачки ОСОБА_1. Він виб
ув до іншого постійного місц
я проживання. Усе майно належ
не йому він забрав, однак у доб
ровільному порядку виписати
ся з квартири не бажає, тому во
ни змушені звернутися з позо
вом до суду.
Просять визнати ОСОБА_3
. , таким який втратив право ко
ристування житловим приміще
нням в квартирі № 80 житлового
будинку АДРЕСА_1 Запорізь
В судовому засіданні пози
вачі підтримали свій позов п
росять задовольнити його.
Відповідач ОСОБА_3. в су
дове засідання не з'явився, пр
о день слухання справи повід
омлявся належним чином.
Згідно ст. 169 п 4 ЦПК України як
що суд не має відомостей про п
ричину неявки відповідача, п
овідомленого належним чином
, або причину неявки буде визн
ано неповажними, суд вирішує
справу у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, заслухав пояснення пози
вачів, вважає, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
Згідно ст. 71 Житлового Кодек
су України при тимчасовій ві
дсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігаєть
ся жиле приміщення протягом
Свідки ОСОБА_4. і ОСОБА
_5 . в судовому засіданні пояс
нили, що знають позивачів з 1998 р
оку, так як вони мешкають по су
сідству з ними . ОСОБА_3. є с
ином позивачки ОСОБА_1.. Ві
н відбув із квартири у 2000 році і
до наступного часу не з'являв
Як видно із довідки керуюч
ої по дому від 23.10.2007 року відпов
ідач прописаний в житловому
будинку № 5 квартиру АДРЕСА
_1 Запорізької області, одна
к не мешкає по вищевказаній а
дресі з грудня 2000 року.
Таким чином, враховуючи вищ
евикладене суд вважає, що поз
ов обґрунтований , законний т
а підлягає задоволенню.
На основі викладеного , керу
ючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 10, 11,
169 п 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання ос
оби такою, що втратила право к
ористування жилим приміщенн
Визнати ОСОБА_3 , який на
родився ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у м. Мелітополі Запорізької о
бласті , таким, що втратив прав
о на користування житловим п
риміщенням у квартирі № 80 житл
овому будинку АДРЕСА_1 Зап
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на на протязі десяти днів з дн
я проголошення рішення, апел
яційна скарга на рішення суд
у подається на протязі двадц
яти днів після подачі заяви п
ро апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог