справа №2-290/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 року
Оболонський райо
нний суд м. Києвавскладі:
головуючого судді
Тітова М.Ю
.
при секретарі
Ліщенко Я
.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві цивільну справу за позов
ом
Відкритого акціонерного т
овариства «Укртелеком» до
ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за послуги зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стя
гнути з відповідача суму заб
оргованості за послуги зв'яз
ку в розмірі 993, 74 грн., обґрунто
вуючи свої вимоги тим, що в пе
ріод часу з грудня місяця 2006 ро
ку по квітень місяць 2007 року з т
елефонного номера відповіда
ча відбулися місцеві, міжміс
ькі та міжнародні телефонні
переговори на загальну суму
993, 74 грн. 28.04.07 договірні відносин
и з відповідачем були припин
ені.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив суд його задоволь
нити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи належним
чином повідомлений.
Враховуючи наявність в спр
аві достатніх матеріалів про
права та обов'язки сторін, су
д ухвалив заочний розгляд сп
рави.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Так, 24.11.05 між позивачем та від
повідачем укладено договір п
ро надання телекомунікаційн
их послуг (далі - Договір) теле
фонний номер НОМЕР_1, вста
новленого за адресою: АДРЕС
А_1.
Згідно п. 3.2.8 Договору спожив
ач зобов'язується своєчасно
вносити плату за користуванн
я телефоном, міжміські і міжн
ародні телефонні розмови, по
дані в кредит телеграми та ін
ші послуги, надані по телефон
у.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів цив
ільного законодавства, а за в
ідсутності таких вимог - відп
овідно до звичаїв ділового о
бороту або інших вимог, що зв
ичайно ставляться.
Згідно ст. 33 Закону України
«Про телекомунікації» та п.п
. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та от
римання телекомунікаційних
послуг, які затверджені пост
ановою Кабінетом Міністрів У
країни від 09.08.05 №720, абонент зобо
в'язаний своєчасно вносити п
лату за користування телефон
ом, міжміські та міжнародні т
елефонні розмови та інші пос
луги надані в кредит по телеф
ону.
В період часу з грудня місяц
я 2006 року по квітень місяць 2007 ро
ку з телефонного номера відп
овідача відбулися місцеві, м
іжміські та міжнародні телеф
онні переговори на загальну
суму 993, 74 грн., що підтверджуєть
ся роздруківками та довідкою
ВАТ «Укртелеком» від 14.06.07 №18-1764 (а
.с. 5, 17-33).
28.04.07 договірні відносини з в
ідповідачем були припинені,
телефон скасовано.
Враховуючи, що відповідач
зобов'язання за договором на
лежним чином не виконав, дого
вір між сторонами на час утво
рення заборгованості діяв, с
уд вважає позов обґрунтовани
м та доведеним у судовому зас
іданні, а тому з відповідача
підлягає стягненню на корист
ь позивача 993, 74 грн.
Крім того, відповідно до ст
. 88 ЦПК України, суд вважає за н
еобхідне стягнути з відповід
ачки на користь позивача суд
ові витрати у розмірі 81 грн. з н
их: 51 грн. судовий збір та ЗО грн
. витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи.

2
На підставі викладеного, к
еруючись п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил н
адання та отримання телекому
нікаційних послуг, які затве
рджені постановою Кабінетом
Міністрів України від 09.08.05 №720,
ст. 33 Закону України «Про теле
комунікації», ст. 526 ЦК Україн
и, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК У
країни, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Укрте
леком» до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості за посл
уги зв'язку, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства «Укртелеком» (п
/р 8729 в Київській регіональн
ій дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗК
ПО 01189910) борг у сумі 993 (дев'ятсот д
ев'яносто три) грн. 74 коп. та 81 (ві
сімдесят одну) грн. судових ви
трат.
Рішення може бути переглян
уте судом за заявою відповід
ача поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рі
шення, а також рішення може б
ути оскаржено до Апеляційног
о суду м. Києва шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення до Оболонського районно
го суду м. Києва протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення та подання апеляційно
ї скарги протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після ро
згляду справи апеляційним су
дом.