Справа №2-1111/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                                                      м. Запоріжжя

Комунарський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                            Тютюник М.С.,

при
секретарі:                                                                                                    Поляковій К.О.,

за
участю представника позивача Волошиній Є.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги у сумі 4393 грн. 81 коп„ та квартирній платі у сумі 1242 грн. 23 коп.,
загалом на суму 5636 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 4393 грн. 81 коп,, та
квартирній платі у сумі
1242 грн. 23 коп., загалом на суму 5636 грн. 04 коп.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача підтримала позов у повному обсязі, пояснюючи, що відповідачі
мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі
КП «ВРЕЖО № 5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату
(витрати по технічному обслуговуванню
будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною
сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідача утворилась
заборгованість: за період 01.01.1999 року по 01.01.2008 року за квартирну плату 1242 грн. 23 коп., за комунальні послуги
4393 грн. 81 коп., а всього 5636 грн. 04
коп.

Представник позивача просить
стягнути з відповідачів на користь КП «ВРЕЖО № 5» заборгованість за квартирну плату в
рззмірі 1242 грн. 23 коп., за комунальні послуги 4393 грн. 81 коп., а всього 5636 грн. 04 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО
грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачі до попереднього судового засідання не
з'явились, але надали заяви про визнання
позову у повному обсязі, а також прохали про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим розглядати справу за відсутності відповідачів, а також постановити
рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює судове рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній
власності, відповідачі у зазначеній квартирі
проживають до теперішнього часу, однак не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою
комунальних послуг та квартирній платі. У зв'язку з чим станом на 26.03.2008р. ОСОБА_1., ОСОБА_2.
мають заборгованість у загальній сумі 5636
грн.04 коп.

Судом встановлено, що згідно довідки
ЖЕД № 53 від 01.01.2008 (а.с.З) року у мешканців квартири АДРЕСА_1 є заборгованість: по

квартирній платі у розмірі 1242 грн. 23 коп., за
комунальні послуги у розмірі 4393 грн. 81 коп. По вищезазначеній адресі
зареєстрован та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 53 від 01.01.2008 року
(а.с.4). Згідно особового рахунку № 8189 (а.с.5) -квартиронаймачем по вище зазначеній
адресі є ОСОБА_1. Заборгованість у відповідача по квартирній платі становить
1242 грн. 23 коп., по комунальним послугам 4393 грн. 81 коп., що також
підтверджуються розрахунком (а.с.6-11).

Крім того, згідно договору від
10.02.2007 року про надання послуг з утримання будинку, споруд та придомової
території, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с.6), відповідачі по
справі забов'язувались сплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені
строки.

На підставі ст.526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 7 Правил користування
приміщеннями жилитлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.64 ЖК України - члени
сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарне з наймачем майнову
відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 67, ст.68 ЖК
України - мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату
(витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та
плату за комунальні послуги.

Оскільки основним квартиронаймачем є
ОСОБА_1., а ОСОБА_2. її донькою, тоб-то є членом сім'ї квартиронаймача та
проживає у спірній квартирі, то також повинна нести витрати за квартиру та по комунальним
послугам.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 541 ЦК України,
у відповідачів виникло солідарне зобов'язання
по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та комунальним послугам.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. З
ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
законом.

Оцінивши докази у сукупності, суд
вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України
- судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку,

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.88, 130, 174, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні
послуги", п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 4393 грн. 81
коп., та квартирній платі у сумі 1242 грн. 23 коп., загалом на суму 5636 грн. 04 коп. - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» р/р № 0004
в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованність за
комунальні послуги у сумі 4393 грн. 81 коп., та квартирній платі у сумі 1242 грн. 23 коп.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку
ч, 4 ст. 295 ЦПК Украй

Головуючий у справі суддя:                                   М.С. Тютюник