Справа № 2- 678 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року
Василівський районний суд
Запорізької області
у складі: головую
чого судді Сидорен
ко Ю.В.
при секретарі:
Осінцев
ій Л.А.
за участю: представника
позивача Яковішин
ої Л.В.,
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом В
ідкритого акціонерного това
риства «Запоріжжяобленерго
» в особі Виробничого структ
урного підрозділу Василівсь
кого району електричних мере
ж до ОСОБА_1 про стягненн
я основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар
иство «Запоріжжяобленерго»
в особі Виробничого структу
рного підрозділу Василівськ
ого району електричних мереж
звернулось до Василівського
районного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_
1 про стягнення боргу в сумі
481 грн. 75 коп. В обґрунтування по
зовних вимог посилаються на
те, що ОСОБА_1. є споживаче
м електричної енергії, що пос
тачається їй виробничим стру
ктурним підрозділом ВАТ „Зап
оріжжяобленерго" Василівськ
им районом електричних мереж
. Відповідачка порушила Прав
ила користування електроене
ргією для населення, відпові
дно до яких вона зобов'язана п
роводити своєчасну щомісячн
у оплату за спожиту електрое
нергію. За період з 04.01.2007 року по
04.10.2007 року заборгованість за сп
ожиту електроенергію склала
481, 75 грн., яка у добровільному п
орядку відповідачкою не пога
шається, тому вони вимушені з
вернутися до суду з позовом,
в якому просять стягнути з ві
дповідача суму основного бор
гу, який виник за період з 04.01.2007
року по 04.10.2007 року, в розмірі 481, 75 г
рн., а також суму сплаченого д
ержавного мита в розмірі 51, 00 гр
н. та витрати з інформаційно-т
ехнічного забезпечення розг
ляду справи в розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні предс
тавник ВАТ «Запоріжжяоблене
рго» Яковішина Л.В. підтримал
а позовні вимоги, наполягає н
а їх задоволенні при поперед
ньому розгляді справи, та суд
у пояснила, що з 04.01.207 р. по 04.10.2007 р. в
ідповідач не оплачував спожи
ту електроенергію, яка поста
чається йому виробничим стру
ктурним підрозділом ВАТ «Зап
оріжжяобленерго», Василівс
ьким РЕМ, в результаті чого у
творилась заборгованість в р
озмірі 481 грн. 75 коп., яку в добро
вільному порядку відповідач
не сплачує, просить позов за
довольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відпо
відачка ОСОБА_1. позовні в
имоги визнала повністю та су
ду пояснила, що оплату за спо
житу електроенергію вона не
проводила у зв'язку з відсутн
істю коштів та тяжким матері
альним становищем. Зобов'яза
лась утворену заборгованіст
ь сплатити в найближчий час.
Не заперечує проти розгляду
справи у попередньому судово
му засіданні.
Вислухавши пояснення стор
ін, всебічно та повно з'ясува
вши обставини справи, об'єкти
вно оцінивши в сукупності до
кази, які мають значення для
розгляду справи, давши їм оці
нку у сукупності з оголошени
ми та дослідженими матеріала
ми справи, суд вважає, що позо
вні вимоги підлягають задово
ленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1. проживає в АДРЕСА_1
та є споживачем електричної
енергії, яка постачається їй
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі ВСП Василівського РЕМ.
ОСОБА_1. порушила п.42 «
Правил користування елект
ричною енергією для

2
населення», відповідно до
яких споживач зобов'язаний п
роводити своєчасну щомісячн
у оплату за спожиту електрое
нергію. У період часу з 04.01.2007 р. по
04.10.2007 р. заборгованість за спож
иту електроенергію по вказан
ому домоволодінню склала 481, 75 г
рн., що підтверджується довід
кою, виданою ВАТ «Запоріжжяо
бленерго» в особі Виробничог
о структурного підрозділу Ва
силівського району електрич
них мереж. На адресу ОСОБА_1
. направлялась квитанція про
оплату спожитої електроенер
гії на зазначену суму боргу. Д
о теперішнього часу даний ра
хунок не оплачено.
Відповідно до наданої пози
вачем суду довідки заборгова
ність відповідача ОСОБА_1
. по оплаті послуг з електроп
остачання становить 481, 75 грн., я
ка підлягає стягненню з відп
овідача на користь позивача
в судовому порядку, оскільки
відповідач вказану заборгов
аність у добровільному поряд
ку не погашає.
На підставі викладеного, с
уд приходить до висновку, що
позовні вимоги законні, обґр
унтовані та підлягають задов
оленню.
Крім того, відповідно до ви
мог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути
з відповідача витрати по спл
аті судового збору в розмірі
51, 00 грн. та витрати з інформаці
йно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30, 00
грн., які понесені позивачем
та документально ним підтвер
джені.
Керуючись п.42 «Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення» затверджени
х Постановою Кабінету Мініст
рів України від 26.07.1999 року №1357, с
т. 608, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88,
130, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства «Запоріжжяо
бленерго» в особі Виробничог
о структурного підрозділу Ва
силівського району електрич
них мереж до ОСОБА_1 - задо
вольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Запоріжжяобленерг
о» в особі Виробничого струк
турного підрозділу Василівс
ького району електричних мер
еж (м. Василівка вул. Гоголя 1-А
, поточний рахунок з спеціаль
ним режимом використання № 26 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадн
ий банк України», МФО-313957, код Є
ДПРПОУ 00130926) суму завданих забо
ргованості в розмірі - 481 (чотир
иста вісімдесят одна) гривню
75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Запоріжжяобленерг
о» в особі Виробничого струк
турного підрозділу Василівс
ького району електричних мер
еж (м. Василівка вул. Гоголя 1-А
, поточний рахунок № 260094186 у ЗОД «
Райффайзен Банк Аваль» МФО 3138
27, ) витрати по сп
латі судового збору у розмір
і 51, 00 (п'ятдесят одна) грн. та вит
рати з інформаційно-технічно
го забезпечення розгляду спр
ави в розмірі 30, 00 (тридцять) грн
., а всього - 81, 00 (вісімдесят одна
) гривня.
Рішення може бути оскаржен
о протягом 10 днів з дня його пр
оголошення шляхом подачі зая
ви. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
справи апеляційним судом.