МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 - 2735
20 травня 2008 року                 Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі: головуючого судді -                                                                        Земляній
секретарі -                                                                      Копистко
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,  суд
Відповідач ОСОБА_2 не
заперечує проти розірвання шлюбу й стягнення аліментів у розмірі   25 % всіх видів заробітку.
Позивачка ОСОБА_1. просить
розірвати шлюб із відповідачем, тому що
сімейне життя не склалося, через те що кожен живе своїм життям, через різні
погляди на виховання дитини та ведення загального господарства, сімейні
відносини носять формальний характер, подружжя втратило між собою почуття
поваги, кохання одного до одного, Спір про розподіл майна, придбаного під час
шлюбу, мають вирішувати в добровільному порядку. З питань виховання
неповнолітньої дитини, від спільного життя також на мають спору. Пів
року сторони мешкають окремо. Спільного господарства не ведуть. Дитина
проживає з позивачкою.  Крім того
позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 25 % від всіх видів заробітку із
відповідача, так як відповідач систематично не надає матеріальної допомоги на
Відповідач повністю визнав позов, тобто всі обставини, які
відповідно до юридичного складу, пердбаченого статтею 112 СК України, є
необхідними для задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнані позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч.  4 ЦПК України.
Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Тому, вивчивши обставини, якими позивач обґрунтовує
вимоги, а також обставини, яки визнав відповідач, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.
У чинність ст. 109 п.3 Сімейного Кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини й чоловіка й що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їх особисті й майнові права, а також права їх дітей.
У чинність  ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них і інтересам їх дітей.
Судом установлено, що в
юридичний шлюб сторони вступили 15 грудня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про  шлюб (арк.спр.6). Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
Як свідчить з пояснень
сторін,  однією родиною чоловік і жінка
не живуть з грудня 2007 року, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету
не мають, мешкають окремо один від одного.
Чоловік і жінка втратили
один до одного не тільки почуття любові, але й почуття поваги,  примирення не можливо.
Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і фактичним обставинам  справи. Після розірвання шлюбу, права сторін не будуть
Відповідно до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства”  кожна дитина має право на рівень життя ,
достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного,
духовного,  та соціального розвитку.
відповідальність для створення умов, необхідних для всебічного розвитку  дитини, відповідно до законів України.
Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (арк.спр.7). Ті
обставини, що син ОСОБА_3. мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1за адресою:
АДРЕСА_1  та знаходиться на її утриманні
підтверджені в судовому засідані відповідачем.
На підставі ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Таким чином, судом
встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3. мешкає з матір'ю ОСОБА_1
Суд вважає, що вимоги
позивачки про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, з відповідача
в доход держави підлягає стягненню судовий сбір в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,10,60,234 ЦПК України, ст.ст.109, 110,180 Сімейного Кодексу України,
суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2000 року Гурзуфською селищною радою м.Ялта
Автономної Республіки Крим, актова запис НОМЕР_1 міжОСОБА_2
таОСОБА_1  - розірвати.
Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, уроженця м.Воронеж,
Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманя сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі розмірі &frac14; (однієї четвертої) всіх
видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків від
прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи
з 23 квітня 2008 року і до повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51(п'ятьдесят одну) гривну   та витрати на інформаційно-технічне
забезпеченя у сумі 30 (тридцять) гривень на користь держави.
Суму, в дохід держави при видачі свідоцтва про розірванні шлюбу встановити в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути її зОСОБА_2.
ОСОБА_1 звільнити від сплати суми в дохід держави.
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі  десяти днів із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській міський суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Ялтинський міський суд апеляційної скарги , згідно зі ст.294,296 ЦПК України.
Суддя
Ялтинського міського суду