Справа № 2-104/2008 року
У Х В А Л А

закриття
провадження у зв»язку з відмовою

позивача
від позовних вимог

02 квітня 2008 року                                       місто
Лозова

Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.,
за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті  Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про
стягнення аліментів”  та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третьої особи ОСОБА_3 «про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання»  -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2007 року, позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів дитини.

У попередньому судовому засіданні, ОСОБА_2, подав
зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання. Даний зустрічний позов було об»єднано в одне провадження з
основним позовом. За клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4,
ухвалою суду, до участі у справі, було залучено в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

У судових
дебатах, 02 квітня 2008 року, відповідач - позивач ОСОБА_2 заявив про відмову
від своїх позовних вимог в частині стягнення з позивача - відповідача ОСОБА_1
аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись
не те, що свій зустрічний позов він подав тільки у зв»язку з тим, що ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовом до нього про стягнення аліментів на сина, який
продовжує навчання, хоча, могла, перед тим, як подати до суду з даний
позов,  звернутися до нього особисто, для
вирішення питання про надання матеріальної допомоги на утримання їх сина -
третьої особи по справі ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_2 вказав, що від утримання
сина, ОСОБА_3, він ні коли не відмовлявся.

Відповідно до Ухвали суду від 02 квітня 2008 року, судове
слідство було поновлено.

У відповідності до
вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд попереджає, відповідача -
позивача ОСОБА_2 про наслідки відмови від позову, а саме, оскільки провадження
у справі закривається, то він не зможе повторно звернутись до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі оскільки відповідач - позивач ОСОБА_2 відмовився
від свого зустрічного позову і його
відмова прийнята судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови
відповідача - позивача ОСОБА_2 від його зустрічного позову в частині
стягнення  аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Керуючись ст.ст. 31, 174, ст.206, 208-209, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення
аліментів”  та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третьої особи ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, що продовжує навчання»
- прийняти відмову ОСОБА_2  від
його зустрічного позову до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 « про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання».

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про
стягнення аліментів”  та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третьої особи ОСОБА_3 «про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання» -  закрити провадження в частині  розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_3 « про стягнення аліментів на повнолітнього сина який
продовжує навчання» в зв»язку з відмовою ОСОБА_2 від зустрічного позову.

По цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3 “про стягнення аліментів” - продовжити розгляд справи по
суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд