У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Романюка
Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до Колективного
підприємства “Васильківська шкіряна фабрика” (далі - КП “Васильківська шкіряна
фабрика”) про визнання дій керівництва КП “Васильківська шкіряна фабрика” по
проведенню загальних зборів 4 березня 2002 року та передачі колективного майна
у власність Товариства з обмеженою відповідальністю “Слава” (далі - ТОВ
“Слава”) неправомірними, про визнання рішення загальних зборів колективу
Колективного підприємства “Васильківська шкіряна фабрика” від 4 березня 2002
року про додаткову передачу до Статутного фонду ТОВ “Слава” основних фондів, що
належать КП “Васильківська шкіряна фабрика”, незаконним, за касаційною скаргою
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших на ухвалу апеляційного суду
Київської області  від 24 листопада 2006
року,

в с т а
н о в и л а :

Ухвалою
Васильківського міськрайонного суду від 11 травня 2006 року головному
державному виконавцю Державної виконавчої служби у м. Василькові та
Васильківському районі Київської області роз'яснено резолютивну частину рішення
цього ж суду від 19 грудня 2005 року.

Ухвалою
апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2006 року увалу
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2006 року
скасовано.

В
касаційній скарзі скаржники просять скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на її необґрунтованість та порушення судом норм
процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, з'ясувавши обставини, необхідні для
ухвалення судового рішення, та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає до задоволення.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду апеляційної інстанції в
присутності ОСОБА_4 та представника позивачів ОСОБА_5. 3 листопада 2006 року КП “Васильківська шкіряна
фабрика” поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали суду
першої інстанції, його апеляційну скаргу прийнято до розгляду та справу
призначено до розгляду на 29 грудня 2006 року о 10 годині 15 хвилин.

Постановляючи
оскаржувану ухвалу 24 листопада 2006 року у відсутності позивачів, суд
апеляційної інстанції вважав, що позивачі, які не з'явився у судове засідання,
про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Однак
у матеріалах справи відомості про повідомлення позивачів про розгляд справи 24
листопада 2006 року відсутні. Всупереч вимогам ч. 1 ст. 305 ЦПК України
апеляційний суд розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які
беруть участь у справі і щодо яких немає відомостей про вручення їм судових
повісток, не відклав.

Отже,
апеляційним судом справу розглянуто за відсутності позивачів, належним чином не
повідомлених про час і місце судового засідання, що відповідно                                    до п. 3 ч.
1 ст. 338 ЦПК України є підставою для обов'язкового скасування судового рішення
з передачею справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись
ч. 4 ст. 332 ч. 4, п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну
скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області
від 24 листопада 2006 року скасувати і передати справу на
новий апеляційний розгляд.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

М.П. Пшонка