Справа № 2-434/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2008р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської
області у складі:
головуючого судді Мельник
а О.О.
при секретарі Калашнікові
й Т.О.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду справу за поз
овом ОСОБА_1 до Кіровської
сільської Ради Бориспільськ
ого району Київської області
, треті особи без самостійних
вимог-ОСОБА_2 ОСОБА_3, п
ро визначення додаткового ст
року для подання заяви про пр
ийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з зазначеним позовом, і в суд
овому засіданні підтримала п
исьмовий текст позовної заяв
и про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мер її чоловік -ОСОБА_4 Піс
ля його смерті відкрилася сп
адщина у вигляді земельної д
ілянки площею 0, 2502 га для будів
ництва та обслуговування жил
ого будинку та земельної діл
янки площею 0, 1398 га для ведення
особистого селянського госп
одарства, що розташовані в
АДРЕСА_1 та належали померл
ому на праві приватної власн
ості. Вона та їх спільні із пом
ерлим діти-треті особи по спр
аві, є спадкоємцями 1-ї черги з
а законом вищезазначеного сп
адкового майна.
У встановлений законодавс
твом строк ні вона, ні треті ос
оби, із заявою про прийняття с
падщини до нотаріальної конт
ори не зверталися, оскільки ї
м не було відомо, що померлий є
власником двох земельних ді
лянок, поки вони не знайшли у к
вартирі, де проживав спадкод
авець правовстановлювальні
документи на землю, видані на
його ім"я. Треті особи по спра
ві не заперечують проти прий
няття спадщини лише нею. Тому
вважає, що пропуск встановле
ного законодавством строку п
рийняття спадщини виник з по
важних причин, просить визна
чити для неї, додатковий стро
к, достатній для подання заяв
и про прийняття спадщини.
Представник відповідача в
судове засідання не з"явився
, про час та місце розгляду спр
ави повідомлений належним чи
ном, в своїй письмовій заяві п
росить справу розглянути по
суті на попередньому судовом
у засіданні, не заперечує про
ти визначення такого строку
позивачці, просить справу сл
ухати у його відсутність.
Третя особа-ОСОБА_2 в суд
овому засіданні проти визнач
ення позивачці додаткового с
троку для прийняття спадщини
не заперечує.
Третя особа-ОСОБА_3 в суд
ове засідання не з"явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином
, в своїй письмовій заяві прос
ить справу слухати по суті на
попередньому судовому засід
анні у його відсутність.
Суд, заслухавши учасників с
удового розгляду, дослідивши
та оцінивши, в сукупності док
ази по справі, прийшов до висн
овку, що позовна заява обгрун
тована і підлягає задоволенн
ю.
Як встановлено, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 помер чоловік позивачк
и - ОСОБА_4 Після його смерт
і відкрилася спадщина у вигл
яді земельної ділянки площею
0, 2502 га для будівництва та обсл
уговування жилого будинку та
земельної ділянки площею 0, 1398
га для ведення особистого се
лянського господарства, що р
озташовані в АДРЕСА_1 та н
алежали померлому на праві п
риватної власності. Позивачк
а та треті особи по справі є сп
адкоємцями 1-ї черги за законо
м вищезазначеного спадковог
о майна. Останні не заперечую
ть проти прийняття спадщини
тільки позивачкою.
Внаслідок необізнаності п
озивачки з наявністю спадков
ого майна, остання, у встановл
ений законодавством, 6-ти міся
чний термін та після його спл
иву, не мала змоги

вчасно звернутися до нота
ріуса з приводу оформлення с
падщини, тим самим пропустив
ши строк звернення до нотарі
уса.
Відповідно до ст.1272 ЦК Укра
їни, суд може визначити за поз
овом спадкоємця, який пропус
тив строк для прийняття спад
щини з поважної причини, дода
тковий строк, достатній для п
одання ним заяви про прийнят
тя спадщини
Тому, враховуючи, що позивач
ка з поважної причини пропус
тила строк для прийняття спа
дщини, суд вважає за можливе в
изначити їй, додатковий стро
к для подання заяви про прийн
яття спадщини у 3 місяці, що є д
остатнім.
Керуючись ст.1272 ЦК України, с
т.ст. 57, 62, п.4 ст.130, п.4 ст.174, 212-215 ЦПК Укра
їни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, додатковий строк
для подання до нотаріальної
контори, заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась піс
ля смерті ОСОБА_4, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лебеди
н Бориспільського району Киї
вської області, терміном у 3 мі
сяці з дня набрання рішенням
чинності.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційний суд Київсько
ї області через Бориспільськ
ий міськрайсуд, на протязі 10 д
нів, шляхом подачи заяви про а
пеляційне оскарження, з пода
льшим поданням, на протязі 20 д
нів, з дня подачи заяви, апеляц
ійної скарги.