печерський районний суд  міста києва
№2-551-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року     Печерський
районний суд м. Києва у складі головуючого судді                     Мельника А.В.

при секретарі                              Пшегарницькій
І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” до ОСОБА_1,
політичної партії „Народний Союз Наша Україна” про захист ділової репутації,
спростування недостовірної інформації

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист ділової
репутації, спростування недостовірної інформації.

Відповідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове
засідання   позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 ЦПК України  у справах позовного провадження особами, які
беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін  та третіх осіб.

Відповідно до  ч.1 ст. 38 ЦПК України  сторона може брати участь в цивільній справі
особисто або через свого представника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання( перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Представники позивача,  повторно ( 17.06.2008
року  та 07. 07.2008 року) не з'явились
в судове засідання.

Про
день, час та місце розгляду справи    позивач, який не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження,  був повідомлений належним
чином (а.с.43-44, 48-49),
про
причини неприбуття свого представника позивач суд  не повідомив,
с заявами про розгляд справи у відсутності свого представника позивач   не звертався.

Аналізуючи наведені вище норми закону щодо порядку повідомлення
учасників цивільного процесу про розгляд справи суд приходить до висновку що
позивач   був належним чином повідомлений
про розгляд справи.

Таким чином, враховуючи те, що    позивач
був належним чином  повідомленийпро
день та час розгляду справи, представник позивача повторно не з'явився
в судове засідання, позивач не повідомив
про причини неприбуття свого представника,  не звертався до суду  с заявами про розгляд справи в його
відсутності суд приходить до висновку, що
позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи
викладене, керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд,

У
Х В А Л И В:

Позов Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” до
ОСОБА_1, політичної партії „Народний Союз Наша Україна” про захист ділової
репутації, спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала суду  набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення  ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий