Справа №2-526
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

18 січня  2008р.                           Братський районний
суд Миколаївської області

в складі:
головуючої - судді Губанової В.М.

при секретарі
Тягнирядно І.Г.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в селищі Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської
області
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іллічівської сільської ради
Братського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку
(пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2, яка заповіла у власність згідно заповіту земельну
частку (пай) , що перебувала у колективній власності КСП «Зоря», розміром 8,85
ум.кад.га, що належала померлій на підставі сертифікату серії МК № 027137,
зареєстрованого 08 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 5694. Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,
позивач прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Братської
нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа за №
155/2003. Після сплину шестимісячного строку, позивачем були подані необхідні
документи, але оскільки у сертифікаті, який посвідчував право померлої на
земельну частку (пай), були незастережні виправлення, тому нотаріус не зміг
видати свідоцтво про право на спадщину. Після цього, позивач  звернувся до Братської райдержадміністрації
Миколаївської області, яка 17 жовтня 2007 року видала дублікат сертифікату
серії МК № 0214756. Отримавши дублікат сертифікату, позивач знову звернувся до
нотаріальної контори, де йому роз'яснили, що отримати свідоцтво про право на
спадщину він не може та рекомендував звернутися до суду, оскільки номер
сертифікату, вказаний в заповіті, не співпадає з номером дублікату сертифікату.
Така невідповідність є цілком логічною, адже дублікат сертифікату вказаний
пізніше, а оскільки бланки сертифікатів є номерними, то отримати дублікат
сертифікату з таким номером, як вказано
в оригіналі,  неможливо.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповіда, до початку судового засідання звернувся із письмовою заявою, в
якій визнав позовні вимоги, та просив слухати справу за його відсутності, в
зв'язку із зайнятістю.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає
заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2, яка заповіла у власність згідно заповіту земельну частку (пай) , що
перебувала у колективній власності КСП «Зоря», розміром 8,85 ум.кад.га, що
належала померлій на підставі сертифікату серії МК № 027137, зареєстрованого 08
жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку
(пай) за № 5694. Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, позивач прийняв
шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Братської нотаріальної контори,
на підставі якої була заведена спадкова справа за № 155/2003. Після сплину
шестимісячного строку, позивачем були подані необхідні документи, але оскільки
у сертифікаті, який посвідчував право померлої на земельну частку (пай), були
незастережні виправлення, тому нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на
спадщину. Після цього, позивач  звернувся
до Братської райдержадміністрації Миколаївської області, яка 17 жовтня 2007
року видала дублікат сертифікату серії МК № 0214756. Отримавши дублікат
сертифікату, позивач знову звернувся до нотаріальної контори, де йому
роз'яснили, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може та
рекомендував звернутися до суду, оскільки номер сертифікату, вказаний в
заповіті, не співпадає з номером дублікату сертифікату. Така невідповідність є
цілком логічною, адже дублікат сертифікату вказаний пізніше, а оскільки бланки
сертифікатів є номерними, то отримати дублікат сертифікату з таким номером, як
вказано  в оригіналі,  неможливо.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про власність», громадянин набуває права
власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування після ОСОБА_2, право власності на земельну частку (пай), яка
перебувала у КСП «Зоря» Братського району Миколаївської області, розміром 8,85
ум.кад.га, що належала померлій на підставі дублікату сертифікату на право на
земельну частку (пай)  серії МК №
0214756, виданого Братською районною державною адміністрацією від 17 жовтня
2007 року.

Керуючись ст.ст.
10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2, право власності на
земельну частку (пай), яка перебувала у КСП «Зоря» Братського району
Миколаївської області, розміром 8,85 ум.кад.га, що належала померлій на
підставі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай)  серії МК № 0214756, виданого Братською
районною державною адміністрацією від 17 жовтня 2007 року.

Рішення набирає
законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд,
з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя -