Справа № 2-1452
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 липня   2008 року

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі: головуючого - судді: Попова Г.Г., при секретарі Котелевській
Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням шляхом зняття її з реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою,
що втратила право на користування жилим приміщенням шляхом зняття її  з
реєстрації.

Посилається в позовній заяві на те, що на підставі договору купівлі -
продажу від 24 05.2003 року вона є власницею квартири поАДРЕСА_1.  13 лютого 2007 року позивачка зареєструвала в
своїй квартирі відповідача по праві ОСОБА_2, так як вона має добрі  стосунки з нею  та далекі родинні відносини. Однак в кінці
лютого 2007 року відповідачка виїхала за межі України і до цього часу за місцем
реєстрації не появлялася,   її речей в
даній квартирі немає . Факт не проживання
відповідачки підтверджується актом складеним представниками КЖРЕП № 9
від 22.05.2008 року.

Позивачка вважає, що порушуються її права як власника квартири, так як вона
вимушена сплачувати за неї комунальні платежі, пов'язані з утриманням житлового
приміщення.

А тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням шляхом зняття її з реєстрації з АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала  та підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві, просила  його
задовольнити в повному обсязі .

Відповідач  в судове засідання не
з'явився повторно незважаючи на те, що вона належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи через органи масової інформації по місцю останнього
проживання та реєстрації, однак про причину неявки суд  не повідомила.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що
у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в його
відсутності. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
сторін.

З цих обставин згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, ухвалив
розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і
доказів, та постановити заочне рішення.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно позивач по справі є власником квартириАДРЕСА_1
на підставі договору  купівлі-продажу від
24.05.2003 року.

Згідно довідки  КЖРЕП №  9 від
22.05.2008 року  відповідач по
справі ОСОБА_2. зареєстрована  за адресою
АДРЕСА_1, однак фактично там не проживає з 2007 року, що підтверджується актом
КЖРЕП № 9 від 22.05.2008 року .

Позивач як співвласник квартири,
несе додаткові витрати за комунальні послуги,  у
зв'язку  із  реєстрацією
відповідача  в  даній
квартирі.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

За  такими  обставинами,
порушене  право  підлягає
захисту  шляхом  зняття
відповідача   з  реєстрації
в  будинку   який
належить  позивачу  на
праві    власності.

У  відповідності  до
ст.. 391  ЦК  України
власник  майна  має
право  вимагати  усунення  перешкод
у  здійсненні  ним
право  користування  і
розпорядження  своїм  майном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК
України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні » ст.ст. 209,
212,213,215, 224-226  ЦПК   України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою № 1 будинкуАДРЕСА_1 ,  та зняти її з реєстрації.

Зобов'язати відділення ГІРФО
Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області провести зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в Чернівецький апеляційний суд через
Першотравневий районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
- суддя                    підпис                                  Попов Г.Г.

Копія вірна

Суддя :

Секретар: