Справа № 2-504/08
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого  2008 року           Печерський
районний суд м. Києва

в
складі :         головуючого - судді:  Фінагєєва В.О.,

при секретарі:                                      Кабанець О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна» до ЗАТ «Лідер-Кредит» та ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007
року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив суд винести
рішення, яким стягнути  солідарно з відповідачів  ЗАТ «Лідер-Кредит» та ОСОБА_1  борг
в сумі  2388.92 грн. та  судові витрати.

Свій позов позивач обґрунтовує тим,
що між ОСОБА_1 (далі - «Позичальник» або «Відповідач - 2»)
та ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (далі - «Позивач») було укладено
кредитний договір № ЛК-1173/060512/38 від 12.05.2006 p. (далі - "Кредитний договір"), згідно з яким Позивач надав
Позичальнику кредит у розмірі 2439,02 гривень. Відповідно до п. 1.6.1. Кредитного
договору, погашення відповідної частини кредиту, нарахованих відсотків за
попередній місяць та нарахованої комісії за розрахунково-касове обслуговування
(далі - РКО) здійснюється Позичальником до 10-го числа кожного місяця у
розмірі, визначеному частині №1 Кредитного договору. Станом на сьогодні року
Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в зв'язку з
чим він має заборгованість перед Позивачем, що складає 2388.92 грн. Розрахунок
заборгованості додається.  В якості
забезпечення виконання Позичальником зобов'язань перед Позивачем за Кредитним
договором між Позивачем та ЗАТ «Лідер Кредит» (далі - Відповідач -2) був
укладений договір поруки   (далі -
Договір поруки). Згідно Договору поруки Відповідач-2 зобов'язувався відповідати
за повне та своєчасне виконання Позичальником його боргових Зобов'язань перед
Позивачем за Кредитним договором в повному обсязі, а саме: зобов'язань щодо
повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом,
сплати пені та штрафних санкцій. З огляду на викладене, відповідачі повинні
нести солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився просив суд розглядати справу у його відсутність,
позов підтримав в повному обсязі про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі по
справі   ЗАТ
«Лідер-Кредит» та ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленими   про
час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явилися  та не повідомили суд про причини своєї
неявки.

Про належне повідомлення
відповідачів свідчить розписка про вручення повістки ОСОБА_2 та повідомлення
про виклик юридичної особи ЗАТ «Лідер-Кредит» за місцем її реєстрації.

Приймаючи
до уваги, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у
відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення
заочного рішення.

Розглянувши цивільну
справу,    дослідивши надані суду докази,
суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 (далі - «Позичальник»
або «Відповідач - 2») та ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (далі -
«Позивач») було укладено кредитний договір № ЛК-1173/060512/38 від 12.05.2006 p. (далі - "Кредитний договір"), згідно з яким Позивач
надав Позичальнику кредит у розмірі 2439,02 гривень.  Відповідно до п. 1.6.1. Кредитного договору, погашення відповідної частини
кредиту, нарахованих відсотків за попередній місяць та нарахованої комісії за
розрахунково-касове обслуговування (далі - РКО) здійснюється Позичальником до
10-го числа кожного місяця у розмірі, визначеному частині №1 Кредитного
договору. Станом на сьогодні року Позичальник свої зобов'язання за Кредитним
договором не виконав, в зв'язку з чим він має заборгованість перед позивачем,
що складає 2388.92 грн. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань
перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ЗАТ «Лідер Кредит» був
укладений договір поруки, згідно з яким ЗАТ «Лідер Кредит»   зобов'язувався відповідати за повне та
своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором в повному обсязі.

Проте Відповідачем, який
є позичальником за кредитним договором свої зобов'язання щодо
повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування
коштами належним чином не виконано.

У відповідності до ст.
526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу.

Статтею 530 ЦК України
визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Стаття 1049 ЦК України
закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.
554 ЦК України  у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає
стягненню солідарно з відповідачів.

В зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в нього утворилась
заборгованість перед банком, яка
складає 2388.92 грн.

Згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  526, 530, 1050, 1054  ЦК України
ст.ст. 88,213-215,
218, 221 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно  з відповідачів -
Закритого  акціонерного товариства
"ЛІДЕР-КРЕДИТ", (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 11, п/р
01 в ЗАТ "Банк Петрокоммерц - Україна", МФО 300120, код
33498328) та ОСОБА_1   на користь
Закритого Акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"
(01025, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20, к/р 301 в ГУ НБУ по м. Києву
і Київській області, МФО 300120, ) заборгованість в сумі
2388,92 гривень, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду м. Києва  через
Печерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти діб з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 діб з
дня подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання рішення може
бути подана заява про його перегляд до Печерського районного суду.

Суддя: