№2-913/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
м.Добропілля

Добропільский
міськрайонний суд Донецької області

у складі:  головуючого одноособово судді                                 Діденко С.О.

при секретарі                                                                                 Сухіна О.Ю.

представник
відповідача
Жидкова В.М.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні у залі
суду в приміщенні Добропільского міськрайонного суду Донецької області справу
за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Добропільської міської ради  про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2008
року ОСОБА_1 звернулась  до
Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що
вона мешкає в
житловому будинку за адресою в АДРЕСА_1, який зареєстрований на її діда
ОСОБА_2, який помер в 1947 році. В цьому будинку постійно мешкали її  дід та баба ОСОБА_2та ОСОБА_3, також  батьки ОСОБА_4та ОСОБА_5. На теперішній час
мешкає вона зі своїм сином.

За період часу мешкання в цьому будинку були самочинно  збудовані
сарай Л-1, сарай Н-1, які розташовані біля житлового будинку на земельній
ділянці за адресою в АДРЕСА_1.

На теперішній час виникла потреба в
оформленні належним чином самовільно зведених будівель за адресою в АДРЕСА_1

Позивачка
в судове засідання  11 березня 2008 року
не з”явилась  за станом здоров”я,
просить  розглянути справу в її
відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти
розгляду справи в відсутність позивачки ОСОБА_1 та керуючись  правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу в відсутність позивачки по матеріалам, які є в
наявності в справі, направивши по місцю мешкання позивачки копію рішення суду
для відома.

Представник відповідача Жидкова
В.М., яка діє за дорученням, в судовому засіданні проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечує, вважає що самовільні забудови не порушують ні чиїх
прав та інтересів, тому можливо задовольнити вимоги  позивачки ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд  вважає , що позов необхідно задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що згідно технічного паспорту від 11
січня 2008 року  житловий будинок за
адресою в АДРЕСА_1належить  діду
позивачки ОСОБА_2

Бюро технічної інвентарізації м. Добропілля від 11 січня  2008 року визначило самовільно збудовані
сарай Л-1,  сарай Н-1.

Відповідно до висновку містобудуваня та архітектури від 25.02.2008 року
самовільно збудовані сарай Л-1,  сарай
Н-1 можуть бути узаконені.

Відповідно до ст. 49 Закону Украiни "Про власнiсть", володiння
майном вважається правомiрним, якщо iнше не встановлене судом.

Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41 Конституції України право власності  є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права або обмежений у його здійснення.

В силу ст.331 ЦК
України  право власності на нову річ, яка
виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14,  130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321,  331ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
Добропільського району Донецької області
на  сарай Л-1 площею 6,6 м&sup2;,  сарай Н-1 площею 5,3 м&sup2;,   які розташовані на
земельній ділянці за адресою в АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільский міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Копію
рішення направити позивачці ОСОБА_1  для
відома.

Складено  одноособово у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко