Цивільна справа № 2-59-08
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
22 лютого 2008 року Обухівський
районний суд
Київської області в складі
:
головуючого судді Кравчен
ка М. В.,
при секретарі Запорожець О
.М. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Обухівського районного с
уду Київської області цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з позовною заявою до відп
овідача про розірвання шлюбу
, в якій зазначає, що сторони п
еребувають в зареєстрованом
у шлюбі і від сумісного прожи
вання в шлюбі мають двох повн
олітніх дітей. Сторони спіль
но не проживають, спільне гос
подарство не ведуть, подружн
і відносини не підтримують. У
зв*язку з наведеним позивачк
а просить позов задовольнити
. Ухвалою від 23.11.2007 року судом бу
ло надано сторонам строк для
примирення.
Позивачка в судовому засі
данні позовні вимоги підтрим
ала, просить їх задовольнити
, постановивши заочне рішенн
я, показала, що примирення не в
ідбулося.
Відповідач в судове засід
ання не з*явився, хоч про час і
місце слухання справи належ
ним чином
повідомлений.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Ук
раїни у разі неявки в судове з
асідання відповідача, який н
алежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів.
Суд, вислухавши позивачку, п
еревіривши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги під
лягають задоволенню з наступ
них підстав.
Шлюб між сторонами зареєст
ровано 10 серпня 1985 року, що підт
верджується свідоцтвом про о
друження НОМЕР_1, виданим
10 серпня 1985 року Смотриківськи
м сільРАГС Пирятинського рай
ону Полтавської області. Від
шлюбу сторони мають двох пов
нолітніх дітей, що визнаєтьс
я сторонами.
Згідно ст. 51 Конституції Ук
раїни шлюб ґрунтується на ві
льній згоді жінки й чоловіка
.
Як встановлено в судовому
засіданні, сторони по справі
спільно не ведуть спільне го
сподарство, спільне не прожи
вають, примирення між сторон
ами на протязі визначеного с
удом терміну не відбулося, то
му суд приходить до висновку
, що зберегти вказану сім'ю не
можливо і вважає за необхідн
е шлюб розірвати.
Суд вважає за необхідне пр
и реєстрації розірвання шлюб
у покласти затрати на відпов
ідача.
Керуючись ст. ст. 15, 214, 215, 226 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 10 серпн
я 1985 року Смотриківським сіль
РАГС Пирятинського району По
лтавської області, актовий з
апис № 7, розірвати.
При видачі документів в орг
анах РАЦС стягнути з ОСОБА_
2 державне мито в розмірі 17 г
рн., ОСОБА_1 від сплати держ
авного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Київської о
бласті через Обухівський рай
онний суд шляхом подачі в дес
ятиденний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом двадц
яти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Обухівським район
ним судом у випадку подання в
ідповідачем відповідної зая
ви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.