Справа № 6-152/2008
У Х В АЛ А

И М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року
Київський районний суд м. Сімферополя у складі

головуючого - судді
Чумаченко Р.Д.

при секретарі -
Ліфінцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Сімферополі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа  по рішенню постійно діючого
третейського суду при Асоціації «Третейська Рада АР Крим» від 03 липня 2008 року по справі № С2-07/001-К-2008 за по зовом ОСОБА_1 до ПП «Анкеста» про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеною заявою. В обгрутнування якої вказує, що  виконавчий лист йому необхідний для  того, щоб оформити своє право власності на
гараж - автомійку АДРЕСА_1, яка складається з домоволодіння літер «А»,
загальною площею 106,7 кв.м.

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи проти
заяви не заперечував.

Вислухав
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до того, що заява
задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Згідно до
рішення  постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Третейська Рада АР Крим» від 03 липня 2008 рокудоговір
купівлі-продажу нерухомого майна - гаражу-автомійки АДРЕСА_1 , що складається з
літер «А»  загальною площею 106,7 кв.м.
укладений 14.06.2008року між ОСОБА_1 та ПП «Анкеста».  Припинено право власності на зазначене
нерухоме майно за ПП «Анкеста»  та
визнано право власності на спірне майно за ОСОБА_1

Рішення
набуло законної сили , у зв'язку з чим на підставі ст.. ст.. 2,55,56 ЗУ «Про
третейські суди» заявник звернувся до Київського районного суду м. Сімферополя
із заявою про видачу виконавчого документу.

Відповідно
до п.4 ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» компетентний суд відмовляє в
задоволенні заяви про видачу документу, якщо рішення третейського суду прийнято
у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання
, які виходять за межі третейської угоди.

Як
убачається з матеріалів справи №
С2-07/001-К-2008 за
по зовом ОСОБА_1 до ПП
«Анкеста» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та
визнання права власності, у відповідності до п. 4.1. Договору купівлі-продажу
від 14.06.2008р.  всі спори , які можуть
виникати з даного договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами , а у
разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів - в судовому порядку. При
цьому між сторонами була укладена третейська угода , у відповідності до змісту
якої  питання щодо визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (гараж -
автомійка АДРЕСА_1) згодні розглядати в постійно діючому третейському суді при
Асоціації «Третейська Рада АР Крим».

У сенсі ст..
12 ЗУ «Про третейські суди», третейською угодою слід вважати третейське
застереження в договорі, контракті або окремому письмову угоду. При цьому  при вказівці у третейській угоді на
конкретний постійно діючий третейський суд. регламент третейського суду
розглядається як невід'ємна частина третейської угоди.

В матеріалах
справи є третейська угода від 01 липня 2008р. , але до неї не доданий регламент
постійно діючого третейського суду при Асоціації «Третейська Рада АР Крим».

Вказані
обставини роблять неможливим видачу виконавчого документу за рішенням постійно
діючого третейського суду при Асоціації «Третейська Рада АР Крим», у зв'язку з
чим суд відмовив у задоволені заяви.

Керуючись ст.
ст. 55,56 ЗУ “Про третейські суди”, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_1 у
задоволені заяви про
видачу виконавчого листа  по рішенню
постійно діючого третейського суду при Асоціації «Третейська Рада АР Крим» від 03 липня 2008 року по справі № С2-07/001-К-2008 за по зовом ОСОБА_1 до ПП «Анкеста» про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності відмовити.

На ухвалу
може бути принесена заява  про
апеляційне оскарження  протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суд АР Крим, через Київський
районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко