Справа № 2 - 283
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 року                                  смт.Рожнятів

Рожнятівський районний
суд    Івано-Франківської області

у
складі: головуючої судді
Калиній Г.В.

секретаря                                      Маєвської
С.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4 про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення яким  визнати за нею право власності на
будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік  ОСОБА_5 , після  смерті якого відкрилася  спадщина на &frac12;
частину вищезгаданого нерухомого майна. Вона та її діти
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. є спадкоємцями першої черги за законом, однак її
діти мають власні житлові будинки, постійні місця проживання, а тому не
претендують на спадщину. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за
законом,  вона, з метою прийняття спадщини,
звернулася до Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак
нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що на чоловіка
відсутній документ про право власності на будинковолодіння, що йому належало.
При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.

Відповідачі  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. -
дочки позивачки позов визнали у повному об»ємі, не заперечують проти визнання
права власності на будинковолодіння за їхньою матір»ю.

Відповідач  ОСОБА_4. - син
позивачки,   у судове засідання не
з»явився, направив суду заяву у якій просить справу розглянути у його
відсутності, позов визнає.

Вислухавши сторін суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Так відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає,
що  визнання  відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому  позов підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Копією  свідоцтва про  одруження (а.с.6) підтверджено, що 10
листопада 1970 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. і відповідно
прийняла його прізвище.

Копією будівельного паспорта на  ім»я ОСОБА_5. підтверджено, що 15 червня 1972
року позивачці та її чоловікові була відведена земельна ділянка під забудову
садиби у с.Ясень.

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний)
житловий будинок (а.с.17-19), виданого Івано-Франківським бюро технічної
інвентаризації, підтверджено, що  на садибній
ділянці по АДРЕСА_1 розташовані такі будівлі: житловий будинок, вартістю 43 738
грн.; три сараї, вартістю 10 444 грн.; колодязь, вартістю 1 169 грн. та  огорожа, вартістю 489 грн. - загальною
інвентаризаційною вартістю 55 840 грн.

Отже за час перебування у шлюбі позивачка разом з
покійним чоловіком збудувала будинковолодіння і відповідно до ст. 60 СК
України  є власником його половини.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.14) підтверджено, що
чоловік позивачки ОСОБА_5.  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_1 .) відкрилася спадщина
на другу половину будинковолодіння
і  відповідно до ст. 1261 ЦК
України позивачка є  спадкоємцем першої
черги за законом, а тому має право на
спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії  від 20.02.2008р.№292 (а.с.21) підтверджено,
що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за
законом за відсутністю документа про право власності на спадкове
будинковолодіння на спадкодавця.

На
підставі  ст. 19 Закону України «Про власність», ст. 41 Конституції України та ст.ст.  392,  1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 214,  215, 218,  223, 294, 296  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою с.Ясень, Рожнятівського району,
право власності на житловий будинок, вартістю 43 738 гривень; три сараї,
вартістю 10 444 гривень.; колодязь, вартістю 1 169 гривень та огорожу, вартістю
489 гривень, а  в цілому на садибний
будинок загальною інвентаризаційною вартістю 55 840 гривень, що  знаходиться у АДРЕСА_1 .

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :