Справа № 22ц- 498                               Головуючий у 1
інст. - Куровський Ю.В.
Доповідач - Хромець Н.С.
03 березня 2008 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді
Суддів - Євстафіїва
О.К.,   Скрипки А.А.
При секретарі - Рачовій
З участю представника
позивача, відповідача Добра-Завадської Т.Г.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю „НіжинТеплоМережі” на рішення Ніжинського міськрайонного суду
від 09 січня 2008 року у справі за позовом ТОВ „НіжинТеплоМережі” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 09 січня 2008 року ТОВ
„НіжинТеплоМережі” відмовлено у позові про стягнення з відповідачів 1397 грн.
65 коп. заборгованості по оплаті послуг з надання теплової енергії та гарячого
водопостачання за період з 1 грудня 2004 р. по 01 листопада 2007 р.

В апеляційній скарзі позивач
просить рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог. Апелянт вважає, що рішення ухвалене судом з
порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема, позивач
посилається на порушення судом ст.ст. 58 - 59 ЦПК України та постанови Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. і вказує на те, що відповідачами не
було надано жодного доказу правомірності відключення від мережі
централізованого теплопостачання.

Відповідачка заперечувала проти
апеляційної скарги, посилаючись на відповідність рішення суду  обставинам справи, оскільки судом встановлено,
що відповідачі фактично не користуються послугами позивача з вересня 2006 року.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний
суд вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального і
процесуального права, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Судом встановлено, що відповідачі
фактично припинили користування послугами позивача з вересня 2006 року. Такий
висновок суду ґрунтується на досліджених у судовому засіданні належних і
допустимих доказах. Доводи апелянта щодо порушення відповідачами порядку
відключення квартири від мереж централізованого опалення не можуть бути
підставою для скасування рішення суду. Відповідно до вимог п.5 ч.3 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги” та п.п. 1 п. 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і
водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 р. № 630, споживач зобов'язаний оплачувати спожиті комунальні
послуги. Відповідачі з вересня 2006 року не є споживачами послуг позивача, про
що останній повідомлявся письмовими заявами від 28 серпня 2006 р. та від 24
липня 2007 р. (а.с. 14-17). Порушення відповідачами порядку відключення
квартири від мережі централізованого опалення, якщо таке мало місце, не є
підставою для стягнення оплати за послуги, які відповідачі фактично не
споживають, а може бути підставою для притягнення порушника правил експлуатації
інженерного обладнання до встановленої законом відповідальності. Зокрема, така
відповідальність передбачена ст. 150 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Посилання апелянта на те, що
відповідачі зобов'язані вносити плату за опалення місць загального
користування, також не дає підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду
на те, що позивачем вимоги про стягнення певної суми  саме за ці послуги не заявлялись,  у позовній заяві і доданому до неї розрахунку
не йдеться про заборгованості відповідачів по оплаті за таку послугу. Більш
того, позивач в апеляційній скарзі вказує, що він не вправі проводити
розрахунок вартості такої послуги.

Таким чином, доводи позивача не
спростовують висновків суду першої інстанції і не дають підстав для скасування
його  рішення.

Керуючись ч.1 ст. 304, ч.3 ст.
209, 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,  апеляційний суд

у х в
а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
„НіжинТеплоМережі” відхилити, а рішення Ніжинського міськрайонного суду від 09
січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий:
Судді: