Справа № 2-232/2008 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

29 лютого 2008 року                                                                                                        м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючої
судді                            М.В.
Матвієнко

при секретарі                        Н.Г. Ліщині

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконкому
Чапаєвської сільської Ради про визнання права власності на трактор,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Виконкому Чапаєвської сільської Ради про визнання права власності на
трактор.

На протязі 2005-2007 років із
наявних матеріалів та докуплених у різних приватних підприємців окремих
запчастин ОСОБА_1 склав трактор Т-25, складений у 2007 році, рама НОМЕР_1
двигун Д-21 НОМЕР_2.

На даний час складена ним техніка
знаходиться у технічно-справному стані і готова до роботи.

З приводу реєстрації складеного
трактора, для отримання номерного знаку і свідоцтва про його реєстрацію позивач
ОСОБА_1 звертався у Золотоніську районну інспекцію держтехнагляду. Але у зв'язку з відсутністю у нього необхідного пакету
документів, передбаченого "Правилами державної реєстрації тракторів"
до теперішнього часу він цього зробити не може.

Проблема полягає в тому, що складену
техніку він не може зареєструвати в Золотоніській територіальній інспекції
Держтехнагляду і використовувати на законних підставах. Цим порушується його
право в тій частині, що він не може вільно, на свій розсуд, розпоряджатися
технікою, використовувати для проведення різного роду робіт.

Згідно п. 1 ст. 331 ЦК України право
власності на трактор він набув з часу його складання. Із-за того, що наявна
техніка є незареєстрованою, ОСОБА_1 позбавлений можливості сплачувати податок
до бюджету з власника транспортних засобів, вимушений незаконно його
експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України "Про дорожній рух",
"Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних
засобів", що призводить до загрози заподіяння позивачу, як механізатору,
травматизму, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам
та водіям інших транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_1 фактично є
власником складеної техніки, сплативши за неї кошти, але не може здійснити своє
законне право на її реєстрацію за місцем свого проживання в Золотоніській
територіальній інспекції Держтехнагляду.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов повністю і наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за
ОСОБА_1 права власності на трактор, так як він збирав цей трактор з окремих
запчастин. Всі запчастини він докуповував сам. Хоче цим трактором користуватися
в господарстві, але документів на цей трактор у нього немає. Просить суд
визнати за ним право власності на трактор, щоб зробити реєстрацію та платити
податки.

Свідок ОСОБА_2в судовому засіданні
пояснив, що даний трактор не крадений, позивач зробив його сам та хоче
використовувати в своїх цілях, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права
власності на трактор та його реєстрації.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що
представник органу місцевого самоврядування - сільська Рада с. Піщана не
заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його
відсутності.

Суд,
вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення та доводи позивача та свідка,
приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав:

?  з
даних акта технічного огляду, вбачається, що в присутності ОСОБА_1 проведено
технічний огляд трактора Т-25, який зібраний в 2007 році та відповідає
технічним вимогам;

?  з даних акту технічного
огляду та визначення вартості № 1012/07, вбачається, що ринкова вартість
трактора Т-25, що належить ОСОБА_1 станом на 10.12.2007 року складає 1638,00
грн.;

?  з даних свідчень ОСОБА_3,
ОСОБА_4та ОСОБА_5, з яких вбачається, що вони засвідчують той факт, що ОСОБА_1у
2007 році склав із запчастин трактор Т-25.

Таким
чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на трактор,
підлягає до повного задоволення.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212,                                                                                                                 213,
215 ЦПК України, ст. 331 ЦК  України,                                                                                                 Законом
України "Про власність" та абз. 10 п. 2.2 "Правил                                                                               державної
реєстрації та обліку тракторів", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати
право власності на трактор Т-25, складений у 2007 році, рама НОМЕР_1 двигун
Д-21 НОМЕР_2 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                             М.В. Матвієнко