Справа №2-1881/2008р.
4 грудня 2008 р. м.Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи Білецьківської сільської ради про визнання права на спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив суд ухвалити рішення яким визнати за ним право на спадкування за законом у четверту чергу після померлої ОСОБА_3.
Свої вимоги мотивував тим, що між ним та ОСОБА_2 існує спір про право на спадкування після померлої ОСОБА_3. Вважає, що саме він має право на спадкування за законом у четверту чергу, оскільки вони з дружиною з 1988 року стали фактично проживати в будинку АДРЕСА_1. В сусідньому будинку АДРЕСА_2 мешкала ОСОБА_3. З самого початку їхнього знайомства з ОСОБА_3. у них склалися теплі сімейні стосунки. Вони з дружиною постійно допомагали як матеріально так і морально. Після смерті чоловіка ОСОБА_3. проживала одна, близьких родичів у неї не було, ніхто інший їй не допомагав. За час їхнього спільного проживання вони з дружиною неодноразово робили ремонти в будинку ОСОБА_3., закуповували для неї дрова, вугілля, ліки, продукти, допомагали по домашньому господарстві, садили город та збирали урожай. Враховуючи відносини, що склалися між ними 29 травня 2003 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла його дружині -ОСОБА_4, після чого їхні відносини залишилися сімейними і вони їй допомагали як і раніше. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина. Перебуваючи в пригніченому моральному та емоційному стані, він зовсім не згадує про складений на дружину заповіт. Вони з ОСОБА_3. продовжують фактично проживати однією сім'єю, майнові і спадкові питання ними не обговорювалися. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3., всі витрати та організацію поховання померлої він взяв на себе. Кошти, що виділяються державою на поховання громадян Управлінням Пенсійного фонду в Крюківському районі були видані йому. Також вважає, що доказом проживання їх однією сім'єю є наявність у нього на руках всіх оригіналів документів ОСОБА_3.: свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення, свідоцтва про одруження та довідки Пенсійного фонду. Зі слів ОСОБА_3 знає, що відносини між нею та ОСОБА_2 і членами її сім'ї були неприязними вже понад 10 років, про що також свідчить відсутність останньої на похоронах ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3. він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, де йому було відмовлено, оскільки заповіт зроблений на користь його дружини, яка померла до смерті ОСОБА_3. Тому іншого виходу як звернутися до суду про визнання за ним права на спадкування за законом не бачить.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом у четверту чергу після померлої ОСОБА_3.
Представник Відповідача - Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.
Третя особа - Білецьківська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, відповідно до листа просила суд справу слухати без її участі та при прийнятті рішення покластися на розсуд суду.
Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в справі доказів без участі відповідачів, його представника та третьої особи.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в с. Білецьківка Кременчуцького району, посвідченого Литвиненко Л.І., державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори 15 січня 1991 року.
29 травня 2003 року ОСОБА_3. склала заповіт на ім'яОСОБА_4, яким заповідала у власність їй усе своє майно, де б воно не було, з чого воно б не складалося, який був посвідчений Самойлюк А.В., секретарем Виконавчого комітету Білецьківської сільської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного правління юстиції.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 17 грудня 2007 року.
Згідно довідки Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19 червня 2008 року за вих. № 18-490 за ОСОБА_1 числиться житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1.
Відповідно до довідок Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 2 червня 2008 року за вих. №№ 232, 233 за гр. ОСОБА_3. числиться житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_2, в якому вона була зареєстрована та проживала до дня смерті. В даному житловому будинку ніхто інший не зареєстрований.
На підставі акту від 17 червня 2008 складеного в с. Новоселівка за підписами депутата сільської ради ОСОБА_9 та сусідів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав тривалий час, приблизно з 1988 року разом із дружиною в будинку АДРЕСА_1. В цей час здійснював догляд за хворою жителькою с.Новоселівка ОСОБА_3., що проживала в будинку АДРЕСА_2 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично проживав з нею однією сім'єю, вів спільне господарство та був пов'язаний спільним побутом. За власні кошти робив ремонт у будинку ОСОБА_3., купував їй дрова та вугілля, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив її поховання. Про осіб, які б здійснювали догляд та надавали допомогу ОСОБА_3, кім ОСОБА_1 їм не відомі. Справжність підписів депутата сільської ради ОСОБА_9 та громадян ОСОБА_7 і ОСОБА_8 посвідчено Бутенко Ж.Л., секретарем Білецьківської сільської ради Кременчуцького району.
У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3. Листом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 18 червня 2008 року з вих. № 1476/2-27 йому було повідомлено, що в нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 279/08 в якій є заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 таОСОБА_2(зі слів вона двоюрідна сестра померлої). Даним листом йому також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померла зробила заповіт на користь його дружини, яка померла до її смерті, а на його користь такого заповіту складено не було.
Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. З Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні правота обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Таким чином є всі законні підстави вважати, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3. однією сім'єю, був пов'язаний з нею спільним побутом з 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
З урахування вищевказаного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права на спадкування за законом обґрунтовані, такі що не суперечать закону і тому підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора лише проводить дії пов»язані з видачею свідоцтв про право на спадщину, до останньої не переходить право на спадкування, а право на спадкування після померлої ОСОБА_3. може матиОСОБА_2 то суд приходить до висновку, що остання є належним відповідачем по справі, а тому в задоволенні позову до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори необхідно відомовити у зв»язку з його безпідставністю, а позов до ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264 ЦК України, ст. 3 СК Укрїни суд, -
Взадоволенні позову ОСОБА_1 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування - відмовити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на спадкування за законом у четвергу чергу після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. сплаченого судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі десяти днів починаючи з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя