Справа № 22 - ц- 568                                       Головуючий
у 1-й інстанції: Шершак М.І.
Суддя-доповідач:  Ведмедь Н.І.
У Х В А Л А

29 травня  2008 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  -   Смирнової Т.В.,

суддів             -  Ведмедь Н.І.,
Ільченко  О.Ю.

з участю секретаря судового засідання
-   Рой Я.М.,

в присутності осіб, які приймають участь у справі :   ОСОБА_2, ОСОБА_1

розглянула у відкритому
судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу

за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на  рішення Зарічного районного суду м. Суми від
19 лютого 2008 року

у справі  за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3

про поділ спільно
нажитого  під час шлюбу майна, -

в с т а н о в и л а :

В травні  2006 року   ОСОБА_2. звернулась до суду з позовними
вимогами  щодо поділу   спільного майна, в тому числі просила  визнати за нею  право власності  на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0507 га
що знаходиться в садівничому АДРЕСА_1
та  розташований на ній      садовий
будинок.

Рішенням  Зарічного районного суду м.
Суми від 19 лютого 2008 року  позовні
вимоги ОСОБА_2  задоволено  та
виділено ОСОБА_2. земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0507 га та  садовий
будинок, що розташовані в АДРЕСА_1,
вартістю 3664 грн.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1.  не погоджується з рішенням  суду, посилається  на порушення судом  норм
процесуального права, зокрема вказує на те, що   при ухваленні  рішення по даній  справі
судом  не було враховано те, що    ухвалою
Сумського районного суду  від 17
листопада  2007 року   спірна земельна ділянка  визнана об'єктом  права спільної сумісної власності  подружжя ОСОБА_1 в рівних частинах за кожним,  тому
просив  скасувати   рішення суду і залишити  за ним садовий  будинок, оскільки  у відповідачки  залишені інші речі, які були придбані в
період шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в частині
вирішених вимог про визнання права власності  на земельну ділянку  та розташованій на ній  садовий будинок, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду  в цій частині - скасуванню із закриттям
провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 310  ЦПК
України , рішення підлягає скасуванню  в
апеляційному порядку із закриттям провадження у справі  або залишенням заяви без розгляду з підстав,
визначених   ст.ст. 205 і 207 ЦПК
України.

Згідно  п.2 ч. 1 ст.  205
ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо   набрали законної  сили рішення
суду  або ухвала  про закриття провадження у справі  у зв'язку з відмовою позивача від позову або
укладенням  мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий  предмет і з тих самих  підстав.

Із    матеріалів справи вбачається ,
що  позивачка раніше   зверталась
до суду з позовними  вимогами  про визнання
права власності на  самочинне
будівництво    і  рішенням
Сумського  районного  суду від 27 грудня  2007 року
визнано за ОСОБА_2. таОСОБА_3. право власності  на 1/2 частину за кожним на самочинне  збудований садовий будинок  в садівничому   АДРЕСА_1,
який є  спільною сумісною
власністю подружжя.  ( а.с. 164-166)

Крім того,  ухвалою  Сумського районного суду  від 13 листопада  2007 року
визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у відповідності  з якою
сторони визнали, що частки
кожного  з них в праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку є рівними.   ( а.с.152-153).

Отже,   є  судові
рішення, які   набрали    законної сили  щодо
вирішення    спору  між тими ж самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність
скасування рішення суду першої інстанції в зазначеній  частині
із закриттям провадження у справі.

Керуючись   п.2 ч. 1 ст. 205,  ст.
303,    ч. 1 ст. 310,   ст.
313,  п. 3  ч. 1 ст. 314,
ст. 315     ЦПК  України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну  скаргу    ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати  рішення Зарічного
районного суду м. Суми    від 19 лютого
2008 року   в частині  вирішення позовних  вимог про визнання    за
ОСОБА_2  права власності   на земельну
ділянку   НОМЕР_1 площею 0,0507 га
та садовий будинок, що розташовані в садівничомуАДРЕСА_1вартістю 3664 грн.  і провадження
по справі  в цій частині  закрити.

Ухвала набрала законної  сили та може
бути  оскаржена  в касаційному
порядку  протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий  -

Судді :