Справа № 2-210/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

06
березня 2008 року                                               смт.
Широке

Широківський  районний
суд  Дніпропетровської  області
в  складі

головуючого
судді                                                               Ліснецького
І.В.

при секретарі                                                                       Піско
Л.В.

за участі сторін
позивача
ОСОБА_1

заява
відповідача                                    Широківської селищної ради Широківського
району

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про
надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Широківська селищна рада
Широківського району Дніпропетровської області з позовом згодні і заперечень не
мають, просять суд справу слухати без участі представника селищної ради, про що
надано письмову заяву .

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про надання їй додаткового
строку для прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті  її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкове майно складається з  житлового
будинку АДРЕСА_1. Строк позивач пропустила так як помилково вважала, що у разі
наявності заповіту вона автоматично набуває права власності на спадкове майно.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

А також судом
дослідженні: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;
копія заповіту; копія постанови нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва про
право на спадщину по причині пропуску строку для прийняття спадщини від 12
лютого 2008 року; копія договору купівлі-продажу житлового будинку від
10.04.1990 року та інші матеріали справи.

Так, дійсно,
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Широке Широківського району
Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 /а.с. 4/, при житті вона залишила
заповіт на ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом П”ятої Криворіжської
нотаріальної контори в.о. Широківської державної нотаріальної контори 10
березня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 434 /а.с. 5/.

Позивач по
справі спадщину не прийняла в установлений чинним законодавством шестимісячний
строк, так як помилково вважала, що у разі наявності заповіту вона автоматично
набуває права власності на спадкове майно .

Згідно постанови
державного  нотаріуса від 12 лютого 2008
року ОСОБА_1. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з
підстав пропуску нею встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини
/а.с. 6/.

Спадкове майно
складається з  житлового будинку
АДРЕСА_1, право на яку підтверджується договором купівлі-продажу житлового
будинку від 10 квітня 1990 року /а.с. 7-8/.

Так як
спадкодавець - ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня набрання чинності
Цивільного кодексу України 2003 року і спадщина яка відкрилася після її смерті
ніким із спадкоємців не була прийнята, то для вирішення спірного питання щодо
спадщини застосовуються норми Цивільного кодексу України 2003 року.

Згідно п. 5
розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України для вирішення питання щодо
даної спірної спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із
спадкоємців до набрання чинності Цивільним кодексом України застосовується правила
книги шостої Цивільного кодексу України.

Як вбачається з
матеріалів справи спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона не була прийнята
ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому
можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою ОСОБА_1, яка
являється спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Згідно ст. 1270
ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.
3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для
судового захисту прав  щодо реалізації
права позивача на прийняття спадщини за заповітом.

Зважаючи, що суд
визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має, суд
вважає за можливе визначити їй додатковий строк достатній для подання нею заяви
про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Керуючись п. 5
розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, ст. ст.10,11, 130 ч. 4,
174,  213 - 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про
надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Надати ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної
сили.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя                         І.В. Ліснецький