РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 березня 2008 року                                                                                          м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                Гнатенка А.В.,

суддів:                       Барсукової В.М.,
Балюка М.І.,

Косенка В.Й.,              Григор'єва Л.І., -

розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта ім. Космонавтів» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

У жовтні 2003 року позивачка, звернувшись до
суду з указаним позовом, зазначала, що її чоловік, ОСОБА_2, працював на шахті
гірником. 18 вересня 2002 року, знаходячись на роботі, він був смертельно
травмований унаслідок ураження електрострумом. Причиною нещасного випадку стало
невиконання відповідачем Правил безпеки та охорони праці.

Посилаючись на те, що смертю чоловіка їй
завдані моральні страждання, просила відшкодувати 130 тис. грн. моральної
шкоди.

Рішенням Ровеньківського міського суду
Луганської області від 14 серпня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області від
4 жовтня 2007 року, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача
на користь ОСОБА_1 30 тис. грн.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові
рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, і задовольнити позов у повному обсязі.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов, суд виходив із того, що моральна шкода позивачці
заподіяна з вини працівників підприємства при виконанні її чоловіком трудових
обов'язків.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що нещасний випадок з ОСОБА_2 стався 18
вересня 2002 року, з позовною заявою до суду ОСОБА_1 звернулася в жовтні 2003
року.

Діючим законодавством, яке передбачало відшкодування моральної шкоди на той
час, був Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату професійної працездатності» (далі - Закон № 1105 ) та Закон
України «Про охорону праці», ст. 9 якого передбачено, що відшкодування шкоди,
заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або у разі смерті
працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків
відповідно до Закону № 1105.

Преамбулою Закону № 1105 установлено, що він визначає правову основу,
економічний механізм та організаційну структуру загальнообов'язкового
державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності
або загибелі застрахованих на виробництві.

Оскільки нещасний випадок із чоловіком позивачки стався 18 вересня 2002
року, коли діяв Закон № 1105, то питання відшкодування моральної шкоди повинно
регулюватися саме цим Законом.

За таких обставин у суду першої інстанції не
було підстав для задоволення позовних вимог і відшкодування моральної шкоди за
рахунок підприємства, а в апеляційного суду - для висновку про законність
рішення суду першої інстанції.

Ураховуючи, що судами при вирішенні спору
неправильно застосовано норми матеріального права, судові рішення відповідно до
ст. 341 ЦПК України підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про
відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ровеньківського міського суду Луганської
області від 14 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 4 жовтня 2007 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до державного підприємства
«Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Космонавтів» про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                      В.М.
Барсукова

М.І.
Балюк

Л.І.
Григор'єва

В.Й.
Косенко