У Х В А Л А ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Охрімчук Л.І.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Донецькоблгаз” в особі Амвросіївського Управління по газифікації та
газопостачанню про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою представника Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Амвросіївського
Управління по газифікації та газопостачанню
- Богомола Анатолія Петровича на рішення Апеляційного суду Донецької
області від                     12 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 р. ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до  ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Донецькоблгаз” в особі Амвросіївського Управління по газифікації та
газопостачанню про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від            5.12.2006 р. у позові
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12.04.2007 р. рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено
частково: визнано дії посадових осіб відповідача по відключенню 31.08.2006 р.
від газопостачання будинку № АДРЕСА_1 в м. Амвросіївці Донецької області
неправомірними; зобов'язано відповідача підключити цей будинок до газопостачання
та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. 200 грн. моральної шкоди, а в
решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач посилається на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення апеляційного суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Амвросіївського
Управління по газифікації та газопостачанню
- Богомола Анатолія Петровича відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк