Справа №2-104/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2008 року Тетіївськи
й районний суд, Київської обл
асті в складі:
головуючого судді: Краве
ць О.А.
при секретарі: Рабенко Н.І
.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши в відкритому
судовому засідання в м. Тетіє
ві цивільну справу за позово
м ОСОБА_2 до виконавчого к
омітету Тетіївської міської
ради, третя особа Тетіївська
державна нотаріальна контор
а про визначення додаткового
строку достатнього для пода
ння заяви про прийняття спад
щини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до с
уду з позовом, в якому просит
ь визначити її додатковий ст
рок для подання заяви про при
йняття спадщини померлої І
НФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що в
она є спадкоємицею ОСОБА_3
3а заповідальним розпорядже
нням, яке зробила вона в ощад
ному банку, проте в зв'язку з х
воробою пропустила шестиміс
ячний строк звернення з заяв
ою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.
В судовому засіданні ОСО
БА_2 позовні вимоги підтрим
ала.
Представник виконавчого к
омітету Тетіївської міської
ради в судове засідання не пр
ибув, до суду надав заяву, в я
кій просить справу слухати в
його відсутність, з позовом
згодний.
Представник Тетіївської н
отаріальної контори в судове
засідання не прибув, про ден
ь розгляду справи був повідо
млений належним чином.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення по
зивача, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позовн
і вимоги обґрунтовані виходя
чи з наступних підстав.
Матеріалами справи встано
влено, що тітка позивачки О
СОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ
_2. Після її смерті залишилос
ь спадкове майно, що складаєт
ься з ощадних книжок в Тетіїв
ському відділенні ощадного б
анку № 2885 Київської області та
іншого майна. ОСОБА_2 є спа
дкоємцем померлої ОСОБА_3
3а заповідальним розпорядже
нням, яке зробила її тітка в о
щадному банку.
Причиною пропуску строку о
формлення спадщини полягає в
тому, що позивачка хворіє і т
ривалий час лікувалась у клі
ніці в м. Київ.
Встановлені судом факти
об'єктивно підтверджуються
зібраними по справі та до
слідженими в судовому засіда
нні доказами.
Із свідоцтва про смерть сер
ії І-ОК № НОМЕР_1 встановле
но, що ОСОБА_3 померла ІН
ФОРМАЦІЯ_2 в м. Тетіїв, Київс
ької області.
Із повідомлення Тетіївськ
ого відділення ощадного банк
у України № 2885 № 301 від 20 жовтня 2006 р
оку встановлено, що заповіда
льні розпорядження на випадо
к смерті вкладником банку О
СОБА_3 надавались на корист
ь ОСОБА_4
Таким чином, аналізуючи по
справі та дослідженні в судо
вому засіданні докази суд, у
відповідності до ст. 1272 ЦК Укр
аїни визначає позивачу додат
ковий строк, достатнього для
прийняття спадщини, так як п
ричина пропущення основного
строку судом визнано поважн
ою.
Керуючись ст. . 10, 15, 30, 60, 208, 209, 212-215 ЦП
К України, ст. 1272 ЦК України , с
уд -
2
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 з
адовольнити.
Визначити ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕС
А_1 строк для прийняття спад
щини, яка залишилась після см
ерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 3 /
три/ місяці з дня вступу рішен
ня в законну силу..
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може под
ана протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.