Справа № 2-573/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року.
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар В.І., з
участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Тернівської сільської ради -
сільського голови Кустрьо В.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської
с/Ради, Тячівської райдержнотконтори про продовження строку на прийняття
спадщини по заповіту та встановлення права власності на спадковий житловий
будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною
заявою до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини по заповіту
та визнання права приватної власності на спадкове майно - житловий будинок в
АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що її покійна
мати ОСОБА_2 за час поружього життя з батьком збудували житловий будитнок з
надвірними спорудами вАДРЕСА_1. За час свого життя мати зробила заповітне
розпорядження, яким все своє майно заповіла їй. Після смерті матері, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вона вступила у фатичне володіння спадковим будинком,
однак, в нотконтору вона не зверталася із-за відсутності правовстановлюючих
документів на будинок. Зараз вона виготовила технічний паспорт на будинок та
відповідно до довідки с/ради за даним будинком зареєстровано земельну ділянку
площею 0,25 га. Тому просить продовжити їй строк на прийняття спадщини по
заповіту на спадкове майно померлої матері ОСОБА_2 та визнати за нею право
власності на спадковий будинок.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю та, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини справи, просить вимоги позову задовольнити
та продовжити їй строк на подачу заяви для прийняття спадщини за заповітом на
спадкове майно її покійної матері та визнати за нею право приватної власності
на спадковий будинок з надвірними спорудами вАДРЕСА_1.

Представник відповідача Тернівської
сільської ради - сільський голова Кустрьо Ю.Ю. в попередньому судовому
засіданні вимоги позову визнав та пояснив, що дійсно позивач являється єдиним
спадкоємцем на спадкове майно після смерті матері, вона вступила в управління
спадковим будинком і вважає, що вимоги позивача можливо задовольнити.

Представник відповідача
Тячівської держнотконтори - Черевко Л.В. в попереднє судове засідання не з”явилася,
так надала суду листа, в якому просить справу розглянути у її відсутності,
позовні вимоги визнає та заперечень не має.

Заслухавши учасників
судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний його слід задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні
та стверджено заповітом від 29 грудня 2004 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
зробила  заповітне розпорядження, яким
все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.8).

Факт сметрі спадкодавця ОСОБА_2
стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.11).

Факт перебування ОСОБА_2 з ОСОБА_4. у
шлюбі стверджується довідкою  про
одруження (а.с.6).

Відповідно до довідки виконкому
Тернівської сільської ради та згідно погосподарської книги за померлою ОСОБА_2
зареєстровано дворогосподарство вАДРЕСА_1 та за дворогосподарством закріплена
земельна ділянка площею 0,25 га.

Відповідно до технічного паспорту
вартість житлового будинку вАДРЕСА_1 становить 30 310 гривень та відповідно до
довідки Тячівського РДПТІ право власності на цей будинок в ТРДПТІ не
зареєстровано.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК
України “ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статттею 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї”.

Таким чином в судовому засіданні
доведено, що позивач пропустила строки звернення до нотконтори з заявою про
прийнятття спадщини за заповітом з поважних причин, вступила у фактичне
володіння спадковим майном, а тому позов слід задовольнити та продовжити
позивачу строк зверення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини по
заповіту та визнати за нею право приватної власності на спадковий житловий
будинок.

Керуючись ст.ст. 80, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1258 ч.1, 1261, 1272 ч.3, 1268-1270 ЦК України,

Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подачу
заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право
приватної власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий
суддя:                                                              Решетар
В.І.