Справа
№ 2-1456/08
районний суд
складі:  головуючого судді Нощенка І.С.
при секретарі  Кошеваровій М.В.
розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
кооперативу капітальних гаражів „Романтик”, третя особа: Комунальне
„Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” про
права власності на гараж,
квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
за ним права власності на гаражі №№ 101, 102, 104, 132 розташовані за
АДРЕСА_1посилаючись на те, що він є
гаражного кооперативу капітальних гаражів „Романтик” на підставі
№ 73 від 29.12.2005 року. Згідно протоколу №73 від 29.12.2005 року за
були закріплені гаражні бокси №№101, 104, 132 та за протоколом № 74 від
року за ним був закріплений гаражний бокс № 102. Він повністю вніс
пайові внески на гаражі і тому на підставі ст. 15 Закону України „Про
вважає, що здобув  право власності на
них. Просив визнати за ним
власності на спірні гаражі.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному
та просив їх задовольнити.
відповідача у судове засідання  не
з'явився, повідомлений належним
В матеріалах справи є заява від відповідача, згідно якої він визнав
вимоги і не заперечує проти їх задоволення. Не заперечував проти
справи за його відсутність.
третьої особи КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної
у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги  задоволенню не
підлягають за наступних підстав.
встановлено у судовому засіданні, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію
особи (а. с. 43) Гаражний кооператив капітальних гаражів „Романтик”
зареєстровано 18.05.2001 року. Із Статуту гаражного кооперативу
гаражів „Романтик” (а. с. 40-42) вбачається, що гаражний кооператив
гаражів „Романтик”  було  утворено на підставі рішення виконкому
районної ради м.Дніпропетровська „Про об'єднання гаражних
„Романтик” та „Романтик-П” при ЗАО „ДПКП-0403”. З виписки із
№ 73 засідання правління авто гаражного кооперативу „Романтик” від
року (а. с. 7) вбачається, що  позивач
був прийнятий у члени
кооперативу „Романтик” та за ним були закріплені  гаражні бокси
№№101,
104, 132.  З протоколу № 74 засідання
правління Гаражного кооперативу
гаражів „Романтик” від 30.01.2006 року (а. с. 6) вбачається, що у
із обміном, за позивачем було закріплено гаражний бокс № 102. Однак,
Статуту гаражного кооперативу гаражних гаражів «Романтик» (а.с.40-42),
рішення
про прийняття в члени гаражного кооперативу приймається на загальних

сборах
членів кооперативу, а не на засіданні правління кооперативу. Крім того,

суду
не надано рішення виконавчого комітету Індустріальної районної ради про

затвердження
рішення загальних сборів.

Згідно довідок Гаражного кооперативу
капітальних гаражів (а. с. 12-15)

ОСОБА_1
повністю вніс свої пайові внески за гаражі №№ 132, 104, 102 та

101
у розмірі 250 грн. ще 30.12.2005 року. У той же час, згідно протоколу №74

засідання
правління Гаражного кооперативу капітальних гаражів «Романтик» (а.с.

6),
у зв'язку із обміном, за позивачем було закріплено гаражний бокс № 102

тільки
30.01.2006 року. Крім того, сторонами не надано документів, які

визначають
розмір пайових внесків, тому суд не може зробити висновку про сплату

позивачем
пойового внеску у повному обсязі.

Відповідно
до ст. 15 Закону України „Про власність” член гаражного кооперативу,

який
повністю вніс свій пайовий внесок за гараж, наданий йому в користування,

набуває
права власності на це майно.

Згідно
п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року

„Про
практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних  з діяльністю гаражно-

будівельних
кооперативів” № 5 від 28.06.1991 року член ГБК, який повністю вніс

свій
пай за гараж, наданий йому у користування, набуває право власності на це

майно
і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд - продавати, заповідати,

здавати
в оренду, обміняти, вчинювати щодо нього інші угоди, що не заборонені

законом.

Відповідно
до ст. 2 Закону України „Про кооперацію”
пай - майновий поворотний

внесок
члена (асоційованого  члена) кооперативу
у створення та розвиток

кооперативу,
який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна,  в тому числі

грошей,  майнових прав, а також земельної
ділянки;      вступний внесок  -

грошовий  чи
інший майновий неповоротний внесок,
який  зобов'язана  сплатити

особа  у
разі   вступу   до кооперативної організації;

Згідно
Статуту гаражного кооперативу капітальних гаражів „Романтик” (а. с.

40-42)
кошти кооперативу складаються з вступних внесків, внесків на

благоустрій,
членських внесків на утримання кооперативу, а також інших

надходжень
за пільги та пені. Новий власник гаражу зобов'язаний внести вступний

внесок.
В той же час позивачем не було надано документів, які підтверджують

сплату
вступного внеску.

Статутом
гаражного кооперативу капітальних гаражів „Романтик” не передбачено

виплату
пайового внеску. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду

України
№ 5 від 28.06.1991 року „Про практику розгляду судами цивільних справ,

пов'язаних  з діяльністю гаражно-будівельних
кооперативів” у тому разі, коли

встановлені
статутом ГБК правила суперечать законодавству, застосовується чинне

законодавство.

Відповідно
до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за

зверненням
фізичних чи юридичних осіб  в межах
заявлених ними вимог і на

підставі
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд
не може прийняти до уваги посилання представника відповідача на статті 334

та
392 ЦК України як на правові підстави задоволення позовних вимог, оскільки

дані
статті не регулюють спірні правовідносини щодо виникнення права власності

на
гараж у ГБК.

Таким
чином, позовні вимоги позивача не знайшли своє підтвердження у судовому

засіданні
і тому  задоволенню не підлягають.

Керуючись
ст.. 15 Закону України „Про власність”, ст. ст. 2, 21 Закону

України
„Про кооперацію”, п. 1 та п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду

України
№ 5 від 28.06.1991 року „Про практику розгляду судами цивільних справ,

пов'язаних  з діяльністю гаражно-будівельних
кооперативів” № 5 від 28.06.1991

ст.
ст. 11, 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1-
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

І.С. Нощенко