Справа № 2-П-3/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„11” лютого 2008
р.                                                                         м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при
секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача та
представника відповідача ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої
одиниці „Ясинувататепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Комунального підприємства
„Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної ради”
про стягнення заборгованості за отримані послуги та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в
інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”, Комунального підприємства
„Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної ради”
про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А
Н О В И В :

У
вересні 2007 року представник позивача звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за отримані послуги, в якому просив
стягнути з відповідачів заборгованість з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої води в розмірі 4334,97 грн, а також витрати
на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Свій позов обґрунтовує
тим, що відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_4. мешкають за адресою:АДРЕСА_1та
отримують від позивача послуги з централізованого опалення та централізованого
постачання гарячої води. За час користування послугами з 01.03.1996 по
01.10.2007 рр. вказаним відповідачам нараховано позивачем послуг на суму
4334,97 грн. Сплачено відповідачами 0 грн, через те у них виникла
заборгованість у розмірі 4334,97 грн. Добровільно сплатити заборгованість
відповідачі не бажають. Тому просить задовольнити позов.

Представник
позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити, пояснивши при цьому,
що у них з співвідповідачем Комунальне підприємство „Очеретинське житлово -
комунальне господарство Очеретинської селищної ради” (далі - КП „ОЖКГ”)
укладено договір про надання мешканцям с.Очеретине послуг з централізованого
опалення та центрального постачання гарячої води. Вони умови вказаного договору
виконали в повному обсязі, оскільки в їх обов'язки входило постачання вказаних
послуг до дому мешканців с.Очеретине, після чого співвідповідач КП „ОЖКГ”
повинен довести вказані послуг до квартири мешканців с.Очеретине, тобто до
відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_4. Крім того, позовні вимоги були зменшені
відповідно до перерахунку з період з 16.10.2004 по 15.03.2005 рр. на суму
705,65 грн. згідно заяви ОСОБА_2. у відповідності акту КП „ОЖКГ”.

Відповідач
ОСОБА_2., яка діє також в інтересах ОСОБА_4. позов не визнала, пояснивши, що
починаючи з 1999 року до 2004 року будинок в якому вони мешкають не був
підключений до центральної системи опалення.У жовтні 2004 року будинок був
підключений до центральної системи опалення та відбулось розмерзання системи
опалення на страху над їх квартирою, що сприяло потраплянню води у її квартиру
та повному відключенню (були поставлені заглушки) опалення у квартирі -
припинення постачання теплової енергії. Крім того, просила застосувати строк
позовної давності.

Представник
відповідача КП „ОЖКГ” у судовому засіданні дав аналогічні пояснення
відповідачки ОСОБА_2.

Заслухавши
показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для
задоволення позову з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_4. мешкають за адресоюАДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою КП „ОЖКГ Очеретинської селищної ради” від
14.06.2007 р.

Згідно
особового рахунку № 19275 на ОСОБА_4. його заборгованість з централізованого
опалення та централізованого постачання гарячої води з 01.03.1996 по 01.10.2007
рр. складає 4334,97 грн. Однак, у судовому засіданні представник позивача
зменшив позовні вимоги відповідно до перерахунку за період з 16.10.2004 по
15.03.2005 рр. на суму 705,65 грн., та просив стягнути 3629,32 грн.

З актів від
15.03.2005 року, 12.07.2005 року, 04.09.2006 року та 28.09.2007 року
вбачається, що внутрибудинкова
опалювальна система не працює, тепло в квартиру не поступає, акти складені на
предмет зняття з оплати за опалювання на період з 16.10.2004 по 28.09.2007 рр.

Так, акт від 10.03.2005 р. - про стан опалювальної системи у
квартиріАДРЕСА_1, комісія встановила - у результаті розмерзання труби на страху
є сліди залиття квартири - спальних кімнат. Актом від 15.03.2005 р. - про стан
опалювальної системи у квартиріАДРЕСА_1, комісія встановила: опалювальна
система внутриквартирної розводки опалення не працює, тепло у квартиру не
надається. З 16.10.2004 по 15.03.2005 рр. зняти оплату опалення. Акт від
12.07.2005 р., акт від 04.09.2006 р. - про непридатність системи опалення та
регістрів (батарей), комісійно встановлено, що труби не придатні для роботи та
підлягають заміні, батарея також. Тобто вказані акти підтверджують відсутність
у їх квартирі опалення з жовтня 2004 по вересень 2007 рр. Підключення до
опалювальної системи підтверджується актом від 28.09.2007 р., яким КП „ОЖКГ”
підтверджує відсутність опалення у квартиріАДРЕСА_1 та нараховану оплату за
опалення приймає на свій рахунок.

Крім того, позивачем пропущений строк
позовної давності, передбачений для звернення до суду за захистом свого порушеного
права, у зв'язку з чим заборгованість, що утворилася до 01.10.2004 року стягненню в судовому
порядку не підлягає. Заборгованість відповідачів на 01.10.2004 р. складала 601,04 грн, а тому заборгованість з 01.10.2004 р. по 01.10.2007 р., складає 3028,28 грн.

Як встановлено у судовому засіданні, опалення у квартиру
відповідачів за адресою:АДРЕСА_1стало поступати 28.09.2007 року.

Враховуючи
вищевикладене та факт, що позивач надає послуги
з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води
до дому відповідачів, співвідповідач КП „ОЖКГ Очеретинської селищної ради”
розподіляє опалення та постачання гарячої води, а також що ремонт
внутрибудинкової системи опалення відноситься до обов'язків співвідповідача КП
„ОЖКГ Очеретинської селищної ради”, який був закінчений тільки 28.09.2007 року,
суд приходить до висновку, що зобов'язання за надані послуги відповідачами
порушені не були, оскільки послуги від позивача з 01.10.2004 по 28.09.2007 року
відповідачі не отримували.

Посилання
позивача на те, що з вини співвідповідача КП „ОЖКГ Очеретинської селищної ради”
відповідачі не отримують послуги з централізованого опалення та центрального
постачання гарячої води, не мають правового значення по суті заявлених вимог,
оскільки спростовуються матеріалами справи.

Зазначених
обставин позивач не довів, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно
до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Тому в позові
позивачу слід відмовити.

Позовні вимоги
відповідача про відшкодування споживачу моральної шкоди, заподіяної порушення
його прав і законних інтересів, не знайшли свого підтвердження у судовому
засіданні, оскільки він не довів заподіяння йому позивачем моральної шкоди.

Таким чином,
закон вимагає від ОСОБА_2. надання суду доказів того, що їй була заподіяна
моральна шкода. При цьому слід довести, в чому ця шкода виражалась.

Зазначених
обставин ОСОБА_2. не довела, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На
підставі ст. ст.257, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України,
ст.ст.10,11,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові
Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах
виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” - відмовити.

В позові ОСОБА_2
до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах
виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”, Комунального підприємства
„Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної ради”
про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало
законної сили.

Суддя: