Справа № 2-23
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді         Задорожного В.П.
секретарі          Захарчук А.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1та ОСОБА_2  до спілки
співвласників СТОВ “Надія” с. Каташин; ТОВ “Агрофірма” “Україна-О” про відшкодування
вартості майнових паїв відповідно в сумі 4321 грн та 2349 гривень, -
ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулися з зазначеним позовом до відповідача спілки
співвласників, та третьої сторони, на стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог, на підставі того, що все трудове життя працювали в
сільськогосподарських підприємствах сіл Каташин та Жабокричка,  і отримали з даних господарств на час
розпаювання  - СТОВ “Росії”  земельні та майнові сертифікати. Земельні паї
відповідачу та іншим особам в оренду не здавали і обробляли самостійно, майнові
згідно сертифікатів серії ВІ ХХУ № 013486 на ім'я ОСОБА_1на суму 4321 грн,
серії ВІ ХХУ № 013487 на ім'я  ОСОБА_2на
суму 2349 грн із спільного майна СТОВ “Росія”
с. Жабокричка Каташинської сільської Ради Чечельницького району
Вінницької області не забирали.
майнові паї перейняли до правонаступника СТОВ “Надія”, яка спільне майно
співвласників передала в оренду  ТОВ
“Агрофірма О”. Поскільки добровільно СВК “Надія” та ТОВ “Агрофірма О” не
бажають виділити коштами чи майном
вартість майнових паїв, змушені звернутися до суду.
В судовому
засіданні ОСОБА_1, він же по дорученню від ОСОБА_2,  просить позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі майном чи коштами.
спілки співвласників СВК “Надія” в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлений про час судового засідання. Тому суд вирішує справу на
підставі наявних  у ній даних та доказів,
поскільки проти заочного рішення не заперечують позивачі.
директор ТОВ “Агрофірма”Україна-О” не заперечує того, що взяв майно
співвласників майнових сертифікатів майна СТОВ “Росія” в тому числі і позивачів
в оренду свого товариства  і не заперечує
проти виділення частки  майна позивачів в
натурі поскільки грошових коштів товариство не має.
Суд, вислухавши позивача  та його представника, третю сторону, вивчивши
матеріали справи, вважає,  що позов
підлягає задоволенню як законний та обгрунтований. Судом безспірно встановлено
власність позивачів на майновий пай, відповідно 4321 грн та 2348 гривень згідно
свідоцтв на право власності на пайновий пай. Третя особа - ТОВ АФ “Україна О”
вказаним майном користується на підставі оренди. Враховуючи вимоги ст. 317,319
ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження
своїм майном, і власник володіє, користується, розпоряджається своїм  майном на власний розсуд.
наведеного та керуючись ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.
316,317,319,328 ЦК України,суд-
задовольнити. Стягнути з спілки співвласників СВК “Надія” с. Жабокричка
Чечельницького району Вінницької області та ТОВ “Агрофірма” “Україна О”  с. Каташин Чечельницького району Вінницької
області солідарно на користь  ОСОБА_1
майновий пай з фонду майна СТОВ “Росія” с. Жабокричка в сумі 4321 грн (чотири
тисячі триста двадцять одну) грн. майном або кштами; ОСОБА_2 майновий пай з
того ж фонду майна в сумі 2349 (дві тисячі триста сорок дев'ять) грн. майном
або коштами , та 60 (шістдесят) гривень
судових витрат.
рішення направити відповідачу та третій стороні для повідомлення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення  може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :  підпис

Вірно. Суддя                              Задорожний В.П.

Рішення набрало законної сили 19 квітня 2008 р.

Суддя
Задорожний В.П.