Справа №2-61/08
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
судді
при секретарі                                       Чорнуха
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 2007 року їх
сімейні стосунки припинені, причиною розпаду сім”ї стало зловживання з боку
чоловіка спиртними напоями, прояви необгрунтованої ревності, на грунті чого
виникали постійні сварки та скандали, були випадки застосування фізичної сили,
що унеможливлює їх подальше спільне сімейне життя, а тому просить шлюб
В судовому засіданні
позивачка заявлені нею вимоги підтримала і пояснила, що в грудні 2000 року вона
з відповідачем уклала шлюб; в них мається спільна дитина - син ОСОБА_3, 2000
р.н. З вересня 2007 року вони не підтримують сімейних стосунків, спільно не
проживають, причиною розпаду сім”ї стало зловживання з боку чоловіка спиртними
напоями, прояви необгрунтованої ревності, на грунті чого в сім”ї виникали часті
сварки та скандали, були випадки застосування фізичної сили. Всі ці обставини
роблять подальше спільне сімейне життя неможливим, а тому наполягає на
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заперечення
проти позову не подав.
Тому, зі згоди позивачки
суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224
Заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) 09 грудня 2000 року уклали між
собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Оленівської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис №09. Сторони мають
спільну дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно
довідки Шаповалівської сільської ради проживає з матір”ю.
В судовому засіданні
встановлено, що з вересня 2007 року сімейні стосунки між подружжям фактично
припинені в зв”язку з неправомірною поведінкою відповідача, вчинення ним сварок
та скандалів, зловживання спиртними напоями; з цього часу сторони спільно не
проживають, ведуть окреме господарство, шлюб між ними носить формальний
характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно
Винним у розпаді сім”ї суд вважає відповідача, тому витрати по розірванню
шлюбу в органах РАЦС слід покласти на нього; шлюб у сторін є повторним.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2000
року виконкомом Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської
області за актовим записом №09 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_4), - розірвати.
За реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі
20 грн., звільнивши від сплати даних витрат ОСОБА_1.
Рішення може бути
оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець