У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,             Прокопчука Ю.В.                Романюка
Я.М., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Мала
Виска Водоканал» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди та за
зустрічним позовом комунального підприємства «Мала Виска Водоканал» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою
комунального підприємства «Мала Виска Водоканал» на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від
24 червня 2008 року,

встановила:

У жовтні 2007 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона є споживачем послуг, які надає відповідач, своєчасно
оплачує кошти за використану питну воду та послуги водовідведення, але
відповідач 17 квітня 2007 року без попередження відключив її домоволодіння від
водомережі, порушивши при цьому п. 13. 3 Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.

У листопада 2007 року комунальне підприємство «Мала Виска Водоканал»
звернулося до суду із зустрічним позовом про сягнення з ОСОБА_1 3 694 грн. 95
коп. збитків, завданих витоком води, 113 грн. 12 коп. боргу за спожиту воду, 1
тис грн. моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 7
квітня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову. Позов        комунального підприємства «Мала Виска
Водоканал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 3 694 грн.
95 коп. збитків, завданих витоком питної води, 113 грн. 12 коп. заборгованості
по оплаті за спожиту воду станом на 1 січня 2007 року та 81 грн. судового
збору, а всього 3 889 грн.         07
коп.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24 червня     2008 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Зобов'язано комунальне підприємство «Мала Виска Водоканал» поновити
питне водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 за адресою: м. Мала Виска, вул.
Радянської Армії, 7. У позові про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Мала Виска
Водоканал» 113 грн. 12 коп. заборгованості по оплаті за спожиту воду та 81 грн.
судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі комунальне
підприємство «Мала Виска Водоканал» просило скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального або
процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаного судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Мала Виска Водоканал»
відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 червня       2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                       Прокопчук
Ю.В.        Романюк Я.М.