Справа №2-3455/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

16 липня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовними
вимогами про визнання за ним права власності на гаражАДРЕСА_1 в м. Харкові,
посилаючись на наступне. В 2000 році він у дворі будинку по АДРЕСА_1 в м.
Харкові побудував гараж, якому виконавчим комітетом Київської районної ради м.
Харкова під час інвентаризації було присвоєно НОМЕР_1 В процесі користування
гаражем він здійснив його реконструкцію. БТІ
видало технічний паспорт. Однак, у зв'язку з тим, що реконструкція була
проведена без належного дозволу, та у зв'язку з відмовою відповідача видати
правовстановлюючі документи на здійснену реконструкцію, він вимушений
звернутися до суду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги
в повному обсязі та пояснив, що під час здійснення реконструкції права та
охоронювані законом інтереси інших осіб порушено не було.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Подав письмові заперечення на позов, згідно з якими позовні вимоги не визнав,
посилаючись на відсутність доказів виконання вимог «Порядку вирішення питань,
пов'язаних із самочинним будівництвом», затвердженого у новій редакції рішенням
XL сесії Харківської міської ради IV скликання від 28.09.2005р. №188/05. Просив суд слухати
справу за відсутності представника Харківської міської ради.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними
та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в 2000
р. позивач ОСОБА_1. у дворі будинку поАДРЕСА_1 в м. Харкові побудував гараж,
якому виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова під час
інвентаризації було присвоєно НОМЕР_1

Відповідно до рішення виконавчого комітету
Київської районної ради м. Харкова №125-15 від 5.06.2001 р. на теперішній час
позивач є користувачем зазначеного гаражу.

В процесі користування гаражем ОСОБА_1. за
особисті кошти здійснив його реконструкцію.

Відповідно
до ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно
з технічним висновком ПОП «Білий Ведмідь» про стан будівельних конструкцій і
можливості експлуатації самовільно побудованого гаражу АДРЕСА_1 в м. Харкові,
технічний стан будівельних конструкцій знаходиться в задовільному стані, що
забезпечує несучу здатність, необхідну для подальшої експлуатації. Будівельні
конструкції відповідають будівельно-технічним, протипожежним і
санітарно-гігієнічним вимогам. Зовнішній огляд приміщень і фасадів будівлі не
виявив наявності пошкоджень і деформацій несучих і огороджуючи конструкцій і
відхилення від архітектурно-будівельних норм. Застосовані матеріали і розміри
конструктивних елементів мають достатню надійність і відповідають вимогам
будівельних норм по несучій здатності.

Суд не
приймає до уваги нормативно-правові акти на які посилається відповідач у своїх
запереченнях на позов, оскільки ці нормативні акти не зареєстровані в Мін'юсті,
а тому є не чинними. До того ж відповідачем не надано суду доказів, які б
спростовували доводи позивача.

Таким чином, самочинно возведений
та реконструйований позивачем гараж відповідає всім будівельним та санітарно-технічним нормам
та правилам і
не порушує
права інших осіб. Судом не встановлено, що при будівництві самочинно
збудованого нерухомого майна були порушені будь-чиї права. З урахуванням
викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 331,376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гаражАДРЕСА_1 в м. Харкові.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя