У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008
року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про
визнання незаконними дій, перерахунок та стягнення пенсії,

в с т а н о в и л а :

У січні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач
безпідставно відмовляється провести перерахунок його пенсії у зв'язку зі
збільшенням грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців.

Позивач просив визнати дії
військового комісаріату незаконними, зобов'язати відповідача виплачувати йому
пенсію в сумі 1710 грн. 57 коп. та стягнути не отриману пенсію в сумі 37031
грн. 37 коп.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Луганська від 9 червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2005 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та постановити нове рішення
про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Згідно пункту 7 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України ( далі - КАС), що набрав чинності з 1 вересня      2005 року, після  набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги
у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні
скарги, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються
в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом
1 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Судом
встановлено, що вимоги позивача спрямовані на визнання незаконною відмови
суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку його пенсії.

Враховуючи наведене, зазначена справа в апеляційному порядку не
підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційний суд при перегляді
рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на зазначене уваги не
звернув та проводив розгляд справи у порядку, визначеному цивільним
процесуальним законодавством.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених пунктом 6  частини 1 статті 338 ЦПК України, з передачею
справи до суду апеляційної інстанції для розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2005 року скасувати,
справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді:                                                                               Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін