справа  №   2-523/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня    2008
року  Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова  у складі:

головуючого судді -
Сітало А.К.

при секретарі
-   Лисенко С.Є.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 листопада
2007 року позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб.

Сторони від
шлюбу  мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка  в судовому засіданні пояснила, що  вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 23.11. 2002 року.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше дев'яти  місяців проживають з відповідачем окремо. За
час спільного життя  між ними постійно
виникали сварки, з приводу того , що відповідач зловживає спиртними напоями.
Негативна поведінка відповідача привела до того, що між ними втрачено почуття
любові та взаємоповаги. З травня    2007
року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені.   Спільне господарство не ведуть з того ж часу
. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, погодився з тими обставинами, які навела
позивачка в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог, проти розірвання шлюбу
не заперечував.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 23 листопада  2002 року, який було зареєстровано міським
відділом реєстрації громадянського стану Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1453. ( згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1)  . Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Миритись ніхто з
подружжя не бажає.

За таких
обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між
подружжям неможливе  і є всі підстави для
розірвання шлюбу.

Враховуючи, що
подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам ,
то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Витрати, які
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,  покласти на відповідача .

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб
укладений між  ОСОБА_2  ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований  23 листопада 2002 року  міським відділом реєстрації громадянського
стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1453.

Стягнути з
ОСОБА_2 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять ) грн. в
доход держави, а ОСОБА_1  від витрат
звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.  294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
А.К.Сітало