Справа № 2-733/08 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008
року|року| Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі:
головуючого судді Піддубного І.А.,

при секретарі
Гордаковій С.В.

розглянувши| в попередньому| судновому засіданні цивільну| справу| за позовною заявою|

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про збільшення
розміру стягнення| аліментів, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2008 позивач звернувся до
суду з|із| позовом про
збільшення розміру стягнення аліментів з|із| відповідача, посилаючись, що 26 червня 1997 року між сторонами
розірвано шлюб, від якого сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Постановою
Ізюмського міського суду Харківської області № А-57/1997  від 24 березня 1997 року з відповідача
стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання двох доньок у розмірі 1/3
частин всіх видів заробітної плати щомісячно до їх повноліття, але не менше ніж
&frac12; частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року доньці ОСОБА_3 виповнилось 18 років, тобто дитина набула повноліття, після
чого позивачці  в Ізюмському відділі
державної виконавчої служби було повідомлено, що відтепер розмір утримуваних
аліментів на другу доньку ОСОБА_4 буде становити 1/6 частину всіх видів
заробітної плати щомісячно до її повноліття.

Позивачка з цим
не погоджується та вважає, що це порушує права її дитини, у зв'язку з чим
змушена звернутись для суду.

Відповідач
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає.

У судовому
засіданні позивачка підтвердила свої вимоги та просила суд збільшити розмір
аліментів на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з 1/6 частини до &frac14; частини всіх
видів заробітку (доходів).

Відповідач
позовні вимоги| визнав|, про що| заявив суду у|в,біля|
судовому засіданні, при цьому|
пояснивши, що| дійсно він є|з'являється,являється| батьком дитини|дитяти| і не оспорює збільшення
розміру|заперечує| аліментів з
1/6 до 1/ частини.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
у|в,біля| справі| можливо| постановити|
при проведенні| попереднього| суднового засідання.

Згідно ч.4
ст.130 ЦПК| України при визнанні|зізнанні| позиву ухвалюється| судове| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
в порядку|ладу|, встановленому| ст.174 ЦПК| України. У відповідність з ч.4 ст.174 ЦПК| України у|в,біля| разі|вражай|
визнання| відповідачем позову
суд за наявності| для того
законних| підстав ухвалює| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про задоволення| позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано 26 червня 1997 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась
донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_4. Постановою
Ізюмського міського суду Харківської області від 24 березня 1997 року з
відповідача у справі стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох
доньок ОСОБА_5 у розмірі 3 частини  всіх
видів заробітної плати щомісячно до їх повноліття, але не менше ніж &frac12; частини
неоподаткованого мінімуму.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року доньці ОСОБА_3 виповнилось 18 років і позивачка змушена звернутись до суду
для вирішення питання про збільшення розміру аліментів на доньку ОСОБА_4 з 1/6
до &frac14; частини
всіх видів заробітку (доходу).

У відповідності
ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності
із| ст. 180 СК| України батьки зобов'язані
утримувати|утримувати| дитину|дитяти| до досягнення нею повноліття.

Таким чином,
визнання| відповідачем
пред'явленого позову не суперечить|
закону, не порушує| права, свободи| чи| інтереси|
інших осіб|облич,лиць|.

У відповідності
із|| ст. 88 ЦПК| України суд покладає судові витрати
на користь| держави| на відповідача у справі ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
180,182,183, 192 СК| України,
ст.ст. 130, 174, п.1 ст. 367 ЦПК|
України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву| задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження,
уроженця м.Ізюму Харківської області,
який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання|вміст,утримання| доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи|
з|із| 29 квітня 2008 року і до
її повноліття, але|та| не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини|дитяти| відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь|доход|
держави судовий збір|збирання| в
сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 07-50 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Виконавчий
документ № А-57/1997 року від 24 березня 1997 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, відкликати.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може| бути| оскаржене| в апеляційному|
порядку|ладу| до Апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом| подачі в 10- денний| строк з дня проголошення| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| заяви про апеляційне| оскарження| і поданням|
після|потім| цього| протягом| 20 днів апеляційної скарги|, з подачею її копії до апеляційної інстанції або| в порядку|ладу| ч.4 ст.295 ЦПК| України.

Суддя:                                                                                   І.А.
Піддубний