Красногвардійський районний суд
Справа 2-431-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої   судді                                               Руденко
М.А.

при
секретарі                                                       Сорокіній А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

04 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
в якій просив винести рішення яким стягнути з відповідачки суму відшкодування
збитків у розмірі 694 грн. 56 коп. а також судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 27
квітня 2007 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок
у відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено без облікове
користування електроенергією (накид на відвід, внаслідок чого електроенергія
лічильником не враховувалась), що є наслідком самовільного підключення до
мережі «ЕК» Дніпрообленерго» 06 березня 2007 року. Внаслідок вищевказаних
порушень енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Працівниками 4-го
РЕМ були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією:
акт № 00103372 від                   06
березня 2007 року та акт № 00100063 від 27 квітня 2007 року, з яким
відповідачка була згодна, про що свідчить її підпис в акті. Розмір заподіяного
збитку склав 694 грн. 56 коп., згідно з Правилами користування електричною
енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричної енергії. Відповідачка добровільно відшкодовувати збиток не бажає.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Рогачова Т.А.
позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Суду
пояснила, що відповідачка порушила правила користування електричною енергією,
був здійснений накид на відвід, внаслідок чого електроенергія лічильником не
враховувалась. Про порушення було складено два акти, з якими ОСОБА_1погодилась.
Зараз в добровільному порядку ОСОБА_1не бажає відшкодувати збиток.

Відповідачка
ОСОБА_1у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що
заподіяла цю шкоду.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового сектору ВГІРФО від
30.01.2008 року. Згідно акту № 00103372 від 06 березня 2007 року про порушення
Правил користування електричною енергією для населення, складеного за місцем
проживання відповідачки представниками четвертого РЕМ було виявлено без облікове
споживання електричної енергії (самовільне підключення до мережі «ЕК»
Дніпрообленерго»), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних
збитків на суму 289 грн. 40 коп.

27
квітня 2007 року при черговій перевірці за місцем проживання відповідачки були
виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення,
внаслідок чого було складено акт № 00100063. При перевірці було виявлено без
облікове користування електричною енергією, а саме накид на відвід, при цьому
електрична енергія приладом обліку не враховувалась. Енергопостачальнику було
завдано матеріальних збитків на суму 405 грн. 16 коп.

Відповідно
до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” і п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромережі і споживання  електричної
енергії без приладів обліку.

Згідно
розрахунку, представленого позивачем сума, завданого збитку складає 694 грн. 56
коп. тому, суд приходить до висновку, що вище вказана сума збитку повинна бути
стягнута з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських
електричних мереж.

Також,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”
ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 40 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 305437, , в рахунок погашення збитку у розмірі 694 грн. 56 коп., а також
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на п/р
901 в АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою,
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                             М.А.
Руденко