Справа № 2- 3233
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня  2008 року                                                                  Ялтинський
міський суд АРК

в складі : головуючого - судді
Переверзєвої Г.С.

при секретарі -
Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради,
ОСОБА_2, за участю третьої особи: комунального підприємства Ремонтно -
експлуатаційна організація № 3 про визнання незаконним і скасування рішення
суб'єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом Ялтинської міської
Ради, ОСОБА_2., за участю третьої особи: КП РЕО № 3 про визнання незаконним і
скасування рішення Ялтинської міської Ради № 144 від 26 грудня 2006 року «Про
дачу дозволу ОСОБА_2. на розробку проекту землевпорядження по відводу земельної
ділянки площею 0,0350 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд за адресою: мАДРЕСА_1 на землях Ялтинської
міської Ради».

По справі  на 01
та 14 липня 2008 року призначалося попереднє судове засідання, а
також  судове засідання на 25 липня 2008
року. На адресу позивачки рекомендованими листами з повідомленням надсилалися
судові повістки за адресою, зазначеною нею в
позовній заяві, проте повідомлення про вручення їй судової повістки не
адресу суду не надійшли. Позивачка ні в одне з судових засідань також не
зявилась, причин неявки суду не повідомила.

Заяви про розгляд
справи за її відсутність від неї також не надходило.

Таким
чином, вбачається, що  позивачка  втратила
інтерес до цього позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу
про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився у судове
засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні
позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням
суду  законної сили. Разом з тим, суд
може одночасно з прийняттям рішення або після цього, винести ухвалу про
скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позов ОСОБА_1 залишається судом без розгляду,
заходи забезпечення позовних вимог, застосовані ухвалою Ялтинського міського
суду від 05 червня 2008 року, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. п.3 ч.1 ст.207, 210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи:
комунального підприємства Ремонтно - експлуатаційна організація № 3 про
визнання незаконним і скасування рішення суб'єкту владних повноважень -
залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді
Ялтинського міського суду від 05 червня 2008 року у вигляді заборони Ялтинській
міській Раді приймати рішення щодо затвердження ОСОБА_2проекту відводу та
передачу у власність земельної ділянки, орієнтованою площею 0,0350 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

С У Д Д Я -