Справа № 2 - 441/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року                                                               смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Макарчук Л.В.

при секретарі - Котовій В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у
смт. Красногвардійське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1998 році вони уклали шлюб, але спільне життя не склалося у зв&acute;язку з тим, що сторони незійшлись характерами. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини не
підтримують з липня 2007р. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, пояснила, що 07
березня 1998р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини не підтримують.
Пояснила також, що спільне життя не склалось оскільки  відповідачем в липні 2007 року було створено
нову сім`ю. Просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з&acute;явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав
суду заяву, згідно якої, позов визнав у повному обсязі, просив шлюб розірвати
за його відсутністю.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу від 07.03.1998р. НОМЕР_1 видно, що шлюб укладено
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у зв&acute;язку з чим, позивачка змінила
призвище ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. - 4).

Згідно копіі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, видно, що його
батьки - сторони у справі (а.д. 5).

Як вбачається з довідки Мар`янівської сільської ради № 92 від 23.01.2008 року
ОСОБА_2 з 12.07.2007 року фактично в сім`ї не проживає (а.с. 8).

Відповідно
до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути надан одним із
подружжя.

Згідно
ст. 112 СК України суд встановлює фактичні взаімовідносини сторін, дійсні причини
позова про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, а
також інші обставини життя подружжя.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя неможливе,
так як подружжя на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин,
через створення відповідачем іншої сім`ї, шлюб носить формальний характер,
розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 174, 209, 213-215, ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований Мар`янівською сільською радою Красногвардійського району АР Крим 07.03.1998р.,
актовий запис № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при розірванні
шлюбу у органах РАГС держмито у сумі 17грн., ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя