У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської
області  на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області
від               15 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2007 року у справі за позовом
прокурора
Володимирецького району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції у м. Кузнецовську Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про
зобов`язання до перерахування страхових виплат,

в с т а н о в и в :

Прокурор Володимирецького району
Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до
Відділення виконавчої дирекції у м. Кузнецовську Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про
зобов`язання до перерахування страхових виплат.

Рішенням Кузнецовського міського
суду Рівненської області від
15 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 13 грудня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заступник прокурора Рівненської
області  просить скасувати рішення
Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2007 року області, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом прокурора Володимирецького району Рівненської
області в інтересах ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції у               м. Кузнецовську Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України про зобов`язання до перерахування страхових виплат.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута