У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 квітня 2008 року                                                                          м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Сумської області від 22
січня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до вищого навчального закладу “Сумський гуманітарно-економічний коледж”
у формі приватного підприємства, третіх осіб: управління освіти та науки
Сумської обласної державної адміністрації, Сумський державний університет,
Українська академія банківської справи Національного банку України про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2006 року позивач
звернулася у суд із позовом до вищого навчального закладу “Сумський гуманітарно-економічний коледж” у
формі приватного підприємства, третіх осіб: управління освіти та науки Сумської
обласної державної адміністрації, Сумський державний університет, Українська
академія банківської справи Національного банку України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 5 листопада 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Стягнуто з ВНЗ “Сумський
гуманітарно-економічний коледж” у формі приватного підприємства на користь
ОСОБА_1. на відшкодування матеріальної шкоди 2 000 грн. та 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Сумської області від 22 січня 2008 року рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 5 листопада 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У позові ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду
Сумської області від 22 січня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права
і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення
апеляційного суду ухвалено з додержанням судом норм процесуального та
матеріального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до вищого навчального закладу “Сумський гуманітарно-економічний
коледж” у формі приватного підприємства, третіх осіб: управління освіти та
науки Сумської обласної державної адміністрації, Сумський державний
університет, Українська академія банківської справи Національного банку України
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                   Лихута
Л.М.