У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої
Л.І.,

суддів:                                  Косенка
В.Й.,                                 Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,                                 Барсукової
В.М., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку
недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Київської області від 9 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області
від 30 листопада 2006 року позов задоволено та постановлено визнати незаконними
договір дарування 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, укладений 30 лютого 2006 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і договір дарування 1/2 частини будинку АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши право на вказану частку будинку за
ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 85 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  із ОСОБА_3 на користь держави - 57 грн. 63
коп. судового збору.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від
28 квітня            2007 року виправлено
описку в резолютивній частині вказаного рішення суду першої інстанції щодо дати
укладення договору дарування будинку АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, з “30 лютого 2006 року” на “13 лютого 2006 року”, а також роз'яснено
зміст указаного рішення в частині, що стосується дати укладення договору
дарування &frac12; частини
будинку АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та ухвалено вважати, що цей
договір був укладений 3 жовтня 2006 року.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 9 липня
2007 року ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 28 квітня
2007 року залишено без змін рішення Яготинського районного суду Київської
області від 30 листопада 2006 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у
позові відмовлено.

Не погодившись із
зазначеним рішенням апеляційного суду, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржуване рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ЦК України удаваним є
правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони
насправді вчинили.

Згідно з ч. 1 ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила
правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним.

Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав
та обов'язків  сторін, таких властивостей
і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за
цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів не має істотного значення, крім
випадків, встановлених законом.

Позивачкою не доведено, що укладений договір дарування є
удаваним.

За таких обставин апеляційний суд правомірно скасував
рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 листопада 2006
року та ухвалив у справі нове рішення про відмову в позові.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 9 липня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.Г.  Данчук

М.І. Балюк

В.М. Барсукова