Справа
№2-794/2008р.
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2008 року  Татарбунарський районний суд Одеської області
в складі:

головуючого-судді                               Чебан
А.П.

при секретарі                                   Білик М.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Татарбунарської міської Ради
Одеської області, Татарбунарського відділення ощадбанку України про надання
додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, у якому просить надати їй додатковий строк на прийняття спадщини,
посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Татарбунари
Одеської області помер її батько ОСОБА_2, який за життя зробив заповідальне
розпорядження на її користь відносно належних йому грошових внесків, що
знаходяться в Татарбунарському відділенні ощадбанку України по рахункам
НОМЕР_1та НОМЕР_2(по останньому рахунку - на її дівоче прізвище ОСОБА_2), а по
рахункам НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6- заповідальні розпорядження
відсутні.

В установлений законом термін позивачка
не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку через те,
що після розпаду Радянського Союзу виплата грошових заощаджень вкладникам
ощадбанку колишнього СРСР та їх спадкоємцям не проводилась та й мови про це не
було. Але 09.01.2008 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України
№1, згідно якої вона, як спадкоємиця померлого, має право на одержання
компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, що залишились після
смерті її батька, але скористатись цим правом не може, оскільки державним
нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по
закону по причині пропуску нею шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Оскільки сестра позивачки та її матір, що є
третіми особами по справі, на вказаний спадок не претендують, вона звернулась
до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини,
посилаючись на те, що в неї на руках залишились ощадні книжки на ім'я батька, а також те, що вона не відмовилась від прийняття спадку в
установленому законом порядку.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності
та повністю підтримуючи свої позовні вимоги.

Представники відповідачів -
Татарбунарської міської Ради та Татарбунарського відділення ощадбанку України в
судове засідання не з'явились, також направили заяви про слухання справи у їх
відсутності, вказавши на можливість вирішення справи у попередньому судовому
засіданні, оскільки вони не заперечують проти позовних вимог про визначення
додаткового строку, достатнього для подання позивачкою заяви про прийняття спадку.

Треті особи по справі ОСОБА_3та
ОСОБА_4, що є також спадкоємцями померлого першої черги, проти позову не
заперечували, про що надали суду заяви та просили заслухати справу у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із копії ощадних книжок (а.с.6-10),
відкритих в Татарбунарському відділенні №6790 ощадбанку України по рахункам №
НОМЕР_1, НОМЕР_2НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, вбачається, що їх власником
є ОСОБА_2.

Копією довідки ощадбанку України №119
від 03.03.2008 року (а.с.11) підтверджується, що по першим двом рахункам
оформлено заповідальне розпорядження на ім'я позивачки.

Із копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_7вбачається, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 (а.с.14).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_8підтверджується, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 27.02.1993 року,
після чого їй присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.15).

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_9(а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відмова нотаріуса (а.с.4) свідчить про
неможливість позивачки отримати свідоцтво про право власності на спадок по
заповіту та по закону по мотиву пропуску нею встановленого законом строку на
прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не
прийняти її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є  спадкоємицею першої черги
разом із третіми особами по справі - її матір'ю та сестрою, після смерті
ОСОБА_2. Через відсутність законів та нормативних актів, які б регулювали
виплату грошових заощаджень спадкоємцям померлих вкладників колишнього СРСР до
січня 2008 року, позивачка пропустила шестимісячний термін для подачі заяви до
нотаріуса про прийняття спадщини, але в неї на руках залишились ощадні книжки
на ім'я спадкодавця, вона не відмовилася від спадщини в
установленому законом порядку.

За таких обставин суд, вважає можливим
визначити позивачці додатковий строк, достатній
для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, так
як є всі підстави вважати, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з
поважної причини.

Керуючись ст.ст.1216-1217,1223, 1261,1270,1272
ч.3 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини  - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю 3 ( три ) місяці з дня набрання чинності рішення, для подання в
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті
її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
Чебан