У х в а л а

іменем
україни

22 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Гуменюка
В.І.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
(далі-ТОВ) «Сучасний Дім» про відшкодування втраченої вартості нерухомого
майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 3 вересня 2007 року та рішення апеляційного суду Полтавської
області від 6 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням суду її як власника квартири, що
підлягала знесенню, разом із членами її сім'ї виселено з квартири АДРЕСА_1 у
квартиру АДРЕСА_2. Позивачка просила стягнути з відповідача     490 517 грн. 07 коп. компенсації за
втрачену власність і 42 тис грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 3 вересня     2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивачки 420 698 грн. за втрачену вартість
нерухомого майна, 42  тис грн.  витрат на правову допомогу. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 6 грудня 2007 року
рішення районного суду скасовано. Стягнуто з ТОВ «Сучасний Дім» на користь
ОСОБА_1 366 246 грн. на відшкодування збитків що заподіяні знесенням її
квартири, а також 10 400 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про зміну судових рішень та ухвалення
нового рішення про задоволення її позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Полтавської області від 6
грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Гуменюк В.І.                           Косенко В.Й.