Справа №2-840/2008 рік
Рішення
Іменем України
15 лютого 2008 року Довгинцівсь
кий районний суд м. Кривого Р
огу Дніпропетровської облас
ті в складі:
головуючого судді
Ткаченко С
. В.
при секретарі
Лакизі Ю.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Кривог
о Рогу цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до виконкому
Довгинцівської районної у мі
сті ради м. Кривого Рогу про в
изнання права власності на с
поруди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до виконкому Довги
нцівської районної у місті р
ади м. Кривого Рогу про визна
ння права власності на новос
творені споруди , вказавши, щ
о згідно договору купівлі- пр
одажу від 07 10 1992 року йому належи
ть на праві власності 1/2 части
на будинку АДРЕСА_1 .До сво
єї частини будинку він побуд
ував : прибудову , душ, гараж,
сарай з погрібом , але без доз
волу виконавчого комітету. Н
а даний час виникла необхідн
ість в оформлені документів
про право власності на ці спо
руди. Просить визнати право в
ласності на вищевказані спор
уди за ним.
У судове засідання позивач
не з»явився , в матеріалах сп
рави є його заява в якій проси
ть розглянути справу у його в
ідсутність , позов підтримує
.
Представники відповідача
- виконкому Перевозник І.С. в с
удове засідання не з»явилася
, в матеріалох справи є її зая
ва , з позовом згодні , просит
ь розглянути справу у відсут
ність представника відповід
ача.
Треті особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання н
е з»явилися, в матеріалах спр
ави є їх заяви, просять розгл
янути справу у їх відсутніст
ь, проти задоволення позову н
е заперечують.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підл
ягає задоволенню.
У судовому засіданні вста
новлено, що згідно договору к
упівлі- продажу від 07 10 1992 року
ОСОБА_1 належить на праві вл
асності 1/2 частина будинку А
ДРЕСА_1 ( л.с. 7-8 - договір ) . До св
оєї частини будинку позивач
побудував : прибудову « а-2 «, ,
душ «Л» , гараж « М» , сарай « Н»
з погрібом « Н п/ц « , але без до
зволу виконавчого комітету.

Згідно технічного висновк
у технічний стан будівель за
довільний, реєстрація можли
ва. / л.с. 9-17 V. Розташування душу
та гаражу не відповідає вимо
гам ГСН / л.с. 14/.
Однак власники домоволоді
нь по АДРЕСА_1 таАДРЕСА_2
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
заперечують проти розташува
ння споруд на межі з їх земель
ною ділянкою.
Відповідно до ст. 376 ЦК Украї
ни, на вимогу власника ( корис
тувача ) земельної ділянки су
д може визнати за ним право вл
асності на нерухоме майно, як
е самочинно збудоване на ній
, якщо це не порушує права інш
их осіб.

2
На підставі вищевикладенн
ого, керуючись ст. ст. 15, 213, 215 ЦПК
України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на нові будови: пр
ибудову « а- 2 « розміром 2, 0 х 4, 14 м
. , душ «Л» розміром 1, 40 х 1, 60 м. , га
раж « М» розміром 4, 5 х 7, 0 м. , сара
й « Н» розміром 5, 53х 2, 90 м. , з погрі
бом « Н п/д « розміром 2, 80 х 2, 85 м. , щ
о розташовані за адресою : А
ДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10- дневний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц
ПК України.