Справа  № 2 - 2978/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 лютого 2008
року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі
Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
;

ВСТАНОВИВ :

07.12.2007р.
ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з
2005 року відносини між ними погіршилися у зв'язку з тим, що через різні
погляди на життя між ними постійно відбувалися конфлікти і сварки, а тому,
втративши почуття любові та поваги один до одного, вони в березні 2006 року
припинили шлюбно-сімейні відносини. З вказаного часу вони проживають окремо, і
в подальшому не вживали заходів до примирення.

В судовому
засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали позов.

Відповідач
визнав позов і підтвердив викладені вище обставини, а також пояснив, що,
по-перше, вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне життя з позивачем є
неможливим, і, по-друге, не заперечує проти того, щоб їх неповнолітній син
ОСОБА_4 і в подальшому залишився проживати з матір'ю. Разом з тим, відповідач
просив відмовити в задоволені позову позивача, посилаючись на те, що між ними
не вирішено питання про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали
справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлено, що 27 червня 1992 року сторони зареєстрували шлюб в Приморському
відділі ЗАГСу м.Одеси, актовий запис № 412 ; у позивача це другий шлюб, а у
відповідача - перший ; від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте з 2005
року між сторонами постійно відбувалися сварки і конфлікти, що, у свою чергу,
негативно впливало на їхні відносини.

Будучи
незадоволеними таким сімейним життям, сторони в березні 2006 року  припинили шлюбно-сімейні відносини і
відповідач пішов з сім'ї. З цього часу сторони проживають окремо.

Втративши
почуття любові та поваги один до одного, сторони в подальшому не вживали
заходів до примирення.

У судовому
засідання сторони категорично заперечували проти примирення, посилаючись, що
подальше спільне життя та збереження їх шлюбу неможливо.

Виходячи з
викладеного та враховуючи положення ст.24 СК України щодо добровільності шлюбу,
- суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, а збереження їх
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Також судом
установлено, що з березня 2006 року неповнолітній син сторін ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, а відповідач не заперечує проти того, щоб
дитина і в подальшому залишилась проживати з матір'ю.

Водночас суд
ураховує, що неповнолітній син сторін, в силу свого віку, більш потребує
турботи і догляду з боку матері.

Суд не бере до уваги
заперечення відповідача проти ухвалення рішення по даній справі, з посиланням
на те, що станом на цей час між ним і позивачем не вирішене питання щодо поділу
спільного сумісного майна, - оскільки вимоги про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, сторонами не заявлені у даній
справі.

Крім того,
згідно ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної
власності на майно, набуте за час шлюбу, а згідно ст.72 СК України до вимоги
про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна
давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із
співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України,

ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Рязань РФ, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м.Одеси, зареєстрований 27 червня 1992 року в Приморському відділі
ЗАГСу м.Одеси, актовий запис № 412, - розірвати.

Неповнолітнього
сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю ОСОБА_1.

При оформленні
розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з    позивача та з відповідача, з кожного, на
користь держави по 17 ( сімнадцять ) грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко