Справа № 2-144 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“05” березня  2008 року.
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді
Ведющенко В.В.

при секретарі
Самелюк О.О.

за участю представника
позивача
Кравченко В.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ВАТ
«Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1про
стягнення грошових коштів за спожиту
електроенергію в сумі 444,55 грн., -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2008 року  ВАТ «
Кіровоградобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про  стягнення грошових коштів за спожиту  електроенергію в сумі  444,55 грн., який мотивовано тим, що
відоповідач являється  побутовим
абонентом Добровеличківського РЕМ ВАТ « Кіровоградобленерго», на його ім.»я
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.  Відповідач
споживає електричну енергію, яку постачає підприємство позивач.  Так відповідач спжив 4420 кВт/год електричної
енергії на суму 828,37 грн, однак оплату
провів за 2415 кВт/год на суму 383,82 грн. За відповідачем рахується
заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 444,55 грн., яку останній в
добровільному порядку не погашає, що є підставою для стягнення з нього
заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача Кравченко В.С., в судовому засіданні позов підтримав
повнісю,  надав суду пояснення яке
відповідає мотивації позову.

Відповідач в судове засідання не
з»явився повторно, будучи належним чином повідомлений про день , час і місце
судового розбирання справи, заперечень проти позову суду не надав. За даних
обставин суд вважає за можливе провести судове слухання справи без участі
відповідача з постановленням рішення у справі в загальному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню за таких підстав:

На ім.»я відповідача енергопостачальною організацією
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Факт споживання ОСОБА_1за місцем свого
проживання електричної енергії підтверджується показами однофазного лічильника
№ 0943586 тип СОЕ-5020Н, який є контрольним приладом споживання
електроенергії   в домоволодінні
відповідача та відмітками   в особовому
рахунку на ім.»я відповідача (а.с.6). Згідно до розрахунку спожитої
електроенергії  (а.с.5) відповідач має
заборгованість по оплаті спожитої електроенергії в сумі 444,55 грн. Наявний у
відповідача грошовий борг за спожиту електроенергію на момент судового розгляду
справи не сплачений, що порушує майнові інтереси підприємства  - постачальника електричної енергії.

Між сторонами у справі існують взаємні зобов»язання, які
регулюються  Законом України «Про
електроенергетику» та  Правилами
користування електричною енергією для населення. Судом встановлено що позивач
свої зобов»язання перед відовідачем виконав належним чином,  а відповідач просрочив оплату прийнятого зобов»язання.

Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України,
зобов»язання  має виконуватись належним
чином відповідно до  умов договору та
вимог  цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства.

Аналізуючи  зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що грошовий борг відповідача, за  використану електричну енергію підлягає  стягненню в повному обсязі з відповідача в
сумі 444,55 грн.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 212-215, 218 ЦПК України, п.п.48, 53 Правил
користування  електричною енергією для
населення, ст. 26  Закону України “Про
електроенергетику”, ст.ст. 4,5, 1166 ЦК України,   суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов   - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1на
користь  ВАТ “Кіровоградобленерго” р/р
25 Кіровоградське обласне управління (Ощадбанк) МФО 323475 , КОД
23226362, грошові кошти  в рахунок
погашення заборгованості за спожиту електрину енергію в сумі 444,55  грн. (чотириста сорок чотири гривні 55
копійок) та  судові витрати в сумі 51
(п”ятдесят одна) гривнів, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 гривнів  (тридцять  гривнів).

Рішення суду вступає в
законну силу  через десять днів з моменту
його проголошення в разі не надходження до суду першої інстанції в цей же строк
документів апеляційного провадження. Рішення суду може бути піддане
апеляційному оскарженню шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Добровеличківський районний суд
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі до
Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення
суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду
першої інстанції, який розглянув справу по суті на протязі десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                               В.
В. Ведющенко