Справа 2-158/08
22 січня 2008 року Комсомольськ
ий районний суд м. Херсона у с
головуючого-судді:
при секретарі:
Способ Н.В.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі судов
их засідань цивільну справу
за позовом ВАТ „Херсонгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за послуги газоп
Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом, посилаю
чись на ту обставину що відпо
відач є його абонентом, мешк
ає в квартирі АДРЕСА_1. Одн
ак не сплачує за послуги газо
постачання, у зв'язку з чим ст
аном на 01.11.2007 року у відповідача
наявна заборгованість в роз
мірі 347 грн. 46 коп. Відповідач не
бажає добровільно сплачуват
и дану заборгованість. У зв'яз
ку з чим позивач змушений зве
рнутися до суду з даним позов
ом, просить суд задовольнит
и позов стягнувши вказану за
боргованість в сумі 347, 46 грн. та
судові витрати в сумі 30 грн.
Представник позивача за до
віреністю в судовому засідан
ні підтримав заявлені позовн
і вимоги, просив позов задов
ольнити посилаючись на обста
вини викладені в позовній за
Відповідач до судового зас
ідання не з'явилася, про прич
ини неявки суду не повідомил
а, про місце та час судового з
асідання була повідомлена на
лежним чином. Зі згоди предс
тавника позивача суд ухвалив
рішення при заочному розгля
ді справи, що відповідає пол
оженням ст. 224 ЦПК України.
ВиелухавшИі пояснення пре
дставника позивача, досліди
вши матеріали справи суд вва
жає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, том
у що відповідач є його абонен
том позивача, мешкає в кварт
ирі АДРЕСА_1, у зв'язку з чи
м одержує послуги з газопост
ачання. Станом на 01.11.2007 року за в
ідповідачем наявна заборгов
аність в розмірі 347, 46 грн. Відпо
відно до ст. 526 ЦК України, зо
бов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК Укр
аїни, інших актів цивільног
о законодавства, а за відсут
ності таких умов та вимог - від
повідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що з
вичайно ставляться.
Крім цього, відповідно до
ст. 68 ЖК України, відповідач
повинен сплачувати плату за
надані послуги газопостачан
ня, у зв'язку з чим з відповід
ача підлягає стягненню сума
заборгованості в розмірі 347 гр
н. 46 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підл
ягають стягненню судові витр
ати, а саме на користь позива
ча витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі 30 грн., та на к
ористь держави витрати по сп
латі судового збору за розгл
яд справи в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, с
т. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК Укра
їни, суд -

вирішив:

Позов ВАТ „Херсонгаз" - задо
вольнити.
Стягнути на користь Відкр
итого акціонерного товарист
ва „Херсонгаз", що знаходить
ся за адресою: 73036 м. Херсон, ву
л. Поповича, 3, р/з № 7881 в Хер
сонській ОФ АКБ „Укрсоцбанк"
, МФО 352015, код 03355353 з ОСОБА_1,
03.07.1941 року народження, уроджен
ки м. Херсона, проживаючої 73
000 м. Херсон, вул. Патона, 5-а,
кв. 61 заборгованість за послу
ги газопостачання в сумі 347 гр
н. 46 коп. та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 30 грн., в
сього 377 грн. 46 коп.
Стягнути також з ОСОБА_1
на користь держави судові ви
трати по сплаті судового збо
ру у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Херсонсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.