Справа №2-411/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2008 року                     Володарський районний суд
Донецької області в складі:

судді:                                             Доценко С.І.

при
секретарі:                               Павловій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Володарське
цивільну справу за позовом:

Відкритого
акціонерного товариства „Кальчицький кар”єр” до

ОСОБА_1

про визнання такою,
що втратила
право користування жилою площею,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати
відповідачку такою,
що втратила
право проживати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, який
знаходиться на балансі позивача, тому що дозволу на постійне проживання ВАТ
„Кальчицький кар”єр” не давав, з 2002 року вона в гуртожитку не мешкає, а
проживає за іншою адресою.

У судове
засідання представник позивача не з”явилась, однак залишила суду заяву, в якій підтримала заявлені
позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилась, але представила суду заяву, в якій позов визнала, просить розглянути справу
у її відсутність.

Дослідивши наявні в справі докази, суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 у гуртожитку, який, згідно копії інвентарного опису,
перебуває на балансі ВАТ „Кальчицький кар'єр”

Згідно
данних Володарського РВ УМВС України в Донецькій області і Кальчицької
сільської ради, документи, підтверджуючі згоду ВАТ „Кальчицький кар'єр” на
реєстрацію громадян за вказаною адресою не збереглися за строком давності.

Згідно
довідки ВАТ „Кальчицький кар”єр”, за час проживання комунальні платежі ОСОБА_1
не сплачувались,  в трудових відносинах з
ВАТ „Кальчицький кар”єр” не перебуває.

Згідно
довідки Кальчицької сільської ради, відповідачка фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2,  але зареєстрована в гуртожитку
за адресою: АДРЕСА_1, в якому більше 3 років не проживає.

Згідно
акта обстеження гуртожитку від 01.11.2007 року, відповідачка з 2002 року за
вказаною адресою не мешкає. Її речі в гуртожитку відсутні.

На
підставі досліджених доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому
що, відповідно до ст.ст.127,132 Житлового Кодексу України, гуртожитки надаються
на період роботи або навчання для проживання робітників, студентів і таке інше,
і працівників підприємства, які посилилися в гуртожитку, в зв'язку з роботою,
може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення.
ОСОБА_1 в трудових відносинах з позивачем не перебуває з 1997 року.

Також,
суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 не вносила плату за користування житловою
площею і не оплачувала комунальні послуги, а також те, що тривалий час за
місцем реєстрації фактично не проживає з 2002 року, що свідчить про те, що
вона, відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України, втратила право
користування жилим приміщенням.

На
підставі викладеного, відповідачку слід визнати такою, що втратила право
користування жилою площею в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.209-215
ЦПК України,  ст.ст.127,132,71
Житлового Кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 визнати такою, що втратила право користування жилою площею в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський
районний суд протягом 10  днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя
Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів.

Суддя:
С.І.Доценко