overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-602
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

з участю прокурора САВЧУК В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом прокурора Ямпільського району в інтересах
ОСОБА_1 до СТ «Ямпільський хлібзавод» про стягнення заборгованості по
заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор району звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що
ОСОБА_1 працює у СТ «Ямпільський хлібзавод», адміністрація якого в порушення
вимог ст.115 КЗпП України, на протязі 3 місяців не виплачує заробітну плату та
незважаючи на звернення до адміністрації підприємства з вимогою ліквідувати
заборгованість по заробітній платі, що становить 742 грн. 17 коп., посадові
особи даного підприємства ігнорують конституційні вимоги ОСОБА_1, що не дає
можливості ОСОБА_1 використовувати свої права, передбачені Конституцією
України. Тому вони вимушені звернутись в суд і просити стягнути дану
заборгованість.

Представник відповідача СТ «Ямпілсьький хлібзавод» в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи належним чином
повідомлений, заперечень суду не надав.

Вислухавши позивача, заключення прокурора, який підтримав позовні
вимоги в повному об'ємі, вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено, що відповідач заборгував
ОСОБА_1 742 гривні 17 копійок заробітної плати, які і підлягають стягненню у повному
об'ємі.

Дані правовідносини
регулюються ст. 116 КЗпП України.

Керуючись
ст.10,11,60,212,213,214,215,224-226 ЦПК України і на підставі ст.116 КЗпП
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути із СТ «Ямпільський хлібзавод» на користь ОСОБА_1 742
гривні 17 копійок заборгованості по зарплаті, а також держмито на користь
держави в сумі 51 гривня.

Рішення може бути переглянуто Ямпільським районним судом
Вінницької області шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий      підпис
М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу: „__” ________2008
року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                      М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР
СУДУ
М.С.САДОВСЬКА
Справа № 2-321
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р
А Ї Н И

22 травня 2008 р.
Драбівський
районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого -                   Задорожнього В.П.,

при секретарі -                  Баштан О.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до   Мехедівської сільської ради Драбівського
району

Черкаської області

про визнання права
власності на самочинно збудований житловий будинок з

господарськими спорудами

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати право
приватної власності на самочинно збудований жилий будинок з господарськими
спорудами, розташованими в будинковолодінні АДРЕСА_1за ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала і просила суд позов задоволити. Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення  повністю з наступних підстав.

Суд встановив, що будинковолодіння
АДРЕСА_1було збудоване в 1960-1962 роках ОСОБА_2 Відповідно технічного паспорта
на жилий будинок, за вказаною адресою зареєстровано жилий будинок, літню кухню,
сарай, погріб, гараж, прибудову, колодязь,
загальна інвентаризаційна вартість яких складає 56074 грн.

Згідно свідоцтва про смерть виконкому Мехедівської сільської ради
Драбівського району Черкаської області від 15 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мехедівка Драбівського району Черкаської області.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня
2006 року, ОСОБА_2є власником земельної ділянки розміром 0,427 га, що
розташована поАДРЕСА_1.

Відповідно ч.3 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети,
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Відповідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті, тому Литвиненко К.К.. з дня своєї смерті
втратила право вимоги про визнання права власності на збудоване домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1задоволити і визнати
право власності на самочинно збудований жилий будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст.130,174 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати право власності на
самочинно збудований жилий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мехедівка
Драбівського району Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд.

Головуючий:
Справа № 2-1310/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого  -  судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі  Неслуженко О.А.,
за участю   представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом КП «Деснянське” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за утримання житла,
у грудні 2007 року КП «Деснянське» звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з 01.09.2004  року по 01.09.2007 року заборгував 337 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у
судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню із наступних
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,  не оплачує плату за утримання житла в КП
Таким чином за період з
01.09.2004  року по 01.09.2007 року
відповідач заборгував позивачеві 337 грн. 79 коп., що підтверджується
розрахунком на а.с.3.
Відповідно до ст. ст. 66, 67,
68, 162 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири
зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-216,
224-226 ЦПК України, ст. 66,67,68, 162 ЖК України,  суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Деснянське»
заборгованість по оплаті з утримання житла в сумі 337 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Деснянське» в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі  51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-113/2008 р.
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 2265(дві тисячі двісті шістдесят
п”ять ) грн. 47 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок )
грн. інформаційних  та судових витрат, що
були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 2093/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді -
при секретарі          - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за позовом ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтової академії” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію,
В лютому 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно
983 грн. 74 коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені
судові витрати в сумі 81 грн.
Представник позивача подав
заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, згоден на винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися. Про
причини неявки не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224  ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що
сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно
виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідачі в односторонньому
порядку відмовилися від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України.
Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з жовтня 2005 р. по січень
2008 р. включно становить 983 грн. 74 коп. і підлягає стягненню в примусовому
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно 51 грн.  судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача.
На підставі ст.525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ДП „Кіровоградтепло”
ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії”
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних
інновацій Української нафтової академії” 983 грн. 74 коп.. боргу та понесені
судові витрати в сумі 81 грн.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                 підпис                                        Н.Ю.Іванова
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда                                                                                    Н.Ю.Іванова
Справа № 2-1273/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого  -  судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі  Неслуженко О.А.,
за участю   представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом КП «Деснянське” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
оплаті за утримання житла,
у грудні 2007 року КП «Деснянське» звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з 01.11.2005  року по 01.08.2007 року заборгував 892 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у
судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню із наступних
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,  не оплачує плату за утримання житла в КП
Таким чином за період з
01.11.2005  року по 01.08.2007 року
відповідач заборгував позивачеві 892 грн. 59 коп., що підтверджується
розрахунком на а.с.3.
Відповідно до ст. ст. 66, 67,
68, 162 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири
зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-216,
224-226 ЦПК України, ст. 66,67,68, 162 ЖК України,  суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Деснянське»
заборгованість по оплаті з утримання житла в сумі 892 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Деснянське» в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі  51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
РАЙОННИЙ СУД  м. КІРОВОГРАДА
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
22 травня 2008 року                                                                                      Кіровський районний суд
в складі:          головуючого
-           Косцової І.П.
при секретарі -          Панченко Л. А.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ЗАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1про звернення стягнення, -
звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором від 20.03.2006 року, укладеним з відповідачкою,  звернути стягнення на предмет застави - автомобіль
ВАЗ 2107, 2005 року випуску, дн НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобілю ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладанням
від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою
особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ м.
Кіровограда, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для
В судовому
засіданні з»ясувалося, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 (а. с. 36).
другої Кіровоградської державної нотаріальної контори  від 25.04.2008 року № 2078 після смерті
ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про
право на спадщину не видавались (а.с.48).
п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у
разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні
правовідносини допускають правонаступництво.
п.1 ч. 1. ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється в даному випадку до
залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
враховуючи ту обставину, що відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, якій починається з часу
відкриття спадщини, але у встановлений законом строк спадщина спадкоємцями не
прийнята, суд позбавлений можливості встановити коло осіб - спадкоємців, які
могли б бути правонаступниками у даній справі, тому провадження по справі
1 ст.205 ЦПК України, суд, -
справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1про звернення стягнення -  закрити.
оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області впродовж 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда                                                                                                        І.П.
Справа № 2-1271/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого  -  судді Рахманкулової І.П..,
при секретарі  Неслуженко О.А.,
за участю   представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом КП «Деснянське” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за утримання житла,
у грудні 2007 року КП «Деснянське» звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з 01.10.2004  року по 01.10.2007 року заборгувала 630 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у
судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню із наступних
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованим та проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1,  не оплачує плату за утримання
житла в КП «Деснянське».
Таким чином за період з
01.10.2004  року по 01.10.2007 року
відповідач заборгувала позивачеві 630 грн. 42
коп., що підтверджується розрахунком на а.с.3.
Відповідно до ст. ст. 66, 67,
68, 162 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири
зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-216,
224-226 ЦПК України, ст. 66,67,68, 162 ЖК України,  суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Деснянське»
заборгованість по оплаті з утримання житла в сумі 630 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Деснянське» в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в сумі  51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: