№ 2-142/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року
Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області

у складі:
головуючого
Стальнікова В.М.

при секретарі
Роковіцан Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом Виконавчого
комітету Горлівської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3до ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся з даним позовом до суду до відповідача, виступаючи в інтересах
неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4є батьком трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати, ОСОБА_5, на підставі рішення Центрально-Міського районного
суду м.Горлівки від 14.12.2005 позбавлена батьківських прав відносно дітей.

Згідно з рішенням виконкому Горлівської міської ради від 01.03.2006 року №
229 неповнолітні ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. були влаштовані до
навчально-виховних закладів м.Горлівки на повне державне забезпечення у зв'язку
з тим, що мати була позбавлена батьківських прав, а батько ОСОБА_4., був
засуджений Новоукраїнським районним судом 12.05.2000 року до семи років
позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ст. 101 ч. 3 КК України.

Після
відбуття покарання ОСОБА_4. мешкає в АДРЕСА_1. За повідомленням Семенастівської
сільської ради він не має власного житла, не працює, існує за рахунок
випадкових заробітків.

ОСОБА_4.
самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні дітей не
приймає, матеріально не забезпечує, не бажає забрати їх на подальше виховання в
сім'ю, не проявляє до дітей уваги та турботи.

На
даний час неповнолітні ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не мають
соціально-правового статусу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с. 32).

Відповідач
ОСОБА_4. до суду повторно не з'явився, причина неявки суду не відома, про день
слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. ст. 164-166,180-183 СК
України позов підлягає задоволенню за слідуючих обставин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4є
батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23-25). Мати, ОСОБА_5, на підставі
рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 14.12.2005
позбавлена батьківських прав відносно дітей (а.с. 7).

Згідно з рішенням виконкому Горлівської міської ради від 01.03.2006 року №
229 неповнолітні ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. були влаштовані до
навчально-виховних закладів м.Горлівки на повне державне забезпечення (а.с. 5,
6) у зв'язку з тим, що мати була позбавлена батьківських прав, а батько
ОСОБА_4., був засуджений Новоукраїнським районним судом 12.05.2000р. до семи
років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ст. 101 ч. 3 КК
України (а.с. 8).

Після
відбуття покарання ОСОБА_4. мешкає в АДРЕСА_1. За повідомленням Семенастівської
сільської ради він не має власного житла, не працює, існує за рахунок
випадкових заробітків, від виховання свого сина ОСОБА_2 не відмовляється, але
коштів на його утримання не має (а.с. 9-11).

ОСОБА_4. самоусунувся від виконання батьківських
обов'язків, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не забезпечує, не
бажає забрати їх на подальше виховання в сім'ю, не проявляє до дітей уваги та
турботи.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_4., як батько трьох неповнолітніх дітей, навмисно ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його
батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180 - 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 208,  213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_1, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в АДРЕСА_1, на особові рахунки
неповнолітніх дітей відкритих у відділенні Держощадбанку України в розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на
утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочавши стягнення з 20 грудня 2007 року і до досягнення
повноліття доньки ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, стягнути з ОСОБА_4судові
витрати на користь держави ЄДРПОУ Міська рада м.Новоукраїнка 23680948 Банк
одержувачаУДК м.Кіровоград МФО 823016, рахунок 023 код платежу
22090100  в розмірі 81 гривня.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про
апеляційне оскрження.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заву не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий :
Стальніков В.М.