У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г.,
суддів:Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено: визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: 1/6 частину будинку АДРЕСА_1, земельну ділянку розміром 0, 37 га, з них: 0,25 га - сільськогосподарських угідь, 0,12 га - під будинком, що належало ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та 1/6 зазначеного будинку, що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 січня 2008 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2005 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2005 року, суд апеляційної інстанції виходив із того, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не вирішувалися питання про її права та обов'язки.

Проте погодитися з такими висновками суду апеляційної інстанції не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_6 посилалася на ту обставину, що вона є дочкою покійної ОСОБА_4 та покійного ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про її народження (а.с. 37), а тому відповідно до закону має право на спадкування.

Та, крім того, її мати, ОСОБА_4 за життя залишила заповіт, за яким все своє майно, в тому числі й те, що було предметом судового розгляду, заповіла їй.

Апеляційний суд, відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження на тій підставі, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2005 року не вирішувалося питання про права та обов'язки ОСОБА_6, на зазначене уваги не звернув, тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 січня 2008 року скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Ярема
Судді:Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук
Ю.Л. Сенін