Справа № 2-132/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008  року
Глобинський    районний   суд
Полтавської   області

в складі :
головуючого           - судді
Прикіпєлової  Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глобинської міської ради,
комунального підприємства "Кременчуцьке МБТІ" із залученням третіх
осіб: Глобинської державної нотаріальної контори про визначення розміру часток
у праві спільної сумісної власності на квартиру,  -

в с т а н о в и
в :

17.01.2008
року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду до відповідачів Глобинської міської
ради, комунального підприємства "Кременчуцьке МБТІ із зазначеною позовною
заявою, посилаючись на те, що вони, позивачі, та ОСОБА_3набули у спільну
сумісну власність  шляхом
приватизації    квартиру АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3помер,  і на
належне йому майно відкрилась спадщина. Вони, позивачі, є єдиними спадкоємцем
першої черги щодо майна померлого, а тому частки в спільній сумісній власності
на квартиру необхідно визначити в судовому порядку. Позивачі прохали визнати за
ними ОСОБА_1, ОСОБА_2та померлимІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 право власності по
1/3  ідеальних часток у квартирі
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 дали пояснення, які не мають
розбіжностей із змістом позовної заяви, прохали позов задовольнити.

Відповідачі:
Глобинська міська рада, комунальне підприємство "Кременчуцьке МБТІ" в
судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи  у відсутності свого представника, заявлені
позовні вимоги визнають повністю.

Треті
особи: Глобинська державна нотаріальна контора в судове засідання не
з"явилась, надіслала до суду заяви про розгляд справи у відсутності свого
представника, щодо задоволення позову заперечень не має.

Заслухавши
пояснення позивачів,   вивчивши та
дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам,
суд надійшов до слідуючого.

Відповідно до
ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного її співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

В судовому
засіданні, як поясненнями позивача, так і свідоцтвом про право власності на
житло від 06.10.1993 р. доведено перебування у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1,

Свідоцтвами  про народження та про шлюб підтверджується
факт родинних відносин позивачів з ОСОБА_3..

Згідно наданого
свідоцтва про смерть ОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_1року.

При таких
обставинах в судовому засіданні знайшло своє підтвердження і доведено, що під
час спільного проживання ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_306.10.1993 року придбали у
спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, а тому заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню з визнанням за кожним по 1/3 ідеальної частки в
зазначеній квартирі.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212,213, 214, 215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2та померлимІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 право власності по 1/3  ідеальних часток у квартирі АДРЕСА_1.   .  .

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА