Справа № 2-1768/08/01
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року                                Київський
районний суд м. Харькова в складі:

судді  Шаренко С.Л.

при секретарі  Костюченко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, сектор у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ УМВС України
в Харківській області про визнання таким, що втратив право користування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_5, яка
звернулася в інтересах позивача ОСОБА_1, просить визнати відповідача ОСОБА_2
таким, що втратив право користування жилим приміщення в АДРЕСА_1та зобов”язати
сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Київського РВ УМВС України в Харківській області  зняти його з реєстраційного обліку, вказуючи,
що АДРЕСА_1був придбаний позивачем ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 є братом позивача
та попросив прописати його у будинку. Однак в цьому будинку він не проживав,
оскільки фактично проживав разом з дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.
Власником АДРЕСА_2є теща відповідача, яка не дозволила прописку ОСОБА_2 в
своєму будинку, в зв”язку з чим він і прописався в будинку брата - ОСОБА_1 На
теперішній час відповідач за вироком суду відбуває покарання в Диканівській
виправній колонії Харківської області № 12. Позивач просить виписати ОСОБА_2 з будинку,
оскільки це перешкоджає проживанню його родини.

Відповідач ОСОБА_2, що відбуває покарання в Диканівській
виправній колонії Харківської області № 12, згідно його заяви, позовні вимоги
визнав, претензій будь-якого характеру до житлового приміщення в АДРЕСА_1не має
(а.с.25).

Представник третьої
особи - сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ УМВС України в Харківській області в судове
засідання не з”явився, просив суд розглянути справу за їх відсутності та
винести рішення на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою
про  час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з”явилася. В матеріалах справи міститься достатньо доказів
про правовідносини сторін, а тому суд розглядає справу за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила
суд про їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що  позовні вимоги мають бути
задоволені.

Судом достовірно встановлено, що на підставі договору
купівлі-продажу від 5 липня 2002 року позивач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1(а.с.
14). В технічному паспорті, виготовленому КП „Харківське міське БТІ” 29.03.2007
року, власником зазначеного будинку також зазначений позивач ОСОБА_1
(а.с.8-13).

Вироком Київського районного суду м.Харкова від
22.11.2006 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, предбаченого ст.
309 ч.2 КК України, йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі сроком
на 3 роки (а.с.5-6), в зв”язку з чим він відбуває покарання у Диканівській
виправній колонії Харківської області № 12 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1
ст. 4 Закону України “Про власність” власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідно до ч.2 ст. 48
Закону України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Оскільки
відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та вказав, що претензій
будь-якого характеру до житлового приміщення в АДРЕСА_1не має, а прописка відповідача перешкоджає позивачу у
здійсненні його права власності, суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в зазначеному будинку та зобов”язує сектор у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ УМВС
України в Харківській області зняти його з реєстраційного обліку.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4,
10, 60, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 4,
48 Закону України „Про власність”, ст. 71 Житлового Кодексу України, суд, -

в и р і ш и  в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в АДРЕСА_1

Зобов'язати сектор у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Київського РВ УМВС України в Харківській області зняти
з реєстраційного обліку ОСОБА_2  з
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10
днів з моменту виготовлення повного тексту рішення, заяви про його апеляційне
оскарження, а далі шляхом подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги
до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м.Харкова.

Рішення виготовлене в нарадій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -