Справа № 2-811/08
РІШЕННЯ

попереднього судового засідання

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008
року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді                          Василенка В.В.,

при секретарі                                  Кондаковій
О.М.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Скадовська державна
нотаріальна контора про визнання права влансості на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, посилаючись
на те, що його дружина, ОСОБА_4 отримала у спадщину після смерті батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки як до
смерті батька, так і після смерті, вони сім'єю проживали у вказаному будинку та
ОСОБА_4 фактично вступила в користування майном, вважається, що вона прийняла
спадщину після смерті батька. Його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смері дружини у встановлений законом строк він звернувся до Скадовської
державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за
законом, але у видачі свідоцтва відмовлено у зв'язку з відсутністю документів,
що підтверджують право вланості спадкодавця на спадкове майно. Інші спадкоємці
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від належної їм частки спадщини на його користь.
Просив суд визнати ОСОБА_4 такою, що прийняла спадщину - житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що відкрилася після
смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати його таким, що
прийняв спадщину - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, що залишилося після смерті дружини ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за ним право вланості
на вказаний житловий будинок.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не
заперечували проти їх задоволення.

Сторони наполягали на розгляді справи в
попередньому судовому засіданні.

Третя особа Державний нотаріус Скадовського державного
нотаріального округу у судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову
заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі та не заперчував
проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки
відповідає вимогам ст. ст. 16, 1235, 1268, 1270 ЦК України, та підтверджена
матеріалами, доданими до неї, які суд визнає доказами згідно ст.64 ЦПК України,
тому вважає встановленим, що спадкове майно набуте спадкодавцем правомірно,
володіння ним не порушувало права та інтереси інших осіб, крім того, позивач
виконав всі передбачені законом вимоги для прийняття спадщини, інші спадкоємці
відмовились від прийняття спадщини, отже є всі підстави для визнання за ним
права власності на сапдкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
12, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,
1235, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

п о з о в   з а д о
в о л ь н и т и

Визнати ОСОБА_4 такою, що фактично прийняла спадщину -
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
що відкрилося після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 таким, що фактично прийняв спадщину - житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що відкрилося після
смерті його дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право влансості на будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через
Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                    Василенко
В.В.