Справа № 2-2048/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року                            м. Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.

при секретарі          Горбік
Т.А.,

з
участю представника позивача   ОСОБА_1.

відповідачки                     ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за
теплопостачання -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2008 р. КЕП “Чернігівська
ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про
стягнення боргу за теплопостачання (а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП
“Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” надає населенню м. Чернігова послуги з
теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення.
Відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1. Вони зобов'язані вносити оплату за надані
послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим
місяця. Але з 01.12.2006 р. відповідачі не виконують своє зобов'язання, тому
станом на 01.04.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 2204,57 грн., яку
позивач просив стягнути солідарно в примусовому порядку, а також 30 грн.
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, уточнила. Просила стягнути з відповідачів солідарно
борг за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2006 р. по 01.04.2008 р. в
сумі 2204 грн. 57 коп. та 30 грн. у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Борг на день розгляду
справи в суді не сплачений, з заявою про реструктуризацію боргу звернення не
було.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому
засідання пояснила, що борг є, але сплачувати його не буде. Не відповіла на
питання - чи визнає позов.

Відповідачка ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена у
встановленому порядку. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Про поважні причини неявки суду не відомо. Суд розглядає справу у її
відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню та необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
борг з 01.12.2006 р. по 01.04.2008 р. в сумі 2204 грн. 57 коп.

Крім того, з відповідачів підлягає
стягненню - з кожного: по 15 грн. у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, а також
по 25,50 грн. судового збору в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов
товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_2, ОСОБА_3- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова”
заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2204 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” судові витрати в
розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” судові витрати в
розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3в доход держави
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                   Ю.Г.Гордійко