Справа № 2-37/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року                          Глибоцький районний
суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                        Герасименко Н.І.

при секретарі
Затолошній Р.В.

за участю позивачів                                     ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представника
ОСОБА_5

відповідача
ОСОБА_4

представника
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання права власності та по
зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення частки і визнання права власності на спадкове нерухоме майно; -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7. Після його
смерті відкрилася спадщина законом, до складу якої входять половина житлового
будинку з господарськими будівлями, що розташовані АДРЕСА_1. Інша половина
належить позивачці ОСОБА_1, оскільки вказане домоволодіння належало їй та її
померлому чоловіку на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_7 &frac12; його частину успадкувала ОСОБА_1 та ОСОБА_8 - мати позивачок ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_8 на її частку, що становила &frac14; вказаного домоволодіння відкрилася спадщина, яку, вступивши в фактичне
володіння, прийняли позивачі в рівних долях. На сьогодні частка ОСОБА_1
становить загалом 5/6 домоволодіння, а частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/12
домоволодіння. Позивачі позбавлені можливості оформити спадкову справу в
нотаріальній конторі, оскільки свідоцтво про право власності на даний будинок
та господарські будівлі у померлого були відсутні.

У
зв'язку з наведеним позивачі просять позов задоволити та постановити рішення,
яким визнати право власності за ОСОБА_1 на 5/6, за ОСОБА_2 на 1/12 та за
ОСОБА_3 на 1/12 житлового будинку та господарських будівель, що розташовані
АДРЕСА_1.  В ході судового засідання
позивачки змінили свої позовні вимоги та просять визнати право власності за
ОСОБА_1 на 13/18 часток майна, ОСОБА_4 3/18 частки, ОСОБА_2 - 1/18 частку,
ОСОБА_3 в розмірі 1/18 частку майна.

ОСОБА_4 звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
частки і визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась
спадщина на майно - будинковолодіння, яке розташоване АДРЕСА_1. Він також є
спадкоємцем за законом і своєчасно прийняв спадщину, так як мешкав та мешкає по
даний час в спадковому будинку. Спадкоємцями за законом є також ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 після смерті їхньої матері - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, які
своєчасно прийняли спадщину. Відповідачка ОСОБА_1 не є спадкоємцем ні за
законом, ні за заповітом. Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 припинений 26.11.1976
року. Повторно шлюб між батьками був зареєстрований тільки 21 листопада 1991
року. Отже спадкове майно не є спільною сумісною власністю подружжя, поскільки
володіння побудоване в 1989 році під час їх розлучення. Позивачка не прийняла
спадщину в шестимісячний термін, що підтверджується довідкою Глибоцької с/Ради
від 29.08.2007 року.  Після похорону
відповідачка відразу поїхала до свого співмешканця, а вони з сестрою залишились
в будинку. З вищенаведених підстав ОСОБА_1 не прийняла спадщину і після смерті
сестри ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батька вони з сестрою
поділились майном, він перейшов жити в літню кухню, а сестра з дітьми
залишилась в будинку. Відповідачка ОСОБА_1 не вступила в управління майном і не
подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і вважається такою,
що не прийняла спадщину. Просить  в
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання долі в спільній сумісній
власності подружжя та в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_7 та
доньки ОСОБА_8 відмовити. Визначити і визнати за ним право власності на &frac12; частки в спадковому нерухомому майні після смерті батька. Визначити і
визнати право власності на &frac14; частці кожній даного спадкового
майна за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У
судовому засіданні позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснили суду, що
будинок будував померлий  ОСОБА_7 з
ОСОБА_1 і після смерті ОСОБА_7 в будинку проживали : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_2, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 в будинку проживали ОСОБА_1, ОСОБА_4
та ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вони всі прийняли спадщину і так як немає документів на
будинок, просять визнати частки і право власності за ОСОБА_1 на 1318 часток,
ОСОБА_2 - 1/18 частку, ОСОБА_3 - 1/18 частку, ОСОБА_4 на 3/18 частки. Просять
змінені позовні вимоги  задоволити.
Зустрічний позов ОСОБА_4 не визнали.

Відповідач
по справі, ОСОБА_4, позов не визнав, а зустрічний позов змінив та просить
визначити частки по дому в розмірі за ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки, 1/3 частки
за ним,  за ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
розмірі  по 1/6 частки, пояснивши, до
будинок ОСОБА_1 разом з батьком не будувала, була розведена з батьком, батько
сам будував будинок, ОСОБА_1 часто виїжджала на заробітки та не була дома
присутня. Вона не прийняла спадщину після смерті батька, так як вона проживала
в домі після смерті батька тільки три місяці і пішла проживати в Вадул, не
прийняла спадщину і після смерті сестри, однак вона після смерті сестри також
проживала в будинку.

Вислухавши
пояснення позивачів, відповідача, вислухавши свідків та ознайомившись з
матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що по основному позову змінені
позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1.

Суд
вважає, що ОСОБА_1 має право на половину даного будинку, так як згідно показів
сторін: будинок будувався померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Свідки:  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 показали суду, що будинок ОСОБА_7 будував разом з ОСОБА_1

Документами на побудову  від 1972 року підтверджено, що в 1972 році
рішенням виконкому с/ради дозволено пербудову житлового будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_7  План забудови садиби існує з
1973 року і в цьому році винесено присадибну ділянку в натурі. В 1975 році
винесено дозвіл на проведення робіт - житлового будинку. В 1989 році ОСОБА_7
отримує дозвіл на будову надвірних побудов, сараю, літньої кухні. Довідки
Глибоцької с/Ради за №3366 від 30.08.2007 року про те, що у червні 1992 року
ОСОБА_1 тільки розпорядилась речами померлого, суд не вважає достовірними, так
як фактично ОСОБА_1 проживала в даному будинку, однак в довідці тільки вказано,
що вона в червні 1992 року розпорядилась речами померлого.

Згідно довідки Глибоцької с/Ради за №3362 від
29.08.2007 року ОСОБА_1 постійно прописана і приживає у спадковому будинку
5.08.1997 року по даний час.  Суд не може
вважати, що вона правдива в повному об»ємі, так як в ній вказано, що ОСОБА_1
постійно прописана та проживає в спадковому будинку 5.08.1997 року по даний
час. Згідно паспорту ОСОБА_1 вбачається що вона зареєстрована АДРЕСА_2 5 серпня
1997 року, тобто дану довідку видавали згідно паспорту ОСОБА_1 Ці обставини
підтверджуються копією домової книги згідно якої ідуть ті ж самі записи.
Прописана також ОСОБА_2 з 14.01.2002 року. Як видно з пояснень ОСОБА_1 старої
домової книги не збережено, а тому була видана нова. Суд також вважає довідку
виконавчого комітету Глибоцької с/Ради за №3458 від 5.09.2007 року неповною,
так як в судовому засіданні вияснилося, що спадщину після смерті ОСОБА_2
прийняла і її мати - ОСОБА_1, а після смерті ОСОБА_7 прийняв спадщину ще і
ОСОБА_4, що підтвердили всі сторони в судовому засіданні.

Доводи
ОСОБА_4 про те, що майже сам батько будував даний будинок, а мати ОСОБА_1 хоча
і має частку в домі, але меншу, суд вважає неправдивими, так як на той час
відповідач був малолітнім і коли будувався будинок він мав 2 - 5 роки.   Однак, що ОСОБА_1 перебувала в с. Глибока ці
роки коли будувався будинок та надвірні споруди підтверджується довідкою від
12.05.1997 року Чернівецького державного виробничо-торговельним
рукавично-трикотажним об»єднанням згідно якого видно, що ОСОБА_1 працювала в
цьому об»єднанні з 9.10.1973 року до 31.05.1974 року. Архівною довідкою
Глибоцького комбінату громадського харчування від 16.07.1997 року
підтверджується, що ОСОБА_1 працювала буфетницею з 29 вересня 1969 року по 4
вересня 1973 року. Довідкою Глибоцького кооперативно-державного господарського
будівельно-монтажного  об»єднання  «Райагробуд» від 9 липня 1997 року
підтверджено, що ОСОБА_1 працювала з 3 травня 1974 року по 1.06.1976 роки в цій
організації. Згідно довідки  Глибоцького
хлібокомбіната від 9.07.1997 року вбачається, що ОСОБА_1  працювала з 27 серпня 1981 року по 26 травня
1983 рік. Архівною довідкою ВАТ трикотажної фірми «Арніка» підтверджено, що
ОСОБА_1  працювала  на Чернівецькому виробничому трикотажному
об»єднанні з 1.07.1976 року  по 3.09.1981
рік. Копією трудової книжки НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 видно, що вона працювала з
10.10.1985 року  на об»єднанні «Трембіта»
м. Чернівці по 4.05.1987 рік. В вересні 1995 року по 09.1998 рік працювала  в локомотивному депо м. Чернівці. Копією
трудової книжки НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_1 підтверджується, що  з 19.11.1989 року по 19.04.1990 рік працювала
дояркою на фермі в колгоспі ім. Калініна Новоусманской агрофірми Воронежської
області. Є також запис в цій же трудовій книжці, що вона працювала з 28.04.1990
року по 13.07.1990 рік.

Згідно амбулаторної картки на ім.»я ОСОБА_1
видно, що вона зверталась в Глибоцьку ЦРЛ: 5.05.1982р.,19.05.1984р.,
9.04.85р.,7.1.1986 р,, 25.03.1986р., 5.01.1987 р., 1,04.1987р.,16.11.1987 р.,
3.12.1987 р., 12.03.1988 р., 1.02.1995 р., ,17.03.1995р., 2.02.1996 р.,
1997--1999 роки  з приводу різних захворювань.
Це свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно в роки коли будувався будинок та надвірні
будівлі  перебувала в с. Глибока і
приймала участь в будівництві будинку та надвірних споруд і була відсутня
тільки з листопада 1989 до серпня 1990 року, коли була на заробітках  в Воронежській області.  Свідки також підтвердили суду, що хоча
ОСОБА_1 і їздила на заробітки, вона будувала будинок разом з померлим.

Згідно ст. 22 КЗпроШС України в редакції 1969
року, майно, нажите подружжям в період шлюбу, є їх  спільною сумісною власністю.

Повторно сторони зареєстрували шлюб 21
листопада  1991 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу видане Глибоцьким райвідділом  ЗАГСу 9 вересня 1992 року. В 1976 році
сторони були розірвали шлюб, що підтверджується довідкою Глибоцького РАЦСу від
24 жовтня 2007 року, який був зареєстрований в 1963 році і цю обставину
визнають всі сторони по справі.

Згідно
ст. 28 Кодексу про шлюб та сім»ю України в редакції 1969 року - в випадку
розподілу майна, яке є їх спільною сумісною власністю, їх долі визнаються
рівними.

Згідно ст.
529 ЦК України в редакції 1963 року  -
при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках  діти, дружина і батьки померлого.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина
законом, до складу якої входять половина житлового будинку з господарськими
будівлями, що розташовані АДРЕСА_1. Інша половина належить позивачці ОСОБА_1,
адже будинок побудований ними спільно. Після смерті ОСОБА_7 &frac12; його частину успадкували: ОСОБА_1, ОСОБА_8 - мати позивачок ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживали в даному будинку після його смерті про що
сторони в тому числі і відповідач підтвердили в судовому засіданні. Доля
кожного складала 16 частки будинку та надвірних будівель. Факт прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7 підтверджується копією спадкової справи, згідно
якої ОСОБА_1 подала заяву  6 жовтня 1992
року про видачу їй свідоцтва про право на спадщину грошових вкладів. Факт
прийняття даної спадщини підтверджувалось
тим, що на руках вона мала ощадкнижки на ім»я померлого.

Після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
і підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, видане Глибоцьким РАЦСом
ІНФОРМАЦІЯ_1 на її частку, що становила 1/6 вказаного будинку з надвірними
спорудами відкрилася спадщина, яку прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, так як
вступили в фактичне володіння - проживали в даному будинку після її смерті. Цю
обставину підтвердили також всі сторони по справі в тому числі і відповідач.
Таким чином спадкуванню підлягає 1/6 частка і кожен: позивачка ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні спадкувати по 1/18 частці після її смерті. Довідкою
від 7.11.2007 року Глибоцької нотаріальної контори підтверджено, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно ст. 549 ЦК України -  - визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном. Зазначені в цій частині дії повинні бути вчинені протягом шести місяців
з дня відкриття спадщини.

Таким
чином,  частка ОСОБА_1 в будинку складає
в розмірі 1318 часток( &frac12; +1/6+1/18), ОСОБА_2
в розмірі 118 частки, ОСОБА_3 в розмірі 1/18 частки, ОСОБА_4 в розмірі - 1/6
частки.

Позивачі позбавлені можливості оформити
спадкову справу в нотаріальній конторі, оскільки свідоцтво про право власності
на даний будинок та господарські будівлі у померлого були відсутні, що
підтверджується копією будинкової книги, інвентарною справою, справою №40 про
відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на
будівництво житлового будинку від 1973 року, дозволом на проведення робіт від
1975 року.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім”ю
Української РСР в редакції 20.06.1969 року, ст.ст. 524-529, 548, 549 Цивільного
кодексу Української РСР в редакції 18.07.1963 року, ст.ст. 1216-1218,
1220-1222, 1258, 1261,1268, 1299 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна, як частку в
майні дружини ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та на 1/6 частку в спадковому
майні  після смерті ОСОБА_7 , 1/18 частку
в спадковому майні після смерті дочки ОСОБА_8, а саме:  житлового будинку літ. А загальною площею
55,70 кв.м, житловою площею 34,30 кв. м, літньої кухні літ.Б, сараю літ.В,
вбиральні літ. Г, вимощення літ.1, огорожі №1,2,3,  що розташований АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/18 частку спадкового майна після смерті
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : житлового будинку літ. А загальною
площею 55,70 кв.м, житловою площею 34,30 кв. м, літньої кухні літ.Б, сараю
літ.В, вбиральні літ. Г, вимощення літ.1, огорожі №1,2,3,  що розташований АДРЕСА_1.

Визнати
право власності за ОСОБА_3 право власності на 1/18 частку спадкового майна після
смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : житлового будинку літ. А
загальною площею 55,70 кв.м, житловою площею 34,30 кв. м, літньої кухні літ. Б,
сараю літ. В, вбиральні літ. Г, вимощення літ.1, огорожі №1,2,3,  що розташований АДРЕСА_1.

Зустрічну
позовну вимогу ОСОБА_4 задоволити частково.

Визнати
за ним право власності на 1/6 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_7
право власності а саме : житлового будинку літ. А загальною площею 55,70 кв.м,
житловою площею 34,30 кв. м, літньої кухні літ.Б, сараю літ.В, вбиральні літ.
Г, вимощення літ.1, огорожі №1,2,3,  що
розташований АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Глибоцьку селищну раду Чернівецької області та Глибоцьке комунальне районне
бюро технічної інвентаризації зареєструвати житловий будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1 в реєстрі прав власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1 в
розмірі 13/18 часток даного будинку з надвірними спорудами, ОСОБА_2 в розмірі
1/18 частку даного будинку з надвірними спорудами, ОСОБА_3 в розмірі 1/18
частку даного будинку з надвірними спорудами, ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частка
даного будинку з надвірними спорудами.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду  Чернівецької
області через Глибоцький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього терміну протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :