Справа №2-913/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2008 року Московський
районний суд м. Харкова в скла
ді:
головуючого - судді Погасі
й О.Ф.,
при секретарі Щегульній Г.О
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харко
ві цивільну справу за позово
м ВАТ по газопостачанню та га
зифікації «Харківміськгаз»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
і зареєстровані та мешкають
за адресою АДРЕСА_1
про стягнення заборговано
сті за послуги газопостачанн
я в сумі 10837, 22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ по газопостач
анню та газифікації «Харківм
іськгаз» звернувся в суд з по
зовом про стягнення з ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 заборговано
сті за послуги газопостачанн
я в сумі 10837, 22 грн.
Представник позивача пояс
нив у суді, що відповідачі меш
кають за адресою: АДРЕСА_1
згідно договору дарування ч
астини житлового будинку №6234
від 05.01.2004 року та №1050 від 28.03.2005 року
ОСОБА_3, з одного боку пере
дав у власність, а ОСОБА_1, з
другого боку прийняла у влас
ність 41/100 (сорок одну соту) та 59/100
(п'ятдесят дев'ять сотих) відп
овідно. За період з 1996 року по 01.1
0.2004 року виникла заборгованіс
ть в сумі 6546, 26 грн. та з 01.10.2004 року п
о 01.19.2007 року заборгованість ста
новить 4290, 86 грн., що разом склада
є 10837, 22 грн. Виникнення заборгов
аності пояснює тим, що відпов
ідачі не проводять розрахунк
и.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явилася, пр
о час та місце розгляду справ
и була належним чином повідо
млена.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання з'явився, повід
омив про те, що ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явиться. По
суті позовних вимог пояснив
, що в даному домоволодінні пр
оживає разом з дружиною ОСО
БА_1 з 2005 року. За газопостачан
ня, яке були ними використано
з моменту їхнього вселення в
домоволодіння оплату за газ
опостачання провели в повном
у обсязі 13.12.2007 року.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позовні вимоги не підля
гають задоволенню.
Встановлено, що відповідач
і зареєстровані та мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 згідн
о довідки №294. В період з 1996 року
по 01.19.2007 рік виникла заборгован
ість за послуги газопостачан
ня в розмірі 10837 гривень 22 копій
ок, що підтверджується розра
хунком суми заборгованості .

Відповідно до ст.ст.13, 14 Закон
у України «Про житлово-комун
альні послуги» від 24 червня 2004
року №1875-ІУ послуги за газопос
тачання є комунальними. Пере
лік житлово-комунальних посл
уг, що надаються споживачу, ві
дповідно до ч.2 ст.16 вищевказан
ого закону, залежить від рівн
я благоустрою відповідного б
удинку (споруди).
Пункт 5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні пос
луги» від 24 червня 2004 року №18 7 5-ІУ
встановлює обов'язок спожив
ачів оплачувати житлово-кому
нальні послуги у строки, вста
новлені договором або законо
м.
Згідно ст. ст. 67, 68 Житлового Ко
дексу України плата за комун
альні послуги вноситься окре
мо від плати за користування
житлом та своєчасно. Відпові
дно до п.17 Правил надання насе
ленню послуг з газопостачанн
я, затверджених Постановою К
абінету Міністрів України ві
д 09 грудня 1999 року №2246, під своєча
сною оплатою послуг газопост
ачання слід розуміти, здійсн
ену не пізніше 10 числа наступн
ого місяця оплату, визначену
за результатами розрахунков
ого періоду, тобто попереднь
ого місяця.
Згідно ст.64 Житлового Кодек
су України повнолітні члени
сім'ї наймача несуть солідар
ну з наймачем майнову відпов
ідальність, що випливає з дог
овору найму жилого приміщенн
я.
З копії рішення Московсько
ї районної ради м. Харкова вст
ановлено, що позивачу надана
відстрочка від сплати держа
вного мита на 2007 рік до винесен
ня судом рішення.
Судом було встановлено, що н
а момент виникнення борг за п
еріод з 1996 року по 01.10.2004 року відп
овідачі у даному домоволодін
ні не проживали. За таких обст
авин стягнення боргу за дани
й період є безпідставним.
Що стосується боргу за пері
од - 2004 року по 01.10.2007 року то відпов
ідач вказав, що сплатив забор
гованість. Сплату відповідач
ем боргу також підтвердив пр
едставник позивача.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 214-215 ЦПК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ п
о газопостачанню та газифіка
ції «Харківміськгаз» про стя
гнення 10837 гривень 22 копійки з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмов
ити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківськ
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі в 10 ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги.