Справа 2-3972008 р.
і м е н е м     У к р а ї н и
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
з секретарем      - Савицькой О.О.
у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особи - орган опіки та піклування відділу освіти Сакської
райдержадміністрації, відділ у справах дітей Сакської міської Ради про
визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона 31.10.1992 р. по 24.09.2007 р. знаходилася у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У вересні 2007 р. відповідач забрав до себе обох дітей, які
проживають з ним у АДРЕСА_2. Вважаючи доцільним проживання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею, просить суд визначити місце
проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю свого проживання за адресою:
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на ті
обставини, що ОСОБА_1 з власної ініціативи покинула неповнолітню дитину у
квітні 2007 р. та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і
утриманню дитини, долею дитини не інтересується.
Представник 3-ї особи органу опіки та
піклування відділу освіти Сакської райдержадміністрації Саврадей О.М. у
судовому засіданні позов підтримала та просила суд визначити місце проживання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю - ОСОБА_1
Представник 3-ї особи відділу у справах
дітей Сакської міської Ради Єкимова О.А. у судовому засіданні підтримала та
просила суд визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю -
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у
судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1
зустрічатися з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання
пояснила, що ОСОБА_1 добровільно передала неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2007 р. їх батьку - ОСОБА_2, ніякої
допомоги на утримання дітей позивача ОСОБА_1 не надає.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засідання
пояснила, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і
утриманню дитини, долею дитини не інтересується.
Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, представників 3-іх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.
передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і запереченнь.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 з
31.10.1992 р. по 24.09.2007 р. знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 21.08.2007 р. (а.с. 8) і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від
03.09.2001 р. (а.с. 7).
У відповідності до ст. 150 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх
здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Також судом встановлено, що рішенням
Сакського міськрайсуду від 24.09.2007 р. шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано
Як встановлено судом, у вересні 2007 р.
відповідач ОСОБА_2 забрав до себе обох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ним у АДРЕСА_2.
Згідно ст. 160 ч. 1 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
В силу ст. 161 ч. 1 СК України якщо мати
та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде
проживати малолітня дитина, спір мин ними може вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої
дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно висновку від 30.01.2008 р. N 1
відділ у справах дітей Сакської міської Ради дійшов до висновку про
необхідність визначення місця проживання неповолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
разом з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 30)
Але суд критично оцінює вказаний
письмовий доказ і не може прийняти його до уваги у зв'язку з тим, що відділ у
справах дітей Сакської міської Ради фактично дійшов до висновку про
необхідність визначення місця проживання неповолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
оселі співмешканця позивачкі ОСОБА_1 - ОСОБА_9, з яким ОСОБА_1 у
зареєстрованому шлюбі не знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1, у якому позивачка
ОСОБА_1 навіть не є зареєстрованою.
Суд критично оцінює доводи позивача про
те, що місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повинно
бути визначене судом разом з нею (ОСОБА_1) у зв'язку з тим, що фактично ОСОБА_1
покинула неповнолітню дитину у квітні 2007 р., з того часу ухилялася від
виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, долею дитини не
цікавилася, будь-яких заходів щодо зустрічей з дитиною, у тому числі і шляхом
встановлення органами у справах дітей місцевих органів влади графіку зустрічей
з дитиною, не вживала.
Разом з тим, як встановлено судом з
наданих відповідачем письмових доказів - довідок, актів (а.с. 18-23),
відповідач ОСОБА_2 має постійний заробіток, достатній для утримання
неповнолітньої дитини; має житлове приміщення, достатнє для проживання та
виховання неповнолітньої дитини; неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходиться на повному забезпеченні батька - ОСОБА_2, відвідує групу
дошкільного навчання Іванівської сільської Ради, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - відповідач ОСОБА_1 у
змозі забезпечити виховування дітини, піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Згідно акту обстеження житлово-побутових
умов від 08.11.2007 р. орган опіки та піклування відділу освіти Сакської
райдержадміністрації встановив, що неповнолітні діти за місцем свого проживання
у батька ОСОБА_2 мають достатні житлові умови, меблі, іграшки, шкільні
приналежності, діти мають з батьком добрі стосунки (а.с. 43).
Таким чином, оцінивши у сукупности
вищевикладені обставини, враховуючи, що будь-яких належних та допустимих
доказів в обгрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 суду не надала,
суд вважає можливим у задоволенні позову відмовити.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне судові витрати, понесені по справі ОСОБА_1: судовий збір у суммі 17-00
грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7-50 грн. віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, у відповідності
ст.ст. 150, 160, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 14, 58-60,
88, 208-209, 212, 214 ЦПК Украіни, суд
У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини - відмовити.
Судові витрати, понесені по справі
ОСОБА_1: судовий збір у суммі 17-00 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7-50 грн., віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя: