Справа
травня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі
судді Вовк С.В.
секретарі Горовій Н.Г.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного
транспортного університету, Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі про перерахунок заробітної плати, стягнення
заборгованості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
У серпні 2004 року позивач
звернувся до суду із позовом про перерахунок заробітної плати та стягнення
заборгованості і відшкодування моральної шкоди до відповідача, в якому просив
зобов'язати НТУ здійснити перерахунок його заробітної плати за роботу на
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з урахуванням 16 годинного
робочого часу, роботу в вихідні і святкові дні та грошові винагороди у розмірі
3.008,44 крб. та внести належні зміни до особистого рахунку і видати відповідну
довідку для подачі її до пенсійного фонду, стягнути із НТУ на його користь суму
заборгованості по заробітній платі у розмір 2.215,04 грн., суму недоотриманої
пенсії в розмірі 20.926,08 грн., та суму в розмірі 10.000 грн. за відшкодування
обґрунтовував тим, що З 15 травня по 8 червня 1986
року, він приймав участь в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та йому була
ним згідно ст.72 Закону СРСР "Про загальну військову службу"
зберігається по місцю роботи середній заробіток. Крім того, згідно постанови ЦК
КПРС, Президії Верховної Ради СРСР, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 7 травня
1986 року йому належить виплатити 100% тарифної ставки (посадового окладу) за
період з 15.05 по 8.06 1986 року, а відповідно до Розпорядження Ради Міністрів
СРСР від 17.05.1986 року №964 і від 23.05.1986 року №1031 має право на
отримання заробітку в чотирьохкратному розмірі за період з 15.05 по 22.05. 1986 року та в п'ятикратному розмірі за період з 23.05 по 8.06.1986 року, і на отримання
одноразової винагороди в розмірі п'ятикратної місячної тарифної ставки
(посадового окладу). Працював в вихідні і святкові дні.
зазначає, що підставою для виплати у вихідні дні є постанова ВР СРСР та ВЦРПС №
665-195 від 5.06. 1986 року "Про виплату в двухкратному розмірі в вихідні
цього, вказує що ому було видано Маршрутний лист, в якому вказано дата з
15.05.1986 р. по 8.06.1986 р., доза опромінення 27,25 рентген, місце роботи і
вид робіт, які виконувались.
При цьому зазначає, що 1 січня 1993 року в зв'язку з
погіршенням стану здоров'я вийшов на пенсію по інвалідності 3-ї групи, рішення
Медико-соціальної комісії від 30 грудня 1992 року. Відповідні документи були
подані до Управління соціального захисту Радянської районної державної
адміністрації м. Києва, де і на даний час перебуває на обліку та одержую пенсію
як інвалід 2-ї групи від захворювання, яке пов'язане з виконанням обов'язків
військової служби на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
вказує, що він неодноразово звертався до Радянського та Шевченківського
управління соціального захисту населення здійснити йому перерахунок пенсії, яку
йому було нараховано з довідки № 27/65 від 15.05.1992 року про одержання
заробітку нарахованого по основному місцю моєї роботи Київського Автодорожнього
Інституту за період з 15.05. по 8.06.1986 року, так як відповідачем при
нарахуванні пенсії було враховано тільки 6 годин робочого часу, а не 16 годин,
а також не врахована робота в вихідні і святкові дні, надурочні години та
премія, що суттєво порушує його законні права та інтереси, як людини та
відповідачем заробітна плата склала загалом 793,40 крб., а повинна була
складати 3.008,44 крб., що утворило заборгованість по заробітній платі -
що розмір його пенсії повинен бути по другій групі інвалідності при утраті
працездатності 80% з 1995 року як інваліду війни не менше 1014,37 грн., а він
отримує по цей час 503,73 грн.
для нарахування пенсії Пенсійний Фонд бере за основу розрахунок заробітної
плати (фактичний заробіток за період праці в зоні відчуження, який
розраховується і подається підприємством), з 1999 року він неодноразово
звертався до відповідача Транспортний Національний Університет про перерахунок
заробітної плати за період з 15 травня по 8 червня 1986 року з урахуванням
надурочних часів, роботи у святкові та вихідні дні та премія, як того потребує
чинне законодавство, в чому йому було відмовлено. А тому він не одержав
належної йому пенсії у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості
по пенсії у сумі - 20.926,08 грн.
того, вважає, що дії відповідача неправомірними - такими, що спричинили мені
моральну (немайнову) шкоду.
факторів, які вплили на немайнову шкоду є те, що відповідач неналежним чином не
зробив перерахунок заробітної плати, а Пенсійний фонд не провів відповідний
розрахунок і не зробив перерахунок його пенсії. В результаті чого він і члени
його сім'ї зазнали скрути. Матеріальний нестаток в сім'ї, напружена
психологічна обстановка, моральні переживання в зв'язку з втратою здоров'я,
привели до моральних та фізичних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків
через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, різко відобразилось на його стані здоров'я.
Медичні препарати, медикаменти, продукти харчування, допомога в оплаті
комунальних послуг та в придбанні інших предметів домашнього вжитку, також
вимагає додаткових зусиль для організації мого життя.
Підсумовуючи розмір у вартісному вираженні моральну
(немайнову) шкоду він  визначав її в сумі
10.000 грн., сумою яка б могла компенсувати відновлення здоров'я, часу, зусиль
і затрат, як свого особистого так і його рідних.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30.03.2005 року
залишено без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.12.2004
року, яким позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від
01.10.2007 року останні вказані судові рішення скасовані, а справа направлена
на новий розгляд до суду першої інстанції.
цьому касаційна інстанція виходила з того, що при задоволенні позовних вимог
позивача про стягнення недоотриманої пенсії, суд не врахував викладені
обставини та докази по справі, не з'ясував чи звертався позивач до відповідача
з новими даними щодо його 16-годинної роботи в зоні відчуження, чи просив він
надати нову довідку для перерахунку пенсії, чи було йому відмовлено та за яких
підстав. Висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача
недоотриманої пенсії зроблений без з'ясування вказаних обставин та без
врахування зазначених вимог матеріального закону, який пов'язував матеріальну
відповідальність підприємств та організацій з видачею недостовірних документів.
Висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманої
пенсії є передчасним й таким , що
не випливає з доказів по справі й фактичних обставин справи.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог позивача
про стягнення заробітної плати за час перебування на ЧАЕС в 1986 році, суд вважав, що оскільки відповідач не врахував  16-годинний час роботи позивача, роботу в
святкові та вихідні дні, належну позивачу премію, такі недоплачені суми до
заробітної плати підлягають стягненню. При цьому суд не зробив розрахунок
стягнутої суми, не врахував, що заборгованість стягнута за період з 15.05.1986
року по 8.06.1986 року, не перевірив чи передбачалось законом на час
виникнення правовідносин стягнення таких сум без обмеження строку звернення до
суду.
Стягуючи на користь позивача моральну шкоду, суд виходив
з вимог ст. 1167 ЦК України. Суд посилався
на те, що позивачу заподіяно відповідачем моральну шкоду в зв'язку з невиплатою
заробітної плати в належному розмірі. Суд не врахував, що статтею   1167 ЦК України регулюється відшкодування моральної шкоди по не
договірним правовідносинам, в той час як між сторонами був укладений трудовий
договір, під час дії якого створилася заборгованість по заробітній платі.
Суд  не
врахував,   що  заборгованість   по
заробітній  платі,   з
пов'язувалось   позивачем   заподіяння
моральної  шкоди,   виникла
в   1986   році, Цивільний кодекс України, з вимог
якого виходив суд, набрав чинності з 1.01.2004 року. Задовольняючи вимоги про
відшкодування моральної шкоди, суд не з'ясував якими нормами матеріального
права регулювались виникли правовідносини, не перевірив  чи
передбачалось  діючим   законодавством   відшкодування   моральної шкоди на час їх виникнення.
Апеляційний суд залишаючи рішення суду першої інстанції
без змін, на зазначене уваги не звернув. За таких обставин ухвалені в справі
судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК
розгляду справи по суті позивач уточнив вимоги позову та просить суд
зобов'язати НТУ здійснити перерахунок ОСОБА_1 заробітної плати за роботу на
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильський АЕС з урахуванням 16-ти годинного
робочого часу, роботу у вихідні дні та премію з 15.05.1986 року по 08.06.1986
року у розмірі 3.008,44 крб. та внести належні зміни та доповнення до
особистого рахунку і видати відповідну довідку для подачі її до Пенсійного
фонду. Стягнути з Національного Транспортного університету на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 2.215,04
грн., суму недоотриманої пенсії в розмірі 70.619,36
грн., всього загальною сумою 72.834,40
грн., посилаючись на ті ж самі обставини.
судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та
просять їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
думку учасників судового процесу, оголосивши та дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного.
Згідно із ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
З 15 травня по 8 червня 1986 року позивач приймав участь в ліквідації
довідка № 32/1812 від 02.10.1986 року, в якій було вказано, що він знаходився
на навчальних зборах з 15.05. по 08.06.1986 року.
Таким чином, згідно ст. 72 Закону СРСР „Про загальну військову службу”,
позивачу належить за ці дні збережений по місцю роботи середній заробіток.
Крім того, згідно постанови ЦК КПРС , Президії Верховної Ради СРСР, Ради
Міністрів СРСР і ВЦРПС від 07 травня 1986 року, йому належить отримати 100 %
тарифної ставки (посадового окладу) за період з 15.05. по 08.061986 року, а
відповідно до Розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17.05.1986 року № 964-рс і
від 23.05.1986 року № 1031-рс, він має право на отримання заробітку в чотирьохкратному
розмірі за період з 15.05. по 22.05.1986 року та в п'ятикратному розмірі за
період з 23.05 по 08.06.1986 року, і на отримання одноразової винагороди в
розмірі п'ятикратної місячної тарифної ставки (посадового окладу).
Позивач працював у вихідні і святкові дні. Підставою для виплати за роботу
у вихідні дні є постанова ВР СРСР та ВЦРПС № 665-195 від 05.06.1986 року „Про
виплату в двократному розмірі в вихідні дні”.
Згідно з довідкою про заробітну плату від 15.05.1991 року № 27/65, видану
Київським автомобільно-дорожнім інститутом, йому за роботу на Чорнобильській
АЕС була виплачена зарплата за травень 1986 року у розмірі 450 крб.
Відповідно до акту перевірки від 26.03.1998 року, проведеної управлінням
соціального захисту населення Радянського району м. Києва, згідно із особовим
рахунком, позивачу за травень-червень 1986 року була виплачена сума у розмірі
540 крб., з урахуванням одноразової премії у розмірі 450 крб.
540,00 крб.  -  450,00 крб. (одноразова винагорода) = 90
крб., тобто заробітна плата позивачу за роботу на ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС за період з 15 травня по 08 червня 1986 року склала 90 крб.
Управлінням соціального захисту населення Радянського району м. Києва, а в
подальшому управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.
Києва, за довідкою № 27/65 від 15.05.1991 року із зазначеної суми заробітку
було проведено нарахування пенсії.
В 1986 році відповідачем
при нарахуванні заробітної плати було враховано тільки 6 годин робочого часу та
не враховано надурочні роботи, роботу у вихідні дні та не нарахована премія.
В лютому 1998 року йому
НТУ був проведений  перерахунок
заробітної плати з урахуванням доплат за роботу у вихідні дні. Нарахована
відповідачем заробітна плата згідно особистого рахунку, склала загалом 793,40
крб. З урахуванням одноразової винагороди у розмірі 450,00 крб.
793,40 грн. - 450 грн.
(одноразова винагорода) = 343,40 грн. - сума фактичного заробітку за роботу на
Чорнобильській АЕС у період з 15 травня по 8 червня 1986 року.
Згідно висновку експерта
№316-Б від 26 листопада 2004 року судово-бухгалтерської експертизи Черкаського
відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз загальна
сума матеріального забезпечення позивача на підставі наявних на той час (1986
рік) документів про знаходження його на спеціальних військових зборах на ЧАЕС з
15 травня по 08 червня 1986 /а саме при 6-ти годинному робочому дні/, повинна
була бути нарахована у розмірі 735 крб. 50 коп. з урахуванням одноразової
винагороди у розмірі 450,00 крб., тобто 735,50 - 450,00 = 285,55 крб.
(фактичний заробіток) , а він дорівнював до лютого 1998 року сумі 540,00 крб.
довідка № 27/65 від 15.05.1991 року/.
Управління Пенсійного
фонду в Шевченківському районі м. Києва згідно чинного законодавства було
проведено нарахування розміру пенсії позивачу з його матеріального забезпечення
, нарахованого по основному місцю роботи та наданої про це довідки Національним
Транспортним Університетом.
Згідно архівної довідки №
7636/1 від 19.08.2003 року позивач протягом часу з 15 травня по 08 червня 1986
року працював 16 годин на добу. Таким чином, розмір заробітної плати згідно
вищезазначених Постанов та Розпоряджень уряду має бути нарахований з
урахуванням 16-ти годинного робочого дня, роботи і вихідні дні та премії, та
має складати 3 008,44 крб., що утворило заборгованість по заробітній платі - 2
Розмір пенсії позивача
повинен бути розрахований по другій групі інвалідності при втраті
працездатності на 80% (по методиці розрахунку пенсій особам , які стали
інвалідами внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням робіт по ліквідації
аварії на ЧАЕС та в зв'язку з втратою годувальника, затвердженою Постановою КМ
України № 523 від 30 травня 1997 року), як інваліду війни, не менше 1014,37
січня 2006  року,  згідно
постанови  Кабінету Міністрів  України
№ 1293  від    27 грудня 2005 року зазначеній категорії
громадян (ліквідатори аварії на Чорнобильській АЕС 1986 року), збільшено
основний розмір пенсії у 3,5 рази, а згідно Закону України „Про внесення змін
до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”
від 5 жовтня 2005 року № 2939-ІV - додається 190 грн. на місяць (підвищення , як інваліду війни ІІ-ї групи
та цільова грошова допомога.
Таким чином заборгованість
не донарахованої та недоотриманої пенсії становить 581,28 грн. на місяць, що
забезпечення”, підприємства несуть відповідальність перед громадянином за
матеріальну шкоду та відшкодовують її.
За таких підстав, вимоги
позивача щодо перерахунку заробітної плати та стягнення заборгованості знайшли
своє підтвердження у встановлених судом обставинах, тому підлягають
відшкодування моральної шкоди не може судом бути задоволеною, оскільки із боку
позивача не було доведена та не було надано доказів на підтвердження обставин
заподіяння моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 225, 290 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного транспортного університету,
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про перерахунок
заробітної плати, стягнення заборгованості, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити частково.
позивачу строк  позовної давності.
Національний Транспортний університет здійснити перерахунок ОСОБА_1 заробітної
плати за роботу на ліквідації наслідків аварії на Чорнобильський АЕС з
урахуванням 16-ти годинного робочого часу, роботу у вихідні дні та премію з
15.05.1986 року по 08.06.1986 року у розмірі 3008,44 крб. та внести належні
зміни та доповнення до особистого рахунку і видати відповідну довідку для
подачі її до Пенсійного фонду.
з Національного Транспортного університету на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 2.215,04 грн., суму недоотриманої пенсії в розмірі
решті задоволення позовних вимог - відмовити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя