Справа № 2-266/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30
травня    2008 року                                      м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд  Черкаської області

У складі головуючого :                             Бурлака М.В.

При секретарі :                                           Шмунь Л.І.

позивач:                                                      ОСОБА_1

відповідач:
не з”явився.

розглянувши
у попередньому, відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Попуднянської
сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В с т а н о в и в :

Позивач 19.05.2008 року звернувся з
позовом в суд до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини.

Підставою своїх вимог вважає те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть Попудянською
сільською радою зроблено
запис за N 17. Покійна ОСОБА_2 приходилася
позивачеві матір”ю.

Позивач не подала заяви про прийняття
спадщини у встановлений законом
шестимісячній строк з часу відкриття спадщини, оскільки не
знала порядку прийняття спадщини,
через що була позбавлена можливості звернутися в державну нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини.

Законом не передбачено іншої
можливості для визначення додаткового строку для прийняття спадщини крім
рішення суду, а тому звернулася із позовом до суду  за захистом своїх прав.

Під час проведення попереднього
розгляду справи позивач- позов підтримала, просить його задовільнити.

Під час проведення попереднього
розгляду справи відповідач - представник Попуднянської сільської ради в судове
засідання не з”явився,
надіслав суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглядати без його
участі, не заперечує
проти визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в
попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем
не оспорюються.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
позивачем позову,
за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги
не досліджуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1272 ЦК України  ст. 3, 5, 6, 7, 8,
10, 11, 14, 15, 60, 130, 157, 166, 174, 208, 209, 213, 215, 223, 294, ЦПК  України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов  задовільнити  повністю.

Визначити ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Монастирищенським РВУМВС, 20.05.1997 року,
додатковий строк для прийняття   спадщини
терміном у три місяці після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський
районний суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду  подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
М.В.Бурлака