overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Код суду 2702
Справа № 2-5132/2008
Категорія № 43
У Х В А Л А

21 листопада 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А. М.,

при секретарі Рогів Н. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах
ОСОБА_1
до ДКП „Радіозв’язок” про стягнення заробітної платні,

в с т а н о в и в :

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до суду з позовом в інтересах
ОСОБА_1
до стягнення заробітної платні.

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя надав до суду заяву про залишення вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе цивільну справу за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах
ОСОБА_1
до ДКП „Радіозв’язок” про стягнення заробітної платні
залишити без розгляду
.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах
ОСОБА_1
до ДКП „Радіозв’язок” про стягнення заробітної платні
залишити без розгляду
.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в одному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

Копія вірна, ухвала не набрала чинності.

Суддя гагарінського районного суду

М. Севастополя А. М. Лугвіщик
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги
стільникового  зв'язку з урахуванням договірних санкцій   в розмірі 2151 грн.
коп., судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509,
526,615,901,907  ЦК України, ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний
Київ вул.  Лейпцизька, 15,
НОМЕР_1 в Райффайзен Банк  Аваль, м.
Київ   МФО 300335 код ЄДРПОУ
заборгованість за надані послуги
стільникового  зв'язку з
договірних санкцій  - 2151 грн. 83 коп.,
судовий збір в сумі 25
50 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн.,
всього 2192 грн. 33 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-3702/2008
Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                                                                                              м. Сімферополь
районний   суд   м. Сімферополя   в
судді          Харченко       І.О.
секретарі                      Мевлюдовій
у   відкритому   судовому
засіданні  в  м. Сімферополі   цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до  ОСОБА_2
про   розірвання шлюбу,
ОСОБА_1  звернулася  до
суду  з  позовом
до ОСОБА_2  про   розірвання шлюбу. Свої вимоги   позивачка   мотивувала  тим,
що   вона   знаходиться
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від   шлюбу    дітей
1996 року  шлюбні   відносини
не  підтримують,  сім'я
розпалася  через   різні
погляди  на   життя,
взаєморозуміння.     Просить    розірвати
та     відповідачем.
Позивачка   у  судове   засідання не
з'явилася, представила на адресу суду заяву про розгляд справи за
її   відсутністю,   позовні
вимоги   підтримала  та  просила  позов
задовольнити. У випадку неявки відповідача    просила
винести   заочне  рішення.
Відповідач    у   судове
засідання   не  з'явився,
про  слухання  справи
повідомлений   належним чином,   про
причини    неявки   суду
Зі   згоди    позивачки
суд   ухвалює    рішення
при   заочному розгляді справи,
що   відповідає   положенням
ст. 224 ЦПК  України.  Суд
вважає   можливим    розглянути
справу  у  відсутність відповідача,   так як
мається    достатньо   матеріалів
взаємовідносини    сторін.
Дослідивши   матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають    задоволенню  з
Судовим   розглядом    встановлено,   що
сторони   одружені  з
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від   шлюбу    дітей не мають.  З 1996 року
шлюбні   відносини  не
підтримують,  сім'я   розпалася
через   різні   погляди
на   життя,   відсутність    взаєморозуміння.  Сторони
проживають   окремо  і
відновлювати     шлюбно-сімейні
відносини   не    мають
За   таких  обставин
суд   вважає,
що   сім'я   повністю
розпалась і зберегти її неможливо, шлюб існує    формально.
На   підставі ст. 105, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, с у д -
ОСОБА_2  про   розірвання шлюбу  -
Шлюб   між   ОСОБА_1   та    ОСОБА_2,
зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_1  відділом
ЗАГС  виконавчого   комітету Жовтневої   районної
ради   народних   депутатів
актовий   запис   №
Стягнути   при   реєстрації
розірвання  шлюбу    в
органах  РАЦС   з  ОСОБА_2    державне
мито   в    дохід   держави
у  розмірі  17 грн. 00 коп.,   ОСОБА_1
від       витрат    звільнити.
Рішення   може
бути   оскаржене   в
апеляційному   порядку  до Апеляційного Суду АР Крим через
Київський   районний  суд
м. Сімферополя   шляхом  подачі
в 10-денний   строк  з  дня
проголошення  рішення заяви  про
апеляційне   оскарження і  поданням
після  цього   протягом 20 днів   апеляційної    скарги.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача,   поданою   протягом
десяти    днів   з
дня   отримання   його
копії

Суддя:
Справа № 6-147/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

ПриватБанк звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. сплаченого до бюджету при подачі до суду заяви про видачу судового наказу, яка ухвалою суду від 15.07.2008 року була повернута заявнику за непідсудністю Кіровоградському районному суду.

Ухвалу суду просили направити на адресу ЗАТ КБ “ПриватБанку”.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що 15.07.2008 року заявнику ЗАТ КБ “ПриватБанк” за ухвалою суду повернуто заяву про видачу судового наказу, тому заява про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп, сплачений за платіжним дорученням
НОМЕР_1
від 27.05.2008 року та сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. за платіжним дорученням
НОМЕР_2
від 27.05.2008 року, оригінал платіжних доручень повернути заявнику.

Копію ухвали направити закритому акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”, а також в Кіровоградське міськфінуправління та Управління Державного Казначейства в м. Кіровограді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В. Терещенко
Справа № 2-н-108/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
серпня  2008 року.
м.Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області - О.Б.Бліщ, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И
В :

22
липня 2008 року за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 12678 гривень 92 копійки боргу, а також судові витрати в
сумі 63 гривні 39 копійок сплаченого судового збору та 15 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Боржниця
у заяві зазначає, що вона борг по кредиту погасила, тому просить скасувати
судовий наказ.

У
відповідності до ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом, про що
постановляється ухвала про скасування судового наказу.

Керуючись
ст.106 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий
наказ від 22 липня 2008 року №2-н-208/2008 року, виданий Рахівським районним
судом за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 12678 гривень 92
копійки боргу, а також судових витрат в сумі 63 гривні 39 копійок сплаченого
судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення -
скасувати.

Заявлені
стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  О.Б.Бліщ

З оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    О.Б.Бліщ
Справа № 2-4150/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкри-тому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплокомун-енерго» до
ОСОБА_1

ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач прохав стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію для опалення квартири
АДРЕСА_1
в сумі 1367 грн. 27 коп. станом на 01.10.2008 р.

В теперішній час представник позивача прохає закрити провадження по справі, так як вони від позову відмовляються, стягнути з відповідачів 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд приймає відмову від позову.

Керуючись статтями 88, 89, 205 п. 3 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі.

Стягнути з
ОСОБА_1

ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» по 10 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Код суду 2702
Справа № 2о-302/2008
Категорія № 43
У Х В А Л А

19 листопада 2008 року суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Зав городня Л. М., розглянувши клопотання
ОСОБА_1
про призначення амбулаторної судово
– психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про визнання
ОСОБА_2
недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що вона страждає хронічним психічним розладом - шизофренія параноідної форми, з 1983 року знаходиться на обліку в Севастопольській міській психіатричній лікарні.

ОСОБА_1
просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою правильного вирішення справи для з’ясування стану здоров’я
ОСОБА_2
необхідні спеціальні знання у галузі медіцини. Відносно
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу,-

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою
ОСОБА_1
про визнання
ОСОБА_2
недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу
, на розгляд якої постановити наступні питання:

Чи страждає
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, психічним або іншим душевним захворюванням?

В наслідок свого здоров’я може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Севастопольської міської психіатричної лікарні, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Л. М. Завгородня
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-491/2008 р.
Суддя  Красногвардійського  районного
суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального
управління  відокремленого підрозділу ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з ОСОБА_1, відповідно до
ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український
мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального управління  відокремленого підрозділу ЗАТ „Український
мобільний зв'язок”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Свердлова, 22/1 (р/р 26008526 в Райффайзен БАНК „АВАЛЬ” МФО 300335, ) - 1866 грн. 48 коп. - суму заборгованості за кредитним
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
збору, що була останнім сплачена при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа
№ 2-1140/2008р.
серпня  2008 року                           Ічнянський районний суд Чернігівської
головуючого судді    Негоди
при секретарі    Хвіст В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваницької сільської ради про визнання
права власності в порядку спадкування на домоволодіння,
звернувся до суду з позовом до Іваницької сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування на домоволодіння. В своїй заяві вказав, що
після смерті матері ОСОБА_2відкрилася спадщина на домоволодіння розташоване в
АДРЕСА_1 Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступивши в
управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити
право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки немає
правовстановлюючого документу на домоволодіння.
Позивач у судове
засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просив справу розглядати в
Іваницької сільської ради у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву,
в якій просив справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних
Суд вважає за
можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач
позов визнав повністю і це не суперечить законові, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі, виходячи з наступного.
виникли правовідносини які регулюються Цивільним кодексом України.
судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.7), яка являється матір'ю позивача, що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Після її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на домоволодіння
розташоване по АДРЕСА_1. Згідно довідки Ічнянського РБТІ дане домоволодіння
вважається за ОСОБА_2 (а.с.9). Позивач фактично прийняв спадщину після смерті
матері, оскільки інших спадкоємців немає, вступив у володіння та розпорядження
спадковим майном, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на
домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1.
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» суд,
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем с. АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1 право власності на
домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський
районний суд.
Суддя:
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                     Номер справи № 2-н-311/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
ст. ст. 526, 527, 549, 550, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою
користь  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою
305299  заборгованість за кредитним договором станом  на 02.07.2008р. в сумі 1825(одна тисяча вісімсот двадцять
п”ять)грн.95коп., а саме:
-478,80грн.- заборгованість за кредитом;
-977,16грн.- заборгованість
по процентах за користування кредитом;
-70,38грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом;
-299,61грн.- пеня за
несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
25(двадцять п"ять) грн. 50 коп. та
15(п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви, на р/р
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2н-836
УХВАЛА

22 серпня 2008 рік
місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області  Пушкарьова С.П. розглянувши  матеріали заяви Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулося Закрите
акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» з заявою до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вивченні  заяви та наданих  документів
судом було встановлено що  боржник
ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 97,109 ЦПК
України позови (заяви) до фізичної особи
пред'являються  в суд за місцем її
проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором не
підсудна  Василівському районному суду та
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 97,109, 208-210  ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву та матеріали долучені до неї повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Голова Василівського районного суду

Запорізької області
С.П. Пушкарьова
Справа № 2-2173                                                                                                                                                                            2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді                                                                                     Максимова
М.Т.

при секретарі                                                                                                    Сакаєвої
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
подав до  суду заяву про залишення  його позову без розгляду.

Суд
вважає, що  заява позивача підлягає
задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав:

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених ними вимог. Особа, яка
бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Тому суд зобов”язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач
звернувся з таким клопотанням.

Керуючись
ст .ст. 11, 207 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після
подання заяви.

Судья:                                                                                                  Н.Т.Максимов