Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14
січня 2008 року                                                   м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М., з участю прокурора Гавадзина М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом
Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора  в інтересах головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
району звернувся з позовом до ОСОБА_1 в інтересах головного управління охорони,
використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в
Івано-Франківській області про відшкодування шкоди в сумі 495 гр. 00 коп.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав, суду показав, що 12 червня 2007
року  працівниками Івано - Франківської
обласної державної інспекції охорони і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства на річці Дністер в смт. Букачівці  був затриманий житель м. Івано-Франківська
ОСОБА_1 під час вилову риби забороненим знаряддям лову про що складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Як
вбачається із вказаного протоколу, ОСОБА_1 забороненим знаряддям лову незаконно
виловив 45 штук риби підуста , загальною вагою 6 кг., чим порушив п. 3.15
„Правил любительського та спортивного рибальства”.

Незаконним
виловом риби, згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,
заподіяного внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України,
іноземними громадянами і особами без громадянства цінних видів риб та інших
об”єктів водного промислу, затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року
ОСОБА_1 спричинено шкоду державі на загальну суму 495 гривень, яка по даний час
не відшкодована.

Просить суд
позов задоволити, стягнути вказану суму з відповідача.

Представник
головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Івано-Франківській області в судове засідання не
з”явився.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся
вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення
йому судової повістки.

Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

З
постанови № 1970 від 12.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий під
час вилову риби забороненим знаряддям лову і в нього вилучено 45 шт. риби
підуста вагою 6 кг.

Постановою
Рогатинського районного суду від 26.07.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення в сумі 340 гр. Незаконним виловом риби державі
спричинено шкоду на загальну суму 495 гр., яка по даний час не відшкодована.

Згідно  ст. 1166 ЦК України , майнова шкода завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода завдана майну юридичної або фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно
п.6.3. „Правил любительського і спортивного рибальства”, застосування заходів
адміністративного або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від
відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству
внаслідок порушення цих Правил рибальства.

Керуючись
ст.ст. 45, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь головного державного управління
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в
Івано-Франківській області ЗКПО 20568100, МФО 836014 р/р 0002 в ГУДК
в Івано-Франківській області  шкоду в
сумі 495 гривень., державне мито в користь держави в сумі 51 гр. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гр. в користь судової адміністрації.

Рішення
може бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча
: