Справа № 2 - 1314/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

м. Ковель
18 червня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді                  Панасюка С.Л.

за участю секретаря                  Віндюк Н.І.

позивача                  ОСОБА_1

відповідача                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 05 вересня 2007 року, мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач сплачував аліменти на неповнолітню дитину, згідно рішення
Ковельського міськрайонного суду від 10 жовтня 2006 року, в розмірі &frac14; частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 виповнилось 18 років, однак з досягненням повноліття він продовжує
потребувати матеріального утримання в зв'язку з тим, що навчається на другому
курсі денної форми навчання у Приватному вищому навчальному закладі І-ІІ рівня
акредитації "Рівненський економіко-гуманітарний коледж", термін
навчання з 01 вересня 2007 року по 06 липня 2010 року, навчання платне,
стипендії не отримує.

Позивачем стверджується, що відповідач
ОСОБА_2 має постійне місце роботи, отримує значний дохід, а тому має можливість
надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, в своїй позовній
заяві ОСОБА_1 просить винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь
аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 у розмірі по 600 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
змінила позовні вимоги в частині розміру аліментів. Просить винести рішення,
яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в
розмірі &frac14; частини його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі
заяви та до досягнення ним 23-х річного віку. Змінені позовні вимоги підтримала
повністю, просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені
позивачем позові вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого 05 вересня 2007 року відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області, шлюб між сторонами
розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено
відповідний запис за № 145.

Як вбачається з свідоцтва про
народження, виданого 01 червня 1990 року відділом ЗАГС м. Ковеля Волинської
області, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 198 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Статтею 199 СК України встановлено,
якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з
батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
є повнолітнім, згідно довідки № 229 від 17 квітня 2008 року приватним вищим
навчальним закладом І-ІІ рівня акредитації "Рівненський економіко -
гуманітарний та інженерний коледж", дійсно навчається на другому курсі
денної форми навчання цього коледжу, термін навчання - з 01 вересня 2007 року
по 06 липня 2010 року, навчання платне, стипендії не отримує.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Повнолітній ОСОБА_3 перебуває на
повному утриманні ОСОБА_1 та потребує матеріальної допомоги в зв'язку з
продовженням навчання. Дана обставина стверджується позивачем та визнається
відповідачем, а тому доказуванню не підлягає в силу вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України.

За викладених вище обставин вбачаються
підстави, передбачені ст. 199 СК України, для стягнення з відповідача аліментів
на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідач має регулярний дохід,
оскільки є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою про доходи № 133
від 20 травня 2008 року, виданою Військовою частиною А 2099 (м. Володимир -
Волинський Волинської області).

Таким чином вбачаються підстави для
стягнення аліментів з відповідача у частці від його заробітку.

Відповідач не має інвалідності, не
подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність,
докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування
інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його
спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

Таким чином з відповідача слід
стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи - з
02 червня 2008 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення
ОСОБА_3 23-х років.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 367  ЦПК України, на підставі ст.ст. 182,
198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього сина МУШКИ ОСОБА_3 Віталійовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки
його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 червня 2008 року і до
припинення навчання, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць в сумі  382 (триста
вісімдесят дві) гривні 26 копійок звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК