Справа № 2-797/08
05 вересня 2008 р. Днiпровський районний суд м. Києва в складi :
головуючого – суддi Горбань Т.I.,
при секретарi Шукшиній Є.Ю.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Києвi цивiльну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особi Інформаційно-розрахункового центру до
про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв”язку,
Позивач в заявi до суду вказав , що 03.06.2000р. між ВАТ «Укртелеком» та
.укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку (тел.
, встановлений за адресою :
). У перiод з вересня 2005р. по січень 2006р. з вищевказаного телефонного номера вiдбулися місцеві, мiжмiськi та мiжнароднi телефоннi переговори, загальна вартiсть яких становить 769 грн 60 коп, що пiдтверджується роздрукiвками.
На пiдставi ст. 33 Закону України «Про телекомунiкацiї»,п.32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, мiжмiськi та мiжнароднi телефоннi розмови та iншi послуги, наданi в кредит по телефону.
Борг не був погашений, а 20.02.06р. договiрнi вiдносини мiж позивачем та вiдповiдачем були припиненi з iнiцiативи позивача та телефон пiдприємство зв'язку скасувало.
Просить суд стягнути з вiдповiдача на користь позивача суму заборгованостi за послуги зв'язку в розмiрi 769 грн 60 коп , 51 грн судового збору та 30 грн витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи, а всього 850 грн 60 коп.
У судове засiдання представник позивача не з”явився, однак від позивача надана заява , в якій він просить розглядати справу у відсутність його представника у випадку, якщо відповідач повністю визнає позовні вимоги.
Вiдповiдач у судове засiдання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву від 05.09.08р., де просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що позовні вимоги визнає повністю.
Дослiдивши матерiали справи, суд встановив наступне.
03.06.2000р. між ВАТ «Укртелеком» та
.укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку (тел.
, встановлений за адресою :
). У перiод з вересня 2005р. по січень 2006р. з вищевказаного телефонного номера вiдбулися місцеві, мiжмiськi та мiжнароднi телефоннi переговори, загальна вартiсть яких становить 769 грн 60 коп, що пiдтверджується роздрукiвками.
На пiдставi ст. 33 Закону України «Про телекомунiкацiї»,п.32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, мiжмiськi та мiжнароднi телефоннi розмови та iншi послуги, наданi в кредит по телефону.
Борг не був погашений, а 20.02.06р. договiрнi вiдносини мiж позивачем та вiдповiдачем були припиненi з iнiцiативи позивача та телефон пiдприємство зв'язку скасувало.
На пiдставi ст. 14,33 Закону України «Про телекомунiкацiї»,п.32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 09.08.05р. № 270, позовнi вимоги пiдлягають задоволенню в повному обсязі.
Вiдповiдно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд стягнути 51 грн судового збору та 30 грн витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10,58,60,209,212,213,215,226 ЦПК України, на пiдставi ст.525,526,530 ЦК України, ст.14,33 Закону України «Про телекомунiкацiї» , п.32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 09.08.05р. № 270 , ч.1 ст.88 ЦПК України, суд
Позовнi вимоги ВАТ «Укртелеком» в особi Інформаційно-розрахункового центру до
Стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» з
769 (Сімсот шістдесят дев”ять)гривень 60 коп заборгованостi за послуги зв'язку, а також 51 (П'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (Тридцять) гривень витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи , а всього 850 (Вісімсот п”ятдесят) гривень 60 коп.
Рiшення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйної скарги на рiшення суду протягом 20 днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя