Справа
№2(а)-109/08
УХВАЛА

іменем  України

18.03.2008
року  Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
Решетова В.В.,

при секретареві:
Довгій Л.З.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про
скасування рішення про надання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м.
Херсона з адміністративним позовом до виконкому Садівської сільської ради про
скасування рішення виконавчого комітету Садівської сільської ради народних
депутатів Білозерського району Херсонської області № 21 від 20.10.1994р. про
надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву,
в якій просив провадження у справі закрити, оскільки справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 заперечила, просила суд відмовити у задоволенні
заяви.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 КАС України, юрисдикція   адміністративних  судів
поширюється  на  всі публічно-правові спори, крім спорів, для
яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Спірні правовідносини виникли в зв'язку з прийняттям
відповідачем рішення № 21 від 20.10.1994р. про надання ОСОБА_2 земельної
ділянки площею 0,10 га. яка розташована АДРЕСА_1, на користування якою
претендує позивачка по справі, посилаючись на той факт, що будівництво
житлового будинку на спірній земельній ділянці здійснювалося нею, а не ОСОБА_2
та саме позивачка просить виділити їй спірну земельку ділянку.

Як вбачається із змісту позовних вимог, та пояснень
позивачки, позовна заява по суті спрямована на припинення права користування
ОСОБА_2 земельною ділянкою, площею 0,10 га, яка розташована АДРЕСА_1, та
визнання такого права користування земельною ділянкою за позивачкою, оскільки
як стверджує позивачка, саме нею було здійснено будівництво розташованого на
спірній земельній ділянці незавершеного будинку.

Отже, предметом спору у даній справі є право користування
спірною земельною ділянкою, відновлення порушеного права зі сторони ОСОБА_2,
який як і позивачка, на підставі оскаржуваного рішення користується землею.

Тобто між позивачем та ОСОБА_2 існує спір про право, що в
свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивачем у
справі адміністративної юрисдикції є особа, на захист прав, свобод та інтересів
якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до
адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідачем у
справі адміністративної юрисдикції, є суб'єкт владних повноважень, а у
випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Виходячи із змісту п. 9 ч. 1 ст. 3, ст. 162 КАС України
постанова суду у справі адміністративної юрисдикції    покликана
забезпечити   дотримання і захист
прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно
- правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, які є
відповідачами по справі проте, жодним чином не повинна впливати на права,
свободи та інтереси інших осіб, які не є суб'єктами владних повноважень і до
яких не спрямована вимога позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Садівської
сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування рішення
про надання земельної ділянки - закрити в зв'язку з тим, що справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя
Решетов В.В.