Справа № 2-219/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2008р. Южноукраїнський мі
ський суд Миколаївської обла
сті
у складі: головуючого - суд
ді Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в зал
і суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн
я аліментів на утримання пов
нолітньої дитини у зв'язку з п
родовженням навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до с
уду з позовом до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів на утр
имання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у з
в'язку з продовженням ним нав
чання, в розмірі 1/4 частини всі
х видів його заробітку (доход
у), щомісяця, починаючи з дня
подачі заяви і до закінчення
сином навчання, але не більш
е як до досягнення сином 23-х ро
ків.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі пояс
нивши, що з 20.06.1987 року вона переб
уває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, який є батьк
ом її повнолітнього сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2006 р
оку син навчається на денній
формі навчання у Київському
національному університеті
театру, кіно і телебачення і
мені Карпенка-Карого, термін
навчання в якому закінчуєть
ся 30.06.2010 року. У зв'язку з тим, що в
она не працює, перебуваючи на
обліку у Центрі зайнятості я
к безробітна і її дохід менши
й за прожитковий мінімум, йог
о не вистачає для належного з
абезпечення умов навчання си
на. Відповідач на даний час з р
одиною не проживає і доброві
льно матеріальної допомоги н
а навчання сина не надає, хоч
а працює і спроможний її нада
вати. Тому, просить суд стягн
ути з нього аліменти на навча
ння сина у розмірі 1/4 частини в
сіх видів його заробітку, щом
ісяця, починаючи з дня подачі
заяви і до закінчення сином н
авчання, але не більше як до д
осягнення ним 23-х років.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позов визнав
повністю підтвердивши, що ді
йсно з 20.06.1987 року перебуває у за
реєстрованому шлюбі з позива
чкою. Від шлюбу мають повнолі
тнього сина ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який на даний час
дійсно є студентом денної фо
рми навчання Київського наці
онального університету теат
ру, кіно і телебачення імені
Карпенка-Карого. Оскільки ді
йсно не надає сину матеріаль
ної допомоги на навчання, не
заперечує проти стягнення з
нього аліментів на утримання
сина у зв'язку з продовженням
його навчання у розмірі !4 час
тини всіх видів його заробіт
ку, починаючи з дня подачі за
яви і до досягнення сином 23-х р
оків, за умови його навчання.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи вважає, що позов під
лягає повному задоволенню за
наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що з 20.06.1987 року сторони п
еребувають у зареєстрованом
у шлюбі, від якого мають повн
олітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2006 року син н
авчається у Київському націо
нальному університеті театр
у, кіно і телебачення, на денн
ій формі навчання, термін нав
чання в якому закінчується 30.0
6.2010 року, у зв'язку з чим потреб
ує матеріальної допомоги.
Позивачка не працює, переб
уваючи на обліку у Южноукраї
нському міському центрі зайн
ятості як безробітна і її дох
ід становить нижче межі вста
новленого прожиткового міні
муму, що позбавляє її можливо
сті забезпечити повноцінні у
мови для навчання сина.
Оскільки відповідач з роди
ною не проживає і не надає поз
ивачці матеріальної допомог
и на навчання сина, просить с
тягнути з нього аліменти на у
тримання повнолітнього сина
в розмірі !4 частини з усіх вид
ів його заробітку, починаючи
з дня подачі заяви і до закінч
ення сином навчання.
Відповідач працює моторис
том в ДП "Сигнал" приватної акц
іонерної компанії "НЕЙДЖЕЛЕК
С ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД" і має
можливість для надання пози
вачці матеріальної допомоги
у зв'язку з продовженням повн
олітнім сином навчання і зоб
ов'язаний її надавати, на під
ставі ст. 199 СК України, яка зо
обов'язує батьків утримува
ти своїх
повнолітніх дітей до дося
гнення 23-х років, якщо вони про
довжують навчання і у зв'язку
з цим потребують матеріальн
ої допомоги. Сам відповідач т
акож не заперечує свого обов
'язку по утриманню повнолітн
ього сина у зв'язку з продовже
нням навчання і згоден на стя
гнення з нього аліментів до д
осягнення сином 23-х років.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК У
країни, частка заробітку (дох
оду) матері, батька, яка буде
стягуватися, як аліменти на д
итину, визначається судом.

Тому, позов обґрунтований
і підлягає повному задоволен
ню, оскільки ОСОБА_2 зобов
'язаний утримувати свого пов
нолітнього сина у зв'язку з пр
одовженням навчання до досяг
нення ним 23-х років, за умови й
ого навчання, так як ненаданн
я такої матеріальної допомог
и ставить позивачку в тяжке м
атеріальне становище і поруш
ує її права та інтереси дитин
и.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити повністю. * Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур
одженця м. Вознесенська Мик
олаївської області, аліме
нти на користь ОСОБА_1, на
утримання повнолітнього син
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, в розмірі 1/4 частки його дохо
дів, щомісячно, починаючи з 30
січня 2008 року і до досягнення с
ином 23-х років, за умови його н
авчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и (Одержувач: Держбюджет м. Юж
ноукраїнська, код КЕКД 22050000, Ба
нк одержувача - ГУДКУ у Микола
ївській області, МФО банку 82601
3, р/р 0010, ) в сумі
7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку подання заяви
про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського с
уду Миколаївської області, я
кщо заяву про апеляційне оск
арження не було подано, а якщ
о було подано, то через 20 днів,
в разі коли апеляційна скарг
а не була подана до Южноукраї
нського міського суду Микола
ївської області.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Южноу
країнський міський суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.