Справа № 2-1619/08

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Пейковій О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації від 26 березня 2008 року. 21 серпня 2007 року відповідачка надала письмову згоду, яка посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько А.В., на удочеріння своєї доньки позивачкою, бабусею дитини, з наданням їй прізвища - ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 листопада 2007 року відповідачка була позбавлена батьківських прав. У даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки і мешкає з нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не оказує. У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідачки на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ј частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У попередньому судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки з усіх видів заробітку і доходів, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка у попереднє судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 740, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі „батьки зазначені: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_2.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2007 року, ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації № 68/2 від 26 березня 2008 року опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено ОСОБА_1.

Згідно зі ст.. 166 ч.2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, передбачених ст.. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.. ст.. 166 ч.2, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. ст.. 10, 60, 130, 174, 213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Маріуполя Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_2, на її користь, на утримання неповнолітньої дитини, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку, починаючи з 08 квітня 2008 року і до досягнення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________