Справа|річ|
№2-39408
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25  березня  2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР
Крим в складі:

головуючого судді                             Литвиненко В.П..

при секретарі
Гірській  Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом
ОСОБА_1   до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ:

Подружжя знаходиться в
зареєстрованому шлюбі|шлюбі| з
02.06.1990 року. Від шлюбу|шлюбу|
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду звернулася позивачка,
просить|прохає| розірвати шлюб|шлюб| з|із| відповідачем, посилаючись на те, що причиною розпаду
сім'ї є|з'являється,являється|  різні погляди на життя.

З
серпня  2003  року разом не проживають.

В судовому засіданні
позивачка  підтримала  вимоги позову
і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач не заперечує проти   розірвання шлюбу. примирення не согласеные| погляди на
жизнь.

Суд, вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що позовні вимоги  позивачки
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу, 02.06.1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб, після якого обом привласнено прізвище -  ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Ухвалюючи рішення про розірвання
шлюбу|шлюбу| між подружжям, суд
виходить з того, що позов позивачки|позовниці,позивачки|
і згода відповідача  відповідає їх
дійсній волі, і що після|потім|
розірвання шлюбу|шлюбу| особисті|особові| і майнові права подружжя, а
також їх неповнолітньої  дітини|дитяти| не будуть порушені.

Подальше|дальше| сумісне|спільне|
життя подружжя і збереження|зберігання|
шлюбу|шлюбу| суперечить|перечить| інтересам позивачки, у
зв'язку з чим  подальше ухвалення|прийняття,приймання| судом заходів для
їх примирення суперечитиме|перечитиме|
моральним принципам суспільства|товариства|.

Судові витрати, на підставі ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.104,105,109 СК| України, ст.ст. 3-11, 30,60,73,88,208-209, 212-215 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,|шлюбу|

- задовольнити. |шлюбу|

Шлюб|шлюб| між  ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_4)  та ОСОБА_2|шлюбу|,|шлюбу| зареєстрований Орловською сільською Радою
Красноперекопського району Кримської області, 02.06.1990 року, актовий запис №
9, - розірвати.|шлюбу|

При видачі свідоцтва|свідчення,посвідки| про розірвання
шлюбу|шлюбу| стягнути з|із|
ОСОБА_2  держмито у розмірі   17,00 грн. на користь держави, а  ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити|шлюбу|.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
державне мито - 8,50 грн., та витрати пов'язані з інфораційно-технічним
розглядом справи в суді - 7,50 грн., а всього - 16,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в|розв'язання,вирішення,розв'язування|
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим|розпочинаючи,зачинаю|із| |такого||пчерез Красноперекопський міськрайонний суд АР
Крим, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: