Справа № 2о-52
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа Перша
Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и
в:

Заявник
просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_1, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 доводиться їй рідним братом. В
даний час виникла необхідність в оформленні спадщини після його смерті, однак,
відсутні прямі докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що
маються різночитання в правовстановлюючих документах. У зв'язку з чим, заявник
змушена звертатися до суду з подібною заявою.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином, представив суду заяву, в якій просить розглядати
справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає,
що вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню з наступних
підставах:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ялта народилася ОСОБА_1, про що була зроблена
актова запис за № 37. В повторному свідоцтві про її народження в графі «батько»
зазначена запис - ОСОБА_2, а в графі «мати» - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно архівної
довідки Державного архіву в АР Крим за вих. № К-9 від 12 січня 2008 року,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дерекой народився ОСОБА_4, про що була зроблена актова запис
за № 17. В відомостях про його батьків зазначено: батько - ОСОБА_2; мати -
ОСОБА_3 (а.с. 6).

Заявник
стверджує, що при отриманні ОСОБА_4 паспорта робітниками паспортного стола була
допущена помилка в написанні його імені - ІНФОРМАЦІЯ_4 (замість ІНФОРМАЦІЯ_5).
Після цього в усіх послідуючих правовстановлюючих документах він значиться під
іменем ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак, не
дивлячись на допущену помилку в написанні імені та на різночитання в написанні
відомостей про батьків заявника та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), той факт, що вони
доводяться одна одному рідними сестрою та братом підтверджується показаннями
допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 та наступними письмовими
доказами:

Так, як
вбачається з архівної довідки Управління інформаційних технологій Головного
управління МВС України в АРК за вих. № 14-213/07 від 07 листопада 2007 року,
ОСОБА_1 в 1944 році на підставі рішень державних органів в числі осіб різних
національностей підверглася насильственному виселенню з с. Дерекой Ялтинського
району Кримської АРСР. При виселенні сім'я складалася з: батько - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9. Анкетні дані указані відповідно до архівних документів
(а.с. 10).

Згідно свідоцтва
про право власності на житло № 4318-ІІІ від 04 серпня 1999 року власниками
будинку АДРЕСА_1 в рівних частках являються ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_1
(а.с. 9). В зазначеній квартирі вони разом проживали та були зареєстровані з
1997 року.

Крім того,
ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є співвласниками земельної ділянки площею 0,0758 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується держаним актом на право
власності на земельну ділянку серії КМ № 009832 від 02 листопада 2004 року
(а.с. 24).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 помер у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.
8).

Після його
смерті до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом 25 жовтня 2007 року звернулася ОСОБА_1, що
підтверджується наданою суду копією спадкової справи № 1153 за 2007 рік (а.с.
29-37). Однак, у заявника відсутні прямі докази того, що вона перебуває в
родинних відносинах з померлим, в зв'язку з тим, що маються різночитання в
правовстановлюючих документах.

При
таких обставинах, заявник звернулася до суду з проханням про підтвердження
такого ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для неї -
одержання спадщини.

Суд
вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у
повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних відносин між
ОСОБА_1 і ОСОБА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться рідною сестрою
ОСОБА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ