Коду суду 05-15                                                                                                   Справа 2-430/08
21 травня    2008 року                                                      м.Докучаєвськ
Докучаєвський міський
суд Донецької області  у складі:
головуючого - судді                                           Черткової
при секретарі                                                       Остапенко
з участю представника позивача                 Дорогококупля Є.Г.,
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за  позовом ВАТ “ Донецькобленерго” в особі
Донецьких Західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1про
24.04.2008р. позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди заподіяної
порушенням Правил користування електричною енергією у  сумі 8076грн., пославшись на те, що  у відповідача
19.02.2008р. контролерами Докучаєвського РЕМ було виявлено порушення
Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення споживачем
до електричної мережі помімо прибору обліку електроенергії скритою проводкою ,
виявити яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах виявити не
мали можливості. Змонтована розетка зі скритої електропроводкою . При включенні
нагрузки в дану розетку диск електролічильника не крутився.   Про що був складений акт № 038896від
19.02.2008р.. .  На підставі цього акту у
відповідності з діючою  Методикою  обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року
№ 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року №
У судовому засіданні
представник позивача Дорогокупля Є.Г. за дорученням, позовні вимоги
підтримав  повністю та просив їх
задовольнити, також просив стягнути з відповідача на їх користь витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн…
вимоги визнала,  просила врахувати те, що
вона не де не працює, тяжко хворіє, збирається оформляти групу інвалідності, а
тому не має можливості повністю відшкодувати шкоду.
Суд, заслухавши
показання сторін, перевіривши письмові матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що
відповідач , будучи абонентом позивача, користується його послугами по
споживанню електроенергії, має особистий рахунок НОМЕР_1, в належному їй
контролерами Докучаєвського РЕМ було виявлено порушення Правил користування
електроенергією, а саме: самовільне підключення споживачем до електричної
мережі помімо прибору обліку електроенергії скритою проводкою , виявити яке
представники енергопостачальника при контрольних оглядах виявити не мали
можливості. Змонтована розетка зі скритої електропроводкою . При включенні
нагрузки в дану розетку диск електролічильника не крутився.    про що був складений акт № 038896 від 19.02.2008р..
україни. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов*язання повинні
виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших
актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил
користування електроенергією.
Відповідно до ст.ст.
42, 43 Правил користування електроенергією для населення ( далі Правил),
споживач електричної енергії зобов*язаний забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому
Правил  у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем.  У разі відмови споживача від підпису , в акті
робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представника енергопостачальника.
З матеріалів справи вбачається,
що 19.02.2008 року працівники відповідача склали акт № 038896 про порушення
позивачем Правил, споживач відмовилась його підписати його підписали три
представника енергопосточальника.
Сума шкоди, заподіяної
ВАТ « Донецькобленерго» відповідно до розрахунку  складає 8076,50 грн., який проведено на
підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених
Відповідно до ст.1167
ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування
Згідно ч.4 ст.1193 ЦК
України , суд може зменшити розмір відшкодування шкоди завданої фізичною особою
, залежно від її матеріального становища.
У судовому засіданні
встановлено, що  відповідач не де не
працює, хвора, суд враховуючи це та матеріальний стан відповідача, вважає за
можливим зменшити розмір відшкодування шкоди.
На підставі ст.88 ЦПК
України з відповідача  необхідно
стягнути   на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційне-технічне
забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 81 грн..
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.1166,1167, 526 ЦК України, ст.26 Закону України « Про електроенергетику»,
ст.ст.42, 43,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357  суд,-
Позов ВАТ “ Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж,
Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ « Донецькобленерго» його
структорної одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на
00131179 суму шкоди, спричиненою порушенням Правил користування електричною
енергією у сумі 5000 грн.
Стягнути з. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  на
користь ВАТ «  Донецькобленерго» його
структорної одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави  судовий збір у розмірі 51 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя

Суддя