Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20
червня 2008 року                                                                 Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі
головуючого судді                                Панкеєва О.В.,

при секретарі                                       Голівщук Т.М.

за
участю представника позивача    Пасечної
С.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу за позовом Акціонерного товариства
“Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне
товариство “Індустріально-експортний банк” звернувся з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості по кредиту у сумі 7811,00
гривень, пені на прострочену заборгованість в сумі 1170,01 гривень, витрат по
оплаті держмита 90,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі
30,00 гривень а всього 9 101,01 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і
час повідомлені своєчасно, про причини неявки не повідомили, заперечень не
надали.

Вислухавши представника позивача, дослідивши
письмові  докази  по
справі  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.04.2006 року між
АТ “Індустріально-експортний банк” та ОСОБА_1 був укладений договір № 597/2006,
на підставі якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 22306,83 грн.
строком на 20 місяців з 12.04.2006 року по 11.12.2007 рік. 12.04.2006 року між
АТ “Індустріально-експортний банк” та ОСОБА_1 був укладений договір поруки,
відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання солідарно відповідати перед Банком по зобов'язанням Позичальника,
які виникають з умов Кредитного договору № 597/2006 від 12.04.2006 року щодо
повернення в повному обсязі наданого Позичальнику кредиту, сплати відсотків та
інших платежів, передбачених Кредитним договором.

Відповідачі не виконують вимоги кредитного договору щодо
повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, за період з 16.06.2007 року по
11.02.2008 рік у відповідачів виникла заборгованість в сумі 8981,01 гривень,
яка складається з:  простроченої заборгованості
по кредиту у сумі 7811,00 гривень, пені на прострочену заборгованість в сумі
1170,01 гривень.

Згідно
ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом

Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно
ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються
у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено
відшкодування  у меншому або більшому
розмірі.

Також, відповідно
вимогам  ст. 88  ЦПК
України з відповідача  варто
стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі
90,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00
гривень.

Керуючись ст.
10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612,
625   ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” (69 002 м. Запоріжжя
пр. Леніна, 92 т/р № 0002, МФО 313861 )
прострочену заборгованість по кредиту у сумі 7811,00 гривень, пеню на
прострочену заборгованість в сумі 1170,01 гривень, витрат по оплаті держмита
90,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень а
всього 9 101,01 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної  інстанції.

Суддя:                                                                                                                    О.В.
Панкеєв