У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у
складі:

Головуючого:                                  Яреми А.Г.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної
шкоди,

в
с т а н о в и л а :

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до         ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям       АДРЕСА_1

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто
зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 545 грн. 91 коп. на відшкодування шкоди.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного
суду м. Києва від 16 жовтня         2007 року залишено без
розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду     м. Києва від 7 грудня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного
суду м. Києва від 16 жовтня 2007 року, апеляційний суд послався на те, що заява про апеляційне оскарження
подана 26 жовтня
2007 року
з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України процесуального строку та клопотання
про поновлення строку не подано.

Відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо
до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти
здані на
пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Перебіг визначеного законом строку для подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду від 16 жовтня 2007 року закінчувався 26 жовтня 2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження
судового рішення було направлено до суду поштою 26 жовтня 2007 року
(а.с.65).

Апеляційну скаргу, яка дійсно
зареєстрована в суді 25 листопада 2007 року, також було направлено до суду
поштою 15 листопада 2007 року, про що свідчить
конверт поштового відправлення (а.с.66-71).

За таких обставин, коли суд не перевірив яким чином і коли було направлено заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на судове рішення та чи дотримано
встановлених строків і безпідставно залишив апеляційну скаргу без розгляду, ухвала апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2007 року
підлягає скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання
про прийняття  апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 343, 344
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у  х
в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 7 грудня 2007 року скасувати, а справу направити до
апеляційного суду м. Києва для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ярема А.Г.

Судді:                                                                                                        Левченко Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук Л.І.

Сенін
Ю.Л.