overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
березня 2008 року                                                                Номер
справи 2н-70/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» в
особі Широківського управління по експлуатації газового господарства про видачу
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, 15.
відповідності до  ст. ст. 509, 610, 625,
901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором..
Керуючись  ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
ст. 509, 610, 625, 901, 903 ЦКУкраїни,
Стягнути з ОСОБА_1, 1949 року народження,
мешканця АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Широківського
Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, 15 на особистий рахунок №
305493, ЗКПО 24607988 суму заборгованості за спожитий природний газ за
та від 30 травня 2007 року   в розмірі 1
988 /одна тисяча дев”ятсот вісімдесят вісім/ грн. 57 коп.
Стягнути з боржника на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровсьгаз» в особі Широківського управління по експлуатації газового
господарства розрахунковий рахунок № 26009250 в КФ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО
306748, ЗКПО 24607988 судові витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 50 коп., що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                         І.В.Ліснецький
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа №2-0-19/08
07.02.2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Носова Г.С., при секретарі Пархоменко С.С., розглянувши
в судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ РАЦС Балаклійського РУЮ
Харківської області про надання права на шлюб,
ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулись до суду з заявою, в якій просять надати їм дозвіл на
реєстрацію шлюбу. Мотивуючи свою заяву, вказують на те, що в вересні 2006 року
після закінчення 9 класів вступили до ЦПТО № 1 в м.Харків, де познайомились і
почали зустрічатися. Між ними виникли почуття любові та поваги один до одного,
їхні стосунки стали близькими. Батьки не заперечували проти їх зустрічей. В
вересні 2007 року ОСОБА_2 завагітніла, батьком її дитини є ОСОБА_1. і вони
вирішили укласти шлюб, щоб їх дитина була народжена в шлюбі і вони разом  її виховували. Їх батьки не заперечують проти
укладення шлюбу між заявниками. Так як ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не досягли шлюбного
віку, вони не в змозі зареєструвати шлюб без рішення суду.
особа ОСОБА_3 пояснила суду, що не заперечує проти  задоволення заяви.
особа ОСОБА_4 надала в судове засідання заяву, згідно якої просить справу
розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
особа відділ РАЦС Балаклійського РУЮ
надала в судове засідання заяву, в якій просить справу розглянути за
відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.
пояснення заявників, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
Судовим
розглядом встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 бажають
зареєструвати шлюб. ОСОБА_2 на даний час вагітна, що підтверджується медичною
довідкою Балаклійської районної поліклініки (а.с.6). Батьки не заперечують
проти реєстрації шлюбу.
Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли
досягла 14 літнього віку, за рішенням суду може бути дано право на шлюб, якщо це
відповідає її інтересам.
Відповідно до  ст.22 СК України шлюбний вік для жінок
встановлюється у сімнадцять, а у чоловіка - у вісімнадцять років.
викладеного, приймаючи до уваги те, що заявник
ОСОБА_2 вагітна, суд вважає можливим надати їм право на шлюб, бо це
відповідає їх інтересам.
вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,214,215
ЦПК України, ст.ст.22,23 СК України, суд -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Балаклія Харківської області, мешканцю  АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкі
та мешканкі АДРЕСА_23  право на шлюб.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа
№2-266/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л.М. при
секретарі Комар Т.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась до суду з вимогою про розірвання
шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 12 липня 2001 року у Веселівській
сільській Раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №8.

Мотивуючи
позов вказує на те, що від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше
сімейне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, оскільки між ними
втрачено повагу і взаєморозуміння, склалися неприязні стосунки. Вважає, що
сім'я носить формальний характер. Раніше розходились і мирились. Неповнолітня
донька мешкатиме з нею, а вона буде отримувати аліменти з відповідача. Спору
про поділ майна немає.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позов, на розірванні шлюбу наполягає, на
примирення не згодна.

Відповідач позов визнав.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого
12.07.2001 року Веселівською сільською Радою, Балаклійського району ,
Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 12.07.2001 року (а.с.5).

За час подружнього
життя ними не створено дружньої родини. Сторони вважають, що примирення між
ними не можливе.

За
таких обставин суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.
Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається .

За ст.112
СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,   що мають істотне значення
.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати,
пов”язані  з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАЦС суд покладає на відповідача, як просить позивач і не заперечує
відповідач.

Керуючись ст.110-112 СК України, ст.ст.
10,11,60,88,212-215 ЦПК України, с у д

В  И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
12.07.2001 року Веселівською сільською Радою, Балаклійського району ,
Харківської області, актовий запис №8.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 17 гривень судового збору, ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.М. Муленко
Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
07 лютого 2008 року                                                                                                             м.Балаклія
Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:
судді - ЧАЙКА І.В.
секретарі: Красюк Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Балаклія цивільну справу за позовом КП «Балаклійський водоканал» до ОСОБА_1
про стягнення суми ,
05.12.2007 року КП «Балаклійський водоканал»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
за водопостачання у сумі 1885 грн. 88 коп.
В судовому
засіданні представник позивача  свої
позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 1885 грн. 88 коп.,
судовий збір та суму, пов'язану зі сплатою витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в суді.
судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча повідомлявся про час та місце
розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які
знаходяться в матеріалах справи,  від
нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку,  та винести по справі заочне рішення, так як в
матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав:
Судом з'ясовано,
що відповідач дійсно мешкає за адресою АДРЕСА_1. Відповідач має заборгованість
в розмірі 1885 грн. 88 коп., що підтверджується
ст.ст. 67,68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну  плату та плату за комунальні
до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір в прибуток держави
та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді на
Керуючись  ст. ст. 10,11,58-60, 88, 209,212 - 215, 224 -
226 ЦПК України та ст.ст. 67,68 ЖК України, суд
ОСОБА_1 на користь КП «Балаклійський водоканал»  заборгованість по абонентській платі за
користування питною водою в сумі 1885 грн. 88 коп.
ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
ОСОБА_1 на користь КП «Балаклійський водоканал» суму в розмірі
30 грн.,  пов'язану зі сплатою витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Відповідачу, який не з'явився у
судове засідання, копію рішення направити рекомендованим листом з
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею ії копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою    протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                          І.В.ЧАЙКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

Справа
№  2-233 / 2008 р.

12 березня 2008 року.                                Лохвицький  районний
суд  Полтавської  області

в
складі : головуючого  судді                             -                          Хоменко О.А.

при секретарі                                       -                          Дробот О.П.

розглянувши  у
відкритому судовому
засіданні  в  м.Лохвиця , Полтавської  області справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що навчається,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом прохаючи стягти з ОСОБА_2 аліменти на
її користь, так як вона продовжує навчатися.

В судовому засіданні   ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала.

Відповідач  в судове засідання  з"явився, і позовні вимоги визнав
повністю.                                     Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до
наступного.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Полтавському Національному технічному
університеті ім. Ю.Кондратюка на першому курсі денного відділення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 являється її батьком і сплачував аліменти на
її утримання до настання її повноліття. У листопаді 2007 року стягнення
аліментів було припинено у зв"язку з досягненням позивача повноліття. В
зв"язку з навчанням  ОСОБА_1
потребує матеріальної допомоги, відповідач по справі ОСОБА_2  може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.199 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання
і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані
утримувати повнолітніх дітей, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  законні і обгрунтовані, тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 126 ЦПК України, та ст.ст. 199- 201, 182, 183
СК України суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,   жителя  АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки Полтавського Національного технічного університету ім.
Ю.Кондратюка. Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 28.02.2008 року в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 і до закінчення навчання, але не
довше досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, та не менше за неоподаткований
мінімум доходів громадян.

Стягти з ОСОБА_2   51 грн. мита в
дохід держави.

На рішення
може  бути  подана
заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.А.Хоменко
Справа № 6-14/2008 р.
районний суд Харківської області у складі : судді - Гуцал Л.В., при секретарі -
Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  про видачу дубліката виконавчого листа ,
На підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області  від 30.01.2002 року по справі №2-348 з
ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації стягнуто надмірно виплачені
державні кошти в розмірі 1061,48 грн.
В ході примусового виконання
виконавчий лист № 2-348 від 30.01.2002 року було направлено до Управління
пенсійного фонду у Балаклійському районі для звернення стягнення на пенсію
боржника. Однак при пересилці із Управління пенсійного фонду у Балаклійському
районі до Державної виконавчої служби у Балаклійському районі оригінал
виконавчого листа було втрачено.
В заяві Управління праці та
соціального захисту населення просить видати дублікат виконавчого листа.
В судовому засіданні представник
заявника просив задовольнити  заяву.
Державний виконавець та боржник
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись, суд про причини
неявки не повідомили.
Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутністі державного виконавця та
боржника, оскільки згідно з ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою
для  вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.
Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного
виконавця  видати його дублікат.
За змістом заяви та довідки
Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі, виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1. на користь
Управління праці та соціального захисту населення надмірно сплачених
державних коштів був втрачений при пересилці..
Оскільки рішення  суду, яке не втратило своєї законної сили, не
було виконано, суд вважає за необхідне подання
задовольнити та видати дублікат виконавчого листа  № 2-348.
Керуючись ст.  370 ЦПК України,
Видати  дублікат виконавчого листа №
2-348, виданого 30 січня 2002 року Балаклійським районним судом Харківської
області про стягнення з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального
захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації надмірно
виплачених державних коштів в розмірі 1061,48 грн. та направити його для
виконання до Державної виконавчої служби у Балаклійському районі Харківської
Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області  через Балаклійський районний суд  шляхом подачі в 5 - дений строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 лютого
2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого
- судді ЧАЙКА І.В.,

при секретарі - Красюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом КП Балаклійської районної
ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2008
р. КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування
тепловою енергією в  сумі  1493 грн. 58 коп., вказуючи на те, що
відповідач  користувався тепловою енергією,
але абонентську плату вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з
чим утворилася заборгованість на вказану суму.

У
судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій
зазначено, що позов підтримує у повному обсязі також просить розглянути справу
за його відсутності.

Відповідач
у судове засідання також не з'явилася, але надала заяву в якій зазначила, що
позовну заяву визнає у повному обсязі, не заперечує проти її задоволення, також
просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом
встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом КП
Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», користується
тепловою енергією, однак абонентську плату вносить несвоєчасно та не в повному
обсязі, що і призвело до утворення заборгованості в сумі 1493 грн. 58
коп.,  яка підтверджується матеріалами
справи.

У
відповідності до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись
квартиронаймачем своєчасно.

Оскільки
абонент несвоєчасно вносить плату за комунальні послуги, вона підлягає
стягненню в судовому порядку.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України з віповідача стягується судовий збір в
прибуток держави та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи в суді на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 88, 215 ЦПК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП Балаклійської районної ради «Балаклійські
теплові мережі» суму заборгованості по абонентській платі за користування
тепловою енергією в розмірі  1493 грн. 58
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір  у розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП Балаклійської районної ради «Балаклійські
теплові мережі» витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи в суді в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної  інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.

СУДДЯ:
Справа №2-201/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

13 березня 2008р.                                                   Лохвицький  районний
суд  Полтавської  області

в складі : головуючого судді
-                           Крекотень  С.А.

при секретарі                                     -                           Криворучко В.І.

з участю сторін:

позивач
-                           ОСОБА_1

відповідач                                         -                           ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в залі суду в  м. Лохвиця,
Полтавської  області справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою
прохаючи позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо його неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Представники третіх осіб : Служби
у справах дітей Лохвицької РДА Полтавської області в судове засідання не
з`явилися, по не відомій причині, хоча належним чином були повідомлені про час
та місце слухання справи та Органу опіки і піклування Лохвицької міської ради
Полтавської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення учасників процесу,
дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
позивач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Неповнолітній
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю ОСОБА_1.

Спільне сімейне життя  позивача та відповідача по справі припинилося
з грудня 2005 року. Відповідач з дитиною не спілкуються, не займається його
вихованням, матеріально не утримує, не піклується про здоров`я дитини, його фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати,
батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже позовні вимоги про позбавлення батьківських
прав підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215 ЦПК
України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд -

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягти з  ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід
держави.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської
області  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Згідно: голова суду                                                                                                  Савинський
Г.Б.

ст. секретар                                                                                                Городецька
С.Б.