Справа № __2- 1175 __
УХВАЛА

«_12_»
травня 2008р.  Свердловський  міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді   Бабенко С.Ш.,

при секретарі       Радченко Л.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні позовну заяву закритого
акціонерного товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою
до відповідача, в обґрунтування вимог зазначивши, що 20.05.2007 року у м.
Свердловську Луганської області водій автомобілю Opel, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушивши
Правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер
НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_2

За фактом ДТП, яка сталося 20.05.2007 року, було складено довідку за фактом
дорожньо-транспортної пригоди, яка видана Свердловським відділом МВ УМВС в
Луганській області від 20.05.2007 року, згідно з якими дії водія автомобілю Opel, реєстраційний
номер НОМЕР_1, вважаються такими, що призвели до ДТП.

Особу, з вини якої сталося ДТП, встановити не вдалося, бо вона з місця
події зникла. Але в результаті розслідування даного ДПТ було встановлено, що
автомобіль Opel,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належить на праві власності ОСОБА_1

Внаслідок ДТП автомобіль Chevrolet
Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав
механічні ушкодження. Власнику цього автомобіля, яким, згідно Свідоцтву про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданому РЕВ МРВ м.Свердловська, є
ОСОБА_2, був нанесений  матеріальний
збиток у розмірі 2987,70 грн, про що свідчить висновок №147/05 від 24.05.2007
року, експертного автотоварознавчого дослідження спеціалісту щодо визначення
розміру нанесеного збитку  власнику
транспортного засобу Chevrolet
Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 за фактом ДТП,
що сталася, складеного ОСОБА_3.

Згідно договору страхування автотранспортних засобів №161769 від 16.11.2006
року, укладеного між ЗАТ “СК АСКО-Донбас Північний” та фізичною особою ОСОБА_2,
транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний
номер НОМЕР_2 застрахований на строк від 16.11.2006 року до 15.11.2007 року.

Протягом строку дії договору страхування автотранспортних засобів № 161769
від 16.11.2006 року, відповідно до п.7.3.5 цього договору, а також до ст.20
Закону України “Про страхування”, при настанні страхового випадку страховик
зобов'язаний виплатити страхувальнику страхове відшкодування.

Страховим випадком згідно з Законом України № 85-96-ВР вважається подія,
передбачена умовами договору страхування, яка сталася та несе за собою
зобов'язання страховика виплатити страхове відшкодування. За умовами п.3.1
договору страхування автотранспортних засобів №161769 від 16.11.2006 року,
одним із видів страхового випадку вважається пошкодження автомобілю Chevrolet Aveo,
реєстраційний номер НОМЕР_2 у результаті ДТП.

Тому, страховим актом №122/07 від 11.06.2007 року ДТП, яка сталася
20.05.2007 року у м. Свердловську, визнано страховим випадком.

Відповідно до умов договору страхування автотранспортних засобів № 161769
від 16.11.2006 року, ЗАТ “СК АСКО-Донбас Північний” виплатило ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування у розмірі 1944, 34 грн.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача у порядку регресу суму відшкодування у розмірі 1944,34 грн, а також
судовий збір у розмірі 51 грн та інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.

Ухвалою від 11.04.2008 року
зазначений позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк до
10.05.2008р. для усунення недоліків при поданні позову до суду щодо надання
даних про місце знаходження відповідача, оскільки в попереднє судове засідання
з'явився ОСОБА_1. та повідомив, що ОСОБА_1 його колишня дружина, з якою
29.05.2007 року їх шлюб був розірваний, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 але згідно з домовою книгою ОСОБА_1 була знята з реєстрації за цією
адресою з 30.10.2007 року, де в цей час може знаходитись його колишня дружина
йому не відомо. З цього приводу попередне засідання по справі було призначено
на 12.05.2008р. Однак до визначеного часу зазначені недоліки позивачем усунені
не були.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадку, якщо не виконані умови, які були підставою для
залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Таким чином, зазначена позовна заява
повинна бути повернута позивачу, що не перешкоджає в подальшому повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 130, 208 ЦПК
України,

у х в а л и
в :

Повернути
позивачу позовну заяву закритого акціонерного
товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” до ОСОБА_1 про стягнення
суми страхового відшкодування у порядку регресу.

Роз'яснити позивачеві, що усунення
обставин, які існували на момент подання позовної заяви та стали підставою для
повернення заяви, не перешкоджає в подальшому повторному зверненню із заявою до
суду.

Копію ухвали направити позивачу.

На
ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя