Справа № 2-1345/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року                                                                                Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі          - Мороз В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб
з відповідачкою ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить
розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя між ними не
склалося, шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2000 року, спільне  господарство
не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу вважає не
можливим,  просить задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги
визнала, проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20
лютого 1982 року у Роздольській сільській Раді Михайлівського району
Запорізької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з відповідачкою. Сторони
створити міцної  сім'ї  за
час  спільного  проживання
не змогли  внаслідок  чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились з лютого 2000
року, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між
ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і  збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином,  враховуючи викладене та
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя  і збереження  шлюбу
буде  суперечити  їхнім
інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 1982 року у
Роздольській сільській Раді Михайлівського району Запорізької області, актовий
запис № 4.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_1 держмито
в доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                      Нещеретна
Л.М.