У Х В А Л А

іменем  україни

31 січня 2008 року                                                                                                    м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від
18 серпня 2006 року, ухвалу цього ж суду від 28 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Чернівецької області від 31 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого
комітету Ленінської районної ради м. Чернівців про поділ коридору загального користування
та усунення перешкод при проведені будівельних робіт; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого
комітету Ленінської районної ради м. Чернівців про визнання недійсним розпорядження
про приватизацію і свідоцтва про право власності на житло в частині місць загального
користування та усунення перешкод у користуванні ними; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Ленінської районної ради м. Чернівців, ОСОБА_3, ОСОБА_4,   ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання рішення виконавчого комітету Ленінської районної
ради м. Чернівців про узаконення самовільно переобладнаної та перепланованої квартири
частково незаконним, про усунення перешкод у користуванні сходовою клітиною та поділ
будинку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від
18 серпня       2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2007 року, у
задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 квітня
2002 року відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від
28 серпня       2006 року у роз'ясненні
ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 серпня 2006 року
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права, просять ухвалу
Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 серпня 2006 року, ухвалу
цього ж суду від 28 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 31 жовтня 2007 року скасувати й передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 серпня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2007 року не може бути
прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 серпня 2006 року не може
бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає
касаційному оскарженню відповідно до   п.
2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 18 серпня 2006 року, ухвалу цього ж суду від        28 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від              31 жовтня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік