У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 23
січня    2008 року касаційну скаргу  дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення
Городоцького районного суду Львівської області від 17 травня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2007 року в
справі  за позовом дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

в
с т а н о в и в:

Дочірня компанія
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те,
що  відповідачі  проживають по АДРЕСА_1 та  допустили заборгованість по оплаті за надані
їм комунальні послуги в сумі 1 465 грн. 39 коп., яку просила стягнути з
відповідачів на її  користь.

Рішенням Городоцького районного
суду Львівської області від 17 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою   Апеляційного суду Львівської області від 24
вересня 2007 року, позов задоволено частково, ухвалено стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за комунальні  послуги в сумі 556 грн. 30 коп. та судові
витрати, в задоволенні решти позову відмовлено в зв'язку з безпідставністю.

У обгрунтування касаційної скарги
вказана компанія посилається на невідповідність висновків судів обставинам
справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм
процесуального права та ставить питання про скасування судових рішень й
ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу
та  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги за
касаційною скаргою дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Городоцького
районного суду Львівської області від 17 травня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема