overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-89/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ВАТ ”Укртелеком” в особі центру
електрозв”язку№2 Чернівецької філії ВАТ ”Укртелеком” про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути із ОСОБА_1, 1930 року народження, мешканки
АДРЕСА_1  Чернівецької області
м.Кіцмань вул.Миколайчука, 6  ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” м.Чернівці , р/р 260037375 МФО 356464 код 22838086 борг
за користування послугами електрозв”язку в розмірі 104( сто чотири) грн. 36
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок)
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-163/2008
Р І Ш Е Н Н Я                          ст.р.№25

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня
2008 року
Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого
судді                       Дідуха Д.В.

при
секретарі
Мигирян Т.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні смт.Путила справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Селятинської сільської  ради про визнання права власності на спадкове
майно за заповітом.

З “Я С У В А В:

ОСОБА_1.звернувся в суд з позовною заявою
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві
зазначає, що  30 грудня 2005 року
ОСОБА_2  склала на нього заповіт в якому
заповіла  все своє майно. Заповіт  зареєстрований виконкомом Селятинської
сільської ради  №121, який до цього часу
не відмінявся і  не змінювався. 07 лютого
2007 року ОСОБА_2. померла.  Після її
смерті відкрилась спадщина, яка складається з;

житлового будинку       літ. ”А-1”
площею   80,10  кв.м.

Дане майно знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Він являється єдиним спадкоємцем за
заповітом, і вчасно вступив в управління спадщиною, що підтверджується довідкою
виконкому Селятинської сільської ради №1487 від 20 липня 2007 року.

Просить суд задовільнити його позовні
вимоги.

В судовому засіданні  позивач
позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені факти в позовній
заяві.

Представник відповідача Селятинської
сільської  ради в суд не з'явився, але
направив повідомлення, щоб справу розглянути в їх відсутності, заперечень до
позову не мають.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню на попередньому судовому засіданні, і це не суперечить інтересам
закону і інших осіб.

Дослідженими в суді доказами було встановлено,
спадкоємцем
вказаного майна в силу заповіту являється
ОСОБА_1., який своєчасно вступив в
управління спадщиною, що підтверджується довідкою Селятинської
сільської ради №1487 від 20 липня 2007
року, а тому правомірно ставить питання про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом.

Керуючись ст.ст.392, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10,11, 60,130,
174,213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом  задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за заповітом, що складається:

житлового будинку       літ. ”А-1” площею   80,10
кв.м.

Дане майно знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 Чернівецької області.

Рішення суду вступає в законну силу по закінченню строку подання заяви на
апеляційне оскарження. На рішення суду може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом десяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької
області протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-101/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
Чернівецької області
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 3661 ( три тисячі шістсот
шістдесят одну ) грн. 43 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок )
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-0-60  за  2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

28 травня  2008 року
Путильський районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді               Дідуха Д.В.

при
секретарі                         Мигирян
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Путильської селищної ради про встановлення
факту  прийняття спадщини,-

З 'Я С У В А В :

ОСОБА_1. звернулася в суд
із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  її мати  ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина
на земельну ділянку згідно сертифікату НОМЕР_1 та рахунки №НОМЕР_2 і №НОМЕР_3 в
ощадбанку згідно ощадних книжок.  Крім
неї  на спадщину ніхто не претендує. Вона
протягом шести місяців прийняла спадщину, що підтверджується довідкою
Путильської селищної ради. Після смерті
вона не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.   Посилаючись на обставини викладені
вище,  просить суд визнати факт, що вона
вчасно прийняла спадщину.

В судовому
засіданні заявник позовні вимоги підтримала, просить суд вимоги заяви  задовільнити.

Представник
Путильської селищноїґ ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду
повідомлення, що не заперечують  проти
задоволення  заяви і просять розглянути в
відсутності їх представника.

Суд
заслухавши заявника, дослідивши докази, вважає, що заява не підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно
до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270
цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що
не прийняв її. Згідно ч.3 цієї ж статті за позовом спадкоємця, який пропустив
строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 1270,
1272  ЦК України суд,-

В И
Р І Ш И В :

Відмовити в
задоволені заяви ОСОБА_1  про
встановлення факту  прийнятя спадщини.

Рекомендувати їй
звернутись в суд з позовною заявою про визнання права власності на спадкове
майно за заповітом.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до
Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-88/2008р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ВАТ ”Укртелеком” в особі центру
електрозв”язку№2 Чернівецької філії ВАТ ”Укртелеком” про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути із ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця
м.Кіцмань вул.Миколайчука, 6  ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” м.Чернівці , р/р 260037375 МФО 356464 код 22838086 борг
за користування послугами електрозв”язку в розмірі 543( п”ятсот сорок три )
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок)
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№  2-111/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

В складі:
головуючого - судді Кузьмінця О.М.,

за
участю: секретаря Бондар О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого Старовижівським райвідділом ЗАГС
Волинської області 11.09.1993 року актовим записом про шлюб за № 25,
покликаючись на те, що між подружжям
відсутні повага і взаєморозуміння, з жовтня 2007 року разом  не проживають.

Від
шлюбу є неповнолітня дитина - син - ОСОБА_3.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що подружніх стосунків не
підтримують і разом не проживають з листопада 2007 року, на примирення не
згідний.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню.

Так,
згідно ст. 112 ч.2   СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них
і інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як
з'ясовано в судовому засіданні з пояснень сторін подружжя разом не проживають і
шлюбних відносин не підтримують з листопада 2007 року. Між ними відсутні
взаємоповага і взаєморозуміння, на примирення не згідні.

При
таких обставинах суд вважає,що збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а
тому шлюб слід розірвати.

Неповнолітню
дитину слід залишити на проживання з відповідачем, чого позивач не заперечує.

Керуючись
ст.ст. 10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -

-2-

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2(дівоче прізвище ОСОБА_4), зареєстрований Старовижівським
райвідділом ЗАГС Волинської області 11.09.1993 року, актовим записом про шлюб
за № 25, розірвати.

Неповнолітню
дитину ОСОБА_3 залишити на проживання з ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в доход держави держмито з
ОСОБА_1 в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 10 днів після
його оголошення або шляхом подання в такий же строк заяви про його апеляційне
оскарження і подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
вступає в законну силу після закінчення вказаних строків для його оскарження.

СУДДЯ                                                   О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ
Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
травня 2008 р.                                                                                                     м.
Тячів

Тячівський
районний    суд Закарпатської  області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника
ВАТ. ”Закарпатгаз”,   розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

ВАТ “Закарпатгаз”
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий газ.

ВСТАНОВИВ

ВАТ “Закарпатгаз” пред'явив позов в
суд до ОСОБА_1  про стягнення суми за
спожитий газ

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі  був укладений договір по наданню послуг
газопостачання. Відповідно до пн. 15 “Правил
надання населенню послуг газопостачання” затверджених Постановою КМУ від
9 грудня 1999 року відповідач зобов'язаний проводити оплату за використаний газ
до 10 числа  наступного місяця. В
порушення цих вимог ОСОБА_1розрахунки за спожитий газ вчасно не проводив
внаслідок чого утворилась  заборгованість
в сумі 564 гривні які відповідач
сплатити

Представник ВАТ “Закарпатгаз”
позовні вимоги  підтримав та пояснив в
судовому засіданні. ОСОБА_1 допустив заборгованість за спожитий газ.. Просить
суд позов задовольнити та стягнути з відповідача  564 гривні за спожитий газ.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, не повідомивши суд про причину неявки, тому
суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно до розрахунку з абонентом № 2102607  з абонентом ОСОБА_1 сума  боргу складає 564 гривні.

Майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими
немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується  в повному обсязі  особою яка її завдала.

Відповідно
до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони(кредитора)  певну
дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або
утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати  від боржника
виконання його обов'язку.

На
основі викладеного та керуючись ст. ст. 10. 60 209  213-215
ЦПК України ст.ст. 509,
1166,  ЦК України

РІШИВ

Позов ВАТ  „Закрпатгаз» до ОСОБА_1  про  стягнення
заборгованості за спожитий газ
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  546
гривен   в користь ВАТ
«Закарпатгаз» на р/р 65 банку «Фінансова ініціатива» м. Київ  МФО
380 054  код 13593355 та 51 гривну судових витрати та 30 гривен за інформаційно-технічне
забезпечення позову в користь  Тячівської
філії Відкритого акціонерного товариства „Закараптгаз”     на р/р 6032 МФО 312226 код  13593355
в Тячівській філії «Експортно-імпортного банку» м. Тячів

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви  про апеляційне оскарження
в апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду

Суддя Тячівського районного
суду
В.І.Мельник
Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 травня   2008 р.                                                                                            м.
Тячів

Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І при секретарі
Гайдукова Н.А з участю відповідачки ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивач пред'явив позов в суд до відповідачки  про розірвання шлюбу який зареєстровано 07
листопада   2007 року   у виконкомі Солотвинської селищної ради за
актовим записом № 52

Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей не мають, спільно нажитого  майна
також не мають.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою
по справі вони не зійшлись   характерами,
та поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та скандали.
Відповідачка по справі не поважала його як свого чоловіка, безпричинно затівала
сварки  та скандали . Між ними не має
кохання, разом прожили один місяць та з грудня шлюбні відносини припинені

Позивач в судове засідання не
з'явився а написав заяву в якій зазначив що просить суд шлюб розірвати, справу
розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила.
Відповідач зареєстрував шлюб щоб уникнути призову на службу в армію. Як тільки
йому відстрочили призов у армію позивач
її покинув. Вона всіляко намагалась зберегти сім'ю, не була згідна
розірвання шлюбу, але позивач не бажає з нею проживати. За наданий судом строк
на примирення ніхто з них не робив спроб примиритись..

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

Сторони  разом не проживають тривалий час.   За час
спільного проживання між ними виникали сварки та скандали,

Вони  втратили почуття віри та поваги один до
одного .  За таких обставин сім'я
розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна  не
заявлялось.

На основі викладеного та
керуючись ст.ст.110-112 СК  України  ст. ст. 10
60, 80, 74, 169,  213, 215,   ЦПК України

РІШИВ

Позов   про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(ОСОБА_3) який зареєстровано 07 листопада  2007 року
у виконкомі Солотвинської селищної ради за актовим записом № 52
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути 17 гривен судового збору    з
ОСОБА_2  в  користь держави, звільнивши від сплати
відповідачку ОСОБА_1

Вимог про розподіл майна,

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня

проголошення
рішення , а апеляційна скарга  протягом
двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд  Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського  районного  суду
В.І.Мельник