Справа № 2-430
РІШЕННЯ

Ім”ям
України

/ заочне /

3 червня  2008 року
Яготинський  районний суд

Київської
області, в складі;

Головуючого
судді Карпович В.Д.

При секретарі
Олексенко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Яготині, справу за позовом ДПТНЗ „Яготинський центр Професійно технічної
освіти” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що
Яготинський ЦПТО має в своєму управлінні гуртожиток за № 2, який  знаходиться в державній власності та
розташований по вул. Київській 6 в м. Яготині.

В жовтні 2007
року, без достатніх на це підстав, а саме без рішення адміністрації
Яготинського ЦПТО та ордеру на вселення, як це передбачено п.10 Примірного
положення про гуртожитки Затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 3.06.
1986 року, та в порушення  вимог ст. 128
ЖК України,  відповідачі незаконно
вселились в АДРЕСА_1 даного гуртожитку.

На їх
рекомендації виселитись в добровільному порядку відповідачі, не реагують.

Просили виселити
відповідачів з кімнати АДРЕСА_1.

В судовому  засіданні представник  позивача підтримав  свої позовні вимоги, відповідачі позов  не визнали.

Із пояснень
представника позивача видно, що в жовтні 2007 року, адміністрації Яготинського
ЦПТО стало відомо, що  в кімнаті
АДРЕСА_1  проживають відповідачі, які
вселились самовільно в дану кімнату. Як їм стало відомо пізніше, іх
вселила  в кімнату ОСОБА_5 яка працювала
на той час  черговою в гуртожитку, та
була прописана в цій  кімнаті.

Із пояснень
відповідачів видно, що у вересні 2007 року, вони познайомились із ОСОБА_5. Вона
їм відрекомендувалась як комендант гуртожитку № 2 Яготинського ЦПТО. Так  як вони шукали  кімнату
для тимчасового проживання, то ОСОБА_5 вселила їх в кімнату АДРЕСА_1, в
якій остання була прописана. На прохання ОСОБА_5, вони сплатили борг останньої
яка та мала  за проживання в даній
кімнаті, в розмірі 190 гривен. В кімнаті гуртожитку, вони проживають з жовтня
2007 року. Відповідачка ОСОБА_1 зверталася до директора Яготинського ЦПТО з
проханням укласти угоду на проживання, але останній  їй відмовив.

Із показів
свідка ОСОБА_6/ заступника директора Яготинського ЦПТО / видно, що для
вселення  в гуртожиток існує певна
процедура.. Необхідне відношення від організації де працює особа яка має
бажання вселитись в гуртожиток, заява цієї особи на ім”я директора з проханням
дати дозвіл на вселення. При згоді директора, укладається угода в якій  передбачаються всі  умови. В даному випадку, відповідачі
вселились в кімнату АДРЕСА_1 гуртожитку самовільно, з порушенням вище вказаної
процедури.

2

Із показів
свідка ОСОБА_7 / коменданта гуртожитку / видно, що відповідачі заселились в кімнату
АДРЕСА_1 гуртожитку без її відому. Їй про це стало відомо лише  в кінці жовтня 2007 року. В цій кімнаті була
прописана ОСОБА_5 яка працювала  в даному
гуртожитку черговою. За останньою, станом на вересень 2007 року, був борг за
проживання в гуртожитку в розмірі 190 гривен. В жовтні 2007 року, борг був
погашений.

І показів свідка
ОСОБА_8/ паспортистки Яготинського ЦПТО /
видно, що в жовтні 2007 року до неї звернулась відповідачка  ОСОБА_1, з проханням прописати її та членів
її сім”ї в кімнату АДРЕСА_1, та пояснила що вона із сім”єю проживає в даній
кімнаті  із вересня 2007 року та як їх
поселила ОСОБА_5 Вона поцікавилась, чи укладався договір на проживання в
гуртожитку чи видавався їм ордер, на що відповідачка відповіла що в кімнату
вони були заселені з дозволу ОСОБА_5

В судовому
засіданні встановлено слідуючи:

В жовтні 2007
року, відповідачі на маючи дозволу адміністрації Яготинського ЦПТО, самовільно
в порушення Примірного положення про гуртожитки Затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 3.06. 1986 року, та вимог ст. 128, 129 ЖК України, вселилися
в кімнату „ 202 гуртожитку № 2 належний Яготинському ЦПТО.В даній кімнаті  була прописана  ОСОБА_5. яка працювала  в даному гуртожитку черговою.

Про
самовільне  вселення , адміністрації
Яготинського ЦПТО стало відомо в кінці жовтня, які звернулися до відповідачів з
вимогою добровільного виселення, проте відповідачі вважали, що вселилися в
кімнату гуртожитку  на законних
підставах, із дозволу ОСОБА_5 яка представилась їм комендантом гуртожитку.

Проживаючи в
кімнаті гуртожитку, відповідачі  кошти за
проживання не сплачують, що підтверджується довідкою Яготинського ЦПТО

Відповідно
до п.9 Примірного положення про гуртожитки, Затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 3.06. 1986 року, - жила площа  в гуртожитку надається за спільним рішенням
адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або
іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету .

П.10- /
Положення /- на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку,
адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові
спеціальний ордер,  який є єдиною
підставою для  вселення на надану жилу
площу. Ордер може бути виданий лише на вільну жилу  площу. При
одержанні ордера пред”являються паспорти всіх членів сім”ї включених до
ордера, і відміткою про виписку з попереднього місця проживання.

Відповідно до
ст. 128 ЖК України, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням
адміністрації підприємства, установи, організації.

Відповідно до
ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку,
адміністрація підприємства, організації видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

При таких
обставинах суд вважає, що відповідачі самовільно вселились а тому і незаконно
проживають на даний час в кімнаті АДРЕСА_1 Яготинського ЦПТО.

Керуючись

ст. ст. 10,60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 128, 129 ЖК України, Примірним положенням про гуртожитки, затвердженого
постановою Ради Міністрів УРСР від 3.06.1986 року,

3

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виселити із кімнати за АДРЕСА_1, який знаходиться
в АДРЕСА_1 та  належить  Державному Професійно-технічному навчальному
закладу Яготинському центру Професійно-технічної освіти.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, шляхом подання до суду
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення, та
шляхом подання апеляційної скарги, протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                                             Карпович
В.Д.