overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-96-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
14 березня  2008 р.

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  двох неповнолітніх дітей , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та  дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

В обгрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що з відповідачем
по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з
травня листопада 1995 року.

Від спільного подружнього проживання народилось двоє дітей.

Діти перебувають на її утриманні, а відповідач як батько дітей ніякої
допомоги по утриманню та вихованню останніх не надає, а тому вона просить
задовольнити позов і стягнути з відповідача аліменти в розмірі, що зазначено
вище.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю і
просить їх задовольнити в повному об'ємі..

Відповідач  в судовому засіданні
фактично підстав позову не оспорював, пояснивши , що бажає проживати спільно з
позивачкою і на даний час не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про підставність заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають двоє дітей
які перебувають на утриманні матері.

Відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються в
частці від доходу відповідача або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК).

При цьому аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову (ст.191 СК) і розмір їх не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК).

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку .про задоволення
позову, а тому керуючись ст., ст.10, 11, 60, 130, 209, 212-218 ,  ЦПК, ст., ст. 180, 181, 182, 191 СК, суд, -

В И Р І Ш И В
:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,1971 року народження на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 13 частини всіх видів заробітку  але не менше як 30 відсотків прожиткового
мінімуму для особи відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи
з  03.03.2008 року щомісячно.

Стягнути з відповідача судовий збір
в сумі 51 гр. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
гр.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку при цьому

заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський районний суд.

Головуючий :
Лесик  В.О.

Оригіналу відповідає:

Голова районного суду                                                                                    Лесик
В.О.
№ 2-755/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року                                          місто
Маріуполь

Іллічівський райсуд  м. Маріуполя, під головуванням судді Топчій
Т.В.,  при  секретарі Дорош Н.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, 3-я особа: третя
маріупольська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 р. ОСОБА_1.
звернулась з  до суду з позовом до
відповідача, в якому просить надати йому додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті його батька ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер його батько ОСОБА_2., якому на підставі свідоцтва про право власності від
12.10.2006 р. належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 Після смерті батька, він
як спадкоємець першої черги за законом має право на спадщину, що залишилось
після смерті батька. Він фактично прийняла спадщину після смерті батька. При
зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив
встановлений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі вищевикладеного, позивач просив надати йому додатковий  термін для подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, оскільки він пропустив встановлений строк з
поважних причин.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала
проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник
третьої особи: третя маріупольська державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час слухання справи
повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки встановлено, що термін на прийняття спадщини був
пропущений ОСОБА_1. з поважних причин. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213,
215 ЦПК  України, ст.1272 ч.3 ЦК України
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини, що залишилось
після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши йому два місяця для
подання заяви до нотаріальної контори після набрання рішенням суду законної
сили.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:
Справа
№ 2-285/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.03.2008 року         Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

суддя -
Ковальчук  О.А.,

при секретарі
- Аллахвердієвої Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 29.11.2001 року уклала шлюб з
відповідачем в Радивонівської сільської ради, актовий запис № 17. В період
шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим.
Фактичні шлюбні відносини припинені з кінця лютого 2008 року. На теперішній час
сумісне життя та збереження сім'ї неможливе. Спору про спільне майно, набуте у
період шлюбу з відповідачем, немає.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить розірвати шлюб
з відповідачем на підставах, викладених в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову  суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява
законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
підставами: - підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214,215 ЦПК України, на підставі
ст. 112, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.11.2001 року в Радивонівській сільській
раді Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 17,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану 17 гривень 00 копійок, відповідача від сплати
звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької
області протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької області про апеляційне оскарження,яка може бути  подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Якимівського районного суду   Запорізької області.

Суддя:
№
2-48/2008                          КОПІЯ
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
березня 2008 року                                                           с-ще
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого  - судді -                                              Горулько
секретарі -                                                        Гудзенко С.В.
з участю:                    позивача
-                                                                ОСОБА_1.,
відповідача -                                    Скрипченко
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1до Жовтневої сільської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, -
звернувся до суду із позовом,  в якому
просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до
нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини на земельну ділянку, що
належала його бабі ОСОБА_3., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись при цьому на
те, що після смерті спадкодавця він вважав, що спадщину прийме його мати, а
тому не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Після спливу строку прийняття спадщини він дізнався, що його мати не бажає
приймати спадщину. Вважає причину пропуску ним строку прийняття спадщини
поважною, тому і звернувся до суду із вказаним позовом.
судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити та
встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини, терміном один місяць.
відповідача - Жовтневий сільський голова Скрипченко А.В. позов визнав,
проти його задоволення не заперечує.
Суд, дослідивши
позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання
представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.
ст. ст. 130,174 ч.4, ЦПК України, ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
представником відповідача позову - прийняти.
ОСОБА_1- задовольнити.
поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1строку прийняття спадщини на майно
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити ОСОБА_1додатковий строк, достатній
для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, терміном
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
Головуючий:             ПІДПИС
СУДДЯ:
№ 2-84/08р.
Е М            У К Р А Ї Н И
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Демидівської сільської ради
про продовження строку вступу на спадщину   , -
ОСОБА_1.   звернулася до суду   з позовною заявою до Демидівської сільської
ради  про продовження строку вступу на
спадщину . Свою заяву мотивувала тим , що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її рідний брат ОСОБА_2
1954 року народження, який проживав в АДРЕСА_1
єдиним спадкоємцем, так як їхні батьки померли, а у брата дітей та дружини не
має. За час його життя вона його доглядала, допомагала матеріально, сплачувала
рахунки за комунальні послуги та хазяйнувала на присадибній ділянці. Коли брат
помер, вона за свій рахунок його поховала та відбула поминальний обід.
дня смерті брата, вона доглядає за будинком та господарчими будівлями,
огородом, фактично управляла, але нотаріальна контора не вважає факт управління
спадковим майном обставиною яка б давала право отримати документи на спадщину
поза судовим шляхом.
В судове засідання з”явилася представник  позивача
ОСОБА_3., яка зменшила позовні вимоги в частині визнання права власності
на майно, земельну ділянку та прохала визнати причини пропуску строку  прийняття спадщини поважними.
відповідача не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи без його участі,  проти задоволення позову не заперечує.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст.ст.174, 213, 215   ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1
пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її
рідного брата   ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1поважними, та надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю
в один місяць для подання  до державної
нотаріальної контори заяву  про прийняття
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного  суду
Полтавської області через  суд
першої інстанції шляхом подачі  в 10 -
денний строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

З оригіналом:                                       вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 16 березня   2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

№
2-о-48/2008

05 березня 2008
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Пенсійний фонд України в Іллічівському районі м. Маріуполя, про
встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1.  звернулася
в суд  з заявою , про встановлення факту, який має
юридичне значення.

В обґрунтування
своєї заяви ОСОБА_1. пояснила, що 12.10.1983 р. у м. Фергана вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на прізвище
чоловіка  «ОСОБА_2». На підставі
свідоцтва про шлюб в її трудову книжку була внесена запис про заміну прізвища,
але при написанні її прізвища була допущена помилка, замість «ОСОБА_2» було
записано «ОСОБА_3» та потім буква «т» була виправлена на букву «к», але
виправлення було зроблено неналежним чином. Вона надалі продовжувала працювати
та на цю помилку не звертала увагу. Потім вона переїхала у м. Маріуполь та
працевлаштувалась в спеціалізоване управління «Механомонтаж» сторожем. На
теперішній час вона працює сторожем в ВАТ «ММК ім. Ілліча». У зв`язку з її
віком, вона звернулася в Пенсійний фонд України в Іллічівському районі м.
Маріуполя для оформлення їй пенсії та надала документи. На підставі допущеної
помилки в написанні її прізвища в трудовій книжці вона тепер не може отримати
пенсію за віком. У зв`язку з
чим, просить суд, встановити факт приналежності їй - ОСОБА_1, трудової книжки,
виданої 24.04.1969 р. на ім`я
ОСОБА_4.

Представник
зацікавленої особи - Пенсійний фонд України в Іллічівському районі м.
Маріуполя, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява, в
якій просить суд розглянути дану справу без нього, позовні вимоги визнає повністю.

Суд,
вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, що підтверджують підстави
позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що
знайшов своє підтвердження представленими суду доказами.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт
приналежності ОСОБА_1, трудової книжки, виданої 24.04.1969 р. на ім`я ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя :                                                                                  С.А.
Кашицька
№
2-107/2008                        КОПІЯ
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                 Горулько
секретарі -                                                         Гудзенко
участю:        позивачки -                                                              ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1до Жовтневої сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди -
ОСОБА_1.  звернулася до суду із позовом,
в якому просить визнати належність житлового будинкуАДРЕСА_1, її тітці              ОСОБА_2., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,
як попередньому  власнику, визначити її,
як спадкоємця, наступним власником цього будинку та визнати за нею право
власності на вказаний жилий будинок, посилаючись при цьому на те, що вказаний
житловий будинок належав її тітці ОСОБА_2., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є
спадкоємцем по заповіту на майно померлої, але внаслідок того, що ОСОБА_2. за
свого життя не оформила правовстановлюючого документа на свій житловий будинок
та господарсько-побутові будівлі і споруди, нотаріальна контора не має
можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
відповідача - Жовтневої сільської ради в судове засідання для участі у розгляді
справи не з»явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій  позов визнав, проти його задоволення не
заперечує, просить суд розглядати справу за його відсутності.
Суд,
дослідивши позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що
визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем
ст.ст. 130, 174 ч.4, ЦПК України, 328, 331, 334, 392 ЦК України, суд ,-
представником відповідача позову - прийняти.
ОСОБА_1- задовольнити.
належність житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1як
попередньому власнику, визначити ОСОБА_1, як спадкоємця, наступним власником
цього житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд, та визнати
за нею право власності на вказане майно.
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
СУДДЯ:
Справа №2-48/08
Старовижівський районний суд Волинської області
у складі: головуючого судді Кузьмінця О.М.
участю секретаря Бондар О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на
те,що відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак
від свого батьківського обов”язку він
ухиляється і про дитину не піклується.
являється опікуном неповнолітньої дитини , яка проживає з ним з квітня 2006
року, то просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі
&frac14; його заробітку /доходу/ але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку з дня подачі заяви.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає задоволенню.
з ст.180 Сімейного кодексу  /СК/ України
батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і відповідно
з ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини
/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у
твердій грошовій сумі.
з”ясовано в судовому  засіданні
відповідач являється батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини ОСОБА_2ухиляється від
свого обов”язку по утриманню дитини, а тому згідно рішення Сереховичівської
сільської ради від 10.04.2006 р. опікуном цієї дитини призначений позивач, який
вправі звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
розмір аліментів, які підлягають стягнення з відповідача, суд виходить з того,
що відповідач ніде не працює, інших утриманців не має і погоджується з вимогою
позивача про їх стягнення в розмірі &frac14; заробітку /доходу/
Судові
витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215, 224 ЦПК України.
ст.180-183 СК України, суд -
задовольнити повністю.
користь ОСОБА_1 жителяґ с.Грабово Старовижівського району  з ОСОБА_2, жителя с.Грабово Старовижівського
району на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
частини заробітку /доходу/ батька, але не менше 30
відсотків  прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення повноліття, щомісячно, починаючи з 22
ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду
справи в розмірі 30 гривень до бюджету Старовижівськоого району.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд протягом 10 днів після його оголошення або шляхом
подання в цей же строк заяви про його апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
вступає в законну силу після закінчення вказаних строків для  його оскарження.

СУДДЯ
О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ