Справа
№2-125/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
29 лютого 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за
село Горбове вулиця Миру 97, телефон 2-34-10;
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1;
сарай б-1; льох В-1; сарай Г-1) садиби АДРЕСА_3 який належав його
батькуОСОБА_3на праві власності.
позовних вимог позивач вказав, що його батько разом з матірю проживав у
власному будинку АДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір,
і батько був записаний главою колгоспного двору, а тому домоволодіння
рахувалося його власністю.
батько склав заповіт, у якому все належне йому майно на випадок своєї смерті
заповів йому - позивачу.
померлого  за заповітом залишився
позивач. Його мати ОСОБА_2. має право на обов'язкову частку в спадщині
померлого, але вона відмовилася від свого права на спадкування на користь
що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки він тривалий час після смерті спадкодавця
проживав у спадковому будинку, а зараз навідується до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в
звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавців не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1; сарай Г-1) садибиАДРЕСА_3
Горбівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем за
ОСОБА_2. позов визнала та заявила, що відмовилася від свого права на
спадкування на користь позивача.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши представника позивача,
розглянувши письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також дослідивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем частини домоволодіння за
заповітом і фактично прийняв спадщину, оскільки він проживав у спадковому будинку,
а зараз постійно навідується до спадкового будинку, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, а також
є власником другої частини домоволодіння, оскільки відповідачка ОСОБА_2.
відмовилася від свого права на спадкування і права власності на користь
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1; сарай Г-1) садиби
АДРЕСА_2 належать позивачу на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1;
сарай б-1; льох В-1; сарай Г-1) садибиАДРЕСА_3
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех