Справа
№ 2-601/08
12 березня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської
головуванням  судді Лапіна О.Ф.,
секретаря   Миронюк Т.М.,
позивачки   ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Тойкутської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Тойкутської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата - ОСОБА_3.
На обґрунтування своїх позовних
вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_3. На момент його
смерті відкрилася спадщина на все належне останньому майно, зокрема й на
житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські будівлі за вказаною адресою.
Посилається на те, що є спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців
після померлого немає. Вказує, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив
заповідальне розпорядження з приводу вказаного нерухомого майна, заповівши
майно своєму племіннику а сину позивачки по справі - відповідачу по справі
ОСОБА_2. Позивачка вказує, що відповідач реалізовувати заповіт не мав наміру та
не має його і на даний час, фактично відмовився від прийняття спадщини, вона ж,
у порядку встановленому законом прийняла дане спадкове майно своїми фактичними
діями. На даний час виникла необхідність в оформленні спадкового майна, проте в
державному нотаріальному органі їй відмовили, у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на будинок за померлим, в зв'язку із чим  вимушена звернутися до суду із позовом про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з вище викладених підстав та прохає їх задовольнити. Судові витрати по справі прохає віднести за її рахунок.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому
розгляді позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення
позову. Суду показав, що дійсно відмовився приймати спадщину за заповітом,
знав, що спадкове майно фактичними діями прийняла позивачка - його мати та не
заперечував проти цього, будь-які заперечення відсутні і на час розгляду
справи. Ствердив, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після померлого,
відразу після смерті ОСОБА_3 вона прийняла спадщину, зокрема - зачинила будинок
і в подальшому доглядала за ним, проводила обробіток присадибної ділянки.
відповідача Тойкутської
сільської ради у судовий розгляд не з'явився, подав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів; позовні
вимоги визнав повністю.
пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до
та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 29.10.1998 року Тойкутською сільською радою Ковельського району,
вбачається, що ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6/.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне
останньому майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими спорудами
в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями за вказаною адресою /а.с. 5/, однак
правовстановлюючі документи на вказане майно відсутні.
п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003
року, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в
редакції Закону 1963 року.
ст. 524 ЦК України ( в редакції Закону 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом
і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не
позивачкою та не заперечено стороною відповідача хоча ОСОБА_3 і уклав заповіт на вказане нерухоме майно
/а.с.9/, однак, спадкоємець визначений заповітом - відповідач по справі  ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини,
про що ствердив і в ході судового розгляду, - а отже має місце спадкування за
Відповідно до ст. 530 ЦК України (1963 р.) право на
спадкоємство за законом другої
черги набула позивачка, як сестра
померлого / а.с. 7,8/.
Сторонами стверджено, що інших спадкоємців немає, цей же
факт вбачається і з довідки .
до ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно
щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до ст. 549 ЦК України( в
редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка у
встановлені законом строки  своїми діями фактично
після померлого ОСОБА_3,
а саме, житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1,
оскільки з ІНФОРМАЦІЯ_1 закрила будинок, здійснює за ним догляд, проводить
обробіток землі, що вбачається і з довідки Тойкутської сільської ради від
10.12.2007 року № 1018 / а.с. 5/, однак, юридично оформити право власності в
порядку спадкування не має можливості через відсутність правовстановлюючої
документації на спірний будинок за померлим.
підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку
про підставність вимог позивачки
права власності на  житловий будинок із господарськими спорудами по
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3.
наведеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203,
273, 275 ЦПК України  ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції
1963 року), п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції
задовольнити повністю.
право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                             /-/
О.Ф.Лапін

Оригіналу відповідає:

Голова Ковельського

міськрайонного суду
О.Ф.Лапін