overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-57
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбних відносинах,
заінтересовані особи: Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
в якій просить встановити факт проживання у фактичних шлюбних відносинах з 01
січня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення цього факту йому потрібно для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та заявив
клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду в зв'язку з тим, що виник
спір про право.

Представник заінтересованої особи
Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням
розглядати справу у відсутність уповноваженого представника, при ухваленні
рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованих осіб дочки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши клопотання,
пояснення заявника та представників заінтересованих осіб, вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Факт, про встановлення якого просить
ОСОБА_1, має для нього юридичне значення, оскільки дозволить отримати право на
спадкування разом із іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_5. Так, за змістом
ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування у четверту
чергу.

Разом з тим, право на спадщину
ОСОБА_1 оспорюється іншими спадкоємцями за законом - сестрою ОСОБА_2, братом
ОСОБА_3 і племінницею ОСОБА_4 (за спадковою трансмісією), які вже отримали свідоцтва
про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та зареєстрували своє право
власності.

Таким чином, при розгляді справи в
порядку окремого провадження виник спір про право цивільне - про право на
спадщину, який відноситься до юрисдикції суду.

У
відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання у фактичних шлюбних відносинах - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 що він має право
подати позов до спадкоємців ОСОБА_5 на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ
Справа № 2-1524/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 квітня  2008
року   Ялтинський міський суд АРК
у складі:

Головуючого судді -
В.Ю.Білюнас

При секретарі -
Іваненкової К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м Ялті цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований
30.01.1995 р. Кореїзською селищною радою АРК, актова запис № 2.  Відповідач мотивує свої вимоги тим, що,  брачно-сімейні відносини вони  припинили рік
тому, по причині повної протилежності їх характерів, спільне господарство не ведуть, спору о розділі майна між
ними нема, перебуває в незареєстрованному шлюбі з іншою жінкою, має намір
створити іншу родину. На примирення він не згодний.

Відповідачка позов визнала,  проти задоволення позову не заперечувала,
підтвердила мотиви розірвання шлюбу вважає, що ОСОБА_1 винен в розірванні
відносин.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд враховує, що позов
підлягає задоволенню по наступних підставах.

У відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб
розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й
жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з  30
січня  1995  року одружені, від спільного життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони спільно не проживають  з квітня 2007
року, родина остаточно розпалася, тому що між сторонами було відсутнє
розуміння, відповідач має намір створити іншу родину. Як пояснила відповідачка, вона більш
не  має намір жити з відповідачем,
і у  неї інше життя.

Таким
чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і формальне збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Встановлені
судом обставини мають істотне значення,
оскільки подальшім збереженням існуючого становища буде порушуватися найважливіше
право людини на створення сім'ї .

Родина
розпалася  остаточно, і зберегти її
неможливо. На примирення сторони не згодні.

Керуючись ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 15, 158,208,213-215,218,, 224, 232
ЦПК України

В И Р І Ш І В :

Шлюб,
зареєстрований 30 січня  1995  року Кореїзською селищною радою АРК, актова
запис № 2.   від 30.01.1995 р. між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання
шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від витрат пов'язаних с одержанням свідоцтва про
розірвання шлюбу  - звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки
передбачені ст.ст. 232,  294-296 ЦПК
України.

Суддя Ялтинскьго міського суду
Білюнас В.Ю.
Справа № 2 -  947 /2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня   2008
року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районний
суд  Автономної Республіки Крим

у складі головуючого         -
судді Мязгова Л.О.

при секретарі     -
Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що він  з
05.08.2006  року знаходиться з
відповідачем в зареєстрованому  шлюбі,
від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Подальше спільне життя
з відповідачем неможливо в зв'язку з тим, що в родині відсутнє  взаєморозуміння, не зійшлися характерами.
Шлюбні відносини фактично припинені в
грудні 2007  року, спільно не  проживають.
Просив  шлюб розірвати.

Від позивача  надійшла
письмова заява про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги підтримує.

Від
відповідача  надійшла  заява
про розгляд справи  без його
участі, позовні вимоги визнає.

Вивчивши  матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно до свідоцтва  про укладення
шлюбу НОМЕР_1  від 05.08.2006 року,
актовий запис № 18  Янтарненської
сільської ради Красногвардійського району АР Крим  стороні по справі знаходься в шлюбі.

Від спільного шлюбу мають
неповнолітню  дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження в матеріалах справи виданого  24.11.2006 року НОМЕР_2  від, актовий запис № 45  Янтарненської сільської ради
Красногвардійського району АР Крим  .

За період спільного життя сторони не
змогли створити міцної родини. В родині відсутнє
взаєморозуміння, не зійшлися
характерами. Шлюбні відносини фактично припинені в  грудні 2007
року.  Стороні по справи
спільно  не проживають. Позивач на
примирення не  згоден, оскільки
родина  кінцево розпалася.

При
зазначених обставинах суд дійшов
висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження родини
суперечить їхнім інтересам.

Витрати по оформленню розірвання
шлюбу в органах РАЦС варто покласти
на  стороні нарівно.

Керуючись статтями 109, 112
Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

ВІРИШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2006 року Янтарненською
сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовий запис № 18.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито в доход
держави в розмірі 8 грн. 50 коп.  з  кожного.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або
в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                                                                                   Мязгов Л.О.
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_29___» _травня 2008 року.                    Номер справи 2 «н»-99-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного
відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Майкоп, Краснодарського краю, який мешкає в м.Першотравенську, АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»,
010015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, рр 26008526 Райффайзен банк Аваль
м.Київ, МФО 300335, код 14333937 - 578 ( п'ятсот сімдесят вісім ) гривень 23
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
судові витрати у сумі  40 (сорок) гривен
50 копійок, а всього стягнути  618
(шістсот вісімнадцять  ) гривень 73
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_29___» _травня 2008 року.                    Номер справи 2 «н»-98-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного
відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Першотравенська, Дніпропетровської області, який мешкає в м.Першотравенську,
на користь  закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»,
010015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, рр 26008526 Райффайзен банк Аваль
м.Київ, МФО 300335, код 14333937 - 1145 ( одна тисяча сто сорок п'ять ) гривень
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
судові витрати у сумі  40 (сорок) гривен
50 копійок, а всього стягнути  1185 (одна
тисяча сто вісімдесят п'ять  ) гривень 88
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
підпис                                                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-1050 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:        судді Кочкової
Н.О.

при секретарі:     Прісченко Л.В.

за участю позивача: ОСОБА_1.,

відповідачки:  ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання  шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу, в якій вказав, що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 19
травня 1990 року, у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сімейне
життя не склалося, оскільки через три роки після реєстрації шлюбу між ними
зникло взаєморозуміння, стали виникати сварки, скандали, виникають розбіжності
у вихованні сина. 2 березня 2008 року до них приїжджали працівники міліції для
наведення порядку. Він втомився від нервової напруги, і прийшов до висновку, що
збереження сім`ї  протирічить не тільки
його інтересам, а й інтересам сина, тому звертається до суду.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, пояснивши, що
сім`я розпалась 2 березня 2008 року. Відповідачка позов не визнала і пояснила,
що вони з чоловіком до цього часу підтримують подружні стосунки, тому підстав
для розірвання шлюбу - немає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї
суперечить інтересам одного з подружжя, їх дітей, які мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_1перебувають у шлюбі з
19 травня 1990 року, мають неповнолітнього сина, який перебуває у підлітковому
віці і йому особливо потрібна сім`я і турбота обох батьків. До березня 2008
року подружжя проживало однією сім`єю, і пояснення
відповідачки про те, що сім`я остаточно не
розпалась - не спростовані. Більше того, ні в позовній заяві не вказано, ні в
судовому засіданні не встановлено причин, по яким збереження сім`ї і подальше
сумісне життя подружжя є неможливим.
Тому суд вважає, що розлад у сім`ї ОСОБА_1носить
тимчасовий характер, і у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 131, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви,
або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                Н.О.Кочкова
Справа 2-О - 52/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року
Красногвардійський  районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кочкової Н. О.

при секретарі:  Спиридоновій О.О.

за участю представника заявниці: ОСОБА_4.

розглянувши  у
відкритому судовому  засіданні в
м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора, - про встановлення факту
належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2008 року в суд надійшла заява ОСОБА_1. про встановлення факту
належності документу. В обґрунтування заяви вона посилається на те, що її
матері ОСОБА_2належало на праві приватної власності 6/50 частин домоволодіння
АДРЕСА_1на підставі договору дарування від 25 грудня 1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1року мати померла, і після її смерті відкрилася спадщина. Вона
звернулася до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але виявилося, що по-батькові матері у договорі дарування вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а у свідоцтві про смерть «ІНФОРМАЦІЯ_3». Ці розбіжності виникли
під час перекладу  з російської мови на
українську. Тому вона звертається до суду, і просить встановити факт належності
ОСОБА_2договору дарування, посвідченого 25 грудня 1958 року Третьою державною
нотаріальною конторою, де вказано, що договір уклали ОСОБА_3та ОСОБА_2.

У судовому  засіданні
представник  заявниці просив заяву
задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Третьої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив
розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги заяви підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2на праві приватної власності належало 6/50 частин домоволодіння
АДРЕСА_1на підставі договору дарування від 25 грудня 1958 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1року вона померла, і після її смерті відкрилася спадщина. При
оформленні спадщини виявилося, що по-батькові у договорі дарування вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а у свідоцтві про смерть «ІНФОРМАЦІЯ_3». Факт належності
вказаного договору дарування ОСОБА_2підтверджується технічним паспортом на
домоволодіння, рішенням Красногвардійського районного суду від 22 серпня 2006
року, та іншими документами. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.2 ст. 234, п.6, ч.1 ст. 256, 10,
11, 60, 131, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1. - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2договору дарування, посвідченого 25
грудня 1958 року Третьою державною нотаріальною конторою м. Дніпропетровська,
де вказано, що договір уклали ОСОБА_3та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви,
або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                  Н.О.
Кочкова
Справа 2-О-48/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року  Красногвардійський  районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кочкової Н.О.

при секретарі:  Спиридоновій О.О.

за участю заявника: ОСОБА_1.

зацікавлених осіб: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи ВІДДІЛ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ВИКОНКОМУ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ
У  МІСТІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ РАДИ, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1., в якій вона просить
надати їй право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, 1990 року народження, до
досягнення нею шлюбного віку. В обґрунтування заяви вказано на те, що вони
навчалися в одній школі, подружилися один з одним, а потім між нею та ОСОБА_2.
виникли статеві стосунки, і в кінці грудня 2007 року вона завагітніла, а 13 лютого
2008 року стала на  облік у жіночу
консультацію. Станом на  01 квітня 2008
року вагітність становить 15 тижнів. 15 лютого 2008 року їй. виповнилось 16
років, тобто вона не досягла шлюбного віку, але вони з ОСОБА_2бажають створити
сім'ю, тому вона звертається до суду з вказаною заявою.

У судовому  засіданні ОСОБА_1..
просила заяву задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 у судовому засіданні   заяву підтримали і просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - відділу РАГС Красногвардійського району м.
Дніпропетровська у судове засідання не з`явився, просив
розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши заявника та зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки
встановлюється у сімнадцять років, а для чоловіка - у вісімнадцять років, а
згідно із ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла
чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо
буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Встановлено, що ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, на момент звернення
до суду їй виповнилося 16 років 2 місяці і вона не досягла  шлюбного віку.

Згідно довідки, виданої 10 квітня 2008 року поліклінікою № 1 міської
клінічної лікарні № 2 м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 має вагітність 15 тижнів.
Судом встановлено, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_2. відповідає інтересам ОСОБА_1,
тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 23 СК України, ст. 249, 10, 60, 130, 131, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до досягнення шлюбного
віку, право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви,
або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.О. Кочкова