Справа № 2- 660/08 рік
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд в складі: головуючого  судді
секретарі - Соломка Л.М.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні  в залі суду смт.Чорнобай
цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1  до Великоканівецької
сільської ради  про  встановлення факту володіння фізичною
особою  будинком  на праві власності і визнання права
власності  на будинок  в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В  :
звернулася   з позовом до
Великоканівецької сільської  ради про встановлення факту володіння  фізичною особою  будинком  на праві власності і
визнання права  власності на  будинок
в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  її
постійно проживала  в с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської
Після смерті ОСОБА_2  відкрилася спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше
спадкове майно, що   знаходиться в  АДРЕСА_1.
Позивачка, являючись
спадкоємцем померлої  за законом,
своєчасно  прийняла  спадщину тітки, бо впродовж  шести місяців
з дня її смерті вступила у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлої, отримавши у власність речі домашнього вжитку та обробітку
земельної ділянки.  Проте позивачка
не може оформити  свої спадкові
права   на будинок  з надвірними спорудами
Вказаний будинок  тітка позивача збудувала  в 1946 році,  вона
в цьому будинку  і володіла
ним  на праві власності до своєї смерті,
зареєстровано цей будинок по обліку сільської ради, що підтверджується довідкою
сільської ради № 743
від 21.05.2008 року.
Інших спадкоємців,  як за законом так і за заповітом не мається.
В  судовому
засіданні  позивачка  підтримала свої  позовні вимоги та просить суд їх задоволити.
Представник  відповідача в судове
засідання  не з"явився, про день,ч
ас розгляду справи повідомлений  своєчасно,  позовні вимоги сільська  рада
визнала, про що  надіслала
повідомлення  та просила розглянути
справу в  їх відсутності.
Суд,  дослідивши
докази по справі, матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки судом встановлено
слідуючі  обставини справи та
належні їм правовідносини.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1  померла   тітка  позивачки  ОСОБА_2,
яка постійно проживала  в с.
Великі Канівці, Чорнобаївського району,
Після смерті ОСОБА_2  відкрилася спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше
спадкове майно, що   знаходиться в  АДРЕСА_1.
Позивачка, являючись
спадкоємцем померлої  за законом,
своєчасно  прийняла  спадщину тітки, бо впродовж  шести місяців
з дня її смерті вступила у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлої, отримавши у власність речі домашнього вжитку та обробітку
земельної ділянки.  Проте позивачка
не може оформити  свої спадкові
права   на будинок  з надвірними спорудами
Вказаний будинок  тітка позивача збудувала  в 1946 році,  вона
в цьому будинку  і володіла
ним  на праві власності до своєї смерті,
зареєстровано цей будинок по обліку сільської ради, що підтверджується довідкою
сільської ради № 743
від 21.05.2008 року.
Інших спадкоємців,  як за законом так і за заповітом не мається..
позивачці  вказаного будинку   на праві власності в порядку
спадкування  за законом  підтверджується  довідкою Відділу реєстрації актів цивільного
стану Чорнобаївського районного управління юстиції № 161/12-03-43 від
21.05.2008 року, копією  технічного паспорта
на будинок,    довідками  Великоканівецької сільської ради №  № 739-743
від 21.05.2008 року.
Державний акт на земельну ділянку на якій розміщено
будинок на померлу не видавався, що підтверджується довідкою сільської ради № 740 від
Суд вважає встановленим   факт володіння  ОСОБА_2 вказаним
будинком  на праві власності з  1946  року, те що вона  постійно проживала
в цьому будинку , що саме це житло було за
зареєстроване  по сільській  раді, підтверджується  довідкою сільської ради №  743 від 21.05.2008
Незаконність набуття  права власності на  будинковолодіння   судом не
Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права влас-ності на  будинок
в порядку  спадкування за позивачкою ОСОБА_1,  як спадкоємцем за законом  після  смерті
тітки, яка  своєчасно прийняла
спадщину і вступила  у фактичне володіння і управління  спадковим майном померлої.
В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить закону та не порушує  прав  і
інтересів  позивача.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК України, ст. 549  ЦК України 1963 року, Прикінцевих і
Перехідних Положень ЦК України, ст.  392 ЦК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Встановити факт   володіння ОСОБА_2,
померлою                ІНФОРМАЦІЯ_1  будинком з надвірними спорудами  в АДРЕСА_1 на праві власності з 1946  року і по час її
в порядку спадкування  за законом  право
ІНФОРМАЦІЯ_1 тітці   - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду в Черкаській області  шляхом подачі
в 10-ти денний  строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне  оскарження
і подання після  цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але  апеляційна скарга  не була
подана протягом 20 днів, рішення суду
набирає  законної сили після
закінчення  цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник