Справа № 2-64308
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 травня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі :
головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської
державної нотаріальної контори, Жовтневої сільської ради, Державної податкової
інспекції у Бородянському районі, СТОВ «Агрофірма «Руна» про встановлення факту
родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права на земельний пай в
порядку спадкування,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його брат -
ОСОБА_2, якому належав сертифікат на право на земельну частку пай в КСП
«Полісся» в даний час СТОВ «Агрофірма «Руна» с.Новий Корогод Бородянського
району Київської області.

Через свою юридичну
необізнаність він позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для
оформлення спадщини, але фактично прийняв спадщину після смерті брата шляхом
вступу в управління та володіння спадковим майном.

Однак, коли він звернувся до
нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через те, що в його свідоцтві про народження в
графах «батько» вказано ОСОБА_3, «мати» ОСОБА_4, а в актовому записі про
народження померлого брата - «батько» ІНФОРМАЦІЯ_1, «мати» ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому просив встановити ті факти, що
померлий ОСОБА_2. є його рідним братом та що він прийняв спадщину після смерті
брата, вступивши в управління та володіння спадковим майном; визнати за ним
позивачем право на земельну частку пай в порядку спадкування за законом
після смерті брата.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, викладене
підтвердив.

Бородянська державна нотаріальна
контора, Жовтнева сільська рада та Державна податкова інспекція у Бородянському
районі своїх представників в судове засідання не направили, справу просили
розглядати без їх участі.

СТОВ «Агрофірма «Руна» свого
представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи
була належним чином повідомлена.

Вислухавши пояснення представника
позивача, покази свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, якому належав сертифікат на
право на земельну частку пай в КСП «Полісся» в даний час СТОВ «Агрофірма
«Руна» с.Новий Корогод Бородянського району Київської області в розмірі 2,93 в умовних
кадастрових гектарах вартістю 4949 грн. а.с.5,8.

Відповідно до до свідоцтва про народження, виданого 16 листопада 1950
року позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графах «батько» записано ОСОБА_3,
«мати» ОСОБА_4, а в актовому записі про народження померлогоОСОБА_2. записано
«батько» ІНФОРМАЦІЯ_1, «мати» ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.6,7.

Як вбачається з довідок виконкому
Жовтневої сільської ради від 19 березня 2008 року а.с.10-12, показів свідків
ОСОБА_6. та ОСОБА_7, ОСОБА_2 дійсно є рідним братом позивача ОСОБА_1. та в шестимісчний
термін фактично прийняв спадщину після смерті брата, так як вступив в
управління та володіння спадковим майном, отримавши сертифікат на право на
земельний пай, приймав участь у зборах власників земельних та майнових паїв
реформованого КСП «Полісся» по розпаюванню земель.

Враховуючи викладене, суд вважає
підтвердженими в судовому засіданні ті факти, що ОСОБА_2., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним братом позивача - ОСОБА_1. та той факт, що позивач
фактично прийняв спадщину після померлого брата - ОСОБА_2. та вважає за
необхідне визнати за ним право на земельну частку пай в КСП «Полісся» с.Новий
Корогод Бородянського району Київської області в порядку спадкування за
законом.

Керуючись ст.549 ЦК України 1963
року,  ст.ст. 10,11,209,212-215,234-235,256-259
ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської
державної нотаріальної контори, Жовтневої сільської ради, Державної податкової
інспекції у Бородянському районі, СТОВ «Агрофірма «Руна» про встановлення факту
родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права на земельний пай в
порядку спадкування задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є рідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично
прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_2, вступивши в управління та
володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну
частку пай в КСП «Полісся» с.Новий Корогод Бородянського району Київської
області в розмірі 2,93 в умовних кадастрових гектарах вартістю 4949 чотири
тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Дружня Бородянського району
Київської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя                                                     А.М.Міланіч