Справа № 2-0358-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді                                                  Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

за участю позивача
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2007
року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 9 жовтня 2004 року у відділі РАГС Бабушкінського
району м. Дніпропетровська, актовий запис № 754 - розірвати. В обґрунтування
позову вона вказує на те, що від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2007
року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя
і побут. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не
може.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх
задовольнити, вказавши на те, що шлюб носить формальний характер, разом з відповідачкою
вони не проживають однією сім'єю, після наданого судом строку на примирення
сімейні відносини не відновлені.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена
засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 9 жовтня 2004 року
уклали шлюб. Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3. Сторони
шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з
вересня 2007 року, після наданого судом строку на примирення сімейні відносини
не відновлені, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б
інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 9 жовтня 2004
року у відділі РАГС Бабушкінського району м. Дніпропетровська, актовий запис №
754, від якого є неповнолітня дитина, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_2від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                      Т.О. Дубіжанська