Справа № 2-С-19/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в
складі:    головуючого судді       Радченко С.В.

при секретарі               Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі справу за скаргою Бериславської міської ради  на бездіяльність державного виконавця відділу
державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

Бериславська
міська рада звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного
виконавця, посилаючись на те, що рішенням Бериславського районного суду від
22.02.2008 року частково задоволено цивільний позов міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про знесення самовільно збудованих споруд. Суд
вирішив зобов”язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 знести капітальний сарай розміром 3,50м на
2.40м, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1. 4.03.2008 року
зазначене рішення набрало законної сили. Добровільно виконати рішення
відповідачі відмовилися. 8.05.2008 року міська рада направила до ВДВС
Бериславського РУЮ виконавчий лист про знесення капітального сараю. Проте, з
часу направлення виконавчого листа минуло більше ніж два місяці, однак через
бездіяльність державного виконавця рішення суду залишається не виконаним. Просить
визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції, яка виявилася у
невиконанні рішення суду від 22.02.2008 року
та зобов”язати ВДВС Бериславського РУЮ негайно виконати зазначене
рішення.

У
судовому засіданні представник скаржника Ташкова А.О. наполягала на задоволенні
скарги, пояснила що всі дії державного виконавця, направлені на виконання
рішення суду є неефективними, боржники ігнорують вимоги виконавця та не збираються
вчинювати дії по знесенню сараю.

Представник
ВДВС Бериславського РУЮ у судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що
всі виконавчи дії проводилися відповідно до вимог Закону України „Про виконавче
провадження”. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 йому пояснили, що сарай збудований
відповідно до встановлених норм та пере обладнаний у літню кухню, де зараз
проживає їх престарілий і хворий батько. Знести капітальну споруду сараю немає
ніякої можливості.

Суд,
дослідивши матеріали справи та надане для огляду виконавче провадження вважає
скаргу  підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Бериславського районного суду від 22.02.2008
року частково задоволено цивільний позов міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про знесення самовільно збудованих споруд. Суд вирішив
зобов”язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 знести капітальний сарай розміром 3,50м на 2.40м,
що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1. 4.03.2008 року зазначене
рішення набрало законної сили. Добровільно виконати рішення відповідачі
відмовилися.

Відповідно до ст.349 ЦПК України, виконання рішень судів здійснюється
відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про виконавче провадження” державний
виконавець зобов”язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення немайнового
характеру протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Як вбачається з акту обстеження присадибної ділянки по АДРЕСА_1, рішення
суду боржниками не виконано, сарай на момент перевірки не знесено.

В порушення ст.5 Закону України „Про виконавче провадження”, державний
виконавець на протязі всього часу виконання рішення суду не притягнув боржників
до відповідальності, згідно статті 88 зазначеного Закону, не вжив достатніх
заходів щодо належного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.387, 389 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Скаргу
задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції при виконанні
рішення суду від 22.02.2008 року про знесення самовільно збудованих споруд.

Зобов”язати відділ державної виконавчої служби Бериславського районного
управління юстиції негайно виконати рішення суду від 22.02.2008 року про
знесення самовільно збудованих споруд та повідомити суд про виконання рішення
не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання даної ухвали.

На
дану ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п”яти
днів з дня її винесення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд.

Суддя                                                                                    С.В.
Радченко