Справа
№ 2-268/2008
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
судді
участі сторін       представника позивача
заява                         відповідача                                                                 ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, суд -,
Відповідач ОСОБА_1 позов визнає в
повному обсязі і просить суд справу розглянути у його відсутність, про що суду
надано відповідну письмову заяву /а.с. 26/.
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача
вказуючи, що в будинку АДРЕСА_1 мешкає відповідач зі своєю сім*єю у будинку.
Після підключення зазначеного будинку до мережі газопостачання, на відповідача
був відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 і укладений договір відповідно якого
йому як споживачу здійснювалось постачання природного газу. Права та обов*язки
по сплаті за використаний природний газ регулюються Типовим договором найму
житлового приміщення, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року
із змінами та доповненнями, Житлового кодексу України, Договору НОМЕР_1 від
17.01.2007 року,  Договору НОМЕР_1 від
03.11.2000 року  згідно чого відповідач
як абонент зобов*язаний сплачувати кошти за використаний природний газ. Так,
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» постановило
відповідачу з грудня 2006 року по січень 2008 року природного газу 2566,3 м.3
на загальну суму 1209, 70 грн., за що сплачено тільки 50 грн. Відповідач не
розрахувався повністю за спожитий газ, чим порушив умови договору та п. 29
Правил надання населенню послуг з газопостачання, і в наслідок цього, станом на
01.02.2008 рік за період грудень 2006 р. - січень 2008 р. утворилась
заборгованість в розмірі 1 159 грн. 70 коп., що підтверджується вказаним
договором та розрахунком суми позову. 29.01.2008 року відповідач попереджувався
про необхідність сплати заборгованості, але на попередження про сплату
заборгованості за спожитий природний газ не відреагував. Відповідач має
лічильник газу з 29.09.2005 року. Добровільно відповідач суму заборгованості їм
не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 30 грн. інформаційне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»
Риженко Т.А. позов підтримала.
А також судом дослідженні: розрахунок суми позову, копія
повідомлення, довідка з адресного бюро, копія договору про надання послуг з
газопостачання НОМЕР_1 від 03.11.2000 та від 17.01.2007 року та інші матеріали
справи.
Так, дійсно, судом встановлено, що в
будинку АДРЕСА_1 мешкає відповідач зі своєю сім*єю у будинку. Після підключення
зазначеного будинку до мережі газопостачання, на відповідача був відкритий
особистий рахунок НОМЕР_1 і укладений договір відповідно якого йому як
споживачу здійснювалось постачання природного газу. Права та обов*язки по
сплаті за використаний природний газ регулюються Типовим договором найму
житлового приміщення, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року
із змінами та доповненнями, Житлового кодексу України, Договору НОМЕР_1 від
03.11.2000 року, Договору НОМЕР_1 від 17.01.2007 року згідно чого відповідач як
абонент зобов*язаний сплачувати кошти за використаний природний газ. Так, ВАТ
по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» постановило відповідачу з
грудня 2006 року по січень 2008 року природного газу 2566,3 м.3 на загальну
суму 1209, 70 грн., за що сплачено тільки 50 грн. Відповідач не розрахувався
повністю за спожитий газ, чим порушив умови договору та п. 29 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, і в наслідок цього, станом на 01.02.2008 рік
за період грудень 2006 р. - січень 2008 р. утворилась заборгованість в розмірі
1 159 грн. 70 коп., що підтверджується вказаним договором та розрахунком суми
позову. 29.01.2008 року відповідач попереджувався про необхідність сплати
заборгованості, але на попередження про сплату заборгованості за спожитий
природний газ не відреагував. Відповідач має лічильник газу з 29.09.2005 року.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України
зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння
відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.
А також позов підтверджується:
копією  Договору про надання послуг з
газопостачання населенню НОМЕР_1 від 03.11.2000 року та від 17.01.2007
року  /а.с. 8, 9/; довідкою про
розрахунок суми позову /а.с. 5/; копією повідомлення відповідача /а.с. 6/ та
З врахуванням викладенного суд
вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 1 159 грн. 70
коп., захистивши порушене право позивача. Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК
України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у
розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 30 грн.
Керуючись  ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 на
користь  відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі
Широківського управління по експлуатації газового господарства на особистий
ЗКПО 24607988 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 159 /одна
тисяча сто п”ятдесят дев”ять/ грн. 70 коп., а також і їх витрати по сплаті
судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
Дніпропетровська обласна дирекція ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, ЗКПО 24607988.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                            І.В.
Ліснецький