Справа № 2-16/2008 p.
Рішення
іменем України

15 січня 2008 року Славутицький
міський суд Київської облас
ті у складі: головуючої - судді
Теремецької Н.Ф., при секретар
і Петрусенко Т.В., з участю:
відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у в м. Славутичі цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюб
у, -

УСТАНОВИВ:

19 липня 2007 року до суду надій
шла позовна заява, у якій пози
вач просить
розірвати шлюб з відповіда
чкою.
Позовні вимоги обґрунтову
вались тим, що незважаючи на д
осить тривалий час шлюбу под
ружжя не знайшло спільного в
заєморозуміння в силу несумі
сності їхніх характерів. Вон
и перестали розуміти один од
ного, внаслідок чого почали в
иникати сварки, тому вже біля
року проживають окремо і шлю
бних відносин не підтримують
.
У судове засідання позивач
не з'явився, про час та місце р
озгляду справи був повідомле
ний належним чином. Надав до с
уду заяву, в якій просив розгл
ядати справу у його відсутні
сть, позовні вимоги підтрима
в в повному обсязі.
Відповідачка позов визнал
а повністю. Суду пояснила, що в
она згодна на розірвання шлю
бу, оскільки позивач на протя
зі сімейного життя допускав
факти подружньої зради, на да
ний час проживає з іншою жінк
ою. Протягом року вони не підт
римують шлюбних відносин, сп
ільного господарства не веду
ть, в кожного окремий бюджет.

Позов підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Судом встановлено, що пози
вач і відповідачка перебуваю
ть у шлюбі, зареєстрованому 19
липня 1975 року у виконкомі М. К
оцюбинської селищної ради
Чернігівського району, Черн
ігівської області, Україна, а
ктовий запис № 29, що підтвердж
ується свідоцтвом про шлюб, к
опія якого долучена до справ
и.
Від шлюбу в них народилося д
воє дітей: ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФО
РМАЦІЯ_2, батьком яких є пози
вач, які вже дорослі і прожива
ють окремо.
Ухвалами суду від 10 серпня 200
7 року та 1 листопада 2007 року под
ружжю було надано строк для п
римирення, на протязі якого п
одружжя не налагодило між со
бою шлюбні відносини.
Між подружжям припинилася
взаємна повага, підтримка, по
чуття любові, шлюбні стосунк
и фактично не підтримують, сп
ільного господарства не веду
ть, в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважа
є, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечити
ме інтересам позивача та від
повідачки.

2
Відповідно до ст. 112 Сімейно
го кодексу України, зазначен
і обставини є підставою для р
озірвання шлюбу.
З відповідачки підлягають
стягненню судовий збір на ко
ристь держави та державне ми
то за реєстрацію розірвання
шлюбу на підставі ст. 3 Декрету
КМУ „Про державне мито" та на
користь позивача судові витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2 та ОСОБА_1
Іванівною, зареєстрований
19 липня 1975 року у виконкомі М
. Коцюбинської
селищної ради Чернігівськ
ого району, Чернігівської об
ласті, Україна, актовий запис
№ 29.
Стягнути з відповідачки су
довий збір на користь держав
и в сумі 8 гривень 50 копійок та д
ержавне мито за реєстрацію р
озірвання шлюбу в сумі 8 гриве
нь 50 копійок.
Стягнути з відповідачки на
користь позивача судові вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 7 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскар
ження цього рішення може бут
и подано до суду протягом дес
яти днів з дня його оголошенн
я. Апеляційну скаргу на рішен
ня може бути подано протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення з подачею копій апеляці
йної скарги до апеляційного
суду Київської області або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.