НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2008 року               справа № 2-404-2008                     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Антонюк К.І.,

при секретарі                            Марчак Т.М.,

з участю позивача                      ОСОБА_1,

відповідача                                  ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
суд,

встановив:

18 лютого
2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що
від шлюбу з ОСОБА_3 відповідач має двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб було розірвано. Відповідач є
інвалідом ІІ групи, тому діти перебувають під опікою позивача та знаходяться на
її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, має
змогу надавати допомогу, оскільки отримує пенсію. Просить суд стягувати аліменти  на її користь
на утримання  дітей по 1/20
частини доходу матері на кожну дитину щомісячно з дня звернення і до повноліття
дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні  позовні
вимоги визнала повністю, та пояснила, що діти перебувають під опікою позивача,
не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі по 1/20 частині її доходів на
кожну дитину.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Згідно п.18
ст. 4 Дектеру Кабінету Міністрів україни "Про державне мито" інваліди
І та ІІ від сплати державного мита звільняються.

Відповідач
ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, тому її слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.
ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  в користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в  розмірі по 1/20
частини її доходу на кожну дитину в місяць з 18 лютого 2008 року і до
повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору
звільнити.

Стягнути з
7 (сім) грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення в
користь в користь Нововолинського міського суду Волинської області.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути  оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти
днів з  дня  проголошення рішення.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий                   підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
К.І. Антонюк