Справа № 2-447/08
21 квітня 2008 року                                                                                  м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - Ітріна
при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Басалаєва В.К.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за спожитий природний газ ,-
лютого 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як
споживач природного газу, яка є власником будинку розташованого по АДРЕСА_1
Новоодеського району Миколаївської області і користується газовою плитою та
котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з
газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.
року між ВАТ „Миколаївгаз” та відповідачем укладено договір про
реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, яка на той момент
складала 1442,73 грн, з розстрочкою виплати помісячно на 36 місяців, тобто по
29.05.2010 року, з помісячною виплатою по 40,08 грн. Однак станом на 01.02.2008
р. відповідач свої зобов'язання  по
договору не виконала, з 280,56 грн не здійснила жодного платежу. Крім того, у
відповідача існує борг по поточним платежам за спожитий газ у сумі 245,13 грн.
Просили розірвати укладений договір реструктуризації та стягнути суму боргу, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи
у судове засіданні двічі, 27.03. і 21.04.2008 р. без поважних причин не з'явилася.
Представник позивача погодився на постановлення заочного рішення по справі.       Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.
ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ „Миколаївгаз” і має в
користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання
року відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за спожитий газ борг становив
у розмірі 1442,73 грн.
між сторонами укладено договір реструктуризації боргової суми строком на 36
місяців з помісячною сплатою 40,08 грн.
Судом
встановлено, що на 01.02.2008 р. відповідач не провела жодного платежу
відповідно до графіка по договору реструктуризації. Крім цього, утворилася
заборгованість  з несплачених поточних
платежів за спожитий газ у сумі 245,13 грн. Таким чином, загальна сума боргу
складає 1687,86 грн.
2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та в
інших випадках, встановлених договором або законом.
обставин суд приходить до висновку, що ураховуючи значну суму боргу за
договором реструктуризації відповідач суттєво порушує і не виконує дані нею
обов'язки по сплаті боргу, а тому є підстави для розірвання договору
реструктуризації і стягненню всієї боргової суми.
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити у повному обсязі.
договір № 705 про реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання
укладений між сторонами 29.05.2007 року
- 326610,  код ЕДРПУ 05410263)
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1687,86 грн та витрати на
інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 1717,86 (одна
тисяча сімсот сімнадцять гривень 72 коп.) гривень.
ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий: