У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Охрімчук Л.І.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Краматорську, м. Слов'янську та Слов'янського району Донецької області,
Відкритого акціонерного товариства “Конструкторське бюро коксохімічного
машинобудування”, Центральної виборчої комісії, третя особа Донецька державна
інспекція охорони прав у металургії, про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
“Конструкторське бюро коксохімічного машинобудування” на рішення Апеляційного
суду Донецької області від 29 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську, м.
Слов'янську та Слов'янського району Донецької області (далі - ВВД ФСС), ВАТ
“Конструкторське бюро коксохімічного машинобудування”, ЦВК, третя особа
Донецька державна інспекція охорони прав у металургії, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2006
р. позов задоволено частково: стягнуто з ВВД ФСС на користь позивача 3845 грн.
матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, а в решті вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29.03.2007 р. рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено
частково: стягнуто з ВАТ “Конструкторське бюро коксохімічного машинобудування”
на користь позивача 2511 грн. 16 коп. в рахунок оплати лікарняних листів та 100
грн. моральної шкоди, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ “Конструкторське бюро коксохімічного
машинобудування” просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі
рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Конструкторське бюро
коксохімічного машинобудування” відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк