Справа № 2-542 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 березня 2008 року

м. Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області
у складі: головуючого с
удді Пу
шкарьової СП.
при секретарі
Чет
вертак Л.М.
за участю представника поз
ивача Бра
цило О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Васил
івка цивільну справу за позо
вом комунального підприємст
ва „Дніпрорудненські теплов
і мережі" до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості за спо
житу теплову енергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 року до Василівського р
айонного суду Запорізької об
ласті надійшла позовна заява
комунального підприємства „
Дніпрорудненські теплові ме
режі" до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за спожит
у теплову енергію.
У позові вказано, що позива
ч КП «Дніпрорудненські тепло
ві мережі» надає відповідачу
теплову енергію з 01.10.2003 року. Та
рифи на послуги теплопостача
ння для підприємства позивач
а затвердженні рішенням вико
навчого комітету Дніпрорудн
енської міської ради від 21.10.2003 р
оку № 320 та складають 0, 98 грн. за 1 к
вадратний метр загальної пло
щі приміщення, а також рішенн
ям виконавчого комітету Дніп
рорудненської міської ради №
301 від 06.10.2006 року, що складає 0.91 грн
. за 1 кв. м. опалювального прим
іщення абонентської плати та
3, 35 грн за 1 кв. метр опалювально
го приміщення.
В квартирі АДРЕСА_1 заре
єстрована та проживає відпов
ідачка. На протязі усього пер
іоду користувалась послугам
и з теплопостачання, але не в
часно виконує зобов'язання, п
орушує строки оплати, що є по
рушенням чинного законодавс
тва та п.1, 9, 17.1 Договору № 2029 від 21.12.
2006 року, який був укладений з в
ідповідачкою, послуги повин
ні оплачуватись вчасно за та
рифами, органами місцевого с
амоврядування. Крім того, п. 18
Правил надання населенню пос
луг з водо-, теплопостачання
та водовідведення, затвердж
ених постановою КМУ від 21.07.2005 ро
ку № 630 встановлено, що розраху
нковим періодом для встановл
ення розміру оплати послуг є
календарний місяць, плата за
який вноситься не пізніше 20 ч
исла наступного за розрахунк
овим місяцем.
Відповідачка не сумлінно в
иконує свої зобов'язання і ст
аном з 01.02.2006 року по 01.01.2008 р. сума бо
ргу за спожиту теплову енерг
ію складає 1081 грн. 06 коп. Відпові
дачка заборгованість не пога
сила, в зв'язку з чим позивач п
росить стягнути з неї заборг
ованість за спожиту теплову
енергію у сумі 1081 грн. 06 коп., та с
удові витрати за розгляд спр
ави в суді в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Брацило О.В. п
озов підтримала з підстав ви
кладених у ньому, просить суд
стягнути з відповідачки вка
зану суму заборгованості за
спожиту теплову енергію з, а
також покласти на відповідач
ку оплату судових витрат за р
озгляд справи у суді.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явилась, про причини
не явки суду не повідомила, п
ро слухання справи була пові
домлена своєчасно, та належн
им чином, про що свідчать пош
тові повідомлення, які знахо
дяться в матеріалах справи.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК У
країни, вислухавши думку пре
дставника позивача, вважає м
ожливим розглянути справу та
ухвалити заочне рішення за в
ідсутності відповідача на пі
дставі наявних у справі дока
зів.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи - довідку
з місця проживання про скла
д родини, розрахунок заборго
ваності, копію договору №2029 ві
д 21.12.2006

2
року, та інші матеріали сп
рави, суд вважає, що позовні в
имоги обґрунтовані, підтвер
джуються матеріалами справи
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни судові витрати у вигляді
держмита суд покладає на від
повідача.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. 68 ЖК України, ст. ст
. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст. ст.
3, 4, 10, 11, 14, 76, 82, 88, 169, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунальног
о підприємства «Дніпрорудне
нські теплові мережі» до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності за спожиту теплову е
нергію - задовольнити у повно
му обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва „Дніпрорудненські тепло
ві мережі» заборгованість у
сумі 1081 грн. 06 коп., а також, 30 грн
. втрат на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави, всього 1111 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави держмито у роз
мірі - 51 грн.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня
проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після
подання заяви про апеляцій
не оскарження. Рішення суду н
абирає законної сили після з
акінчення
строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву не буде подано. Якщо буде п
одано заяву
про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бу
де подана у строк, встановлен
ий ст. 294 ЦПК
України, рішення суду наби
рає законної сили після закі
нчення цього строку. Уразі по
дання
апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наб
ирає законної сили після роз
гляду справи
апеляційним судом.