Справа
№2-О-22-08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

24 березня 2008 року                                                                                   м.Алушта

Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Любинецького М.В.,

при
секретарі - Ковригі А.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання цивільну справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у м.Алушті про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів посилаючись на те, що у його пенсійній справі, посвідченні та у
орденських книжках у графі «по-батькові» не вказано в той час, коли в паспорті
в графі «по-батькові» вказано ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд встановити факт
належності йому пенсійної справи, заведеної на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2», посвідчення
№5 від 4 лютого 1980 року, виданого на ІНФОРМАЦІЯ_2, та орденських книжок,
виданих 8 квітня 1971 року НОМЕР_1 і 24 червня 1986 року НОМЕР_2, на ім.`я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

У судове
засідання представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в
м.Алушті не з`явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки
суд не сповістив.

У судовому
засіданні заявник Куртмулаєв С.С. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що у посвідченні №5 «Про присвоєння почесного звання «Заслужений
робітник сільського господарства» заявника ОСОБА_1, яке було видано на ім'я
«ІНФОРМАЦІЯ_2» 4 лютого 1980р. у графі «по-батькові» відсутній запис (а.с.17),
у орденській книжці НОМЕР_1 про нагородження Орденом «Трудового Червоного
Прапора та у орденській книжці НОМЕР_2 про нагородження Орденом Трудового
Червоного Прапора, які були видані  на
ім'я «ОСОБА_1», у графі «по-батькові» теж відсутні записи (а.с.12,13). У
паспорті(а.с.5), трудовій книжці (а.с.6,7), в військовому білеті (а.с.8) у
графі «по-батькові» вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Відповідно до архівної
довідки хозрозрахункового архіву Куйи Чирчикського району Ташкентської області
Республіки Узбекистан №469 від10 квітня 2007 року ОСОБА_1 наказом №35К від 25
квітня 2006 року звільнений за власним бажанням у зв'язку з переїздом на
постійне місце проживання (а.с.10). Пенсійна справа була заведена у Республіці
Узбекистан, де і були допущені технічні помилки в написанні прізвища, ім.»ї та
по-батькові.

Факти, про
встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки
надають право оформлення пенсії, що передбачено Законом України «Про пенсійне
забезпечення».

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 задовільнити у повному обсязі.

Встановити, що
пенсійна справа, яка заведена на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Встановити, що
посвідчення №5, яке заповнено 18 квітня 1977 року на ім'я ОСОБА_1, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Встановити, що
орденська книжка, НОМЕР_1, яка видана на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Встановити, що
орденська книжка, НОМЕР_2, яка видана на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення набирає
законної сили у порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: