Справа № 2-397/2008р.
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:
судді  Корзаченка В.М.,
секретарі              Ямі С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
16 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського
районного управління юстиції Чернігівської області
зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за  № 14. Від спільного шлюбу вони мають доньку,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
червня 2008 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши,
що подружнє життя не склалося, вона з відповідачем не готові до спільного життя
і не знаходять розуміння між собою. Згодом це почало призводити до сварок та
скандалів і подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим.
Останній час вони з відповідачем проживають окремо, він дитину не відвідував,
її життям не цікавився, тому просила розірвати шлюб без надання терміну для примирення.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задовольнити і винести заочне рішення. Крім того, просила суд,
стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу.
У судове
засідання відповідач жодного разу не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У
зв'язку з чим, суд, з урахуванням думки позивачки, вважає за можливе відповідно
до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення.
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:
звернулася до суду на підставі ч. 1 ст. 110 СК України, яка передбачає
можливість пред'явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1задовольнити.
між громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 16 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 14.
користь держави з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного
мита у сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає поАДРЕСА_1на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.,
яка проживає по АДРЕСА_2 судові витрати у сумі 200 (двісті) гривень.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Носівським районним судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача, поданою упродовж десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.М. Корзаченко