overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2526-08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
02 квітня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
березня 2008 року позивачка звернулася з позовом до відповідача  про стягнення аліментів, посилаючись на те,
що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком
її  неповнолітніх синів  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється
від утримання дітей, ніякої матеріальної допомоги не надає, чим ставить
позивачку у скрутне матеріальне становище. Тому позивачка просить суд стягнути
з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач позов визнав
частково, згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,  у тому числі копії свідоцтв про одруження
(а.с.2) і про народження дітей (а.с.3-4), вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню на підставі ст.180-183 СК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, враховуючи його
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214  ЦПК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дніпропетровська, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на
кожну дитину, починаючи з 03 березня 2008 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесяти однієї)  грн.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 грн 50 коп (сім грн 50 коп) на користь державного бюджету
24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО банку 805012.
іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Литвиненко
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-542008р.
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Полотнянко Ю.П.,
розглянувши заяву  акціонерного комерційного інноваційного банку
„УкрСиббанк”  про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2389490,90   грн. боргу за
розмірі 5000 грн. 00 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в
розмірі 580 грн.35 коп, 1700,00  грн.
судового збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення,
відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, та
керуючись ст.ст. 81, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 525, 526, 623, 624,
ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1та  ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_2  солідарно на користь акціонерного
комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”
розмірі 389490,90   грн. (триста
вісімдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто грн. 90 коп.)  , неустойку за порушення зобов'язань в
розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., пеню за порушення термінів повернення
кредиту в розмірі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн.35 коп,
ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1та  ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_2  солідарно на користь акціонерного
комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”
судовий збір в розмірі 1700 грн.
3. Стягнути з  ОСОБА_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1та  ОСОБА_2, що проживає за адресою
АДРЕСА_2  солідарно на користь
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
:     ____________________________                        Ю.П.Полотнянко
Справа № 2-214/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого  судді
Слободяник Т.В.

при
секретарі
Науменко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Брацлавської селищної ради Немирівського району
про  визнання права власності на  самочинно збудоване нерухоме майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке позивачки прийняли і
кожна оформила спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом.

На
протязі 1990-1994 років батько ОСОБА_3 добудував до будинку прибудову на
земельній ділянці що належить Брацлавській селищній раді. Дані будови були
збудовані за кошти батька, але про те що вони не оформлені і збудовані
самовільно позивачі не знали, а тому не можуть оформити на них право власності.
А тому звернулися в суд з даним позовом.

В судове
засідання позивачка ОСОБА_1 і як представник по дорученню позивачки ОСОБА_2
не  з'явилася за сімейними обставинами і
справу просить розглянути без її участі згідно заяви. Позовні вимоги підтримує,
просила їх задовільнити.

Представник
Брацлавської селищної ради Немирівського району в судове засідання не з'явився,
надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позов
визнали.

Суд,
ознайомившись з даними доказами, приходить до висновку про задоволення позовних
вимог позивачів із слідуючих підстав.

З
характеристики на будівлі і споруди видно що прибудова самовільно збудована і
не зареєстрована за покійним ОСОБА_3, решти будинку і господарських споруд
оформили позивачки як спадкоємці ( а.с.9-16).

Свідоцтвом
про смерть підтверджується факт смерті спадкодавця ( а.с.5) який був батьком
позивачок ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( а.с.6-8).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328,331,376,1261 ЦК України,
208,209,213-218,221-223,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Визнати
право власності в рівних частках в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1на
самовільно побудоване нерухоме майно житлову прибудову літ. «А-1» загальною
площею 40,8 кв. м.,  житловою площею 40,8
кв. м.,  веранду «а»  загальною площею 7,0 кв. м., сарай літ. «Б»,
погріб літ. «Б/під»,  колодязь літ. «К»
біля АДРЕСА_1що належало  ОСОБА_2який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з
дня його постанови, апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя:
Справа  2-250/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2008 року.
м. Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М.,
секретаря Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Немирові позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2006 року громадянкою
ОСОБА_2 відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України №189 від
22.02.2006 року „Про порядок призначення та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме” було подано
заяву до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської
районної державної адміністрації для призначення тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Згідно виконавчого листа від
09.10.1995 року виданого Немирівським районним судом, з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3в розмірі 14 частини
всіх видів заробітку починаючи з 27.09.95 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Так як ОСОБА_1 не сплачував аліменти то ОСОБА_2звернулася з заявою до
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації з заявою про виплату їй тимчасової державної допомоги
на утримання дитини, яка була їй сплачена в розмірі 2979.9 грн..

В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
вказаної  суми з відповідача, мотивуючи
тим, що він ухилявся від сплати аліментів.

В судовому засіданні представник
позивача Управління праці та соціального захисту населення Немирівської РДА
Яремчук В.В. просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлений позов не визнав, пояснив, що не
ухилявся від сплати аліментів, а являється важко хворим, тривалий час
лікувався,  перебуває на обліку в
психіатричному кабінеті Немирівської лікарні, не працював, а тому не мав змоги
сплачувати аліменти на утримання дитини.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, так як з матеріалів справи
вбачається, що відповідач не мав змоги сплачувати аліменти через те, що
тривалий час хворів, не працював, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті
Немирівсської лікарні, крім того, в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 датована
16.07.2002 року, в якій вона відмовляється від стягнення аліментів з
ОСОБА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Управління
праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1про стягнення коштів відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Суддя:                          С.М.Науменко
СПРАВА № 2-283/2008 РОКУ
Немирівський районний суд
складі: головуючого судді
відкритому судовому засіданні в місті Немирові
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  визнання
правочину дійсним, визнання права власності на земельну ділянку  ,
договором купівлі - продажу від 13.09.2003 року ОСОБА_2продала , а ОСОБА_1
купила житловий будинок з господарськими будівлями вАДРЕСА_1
житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,37 га. яка
перебувала у приватній власності ОСОБА_2. і по домовласності з нею мали
оформити нотаріально договір купівлі  -
продажу земельної ділянки.
ОСОБА_2виїхала з с. Сокілець в інший район і на листи не відповідає, а тому
позивачка звернулася  з даним позовом.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 через свого представника по дорученню
ОСОБА_3 позовні вимоги підтвердила, наполягає на їх задоволенні.
визнати дійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки під і біля будинку
в с. Сокілець і визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,37
га. у зв'язку з набуттям права власності на будинок.
ОСОБА_2в судове засідання не з'являється, про дату та час розгляду справи
повідомлена оголошенням, розміщеним в газеті.
Справу ухвалено судом розглянути без
відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Суд,
заслухавши представника позивачки, дослідивши докази, вважає позов підлягаючим
до задоволення зі слідуючих підстав.
договору купівлі - продажу від 13.09.2003 року а.с. (4) видно, що будинок  купила позивачка у відповідачки ОСОБА_2..
Державного акту на право приватної власності на землю власником земельної
ділянки розміром 0,37 га. в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2               ( а.с.6,8,10), призначення
земельної ділянки це обслуговування житлового будинку та ведення особистого
підсобного господарства.
підстави стверджувати, що саме на цій земельній ділянці знаходиться житловий
будинок, власником якого стала позивачка ОСОБА_1
яка придбала житловий будинок, набуває права власності і на земельну ділянку на
якій він розміщений відповідно ст. 377 ЦК України.
підстави визнати ОСОБА_1 і власницею земельною ділянки 0,37 га. в с. Сокілець
Немирівського району.
ст. ст. 220,377 ЦК України, 208,209,213-218,224-228 ЦПК України, суд
ОСОБА_1. задовільнити.
дійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки розміром 0,37 га. по
АДРЕСА_1для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства
між  ОСОБА_1і  ОСОБА_213 вересня 2003 року.
за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку площею 0,37 га для обслуговування
житлового будинку та ведення підсобного господарства розташовану в АДРЕСА_1
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня  отримання копії рішення до Немирівського
районного суду Вінницької області.
Суддя:
Суддя:
Справа № 2-304/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

4
березня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при
секретарі
Андрущак
Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу
за позовом ОСОБА_1до Ковалівської сільської ради Немирівського району про
визнання  права власності в порядку
спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, який постійно проживав в с. Ковалівка Немирівського району.
Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять
житловий будинок з господарськими будівлями.

Спадкоємцями
являються дружина і діти.

Спадкоємці
по закону дружина ОСОБА_3, діти ОСОБА_4, ОСОБА_5спадщини не прийняли  і на неї не претендують.

Позивачка
при оформленні спадщини в державній нотаріальній конторі не може її оформити
через відсутність свідоцтва на право власності на належний ОСОБА_2 житловий
будинок з господарськими будівлями і відповідно не було первинної реєстрації
права власності на майно. З цих підстав позивачка звернулася до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтвердила, просить
визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Представник
відповідача Ковалевський сільський голова Лютенко В.М. позовні вимоги визнав ,
не заперечує проти їх задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

Із
довідки - характеристики Тульчинського МБТІ видно, що за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок не зареєстровано ( а.с.4). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до свідоцтва про смерть ( а.с.8).

Довідкою
Ковалівської сільської ради від 05.09.2007 року підтверджується що ОСОБА_2
проживав у АДРЕСА_1спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 являється його дружина та
троє дітей ( а.с.12).

Дружина
і двоє дітей померлого ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини ( а.с.5-7).
Спадщину прийняла позивачка по справі ( а.с.10,9), що не заперечує діючому
законодавству і відповідно за нею можливо визнати право власності.

Керуючись
ст. ст. 328,392,1216-1218,1220-1223 ЦК України, 208,209,213-218, 221-223,294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовільнити.

Визнати
право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_11950 року народження
на житловий будинок №20 загальною площею 73,8 кв. м., житловою 41,7 кв. м. з
верандою «а»  , господарськими будівлями
ганком «а1», сараєм «Б»,  погрібом
«Б/під», сараєм «В», літньою кухнею «Г», огорожею 1-2 по АДРЕСА_1які належали
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано потягом 10-ти днів з
дня постанови рішення, апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя:

Рішення
набрало законної сили 15.03.2008 року.

Суддя:
Справа
№2-336/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня
2008 року                                               Немирівський
районний суд

Вінницької області

в
складі головуючого судді:                                     Безрученка
А.М.

при секретарі:                                                           Андрущак
Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до Криковецької сільської ради
с. Криківці про
визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Криковецької сільської ради с. Криківці про
визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,
зазначивши в позовній заяві,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його дід
ОСОБА_2, батько його  батька ОСОБА_3а,
який постійно проживав і був зареєстрований вАДРЕСА_1

Після смерті дідуся
відкрилась спадщина, спадкоємцями за законом на яку є онуки: ОСОБА_1та  ОСОБА_4, яка спадщину після смерті ОСОБА_2не
приймала, на неї не претендує, що підтверджується її заявою.

Однак до
закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_1 не подав в
Нимирівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

В даний час він звернулися в нотаріальну контору, маючи намір оформити
правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримав відмову, оскільки з набранням
чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини - подання в нотаріальну контору заяви
про прийняття спадщини.

Оскільки 6-ти місячний строк для
подання заяви закінчився,
то він   змушений звернутись з позовом про продовження терміну на подачу
заяви про прийняття спадщини.

6-ти місячний строк він пропустив з поважної причини, не був
обізнаний із змінами в цивільному законодавстві, а
тому просить  позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав  позов,
просить його  задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, однак надав
письмову заяву, що не заперечує проти визначення додаткого строку для
подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1

Суд вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так-як ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважної причини, про зміни законодавства він не знав.

Керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст.ст.60,209,212-215, 218 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Надати ОСОБА_1строк
достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних
органів терміном до 01.08.2008
року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД м.КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008р.                             м.Красноперекопськ                          Справа № 2-н-46/08
Суддя Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши  заяву Красноперекопського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ “Дніпровський - 2006” про стягнення
заборгованності у розмірі 814 грн. 08 коп., відповідно до вимог ст.ст.115 КЗпП
України, ст.ст. 96, 98 ЦПК України,
з ТОВ “Дніпровський - 2006”, що знаходиться за адресою Красноперекопський р-н,
м.Красноперекопськ на користь ОСОБА_1, що мешкає
за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, АДРЕСА_1,
заборгованість у розмірі 814 грн. 08 коп. (вісімсот
чотирнадцять  грн. вісім коп.)
Стягнути з ТОВ “Дніпровський - 2006”, що знаходиться за адресою
Красноперекопський р-н, с.Вишнівка,
ОКПО 34051147, МФО 324418 “Промінвестбанк” м.Красноперекопськ на користь
держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок (двадцать п”ять грн.
п”ятьдесят коп.)та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15-00 грн. ( п'ятнадцять
Судовий наказ після набуття законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  „__
„                       2008 р.
Суддя                   ______________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________