overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 5961 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Боженко Л.В., при секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства” Павлоградтеплоенерго” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до суду посилаючись на те, що КП „Павлоградтеплоенерго” поставляє населенню м. Павлограда, підприємствам, установам і організаціям теплову енергію у необхідному обсязі. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок
АДРЕСА_1
, в якому проживають відповідачі. Плата за спожиту теплову енергію повинна проводитися відповідачами щомісяця, однак, відповідачі оплату за спожиту теплову енергію не проводять, в результаті чого на 01.08.2008 рік утворилась заборгованість в сумі 1400 грн. Тому просить суд стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість в зазначеній сумі та 30 грн. судових витрат.

Представник позивача
ОСОБА_3
в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими про день слухання справи, причини неявки не повідомили.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, у т.ч.: довідку про заборгованість по теплу, довідку про склад родини , суд на підставі ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. ст.526, 509,525,527 ЦК України, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст.10,60,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, солідарно, заборгованість за спожиту теплову енергію на користь Комунального підприємства ”Павлоградтеплоенерго” р/р 3011 у ДФАТ „Індекс-банк” м. Павлоград МФО 307015, ОКПО 03342250 в сумі 1400 ( одна тисяча чотириста ) грн. 00 коп. та судові витрати 30 ( тридцять ) грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, солідарно, на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається позивачем в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Л.В.Боженко
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-812/2008 р.
Суддя  Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я. розглянувши заяву МКВП „Дніпроводоканал” про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95
п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь МКВП „Дніпроводоканал”,
03341305) - 656 грн. 18 коп. - суму заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення станом на 01 травня 2008 року.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-73/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за послуги електрозв»язку
в сумі 402 грн. 34 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Мар»янівка
Чемеровецького району Хмельницької області на користь Центру електрозв»язку №2
Хмельницької філії  ВАТ «Укртелеком» м
260018259,  МФО 315966 код ЗКПО 01182500
в ХОД «Райффайзен банк Аваль») заборгованість за послуги електрозв»язку в сумі
з ОСОБА_1, жителя с. Мар»янівка Чемеровецького району Хмельницької області на
користь держави - 25,50 грн. державного мита та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                           І.Г.
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 31 березня 2008 року.
Суддя
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05 вересня 2008 року                       Справа № 2-н-2501/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1966 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Маріупольське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (юридична
обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508)
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в
сумі 170,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
м. Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508) та на користь держави судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                            М.М. Гімон
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 червня
200 8 р.                                  Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                     Мартинюка
А.О.

при
секретарі                                              Паламар
Н.В.

з участю
прокурора                                      Остаповича
А.В,

сторін:                                                            представника
ДПІ у Хотинському районі  - Ватаманюка
В.В.,

відповідача                                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом прокурора
району в інтересах ДПІ у Хотинському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів ,-

в с т а н о в и в:

прокурор
Хотинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Хотинському районі просить стягнути із ОСОБА_1237,60 грн допущеної
заборгованості по податку з власників транспортних засобів .

В
судовому засіданні позов підтримав.

Представник
ДПІ у Хотинському районі  Ватаманюк
В.В.доводи позивача підтвердив та пояснив суду, що відповідач допустив
заборгованість як платник податку з транспортного засобу за 2006-2007 р р в
розмірі 237, 60 грн..

Відповідач
ОСОБА_1.позов визнав.

Визнання
позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,    а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України  суд, -

В И Р І
Ш И В:

позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заборгованість допущену ним по
податку з власників транспортних засобів в сумі 237, 60 грн та в доход держави
51 грн судового  збору,  та за інформаційно - технічне забезпечення 30
грн.

Рішення
може бути оскаржено  до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном 10 днів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом  десяти днів з
дня  його проголошення  . Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Вінничина-Авто”, ЗАТ “Авто
ЗАЗ ДЕО” про захист  прав  споживача,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Cуду України
від 21 листопада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
рішення Гайсинського районного суду від 11 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області  від
26 серпня 2004 року  залишено без змін.

У липні 2008 року на адресу Верховного Суду України
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині  ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 21 листопада 2007 року, а саме :
невірно зазначено особу, касаційна скарга якої відхилена.

Дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 листопада 2007 року в
касаційному порядку розглядалася
вищевказана цивільна справа та переглядалися оскаржувані судові рішення
саме за  касаційною скаргою, поданою
ОСОБА_1, а не  ОСОБА_2, як помилково
зазначено у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
виправити допущену  в  рішенні
описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Cуду України від 21 листопада 2007 року описку та вважати
написаним “касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити”.

Ухвала  оскарженню
не підлягає.

Головуючий

А.В.Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.М.Барсукова

Л.І.Григор'єва

В.Й. Косенко
Справа № 2-2859/2008
липня 2008р.          Київський районний
місцевий суд м. Сімферополя  в складі:
головуючої   судді               Чумаченко Р.Д.
при секретарі                      Ліфінцовій Я.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що він 07.11.2007
року  уклав із відповідачем по справі два
становило 8000 доларів США)  кожний, із
кінцевим терміном повернення 07.12.2007 року.
В підтвердження  факту отримання
суми позики  ОСОБА_2 власноруч написав
розписки.  Але суму боргу до сьогодні не
повернув , що стало причиною звернення позивача до суду.
Представник позивача в судовому
засіданні  свої вимоги підтримала в
Відповідач в судове засідання не
явилася, про дату та місце слухання справи повідомлений належно, про причини
неявки суд не повідомив. Суд, за згоди представника позивача, вважає можливим
розглянути справу за відсутності відповідача по доказах, що є в справі, шляхом
ухвалення заочного рішення.
Вислухав представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом
встановлено,  що 07.11.2007року  сторони по справі уклали договір позики № 1,
за яким ОСОБА_2 отримав позику  у сумі
зобов'язався повернути зазначену суму боргу в строк до 07.12.2007р. В
підтвердження отримання грошових коштів останній власноруч написав
розписку.    В той же день сторони по
справі уклали договір позики № 2 на тік самий умовах, на таку саму суму, в
підтвердження отримання грошей по якій ОСОБА_2 надав власноруч написану
розписку, однак, до цього часу суму боргу не повернув. На неодноразові
звернення щодо повернення суми боргу ні як не реагує.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України
за договором позики сторона (займодавец)  передає іншій   стороні (позичальнику)  у власність гроші або речі, а позичальник
зобов'язаний повернути займодавцу таку ж суму
грошових коштів. Крім того, ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що
встановлені договором.
Таким чином,  з відповідача на користь  позивача підлягає стягненню сума боргу в
повному об'ємі. Згідно довідки Національного банку України станом на
07.11.2007року офіційний курс за 100 доларів США становить 505 грн. Тобто з
Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню і понесені останнім судові витрати , а саме
судовий збір в розмірі 808грн, інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи 30 грн.
На підставі ст.  1046, 1049-1050 ЦК України,  керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. Всього
Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя                                                                                                                  Р.Д.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1021/08
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л. розглянувши  заяву Міського комунального виробничого підприємства про видачу судового наказу про стягнення водопостачання і водовідведення у розмірі 357 ,  керуючись ст.64,67,68 Житлового ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 солідарно  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, які проживають   за адресою: на  користь Міського виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водовідведення  станом на 01.06.2008 року у сумі 357 грн. 86 коп., судовий на користь держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно- забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. ненадходження  заяви  від боржника  протягом трьох днів після закінчення строку даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. про  скасування  судового наказу,  що подана в установлений розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа  №2-884/2008 р.
Рішення

Іменем України

01
липня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Єланського О.Г.

при
секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у
судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зазначила,
що 01 грудня 2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не має. Спільне проживання між ними припинено 14 лютого
2008 року. Сім'я розпалася в зв'язку з тим, що відповідач має намір виїхати на
постійне місце проживання до Ізраїлю, а вона відмовляється і хоче проживати на
Україні. Позивачка просить шлюб розірвати
та судові витрати покласти на неї.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки, яка
надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та
відповідача, так як з Індустріального суду міста Дніпропетровська  на виконання доручення Покровського районного
суду Дніпропетровської області від 07.04.2008 року про провадження окремих
процесуальних дій в адресу суду була надіслана заява  відповідача ОСОБА_2, який позов про розірвання
шлюбу визнав і прохає розглянути за його відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. Із матеріалів справи  видно,
що сім'я розпалася через намір відповідача виїхати на постійне проживання до
Ізраїлю, а позивачка хоче залишитись проживати на Україні. Спільне проживання між подружжям
припинено.   Вжиття заходів з метою
збереження сім'ї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на позивачку, відповідача від сплати витрат
при видачі свідоцтва звільнити.

Згідно зі ст.110 СК України та
керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд
,-

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 грудня 2007 року Індустріальним  відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського управління юстиції актовим записом № 1164, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на позивачку ОСОБА_1, в розмірі 08 грн. 50 коп.,
відповідача ОСОБА_2 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
- звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й            Н
29 серпня 2008 року                                                                                  Номер
справи 2н-83/2008 р.
Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Кравець С.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.
96, 102 ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої в с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, на користь
«Райффайзен банк «Аваль» м. Полтава, МФО 331605, Код 01186975 заборгованість
за договором від 25.11.2005 року № 9-75-55 в розмірі 617 (шістсот
сімнадцять) грн. 73 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь
«Райффайзен банк «Аваль» м. Полтава, МФО 331605, Код 01186975, 40  (сорок) грн. 50 коп. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя Машівського районного суду                                                                                 С.В.Кравець
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право уразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набрав чинності « _____ » ___________________ 2008 року.

Суддя
Машівського районного суду                                                                     С.В.Кравець

Відмітки про
виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                       (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші
відмітки
________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-530/2008 рік
07 серпня   2008 року
м. Кам”янка-Дніпровска
Кам”янсько-Дніпровський районний
суд  Запорізької області
у складі  головуючого:     судді          Комишньої Н.І.,
при секретарі:                                     Тарасової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до приватного підприємця ОСОБА_2
про захист прав споживачів ,-
звернувся  до суду  з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2
про захист прав споживачів.
07.08.2008р.  позивач
після  огляду речового доказу  на місці шляхом  експлуатації
пилососу АДРЕСА_1  подав
заяву  в якої  просить
залишити позов без розгляду.
заява приєднана до матеріалів справи.
судовому засіданні позивач  підтримав
свою заяву просить залишити позов без розгляду.
відповідності  до вимог п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  заявник подав
заяву про залишення  заяви без
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207,   ЦПК України,-
ОСОБА_1  до приватного підприємця
ОСОБА_2  про захист прав споживачів,
залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: