overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-70/2008 р.
У Х В А Л А

25 липня 2008
року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

-
головуючий суддя                -           Андріянов О.В.

При секретарі                                                                        -           Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5.;
ОСОБА_6.; ОСОБА_7. до приватного підприємця ОСОБА_8, треті особи: відділення №
5 «ПРРУ» банку «Фінанси і кредит»; ВАТ «Державний ощадний банк України», Світловодське
відділення; Світловодське ТВБВ АКБ «Правекс - Банк», про заміну боржника в
зобов'язанні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4;
ОСОБА_5.; ОСОБА_6.; ОСОБА_7. до приватного підприємця ОСОБА_8, треті особи:
відділення № 5 «ПРРУ» банку «Фінанси і кредит»; ВАТ «Державний ощадний банк
України», Світловодське відділення; Світловодське ТВБВ АКБ «Правекс - Банк»,
про заміну боржника в зобов'язанні.

Ухвалою суду від 18 липня
2008 року позовну заяву було залишено без руху та позивачам був наданий строк
для виправлення недоліків, а саме: за зазначеною у позовній заяві адресою
відповідач не проживає з 1997 року, проте в справі є відомості, що відповідач
проживає в іншому населеному пункті, де він зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності. Зазначена позивачами невірна адреса відповідача
зволікає у встановлені процесуальні строки розгляду справи та порушує розумні
строки її розгляду, тому що відповідача належним чином суд повідомити не може,
а тому і справа тривалий час не може бути розглянута.

Керуючись ст. 119; п.8,
ч.1, ст.207, ст. ст. 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачам, що в
разі усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без
розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана  протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити
сторонам та третім особам.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                                                                                            О.В.
Андріянов
Справа № 2-Н-276/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2008 року
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу стосовно боржника
про стягнення з нього боргу згідно письмового договору,-
ЗАТ КБ „Приватбанк” звернулося до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
, на користь заявника боргу згідно письмового кредитного договору від 12 червня 2007 року в сумі 2272 гривні 96 копійок
На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
народження, жителя с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, індивідуальний ідентифікаційний номер
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-2084/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і територіями, що
прилягають до будинків і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства
ЄГРПОУ 33760279 заборгованість за теплову енергію в сумі 525,69 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                           М.М.Гімон
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня  2008
року   Красноармійський міськрайсуд
Донецької області

в складі:          головуючого
- судді  Савкевич К.М.

при
секретарі     Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську справу за заявою

ОСОБА_1

про    встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И
В:

ЗаявникОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала
в місті АДРЕСА_1, після її смерті залишилась спадщина на належну їй 14 частку
житлової квартири по вищевказаній адресі.

Заявник
є спадкоємцем першої черги на майно, яке залишилось після смерті матері.
Одержати спадщину заявник не може у нотаріальній конторі у зв'язку з втратою
свідоцтва про його народження.

Заявник
просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є його
матір'ю.

Зацікавлена
особа Красноармійська міська Рада Донецької області проти задоволення
заявиОСОБА_1. не заперечує.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_2, яка постійно
проживала в місті АДРЕСА_1, після її смерті залишилась спадщина - 14
частка  вищевказаної квартири.

Заявник
є спадкоємцем першої черги, але  оформити
спадщину у нотаріальній конторі він не може, тому що згідно довідки відділу
реєстрації Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області
(бувший Барашівський) актові записи про народження за 1926-1936 роки не
збереглися, а свідоцтво про народження заявника не зберіглося також.

Тай
факт, що заявник є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 підтвердили суду
свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Встановлення
факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, тому що він бажає
одержати спадщину після смерті матері.

Керуючись
ст.234,256 ЦПК України, ст.213, 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, яка проживала до смерті в місті
АДРЕСА_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
справа №2-3270/08/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова
Колесник С.А.,  розглянувши позовну
заяву  ОСОБА_1, діючого в інтересах
жильців будинку, до директора представництва ТОВ "К.С.-Інвест" в
м.Харкові ОСОБА_2, заступника директора ТОВ "К.С.-Інвест" в м.Харкові
ОСОБА_3, фінансового директора ТОВ "К.С.-Інвест" ОСОБА_4 про
розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

Пред'явлена позовна  заява ухвалою суду від 11 червня 2008 року
була залишена без руху, оскільки позивач не надав ще два екземпляри позовної
заяви, підписаний позивачем, з копіями доданих до неї документів, для
відповідачів; не надав документів на підтвердження повноважень позивача на
звернення до суду в інтересах жителів будинку; не надав квитанцію про сплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Для усунення цих недоліків судом був установлений
строк протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу судді від 11.06.2008р. позивач
отримав   17.06.2008р., про що свідчить
поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви
позивачкою не усунені.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,
діючого в інтересах жильців будинку, до директора представництва ТОВ
"К.С.-Інвест" в м.Харкові ОСОБА_2, заступника директора ТОВ
"К.С.-Інвест" в м.Харкові ОСОБА_3, фінансового директора ТОВ
"К.С.-Інвест" ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення
матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа  №  2-139/2008р.
У Х В А Л А

26
травня 2008 року              Теребовлянський районний суд в
складі :

головуючого       Малярчука
В.В.

при  секретарі    Зіньковська Н.Д.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м.Теребовлі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи на стороні  відповідача ,
яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням житла ,-

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного
суду із заявою, у якій просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог       ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої затопленням житла - залишити без розгляду.

Із врахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд,-

У  Х  В
А  Л  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої затопленням житла - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                    В.В.МАЛЯРЧУК
справа № 2-1867/08
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною і повернення її
позивачеві

04 липня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Каракуша С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано позов про усунення перешкод у користуванні
власністю.

Ухвалою судді від 06.06.2008 р. позовна заява залишена без руху з із
встановленням строку для усунення недоліків до 27.06.2008 р.,  оскільки подана заява не відповідала вимогам
ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У встановлений строк позивачі недоліки не усунули.

Згідно зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо у визначений строк недоліки не
будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 2  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю визнати неподаною і повернути позивачам в обсязі поданих
документів.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК
України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
ухвалення з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М.Каракуша
Справа № 2-о-99/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008
року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

народних засідателів           ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі
Хлівній Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву Шевченківського
транспортного прокурора, діючого в інтересах ОСОБА_1, про визнання ОСОБА_2
недієздатним, заінтересована особа відділ охорони здоров'я виконавчого комітету
Смілянської міської ради, -

встановив:

Шевченківський
транспортний прокурор, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою
про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що він хворіє психічним
захворюванням, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно
висновку судово-психіатричної експертизи №451/03 від 30 травня 2008 року  ОСОБА_2 страждає хронічним психічним
захворюванням у формі параноїдної шизофренії з епізодичним типом перебігу,
афективно-маячною симптоматикою під час загострень та наявним на теперішній час
вираженим некомпенсованим параноїчним дефектом особистості, що позбавляє його
здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тому,
відповідно до ст.39 ЦК України він повинен бути визнаний недієздатним.

На
підставі наведеного, ст.39 ЦК України та керуючись ст.ст.236-241 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Визнати
ОСОБА_2. 1965 року народження, недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :

народні засідателі:
Ухвала

іменем України

про  відкриття провадження у
справі  і призначення попереднього
судового

засідання

19 серпня 2008
року
селище Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.
розглянувши  позовну заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до
Пашківської сільської ради, про  визнання
права власності на  житловий будинок з
надвірними побудовами в  порядку
спадкування, -

встановила:

До суду
надійшла позовна заява , яка підлягає розгляду в Козельщинському районному
суді.

Позовна
заява відповідає вимогам, викладеним у статтях
119 і 120 ЦПК України.

Згідно
ст. 130 ЦПК України попереднє судове6 засідання проводиться з метою
з"ясування  можливості врегулювання
спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2,ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Пашківської сільської ради про  визнання права власності на житловий будинок
з надвірними побудовами  в порядку
спадкування.

Призначити
попереднє судове засідання на  28.
08.2008 року о 13 год.00хв.

Зобов"язати сторони:

Надати
в судове засідання пропозиції  про склад
осіб , які братимуть участь у справі;

визначити факти , які необхідно встановити для вирішення
спору і які з них вмзнаяаються стороною , а які підлягають доказуванню;

визначити якими доказами кожна із сторін буде обгрунтовувати свої доводи
чи заперечення щодо невизнаних обставин , та клопотання щодо встановлення
строків їх подання;

внести
клопотання щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (
зазначається його ім"я, місце проживання ( перебування) або місце роботи,
обставини , які він може підтвердити ), про проведення експертизи , залучення
до участі в справі спеціаліста , перекладача, особи , яка надає правову
допомогу , або про судові доручення щодо збирання доказів.

У разі
заперечення проти позовних вимог запропонувати відповідачу подати до суду
письмові заперечення проти позову , та посилання на докази , якими вони
обгрунтовуються , в строк до 28.08.2008року.

Зобов"язати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 надати суду копії свідоцтв про своє
народження.

Роз"яснити сторонам , що у разі неявки у попереднє судове засідання
без поважних причин , або неповідомлення причини неявки, з"ясування
обставин у справі проводиться на підставі доказів , про подання яких було
заявлено до , або під час попереднього судового засідання. У подальшому
прийняття інших джоказів залежить від поважності причин , через які вони  були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала
може бути    оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в
іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду                 підпис
Н.Д.Науменко

З    оригіналом
вірно. Суддя :                                                                                    Н.Д.Науменко
№ 2- 471/08 від
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2008 року
м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач   ОСОБА_1, звернувся з
позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні
справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід
відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2- 471/2008р за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити
попереднє судове засідання на 1000 год. 01 серпня 2008 року в
приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 31 липня 2008 року подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2 - 2423 / 2008 року
А  Л  А                                              К
про відкриття провадження у справі
14 серпня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним
та визнання права власності на будинок та призначити попереднє судове
засідання на   27 серпня  2008 року на
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

Іменем  України

14
жовтня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від
15 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 11 вересня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації,
Київської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку за
набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 15
травня              2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.Києва від                  11 вересня 2008 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від            15 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду м.Києва від 11 вересня             2008 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про
визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
В.М. Барсукова