СПРАВА   № 2-377/2008 року
про закриття провадження у справі у зв'язку
визнанням мирової угоди
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного
суду Харківської області в місті Лозова Харківської області, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення завдатку та
22 січня 2008 року, позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення завдатку та моральної шкоди, посилаючись на те, в липні 2007 року
вони з відповідачем, домовилися про продаж - купівлю будинку АДРЕСА_1, який належав
відповідачу. Відповідач отримав завдаток в розмірі 500
доларів США, що підтверджується його розпискою від 10 липня 2007 року. З його
дозволу, позивач почала робити ремонт будинку. Під час ремонту були виявлені
приховані дефекти: пошкодження, тріщини стін, обвисання стелі, протікання даху.
пошкодження позивач не могла бачити при огляді будинку та укладанні угоди. ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 про відмову від купівлі будинку в серпні 2007
року, відповідач погодився, повернув позивачу частину отриманого завдатку - 100
доларів США, від решти суми відмовляється, хоча обіцяв її повернути після
продажу будинку. Відповідач будинок продав, завдаток 2 020 грн., що еквівалентно
400 доларам США по курсу НБУ, не повернув.
Позивач вказала, що діями ОСОБА_2, їй була
заподіяна моральна шкода, яку вона вбачає в тому, що неповерненням задатку відповідачем, вона була поставлена в тяжке матеріальне становище, так як є
пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, додаткових доходів немає, перебуває на
обліку за станом здоров'я у тубдиспансері, потребує покращеного харчування та
придбання ліків, чого позбавлена із-за відсутності коштів.
Моральну шкоду позивач вважає значною, розмір її визначає - 1 000
06 березня 2008 року, у судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану між ними мирову угоду
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди: відповідач, ОСОБА_2,
зобов'язується повернути у двомісячний термін з дня затвердження мирової угоди
суму завдатку в розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень, що
складає еквівалент 300 (триста) доларів США на момент розрахунку по курсу
Національного Банку України. А також повернути стягувану суму в розмірі 111
(сто одинадцять) гривень, яка складається з витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, судового збору та оплати довідки ВАТ «Мегабанк».
В свою чергу, позивач ОСОБА_1, відмовляється
від стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1000 (одна
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,
Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
ОСОБА_2 зобов»язується повернути
ОСОБА_1 у двомісячний термін з дня затвердження мирової угоди суму
завдатку в розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень, що складає
еквівалент 300 (триста) доларів США на момент розрахунку по курсу Національного
Банку України. А також повернути стягувану суму в розмірі 111 (сто одинадцять)
гривень, яка складається з витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, судового збору, оплати довідки ВАТ «Мегабанк».
ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з
ОСОБА_2  моральної шкоди в розмірі 1000
(одна тисяча) гривень.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про стягнення завдатку та моральної шкоди» - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                      Н.М. Жмуд