Справа №2-413/08
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.,

за участю -  секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального
округу  ОСОБА_3 про  розірвання спадкового договору, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний
позов і просить розірвати спадковий договір, укладений між нею і відповідачем
06 липня 2007 року посилаючись на те, що між ними був укладений даний договір,
згідно якого вона передавала після своєї смерті у власність відповідача
належний їй  на праві власності житловий
будинок з надвірними спорудами, а відповідач брав на себе зобов'язання по наданню
їй матеріальної допомоги , в тому числі і на лікування.  Свої зобов'язання  відповідач жодного разу не виконав, а тому
вона  і пред'явила  позов до суду.

У попередньому судовому засіданні  позивач ОСОБА_1  свої позовні вимоги підтримала і дала
пояснення, аналогічні викладеним в  заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у суд з'явився,
вимоги позивача визнав повністю
посилаючись на те, що  щомісячно
надавав йому грошову винагороду, але документально підтвердити це не може.

Третя особа , яка була  повідомлена належним чином про час і місце
попереднього судового засідання у суд  не
з'явилася, що не впливає на ухвалення рішення у попередньому судовому
засіданні.

Суд,
з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов
підлягає  до  задоволення.

У суді встановлено, що 06 липня 2007 року між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений і нотаріально посвідчений спадковий договір про
те, що позивач після своєї смерті передає у власність відповідача належний йому
на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1(зареєстровано в реєстрі
за № 1742).

За згодою сторін на набувача майна
покладалися такі обов'язки:

·     п.6.1. щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця
надавати відчужувачу грошову винагороду в розмірі десяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян;

·     п.6.2.один раз на рік, але не пізніше 1 грудня забезпечити потреби
відчужувача у відпочинку санаторії або будинку відпочинку, при цьому вартість
путівки в сумі має бути не меншою п'ятдесяти мінімумів доходів громадян;

·     п.6.3. забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними
засобами незалежно від їх вартості;

·     п.6.4. в разі смерті відчужувача, поховати його на кладовищі в м.
Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.1308 ЦК України
спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі
невиконання набувачем його розпоряджень.

Як встановлено при розгляді справи по
суті, дійсно набувач майна - відповідач ОСОБА_2 не виконує розпоряджень
відчужувача  - позивача ОСОБА_1, що є
підставою для розірвання даного спадкового договору.

Заходи забезпечення позову судом не
вживалися.

Підстав для допуску судом негайного
виконання рішення не має.

Задовольняючи позов, суд не стягує з
відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі  по проханню останнього.

Керуючись ст.ст.
27,31,57,58,59,60,88,130 ч.4,174 ч.4, 212,213,214,215, 367 п.5 Прикінцевих та
Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 1302,1305,1307,1308   ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного
нотаріального округу  ОСОБА_3 про  розірвання спадкового договору.

Розірвати спадковий договір,
укладений 06 липня 2007 року  між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 після
своєї смерті передає у власність ОСОБА_2 належний їй на праві приватної
власності житловий будинок АДРЕСА_1(зареєстровано в реєстрі за № 1742).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а  апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис

Копія вірна

Суддя

Корсунь-Шевченківського

районного    суду
О.А.Савранський

Рішення  Корсунь-Шевченківського
районного суду від 25 червня 2008 року не набрало законної сили .

Суддя

Корсунь-Шевченківського

районного суду
О.А.Савранський