У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області,
головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області,
третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
24 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулися в суд із
позовом до ОСОБА_4, управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій області, головного управління Державного казначейства
України у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначали, що 24 серпня 2004 року
сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулися автомобіль
«Мерседес-Бенц», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та автомобіль
«Нісан-Прем'єра», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини ОСОБА_4, який порушив Правила дорожнього руху України.

Посилаючись на те, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди їм завдана матеріальна та моральна шкода, просили
стягнути з ОСОБА_4: на користь ОСОБА_1. 4 365 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди,                    50
000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_2. 17 851 грн. 26 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 5 000
грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_3. 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Літинського районного суду
Вінницької області від                            27 листопада 2006
року позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_4: на
користь ОСОБА_1. 3 809 грн. 10 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3 500
грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_2. 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 377 грн. 47 коп. судових витрат, на користь ОСОБА_3. 800 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 15 березня 2007 року рішення Літинського районного суду
Вінницької області від 27 листопада 2006 року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 вересня 2007 року
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2007 року скасовано,
а справу передано на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 24 жовтня 2007 року рішення Літинського районного суду
Вінницької області від 27 листопада
2006 року скасовано, позовну заяву ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4.
просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 24 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін