УХВАЛА           № 2- 196/2008р.

12 лютого 2008 року                               Бершадський
районний суд
Вінницької області

В складі головуючого                             Куйбіди А.І.

при секретарі
Чорненькій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання дійсним
правочину купівлі-продажу та визнання права власності права власності на
житловий будинок,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулася в суд  з позовом до ОСОБА_2, про визнання дійсним
правочину купівлі-продажу та визнання права власності права власності на
житловий будинок з господарськими спорудами. В заяві та  судовому засіданні стверджує, що в  19.08.2007
року на підставі усного правочину купівлі-продажу придбала у ОСОБА_2
житловий будинок з господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1. Вона  передала ОСОБА_2  обумовлені правочином кошти,  ОСОБА_2
віддала  йому  ключі та документи на будинок, зобов'язавшись
нотаріально оформити вищевказаний правочин,
але до даного часу ухиляється від його
нотаріального посвідчення, посилаючись на зайнятісь і відсутність
коштів,  тому вона змушена звернутись в
суд з даною заявою і просить постановити рішення суду, яким визнати укладений
між нею та ОСОБА_2усний правочин купівлі-продажу житлового будинку з
господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1та визнати за нею  право приватної  власності
на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований АДРЕСА_1

У судовому засіданні  сторони
надали суду укладену та підписану мирову угоду  з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди
відповідачка ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право приватної
власності  на  житловий будинок  з господарськими будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, а позивачка ОСОБА_1
з умовами мирової угоди згодна і на відшкодування судових витрат не
претендує.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена
сторонами, мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 220,239  ЦК України п.4 ч.1 ст.  205,206 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Визнати укладену між ОСОБА_1та
ОСОБА_2мирову угоду, згідно якої: на підставі усного правочину
купівлі-продажу,  який відбувся  між
ОСОБА_1та  ОСОБА_2за
ОСОБА_1визнається право приватної
власності на житловий будинок  з
господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,   загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею
14,3 кв.м., що позначається літ. „А”-житловий будинок, „а”-сарай.

Справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про визнання дійсним правочину купівлі-продажу та визнання права
власності права власності на житловий будинок провадженням закрити.

Ухвала  набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з
дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом
10 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі
заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: