І Ш Е Н Н Я                                   Справа
№ 2-299/2008 р.
М Е Н Е М                          У К Р
Немирівський районний суд
В складі головуючого Рибчинського В.П.
При секретарі Горбенко Л.П.
За участю адвоката ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
11.02.2008 року ОСОБА_1 з зазначеною заявою звернувся до
суду. В позовній заяві просить суд зобов»язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод
у користуванні спільною квартирою шляхом передачі їй ключа від дверей кімнат
квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 27 червня 1998 року він разом з
колишньою дружиною-відповідачкою по справі ОСОБА_2 в рівних долях придбали
квартиру АДРЕСА_1 8 серпня 2005 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання
шлюбу він користувався кімнатою площею 9,12 кв. м., а відповідачка
користувалася кімнатою 11,8 кв. м. цієї квартири.
відповідачки є прохідною до його кімнати. Скориставшись таким станом речей
відповідачка встановила замок на дверях своєї кімнати і перекрила доступ до
його житлової кімнати, якою він користувався . На його неодноразові намагання
зв»язатися з відповідачкою та погодити порядок користування квартирою
відповідачка уникає зустрічі, на телефонні дзвінки не відповідає.
зв»язку з цим він вимушений тимчасово проживати у своєї матері в с. Селевінці,
що доставляє йому незручності, оскільки в кімнаті, якою він користується
залишились його особисті речі.
поведінкою відповідачки порушуються його права як співвласника квартири та
позбавлено його права користування житловим приміщенням.
протиправними діями відповідачки завдано йому моральної шкоди, яка полягає в
тому, що порушено його звичайний порядок життя, усунуто від користування
майном, що призводить до психічних розладів, яку він оцінює в 1 тисячу гривень.
судовому засіданні позивач дав пояснення які відповідають обставинам викладених
позовних вимог не визнала, пояснила, що дійсно в дверях кімнати нею вставлено
новий замок від яких ключа у відповідача немає. Вона вимушена була вставити
новий замок, оскільки кімната, якою вона користується є прохідною. В цій
кімнаті вона не може залишити своїх особистих речей, оскільки відповідач має
вільний доступ до них. Також відповідач
серед ночі приходить до квартири, проходить через її кімнату, не даючи
їй змоги відпочивати. Вона погоджується віддати позивачу ключ від кімнати лише
в тому разі, якщо він віддасть ключ від тієї кімнати якою користується він.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав.З
договору купівлі продажу від 27.06.1998 року між ОСОБА_4 та сторонами по справі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 видно що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали в рівних долях кожний
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
договору та відповідно до ст. 60 СК України придбана сторонами квартира є
спільною власністю і в рівних долях належить кожномиу з них.
ЦК України передбачено право власника , права якого порушені на відшкодування
завданої йому моральної шкоди.
до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка створює позивачу
перешкоди у користуванні власністю, тому позовні вимоги в частині зобов»язати
відповідачку передати ключ від дверей кімнати позивачу підлягає задоволенню в
повному об»ємі, а позовні вимоги щодо стягнення заподіяної моральної шкоди частковому
задоволенню, а саме в сумі 500 грн., відповідно до обгрунтованих позовних вимог
щодо заподіяної моральної шкоди.
ст.ст. 355-356,358,361,382,383,386,1167 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК
України, суд-
задовольнити частково. Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1  перешкоди в користуванні спільною квартимрою
шляхом передачі ОСОБА_5 ключа від дверей кімнати квартири АДРЕСА_1.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 гривень заподіяної моральної шкоди.
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днав та апеляційна
скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
оригіналу: Голова Немирівського районного суду