Справа № 2-520-08
р.   Шосткинський міськрайонний суд
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.
представника відповідача
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до виконкому Шосткинської міськради- про
встановлення факту належності на праві власності  ОСОБА_2. що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. на  самочинно прибудовані до житлового
будинкуАДРЕСА_1 прибудови, сараю та погреба, земельної ділянки  площею 0.0998 га.  та визнання за ним права власності на
житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку  в порядку успадкування.
Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом до виконкому
Шосткинської міської  ради -  про
встановлення факту належності на праві власності  ОСОБА_2. що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. на  самочинно прибудовані до житлового
будинкуАДРЕСА_1 прибудови, сараю та погреба, земельної ділянки  площею 0.0998 га.  та визнання за ним права власності на
житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку  в порядку успадкування.
В судовому засіданні він відмовився від позовних вимог
щодо земельної ділянки, оскільки вона реально не виділена.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28.10.1986 р.
його дід ОСОБА_2 купив уОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 ,розташований на
земельній ділянці площею 0.0998 кв.м
За життя він самочинно прибудував до будинку житлову
прибудову позначений на схематичному плані літерою «А1-1 », сіни позначені на
схематичному плані літерою «а » , тамбур позначений на схематичному плані
літерою «а-1 », збудував у дворі будинку сарай «Б» та погріб «Пг». однак не
встиг  всі ці прибудови  належним чином оформити, так як  ІНФОРМАЦІЯ_1. помер.
Все своє майно він заповів йому, але він як спадкоємець
не може оформити документи на свою власність із-за того, що у господарстві є
самочинно збудовані та  не узаконені
Представник відповідача - виконкому Шосткинської міської
ради ТИТОВИЧ Т.О. в судовому засіданні
показала, що  позовні вимоги   ОСОБА_1 визнає та вважає їх такими, що підлягають
рішення суд виходить з слідуючого:

Згідно  з вимогами ст. 376 ЦК України право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує прав інших
осіб.

Оскільки
спадкодавець позивача помер, то згідно з вимогами ст.256 ЦПК України суд  розглядає справу про встановлення юридичного
факту, від якого залежить виникнення майнового права позивача.

Згідно копії
договору купівлі-продажу (а.с.8-9)
ОСОБА_2. придбав уОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1

Згідно копії
заповіту (а.с.17) ОСОБА_2 заповів позивачеві будинок з надвірними будівлями, та
земельну ділянку на якій знаходиться будинок. Як вбачається з реєстру прав власності
(а.с.10) самовільно збудовані: житлова прибудова, сіни, тамбур, погріб, сарай.

Згідно
плану  господарства(а.с.13) прибудови
знаходиться в межах господарства та не порушують прав інших осіб.

Згідно довідки
зав. Шосткинською міськдержнотконторою спадкова справа після смерті ОСОБА_2. не
заводилась, дані про її спадкоємців відсутні. .

Таким чином
заслухавши  позивача ,представника
відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку ,що позов  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,60, 212-215 ,256 ЦПК України,ст. 376 Цивільного кодексу України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В   :

Визнати  факт належності
на праві власності  ОСОБА_2 , що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. на  самочинно прибудовані
до житлового будинкуАДРЕСА_1 прибудови позначеної на схематичному плані літерою
«А1-1 », сіней, позначених на схематичному плані літерою «а » , тамбуру
позначеного на схематичному плані літерою «а-1 »,  сараю «Б» та погребу «Пг» та визнати право
власності на зазначене майно за ОСОБА_1 в порядку успадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО.