Справа №2-126/08
міськрайонний суд Волинської області
судді Луньової Т.М.,
при секретарі - Вознюк Н.О.,
відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
Позивачка у справі
звернулась до суду з позовом, в якому прохає визнати за нею право власності на
приміщеня гаража №336, кварталу №7 що  у
гаражному масиві по АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обгрунтовуються
наступними обставинами: згідно рішення Ковельської міської ради народних
депутатів №315 від 25.11.1976 року батькові
позивачки - ОСОБА_3, була виділена земельна ділянка під будівництво
гаража у гаражному масиві   по АДРЕСА_1.
На виділеній земельній ділянці, згідно будівельного паспорта на забудову
земельної ділянки,  ОСОБА_3 побудував
гараж з дотриманням чинних будівельних, санітарних і протипожежних норм і
батько позивачки помер і після його смерті відкрилась спадщина на належне
померлому майно, а саме на приміщення гаража №336, кварталу №7 що  у гаражному масиві по АДРЕСА_1.
за життя не залишив заповітного розпорядження, у відповідності до вимог ст. 529
ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги, позивачка
прийняла спадщину вступивши у володіння та розпорядження спадковим майном.  У 2003 році позивачці державним нотаріусом
було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, що
належали спадкодавцю на підставі ощадних книжок. Однак у видачі свідоцтва про
право позивачки на гараж було відмовлено, оскільки за життя власником не було
оформлено свідоцтво про право власності
на зазначене приміщення гаража, тому своє право на спадкове майно
позивачка прохає визнати в судовому порядку.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві,
прохає позов задовільнити, постановити рішення, яким визнати за нею в порядку
спадкування  після смерті ОСОБА_3, право
власності на приміщення гаража №336, кварталу №7, що  у гаражному масиві по АДРЕСА_1. Судові витрати
прохає залишити за сторонами.
Відповідачка ОСОБА_2   в судовому засіданні позов визнала, не
заперечує проти його задоволення, ствердила обставини, якими позивачка
обгрунтувала позовні вимоги.  Пояснила,
що померлий ОСОБА_3 був її чоловіком. У 1976 році рішенням виконкому
Ковельської міської ради ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку для будівництва
гаража в кварталі 7 по АДРЕСА_1. У 1985 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_3 і
після розірвання шлюбу ОСОБА_3 на виділеній йому під забудову  земельній ділянці побудував гараж.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і єдиним спадкоємцем майна померлого залишилась його
донька -  позивачка у справі, яка
прийняла спадщину у передбаченому законом порядку.
пояснення сторін і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає задоволенню.
ст.328  ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
про смерть, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що ОСОБА_3
Копією свідоцтва про
народження  серії НОМЕР_1, копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17 липня 2007 року, довідкою
відділу реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області доводиться та обставина, що  позивачка є донькою ОСОБА_4.
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 січня 1987 року доводиться та
обставина, що ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_5 розірвали шлюб 17 червня 1985
року і після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_2.
ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном,
або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про  прийняття спадщини.
Матеріалами  спадкової справи
№407/96  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, доводиться та обставина, що позивачка у справі прийняла спадщину після
смерті батька - ОСОБА_3 і на підставі її заяви державним нотаріусом було видане
свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, що належали
спадкодавцю на підставі ощадних книжок.
Крім цього, матеріалами спадкової справи доводиться та обставина, що
окрім позивачки, інших  спадкоємців в
померлого ОСОБА_3, не залишилось.
вимог ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних частках,
діти...дружина і батьки померлого.
В судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_2 ствердила право позивачки на спадкове майно,
пояснивши, що гараж №336 по АДРЕСА_1 був побудований спадкодавцем за власний
кошт і власними зусиллями. Як колишнє подружжя не має претензій до зазначеного
ОСОБА_3 за життя приміщення гаража №336, кварталу №7, що  у гаражному масиві по АДРЕСА_1, доводиться
копією архівної виписки з рішення виконкому Ковельської міської ради народних
депутатів №315 від 25 листопада 1976 року про виділення земельної ділянки під
будівництво  гаража по АДРЕСА_1  ОСОБА_3, який
проживає по АДРЕСА_2., а також будівельним паспортом на забудову земельної
ділянки для будівництва індивідуального гаража по АДРЕСА_1, планом розташування
гаража №336.
нерухомого майна, а саме гараж №336 по АДРЕСА_1 складено технічну документацію
згідно якої побудований ОСОБА_3 гараж №336 у гаражному масиві по АДРЕСА_1   відповідає чинним будівельним, санітарним і
протипожежним нормам і вимогам.
судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які стверджують право
позивачки  на зазначене у позовній заяві
ст.  15,30,62, 85, 212, 213,  215, 130, 173,174  ЦПК України,
ст. 328  ЦК України, ст.ст.  529,549,554 ЦК України в редакції 1963
року  суд -
задовільнити повністю.
за позивачкою  ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на приміщення гаража №336, кварталу №7
що  у гаражному масиві по АДРЕСА_1.
Судові
витрати залишити за сторонами.
Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку:

-заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення;

- апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча
: