Справа|річ|
№ 2-о-4208
Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
21.03.2008 р.                             Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську
справу|річ| за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,  заінтересована особа - Управління Пенсійного
фонду України в Красноперекопському районі,
ОСОБА_1 звернулася  із|із| заявою до суду про встановлення
факту належності їй трудової книжки|родинних|,
посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ново-Іванівка
Красноперекопського району Кримської області, її батьками були  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
21.07.1968 року вона була прийнята на роботу до Красноперекопського
промкомбінату ученицею швейного  цеху.
При видачі трудової  книжки в неї
невірно був внесений запис про зазначення її по - батькові як „ОСОБА_4”, тоді
як згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорта вона значиться
Встановлення данного факту приналежності трудової книжки їй необхідно
для  призначення пенсії  Управлінням Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі.
У судовому засіданні
заявниця  підтримала свої
вимоги   і наполягає|настоює| на їх задоволенні.
Представник  Управління Пенсійного
фонду України в Красноперекопському районі,|воїнське| в судове
засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання
про розгляд справи  у відсутність його
Суд, вислухавши заявницю,
допитавши свідків|очевидців|,
вивчивши матеріали справи|речі|,
вважає|гадає|, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 |Тиміш| народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  в  с.
Ново-Іванівка Красноперекопського району Кримської області, її батьками були -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.5, 16-17)
21.07.1968 року вона була прийнята на роботу до Красноперекопського
промкомбінату ученицею швейного цеху, 19.08.1968 року заповнена трудова книжка
на ОСОБА_4. (а.с.7- 15)
Свідки  ОСОБА_5, ОСОБА_6  показали суду, що вони з 1979 року разом
працювали  на Красноперекопському
промкомбінаті, який був потім переіменований в швейну фабрику, ОСОБА_1
працювала швеєю-мотористкою, у 1994-1995 року звільнилися з фабрики, вони знали
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що трудова книжка на ім'я
-  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, видана
19.08.1968 року, фактично належить
-  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Ново-Іванівка Красноперекопського району Кримської області.
Встановлення  даного юридичного
факту |родинних| необхідне
заявниці  для оформлення пенсії|спадщини|.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256 ч.1 п. 6 , 259 ЦПК| України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документу,  заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі, -
Встановити, що трудова книжка видана на ім'я -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, видана 19.08.1968
року, фактично належить  -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Ново-Іванівка Красноперекопського району Кримської області.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.|такого| |потім|

Суддя :