У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

9 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської
області на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 6
березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1
листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської
області (далі - Фонд соціального страхування) про відшкодування моральної
шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1
звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він працював
на АТЗТ “Завод Метиз” за професією маляра. 5 жовтня 2004  року при виконанні службових обов'язків, із
ним стався нещасний випадок, а саме він отримав тяжке травматичне ушкодження
електрострумом і за висновком МСЕК від 4 лютого 2005 року йому первинно
встановлено 80% втрати професійної працездатності, визнано інвалідом 2 групи;
повторним оглядом МСЕК від 28 лютого 2006 року йому було залишено 2 групу
інвалідності та 80% втрати професійної працездатності; ушкодженням здоров'я
йому заподіяна моральна шкода.

Позивач просив стягнути з відповідача 80 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
від 6 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 1 листопада 2007 року, позов ОСОБА_1 до Фонду соціального
страхування задоволено частково. Стягнуто з Фонду соціального страхування на
користь ОСОБА_1 65 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

До Верховного Суду України надійшла вищезазначена
касаційна скарга з пропуском строку передбаченого ст. 325 ЦПК України, із
клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У поданому клопотанні ставиться питання про поновлення
строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження підлягає
поновленню.

У касаційній скарзі Фонду соціального страхування
ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм
матеріального та процесуального права із ухваленням нового рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга
є  необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Поновити відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у                    м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження
рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 6 березня 2007 року
та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2007 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              М.В. Патрюк