районний суд  Полтавської області
Справа № 2-370/2008 рік
17 вересня 2008 року.  Машівський
районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді                                                               Кравець
при секретарі                                                                          Кульчицькій І.М.
з участю: представника позивача                                          Луковець
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ВАТ
„Полтаваобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення матеріальних збитків,
У серпні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що в ході проведеної працівниками Машівської філії ВАТ
«Полтаваобленерго» перевірки господарства, що належить на праві власності
ОСОБА_1., встановлено факти самовільного підключення до відкритої
електропроводки, про що складено акти 01.02.2007р. та 16.02.2007р. Вказаними
діями відповідача, позивачу було завдано шкоди на суму 721, 56 грн. В зв'язку з
наведеним позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та
судові витрати.
В попередньому судовому засіданні до участі у справі в якості
співвідповідача залучено ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягає на
його задоволенні, відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних
причин, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 01.02.2007р. та 16.02.2007р. працівниками ВАТ
«Полтаваобленерго» в присутності відповідача ОСОБА_2. складено акти про
виявлення в будинку ОСОБА_1. в с. Петрівка самовільного підключення відкритої
електропроводки на вводі в будівлю поза електролічильником ( накид проводів на
лінію електропередач ) ( а.с. 6, 11). В результаті виявлених порушень було
проведено розрахунок заподіяної шкоди, яка склала відповідно 567, 22 грн. та
154, 34 грн. ( а.с. 9, 12 ).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» - споживач
енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і тепловою енергією … згідно із
законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією
для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Крім цього,
відповідно до ч.7 ст. 27 цього Закону - санкції, передбачені …, частинами третьою,
четвертою і п'ятою статті 26 …, застосовуються в порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України, тобто в даному випадку відповідно до «Правил
користування електричною енергією для населення».
За змістом п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26 липня 1999 року - споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, передбачено Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією,
затвердженої  постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від
4 травня 2006 р. N 562.
В результаті виявлених порушень було проведено розрахунок заподіяної
позивачу шкоди, яка склала відповідно 567, 22 грн. та 154, 34 грн. ( а.с. 9, 12
Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями
майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі  особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст. 541 ЦК України - солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідачами були
порушені Правила користування електричною енергією для населення, внаслідок
самовільного підключення відкритої електропроводки на вводі в будівлю поза
електролічильником, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, і з відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_1.  в солідарному порядку підлягають стягненню на
користь позивача заподіяні збитки в розмірі 567, 22 грн. та 154, 34 грн., а
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, а
тому з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягають стягненню
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», ст. ст. 541, 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26 липня 1999 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224,
218  ЦПК України, суд,
Позов ВАТ „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення матеріальних
збитків - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ВАТ „Полтаваобленерго”  матеріальні збитки в розмірі 721, 56 грн. на
р/р зі спеціальним режимом використання № 260 383 013 62 в Філії - Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331 467 код ЄДРПОУ 257 170 58 та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на п/р 260
060 545 011 34 в ПРУ КБ «ПриватБанк» м. Полтава МФО 331 401 код 257 170 58.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:  ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                         С.В.
Кравець