У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2008 року, клопотання
про поновлення строку на касаційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівка про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся в суд із клопотанням про
поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 січня 2008 року.

У клопотанні про поновлення стоку на касаційне оскарження
ОСОБА_1. ставить питання про його поновлення з посиланням на поважність причин
його пропуску.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2008 року
підлягає поновленню.

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівка про відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від                       25
січня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково: стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівка на
його користь 14 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та стягнуто з
ОСОБА_1. 1 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області
від
23 січня 2008 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від 25 січня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2008 року та залишити
в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2008 року.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Тернівка про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук