Справа № 2-0-105 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі - Фатєєвої С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: ВРАЦС по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції, звернулася до суду з заявою про встановлення дати народження дитини.
Заявник в заяві вказала, що під час усиновлення нею дитини, в інтересах якої вона діє по даній справі, в опікунській раді їй наполегливо запропонували змінити фактичну дату народження хлопчика, з метою забезпечення подальшого ускладнення встановлення особи, у випадку, якщо його рідні батьки виявлять бажання його знайти.
На теперішній час виникло питання одержання ідентифікаційного коду, який видається згідно дати народження, і син заявниці, для якого не є таємницею факт його усиновлення, забажав мати дійсну дату народження.
У зв'язку з вище викладеним, заявниця звернулася до ВРАЦС по м. Чугуєву з вимогою виправлення дати народження сина, однак їй було відмовлено та роз'яснено, що зміна може відбутися тільки за рішенням суду.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву і просила суд її задовольнити.
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, представила суду заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність заперечень проти заяви. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність зацікавленої особи за доказами, які містяться в матеріалах справи.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню повністю, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Судом досліджена довідка ВРАЦС по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції від 16.04.2008 року № 75-01-03, 49, згідно якої в актовому записі про народження ОСОБА_3 змінено : прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», імя «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_8» (а.с.8).
Таким чином, суд приходить до висновку, щоОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою і дійсна дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_7.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 169, 209, 210, 212, 213, 215, 234 ч. 2 п. 5, 235, 256 п.7, 257, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити що ОСОБА_2 народився - ІНФОРМАЦІЯ_7.
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 № 83 від 19.03.1993 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції де в графі «дата народження» вказати - ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -