Справа 2-92-1/08
січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі
судді Вовк С.В.
секретарі Горовій Н.Г.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про
відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -
червні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до
відповідача. в якому просить стягнути із відповідача на його користь в рахунок
відшкодування заподіяної шкоди 11 246,54 грн., посилаючись на те, що 30 березня
2006р. між ОСОБА_2 та ВАТ УСК "Гарант-АВТО" було укладено договір
добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних
випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом НОМЕР_1. Згідно з
Договором було застраховано автомобіль Skoda Superb, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2. Страхування проводилось відповідно до Правил
добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ №19-1, зареєстрованих Міністерством фінансів України за
реєстраційним номером НОМЕР_3.
Рішенням
загальних зборів акціонерів ВАТ УСК "Гарант-АВТО" від 04 грудня 2006
року ВАТ Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" було перейменовано
у ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", а
Київську дирекцію страхування "Гарант-АВТО-Сіті" - у Київську філію
"Сіті".

27
жовтня 2006 року у м.Києві, на території Києво-Печерської Лаври, відбулося
зіткнення двох автомобілів: зазначеного вище автомобіля Шкода та автомобіля
ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП
автомобіль Шкода був пошкоджений.

ДТП відбулась в результаті порушення ОСОБА_1 вимог п.10.2
Правил дорожнього   руху .

Для визначення
вартості ремонту автомобіля Шкода Експертна компанія
"Укравтоекспертиза-Стандарт" провела автотоварознавче дослідження.
Згідно з висновком спеціаліста №3189 від 06 листопада 2006р. вартість матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля Шкода у результаті ДТП становить 11 747,21 грн.

Фактична
вартість ремонту автомобіля Шкода склала 11 192,54 грн.

На
виконання положень Правил страхування 20 листопада 2006р. ВАТ "УСК "Дженералі
Гарант" оплатило вартість ремонту автомобіля Шкода у розмірі 10 946,54
грн.       Крім
того, 20 листопада 2006р. ВАТ "УСК
"Дженералі Гарант" оплатило вартість автотоварознавчого дослідження у
розмірі 300 грн.

Отже,
загальна сума витрат ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" на виплату
страхового відшкодування склала 11 246,54 гривень (вартість ремонту + вартість автотоварознавчого дослідження = 10
946,54 + 300,00 = 11 246,54).

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить
їх задовольнити посилаючись на обставили викладені в позовній заяви.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день. місце та час розгляду справи
повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд
вислухавши пояснення представника. Оголосивши та дослідивши матеріали справи.
прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що 30 березня 2006р. між ОСОБА_2 та ВАТ УСК
"Гарант-АВТО" було укладено договір добровільного страхування
автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної
відповідальності, оформлений полісом НОМЕР_1.

Згідно з
Договором було застраховано автомобіль Skoda Superb, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2.

Рішенням
загальних зборів акціонерів ВАТ УСК "Гарант-АВТО" від 04 грудня 2006
року ВАТ Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" було
перейменовано у ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі
Гарант", а Київську дирекцію страхування "Гарант-АВТО-Сіті" - у
Київську філію "Сіті".

27
жовтня 2006 року у м. Києві, на території Києво-Печерської Лаври, відбулося
зіткнення двох автомобілів: зазначеного вище автомобіля Шкода та автомобіля
ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП
автомобіль Шкода був пошкоджений.

ДТП відбулась в результаті порушення ОСОБА_1 вимог п.10.2
Правил дорожнього   руху, що
встановлюється постановою судді Печерського районного суду м. Києва від
22.11.2006 року про притягнення Рудич О.М. до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП.

Згідно із
рахунком-фактурою №СФ/Р-06903 від 16 листопада 2006р. та замовленням-нарядом
№ЗНР08013 фактична вартість ремонту автомобіля Шкода склала 11 192,54 грн.

Також,
судом встановлено, що ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" оплатило
вартість ремонту автомобіля Шкода у розмірі 10 946,54 грн. Крім того, 20 листопада 2006р. ВАТ "УСК "Дженералі
Гарант" оплатило вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 300 грн..

За таких обставин суд приходить до висновку. що загальна сума
витрат ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" на виплату страхового
відшкодування становить 11 246,54 грн.

Відповідно
до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Згідно
із ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до ВАТ "УСК
"Дженералі Гарант" у порядку регресу перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля Шкода внаслідок ДТП.

Враховуючи
вище викладено суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та
обставини позовної заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в
наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11. 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу
шкоди, заподіяної в результаті ДТП - задовольнити.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
заподіяної шкоди 11246,54 грн. та судові витрати в розмірі 520,47 грн.

Рішення може бути оскаржено на підставі ст. 294 ЦПК України до апеляційного
суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Поданої протягом десяти днів після
проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя