Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

05  лютого
2008  року
Вінницький районний суд Вінницької області

В складі
:  головуючого судді  Бондаренко О.І.

при секретарі
:  Обревській О.А.

адвоката :
ОСОБА_1.

з участю позивача
:  ОСОБА_2.

відповідача:
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
справу за позовом ОСОБА_2доОСОБА_3 про встановлення факту володіння,
користування і розпорядження будинковолодінням спадкодавцем, визнання права
власності в порядку спадкування за законом, розподіл спадкового майна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. про встановлення факту володіння,
користування і розпорядження будинковолодінням спадкодавцем, визнання права
власності в порядку спадкування за законом, розподіл спадкового майна ,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_4в смт. Вороновиця
Вінницького району. Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивачка і
відповідачка прийняли згідно ст.1268 ЦК України, так як на час смерті
спадкодавця проживали разом із ним і були зареєстровані за однією адресою.
Інших спадкоємців першої черги немає.

Спадкова маса
складається з будинку АДРЕСА_1з господарськими будівлями і спорудами,
правовстановлюючі документи на який відсутні; АДРЕСА_2з господарськими
будівлями і спорудами; земельної ділянки площею 3,5715 кв.м розташованої на
землях Шендерівської сільради Тиврівського району; вкладів в Ощадбанку
№5321/018 в смт Вороновиця на рахунку НОМЕР_1.

За отриманням
свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до Вінницької районної
державної нотконтори, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину
через те, що на будинок АДРЕСА_1відсутні правовстановлюючі документи, а також
провести реальний розподіл спадкового майна нотаріальна контора не може. Факт
того, що спадкодавець ОСОБА_4володів, розпоряджався і користувався будинком
АДРЕСА_1Вінницького району підтверджується довідками Вороновицької селищної
ради а також технічним паспортом, виданим Вінницьким ВООБТІ, фактом прописки і
проживання спадкодавця разом із сім'єю в вищевказаному будинку.

Позивачка і
відповідачка прийняли спадщину, ніхто з них не відмовився від її прийняття
згідно закону, тому мають право на отримання спадкового майна в натурі.

Позивачка бажає
розділити спадкове майно, отримавши слідуюче:
будинковолодіння АДРЕСА_2з господарськими будівлями і спорудами,
розташованого на земельній ділянці розміром 2953 кв.м., яка не приватизована,
вартістю 11053 грн.; земельну частку (пай) в розмірі 3,5715 га, розташовану на
території Шендерівської сільської ради Тиврівського району в
сільськогосподарському виробничому кооперативі „Колос", вартістю 27142,64
грн.; вклад в Ощадбанку №5321/018 в смт. Вороновиця на рахунку НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_4. Всього на суму 37875,32 грн.

Відповідачці
просить виділити будинковолодіння АДРЕСА_1Вінницького району з господарськими
будівлями і спорудами, вартістю 36746 грн., що розташований на земельній
ділянці розміром 1561 кв.м, яка не приватизована.

Оскільки
розділити спадкове майно добровільно по запропонованому позивачкою варіанту
неможливо, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_3. позов ОСОБА_2. визнає в повному обсязі, оскільки згодна щоб спадкове
майно було розділене саме по запропонованому позивачкою варіанту.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, представника позивача - адвоката ОСОБА_1. ,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1. в смт. Вороновиця помер ОСОБА_4. що
підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7).

Спадкове
майно після смерті ОСОБА_4. складається з:
будинку АДРЕСА_1з господарськими будівлями і спорудами, правовстановлюючі
документи на який відсутні; АДРЕСА_2з господарськими будівлями і спорудами,
належного спадкодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30
квітня 2002 року, виданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою,
зареєстрованого в реєстрі за №1272 (а.с.9); земельної ділянки площею 3,5715
кв.м розташованої на землях Шендерівської сільради Тиврівського району згідно
державного акту на ім'я спадкодавця від 1.10.2004 року, серії ВН №124686
(а.с.10); вкладів в Ощадбанку №5321/018 в смт. Вороновиця на рахунку НОМЕР_1
(а.с.23).

Після
смерті спадкодавця ОСОБА_4. спадкоємцями першої черги є: позивачка по справі,
дочка - ОСОБА_2. та відповідач по справі, дружина - ОСОБА_3., що
підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та про одруження
(а.с.8,11).

Однак,
за свого життя спадкодавець ОСОБА_4. не одержав правовстановлюючий документ на
належний йому будинок АДРЕСА_1,  тому
позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі. Крім того, провести реальний розподіл спадкового майна
нотаріальна контора не може.

Той факт, що спадкодавець володів,
користувався і розпоряджався будинком АДРЕСА_1, підтверджується довідками
Вороновицької селищної ради №1854, №1753, №1855 а також технічним паспортом,
виданим Вінницьким ВООБТІ, фактом прописки і проживання спадкодавця разом із
сім'єю в вищевказаному будинку (а.с. 22,26,27, 12-15).

Ті
обставини, що позивачка ОСОБА_2. та відповідачка ОСОБА_3.  прийняли спадщину, підтверджуються
проживанням однією сім'єю зі спадкодавцем,
їх реєстрацією за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно до
ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право сторін по справі на спадщину є
доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328, 376, 1218, 1219, 1222, 1223, 1261,
1268 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 213-215 ,256 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, що спадкодавець ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Вороновиця
Вінницького району Вінницької області, при житті володів, користувався та
розпоряджався будинком з господарськими будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, вартістю 36746 грн.

Визнати за
ОСОБА_2право власності в порядку спадкування за законом  на &frac12; ідеальну частку
спадкового майна в сумі 37875,32 грн.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом  на &frac12; ідеальну частку
спадкового майна в сумі 37875,32 грн.

Розділити
спадкове майно в натурі, виділивши ОСОБА_2слідуюче:

- будинок
АДРЕСА_2Вінницької області з господарськими будівлями і спорудами, що
складається із будинку „А”, загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 19,4
кв.м, сіней „а”, ґанку, сараю „Б”, погрібу „п/Б”, вартістю 11053 грн., що
належав ОСОБА_3.;

- земельну
ділянку площею 3,5715 га, вартістю 27142,64 грн., що розташована на території
Шендерівської сілької ради Тиврівського району Вінницької області, цільове
призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що
належала ОСОБА_3. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку
, серії ВН №124686 від 1.10.2004 року,

- вклад в
Ощадбанку №5321/018 в смт. Вороновиця на рахунку

НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_4.

ОСОБА_3виділити
в натурі і визнати за нею право власності на:

- будинок
АДРЕСА_1, який складається з будинку „А”, загальною площею 68,9 кв.м, житловою
площею 48,1 кв.м, прибудови „а”, веранди - 2-й поверх „а-1”, ґанку, сараю „Б”,
сараю „б”, гаража „В”, літньої кухні „В-1” сараю „В-2”, сараю „В-3”, убиральні
,,Г”, погребу „п/В-1”, забору №1, вартістю 36746

грн., який  належав
ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: