№ 2-222/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2008р. Вільногірський міськ
ий суд Дніпропетровської обл
асті в складі головуючого су
дді Литвинової Р.А., при секре
тарі Довбань СМ.,
з участю представника пози
вача Устенко А.В., відповідача
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому (попередньому) засід
анні в залі суду в м.Вільногір
ську цивільну справу за позо
вом
КП «Теплові мережі м. Вільн
огірська»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги т
еплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Теплові мереж
і м. Вільногірська» - звернувс
я до суду з позовом до відпові
дача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги т
еплопостачання, в якому зазн
ачає наступне.
13.05.2004р. між сторонами було укл
адено договір № НОМЕР_1 пр
о надання послуг по теплопос
тачанню. Згідно з умовами дан
ого договору та Правилами на
дання послуг водо- та теплопо
стачання та водовідведення в
ідповідач забов'язаний у вст
ановлені договором строки оп
лачувати за надані послуги.

В результаті невиконання с
воїх зобов'язань станом на 01.02.2
003р. утворилась заборгованіст
ь в сумі 2628.06 грн. Тому 19.02.2003р. підпр
иємством з відповідачем було
укладено договір № 604 про розс
трочку виплати зазначеного б
оргу на 36 місяців, зі щомісячн
им погашенням заборгованост
і по 73.00грн.
Також 19.02.2003р. між сторонами бу
ло підписано акт звірки забо
ргованості, котрим була узго
джена заборгованість в сумі
2628.06грн., про що відповідач влас
норучно розписався в акті. В п
одальшому сума заборгованос
ті відповідача продовжувала
збільшуватись і за період з 01
.02.2003р. до 01.12.2007р. склала 3896.29 грн. За ве
сь цей період відповідач спл
атив лише 2558.81 грн., поточні плат
ежі він оплачує нерегулярно.

Станом на 01.12.2007р. загальна сум
а заборгованості складає - 3957.48
грн., яку позивач просить стя
гнути на свою користь з відпо
відача.
В судовому засіданні предс
тавник позивача пояснив, що н
а день розгляду справи відпо
відач погасив заборгованіст
ь, тому він просить стягнути з
нього лише судові витрати.
Відповідач в судовому засі
данні підтвердив, що він спла
тив заборгованість, в підтве
рдження чого пред'явив квита
нцію представнику позивача,
він також не заперечує проти
відшкодування судових витра
т. -
За таких обставин суд прихо
дить до висновку про стягнен
ня з відповідача на користь п
озивача витрат на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи, що підтверджен
і документально.
Як видно з копії рішення Віл
ьногірської міської ради від
09.02.2007р., позивача звільнено від
сплати державного мита, тому
цей вид витрат (51.00 грн.) підляга
є стягненню з відповідача на
користь держави.
Відшкодування судових вит
рат за рахунок відповідача п
ередбачено ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, який проживає за адресо
ю : АДРЕСА_1, працює в ТОВ «В
ільногірське скло», на корис
ть КП «Теплові мережі м.Вільн
огірська» (51700 м. Вільногірськ Д
ніпропетровської області ву
л. Промислова, 17, р/р 8071 КБ «Пр
иватбанк» МФО 305299 ОКПО 24422912) 30.00грн
. - понесені позивачем витрати
по сплаті за інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави державне мито
(судовий збір) у розмірі 51.00 трн
.
Рішення може бути оскарж
ено в апеляційному порядку ш
ляхом подачі заяви про апеля
ційне оскарження протягом 10-т
и днів з дня його проголошенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20-т
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Апе
ляційна скарга може бути под
ана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо скарга подається у
строк, встановлений для пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Заява про апеляційне о
скарження та апеляційна скар
га подаються апеляційному су
ду через Вільногірський місь
кий суд
Рішення набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наб
ирає законної сили після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.
і