Справа №2-1783
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Посилалась на те, що вона постійно проживає в АДРЕСА_1. Разом з нею
проживає малолітня ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2.

З відповідачем ОСОБА_2. вона зареєструвала шлюб 01.09.2007 року, однак ще
до народження дитини він перейшов проживати до власного будинку.

Після народження доньки відповідач не цікавиться ні її станом здоров'я, ні
матеріальним становищем.

В даний час вона не працює, оскільки доглядає дитину, а тому не може в
повній мірі матеріально забезпечити ні себе, ні дитину.

Відповідач працює контролером в ДК «Укргазмережі» та має постійний
заробіток.

Просила
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј
частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини та
аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка ОСОБА_1. у попередньому судовому засіданні позов підтримала і
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позов визнав і
погодився із доводами позивачки.

Згідно
із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об′ємі.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі,
який між ними укладено 01.09.2007 року, про що відділом РАЦСу Чернівецького
міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за НОМЕР_1(а.с.4).

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1року у сторін народилась донька - ОСОБА_3.
(а.с.5)

Малолітня ОСОБА_3. зареєстрована та постійно проживає разом з позивачкою в
квартирі АДРЕСА_1(а.с.7).

З часу народження і по даний час малолітня ОСОБА_3. фактично знаходиться на
утриманні позивачки. Остання не працює, оскільки перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною.

Згідно повідомлень Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної ради м.Чернівці від 14.05.2008 року (а.с.6) позивачка
ОСОБА_1. на даний час щомісячно отримує державну допомогу при народженні дитини
в розмірі 620 грн. та державну допомогу по вагітності та пологах в розмірі 130
грн.

Відповідач ОСОБА_2. разом з позивачкою та малолітньою донькою не проживає і
будь-якої участі в їх утриманні не приймає. Останній працює в ДК «Укргазмережі»
на посаді контролера, у зв'язку з чим отримує постійні доходи.

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частиною
2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право
на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, а також враховуючи стан здоров′я і
матеріальне становище сторін, їх малолітньої доньки, відсутність у відповідача
інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1. є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об′ємі.

Керуючись ст.ст.75, 77, 80, 84, 180-183, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11,
58, 60, 64, 79, 81, 83, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ч.1 п.1
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження аліменти
в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
11.07.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження на її утримання аліменти в розмірі ј частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.07.2008 року і до досягнення
дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути із ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а всього 81 грн.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                     В.Т.МАРЧУК