Справа №2-444/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді Корсун О.М.

при секретарі - Лимар К. І.,

з участю
позивача ОСОБА_1 (фізична особа), представника відповідача Кизима О.М.
(юридична особа),

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Інспекції Державного
технічного нагляду по Пирятинському району про визнання  права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2008 року
звернувся до суду  з позовом до Інспекції
Державного технічного нагляду по Пирятинському району про визнання  права власності.

У
судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і пояснив, що в грудні 2007
року придбав у Державної госпрозрахункової зовнішньо-торгівельної фірми
«УКРІНМАШ» транспортні засоби - Шасі
БРДМ-2 № НОМЕР_1 та Шасі  БРДМ-2 №
НОМЕР_2. На даний час він немає можливості реалізувати свої права власника на
вказані Шасі і тому просить визнати за ним право власності на вказані
транспортні засоби.

Представник
відповідача у  судовому засіданні позов
визнав, проти його задоволення не заперечує, оскільки позивач сплатив кошти за
транспортні засоби і  тому він являється
їхнім  власником.

Судом
встановлено:

Відповідно
до квитанцій до прибуткового касового ордеру №506 від 07.12.2007 року
(а.с.5)  та №517 від 12.12.2007 року
(а.с.34)  ОСОБА_1 придбав у Державної
госпрозрахункової зовнішньо-торгівельної фірми «УКРІНМАШ» транспортні
засоби  Шасі  БРДМ-2 № НОМЕР_1 та Шасі  БРДМ-2 № НОМЕР_2. Згідно  актів прийому-передачі виробів Шасі  БРДМ-2 № НОМЕР_2  та Шасі
БРДМ-2 № НОМЕР_1 від 12.12.2007 року (а.с.8,9,35,36)  ОСОБА_1 отримав вказані транспортні засоби,
які демілітаризовані та придатні для використання в народному господарстві.
Відповідно до  актів перевірки виконаних
робіт з демілітаризації шасі БРДМ-2 № НОМЕР_1 від 04.12.2007 року № 275 та шасі
БРДМ-2 № НОМЕР_2 від 04.12.2007 року № 278 вказане шасі можуть бути використано
тільки в господарських цілях з присвоєнням логотипу «Інгул»,  без проведення додаткових робіт в заводських
умовах, виріб «Інгул» шасі №НОМЕР_2 не можуть використовуватися в якості
транспортного засобу військового призначення (а.с.12-13, 39-40). Згідно з
формулярами шасі БРДМ-2 «Інгул» № НОМЕР_1 та БРДМ-2 «Інгул» № НОМЕР_2 внаслідок
проведених робіт з мілітаризації вказаних шасі, транспортні засоби можуть бути
використані тільки в народногосподарській діяльності з присвоєнням виробу
логотипу «Інгул» (а.с.15-33, 41-59).

В даний
час ОСОБА_1 не має змоги оформити документально своє право власності на  шасі БРДМ-2 «Інгул» № НОМЕР_2 та шасі БРДМ-2
«Інгул» № НОМЕР_1.

Згідно
зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 10, ч.4 ст.174, 212, 215 ЦПК України, ст.328 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
Шасі  БРДМ-2 «Інгул» № НОМЕР_1 та
Шасі  БРДМ-2 «Інгул» № НОМЕР_2.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча -