Справа № 2-561/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 лютого 2008
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді                          Гудзюка І.В.,

при секретарі                                      Хлівній
Н.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської
області про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2., після смерті якої
відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній
власності ВСК «Міжгі'я'
с. Плескачівка Смілянського району в розмірі 2,35 га та присадибну
земельну ділянку площею 0,545 га, яка розташована на території АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги були сини померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які отримали
свідоцтво про право на спадщину на вказане майно. Однак державного акту на
присадибну земельну ділянку вони не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат чоловіка позивачки -
ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна
входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва площею 0,83 га, яка розташована в адмінмежах Плескачівської сільської
ради Смілянського району та  Ѕ частина
присадибної земельної ділянки площею 0,545 га, яка розташована на
території                АДРЕСА_1.

За життя
ОСОБА_3 склав заповіт, в якому все своє майно заповів своєму
братові ОСОБА_4., який спадщину прийняв шляхом вступу в управління та володіння
спадковим майном, але свідоцтва про право на спадщину не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася
спадщина вказані земельні ділянки. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом і
прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви у встановлений законом строк
до державної нотаріальної контори, але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки померлий за життя не отримав свідоцтва про
право на спадщину після смерті брата.

Посилаючись
на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить
визнати за нею право власності на майно
в порядку спадкування.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки  позивачкою доведено факт прийняття спадщини,
а тому за Синьогуб Т.І. слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного. ст..ст. 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
130, 213, 215  ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на:

-     присадибну
земельну ділянку площею 0,545 га, яка розташована на території                 АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР
13-16-52, виданого 3 квітня 2000 року;

-     земельну
ділянку площею 0,830 га, яка розташована на території Плескачівкої сільської
ради Смілянського району, належну ОСОБА_3на підставі державного акту на право
власності на землю серії ЯА №076134, виданого 18 лютого 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий: