№ 2-52/08
Р І Ш Е Н Н Я

28 січня 2008 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-

судді            СИВАКА В.І.

при секретарі            ТКАЧ Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, діючого за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до Корманської сільської
ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового
строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи за дорученням в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом
Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про
визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття
спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і після
її смерті залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого за заповітом є ОСОБА_2.
Інших спадкоємців немає. Спадщину вона прийняла шляхом володіння та
розпорядженням спадковим майном. ОСОБА_2 звернулася в Сокирянську державну
нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак 09.11.2007
року їй було відмовлено у його видачі через пропуск шестимісячного строку, який
вона пропустила з поважних причин, так як проживає в м.Києві, перебуває в
декретній відпустці, утримує двох малолітніх дітей, а тому просить визначити
ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився, але звернувся до суду з заявою, в
якій просить розглядати справу без його присутності.

Представник відповідача - Корманської
сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в судове засідання не
з'явився, проте голова сільради звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що
не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог і просить справу
розглядати без його присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання без присутності
сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав,
якими є досліджені в судовому засіданні письмові докази, ухвалює рішення про
задоволення позову, а згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами,
не підлягають доказуванню.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, так як
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та
керуючись ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р  І
Ш  И  В  :

Позовну
заяву ОСОБА_1, діючого за дорученням в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1, додатковий
трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом
згідно: