У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого:  суддів:

Яреми
А.Г.,   Гуменюка В.І.,     Данчука В.Г.,

Костенка А.В., Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши 14 лютого 2008 року в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 6 червня 2006 року й ухвали Апеляційного суду Полтавської області
від 11 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа -
Полтавське бюро технічно інвентаризації “Інвентаризатор”, про визнання права
власності на спадщину, виділ в натурі частини жилого будинку з надвірними
спорудами, визнання права користування присадибною земельною ділянкою та
визначення порядку користування нею; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про захист права власності та
права користування жилим будинком з надвірними спорудами і присадибною
земельною ділянкою,

в
с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 6 червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 11 грудня 2006 року, позов  ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
від 8 травня 2007 року  у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на вказані судові рішення
відмовлено.

ОСОБА_1  звернулася до Верховного
Суду України зі скаргою, назвавши її касаційною скаргою у зв'язку з винятковими
обставинами, у якій просить переглянути
в зв'язку з винятковими обставинами рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 6 червня 2006 року й ухвалу Апеляційного суду Полтавської
області від 11 грудня 2006 року. У обгрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає про
порушення судами норм процесуального права та при цьому посилається на п. 1 ч.
1 ст. 354 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами  та витребуванні
справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги і зміст копій оскаржуваних судових рішень (ухвал) не дають
підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для
перегляду судових рішень у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у
х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
та  витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.  Гуменюк В.І.  Данчук В.Г.

Костенко А.В.  Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.