№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня 2008 року
Іллічівський районний суд  м.Маріуполя
під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній
власності,

встановив:

07.04.2008 року
позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення часток у
спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування
позовних вимог позивач пояснив, що СОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
приватизували квартиру АДРЕСА_1, і 25.11.1994 року ними було отримано свідоцтво
про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивача ОСОБА_5.
Позивач звернувся до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини після померлої матері, а саме на 1/5 частини квартири. Але,
оскільки квартира належить ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності, позивачу було запропоновано звернутися до суду із
позовом про визначення часток у майні, що є спільною сумісною власністю.
Позивач просив визначити за кожним з співвласників по 1/5 частині квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали повністю та не заперечували проти його
задоволення.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим
25.11.1994 року ЖКУ концерну „Азовмаш”.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим
ІНФОРМАЦІЯ_1року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, СОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р., актовий запис № 154.

Згідно з свідоцтвом
про переміну прізвища, імені, по батьковіОСОБА_6 перемінив прізвище на ОСОБА_4,
актовий запис № 18.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.355,
357, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній
власності задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/5 частині
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя