Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

8.09.2008р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Ратушняк У.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, Купчинецька сільська
рада Іллінецького району Вінницької області, про встановлення фактів родинних
відносин, прийняття спадщини,  -

Встановив:

8.08.2008р. ОСОБА_1. звернулася до суду цією заявою,
відповідно до якої просила встановити факти, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р., була її рідною матір`ю, після якої вона, як спадкоємниця першої
черги за законом, прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння
спадковим майном.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала  і пояснила, що після смерті матері відкрилася
спадщина у виді садиби, розташованої в с. Яструбинці Іллінецького району
Вінницької області, грошового вкладу та решти особистого майна померлої;
ОСОБА_1., як спадкоємниця першої черги за законом, у встановлений законом
шестимісячний строк не зверталася до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, проте вступила в управління і володіння спадковим майном,
оскільки з часу відкриття спадщини здійснила поховання спадкодавниці,
користувалася речами її повсякденного вжитку, доглядала за житловим будинком і
господарськими спорудами, користувалась присадибною земельною ділянкою,
отримала та зберігає особисті документи померлої, в тому числі й ощадну книжку;
проте в теперішній час через відсутність свідоцтва про право на спадщину і
помилку в написанні по батькові матері в її свідоцтві про народження: ОСОБА_4
замість ОСОБА_4не має можливості розпорядитись спадковим майном.

Представник Купчинецької сільської ради вимоги заявниці
визнала повністю.

ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до суду не з`явились, але в
матеріалах справи є їх належним чином завірені заяви про відмову від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи,
дослідивши її матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на
таке.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч.1 ст.61 ЦК України передбачено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р., була рідною матір`ю ОСОБА_1.; заявниця, як спадкоємниця першої
черги за законом померлої ОСОБА_4., до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталася, проте в шестимісячний строк здійснила дії, що
свідчать про прийняття нею спадщини, зокрема доглядала будинок померлої,
користувалася її присадибною ділянкою та речами повсякденного вжитку, отримала
і зберігала особисті документи, тобто вступила в управління та володіння
спадковим майном.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4. відкрилась та
фактично була прийнята до 1.01.2004р., то до цих правовідносин мають
застосовуватись положення ЦК України в редакції 1963 року, зокрема, згідно п.1
ч.1 ст.549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України,
судовим порядком можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними
особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку
їх встановлення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно
доведено, що ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., була рідною матір`ю
ОСОБА_3.; заявниця, як спадкоємниця першої черги за законом померлої ОСОБА_4.,
шляхом вступу в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини в управління і
володіння спадковим майном прийняла спадщину у виді садиби, розташованої в
АДРЕСА_1, та грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 в Іллінецькому відділенні
Ощадбанку на суму 2778 грн. 10к., то з метою захисту майнових прав ОСОБА_3.
зазначені факти необхідно встановити на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215, 259 ЦПК України, суд,
-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити
факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., була рідною матір`ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1р. матері ОСОБА_4у виді садиби (житлового будинку з господарськими
приміщеннями), розташованої в АДРЕСА_1, та грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1
в Іллінецькому відділенні Ощадбанку на суму 2778 грн. 10к.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.

Суддя