Справа  № 2-507/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7 серпня  2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря  Сміян А.В.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до
Стеблівської селищної ради про визнання права власності на об'єкт незавершеного
будівництва, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета  спору:
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, -

суд

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2008 р. позивачка  звернулася у суд з даним позовом і  просить ухвалити  рішення, яким   визнати за нею  в порядку
спадкування за  законом право
власності на  майно, що  належало її померлому  чоловікові ОСОБА_2,  яке розташоване на  наділеній у постійне користування  земельній ділянці площею 0,54 га, АДРЕСА_1.

Свій позов позивачка мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд.

Померлий  за свого життя  мав право на визнання за ним  права власності на дане  майно, здавши його  в
експлуатацію відповідно до вимог Закону,
але   не  здав, бо помер, а тому   вказане
будинковолодіння   має  статус
об”єкта  незавершеного
будівництва,  бо   не зданий
в  експлуатацію.

А тому  позивачка
не може оформити свої спадкові права на вказане  будинковолодіння,  так як воно
після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не
пройшло  державної   реєстрації.

В попереднє судове
засідання  позивачка  з'явилась, позов підтримала повністю, заявила
клопотання  слухати справу  у попередньому  судовому
засіданні,   так як  для
цього надані всі  необхідні  докази,
та надала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Представники відповідача та
третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання
справи, у суд не з'явилися, але направили заяви, в
яких не заперечують  проти задоволення
позову та просять суд  справу слухати у
їхню відсутність.

Суд вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення та  ухвалює рішення з
попереднього судового засідання, маючи для
цього всі  законні  підстави.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2, чоловік позивачки, якому
належав житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, на земельній ділянці, площею 0,54 га, яка була виділена померлому під
будівництво даного будинку з належним дозволом та належно затвердженим
проектом, що підтверджується довідкою, виданою Стеблівською селищною радою від
21.04.2008 року; висновком № 319, виданого головним державним санітарним
лікарем Корсунь - Шевченківського району Черкаської області державного закладу
“Корсунь - Шевченківська санітарно - епідеміологічна станція” від 02.04.2008
року та повідомлення № 252 начальника Корсунь - Шевченківського РВ ГУ МНС
України в Черкаській області, але не здав
будинок  в  експлуатацію, бо  помер. Тобто будинковолодіння  має
статус  об'єкта   незавершеного будівництвом.

Спадкодавець заповіту не залишив. Позивачка є спадкоємцем  першої черги за законом, оскільки ніхто
інший  спадщину не прийняв.

Позивачка не може оформити свої
спадкові права на вказане в даному позові будинковолодіння померлого чоловіка,
так як воно вважається об'єктом незавершеного будівництва, оскільки не здане в
експлуатацію та не пройшло державної реєстрації.

Згідно ст.331 ЦК України нерухоме
майно підлягає державній реєстрації, яку
може  провести  лише особа, яка  його  побудувала
і яка є  живою, а до моменту
реєстрації  вказане  будинковолодіння   вважається об'єктом  незавершеного
будівництва.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
померлого не був зареєстрований   в   установленому   законом порядку,  тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд
вважає, що позов підлягає до задоволення
і  відповідно до положень ст.1216
ЦК України обов”язок  по здачі  вказаного будинковолодіння в
експлуатацію  переходить до  позивачки, оскільки  вказана
стаття передбачає, що
спадкування  це є перехід прав та
обов'язків   /спадщини/  від фізичної особи, яка померла
/спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/,  а тому  суд позов
задовольняє та   визнає  за
позивачкою право власності в порядку
спадкування, як  за  спадкоємцем за  заповітом, на
дане майно, як на
незакінчений  будівництвом  об'єкт,
з  послідуючою здачею його в
експлуатацію .

Задовольняючи позов, суд залишає
за позивачкою витрати на інформаційне забезпечення по справі, оскільки ні до
подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи  відповідач не заперечував проти його
задоволення і прав  позивача не
порушував.  Від сплати судового збору
позивачка звільнена, згідно абз. 1 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із
змінами та доповненнями) від 30 квітня 1993 року № 43 - 93, оскільки являється потерпілою внаслідок ЧАЕС (категорія
4), що підтверджується посвідченням серії В - П № 327554.

Керуючись ст. ст.331,
1216   ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212,
213, 214, 215 ЦПК  України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стеблівської
селищної ради про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,
за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо  предмета  спору: Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області від 17 квітня 2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
уродженкою та жителькою  АДРЕСА_1,
пенсіонеркою, інші дані про особу суду невідомі, право  власності
в  порядку  спадкування
за  законом, після  смерті
чоловіка  ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, у смт. Стеблів
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,  на
незакінчений  будівництвом  об'єкт, що
знаходиться  за  адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або  подання апеляційної скарги в  цей  же
строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Відповідачем і  третіми особами  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий