Справа
№ 2 - 549/2008 року
М                    У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.
при секретарі          -
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою,  яка втратила право користування житлом,
звернулася до суду, наполягаючи на визнанні позивача особою, яка втратила право
користування АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області.
що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Котовського міського суду було розірвано. Перебуваючи у трудових відносинах з
організацією, де вона працювала, вона отримала на свою сім'ю житло, у вигляді
двокімнатної квартири з неізольованими житловими приміщеннями. Після припинення
сімейно-шлюбних відносин з відповідачем, відповідач з власної ініціативи пішов
з сім'ї, створив нову сім'ю, та з 9 травня 1999 року він мешкає на правах члена
сім'ї за адресою: Одеська область, м. Котовськ, АДРЕСА_2. відповідач  свою частку майна забрав і в в квартирі де
вона, позивачка, мешкає його речей немає.
Ніякої участі в витратах по утриманню квартири він не приймає, у якості
житла нею не користується, з дітьми не спілкується. Але, за власним бажанням
виписуватися з житла не бажає, через що вона, позивачка, змушена проводити
оплату за квартплату і за відповідача. Надала суду відповідні докази та свідків
позов не визнав, стверджуючи, що  свого
часу відповідачка отримала спірну квартиру і на нього. Але, коли сім'я їх
зруйнувалася, вона вчинила суперечку, відібрала у нього ключі від квартири та
вигнала його по суті. Після цього він три роки
мешкав у знайомого в с. Куяльник Котовського району Одеської області, а
десь з 2002 року, як квартирант мешкає на квартирі у ОСОБА_5  у квартирАДРЕСА_2 в м. Котовську Одеської
області, хоча з нею будь-якого договору найму житла не укладав.  Визнав, що свого часу суд дійсно відмовив
позивачці у її аналогічному позові і задовольнив його зустрічний позов про
вселення у спірне житло. Але, про подальшу долю цього рішення йому нічого не
відомо, бо ніяких дій по його виконанню він не здійснював. Визнав і те, що
після судового рішення позивачка аж ніяк не перешкоджала йому у  користуванні житлом.
особа, ОСОБА_6, яка також представляла інтереси
своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і  притягнутий до участі у справі, також як 3-я
сторона, представник ПП «Виталл», на утриманні якого знаходиться спірне житло,
жодного разу у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду
справи  повідомлялися, чому суд вважає
можливим розглянути справу у їх відсутності.
ОСОБА_3 та ОСОБА_8. підтвердили, що є сусідами позивачки вже десь біля 9-10
років і в цей час у спірній квартирі мешкає тільки позивачка з дочкою і більше
ніхто. За їх присутністю відповідач у житло не приходив, ніяких претензій не  висловлював і вони особисто його зовсім не
знають. Підтвердили свої підписи у акті від 10 грудня 2007 року, який  складався дільничним Котовського МВ ГУМВС
України в  Одеській області.
сторони, свідків, дослідивши представлені
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
що 11 січня 1989 року сторони  отримали
для мешкання 2-кімнатну квартиру
загальною площею 28,31 кв.м. АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області на
склад сім'ї з 4-х осіб: позивачка,
відповідач і їх дві дочки. Але, після зруйнування сім'ї  і розірвання шлюбу, відповідач залишив спірне
житло і спочатку мешкав у свого знайомого в с. Куяльник Котовського району
Одеської області, а потім, десь з 2002 року став мешкати у  громадянки ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 в м.
Котовську Одеської області де мешкає і досі. У 1999 році  позивачка вже зверталася до суду з
аналогічним позовом, але суд відмовив їй у позові водночас постановивши рішення
за зустрічним позовом ОСОБА_2 про його виселення. Але, і у подальшому
відповідач  продовжував мешкати і досі
мешкає за останнім місцем мешкання. При цьому, судом  встановлено, що будь-яких перешкод у
користуванні ним спірним  житлом
позивачка не здійснювала, будь-яких особистих речей відповідача в квартирі, де
мешкає позивачка,  не має. На користь
встановленого свідчать пояснення сторін, свідчення свідків, ордер № 55 від 11
січня 1989 року, довідка з місця мешкання позивачки про склад сім'ї, акт
обстеження житла позивачки від 10 грудня 2008 року, складений відповідальною посадовою
особою Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, свідоцтво про
розірвання шлюбу сторін.
чином, судом встановлено, що відповідач з 1999 року, а потім і після рішення
суду про своє виселення у спірне житло у 2002 році і по цей час без будь-яких
поважних підстав, без будь-яких наявних перешкод з боку позивачки,  не мешкає і не користується квартирою
АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області. Тому, слід зробити висновок, що у  відповідача у користуванні та мешканні
цією  квартирою потреби не має. На
користь цього свідчить те, що незважаючи на судове  рішення у 2002 році  про своє вселення, він не заподіяв ніяких дій
щодо його виконання, що  визнано самим
72 ЖК України передбачає можливість
визнання громадянина особою, яка втратила право користування житловою
площею, у разі відсутності його  без
поважних підстав понад термінів, встановлених ст.. 71  ЖК України (тобто, 6-ти місяців). Саме це і було  встановлено судом при розгляді позову.
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.. 72 ЖК України, суд -
особою,  яка втратила право користування
АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти
денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

По
закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також
в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної
сили.

Суддя -
підпис

Суддя
-
Секретар -

Рішення
набрало  чинної сили 29 квітня 2008 року.
Примірник цього рішення зберігається в справі
Котовського міськрайонного суду Одеської області.

С у д д
я -
С.А.Фабіжевський