Справа № 22-1193                                       Головуючий
у 1 інстанції: - Герасимчук М.К.
Суддя-доповідач: Мельник Ю.М.
У Х В А Л А

іменем
України

15
жовтня 2008 року                                                                                 м. Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
у складі:

головуючого-судді
:        Мельника Ю.М.

суддів:                               Гордійчук С.О.,
Ковалевича С.П.

при
секретарі                    Сеньків Т.Б.

з
участю  :

позивача                            ОСОБА_2

відповідача                         ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду
від 2 липня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

в с т н о в и л а :

У
травні 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, обгрунтовуючи вимоги тим, що шлюбні стосунки з відповідачкою не
підтримує  протягом тривалого періоду а
шлюб існує лише формально. Із весни 2006 року позивач проживає окремо, має
намір створити нову сім'ю.

Рішенням
Рівненського міського суду від 2 липня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано.

Не
погодившись із вказаним рішенням суду,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій вказує на його незаконність .

Доводить,
що між нею та відповідачем сімейні стосунки не припинялись та по даний час вони
продовжують проживати разом, а тому у суду 1 інстанції не було правових підстав
для розірвання шлюбу.

Із
зазначених підстав просить рішення суду 1 інстанції скасувати та ухвалити нове
- про відмову у задоволенні позову.

У
судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала у
повному обсязі і просить  рішення
місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

ОСОБА_2
вважає доводи апеляційної скарги безпідставними і просить її відхилити, а
рішення суду залишити без зміни.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення  про задоволення позовних вимог
суд 1-ї інстанції виходив із того, що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства і збереження їх сім»ї
неможливе.

Колегія
суддів із таким висновком суду 1 інстанції
погоджується, оскільки він ґрунтується на вимогах закону і доказах,
досліджених судом.

Із
матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі із 8 липня 1983
року. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає. Сторони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. ОСОБА_2
миритися не бажає а наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно
до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Оскільки
ОСОБА_2  не бажає проживати в шлюбі із
ОСОБА_1 і наполягає на розірванні шлюбу , то колегія суддів вважає, що
збереження сім»ї всупереч одного із членів подружжя буде суперечити інтересам
членів подружжя та моральним засадам суспільства.

Суд 1 інстанції
із урахуванням зазначених обставин
прийшов до законного та обґрунтованого висновку про  необхідність розірвання шлюбу.

За
таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої
інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права,
судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи,
висновки, яких дійшов суд, відповідають обставинам справи, доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду, тому колегія суддів не знаходить підстав
для його скасування.

Керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п.1 ч. 1 ст. 314, ст. 315, ст. 317 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 2 липня 2008 року
відхилити, а рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий -                                                                         Мельник Ю.М.

Судді:                                                                                      Гордійчук
С.О.

Ковалевич С.П.