Справа
№ 22ц-643/ 2008 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Кузьмін М.В.
Доповідач: Боброва І.О.
У Х В А Л А

24 березня 2008 року
м.  Чернігів

А п е л я ц і й н и й    с у д    Чернігівської    області у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

суддів -                       Редьки О.Г.,  Бобрової І.О.,

при секретарі
:           Рябчук С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
заяву Закритого  акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” (надалі - ЗАТ КБ „ПриватБанк”) про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали  Новозаводського  районного суду  м. Чернігова від 30.01.2008 року  про відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від
17.04.2007 р.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Новозаводського  районного суду  м. Чернігова від 30.01.2008 року ЗАТ КБ
„ПриватБанк” відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 17.04.2007 р.

26.02.2008 року ЗАТ КБ
„ПриватБанк” подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, одночасно подавши
заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим,
що копія ухвали була направлена на їх адресу 11.02.2008 р. і отримана ними
тільки 14.02.2008 р., тому вони були позбавлені можливості вчасно подати заяву
про апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, дослідивши
обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що
поновлення строку на апеляційне оскарження
ЗАТ КБ „Приватбанк”    не є
можливим за таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК
України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи
вбачається, що копія ухвали суду від 30.01.2008 року згідно з супровідним
листом на а.с. 15 була направлена ЗАТ КБ „Приватбанк”   08.02.2008 р. і отримана останнім 14.02.2008
року. Заява про апеляційне оскарження  та  апеляційна скарга, як зазначалося вище,
подана апелянтом тільки 26.02.2008 р., тобто через 13 днів після отримання
копії ухвали.  Апелянт не обґрунтував
причини не подання заяви про апеляційне оскарження  чи
апеляційної скарги в період з 14.02.2008 р. по 26.02.2008 р., тобто в
5-ти та 10-ти денний строк, що встановлений ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись  ст. ст. 294, 73 Цивільного
процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Закритому  акціонерному товариству комерційний банк
„ПриватБанк” у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали  Новозаводського  районного суду  м. Чернігова від 30.01.2008 року  про відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від
17.04.2007 р .

Апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:
Судді: