У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                               Сеніна Ю.Л.

Суддів:Лихути Л.М., Охрімчук
Л.І., Романюка Я.М., Шабуніна В.М.,

розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівці
Дніпропетровської області  про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівці Дніпропетровської
області про відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що з липня 1979 року по липень 1988 року та з жовтня
1988 року по листопад 2000 року він перебував у трудових відносинах з дочірніми підприємствами ВАТ “Павлоградвугілля”: державними відкритими
акціонерними товариствами - шахтами “Героїв
Космосу” та “Тернівська”, де у
зв'язку з роботою в підземних та шкідливих умовах праці отримав професійні
захворювання, чим йому
було заподіяно моральну шкоду.

За висновком МСЕК від 28 лютого 2001 року йому вперше було встановлено втрату професійної працездатності у
розмірі 50% безстроково та визнано інвалідом третьої
групи безстроково.

Рішенням Тернівського міського суду від 24 листопада 2006
року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у  м. Тернівці Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1 25 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
25 квітня 2007 року рішення Тернівського міського суду від 24 листопада 2006
року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування  судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що страхова
виплата за моральну шкоду, спричинену втратою працездатності у зв'язку з
професійним захворюванням, яка була встановлена ОСОБА_1 28 лютого 2001 року, не підлягає виплаті за рахунок Фонду соціального
страхування від нещасних випадків,
оскільки Закон України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності” , на підставі якого виплачуються такі
страхові платежі, було введено в дію лише з 1 квітня     2001
року, тобто після встановлення позивачу втрати працездатності, і не може бути
застосований до спірних правовідносин по відшкодуванню моральної шкоди.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом
норм матеріального та процесуального права і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
25 квітня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Сенін Ю.Л.

Судді:
Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Романюк Я.М.

Шабунін В.М.