Справа № 2-0-40
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді   - Бевз О.Ю.,

при секретарі            - Дубовій
С.І.,

з участю заявника    - ОСОБА_1.,

представника зацікавленої особи - Кіровоградського обласного об'єднаного
БТІ - Скрипник Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.
Бобринець справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту  належності особі договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу вказуючи, що для упорядкування документів на
будинок звернувся до Бюро технічної інвентаризації з заявою про підтвердження
права власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, але
виявилось, що в даних документах
підтверджуючих право власності на будинок, а саме в договорі
купівлі-продажу допущено помилку в записі його прізвища: замість “ОСОБА_1”
вказано “ОСОБА_1”, що ставить під сумнів факт належності вказаного будинку саме
йому, що змусило заявника звернутися до суду для встановлення факту належності
даного документу.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1. підтримав заявлену вимогу та попросив задовольнити її так як
дане встановлення факту йому необхідне для підтвердження права власності на
будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1. Також він пояснив, що в усіх інших
документах: свідоцтві про народження, паспорті, вказано прізвище “ОСОБА_1”, яке
є правильним та справжнім.

Зацікавлена особа -
представник Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації - Скрипник Р.П. (згідно довіреності) проти заявленої вимоги  не заперечив та попросив задовольнити вимогу
заявника в повному обсязі, так як з матеріалів справи вбачається, що прізвище
заявника у договорі при продажу було записано помилково.

Суд, вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно паспорта серія
НОМЕР_1 прізвище, ім'я та по батькові заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до договору
купівлі-продажу будинку від 12 березня 1975 року, розташованого по АДРЕСА_1
прізвище покупця вказано ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 1954 року Новоградівським ЗАГС
Кіровського району Кіровоградської області, ОСОБА_1народився 15 червня 1954
року.

Таким чином суд приходить
до висновку, що заявлена заявником вимога підлягає задоволенню, так як у
правовстановлюючих документах, а саме паспорті та свідоцтві про народження
заявника вказано правильне його ім'я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в договорі
купівлі-продажу помилково у прізвищі ОСОБА_1 допущено помилку “ОСОБА_1”.

Відповідно до п.12
постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 “Про
судову практику в справах, що мають юридичне значення”, передбачено, що суд
може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до тих,
що посвідчують особу.

Керуючись ст.ст. 209, 256
ч.1 п.6, 259, 223, 294 ЦПК України та п.12 Пленуму Верховного Суду України від
31 березня 1995 року №5 “Про судову практику в справах, що мають юридичне
значення”, суд,-

в и р і ш и в:

Заявлену вимогу ОСОБА_1про встановлення факту належності йому договору
купівлі-продажу - задовольнити.

Встановити юридичний факт
належності договору купівлі-продажу будинку від 12 березня 1975 року,
посвідченого Бобринецькою нотаріальною конторою 7.V-1968р. №444 та
зареєстрованого в техінвентарбюро 16. ІІІ-1975р. Р№868/б, який розташований по
АДРЕСА_1, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

з оригіналом згідно

Суддя                                                           О.Ю.
Бевз