Справа № 2-550
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Мішуровської С.Т.,

при
секретарі - Ліцман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської
міської ради, треті особи Лозівське бюро технічної інвентаризації, Лозівське
архітектурне бюро Харківської області, Лозівська державна нотаріальна  контора про визнання права власності на жилий
будинок, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Лозівської міської ради, третіх осіб Лозівське
бюро технічної інвентаризації, Лозівське архітектурне бюро Харківської області,
Лозівська державна нотаріальна  контора
про визнання права власності на жилий будинок, посилаючись на те, що вона
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ЇЇ чоловіку ОСОБА_2 була надана земельна ділянка в
безстрокове користування для будівництва житлового будинку на праві особистої
власності в розмірі 600 м.кв. На підставі рішення інспекції державного
архітектурного-будівельного контролю на даній ділянці з дозволу виконкому був
збудований житловий будинок, який на праві особистої власності був
зареєстрований за ОСОБА_2 Позивачка проживала в шлюбі з ОСОБА_2 з 1947 року.
Чоловік позивачки помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 році, а позивачка залишилась проживати в
даному домоволодінні, прийняла спадщину, крім неї ніяких спадкоємців після
смерті чоловіка не має. При житті позивачка з чоловіком збудували самовільно
літню кухню, цеглову, гараж, сарай дерев'яний. Позивачка фактично являється
власником усього домоволодіння, але зареєструвати його на праві особистої
власності не змогла, оскільки існують самочинно збудовані споруди. На підставі
викладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, в тому числі і на самовільно збудовані господарчі споруди без акту
вводу в експлуатацію.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача Лозівської міської ради - ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала
позов.

Представник третьої особи Лозівського
бюро технічної інвентаризації - ОСОБА_4, не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Представник третьої особи Лозівського архітектурного бюро Харківської
області -ОСОБА_5, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник  третьої особи
Лозівської державної нотаріальної контори -ОСОБА_6, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

ПозивачкаОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим Коломакським Рай-бюро ЗАГС 14 лютого 1948 року.
Чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації атів громадянського стану
м.Лозова 09 червня 1994 року.

При житті
ОСОБА_2 була надана земельна ділянка в безстрокове користування для будівництва
жилого будинку на праві особистої власності в розмірі 600 м.кв., що
підтверджується договором виконкому від 8 вересня 1957 року та рішенням № 471
виконавчого комітету Лозівської міської ради від 06 липня 1997 року.

При житті
позивачка з чоловіком збудували самостійно літню кухню, гараж, та сарай. Згідно
висновку  КП « Архітектурне бюро міста
Лозова»  від 26 лютого 2008 року є
можливість подальшої експлуатації самочинно збудованих споруд,  місце будівництва та розташування їх на
земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам.

Згідно ст.
1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.
1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є єдиним спадкоємцем, крім неї
немає інших спадкоємців після смерті її чоловіка.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.15,30,32,62,202-203 ЦПК України,   ст.ст. 1268,1261, 316, 331  ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, в тому числі і на самовільно
збудовані господарчі споруди без акту вводу в експлуатацію, розташоване за
адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зобов'язати Лозівське бюро технічної
інвентаризації зареєструвати домоволодіння з надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1,  на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: