overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-169308
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008р. Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді
Смирнова Г.С.

при секретарі Січовой
О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Херсоні справу за позовом ВАТ
«Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання , -

В с т а н о в и В:

Позивач у лютому 2008р. звернувся до
суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що відповідач є абонентом ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» і користується послугами з
теплопостачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, однак  в зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов»язків по щомісячним платежам, виникла
заборгованість на суму 1088,80 грн. станом на 01.11.2007р., що позивач просить
стягнути на користь товариства.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала
частково, просить провести розрахунок заборгованості враховуючи поточний платіж
та застосувати строк позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача вважає, що позов обґрунтований і
підлягає частковому задоволенню, в частині строка позовної давності за період з
01.02.2006р. по 01.05.2006р., оскільки підтверджений особовим рахунком з
розрахунком суми заборгованості, витягом із Статуту, свідоцтвом про державну
реєстрацію, копією ухвали, копією Наказа.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10,
60, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію
і гаряче водопостачання в сумі 200,54 грн. за період з
01.02.2006р. по 01.05.2006р., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.; судовий збір в розмірі 51 грн., а всього 281,54
грн.

Рішення
може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів
до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний
суд м.Херсона.

Головуючий:
Справа № 2н-230/08
міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області Мозолєва Т.В.., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором  відповідно
до ст. ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України, -
1 Стягнути з ОСОБА_1, які проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ін. Код. НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
(шістнадцять  тисяч триста тридцять три
2. Стягнути ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
МФО №305299,  суму сплачених витрат
на  інформаційне-технічне забезпечення в
сумі 15 грн. (п`ятнадцять гривень) 00 коп.
3. Стягнути ОСОБА_1 на користь Закритого
сплаченого судового сбіру  в сумі 81,67
грн.  ( вісімдесят одну грн. 67
4.    Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду                                       Т.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на  її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постоновлюється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши
матеріали заяви закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” доОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
відповідає вимогам ст.119-120,98 ЦПК України, а саме:
зазначено доказів того, що спір територіально підсудний даному суду, оскільки в
кредитному договорі встановлена договірна підсудність.
суду від 25.06.2008 року заявнику було надано строк для усунення недоліків  заяви до 09.07.2008 року.
недоліки в повному обсязі усунуті не були. Тому відповідно до ст.121 ЦПК
України вважаю за необхідне заяву
визнати  неподаною та  повернути заявнику.
Керуючись ст.119-121, 98 ЦПК
Заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” доОСОБА_1   про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути
заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа №  2- 281
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                              смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі:                     головуючої  судді Калиній Г.В.

секретаря               Федишин
І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільно
придбаного майна, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач
просить постановити рішення, яким поділити їх з відповідачкою спільно придбаним
у шлюбі майном, присудивши йому половину.

У
судовому засіданні  позивач заявив
клопотання про закриття провадження у справі у зв”язку з тим, що вони з
відповідачкою дійшли до взаємної згоди з приводу врегулювання спору. Просить
визнати мирову угоду згідно з якою він відмовляється від претензій на спільно
придбане у шлюбі майно, а відповідачка відмовляється від стягнення аліментів на
утримання дитини.

Відповідачка клопотання підтримала,
проти закриття провадження у справі  та
визнання мирової угоди  не заперечує.

Суд,
вислухавши учасників процесу,
вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки сторони дійшли до
згоди з приводу поділу майна та витрат на утримання дитини. Така мирова угода
не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому повинна
бути прийнята судом.

Відповідно до п.4 ст. 205 ЦПК України, суд
закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Керуючись
ст.ст. 175, 205 п. , 4  ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду згідно з якою ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки
придбаного у шлюбі майна, а ОСОБА_2 відмовляється від стягнення  аліментів на утримання дитини.

Відкликати з ДВС виконавчий лист виданий на стягнення аліментів з ОСОБА_1у
користь  ОСОБА_2 на утримування сина
ОСОБА_3 , по справі № 2- 860 за 2007 рік.

Копію даної ухвали долучити до
цивільної справи № 2-860, розглянутої Рожнятівським районним судом 24
грудня 2007 року,  за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1про стягнення аліментів.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано -Франківської області  через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  на протязі п”яти днів з часу проголошення
ухвали,  та апеляційної скарги -  протягом
десяти днів після подачі заяви, або шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п”яти днів з часу проголошення ухвали суду.

Суддя:   підпис

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного
суду
Г.В.Калиній
справа № 2-о-109
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 червня 2008
року.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, заінтересована особа : управління Праці та
Соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації про
встановлення факту постійного проживання певної території, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники
просить суд встановити факт їх постійного проживання, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з
1986 року по день розгляду заяви, а ОСОБА_3. з 13.06.1989р. по день розгляду
заяви на території села Богданівка Шосткинського району Сумської області
мотивуючи тим, що з вказаного часу і до розгляду в суді дійсної заяви кожен з
них постійно мешкали у вищезгаданому населеному пункті. За цей час змінювались
місце роботи ОСОБА_1., реєстрація його місця мешкання, але фактично весь час
він мешкав по АДРЕСА_1. Там же народились і його діти, заявники по справі, де
ходили до школи і стояли на обліку в медичному пункті села Богданівка
Шосткинського району. Встановлення вказаного факту необхідно для підтвердження
статусу потерпілої від аварії на ЧАЕС.

Заінтересована
особа до суду не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись,
просять слухати справу у їх відсутність, покладаються на розсуд суду, про що
надали заяву.

Вислухавши
заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки за свідченнями свідків, копії трудової книжки ОСОБА_1.
(а.с.11), довідок (а.с.15-21), копій посвідчень (а.с.12-14), копій паспортів з
відмітками реєстрацій (а.с.8-10), виходить, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з 1986 року
по день розгляду заяви а ОСОБА_3. з 13.06.1989р. по день розгляду заяви
постійно мешкали на території села Богданівка Шосткинського району Сумської
області, тому у суда не виникає сумніву, що до встановлення факту їх постійного
проживання  в АДРЕСА_1 .

Керуючись
ст.ст. 130, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1986
року по день розгляду заяви на території села Богданівка Шосткинського району
Сумської області.

Встановити
факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13.06.1989 року по день
розгляду заяви на території села Богданівка Шосткинського району Сумської
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

Свиненко
М.Д.
У х в а л а

іменем України

13 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької
області від 13 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від               15 травня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальноїшкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від                  13 листопада 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької  області від 15 травня 2008 року, у
задоволенні певісного позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6473 грн. 96 коп.
матеріальної шкоди та 51 грн. судового збору, а всього 6524 грн. 96 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, і
ухвалити нове рішення не передаючи справи на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
Справа  № 2-1897/08
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою
від позову

у попередньому судовому засіданні

08
серпня 2008року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                                        Амброскіна
В.Л.,

при секретарі                                                                                                 Мітіної
Т.В.,

за участю представника
позивача Волошиної Є.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за комунальні послуги та квартирній платі в розмірі 1074 грн. 15
коп., -

В
С Т А Н О В И В :

Представник позивача КП «ВРЕЖО №5» звернувся до суду з
позовом до відповідача з вищевказаними вимогами

У попередньому судовому засіданні представник позивача за
довіреністю Волошина Є.В. подала заяву про закриття провадження у справі, у
зв'язку з відмовою від позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при відмові від
позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, та відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

З огляду на, те що підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено та відмова від позову не
суперечить закону, суд вважає можливим її прийняти.

Керуючись ст.ст. 130, 174, п.3 ч.1 ст. 205 та ст.210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову КП «ВРЕЖО №5» від заявленого ним позову.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирній платі в розмірі
1074 грн. 15 коп. - закрити провадженням.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      В.Л.
Амброскін
Справа № 2-761/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» жовтня 2008 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:

Стасіва І.С.

при секретарі:

Процюк Н.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 20.10.1985 року, зареєстрованому виконавчим комітетом
ІНФОРМАЦІЯ_1
Чернівецької області по актовому запису
НОМЕР_1
. Шлюб для обох перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Сім'я розпалась по тій причині, що вони перестали розуміти одне одного, не знайшли взаєморозуміння, оскільки у них різні погляди на сімейне життя. Спірного майна не мають. Миритись не бажає.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою та витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на нього.

В попереднє судове засідання позивач не з»явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення

позову.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, миритись не бажають. Шлюб для обох перший.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами по справі, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174, 208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
- задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 20.10.1985 року виконавчим комітетом
ІНФОРМАЦІЯ_1
Чернівецької області по актовому запису
НОМЕР_1
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
- 10 грн., а
ОСОБА_2
- від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області Гажа
О.П.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
комерційний  банк „ ПРИВАТБАНК”    про
видачу  судового  наказу
заборгованості  за  кредитним
договором,  укладеного  07 лютого
2007  року між ЗАТ КБ “ПриватБанк”
і ОСОБА_1та 25 грн. 50  коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення   відповідно до   ст.ст.526,527,530,1050, 1054  ЦК
України підлягають задоволенню.
проживає   в                      с.  АДРЕСА_1, працюючий начальником варти в/ч
3039, ідентифікаційний  код   НОМЕР_1 на
користь   Закритого   акціонерного
товариства комерційний  банк
„ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),                                     рах.  №
МФО №  305299   заборгованість  в
сумі   1160 (одна тисяча сто
шістьдесят)   грн. 34  копійки.
користь  стягувача 15
(п'ятнадцять) грн.  витрат   на
інформаційно-технічне
забезпечення,  що  були
останнім  сплачені  при
користь  стягувача  25 (двадцять пять                     )   грн.
по  сплаті  судового
4.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
подати  заяву  про  його
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  О.П. Гажа
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_______________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________