Справа № 22ц  - 648/2008р.                      Головуючий у першій
Категорія - цивільна                          Доповідач - Ішутко В.М.                                                                                                                                                                                                            У
І м е н е м            У к р а ї н и
року  апеляційний   суд
Чернігівської  області  у
судді   -Шевченка В.М.
суддів  -
Ішутко В.М., Шемець Н.В.
при  секретарі -Зіньковець О.О.
з участю -ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні у м. Чернігові
цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ ПП „ЗІП” на рішення Новозаводського
районного суду м.Чернігова  від 28
січня  2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ ПП „ЗІП”  про
відшкодування шкоди, заподіяної ДТП,
рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня
2008
року  позовні вимоги ОСОБА_1  задоволені частково. Стягнуто з  товариства з
обмеженою відповідальністю ПП „ЗІП„ на користь ОСОБА_1  423,18 грн. у відшкодування матеріальної
шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 12,75 грн. судового збору, 7,50 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 7.50 грн. за надання
юридичної допомоги.

В апеляційній скарзі  відповідач ТОВ
ПП „ЗІП„ просить скасувати рішення суду в частині  стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 грн.
та ухвалити в цій частині  нове рішення.

Доводи апеляційної скарги зводяться
до того, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом  не було дотримано положень ст.ст.
23, 1167 Цивільного кодексу України та Постанови Пленуму ВС України „Про судову
практику в справах  по відшкодування
моральної шкоди„ а саме, що  при
визначенні розміру моральної шкоди не було дотримано засад розумності,
виваженості  та справедливості і її
розмір  був значно завищений  судом. Вказує, що позивачем не надано ні
одного  доказу  стосовно звернення  до відповідача та третьої особи про
відшкодування шкоди, також на підтвердження звернення до медичного закладу
позивачем були надані  копії листів  медичної
карти амбулаторного хворого, хоча
дані докази є неналежними і необґрунтованими, а також  копії листів медичної карти   не є належним доказом причинного зв”язку між
шкодою і протиправними  діяннями з боку
Товариства та вини в її заподіянні.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін  з наступних підстав.

Задовольняючи частково
позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди позивачу завдано моральної шкоди, яка пов”язана
з вимушеними змінами в життєвих стосунках та додатковими зусиллями для організації
свого життя. У позивача був порушений звичайний ритм життя, він певний час був
позбавлений можливості користуватися своїм автомобілем.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

По справі встановлено, що з
вини третьої особи ОСОБА_2, який перебуває в трудових відносинах з
відповідачем, 17 вересня 2007 року сталася дорожньо - транспортна пригода,
внаслідок якої був пошкоджений автомобіль позивача.

Вина третьої особи - ОСОБА_2
встановлена постановою Чернігівського районного суду від 05 жовтня 2007 року.

Тривалий час автомобіль
позивача знаходився на ремонті. Після ДТП позивач звертався до лікарів у
зв”язку з отриманим стресом, ця обставина
підтверджується записами в амбулаторній картці позивача.

Апеляційний суд вважає, що
стягнута судом у відшкодування моральної шкоди сума 2000 грн. відповідає
засадам розумності і справедливості, є адекватною тим моральним стражданням,
які зазнав позивач внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Доводи апелянта про те, що
позивачем не надано жодного доказу
стосовно звернення  до відповідача
та третьої особи про відшкодування шкоди, не мають істотного значення для
вирішення питання щодо відшкодування заподіяної моральної шкоди. Відсутність
лікарняного  на ім”я  позивача, також не дає підстав для скасування
рішення суду, яке відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Керуючись   ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315,  316, 317, 319, 325 ЦПК України, апеляційний
суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ ПП „ЗІП” - відхилити.

Рішення
Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 28 січня  2008 року  залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної
сили  з моменту її проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:
Судді: