Справа № 2-о-66
М      У К Р А Ї Н И
15.05.2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області  в складі головуючого судді : Калмикова Б.Л.,
при секретарі Поліщук Т.І., з участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Долинська  справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані  особи: 1. Управління пенсійного фонду у
Долинському районі, 2. Знам`янська дирекція залізничних перевезень
про встановлення юридичного факту ,-
Заявниця звернулася  до суду  з заявою про встановлення юридичного  факту, мотивуючи тим, що вона працювала в
знам,янській  дирекції залізничних
перевезень Одеської залізниці з 05.01.1981 року по 22.02.1999 року. В 1999 році
вона була звільнена з роботи по скороченню штатів працівників залізниці, з
13.09.2001 року по 06.09.2002 року вона працювала черговою залізничної станції
Медорово під час кредитної відпустки основного працівника, після виходу
основного працівника вимушена була звільнитися з роботи за власним бажанням,
після того ніде не працювала , стояла в службі зайнятості , а 15.11.2004 року
вийшла на пенсію, як працівник
залізничного транспорту, вона наголошує на тому, що  пенсіонери
залізничного транспорту користуються деякими пільгами - виділення
путівок в санаторно-курортний заклад  та
видачі один раз на рік квитка для проїзду в залізничному транспорті по
залізницях України. Коли вона звернулась до Знам,янської дирекції залізничних
перевезень з проханням виділити їй путівку в санаторій, їй було відмовлено, з
посиланням на те , що вона звільнилась з роботи за власним бажанням , і не
являється пенсіонером залізничного транспорту , тому вона  вимушена звернутись до суду з заявою про
встановлення юридичного факту.
судовому засіданні заявниця просить
встановити факт , що вона являється пенсіонером залізничного транспорту.
Представник  заявниці наполягає на
Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в
Долинському районі  пояснила , що
заявниця по справі вийшла на пенсію за віком та отримує відповідну пенсію.
Представник заінтересованої особи Знам,янської дирекції залізничних
перевезень Одеської залізниці в судове засідання не з'явився, без поважних
причин , про день , час та місце розгляду справи були завчасно належним чином
повідомлені, але  надали відповідь на
запит суду , в якій зазначено, що надати телеграфну вказівку Укрзалізниці за №
Вислухавши  пояснення  заявниці та її представника  , представника  заінтересованої  особи ,
вивчивши  матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку , що заявлені  вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки заявниця не подала суду доказів про
підтвердження викладених обставин
копії листа від 19.06.2007р Знам,янської дирекції залізничних перевезень,
вбачається, що керівництво розглянуло звернення заявниці, щодо зарахування її в
списки пенсіонерів залізничного транспорту, та повідомило їй , що її неможливо
зарахувати до списку пенсіонерів залізничного транспорту в зв'язку з тим, що
вона була звільнена з роботи за власним бажанням за 02 роки та 04 місяці до
досягнення пенсійного віку. Крім того Відповідно до телеграфної вказівки
рахуються працівники, які відпрацювали в галузі не менше 3-х років та
звільнилися на пенсію з підприємств залізничного транспорту.
копії трудової книжки вбачається , що
заявниця  06.09.2002 року
звільнена з посади чергової по станції за власним бажанням за ст. 38 КЗпП
копії пенсійного посвідчення заявниці вбачається , що пенсія їй призначена за
чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця по справі
вийшла на пенсію не з підприємств залізничного транспорту , а за досягненням
пенсійного віку, тому не може вважатись пенсіонером залізничного транспорту
Згідно  ст. 234  ЦПК
України , суд  розглядає
справи  про  встановлення
факту , що  має  юридичне
На  підставі  вищевикладеного  та
керуючись ст. ст. 234,235,256-259 ЦПК
України , суд ,   -
заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4  ст.295
ЦПК України.

Головуючий  суддя:
(підпис)

Копія вірна

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ