Справа № 2-685/08
Бородянський районний суд
Київської області в складі :
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,
при секретарі - Хоменко О.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Агроконтраст", Новозаліської сільської ради,
Бородянської районної державної адміністрації, третя особа: Бородянське районне
управління земельних ресурсів про встановлення права на земельну частку (пай),
У березні 2008 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік ОСОБА_2 з 1956 року працював в
колгоспі „Дружба” Чорнобильського району Київської області та був його членом.
У зв'язку з аварією на ЧАЕС його разом із іншими жителями пересилили із
забрудненої території в с. Нове Залісся Бородянського району, куди також було
переселено колгосп "Дружба". 30 квітня 1993 року її чоловік звільнився
з колгоспу у зв'язку з виходом на пенсію, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.
Під час роздержавлення та розпаювання земель КСП "Дружба" чоловік
її ще був живий, але до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) не
Позивачка вважає, що її чоловік мав право на земельну частку (пай) на
території Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області в
розмірі встановлених для членів СВК, а саме в розмірі 1,66 га в умовних
кадастрових гектарах вартістю 2805 грн., оскільки на момент роздержавлення та
передачі земель КСП "Дружба" у колективну власність 19 березня 1996
року він був пенсіонером і залишався членом колгоспу.
Просила визнати за померлим ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в смт.
Бородянка Київської області в розмірах паю членів КСП „Дружба” - 1,66 га в
умовних кадастрових гектарах, вартістю 2805 гривень.
В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3. позов підтримали
і викладене підтвердили. Крім того, позивачка, допитана як свідок під присягою,
пояснила, що про те, що її чоловіка ОСОБА_2. не включено до списків , членів
КСП "Дружба", які мали право на земельну частку (пай) вона дізналася
в 1997-1998 роках при її зверненні з цього питання до КСП.
Представник Бородянського районної державної адміністрації Брицька А.М.
позовні вимоги не визнала, зазначила, що не надано належних доказів, що
підтверджують членство померлого чоловіка позивачки в КСП "Дружба" та
просила застосувати строк позовної давності, оскільки позивачці стало відомо ще
в 1997-1998 роках про порушення її права на земельну частку (пай) як
спадкоємиці після смерті її чоловіка.
ТОВ “Агроконтраст” надіслав до суду лист, просить справу слухати без участі
Бородянське районне управління земельних ресурсів, Новозаліська сільська
рада в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки не
повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення позивачки, допитаної як свідок під присягою, її
представника ОСОБА_3., думку представника Бородянської райдержадміністрації
Брицької А.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у позові
необхідно відмовити.
Судом встановлено, що згідно з копіями свідоцтв про смерть та про одруження
(а.с.6,7) ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нове Залісся Бородянського району Київської області
помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, після смерті якого позивачка як спадкоємиця
першої черги за законом прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва
про право на спадщину за законом (а.с.9).
Відповідно до копії трудової книжки (а.с.13-16), копій довідок ТОВ
"Агроконтраст" № 88 від 3 червня 2008 року, № 34 від 22 лютого 2008
року (а.с.17,21,54), копії витягу з протоколу № 2 від  4 вересня 1986 року (а.с.23) чоловік
позивачки ОСОБА_2. з 1956 року по 30 квітня 1993 рік працював в колгоспі
„Дружба” Чорнобильського району Київської області та був його членом.
Відповідно до копії довідки № 148 від 18 лютого 2008 року (а.с.11) та копії
довідки Управління земельних ресурсів у Бородянському районі Київської області
№ 1215 від 17 березня 2008 року (а.с.19) ОСОБА_2. на території Новозаліської
сільської ради земельної частки (паю) не отримував, сертифікат на право на
земельну частку (пай) в книзі реєстрації сертифікатів по реформованому КСП
"Дружба" на його ім'я не зареєстрований.
Відповідно до копії довідки ТОВ "Агроконтраст" (а.с.10) колгосп
“Дружба” Чорнобильського району в 1986 році був евакуйований в Бородянський
район у зв'язку з аварією на ЧАЕС, який 1993 року перейменований в КСП
“Дружба”, в 2000 році реорганізований у ВСК “Дружба”, правонаступником якого є
Розпорядженням Бородянської райдержадміністрації від 17 березня 1997 року
(а.с.28) було затверджено науково-технічну документацію по паюванню
сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність КСП «Дружба» с.
Нове Залісся Бородянського району Київської області, затверджено розрахунок
вартості земельної частки (паю) по даному господарству в розмірі 2805 грн. та
розмір 1,66 га в умовних кадастрових гектарах.
Відповідно до розпорядження Бородянської районної державної адміністрації
від 24 січня 1996 року № 58 КСП „Дружба” 19 березня 1996 року було видано
Державний акт на право колективної власності на землю (а.с.24-27).
Відповідно до п.2 Указу Президента України „Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям” № 720 від 8 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають
члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі
пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до
Державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість
і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів
підприємства, кооперативу, товариства є рівними.
Оскільки чоловік позивачки ОСОБА_2. на момент роздержавлення та передачі
земель КСП "Дружба" у колективну власність 19 березня 1996 року був
його членом, то суд вважає, що він мав право на отримання земельної частки
(паю) в даному господарстві при проведенні розпаювання цих земель.
Відповідно до ст.ст.257, 261 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від
дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, або
про особу, яка його порушила.
Оскільки про те, що ОСОБА_2. не включили до списку осіб, що мають право на
земельну частку (пай) позивачці стало відомо в 1997-1998 роках, то з цього
моменту і починається перебіг строку позовної давності.
За таких обставин суд вважає за необхідне, в позові щодо визнання за
померлим ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в смт. Бородянка Київської
області в розмірах паю членів КСП „Дружба” - 1,66 га в умовних кадастрових
гектарах, вартістю 2805 гривень відмовити.
Керуючись Указом Президента України "Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" № 720 від 8 серпня 1995 року, ст.17, 25 ЗК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212-215, 218  ЦПК України,
суд
У позові ОСОБА_1 до ТОВ "Агроконтраст", Новозаліської сільської
ради, Бородянської районної державної адміністрації, третя особа: Бородянське
районне управління земельних ресурсів про встановлення права на земельну частку
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд
Головуючий-суддя                                                                                            Д.Унятицький