Справа № 2-2001/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
червня 2008 року  Дніпровський районний
суд  міста Херсона у складі:
головуючого     судді
з участю представника позивача                                                               Петренко
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну
справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10 жовтня
2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала з ними кредитний договір № 532/2007  і отримала кредит у сумі 3000,00 гривень на
18 фактичних місяців від дати надання Позичальнику кредиту. В забезпечення
договору кредиту з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Оскільки умови
договору кредиту та договору поруки відповідачі не виконують, позивач просить
суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту станом на 13
травня 2008 року на загальну суму 2947,15 гривень та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і
просить на підставі викладеного позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим  підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050
ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Судом встановлено, що 10 жовтня
2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала з Херсонською обласною кредитною спілкою
«Єдність» кредитний договір № 532/2007  і
отримала кредит у сумі 3000 гривень на 18 фактичних місяців від дати надання
Позичальнику кредиту з встановленою платою за користування кредитом у розмірі
45,6 % на рік. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору був
укладений з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір поруки №1/532/07 від 10 жовтня 2007
На теперішній час відповідачі умов
кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином, згідно
розрахунку борг ОСОБА_1 станом на 13 травня 2008 року
становить 2947,15 гривень, з яких: заборгованість за
основною сумою кредиту - 2491,37 гривень, заборгованість по сплаті нарахованих
відсотків за користування кредитом - 455,78 гривень.
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору та інформаційно технічних витрат складають 81,00 гривень.
Таким чином з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню солідарно борг по кредитному договору №
532/2007 від 10 жовтня 2007 року у сумі 2947,15 гривень, а також 81,00 гривень
судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 226 ЦПК України, суд -
Позов Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність»
борг за кредитним договором № 532/2007 від 10 жовтня 2007 року у сумі 2947
гривень 15 копійок, з яких: залишок кредиту - 2491,37 гривень,
заборгованість по відсоткам - 455,78 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» судові витрати у
сумі 81 гривня 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в  10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов