Копія                                                                                                           Справа
№4-с-1/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді                                    Тітова М.Б.

при секретарі                                                         Давиденко М.В.

з участю заявника                                     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного
управління юстиції м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною
бездіяльність  державного виконавця  відділу державної виконавчої служби
Печерського  районного управління юстиції
м. Києва щодо  перерахування  на його
рахунок коштів в сумі 1179,99 грн., стягнутих згідно виконавчого листа
№2-200/2007 виданого 11.04.2007 року Богуславським районним судом, посилаючись
на те, що державний виконавець незаконно неперераховує йому кошти на банківські
реквізити, вказані ним у листах від 17.12.2007 року та 26.12.2007 року.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги, викладені у скарзі доповнив,
посилаючись на те, що ним 12.02.2008 року було направлено державному виконавцю
листа з вимогою про пересилку стягнутих коштів поштою, однак державний
виконавець не задовольнив його прохання і коштів не переслав.

Державний
виконавець відділу ДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва в
судове засідання не з'явився і не повідомив  суд про причину своєї неявки, хоч про час і
місце проведення судового засідання був належним  чином повідомлений.

Суд,
заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові матеріали скарги, вважає
за необхідне скаргу задовольнити із наступних підстав.

На примусовому
виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного
управління юстиції в м. Києві перебуває виконавчий лист №2-200/2007 виданий
11.04.2007 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення із
ТОВ "Євросєть" на користь ОСОБА_1. боргу в сумі 1179 грн. 99 коп.

Із
копій заяв ОСОБА_1. від 17.12.2007 року та 26.12.2007 року вбачається, що  він подавав на вимогу відділу ДВС Печерського
районного управління юстиції м. Києва свої банківські реквізити.

Із
копії листа № 403/8 від 21.01.2008 року
відділу ДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва  вбачається, що  обсяг наданих ОСОБА_1. банківських реквізитів
є недостатнім для перерахування коштів.

Із
копій заяви ОСОБА_1. від 12.02.2008 року, квитанції про відправку листа від
13.02.2008 року, опису вкладеного та повідомлення про отримання вбачається, що
ОСОБА_1. направив 13.02.2008 року заяву з вимогою переслати кошти поштовим
переказом на його адресу і цю заяву було отримано відділом ДВС Печерського
районного управління м. Києва 15.02.2008 року.

Відповідно
до п.11.2.7 та п.11.2.11 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України N 74/5 від 15.12.99р.,  у разі відсутності відомостей, яким чином
провадити виплату коштів, державний виконавець повідомляє стягувачу про
наявність належних йому коштів та пропонує йому повідомити шляхи отримання ним
коштів серед яких є і отримання шляхом
переказу коштів поштою.

Оскільки
ОСОБА_1. в заяві від 12.02.2008 року вказав про своє бажання отримати  кошти шляхом поштового переказу на його
адресу, то  бездіяльність державного
виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ з приводу
неперерахування коштів шляхом поштового переказу на адресу ОСОБА_1. слід
визнати незаконною.

Відповідно
до ч.1 ст.85 Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного
виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню
рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником  може бути подана скарга до начальника
відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Відповідно
до ст. 388  ЦПК України, судові витрати,
пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було
постановлено рішення про відмову у задоволенні його скарги, або на відділ
державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення
скарги заявника.

З
квитанції №777346 від 29.01.2008 року вбачається, що  ОСОБА_1. сплатив за надання правової допомоги
300 грн.

На
підставі ст. 85 Закону України  «Про
виконавче провадження», керуючись ст.ст.9, 10, 58, 59, 386, 388, 389  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу  задовольнити.

Визнати
незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої
служби Печерського районного управління юстиції м. Києва з приводу
неперерахування коштів, належних ОСОБА_1. стягнутих згідно виконавчого листа
№2-200/2007 виданого 11.04.2007 року Богуславським районним судом, шляхом
поштового переказу.

Стягнути
з  відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції м. Києва на користь ОСОБА_1 300
гривень понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена   апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дениий строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя  (підпис)

З оригіналом згідно: суддя