У х в а л а

іменем України

16 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України               Прокопчук Ю.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від                                  13 березня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від                        9 липня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1вни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковельської міської ради
Волинської області, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Волиньгаз” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та
дарування земельної ділянки, визнання недійсним державного акта про право
власності  на землю, встановлення
земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від                                  13 березня
2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від
9 липня 2008 року, у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на
касаційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської
області від 13 березня 2008 року та ухвали апеляційного суду Волинської області
від                        9 липня 2008
року,
скасувати їх, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального
права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на
касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку
відмовлено.

Доводи заявниці щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання
ОСОБА_1. про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від                                  13 березня
2008 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від                        9 липня 2008 року.

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1вни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковельської міської ради Волинської
області, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Волиньгаз” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування
земельної ділянки, визнання недійсним державного акта про право власності  на землю, встановлення земельного сервітуту
відмовити.

Додані
до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                     Ю.В. Прокопчук