Справа № 2-53/08
2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
з участю представника позивача                                                           ОСОБА_3,
з участю відповідача
з участю представника відповідача                                                        ОСОБА_10.,
з участю третьої особи
розглянувши в ходе судового засідання в приміщенні суду у
місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього
товариства «Шляховик», ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення правління та
рішення загальних зборів про вилучення земельної ділянки та про визнання
членства в кооперативі,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду до садово-городнього товариства «Шляховик»,
ОСОБА_2 з наступними змінами позовних вимог, про визнання незаконним рішення
правління та рішення загальних зборів про вилучення земельної ділянки та про
визнання членства в кооперативі зазначивши у ньому, що була користувачем
земельної ділянки НОМЕР_1, яка знаходиться у садово-огородньому товаристві
«Шляховик», який п.п. в) п.2 рішення, прийнятого на засіданні правління від 14
квітня 2007 року /протокол №2/ та рішенням загальних зборів членів від 15
квітня 2007 року /протокол №3/ вилучив у неї із користування зазначену земельну
ділянку із-за несплати членських внесків більш ніж за шість місяців та за не
обробіток ділянки. Вважає ці рішення незаконними, які суперечать вимогам Закону
України «Про кооперацію», в зв'язку з чим просить визнати незаконними п.п. в)
п.2 рішення, прийнятого на засіданні правління Садово-городнього товариства
«Шляховик» від 14 квітня 2007 року /протокол №2/ та рішення загальних зборів
членів Садово-городнього товариства «Шляховик» від 15 квітня 2007 року
/протокол №3/ в частині затвердження протоколу засідання правління №2 від 14
квітня 2007 року про вилучення земельної ділянки НОМЕР_1 уОСОБА_4., та визнати
за ОСОБА_1право на членство в Садово-городньому товаристві «Шляховик», , місто Херсон, Дніпровський район, Лівий берег річки Дніпро.

Суд
залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів
ОСОБА_8, якій була виділена спірна земельна ділянка.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та на підставах,
викладених у ньому просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та просила
в їх задоволенні відмовити, оскільки рішення відношенні позивача були прийняті
на законних підставах.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити,
оскільки оскаржувані рішення були прийняті на законних підставах.

Третя
особа у судовому засіданні позов не визнала та просила в його задоволенні
відмовити.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом
встановлено, що позивачка до зміни свого імені була як ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_2 від 07 лютого 2006 року та
була членом Садово-городнього товариства «Шляховик», згідно книжці садовода від
07 грудня 2005 року та мала в користуванні в останньому земельну ділянку
НОМЕР_1.

Вступ до
членів Садово-городнього товариства «Шляховик» позивачка оформила заявою від 15
травня 2005 року, відповідно до якої вона була ознайомлена з Статутом
товариства та зобов'язалась його виконувати.

Згідно з
цією ж заявою позивачем був проведений перший внесок у розмірі 300 гривен,
залишкова сума повинна бути сплачена через чотири місяця.

07 грудня
2005 року позивачка сплатила відповідачу ще 137 гривен 60 копійок.

Відповідно до ст..13 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003
року  членство в кооперативі припиняється
у разі несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу.

Відповідно до п.п 3.7, 3.7.1, 3.7.2 Статуту відповідача виключення з
членів товариства проводиться у випадку несплати членських внесків на протязі
шести місяців а також не проведення членом товариства на протязі двох років
обробки земельної ділянки, в зв'язку з чим виникає загроза появи шкідників,
хвороб рослин та бур'янів, порушується правила протипожежної безпеки.

14 квітня
2007 року на засіданні правління Садового-городнього товариства «Шляховик» було
вирішено вилучити земельну ділянку із користування у позивачки за несплату
членських внесків більш ніж шість місяців та не обробку цієї земельної ділянки,
про що був складений протокол №2.

15 квітня
2007 року на засіданні загальних зборів членів Садово-городнього товариства
«Шляховик» було затверджено протокол засідання правління товариства №2 від 14
квітня 2007 року про вилучення земельної ділянки, зокрема, позивача, а також
виключення останньої із членів товариства, про що був складений протокол №3.

Протокол
№2 від 14 квітня 2007 року та протокол №3 від 15 квітня 2007 року були
зареєстровані в книзі реєстрації протоколів.

Виклик
членів Садово-городнього товариства «Шляховик» проводився  належним чином - по об'яві.

Позивачка
не була повідомлена про збори, оскільки відповідно до довідки з Херсонського
обласного адресного довідкового бюро від 14 червня 2007 року місце її
реєстрації не відомо, вона змінила прізвище, не повідомивши про це правління
товариства, за вказаною адресою в її заяві на вступ в членство товариства від
15 травня 2005 року, відповідно до акту від 22 березня 2007 року позивачка не мешкала,
на спірну земельну ділянку не з'являлася.

Позивачка
не сплачувала членські внески більше одного року та трьох місяців та мала
заборгованість з цього приводу.

Відповідно
до акту обстеження земельних ділянок від 06 березня 2006 року та від 10 березня
2007 року спірна земельна ділянка НОМЕР_1 яка була в користуванні позивачки,
знаходилася в необробленому стані, на ній є сміття, що на думку суду могло би
привести до виникнення загрози появи шкідників, хвороб рослин та бур'янів, порушення
правил протипожежної безпеки, що є підставою для виключення із членів
товариства.

Допитана в
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала суду про те, що земельна
ділянка позивачки знаходилася в необробленому стані та позивачка мала заборгованість
по сплаті членських внесків за період з 01 січня 2006 року по 26 квітня 2007
року.

Допитана в
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала суду по те, що земельна
ділянка позивачки знаходилася в необробленому стані.

Допитаний
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що земельна ділянка
позивачки знаходилася в необробленому стані, члени товариства були повідомлені
про збори належним чином, його донька ОСОБА_8. погасила заборгованість за
позивачку.

Суд
критично відноситься до показаньОСОБА_9 в частині неналежного повідомлення про
збори, оскільки вони суперечать матеріалам справи, крім цього суд приймає ту
обставину, що він сам з 2000 по 2003 роки не з'являвся на своїй земельній
дільниці.

Вимоги
Статуту товариства при прийнятті оскаржуваних рішень були виконані, двії
товариства відповідають Статуту та Закону України «Про кооперацію» від 10 липня
2003 року, в зв'язку з чим підстав для задоволення вимог позивача у суду не
має.

Керуючись
ст. 13 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року, п.п 3.7, 3.7.1,
3.7.2 Статуту  Садово-городнього
товариства «Шляховик», ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд-

В  И
Р  І  Ш
И  В:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Гордимов А.В.