Справа № 2-1857/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
червня   2008 року
м.Красноармійськ

Красноармійський
міськрайонний суд  Донецької області                    у складі:           головуючого-судді            Савкевич К.М.

при секретарі          Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Красноармійську цивільну справу за позовом   ВАТ «Красноармійського  динасового заводу« до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач,  ВАТ «Красноармійський динасовий  завод” звернувся до суду з позовною заявою,
вказавши, що згідно  угоди-обов`язку від  08.04.2004р.
по сплаті платежів за  побутові
послуги - ОСОБА_1. зобов`язався погасити Відкритому акціонерному  товариству «Красноармійському динасовому
заводу»  заборгованість за побутові  послуги
на суму 1210,15 грн. на протязі 36 місяців.  Остаточне погашення   даної
заборгованості ОСОБА_1. повинен був сплатити в квітні 2007 року, а ВАТ
«Красноармійський динасовий завод»  в
свою чергу не буде звертатися  в суд з
позовною заявою, тобто  строк погашення
боргу було встановлено відповідачу до 10 травня 2007 року. При укладенні угоди
відповідач працював  на ВАТ
«Красноармійському динасовому   заводі”.
Але зі сторони відповідача погашення
вказаного боргу було виконано частково, шляхом  сплати із його заробітної плати за квітень
2004 року грошової суми у розмірі  35
грн. Наказом від 23.05.2004р. за   №
225  відповідач    звільнений за власним бажанням. В
подальшому  погашення заборгованості
ОСОБА_1. не здійснював, в зв`язку, з чим залишок   не погашеної заборгованості складає 1175,15
грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

На письмову
вимогу ВАТ «Красноармійського динасового заводу» від 17.12.2007р. №юр-16/163
про  необхідність сплатити непогашену
заборгованість, відповідач  не
реагував  про, що  свідчить
ухилення  його  від виконання раніше прийнятих на себе
обов»язків.

Просить суд,
стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1424,31 грн., а
саме  основний борг-1175,15грн.,
інфляція-216,23 грн., та 3% річних -29,75 грн.. Також стягнути витрати по
сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду цивільної справи
у розмірі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені  позовні вимоги та просив суд  їх
задовольнити.

Відповідач  проти заявлених позовних вимог не
заперечував.

Суд, вислухавши
пояснення сторін та дослідивши докази, згідно ст.57 ЦПК України вважає, що
позов підлягає  задоволенню у повному
обсязі,  а саме   заборгованість у розмірі 1424,31 грн., яка
складає основний борг-1175,15грн., інфляція-216,23 грн., та 3% річних -29,75
грн. Між сторонами було укладено
угоду-обов`язок від  08.04.2004р.  платежів за побутові послуги - ОСОБА_1.
зобов`язався погасити Відкритому акціонерному
товариству «Красноармійський динасовий завод»  заборгованість за  побутові послуги на суму 1210,15 грн. на
протязі 36 місяців.  Остаточне
погашення  заборгованості ОСОБА_1. зобов`язався  сплатити в квітні 2007 року, а ВАТ
«Красноармійський динасовий завод»  зобов`язався, що не
буде звертатися  в суд з позовною заявою,
тобто  остаточний строк погашення
боргу  встановлений відповідачем є  10 травня 2007 року.  Коли було
укладено угоду між  позивачем  та відповідачем, то відповідач   був
працівником ВАТ
«Красноармійського
динасового   заводу”. Відповідач
погасив вказаний борг  частково,
шляхом  сплати із заробітної плати за
квітень 2004 року грошової суми у розмірі
35 грн. Наказом від 23.05.2004р.
№ 225  відповідач  звільнений за власним бажанням . В подальшому  погашення заборгованості ОСОБА_1. не
здійснював, в зв`язку, з чим залишок   не
погашеної заборгованості складає 1175,15 грн., яка до теперішнього часу не
сплачена. На письмову вимогу ВАТ «Красноармійського динасового заводу» від
17.12.2007р. №юр-16/163 про  необхідність
сплатити непогашену заборгованість,
відповідач ухилився  від виконання
раніше прийнятих на себе обов`язків.

Згідно  ст. 526 ЦК України   зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно  до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за  відсутності  таких умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625
ЦК України   боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість  виконання ним грошового зобов`язання.  Боржник, який прострочив виконання
грошового  зобов`язання, на
вимогу кредитора зобов`язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь
час прострочення, а також 3 проценти річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів
не встановлений договором або законом.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий
збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи  у розмірі  30,00 грн., які сплачені ним при пред'явленні
позову.

На підставі вище
викладеного, керуючись  ст. ст. 526,  527, 530, 625  ЦК України,
ст.ст. 57, 214-215 ЦПК України,   суд,
-

В И Р І
Ш И В:

Позовні
вимоги  ВАТ «Красноармійського  динасового заводу«  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Красноармійського  динасового заводу«   р/р 0898в Донецькому РУ
Приватбанку м.Донецьк , МФО 335496, код ЕГРПОУ 001191738 заборгованість  за побутові послуги у розмірі 1421,31 грн.,  судовий
збір  у розмірі 51 грн. та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі
30 грн,  а всього  1472,31 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя