Справа
№ 2-2781
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого - судді Прищепи О.І.

при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 3-тя особа: Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського МВ ГУ МВС України в АРК про
усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із
позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4., в якому прохали, усунути перешкоди в
користуванні квартироюАДРЕСА_1 зобов'язав відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб ЯМВ ГУ МВС України в АРК зняти ОСОБА_3. та ОСОБА_4. з
реєстрації по зазначеному адресу.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартираАДРЕСА_1, в якій крім
них зареєстровані колишні власники квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які з грудня
2007 року року, тобто з часу продажу квартири, не проживають в
зазначеній квартирі та добровільно з реєстрації знятися не бажають. Крім того,
відповідачі не сплачують за комунальні послуги, що порушує права позивачів як
власників. Вони не мають можливості на свій розсуд розпорядитися своєю
власністю, змушені сплачувати комунальні послуги не лише за себе, а й за
відповідачів, якими вони не користуються.

Позивач
ОСОБА_1., він же представник співпозивача ОСОБА_2. в попереднє судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно
та належним чином. Надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та прохав суд розглянути справу у відсутність
позивачів.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4. в
попереднє судове засідання не з'явились. Про день, час та місце слухання справи
були повідомлені своєчасно та належним чином. Надали суду телеграми в яких
зазначили, що позовні вимоги позивачів визнають в повному обсязі та прохали суд
розглянути справу у їх відсутність.

Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явились. Про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Надали суду
заяву в якій прохали суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову судове рішення ухвалюється в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, та відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, дослідив
надані суду письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав:

Як встановлено у
судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу від 20 грудня 2007
року № 4-2105, який був укладений між ОСОБА_5 ОСОБА_4та ОСОБА_1 останній, є
власником 35 частини квартири АДРЕСА_1 та постійно в ній мешкає, що
підтверджується копією договору купівлі продажу, (а.с. 8), та поясненнями
позивача.

Власником 25
частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 що підтверджується договором дарування від
09 серпня 2007 року № 4-1375 (а.с. 9).

Також в
зазначеній квартирі зареєстровані колишні власники квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4
що підтверджується адресними довідками, (а.с. 10).

Як
встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не проживають у спірній
квартирі з моменту продажу квартири, а саме з грудня 2007 року, а також не
здійснюють обов'язкові платежі за житлово-комунальні послуги, в результаті чого
виникає заборгованість.

Відповідно до
вимог ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке
вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших
осіб.

Відповідно до
вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно
до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким
чином, суд вважає встановленим, що з боку відповідачів порушується право
позивачів, як власників свого майна, та ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають зняттю з
реєстрації по зазначеній адресі.

Відповідно до вищезазначеного та
керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 316-319, 321,
322, 325, 328 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 130, 174, 208-210, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 3-тя особа: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського МВ ГУ МВС
України в АРК про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з
реєстрації, задовольнити.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1та ОСОБА_2 в здійсненні права власності відносно
квартириАДРЕСА_1 що належить їм на праві приватної власності, знявши з
реєстрації за адресою: квартираАДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зобов'язати
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського
міського відділу ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим зняти з реєстрації
за адресою: квартира АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені
ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ - підпис з оригіналом згідно

Суддя -                                                                                 Секретар
-

21 травня 2008 року

Пр-38 (2-2781/08)                             позивачам:   ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

відповідачам: ОСОБА_3

АДРЕСА_2

3-тім особам:  Відділ громадянства, імміграції

та
реєстрації фізичних осіб Ялтинського МУ

ГУ
МВС України в АР Крим

98600

вул.
Дзержинського, буд. 33

м.
Ялта

В
провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 3-ті особи: відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Ялтинського МУ ГУ МВС України в АР Крим про
усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.

Відповідно до п. 3 ст. 222 ЦПК України направляємо Вам копію рішення Суду
від 21 травня 2008 року по зазначеній справі.

Додаток: копія рішення від 21 травня
2008 року на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                 О.І.
Прищепа