справа №2- 577/ 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ (Заочне)
10 березня 2008 року Антрацитів
ський міськрайонний суд Луга
нської області
у складі: головуючого
- судді Толстих О.В.
при секретарі Колч
иної Н.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Антрацита цивільну сп
раву за позовом ТОВ «Лугансь
ке енергетичне об'єднання» в
особі Краснолучської філії
до ОСОБА_1 про стягнення з
аподіяної шкоди.

встановив:

ТОВ «Луганське енергетичн
е об'єднання» в особі Краснол
учскої філії звернулось до с
уду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заподіяної шкоди
згідно акта №14400 від 16.03.2007р.
В обґрунтування позовних в
имог позивач вказав, що ОСО
БА_1 проживає за адресою А
ДРЕСА_1 і користується елек
троенергією від підприємств
позивача.
16.03.2007р. контролерами відділу
збуту була проведена перевір
ка абонента ОСОБА_1 було в
становлено самовільне підкл
ючення без дозволу енергопос
тачального підприємства, ми
наючи розрахунковий прилад о
бліку (накид). В результаті поз
ивачу діями відповідача ОС
ОБА_1 була заподіяна шкода н
а суму 282 грн.97 коп. Оскільки від
повідач небажає добровільно
відшкодувати шкоду позивач
просить стягнути з ОСОБА_1
вказану суму.
10.03.2008 року постановлено ухва
лу про заочний розгляд справ
и.
В судове засідання предст
авник ТОВ «Луганське енергет
ичне об'єднання» не з'явився з
алишив заяву про розгляд спр
ави за його відсутності, прот
и заочного розгляду справи н
е заперечував, позов підтрим
ав.
Відповідач ОСОБА_1 у суд
ове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи
був повідомлений належним ч
ином, про причини неявки до су
ду не повідомив. Заяви про роз
гляд справи за його відсутно
сті від відповідача не надхо
дило.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов заявл
ено обґрунтовано, його було п
ідтверджено протягом судово
го засідання, тому він підляг
ає повному задоволенню.
Враховуючи, що відповідач
допустив порушення Правил к
ористування електричною ене
ргією шляхом самовільного пі
дключення без дозволу енерго
постачального підприємства
, минаючи розрахунковий прил
ад обліку(накид), що підтвердж
ено акта №14400 від 16.03.2007р.складени
м у присутності відповідача.
З актом ОСОБА_1 погодився
про що свідчить його підпис.
Безобліковим використовува
нням електричної енергії О
СОБА_1 заподіяв шкоду позив
ачу на суму 282 грн.97 коп. розраху
нок зроблено вірно, а тому з в
ідповідача слід стягнути на
користь позивача заподіяну ш
коду в сумі 282 грн.97 коп. А також п
овернення витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 120 грн.08 к
оп. і судовий збір в сумі 51 грн.
на користь держави.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК У
країни, ст. ст. 1166 України, суд

2
ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськ
е енергетичне об'єднання»( на
поточний рахунок код ЕГРПОУ
26204042 №9 МФО 364229 Антрацитівське
відділення Ощадбанку №5371) 282 гр
н.97 коп.( двісті вісімдесят дві
грн.97 коп.) .) і повернення витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в сумі 120 грн.08коп. ( сто двадцять
грн.08 коп.) ( на п/р у Краснолу
чському відділенні ВАТ «Райф
файзен Банк Аваль» МФО 304007, код
26204042) та на користь держави 51 грн
.( п'ятдесят одну грн.)
Копію заочного рішення над
іслати відповідачу ОСОБА_1
не пізніше п'яти днів з дня й
ого проголошення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загаль
ному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро
к, протягом якого розглядала
ся заява, не включається до ст
року на апеляційне оскарженн
я рішення.
Заочне рішення набирає зак
онної сили після закінчення
десятиденного строку на апел
яційне оскарження.
Заочне рішення може бути о
скаржено в апеляційному суді
Луганської області через Ан
трацитівський міськрайонни
й суд протягом десяти днів з д
ня його проголошення.