overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-101/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
травня 2008 року                                                                        м.
Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області суд в складі:

судді                                  Таранцова С.П.

народних засідателів                                   ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі                                Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні, в залі суду в місті Каховка Херсонської області  цивільну справу за заявою  ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3
звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою, мотивуючи
тим, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син, ОСОБА_6,
батько дитини, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини - ОСОБА_4, зловживала
алкогольними напоями, разом з дитиною не проживала, останні відомості про неї
були в квітні 2007 року, до цього часу її місце знаходження невідоме. Просить
визнати мати своєї онуки, ОСОБА_4 безвісно відсутньою для оформлення допомоги
на дитину.

У
попереднє судове засідання сторони подали заяви про слухання справи у їх
відсутності. Представник зацікавленої особи з заявою згоден. Заявниця прохання
підтримала, просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

Заява
підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно
відсутнім, якщо протягом одного року в місці його проживання нема відомостей
про місце його перебування.

Згідно до ст. 246 ЦПК України справи
про визнання громадянина безвісно відсутнім розглядаються судом за місцем
проживання заявника.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Батько дитини, ОСОБА_6, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Заявниця є бабусею неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Після смерті свого сина, батька
дитини, заявниця зверталася до Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області для розшуку ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що прохання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 21.22.55 Конституції України, на підставі ст. 43 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 179, 212,246, 248, 249, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою -  задовольнити.

Визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.
Петрушкове Шабликінського району Орловської області - безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після
проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

С
у д д я :
С.П.Таранцов

Народні засідателі:                                                      ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 2-232608 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р.

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Фанківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення 3369 грн. матеріальної шкоди і 3369 грн. моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася із позовом до
ОСОБА_2
про стягнення 3369 грн. матеріальної шкоди і 3369 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. позовну заяву було залишено без руху і надано термін до 13.11.2008 р. для усунення недоліків.

Однак недоліки не усунуто у визначений судом термін, тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення 3369 грн. матеріальної шкоди і 3369 грн. моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-1555/08                                                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
04 липня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 в м.
Кривому Розі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно,
заперечень проти позову не надала.  Суд
вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його
участі.  Суд вважає можливим розглянути
справу за  відсутність представника
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
є власником квартири АДРЕСА_1, у зв`язку з чим є користувачем комунальних
послуг, які надає позивач, але їх вартість сплачує не регулярно. Внаслідок
цього виникла заборгованість, яка  за
період з 01.01.04 року по 01.03.08 року складає 649 гривень 95 копійок.
Перевіривши наданий позивачем
розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК  України, ст.ст 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги  задовольнити.
з  ОСОБА_1 на користь Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні
послуги за період з 01 січня 2004 року по 01 березня  2008 року у розмірі 649 (шістьсот сорок
дев'ять) гривень 95 копійок.
з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа № 2н-3227/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості в сумі 5663.28 грн (п'ять тисяч шістсот шістдесят
три гривні 28 копійок)
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд. 50 з зарахуванням на рах.НОМЕР_1 (банк: ЗАТ КБ "ПриватБанк", код
шістсот шістдесят три гривні 28 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судовий збір в сумі 28.32 грн.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-390/2008 рік
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2008 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:  головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за
участю секретаря - Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом  ОСОБА_1, в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я

Особи, які брали участь у
справі:

позивач- ОСОБА_1,

відповідачка - ОСОБА_4,

установив:

У поданій до суду позовній
заяві позивач зазначає, що 23 травня 2008 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5
знаходячись по провул.Польовому м.Каменя-Каширського внаслідок необережного
поводження з гвинтівкою, вистрелив з неї та влучив у стегно правої ноги його
малолітнього сина - ОСОБА_2.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 його сину були заподіяні легкі тілесні
ушкодження у зв'язку з чим вони змушені були звертатись до Камінь-Каширської
центральної районної лікарні за медичною допомогою де на лікування було
затрачено 263 грн. 44 коп.

Крім цього, такими діями малолітнього ОСОБА_5 його сину було завдано і
моральну шкоду, яку він оцінює в 10 000 грн.

Просить суд постановити рішення, котрим стягнути з ОСОБА_3 263 грн. 44 коп.
матеріальної та 10 000 моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач просить суд провадження у даній справі закрити
у зв'язку з його відмовою від позову, так як відповідачем заподіяну його сину
матеріальну та моральну шкоду відшкодовано добровільно.

У відповідності до п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття
відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я
провадженням закрити за відмовою від позову.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її
винесення заяв  про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційних скарг, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н.Гончарук
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008 року Справа 2-н-711/2008р.
року станом на 05.11.2008 року у розмірі 8454 грн.31 коп. з
року народження, уродженця м.Світловодська, який мешкає за адресою смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області,
Керуючисьст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, -
народження, уродженця м.Світловодська, який мешкає за адресою смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області,
року станом на 05.11.2008 року у розмірі 8454 (вісім тисяч чотириста п”ятдесят чотири) грн.31 коп. на р/р 37395905, код 02761696, МФО 323895, Світловодське ВОБ 3069.
судовий збір у розмірі 42 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”від імені якого діє філія- Світловодське відділення № 3069 ВАТ “Державний Ощадний банк України” на рр37395905 Код 02761696 МФО 323895
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “____”_________________200__р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”.
Судовий наказ видано “____”___________________200__р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Т.І. Гармаш
Справа
№ 2-1279/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

28
травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання,-

встановив:

Відповідачка
в суд не з'явилася.

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ТОВ
«Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання призначити до розгляду в судовому засіданні 12 червня
2008 року на 8 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяву
комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс»
про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст.509, 510, 526, 527, 530, 610 - 614, 625, 626, 628, 629,
692, 714, 901, 903  ЦК України, керуючись
ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1(мешканки м.Жмеринка Вінницької області,АДРЕСА_1,
заборгованість за договором від    22
травня  2006 року  в сумі 356 (
триста  п»ятдесят  шість) гривень 70 копійки, а також  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
міськрайонний  суд
Кіровоградської  області
Суддя Світловодського  міськрайонного суду Кіровоградської області
заяву Світловодського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 , що проживає :
АДРЕСА_1  на видачу  судового наказу  за вимогою, про стягнення з Комунального
підприємства  «Світловодський
міськводоканал»   ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість  по заробітній платі в сумі 1301,98 грн.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України
заробітна плата  виплачується   працівникам
регулярно  в робочі  дні  у
строки , встановлені  колективним  договором , але не рідше двох разів  на місяць
через проміжок часу , що не перевищує
шістнадцяти  календарних днів.
ст..ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст.ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Світловодський  міськводоканал»
ІНФОРМАЦІЯ_1  , на користь   ОСОБА_1 , що проживає   АДРЕСА_1
заборгованість  по заробітній  платі в сумі
1301,98 ( одна тисяча триста одна) грн. 98 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства
«Світловодський  міськводоканал»
ІНФОРМАЦІЯ_1   ,  судовий
збір в сумі  25 грн.50 коп., на
3. Стягнути з Комунального підприємства
«Світловодський  міськводоканал»
ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн. на користь
4. Судовий
наказ  після  набрання
ним законної  сили  видати стягувачу.
Суддя                                     Р.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має
право  в разі  заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання  наказу подати заяву  про його скасування.
Відповідно до  ст.. 105 ЦПК України в разі  ненадходження
заяви від  боржника протягом трьох
днів після  закінчення строку на  її подання
та за наявності  даних про
отримання боржником копії  наказу  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для
пред'явлення  до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий  наказ
( ст.. 106 ЦПК України).
Справа
№2-559
У Х В А Л А

22 липня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого
судді - Макарчук
Л.В.

при секретарі - Кирлиця В.Ю.

розглянувши у судовому
засіданні у смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що в нічь
з 06 на 07 липня 2007 року трапилася бійка з відповідачами, у результаті якої
позивачу були нанесені тілесні ушкодження. Просив стягнути з відповідача
матеріальну шкоду - 199,72грн., а моральну - 5000грн.

У судове засідання призначене
на 22.07.2008р. позивач надав заяву, згідно якої просив
залишити позов без розгляду.

Згідно ст.  207 п. 5 ЦПК  України  суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи
з вище викладенного,  керуючись  ст.  207  п.5  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк, з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанціїї або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя
Справа № 2-3194/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня   2007 року    Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:         Жилінській О.М.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що вони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
28.07.1995р. відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 962. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося у зв'язку із
несумісністю характерів у зв'язку з чим між ними постійно виникали
непорозуміння, сварки та скандали на побутовому грунті. Сімейні відносини
погіршилися з початку 2005 року, а з 2007 року проживають окремо. Просить шлюб
розірвати, сина залишити проживати з матір'ю, судові витрати покласти на нього.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав. Просив задовольнити позов - шлюб розірвати,
сина залишити проживати з матір'ю, судові витрати покласти на нього.

Відповідачка в
судовому засіданні визнала позовні вимоги не заперечила проти задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.07.1995 року,
відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 962.

Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сукупністю
достовірно встановлених судом доказів підтверджується, що подружні стосунки
припинені з січня 2007 року. Сторони проживають окремо. Сім'я розпалась з вини
обох сторін, примирення не можливе.

За таких
обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивача, сина залишити проживати з
матір'ю.

На підставі ст.ст. 110, 112,161 СК України, керуючись
ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 28 листопада 1995 р. відділом РАГС м.Рівне, актовий
запис № 962, розірвати.

Неповнолітього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн. судових витрат,
ОСОБА_2   від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі
заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного
строку і неподачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної сиди після
закінчення цього строку.
№2-488/2008 р. від 25.07.2008 р.
У Х В А Л А

Про відкриття
провадження у справі

28 липня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-488/2008 року за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання права власності на &frac12; частину
будинковолодіння бувшого колгоспного двору

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на

08
серпня 2008 року  на 10 год.30 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 08 серпня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: