Справ аза № 2-о-7-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року

Літинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді: Білик Н.В.

при секретарі: Гуренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В :

До суду
звернувся ОСОБА_1. із  заявою в якій
зазначає, що у свідоцтві про народження його ім»я записано ОСОБА_1, однак у
документах іноді  записували ОСОБА_2. Так
у військовому квитку записано ОСОБА_2 та у ощадній книжці також.

На даний
час він бажає отримати заощадження, які
знаходяться на рахунку в банку, але через помилку не може цього зробити.

Просить
встановити факт належності йому ощадної книжки виписаної на ім»я ОСОБА_2.

Окрім
того просить встановити факт  належності
йому військового квитка.

В
судовому засіданні заявник заяву підтримав. Пояснив, що його ім»я ОСОБА_1, але
іноді його називають ОСОБА_2, в документах теж
бувають різні записи. Він не звертав уваги так, як це фактично одне і
теж ім»я. Просить заяву задовільнити.

Свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4. пояснили, що знають заявника понад  10 років. Вони називали йогоОСОБА_2 і тільки
недавно узнали, що він  у документах
значиться як ОСОБА_1.

Фактично
це одна і таж особа.

Вислухавши
заявника, свідків, вивчивши документи які є
в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового
задоволення.

Копія
свідоцтва про народження ( а.с. 3) та копія паспорта ( а.с. 6) свідчить, що
ім»я заявника ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копія
військового квитка ( а.с. 4) та копія ощадної книжки ( а.с. 5 ) підтверджує, що
ім»я записано ОСОБА_2.

Враховуючи
покази свідків, ідентичність прізвища та по батькові, дати та місце народження,
співзвучність імені, схожість фотографії на документах, можливо зробити
висновок, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, і що йому
належить  ощадна книжка.

Тому
заява в цій частині підлягає до задоволення.

згідно
ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові,
прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Згідно
ст. 256 ч 3  ЦПК України справи про
встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про
членство в об»єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні
не підлягають.

Враховуючи
наведене, в частині встановлення факту належності військового квитка слід
відмовити.

Р І Ш И В :

Заяву
задовільнити частково.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 за ощадної книги НОМЕР_1 філії за ощадного банку № 3210/043
виданої на ім»я ОСОБА_2.

У
встановленні факту належності військового квитка відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів, а
потім протягом 20 днів подати апеляційну скаргу.

Рішення
набирає чинності у разі неподання заяви чи апеляційної  скарги протягом визначеного терміну.

Суддя: підпис

Вірно:           Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили 14 березня 2008 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі за №
2-о-7-2008 року в архіві Літинського районного суду Вінницької області.