Справа № 2о-6/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2008 року Черкаський
районний суд Черкаської обл
асті в складі:
головуючого судді Пальон
ного B.C.
при секретарі Ласковій Ю
.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Черкаси справу за заяв
ою ОСОБА_1, зацікавлена ос
оба Черкаська районна держав
на нотаріальна контора, про в
становлення фактів родинних
зв'язків та належності право
встановлюючих документів, -

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до су
ду з заявою про встановлення
фактів родинних зв'язків та н
алежності правовстановлююч
их документів, мотивуючи зая
ву тим, що після смерті його б
атька ОСОБА_2 відкрилася с
падщина. Але при зверненні із
заявою про прийняття спадщи
ни виникли перешкоди в оформ
ленні його спадкових прав у з
в'язку із різним написанням б
атькового та його ім'я по-бать
кові. У свідоцтві про народже
ння заявника його батько зап
исаний як ОСОБА_3, відпові
дно і ім'я по-батькові заявник
а записано як ІНФОРМАЦІЯ_1
, тоді як у свідоцтві про смер
ть та правовстановлюючих док
ументах на домоволодіння, ро
зташованого в АДРЕСА_1, ім
'я батька написане як ОСОБА
_2. В свідоцтві про право влас
ності та технічному паспорті
на вказане домоволодіння ро
сійською мовою записано, що в
ласником є ОСОБА_4, а в сві
доцтві про смерть записано н
а українській мові -ОСОБА_2
. На підтвердження своїх вимо
г заявник вказує, що у свідоц
тві про його народження та в с
відоцтві про смерть батька с
півпадає прізвище - ОСОБА_3
та ім'я по-батькові -ІНФОРМА
ЦІЯ_2.В свідоцтві про смерть
, свідоцтві про право власнос
ті та технічному паспорті на
вищевказане домоволодіння с
півпадає прізвище та ім'я - О
СОБА_2, розбіжність існує ті
льки у написанні ім'я по-батьк
ові, яка виникла при переклад
і його з російської на україн
ську мову -ІНФОРМАЦІЯ_2-І
НФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні пред
ставник заявника підтримав в
имоги заяви, просить їх задов
олити.
Представник зацікавленої
особи - Черкаської районної д
ержавної нотаріальної конто
ри - в судове засідання не з'яв
ився, але від нотаріальної ко
нтори надійшла письмова заяв
а про розгляд справи без учас
ті її представника, а тому су
д вважає можливим ухвалити р
ішення у відкритому судовому
засіданні.
Заслухавши пояснення пред
ставника заявника, покази св
ідка, дослідивши надані заяв
ником в підтвердження вимог
заяви докази, суд вважає, що з
аява підлягає до задоволення
, оскільки з наданих заявнико
м довідок та документів можн
а зробити висновок, що свідоц
тво про право власності № 595 ві
д 27.06.1989 року видане виконкомом Ч
еркаської районної ради на б
удинок, розташований по АД
РЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 (росі
йською мовою), належить ОСО
БА_2, що помер у с. Сагунівка
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1
.
На підставі викладеного т
а керуючись, п.11. 1, 6 ч.1 ст. 256, ст. с
т. , 213-215, ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити, що свідоцтво п
ро право власності № 595 від 27.06.1989
року видане виконкомом Черка
ської районної ради на будин
ок, розташований по АДРЕСА
_1 на ім'я ОСОБА_4 (російськ
ою мовою), належить ОСОБА_2
, що помер у с. Сагунівка ІН
ФОРМАЦІЯ_3.
Встановити, що батьком ОС
ОБА_1 є ОСОБА_2, який поме
р у с. Сагунівка ІНФОРМАЦІЯ
_3.
Заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції можуть бути подані н
а протязі десяти днів з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом двадцяти дні
в після подання заяви на апел
яційне оскарження через суд
першої інстанції.