Справа
№ 2-619/08
квітня 2008 року                                                                                      м.Чернігів
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді                   Овсієнко Ю.К.
при секретарі                             Шуршавій Т.М.
з участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» про стягнення заборгованості
по зарплаті з виплати заробітної плати, індексації, вихідної допомоги,
січня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Інтерліс» про
стягнення заборгованості по зарплаті з виплати заробітної плати, індексації,
грн. моральної шкоди. Заявлені вимоги Коваленко обґрунтовує тим, що з серпня
2005 року по 16 грудня 2007 рік працював в ЗАТ «Інтерліс» старшим охоронцем.
При звільненні заробітну плату з серпня 2007 року і по день звільнення не
судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені позовні вимоги уточнив - просив стягнути
2002 гривні 98 копійок заборгованості з виплати заробітної плати за серпень -
грудень 2007 року та вихідну допомогу в розмірі 3-х місячного середнього
заробітку в сумі 1354 гривня 35 копійки, від позовних вимог про проведення
індексації заробітної плати та виплати середнього заробітку за час затримки
розрахунку відмовився,  виклав пояснення
зазначені в позовній заяві.
відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить розписка про отримання
судової повістки, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд визнав
можливим справу розглянути у відсутності представника відповідача, на підставі
наявних в матеріалах справи доказах.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах
уточнених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.  Як встановлено в
судовому засіданні позивач працював охоронцем з 29.08.2005 р. по 16.12.2007р.,
що підтверджується копією трудової книжки ( а. с. 13). Статтею 116 КЗпП України
передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому
від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Згідно
наданої довідки ЗАТ «Інтерліс» № 4 заборгованість по зарплаті перед ОСОБА_1.
станом на 18.01.2008 рік складає 2002,98 грн. середньомісячна заробітна плата
за 2007 рік складає 451,45 грн. ( а.с. 14).
чином, відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання заробітної
плати, щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст.ст. 115, 116
КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці».
ст. 44 КЗпП України, вихідна допомога виплачується при припиненні трудового
договору, зокрема внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом
законодавства про працю, колективного чи трудового договору у розмірі,
передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього
заробітку, а отже сума заборгованості по заробітній платі і вихідної допомоги
підлягає стягненню з відповідача.
Суд
приходить до висновку, що вимога про відшкодування моральної шкоди задоволенню
не підлягає, оскільки позивач в судовому засіданні не довів, що діями
відповідача йому було спричинено моральну шкоду.
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 58 грн. 50
коп.  судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 44, 115, 116, 237-1
КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»,  -
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Інтерліс»  задовольнити частково.
користь ОСОБА_1 2002 гривні 98 копійок заборгованість по заробітній платі, 1354
гривні 35 копійки вихідної допомоги в розмірі 3-х місячного середнього
Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649, код ЗКПО 32094901, ІПН
гривень 00 копійок витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи.
користь держави судовий збір в сумі 58 грн. 50 коп.
позовних вимог відмовити.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова              (підпис)                      Ю.К.Овсієнко

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                Ю.К.Овсієнко