Справа №2- 0 - 18/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

21 травня 2008 року   Кельменецький
районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді:             Телешмана О.В.

при секретарі:                          Бузило М.Л.

з участю представника заявника
адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - директора відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Кельменецькому районі Білобрицького А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту каліцтва, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи Білобрицький А.А. вважає, що дана заява
безпідставна та не підлягає задоволенню, проте якщо суд встановить факт
каліцтва, то у фонду, можливо, не буде заперечень.

Представник заявника ОСОБА_2. пояснила суду,  що
заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 В 1994 році він працював в спілці
«Комарівській» і біля 12 години 30 хвилин 16 грудня під час виконання своїх
трудових обов'язків при приготуванні січки на січкарні в спілці «Комарівській»
з ним стався нещасний випадок, а саме він втратив третій та четвертий пальці
лівої кисті на рівні середніх фаланг. В лікарні йому ампутували третій та
четвертий пальці лівої руки. Акт про нещасний випадок не складався. Заявник
звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Кельменецькому районі для призначення страхових виплат, але йому було
відмовлено в зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує факт нещасного
випадку. В архіві документи також не збереглися. Правонаступник колгоспу «Зоря
Комунізму» та спілки «Комарівської» - ТзОВ «Комарівське» фактично не існує,
директора немає, тому не має змоги скласти акт про нещасний випадок. Тому
заявник змушений був звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Білобрицький А.А. пояснив суду, що вимоги
заявника не можуть бути задоволені, оскільки згідно з «Порядком розслідування
та ведення обліку нещасних випадків» розслідування нещасного проводиться на
підприємстві, де він стався. Заявник не надав доказів, що він звертався до
підприємства правонаступника спілки «Комарівської» - ТзОВ «Комарівське» з
вимогою про розслідування нещасного випадку, який стався з ним та складання
акту про нещасний випадок, оскільки ТзОВ «Комарівське» не зняте з реєстрації.

З показів свідка ОСОБА_3. вбачається, що
він 16 грудня 1994 року був на роботі на тваринницькій фермі, оскільки
він був завідувачем ферми в колгоспі. Біля 12 години 30 хвилин його покликали
робітники і він побачив, що ОСОБА_2 який готував на станку січку для худоби,
пошкодив собі пальці, тобто відрізало їх січкорізкою. Крові в січкорізці він не
бачив тому що там дуже багато пилу, соломи і бруду. Йому не відомо про те, чи
складався акт про нещасний випадок, але він робив записи в журналі про
проведення інструктажів по техніці безпеки.

Свідок ОСОБА_4. дала суду показання про те, що в грудні 1994 року вона
працювала медсестрою в амбулаторії спілки «Комарівської». Вона пам'ятає, що з
ОСОБА_2 стався нещасний випадок. З його слів вона дізналася, що йому відрізав
пальці станок, на якому він бив січку. Вона йому надала першу допомогу і
відправила до лікарні.

Судом досліджено такі  інші докази.
Акт про нещасний випадок, копія медичної картки на ім'я ОСОБА_2.,  копія трудової книжки на ім'я ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження серії НОМЕР_1 лист відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Кельменецькому районі від 09.01.2008 року № 4 року, лист
архівного відділу Кельменецької РДА від 14.01.2008 року № 8, лист Кельменецької
центральної районної лікарні від 27.02.2008 року №316, довідка Комарівської сільської
ради від 22.04.2008 року № 1201,

Судом встановлено, що 16 грудня 1994 року біля 12 години 30 хвилин при
виконанні трудових обов'язків - приготуванні кормів для ВРХ на соломорізці в
спілці «Комарівській» вАДРЕСА_1 з ОСОБА_2 стався нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, а саме він під час роботи з соломорізкою втратив третій та
четвертий палець лівої кисті на рівні середніх фаланг внаслідок травми. Згідно
пункту 14 «Порядку
розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від
25.08.2004 року № 1112 визнаються пов'язаними з виробництвом нещасні випадки,
що сталися з працівниками під час виконання трудових обов'язків, у тому числі у
відрядженні, а також ті, що сталися у період виконання дій в інтересах
підприємства, на якому працює потерпілий, тобто дій, які не належать до
трудових обов'язків працівника (подання необхідної допомоги іншому
працівникові, дій щодо запобігання аваріям або рятування людей та майна
підприємства, інших дій за розпорядженням або дорученням роботодавця). На
момент звернення заявника до суду ТзОВ «Комарівське», яке є
правонаступником спілки «Комарівської» фактично не існує, хоча підприємство не
зняте з державної реєстрації, на підприємстві не обрано директора та керівних
органів, що стверджується дослідженими судолм доказами.

Встановлення факту каліцтва необхідно заявнику для одержання допомоги
по  загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню. Встановити цей факт в позасудовому порядку заявник не
зміг і не має змоги одержати документ, який посвідчує факт каліцтва, оскільки
судом встановлено, що ТзОВ «Комарівське», яке є правонаступником спілки
«Комарівської» фактично не існує, хоча підприємство не зняте з державної
реєстрації, на підприємстві не обрано директора та керівних органів, не працює
ліквідаційна комісія.

Враховуючи викладене вище суд відхиляє доводи представника заінтересованої
особи про те, що заявник міг встановити факт каліцтва відповідно до п.26 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1112.

Вказані
обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів досліджених судом у їх
сукупності.

Враховуючи
викладене вище суд вважає, що заяву ОСОБА_2. слід задовольнити.

На
підстав наведеного, керуючись пунктом 14 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1112, ст. ст. 3, 8, 10,
15, 79, 88, 213, 214, 215,234,235,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що 16 грудня 1994
року біля 12 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 під час виконання трудових
обов'язків в спілці «Комарівська» з ОСОБА_2 стався нещасний випадок, пов'язаний
з виробництвом, а саме він під час роботи з соломорізкою втратив третій та
четвертий палець лівої кисті на рівні середніх фаланг внаслідок травми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.