Справа №2-158/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Конотопс
ький міськрайонний суд Сумсь
кої області в складі:
головуючого судді Буток
Т.А.
при секретарі Калишенко
О.В.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовом, в як
ому прохає суд розірвати шлю
б між нею та відповідачем, з
ареєстрований 17 лютого 2001 року
, мотивуючи тим, що відпові
дач часто затіває сварки та с
кандали, особливо негативн
ою його поведінка стає тоді,
коли він знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння. Від ш
любу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння. Негативна поведінка від
повідача в сім'ї погано вплив
ає на виховання неповнолітнь
ого сина та на їх з сином здоро
в'я. Хоча з відповідачем вони п
роживають в одній квартирі,
однак сімейні відносити при
пинені. Вважає, що відновлен
ня сім'ї та примирення є немож
ливим.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 позовні вимог
и підтримала та пояснила, що
спільне життя у них з відпові
дачем не склалося, подальше
перебування у шлюбі супереч
ить її інтересам. Вважає, що
за таких обставин збереженн
я сім'ї неможливе, тому прос
ить розірвати шлюб з відпові
дачем, а сина ОСОБА_3 зали
шити на виховання їй.
Відповідач ОСОБА_2 прот
и розірвання шлюбу не запере
чує, пояснив, що дійсно спі
льне життя з позивачкою не ск
лалося, не заперечує, щоб с
ин ОСОБА_3 залишився на ви
ховання з позивачкою.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов пі
длягає задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони зареєстр
ували шлюб 17 лютого 2001 року в ві
дділі реєстрації актів грома
дянського стану Конотопсько
го міського управління юстиц
ії Сумської області (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неп
овнолітнього сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сві
доцтві про народження якого
позивачка записана матір'ю,
а відповідач - батьком (а.с. 5).

За погодженням між сторона
ми після розірвання шлюбу ди
тина залишиться на виховання
позивачці - ОСОБА_1.
Спір про майно не виник.
Даний шлюб у кожного із стор
ін перший.
Таким чином, суд вважає,
що спільне життя та збережен
ня сім'ї неможливі, а збереж
ення шлюбу суперечило б їх ін
тересам та інтересам неповно
літньої дитини, тому позов п
ро розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 109-112
, 279 Сімейного Кодексу Україн
и, ст. ст. 10, 57-60, 130, 210, 212-215,
218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірватишлюб між ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2, зареєст
рований 17 лютого 2001 року у відд
ілі реєстрації актів громадя
нського стану Конотопського
міського управління юстиції
Сумської області, актовий з
апис № 69, залишивши на вихова
ння ОСОБА_1 сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохо
д держави при видачі свідоцт
ва про розірвання шлюбу держ
авне мито в розмірі 17 (сімнадц
ять) грн., звільнивши від спл
ати ОСОБА_1.

2
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Сумс
ької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння до Конотопського міськра
йонного суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а
апеляційної скарги - протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження або
шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.