Справа № 2-326/08
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого – Косована Т.Т.
при секретарі - Майщук С.В.
за участю позивачки -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
звернулася в суд з позовом до
про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що 19 січня 2006 року у виконкомі Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 1. В шлюбі обоє перебувають вперше. Від шлюбу дітей немають. Подружні відносини з відповідачем припинила понад вісім місяців. Цьому передували періодичні сварки та скандали, що виникали на побутовому грунті з різного роду причин. Крім того відповідач систематично їй зраджував з іншими жінками, матеріально сім’ю не утримував, між ними відсутнє взаєморозуміння. У зв’язку з цим вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Вважає, що подальше сумісне проживання, як подружжя неможливе, примирення між ними не може бути. Просить суд шлюб з відповідачем розiрвати, а витрати пов’язані із реєстрацiєю розiрвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і підтвердила обставини викладені у позовній заяві. Просила суд шлюб з відповідачем розiрвати та витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.
в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивачки, згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги
обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Так, як вбачається із пояснень позивачки та матеріалів справи, сторони припинили подружні стосунки більше вісім місяців тому. Цьому передувало те, що між сторонами постійно виникали сварки та скандали на побутовому грунті з різного роду причин. Відповідач матеріально сім’ю не утримує, під час спільного проживання порушував подружню вірність. Внаслідок цього позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові. Примирення між ними неможливе, а тому шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім’я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований мiж
, 19 січня 2006 року у виконкомі Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 1 - розiрвати.
При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу із
стягнути державне мито в сумi 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, Тимиш Ірину Костянтинівну - звiльнити вiд сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: