У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої Л.І.,

Барсукової  В.М.,

Косенка В.Й.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
УМВС України  в  Сумській
області, ГУ УДК України в Сумській
області , третя особа -ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди,
завданої протиправними діями
співробітників  міліції,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У грудні 2005 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що у  серпні 2004
року  він приймав участь  в акції
протесту “Студентський спротив” і разом з іншими особами здійснював
мирний похід з  м. Суми до м. Києва.

6 серпня 2004 року, близько 7 години мирний похід знаходився на
території  Лихвацького району  Полтавської області, ден не допускав
будь-яких  порушень закону.

В цей час, заступник начальника УМВС України в Сумській області  - начальник міліції громадської безпеки
ОСОБА_2  видав незаконне  розпорядження
про примусове  припинення  проведення
названого  мирного  походу та затримання його учасників на
території Лихвацького району  Полтавської
області  і доставляння  їх до
Недригайлівського РВ УМВС України у Сумській області.

Виконуючи зазначене розпорядження, співробітники зведеного загону ОБ ППСМ
УМВС України в Сумській області, Сумського міського відділу, Зарічного  ВМ СМВ та Ковпаківського  ВМ СМА УМВС України в Сумській області, який
був створений та безпосередньо підпорядковувався керівництву УМВС України в
Сумській області біля залізничної колії, розташованої на території  Лихвацького
району Полтавської області, затримали його, помістили до автобусу та
вирушили в напрямку Сумської області.
Під час затримання
співробітниками  міліції та поміщення
до автобусу йому були  заподіяні легкі
тілесні  ушкодження, внаслідок яких він
потрапив  на стаціонарне  лікування до
Роменської ЦРЛ, де перебував з 6 по 9 серпня  2004 року.

Внаслідок такої протиправної поведінки працівників міліції щодо нього,
порушення його  конституційних прав,
він  зазнав фізичного болю та  душевних страждань, чим заподіяна йому
моральна шкода, розмір якої становить                       80 000 грн. та  просить суд стягнути її з відповідачів.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2007 року  в
задоволенні  позову  відмовлено.

Рішенням апеляційного  суду  Сумської області  від
15  травня 2007 року рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня
2007 року  скасовано та  ухвалено
нове рішення,  яким  позов задоволено  частково. Стягнуто на  користь
позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними
діями (рішеннями) посадових осіб Управління МВС України в Сумській області               3 000 грн.

У касаційній скарзі УМВС
України  в  Сумській області просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та  залишити
без змін  рішення  суду першої інстанції, в зв'язку з порушенням
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна  скарга  не підлягає
задоволенню  за  таких
підстав.

Відповідно  до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної  інстанції  відхиляє
касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням
норм  матеріального і процесуального  права.

Скасовуючи рішення суду  першої
інстанції  та ухвалюючи нове рішення про
часткове  задоволення позовних вимог, суд
апеляційної інстанції виходив із того, що діями працівників міліції, які
адміністративно підпорядковувалися УМВС України в Сумській області, були
порушені конституційні права позивача  на
свободу та особисту недоторканість, свободу
пересування, вільне
вираження  своїх поглядів і
переконань, а також право на проведення мирних, без  зброї
зборів, походів. При цьому позивачу були заподіяні тілесні ушкодження,
тому відповідно до вимог ст.ст. 1167, 1174 та 1176 ЦК України, шкода, завдана
позивачу підлягає  відшкодуванню.

Оскільки оскаржуване рішення апеляційного суду відповідає вимогам
матеріального та процесуального  права, а
наведені  в касаційній  скарзі
доводи висновків суду не спростовують, касаційна скарга підлягає
відхиленню із залишенням рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу УМВС України  в  Сумській області відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 15 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала  оскарженню  не
підлягає.

Головуючий                                                                   А.В. Гнатенко

Судді:                                                                               М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Й. Косенко