Справа
№2-114/2008 рік
15 лютого   2008 року                        Кобеляцький районний суд Полтавської області в
судді Тесленко Т.В.
секретаря    Мокрої Л.В.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом прокурора
Кобеляцького району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі (в
25 січня   2008 року позивач прокурор
Кобеляцького району  звернувся із позовом
до суду, в якому вказує, що рішенням Кобеляцького районного суду від 18 травня
2007 року ОСОБА_2 була поновлена на роботі до управління праці та соціального
захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації, на її користь
було стягнуто середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та моральну
шкоду в розмірі 1834 грн. 31 коп. Кошти
на користь ОСОБА_2 виплачені з
Державного бюджету. Шкода державі заподіяна начальником управління праці
та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації
ОСОБА_1, яким 16 березня 2007 року був виданий
наказ про звільнення ОСОБА_2, що постановою суду від 18 травня 2007 року
визнаний незаконним. Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
В  попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1   позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Кобеляцького районного суду від 18 травня 2007 року звільнення
ОСОБА_2 з посади головного спеціаліста сектору контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій управління праці та соціального захисту населення
Кобеляцької районної державної адміністрації, що було проведене начальником
вказаного управління ОСОБА_1 визнано незаконним. ОСОБА_2 поновлена на роботі та на її користь із управління праці та
соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації
стягнуто 1834 грн. 31 коп. заробітку за час вимушеного прогулу ( а. с. 2-4).

Відповідно до ст. 1173 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній
особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки Крим або органу  місцевого самоврядування при здійсненні ними
своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або
органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Згідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 132 КЗпП
України передбачає, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі організації
при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду,
несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не
більше свого середнього місячного заробітку.

Із
матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_2 виплачена заробітна плата за час
вимушеного прогулу  управлінням праці та
соціального захисту  населення в розмірі
1834,31 грн. (а.с.5), а розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1
становить 1846, 50 грн. ( а.с.6).

Оскільки розмір середньомісячної
заробітної плати відповідача перевищує розмір відшкодованої державою шкоди, що
заподіяна з вини відповідача, наявні усі законні підстави для задоволення
позову прокурора Кобеляцького району.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174
ЦПК України, ст. ст. 1173, 1191 ЦК України , ст. 132 КЗпП України  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора  Кобеляцького району  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь держави 1834 грн. 51 коп.
(одну тисячу вісімсот тридцять чотири гривні 51 копійку), які підлягають
зарахуванню на р/р  № 0160, МФО                        № 831019, код  № 34698486 ГУДК України у Полтавській
області.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі 51 грн. та
витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: