Справа №2-667
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,-
звернувся в суд з вказаними вище позовними вимогами до відповідачів.
на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного
позивача кредитні кошти в сумі 100000 доларів США на термін з 27.04.2006 року
ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, у
зв′язку з чим у неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 631152
долари США; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом -
- 7452 долари США 98 центів.
забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки
відповідати по зобов′язаннях відповідачки ОСОБА_1, які виникають з умов
зазначеного вище кредитного договору, в повному обсязі цих зобов′язань.
в забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між
від 27.04.2006 року, згідно якого остання зобов′язалась відповідати по
зобов′язаннях відповідачки ОСОБА_1, які виникають з умов зазначеного вище
кредитного договору, в повному обсязі цих зобов′язань.
неодноразово повідомлялись про наявну заборгованість за кредитним договором та
про необхідність її погашення, однак на вказані повідомлення останні не
стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за кредитним договором
витрати в розмірі 1730 грн.
позивача Куриш В.І. в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність
відповідачів, які не з′явилися в судове засідання незважаючи на те, що
належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину
своєї неявки суду не повідомили і не подали заяви про відкладення розгляду
справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної
справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об′ємі.
судом встановлено, що 27.04.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1
кредит на споживчі цілі у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом
100000 доларів США строком з 27.04.2006 року по 26.04.2016 року зі сплатою за
користування кредитом 13% річних.
метою забезпечення повернення кредиту відповідачкою ОСОБА_1 за вказаним вище
кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 27.04.2006 року
зобов′язалась відповідати по зобов′язаннях відповідачки ОСОБА_1,
які виникають з умов зазначеного вище кредитного договору, в повному обсязі цих
того, з метою забезпечення повернення зазначеного вище кредиту відповідачкою
ОСОБА_1, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 28.04.2006 року було укладено
майновим поручителем відповідачки ОСОБА_1, надавши в іпотеку належне їй на
праві власності нерухоме майно - житловий будинок з належними до нього
надвірними будівлями АДРЕСА_1.
порушення п.п.1.3, 5.1 кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 неналежно
виконувала взяті на себе зобов′язання щодо погашення наданого їй кредиту
та відсотків за його користування, у зв′язку з чим станом на день пред′явлення
даного позову до суду у відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем існує
заборгованість в сумі 631152 грн. 93 коп., в тому числі: сума основного боргу
за кредитним договором - 496576 грн. 60 коп.; сума нарахованих і несплачених
обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами
(а.с.3-8, 33, 52-53).
зв′язку із виникнення боргу за кредитним договором, позивачем на адресу
відповідачів неодноразово направлялись письмові повідомлення, листи, претензії
та попередження (а.с.9-15) з вимогою про погашення кредитного боргу, однак на
вказані письмові повідомлення відповідачі жодним чином не відреагували.
встановлено судом, зазначена вище сума боргу за кредитним договором
відповідачами не погашена.
до ст.526 ЦК України зобов′язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов′язку. Поручитель
відповідає перед кредитором за порушення зобов′язання боржником.
1,2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов′язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище
борг по кредитному договору підлягає стягненню солідарно з відповідачів на
користь позивача в повному об′ємі.
Керуючись ст.ст.526, 530, 549-551, 554, 610-612, 1054 ЦК України,
ст.7,12,33 Закону України «Про іпотеку», п.п.1.3, 5.1, 6.5 Кредитного договору
209, 212-215, 218, 224-228, 294  ЦПК
України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної
від 27.04.2006 року в розмірі 631152 грн. 93 коп., в тому числі: сума основного
боргу за кредитним договором - 496576 грн. 60 коп.; сума нарахованих і
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1730 грн.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК