справа №2-2452/08/16
І М Е Н Е М        У
02 липня 2008 року   Київський районний суд м. Харкова   у
головуючого - судді                               Колесник С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом
Харківського відділення №1 Відкритого акціонерного товариства
"Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
04.04.2008р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду
справи уточнив та просив стягнути з відповідача суму заборгованості по
95 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 105 грн. 02 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та поштові
витрати у розмірі 09 грн. 36 коп.. При цьому, позивач посилався на те, що між
позивачем та відповідачем 03.07.2007 року був укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого банк надав клієнту кредит у розмірі 7990 грн. на строк
з 03.07.2007 року по 03.07.2010 року, на умовах, передбачених кредитним
договором, а клієнт зобов"язався повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати свої зобов"язання у строк і на умовах,
передбачених кредитним договором. Відповідач свої зобов"язання за кредитним
договором не виконав, у зв"язку з чим банк направив відповідачу лист від
20.02.2008р. про зміну строків повернення кредиту. Вказаний лист відповідач
отримав 28.03.2008 року, тобто строк виконання відповідачем зобов"язань по
поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій є
таким, що настав. На цей час сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Станом на 31.03.2008 року сума заборгованості відповідача за кредитним
за кредитом - 7886,60 грн., суми нарахованих сумнівних відсотків - 1527,02
грн., суми нарахованих прострочених відсотків - 966, 90 грн., суми пені 122,43
позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному
Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду
не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час
судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши представника позивача,
перевіривши  матеріали справи, вважає
позов  таким, що підлягає задоволенню з
року між Акціонерним кредитним банком "ТАС-Комерцбанк" та
відповідачем було укладено кредитний договір №2008/0707/50-052 (а.с.20-25).
ВАТ "Сведбанк", затвердженого 15.10.2007р. змінено найменування АКБ
"ТАС-Комерцбанк" на ВАТ "Сведбанк" (а.с.5-13).
до умов  кредитного договору позивач
надав відповідачу кредит у сумі 7990грн. на строк з 03.07.2007 року по
03.07.2010 року, на умовах, передбачених кредитним договором, а клієнт
зобов"язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом
та виконати свої зобов"язання у строк і на умовах, передбачених кредитним
договором (а.с.20-25).
свої зобов"язання за кредитним договором не виконав, у зв"язку з чим
банк направив відповідачу лист від 20.02.2008р. про зміну строків повернення
кредиту (а.с.28). Вказаний лист відповідач отримав 28.03.2008 року (а.с.29),
тобто строк виконання відповідачем зобов"язань по поверненню кредиту,
сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій є таким, що настав. Станом
на 31.03.2008 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором
кредитом - 7886,60 грн., суми нарахованих сумнівних відсотків - 1527,02 грн.,
суми нарахованих прострочених відсотків - 966, 90 грн., суми пені 122,43 грн.
(а.с. 31). На цей час сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Згідно  п.2.5. Кредитного договору позивач має право
вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення
кредиту, сплати процентів, а відповідач зобов"язаний виконати зазначені
зобов"язання в порядку, передбаченому цим пунктом Договору (а.с.21).
до ст. 526 ЦК України,  зобов"язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
що ОСОБА_1. зобов"язався перед кредитором у повному обсязі відповідати за
виконання зобов"язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій згідно з договором
кредиту, суд вважає, що позовні вимоги позивача є доведеними та з відповідача
того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 105 грн. 02 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та поштові
витрати  в розмірі 09 грн. 36 коп.
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,
530,534 Цивільного Кодексу України, суд -
вимоги Харківського відділення №1
Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу задовольнити.
з ОСОБА_1, уродженця м.Харкова, 27 січня 1983 року народження, мешкаючого в
м.Харкові поАДРЕСА_1, на користь Харківського відділення №1 Відкритого акціонерного
товариства "Сведбанк" заборгованість за
коп.,  витрати за сплату судового збору у
розмірі 105 (сто п"ять) грн. 02 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Відповідач
має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-