Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
16 липня 2008 року  Суворовський районний суд м. Херсона під
Судді
відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Херсонської Міської  Ради
про визнання права власності
Позивачі звернулась до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи тим, що  вони
відповідно до свідоцтва про право власності № 66 від 26.05.1999 року є
співвласниками кВ.АДРЕСА_1
позивачі за свої власні кошти до своєї квартири прибудували дві цегляні
прибудови розмірами 2,30 х 2,30 м., та 2.16 х 5,43 м.
АДРЕСА_1, в якому знаходиться їх квартира не заперечують проти прибудов, та
визнання за ними права власності на них, оскільки вказані прибудови не
порушують  право власності інших осіб.
до відповідача,  для оформлення
документів на прибудову, але отримали відповідь, якою їм рекомендовано
звернутися до суду, у зв'язку з чим просять постановити рішення яким визнати за
ними право власності на самовільне будівництво - прибудови до кв. АДРЕСА_1,
площею 11,7 кв.м., та 5,3 кв.м., які знаходяться в будинкуАДРЕСА_1
В судовому засіданні  представник позивачів, за дорученням
ОСОБА_2  підтримав позовні вимоги на
підставах зазначених в позові, який просив задовольнити.
Представник Херсонської міської Ради в
судове засідання не з*явився, надавши суду заяву, про згоду розгляду справи в
Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення  представника позивача, судом
встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини, так з
матеріалів справи вбачається, що
позивачі на підставі свідоцтва про право власності є співвласниками
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,16 кв.м. Згідно технічної документації,
вказана квартира має дві самовільні прибудови розмірами  11,7 кв.м. та 5,3 кв.м.. Відповідно до листа
відповідача, позивачам відмовлено в оформлені документації на самовільні
прибудови, та рекомендовано  звернутися
до суду.
Відповідно зі ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил. Одночасно, на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб (п. З ст.
376 ЦК України). При цьому, у відповідності
з Земельним кодексом України, позивачі, як співласники однієї з квартир
житлового будинку АДРЕСА_1 є співкористувачем земельної ділянки на якій
Згідно зі ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.
Частиною 2 ст. 331 ЦК
України встановлено, що право власності на новостворене майно (житлові будинки,
споруди тощо) виникає з моменту закінчення будівництва, та оскільки позивачі
за свої власні кошти переробила нерухоме майно, суд вважає, що вони з
підстав ч.2 ст. 331 ЦК України набули право власності на це майно, у зв'язку з
чим суд знаходить позовні вимоги  такими
що підлягають задоволенню з підстав зазначених судом  вище.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.
ЦК України, суд,
вимоги   ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 право
власності на новостворене нерухоме майно, на
прибудови до квартири АДРЕСА_1,
площею 11,7 кв. м. (2,16 х 5,43м.) та площею 5,3 кв. м.(2.30 х 2.20 м.),
розташовані в буд.АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
В.М. Палькова