Справа № 2 - 146 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 ТРАВНЯ  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                           КОЖОКАР
Т.Я.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                               ЗЛАТОВОЇ  Н.П.

ЗА
УЧАСТЮ АДВОКАТА                  ОСОБА_1.

РОЗГЛЯНУВШИ  У
ВІДКРИТОМУ  СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
В ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»,
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ПРО СТЯГНЕННЯ 3557 ГРИВЕНЬ 30
КОПІЙОК,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
даною позовною заявою вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної
енергії  Саратського РЕМ, на його
ім*я  відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1.  На підставі цього,
Саратський  РЕМ  надає електричну  енергію в будинок АДРЕСА_1,  де мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

30 жовтня 2006 року,
контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у
будинку  відповідачів було
виявлене  порушення Правил користування електроенергією,
а саме:  монтаж
відгалуження від   електропроводки на
вводі в будинок, електроенергія споживається але не  обліковується.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На
підставі цього було  складено акт про
порушення  відповідачами Правил
користування електроенергією № 043805.

У
зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений перерахунок споживаної
електроенергії, і згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року,
нарахована сума заподіяного збитку склала 3557 гривень 30  копійок.

Відповідачі  добровільно збиток не
сплатили, тому  позивач  змушений був звернутися до суду.

Представник позивача, Манзура А.С., який
діє на підставі довіреності, позов підтримав, просив його задовольнити
повністю,   у судове  засідання не з*явився, просив справу
розглянути у його відсутність, про що свідчить надана суду заява..

Представник  відповідача, ОСОБА_2. - ОСОБА_4, у
судовому  засіданні позов не визнала,
заперечувала проти його задоволення, пояснивши, що ОСОБА_2  її чоловік, вони мешкають  по АДРЕСА_1.
В їх селі є вул. Шкільна але вона закінчується будинком під номером
НОМЕР_2 В їх будинку ОСОБА_3 не мешкає. Про те,
що відносно її чоловіка було складено акт про порушення правил
користування електроенергією в жовтні місяці 2006 року дізналися при
отриманні  судових документів.  Вони є добросовісними  споживачами електроенергії, своєчасно
сплачують за спожиту електроенергію. правила користування електричною енергією
не порушували.

Заслухавши представника відповідача,  вивчивши
матеріали справи, суд вважає,  що позовна
заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, пов`язані із відшкодуванням збитків, заподіяних
порушенням Правил користування електроенергією, тому необхідно керуватися ст.
623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування
електроенергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 26
Закону України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування
електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення
Правил…

З
акту № 043805 від 30 жовтня 2006 року видно, що ОСОБА_3, особовий рахунок  № 251100-485 порушив правила користування
електроенергією, а саме: монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в
будинок (без зазначення адреси),
показники приладу обліку  - 1410,
акт споживачем не підписаний.

Відповідно до пояснювальній записки
до акту, у споживача ОСОБА_3. по АДРЕСА_1
було виявлено порушення Правил користування електроенергією.

Згідно довідки Старосільської
сільської Ради Саратського району Одеської області, власником будинку АДРЕСА_1
є ОСОБА_2.  Будинку під АДРЕСА_1 не
існує.

Як видно з особового
рахунку НОМЕР_1,  споживач ОСОБА_2.  регулярно та своєчасно сплачує за спожиту
електроенергію. Згідно бази данних Саратського РЕМ,  показники приладу обліку споживача  23 листопада 2006 року -  1360,
в акті від 30 жовтня 2006 року - 1410.

У судовому засіданні  не знайшов підтвердження факт про те що,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  30 жовтня 2006
року за адресою  АДРЕСА_1 порушили
правила користування електроенергією,
тому  суд вважає,  що  в
задоволенні позову слід відмовити.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО
ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53
ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ
ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,  СТ.СТ.
10, 60, 212, 213, 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»,
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_2, ОСОБА_3 ПРО СТЯГНЕННЯ 3557
ГРИВЕНЬ 30 КОПІЙОК  - ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ   РІШЕННЯ  СУДУ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ