Справа №2-284/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року Амвросіїв
ський районний суд Донецької
області
у складі: головуючого- судді
Лях О.П. при секретарі Лук'яне
нко Н.А. за участю позивачки -
ОСОБА_1. відповідача - ОСОБ
А_2 розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Амвросіївка цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
про визначення порядку кори
стування жилим будинком до
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року позивачка звернул
ася до суду із позовною заяво
ю до відповідача. Вона вказал
а, що перебуває з відповідаче
м в зареєстрованому шлюбі з 12.
02.1977 року . Під час шлюбу сторона
ми придбано жилий будинок , ро
зташований в селі Новоіванів
ка Амвросіївського району. З
серпня 2007 року стосунки з відп
овідачем погіршилися, він ст
ав чинити усяку протидію її п
роживання в будинку, вважаюч
и його своєю власністю
Тому просила про поділ буди
нку в натурі, залишивши за нею
1/2 частину будинку та визначи
ти порядок користування госп
одарчими спорудами.
В попередньому судовому за
сіданні позивачка позовні ви
моги змінила, просила визнач
ити порядок користування жил
им будинком, залишивши в кори
стування її та доньки кімн
ати 1-2, 1-3 , а кімнати 1 та 11 залишит
и в загальному користуванні
з відповідачем. Відносно кор
истування господарчими спор
удами між ними досягнено уго
ди з відповідачем.
Відповідач позовні вимоги
визнав, не заперечував залиш
ити в користуванні позивачки
кімнати 1-2 та 1-3 , залишити в його
користуванні кімнати 1-1 та 1-4 , а
кімнати 1 та 11 залишити в загал
ьному користуванні.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави суд приїходить до наступ
ного.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 ЦПК Укр
аїни в попередньому судовому
засіданні суд ухвалює рішен
ня в разі відмови від позову, в
изнання позову, укладення ми
рової угоди.
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відп
овідачем позову суд ухвалює
рішення про задоволення позо
ву. Якщо визнання відповідач
ем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд пост
ановлює ухвалу про відмову
у прийнятті визнання від
повідачем позову і продов
жує судовий розгляд.
Як встановленоьв попередн
ьому судовому засіданні стор
они перебувають в зареєстров
аному шлюбі з 12.02.1977 року. В періо
д шлюбу 3.04.1992 сторони придбали ж
илий будинок, розташований п
о АДРЕСА_1., який відповідн
о до вимог ст. 60 Сімейного Коде
ксу України є спільною власн
істю подружжя.

2
Згідно до вимог ст. 66 Сімейн
ого Кодексу України подружжя
має право домовитися між соб
ою про порядок користування
майном, а частина друга цієї
статті передбачає можливіст
ь визначення порядку користу
вання жилим будинком між дру
жиною та чоловіком.
Оскільки як встановлено в п
опердньому судовому засідан
ні визнання позовних вимог
відповідачем не порушує прав
а інших осіб , суд вважає за мо
жливе позовні вимоги задовол
ьнити та визначити порядок к
ористування жилим будинком у
порядку визначеному сторона
ми.
На підставі ст.ст. 60, 66 Сімейно
го Кодексу Україхни, керуючи
сь ст.ст 130 ч. 2 , 174,212,213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визначити слідуючий поря
док користування жилим будин
ком , розташованим за адресою
: АДРЕСА_1:
В користуванні ОСОБА_1 з
алишити кімнати 1-2 та 1 -3 , в корис
тування ОСОБА_2 залишити к
імнати 1-1 та 1-4.
Кімнати 1 та 11 залишити в зага
льному користуванні подружж
я.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
після його проголошення. Апе
ляційну скаргу може бути под
ано протягом двадцяти днів п
ісля подачі заяви про апеляц
ійне оскарження через Амвро
сіївський районний суд.