справа № 2- 1340/08
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді
участю позивачів                                                                           ОСОБА_1
третьої особи                                                                                      ОСОБА_3
розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області про
усунення перешкод у здійсненні права власності, -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись з позовом  про усунення перешкод у користуванні
власністю, посилаючись на те, що їм на праві спільної часткової власності
належить квартира АДРЕСА_1,  кожен з
позивачів є власником &frac12; частки квартири, і оскільки за
вказаною адресою зареєстровані колишні власники ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але там не
проживають, що створює перешкоди у користуванні власністю, просять усунути перешкоди
у користуванні квартирою шляхом зняття відповідачів з реєстрації.
У судовому засіданні позивачі, кожен окремо, позов
підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити та дали пояснення в його
обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про
час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки у судове
засідання не повідомили, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки відповідачів
неповажною та розглянув справу у їх  відсутності
на підставі наявних в справі матеріалів.
Третя особа ОСОБА_3, який проти задоволення позову
не заперечував, пояснив, що він за договором купівлі-продажу від 05.02.2008 р.
продав квартиру АДРЕСА_1 позивачам, а відповідачі, є колишніми власниками вказаної
квартиру, яку він придбав у відповідачів у 1997 році, і з того часу відповідачі
у зазначеній квартирі не проживали, і, як йому відомо, виїхали на постійне
проживання до м. Москва.
Представник третьої особи Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України у
Запорізькій області у судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла
заява про розгляд справи у відсутності її представника, у зв'язку з чим справа
розглянута у відсутності представника третьої особи.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у
справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачам на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу
вказаної квартири від 05.02.2008 р., витягом про реєстрацію права власності,
довідкою ОП «ЗМБТІ» № 3496 від 14.04.2008 р. та технічним паспортом на вказану
Відповідачі є колишніми власниками квартири, і у
вказаній квартирі не проживають з часу її продажу - з 09.10.1997 року, що
підтверджується довідкою ЖЕД № 3 КП «ВРЕЖО № 5», чим створюють  перепони позивачам у користуванні власністю.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник  майна  має
право  вимагати  усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм
що позивачі є власниками квартири, про усунення перешкод у користуванні якою
вони позиваються, оскільки позбавлені можливості вільно користуватись та
розпоряджатись належним їй майном через реєстрацію у належній їм квартирі
відповідачів, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів ґрунтуються на
законі і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК
України, ст.ст. 79, 84, 88, 208,
209, 212-215, 224, 226  ЦПК України, суд,
Усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у користуванні квартирою шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 АДРЕСА_1.
Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 АДРЕСА_1.
Рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області елений законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку
____________________________________шляхом подання заяви до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
С.М. Каракуша