З А О Ч Н Е                                           Спр. № 2-20208
14 лютого 2008 року.          Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернувся в суд до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила , що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 8 лютого 2001 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні та вихованні відповідачки і спору
про його виховання немає. Майнових спорів не виникає.Сім”я розпалася по тій
причині , що не зійшлися характерами і поглядами на життя.Разом не проживають з
2003 року і за ці роки між ними нічого не змінилося. Відповідачка деякий час
проживала в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком , а він також має
намір створити нову сім”ю. Примирення не бажає і просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому
засіданні свої вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і додатково пояснив , що вона разом з відповідачкою
прожили всього 3 місяці і після того вона залишила його. Примирення вважає
неможливим і просить шлюб розірвати.
Відповідачка в судове
засідання не з»явилася , хоч про час та місце розгляду справи була належним
чином повідомлена шляхом поміщення оголошення в пресі, а тому суд в порядку ст.
ст. 169 , 224 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних
в справі доказів.
Дослідивши всі обставини
справи , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні
Сторони тривалий час разом
не проживають і не підтримують сімейних стосунків.   Позивачка в судовому засіданні настоює на
розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Факт припинення сімейних
відносин сторін упродовж останніх семи років підтверджено в судовому засіданні
показаннями свідків ОСОБА_4 І ОСОБА_5.
Враховуючи наведене , суд
вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є неможливим
, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати , пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу , покласти на позимвача , звільнивши від сплати
державного мита відповідачку.
Позовних вимог  щодо
порядку виховання і утримання дитини , поділу спільного майна сторін
ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 , 224-226  ЦПК України , ст.ст.104, 105 , 110-112 СК
України , суд ,
Позов задовольнити. Шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстровано 8 лютого 2001 року в виконкомі
Краснянської  сільської ради , актовий
запис №2 ,  р о з і р в а т и.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного мита на користь держави
, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
порядку виховання і утримання дитини , поділу спільного майна сторін не
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана відповідачем до Тячівського районного суду
протягом 10 днів.

Головуючий :
М.М. Розман