Справа №2-189-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2008 року м. Київ
Святошинський районний су
д м. Києва
у складі: головуючого судді
Уляновської О.В.,
при секретарі Грень О.О.,
за участю: позивачки ОСОБ
А_1 ,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 р. ОСОБА_1 звер
нулася до суду з позовом, в яко
му просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2 посилаючись на те, що
через різні погляди на життя
та втрату взаємного інтерес
у з травня 2006 р. вона та відпові
дач проживають окремо, не під
тримують шлюбних відносин. П
одальше спільне життя і збер
еження сім'ї вважає неможлив
им, та таким, що перешкоджає її
інтересам та інтересам їх сп
ільного неповнолітнього син
а ОСОБА_5.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 позов підтримала і пояс
нила, що причиною припинення
шлюбних відносин стали сіме
йні сварки, нестриманість ві
дповідача по відношенню до н
еї та їх неповнолітнього син
а, систематичні образи. Запер
ечує можливість примирення і
просить розірвати шлюб.
Відповідач проти позову за
перечує і пояснив суду, що вва
жає наявні непорозуміння з п
озивачкою тимчасовими.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що по
зов підлягає задоволенню з т
аких підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейног
о Кодексу України позов про р
озірвання шлюбу може бути пр
ед'явлений одним із подружжя
.
Відповідно до ст. 112 Сімейног
о Кодексу України суд постан
овляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, що мають істотне значен
ня.
Судом встановлено, що сторо
ни перебувають у зареєстрова
ному шлюбі з 06.11.1999 р. Від цього шл
юбу подружжя мають сина ОСО
БА_5. З травня 2006 р. сторони про
живають окремо, не ведуть спі
льного господарства, мають о
кремий бюджет, не підтримуют
ь шлюбних стосунків.
Строк для примирення, який н
адавався судом сторонам за к
лопотанням відповідача, пози
тивних результатів не дав. По
зивачка категорично запереч
ує можливість збереження сім
'ї та спільне проживання з від
повідачем.
Доводи відповідача, що непо
розуміння з відповідачкою ма
ють тимчасовий характер, не з
найшли свого підтвердження в
судовому засіданні.

2
Позивачка пояснила, що під
час наданого судом строку дл
я примирення відповідач жодн
ого разу не намагався зустрі
тися з нею та дитиною.
Вказані обставини не запер
ечував в судовому засіданні
й відповідач. Також він не зап
еречував й те, що позивачка не
бажає примиритися, надавши с
уду заяву про згоду з позивни
ми вимогами.
За таких обставин суд дійшо
в висновку, що подальше спіль
не життя подружжя і збережен
ня шлюбу суперечить інтереса
м сторін.
Витрати, пов'язані з оформле
нням розірвання шлюбу в орга
нах РАЦС, суд вважає за необхі
дне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 110.112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209,
212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Шлюб, зареєстрований 06.11.1999 р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
центральному відділі РАЦС м
. Києва, актовий запис № 2113, розі
рвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при ре
єстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС держмито на кор
исть держави 17 грн., звільнивш
и ОСОБА_1 від сплати держа
вного мита.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.