Справа № 2-13/08
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року                                         Шацький районний суд Волинської
судді -                                 Храновської
-                                            Копитко
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за
позовом  ВАТ “Банк“Фінанси та Кредит” в
особі Філії «Північно-Західне регіональне управління “ВАТ “Банк“Фінанси та
Кредит” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про солідарне стягнення заборгованості в сумі
14.01.2008 року позивач звернувся до
суду з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2  про
Позовні вимоги обгрунтовув тим, що
між відповідачем по справі - ОСОБА_1 (надалі Позичальник) та між Філією
«Північно-Західне регіональне управління “ВАТ “Банк“Фінанси та Кредит” 04
сплатою  по процентній ставці 0,0001%
річних та щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у
Окрім того, разом із укладеннням
до п. 2.1., 2.2 даного договору поруки ОСОБА_2 є Поручителем ОСОБА_1.
Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку
невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель
відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
На підставі заяви-анкети на
отримання кредиту, відкриття карткового рахунку та одержання кредитної
картки  від 21.08.2006 року відповідачу
для зняття готівкових коштів через банкомати або в ПОС-термінали в пунктах
Відповідно до умов п.3.2 даного
кредитного договору  термін користування
кредитом встановлено з 04.09.2006 року по 04.09.2009 року.
Згідно умов п.7.2 даний кредитний
договір діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
Пунктом 3.5 кредитного договору
передбачено право банку на дострокове повернення заборгованості за кредитом та
відсотками у випадку неналежного виконання позичальником умов кредитного
Станом на 10 січня 2008 року
заборгованості за комісією - 2940,00 гривень, а також, загальна сума
В зв”язку з тим, що відповідачами по
позовом про солідарне стягнення заборгованості.
З наведених підстав, просили
заборгованості та сплачені судові витрати по справі в користь позивача.
Представник позивача звернувся до
суду з письмовою заявою, в якій просить суд розглянути позов у його відсутності
на підставі документів, що містяться у справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
судовий розгляд справи не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про
день, місце та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які
повернулися на адресу суду та наявні в матеріалах справи.
Суд ухвалив справу розглядати у
відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
З розрахунку заборгованості станом
комісійній винагороді 2940 грн. Відповідно до п.6.1 кредитного договору йому
нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків
Загальна заборгованість ОСОБА_1.
Правове обгрунтування підставності
Згідно із ч.2 ст.11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші
04.09.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають
з кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі,
що і позичальник. /арк.спр. - 14/.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа  зобов”язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов”зується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України,
зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ст. 554 ЦК України в
разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, як і
боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування
збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 536 ЦК України,
передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором., які згідно
умов кредитного договору становлять 0,0001% річних.
Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК
України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов”язання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 551 ЦК
України, предметом неустойки може бути грошова сума, а її розмір встановлюється
договором або актом цивільного законодавства.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід з них солідарно стягнути в повному об'ємі.
Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст.88 ЦПК
України слід покласти на відповідачів, та стягнути солідарно з ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 на користь ВАТ “Банк“Фінанси та Кредит” в особі Філії «Північно-Західне
регіональне управління “ВАТ “Банк“Фінанси та Кредит”.
Отже, на підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно зОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в користь Філії «Північно-Західне регіональне управління “ВАТ
копійок заборгованості по кредитному договору
формі держмита за подання судової заяви та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
ЦПК України на рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
в  строк, встановлений ст..294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя                                                                                      Н.В.Храновська