У Х В А Л А

іменем  україни

21 січня 2008 року                                                               м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                       Прокопчука
Ю.В.,                Романюка  Я.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства
“Екос” АТХК “Київміськбуд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про виселення, визнання ордеру
незаконним, за касаційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 25 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
25 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м.
Києва від 25 червня 2007 року позов державного підприємства “Екос” АТХК
“Київміськбуд” задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
25 червня 2007 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнані неподаними та
повернуті заявникам у зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених ухвалою суду
від 27 липня 2007 року.

У касаційних скаргах ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставлять питання
про скасування рішення районного суду та ухвали апеляційного суду й ухвалення
рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права.

Касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2007 року підлягає закриттю,
оскільки відповідно до п.2 ст. 328 ЦПК України справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Що стосується оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 25 червня
2007 року 2007 року, то вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи
касаційних скарг, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України вважає, що касаційні скарги в цій частині підлягають відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного
суду постановлена з додержанням норм процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 328, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційними
скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від
25 червня 2007 року закрити.

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 20 серпня 2007 року відхилити, а ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                        Прокопчук Ю.В.                 Романюк  Я.М.