Справа №2-о-47/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

09 липня
2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вайнагій О.М.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - Черничко Є.Й.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована
особа: Рахівське районне управління Пенсійного фонду

про встановлення
факту, що має юридичне значення

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до заінтересованої особи: Рахівське районне
управління Пенсійного фонду про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Позов мотивує тим, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1  в селі Костилівка,
Рахівського району, Закарпатської області. В правовстановлюючих документах:
свідоцтві про одруження та в трудовій книжці її помилково вказано як «ОСОБА_2»,
а згідно паспорта громадянина України її вказано як «ОСОБА_1». На даний час
позивачка звернулася  до управління ПФУ в
Рахівському районі з заявою про оформлення пенсії, але їй було відмовлено через
вказані розбіжності в документах позивачки. Тому  просить суд винести рішення, яким встановити
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця -
ОСОБА_1, заяву підтримала, покликаючись на доводи наведені в заяві, просять
таку задовольнити.

Представник Рахівської  районного управління Пенсійного фонду України
- Черничко Є.Й., в судовому засідання заяву визнала, не заперечує проти її
задоволення.

Суд вважає, що позов можливо вирішити в
стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову заінтересованою
особою не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

З свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися
05 листопада 1977 року, після одруження обом з подружжя присвоєно
прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до паспорта громадянина
України заявниця значиться як «ОСОБА_1» - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В трудовій книжці фамілія позивачки
зазначена - «ОСОБА_2».

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256
ЦПК України суди роглядають справи про встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові,
прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та  ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження є одна і та ж особа. Однак розбіжності в її прізвищі перешкоджають
заявниці вирішити питання про призначення їй пенсії. Позивачка ствердила, що
трудова книжка   видана ОСОБА_2 дійсно
належить їй. Представник Рахівського районного УПФУ заяву визнала,  а тому вимога наведена в  заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

Виходячи
з вищенаведеного,  керуючись ст.ст.10,58,60,
130, 212,213,

223, п.5 ч.2 ст.234,
ст. 256 п.6 ч.1, 259 ЦПК України,
суд ,-

В И
Р І Ш И В :

В заяві задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким
визнати, що громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження є одна і та ж сама особа ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.Б. Бліщ