Справа №2-500/2008 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді СУРНІНОЇ Л.О., при секретарі ЄСАУЛЕНКО Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, зазначивши, щоІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року, виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганського комбінату хлібопродуктів. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після його смерті немає. Вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки проживала і була прописана у квартирі на час смерті і протягом шести місяців після його смерті, що підтверджується довідкою з ДУ-2 м. Луганська і відміткою про прописку у її паспорті.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки за життя ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на квартиру у БТІ.

Крім того, під час приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 у свідоцтво про право власності помилково була вписана ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, але на час приватизації вони не звернули на це увагу.

Просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, записане в реєстрову книгу за №7, видане 10.11.1993 року відділом приватизації житлового фонду Луганського комбінату хлібопродуктів на ім*я ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить їй, ОСОБА_1 і її чоловіку, ОСОБА_2; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи позовної заяви, дала пояснення аналогічни її змісту, просила задовольнити її вимоги, прийняти рішення при попередньому розгляді справи.

Представник відповідача -Управління комунальним майном Луганської міської Ради у попередньому судовому засіданні не був присутній, згідно із наданою заявою просив справу розглядати у його відсутність на розсуд суду.

Враховуючи положення ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд ввжає можливим прийняти рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивачки, прийнявши до уваги заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час

2

народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідотцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 10.11.1993 року підтверджується зібраними по справі доказами.

Як вбачається із довідки ВАТ «Луганськмлин» при приватизації квартири за адресою АДРЕСА_1. у технічний паспорт і свідоцтво про право власності помилково була вписана ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, як вбачається із довідки ДУ-2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала за вказаною адресою з 12.02.1981 року по 02.10.1986 року, і була виписана 02.10.1986 року. Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, свідоцтва про право власності на житло було видане позивачці -ОСОБА_1 та її чоловіку - ОСОБА_2

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачці для вирішення питання про спадщину.

Крім того, як встановлено судом, чоловік позивачки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від &25.08.1999 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини зазначеної вище квартири, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року.

На час виникнення правовідносин спадкування діяли норми ЦК України в редакції 1963 року, тому суд вважає необхідним застосувати його норми.

Згідно зі ст. 524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК України передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Суд вважає, що позивачка є єдиною спадкоємицею по закону після померлого чоловіка ОСОБА_2 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачка фактично вступила у спадщину оскільки проживала і була прописана у квартирі на час смерті і протягом шести місяців після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою з ДУ-2 м. Луганська і відміткою про прописку в паспорті позивачки.

Таким чином, на думку суду, в теперішній час відсутні перешкоди до визнання за ОСОБА_1 права власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

У зв*язку з наведеним суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 130, 174, 212-215, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, ст. ст. 524, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, записаного в реєстрову книгу №7, виданого 10.11.1993 року відділом по приватизації житлового фонду Луганського комбінату хлібопродуктів.

3

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.