Справа
№2о-89/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.05.2008
року              Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при
секретарі-Шиєнко Ю.С.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1, заінтересована
особаОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернувся
до  суду з заявою про встановлення
юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_3. в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої
особи  в судове засідання не з”явився.

Судом встановлено,що матері
заявника- ОСОБА_4 та  його бабі  ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1 виданого 27 вересня 1993 року Кіровоградською
міською Радою народних депутатів належала квартира під АДРЕСА_1. Вказана
квартира  належала їм на праві приватної
спільної сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на
приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Спадщину
після неї, як спадкоємець першої черги за законом, що постійно проживав разом
зі спадкодавцем, прийняла її дочка- ОСОБА_4 Свідоцтво про право на спадщину
вона не отримувала.

05 травня 2003 року Другою
кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру НОМЕР_1 був
посвідчений заповіт згідно якого
ОСОБА_4  все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на
день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідала в рівних частках
заявнику, його дружині ОСОБА_3 та їх синові ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадщину прийняли заявник та його син
ОСОБА_2, а дружина ОСОБА_3 від спадщини відмовилася на користь сина.

В квітні 2008 року заявник
звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Після вивчення
документів нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе
видати, так  як  квартира знаходилася в спільній сумісній
власності вказаних спадкодавців, тобто частки кожного з власників не виділені,
а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на
спадщину, бо він не може конкретизувати на яке майно відкривалася спадщина
після кожного із спадкодавців.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004
року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України встановлено, що  у разі поділу
майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей,
договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто обидва власники
фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про
право власності ця обставина не зазначена.

Крім того,  документально не просліджується родинний зв'язок між бабою
та матір”ю заявника. Так, баба мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 23 грудня 1927
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і її прізвище змінилося на ОСОБА_2. Мати
заявника  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В
актовому запису про її народження вона була вказана як ОСОБА_2, а батьками були
вказаніОСОБА_3 та ОСОБА_4 тобто, не було вказано по батькові.

Згідно даних РАЦС відомостей
про розірвання шлюбу баби з ОСОБА_6 немає. 10 марта 1937 року бабою був
зареєстрований новий шлюб з ОСОБА_7 і її прізвище змінилось на ОСОБА_7 під яким
вона і померла. При цьому, при реєстрації другого шлюбу бабине дошлюбне
прізвище було вказане як ОСОБА_3 тобто її дівоче прізвище. З наведеного
вбачається, що не просліджується документальний перехід баби  з прізвища ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_3 і саме
через цю обставину та відсутність запису по батькові баби в актовому запису про
народження матері не вбачається родинний зв'язок між бабою та
матір”ю заявника.

Крім цього, в актовому запису
про народження матері дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1. У всіх інших
документах та актових записах дата її народження вказана 10 лютого 1929 року, а
тому також виникла необхідність встановлення в судовому порядку родинних
стосунків між заявником  та його матір”ю.

Таким чином, для того, щоб
реалізувати право на спадщину заявник змушений
звернутися
до суду з  заявою.

На підставі ст. 372 ЦК
України,  та керуючись ст.ст. 130,
256-259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_5,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  належала, на підставі свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1 виданого 27 вересня 1993 року Кіровоградською
міською Радою народних депутатів квартира під №АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто
по 1/2 частині кожному.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася дочкоюОСОБА_5, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася матір”ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня
подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду
Терещенко Д.В.