Справа № 2-19/2008року
РІШЕННЯ
і м " я м України

22 лютого 2008 року

м. Валки
Валківський районний суд
Харківської області в складі
:
головуючого судді С
тепаненко Г.І.
при секретареві Х
востенко Н.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Валки цивільну справу за
позовом
ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ОСОБА
_4 до ОСОБА_1 про розірван
ня шлюбу

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 1993 року сторони зар
еєстрували шлюб, про що свідч
ить свідоцтво про укладення
шлюбу, видане Ков"яжською сіл
ьською радою Валківського ра
йону Харківської області 06 лю
того 1993 року, серія 1У-ВЛ № НОМ
ЕР_1, актовий запис № 2.
В сім"ї сторін від шлюбу нар
одилися діти - донька ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народжен
ня, син - ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, які прожив
ають з матір"ю, знаходяться н
а її утриманні.
В сім'ї існують неприязні в
ідносини, виникають непороз
уміння, в даний час, сторони н
е підтримують подружніх стос
унків, спільне життя сторін н
е склалося, сім'я існує форма
льно.
Позивачка ставить питання
про розірвання шлюбу, вважає
що сім'я розпалась остаточно
, відновити подружні стосунк
и вони не бажають, поскільки
в сім"ї існують неприязні від
носини - у них різні погляди на
життя, на сімейні стосунки, ш
любні відносини між ними при
пинені з травня 2007 року.
Сторонам надавався строк д
ля примирення до 22 лютого 2008 ро
ку, сторони не примирилися, с
уд вважає, при таких обставин
ах позов підлягає розгляду п
о суті.
Винним в розпаді сім"ї суд,
вважає відповідача.
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала.
Вона вважає, що сім'ю зберег
ти неможливо і цього не бажає
, просить шлюб розірвати, вит
рати по справі покласти на ві
дповідача, поскільки з нею пр
оживають неповнолітні діти.

В судовому засіданні відп
овідач позов визнав, не запер
ечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали сп
рави приходить до висновку п
ро те, що позов підлягає задо
воленню.
Із матеріалів справи видно
, що сторонам надавався строк
для примирення, але сторони
не примирилися, суд вважає, п
озов розглянути по суті. Між с
торонами існують неприязні в
ідносини, сторони миритися н
е бажають, довгий час не підт
римують подружніх стосунків
, шлюбні відносини між ними п
рипинилися з травня 2007 року.

Винним в розпаді сім"ї суд в
важає позивача, витрати по сп
раві необхідно покласти на в
ідповідача.
Суд вважає, сім"ю зберегти н
еможливо, оскільки сім"я стор
ін розпалась остаточно і від
новити їх подружні відносини
немає можливості, сторони ми
ритися не бажають.
Згідно СТ. 112 Сімейного коде
ксу України, суд з"ясовує фак
тичні взаємини подружжя, дій
сні причини позову про розір
вання шлюбу, бере до уваги на
явність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обст
авини життя подружжя.
Суд, постановляє рішення п
ро розірвання шлюбу, якщо буд
е встановлено, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу суперечило б інт
ересам одного з них, інтереса
м їхніх дітей, що мають істот
не значення.
Витрати по справі необхідн
о покласти на відповідача, по
скільки з позивачкою прожива
ють неповнолітні діти.
Керуючись ст. 110 Сімейного к
одексу України, ст. 10, 11, 12, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між громадянами ОСО
БА_4 (ОСОБА_4) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 н
ародження, зареєстрований 06
лютого 1993 року, про що свідчит
ь свідоцтво про укладення шл
юбу, видане Ков"яжською сіль
ською радою Банківського ра
йону Харківської області 06 лю
того 1993 року, серії ІУ-ВЛ № НО
МЕР_1, актовий запис № 2 - РОЗІ
РВАТИ.
При видачі свідоцтва про р
озірвання шлюбу стягти на ко
ристь держави витрати по спр
аві із відповідача 17 гривень,
позивачку від сплати звільн
ити, поскільки з нею проживаю
ть неповнолітні діти.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Харкі
вської області через Валківс
ький районний суд шляхом под
ачі в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження, і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, або в
порядку ч.44 ст. 295 ЦПК України.