overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Енергодар номер справи
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши заяву прокурора м. Енергодар, який діє в інтересах
, про надання судового наказу про стягнення з ТОВ „Налагоджувально-монтажне підприємство „Електропівденмонтаж” заробітної плати в сумі 1003 грн., відповідно до ст.ст. 103-105,367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 20 Закону України «Про прокуратуру», -
Стягнути з ТОВ „Налагоджувально-монтажне підприємство „Електропівденмонтаж”, промислова зона, м. Енергодар, а/с 435 на користь
, заборгованість по заробітній платі у сумі 1003 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства,
Справа №2-611-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 серпня
2008 року   Печерський районний суд міста Києва   в складі:

Головуючого -
судді                Литвинової І.В. ,

при секретарі                             Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення
збитків та неодержаних доходів,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка
«АІСТ» звернулась до суду з позовом  до
ОСОБА_1 про стягнення збитків та неодержаних доходів  в розмірі 92719 грн.89 коп.

В судовому
засіданні представником позивача було подано заяву про залишення позову без
розгляду на підставі ст.207 ЦПК України.

Відповідач
та її представник проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, у суда є всі підстави залишити позовну заяву Кредитної спілки
«АІСТ»  без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207, 208,209,210 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
Кредитної спілки «АІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та неодержаних
доходів  - залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з
моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом
десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
№ 2-2090/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008    року  Печерський районний суд м. Києва  в складі:

головуючого   -
судді Кафідової О.В.,

при
секретарі  -             Нечаєвій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки
та піклування Печерської РДА в м. києві про визначення місця проживання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без
розгляду.

В
попереднє судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Відповідно
до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Враховуючи, що подання позивачем заяви про залишення
позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Позивач не позбавлений можливості після усунення умов, які
були підставою для залишення заяви без розгляду, повторно звернутися до суду .

На підставі викладеного , керуючись
, ч. 1 ст. 89, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Печерської РДА в м. києві про визначення місця проживання дитини
- залишити без розгляду.

Роз”яснити  позивачу його
право  повторного  звернення
до  суду  з позовом на
загальних  підставах .

Ухвала  може  бути
оскаржена  до  Апеляційного суду м. Києва   через Печерський  районний суд м. Києва .

Заява про
апеляційне оскарження  ухвали суду може
бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-4244/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали за позовом КП «Теплокомуненерго» до відповідачів:
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 4687,27грн.

20 листопада 2008 року до відкриття провадження по справі, представник позивача подав до суду заяву про повернення їм позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяві, у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. .

На підставі викладеного та керуючись ст.11, п.2 ч.2 ст.83, п.1 ч.3, ч.4 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
КП «Теплокомуненерго» до відповідачів:
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію повернути позивачеві згідно поданої ним заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-100/08
14 лютого 2008   року
Ківерцівський   районний  суд
головуючого     судді    Пономарьової  О.М.
розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні в м.
Ківерці  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання
поданій до суду  заяві ОСОБА_1
вказує,  що  з відповідачем по справі  уклала
шлюб  29.06.1991 року,  зареєструвавши його в  Цуманській селищній Раді  за
актовим  записом    № 19.
спільного сумісного життя народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача.
розпалась по вині відповідача, який зловживає спиртними напоями, не поважає її
як дружину, не допомагає у веденні домашнього господарства, вихованням дітей не
цікавиться. Тому  просить  розірвати
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, погодившись самостійно нести витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу.
в судове засідання  не з»явився.
Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення про вручення. Причини неявки суду не відомі.
Заслухавши  пояснення позивача, дослідивши  матеріали
справи,  суд  приходить до висновку, що  позов підлягає до задоволення з  слідуючих
Судом  встановлено, що сторони  по справі
уклали   шлюб 29.06.1991 року,  зареєструвавши його в Цуманській селищній Раді  за
актовим  записом    № 19.
Від  спільного подружнього  життя народилось двоє дітей : дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача.   Сім'я фактично розпалась  по вині відповідача, який постійно вживає
спиртні напої, не цікавиться сім'єю, постійно ображає та не поважає дружину,
вихованням дітей не цікавиться, матеріально сім'ю не утримує.  Тому
шлюб  слід розірвати.   Судові витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на позивача.
до ст. 224ЦПК України , суд постановляє заочне рішення.
212-215,224 ЦПК України, 110, 112, 113
СК України, суд  -
Позов  задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований   29.06.1991 року,  зареєструвавши його в Цуманській селищній
актовим  записом    № 19.
Стягнути  з позивача ОСОБА_1  в доход держави державне мито  за
реєстрацію  розірвання  шлюбу в
сумі 17 грн  .  Відповідача ОСОБА_2  від сплати мита звільнити
Рішення  може бути
переглянуте судом  за  письмовою
заявою  відповідача.  Заява
про перегляд  заочного  рішення
може  бути  подана
протягом  десяти  днів з дня
отримання  копії  рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана до Ківерцівського районного
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                      підпис

копія
вірна

Головуючий у справі
О.М.Пономарьова
Справа № 2 -  1397/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради,
3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та призначити попереднє судове засідання
на 11 червня 2008 року на  9     год.
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, 3-тій
особі - копію позовної заяви.
Відповідачу запропонувати до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони та
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №2-394
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

25
червня 2008 року  Першотравневий районний
суд м. Чернівці у  складі:

Головуючого - судді: Вівдиченко Т.Р.,

при секретарі: Орищук І.І.,

за участю:

представника позивача: Нараєвської О.В.

представника служби у справах дітей ЧМР: Спенул О.М.

відповідача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом прокурора
Першотравневого району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_2, третьої особи на
стороні позивача служби у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_1про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року  прокурор Першотравневого району м. Чернівці в
інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що
відповідач тривалий час вихованням сина не займається, матеріально йому не
допомагає, не цікавиться його здоров'ям та майбутнім. ОСОБА_1. батьківських
обов'язків по відношенню до сина не виконує, що є підставою для позбавлення її
батьківських прав.

Представник
позивача у судовому засіданні
25.06.2008 року  заявила
клопотання та подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник
служби у справах дітей ЧМР не заперечувала проти задоволення заявленого
клопотання.

Відповідач
ОСОБА_1. також не заперечувала проти заявленого клопотання.

У
відповідності до ст. 207 ч. 2 ЦПК України сторонам роз'яснено, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст.. 207 ч.1 п.5. ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.            Керуючись
ст. 207 ч.1 п.5, ч. 2  ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_2, третьої
особи на стороні позивача служби у справах дітей Чернівецької міської ради до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його  право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2-н-146/2008р.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про
стягнення 2944 грн. 10 коп. боргу за кредитним договором,
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк “ПриватБанк” звернулося в суд із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 - 2944 грн. 10 коп. боргу за
кредитним договором.
Ухвалою від 28 липня 2008 року заяву залишено без руху до виправлення недоліків, а саме: зобов”язано заявника надати докази про отримання боржником готівкових коштів за договором кредиту.
Разом з тим, заявником вимоги ухвали не виконано до даного часу, а саме: заявником не надано доказів про отримання боржником готівкових коштів за договором кредиту.
А тому заяву слід повернути заявникові та вважати її неподаною.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про
стягнення 2944 грн. 10 коп. боргу за кредитним договором, повернути заявникові
та вважати її неподаною.
На ухвалу може бути подано
апеляційну  скаргу  протягом десяти  днів
після   подачі заяви  про апеляційне оскарження ухвали  Свалявського районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути  подано
протягом  п'яти днів з моменту оголошення
ухвали   суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до
апеляційного   суду Закарпатської області
через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-61
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 510 гривень з селянської спілки
“Буряківська” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться в АДРЕСА_1,
розрахунковий рахунок № 260012548 в Райффайзен банк “Аваль” м.Тернопіль, МФО
338501, код 30451549, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 ,
510 ( п'ятсот десять) гривень
2.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” в дохід
держави 25 (двадцять п'ять) гривень  50
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили
районного суду:
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

3 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, позивач
звільнений від сплати судового збору на підставі Рішення Смілянської міської
ради від 3 березня 2008 року №24-4/V, а тому суддя,
керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в
м. Сміла на 9 год. 30 хв. 15 квітня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачці, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачці до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена в частині підсудності справи.

Суддя:
ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою
приватного підприємства «МОДУС Н» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 1 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства «Первомайського шляхового ремонтно-будівельного
управління» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права
власності на спальні будиночки,  в с т а н о в и в:  Рішенням Березанського районного
суду від 1 жовтня 2007 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 1 вересня              2008 року відмовлено ПП «МОДУС
Н» у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Березанського
районного суду від 1 жовтня 2007 року. Апеляційну скаргу ПП «МОДУС Н»
залишено без розгляду. У касаційній скарзі ПП «МОДУС Н», посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати
ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд.
Однак, у відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи. Обґрунтування касаційної скарги не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають
підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень. На підставі наведеного та
керуючись ст. 328 ЦПК України,   у
х в а л и в:  У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «МОДУС
Н» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 вересня 2008 року
відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.   Суддя Верховного Суду України
Я.М. Романюк
Справа №
2 - 1403 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 46
про відкриття провадження у справі
26 травня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити
попереднє судове засідання на 10 червня 2008 року на  8
Копію ухвали направити сторонам,
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-4019/08
„05” грудня 2008 року
Суддя
Бондарчук В.В., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу,-
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 61 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 102,103 ЦПК України, на підставі ст. 623 ЦПК України ,-
12 324 (дванадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 12 коп.
боргу по кредитному договору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
та судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя В.В. Бондарчук
Ухвала

Іменем                      України

15 серпня 2008 року                                                                                   смт.
Козельщина.

Суддя
Козельщинського районного суду Науменко Н.Д., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди ,-

встановив:

Цивільна
справа після  її скасування рішення
Козельщинського районного суду колегією суддів Судової палати у цивільних
справах Верховним Судом України
передана  мені для розгляду.

Для
проведення необхідний дій по подальшому руху справи вважаю за необхідне
прийняти справу до свого провадження і призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись
ст.ст.25 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди  прийняти
до свого провадження і призначити попереднє судове засідання на 10 годину
27.08.2008 року в приміщенні
Козельщинського районного суду.

В
судове засідання викликати сторони і їх представників.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

.

Суддя  Козельщинського

районного  суду                                                                                   Н.Д.Науменко.