У Х В А Л А                            Справа №
2-п-3608 р.

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14
квітня  2008 року                                                      Ялтинський  міський
суд Криму

у складі судді:
ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.

при секретарі  :
КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 14 лютого 2008 року за позовом Ялтинської міської Ради до ОСОБА_1
про звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О
В И В  :

14 лютого 2008 року судом
була розглянута цивільна справа  за позовом  Ялтинської міської Ради до ОСОБА_1
про звільнення земельної ділянки й ухвалено заочне рішення, яким позов  був задоволений.

Рішенням
суду було встановлено, що відповідач був належним
чином повідомлений про день і час судового засідання,
проте причин поважної неявки суду не надав.

Вказане
рішення суду було оскаржено відповідачем в порядку
ст. 228 ЦПК України з тих підстав, що він  не був присутній при розгляді справи з поважної причини, а саме: у зв'язку хворобою малолітнього сина.

Представник позивача проти
скасування рішення суду заперечував.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

Судом
встановлено, що 14 лютого 2008 року судом було
ухвалене заочне рішення, яким  задоволений
позов Ялтинської міської Ради до ОСОБА_1
про звільнення земельної ділянки (а.с. 24).

Вказане
рішення суду було одержано  відповідачем 20 березня 2008 року.

28 березня 2008
року відповідачем була подана до суду заява в порядку
ст. 228 ЦПК України про скасування заочного рішення.

Згідно
ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач стверджує, що не міг
з'явитися в судове засідання з поважної причини, у зв'язку з хворобою
малолітнього сина. Разом з тим, надає медичний документ, відповідно до якого
дослідження його сина проводилося 11 березня 2008 року (а.с. 32), тоді як
рішення суду було винесено судом 14 лютого 2008 року.

Крім того, відповідачем не надано
суду будь яких доказів, яки б не були досліджені судом при розгляді справи та
яки можуть бути підставою для перегляду рішення.  ОСОБА_1 стверджує, що ним отримані попередні
узгодження для відводу земельної ділянки, на якій розташований спірний гараж.
Разом з тим, усі надані ним узгодження стосуються земельної ділянки,
розташованої в районі будинку АДРЕСА_1, тоді як суд зобов'язав його звільнити
земельну ділянку в районі будинку АДРЕСА_2.

Таким
чином, проаналізувавши документи, що є в матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що підстав для скасування заочного рішення у суду не має.

На
підставі викладеного, керуючись   ст.
231, 232  ЦПК України,

У
Х В А Л И В  :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2008
року за позовом  Ялтинської міської Ради
до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки - залишити без задоволення.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний  суд
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя
: