Справа № 2-613/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008
року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М.
Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської
області та ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на
спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в
порядку спадкування на земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_1 Ічнянського
району Чернігівської області, право власності на майновий пай, в КПСП
«Гужівка», виданого Гужівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської
області та грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями в
відділенні Ощадбанку №3260/07 АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області
на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивував тим, після смерті батька ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина на дані земельні ділянки, майновий пай та грошові вклади з
належними відсотками та компенсаціями. Як спадкоємець за законом бажає оформити
спадщину, але не може це зробити, оскільки відсутній оригінал
правовстановлюючих документів, який підтверджує право власності на спадкове
майно. Просить визнати за ним право власності на дані земельні ділянки,
майновий пай та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями.

На попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Гужівської сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних
вимог не заперечує.

Представник відповідача ВАТ
«Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 16 вересня 2006  року помер ОСОБА_3., що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), який являється батьком позивачу, що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Після його смерті
відкрилася спадщина на земельні ділянки розміром 5,47 га та 0,50 га,
розташованих в АДРЕСА_1 Гужівської сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області на підставі Державних актів на право власності на
земельну ділянку серії ЧН №181269 та серія ЧН №194749, виданих Ічнянською РДА
20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 06 лютого 2003
року №48 (а.с. 11-14), право власності на майновий пай, згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії НОМЕР_3, виданого Гужівською сільською радою Ічнянського
району Чернігівської області (а.с. 15) та грошових вкладів з належними
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/07 АДРЕСА_1
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_1- залишок 0,61
грн., НОМЕР_2 - залишок 2291,30 грн., НОМЕР_4 - залишок 0,16 грн., що
підтверджується  копіями ощадних книжок
(а.с. 16) та довідкою виданою ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 20),
яке належало ОСОБА_3. Позивач, як спадкоємець по закону, фактично прийняв
спадщину, але юридично не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні
оригінали правовстановлюючих документів, тому суд вважає, що позивач правомірно
набув право власності на дане спадкове майно, в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268
ЦК України,

суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку
розміром 5,47 га розташовану в АДРЕСА_1 Гужівської сільської ради Ічнянського
району Чернігівської області на підставі Державного акту на право на земельну
ділянку серії ЧН №181269, виданих Ічнянською РДА Чернігівської області 20
травня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА Чернігівської
області від 06 лютого 2003 року №48, що належала ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку
розміром 0,50 га розташовану в АДРЕСА_1 Гужівської сільської ради Ічнянського
району Чернігівської області на підставі Державного акту на право на земельну
ділянку серії ЧН №194749, виданих Ічнянською РДА Чернігівської області 20
травня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА Чернігівської
області від 06 лютого 2003 року №48, що належала ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на майновий пай, згідно
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3, виданого Гужівською
сільською радою Ічнянського району Чернігівської області, що належав ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошові вклади з
належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/07 АДРЕСА_1
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_1- залишок 0,61
грн., НОМЕР_2 - залишок 2291,30 грн., НОМЕР_4 - залишок 0,16 грн., що належали
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний
суд  через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш