Справа №22-874                    Головуючий у 1інст.Музичук
Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
м.Рівне

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді  Собіни І.М.

Суддів
Ковалевича С.П.,  Шеремет А.М.

При секретарі судового
засідання  Сеньків Т.Б.

З участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 18 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням в квартирі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського
суду від 18 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
такими, що втратили право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Рівне.

В задоволенні позовних вимог про
визнання ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили
право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1 в м. Рівне відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі
ОСОБА_1. вказує на незаконність рішення суду в частині відмови йому у позові.

Відмовивши йому у позові, суд
порушив норми процесуального права. Відповідачі ОСОБА_6. і ОСОБА_5. не надали
суду докази того, що досягнувши 14 річного віку вони мали намір проживати з ним
у спірній квартирі, не заявляли про порушення їхніх житлових прав та не
звертались за їх захистом.

Вважає, що суд вийшов за межі
позовних вимог, продовживши строк збереження права на користування жилою площею
у спірній квартирі.

Відчужив він спірну квартиру 25
квітня 2005 року на підставі законного рішення суду про визнання такими, що
втратили право користування жилим приміщенням членами сім”ї наймача.

Окрім того ухвалюючи рішення, суд
першої інстанції порушив норми матеріального права.

Застосувавши при вирішенні спору
норми ст.ст. 71, 72 ЖК України суд, водночас відхиляючи його доводи послався на
норми Сімейного Кодексу України.

Просив оскаржуване рішення
змінити, ухваливши нове рішення про визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в м. Рівне ОСОБА_6 і
ОСОБА_5.

Колегія суддів, заслухавши доводи
та заперечення сторін в межах апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи
прийшла до висновку про її відхилення з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1. у його позовних
вимогах про визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 м. Рівне, суд обгрунтовано
враховував обставини їх вимушеного вибуття із спірної квартири у малолітньому
віці, непроживання у квартирі через неповнолітній вік та навчання в середній
школі м. Свалява Закарпатської області до травня 2004 року.

Неможливості повернення їх у
квартиру НОМЕР_1, в якій вони зареєстровані та відновлення порушеного батьками
права на житло до досягнення віку 18 років встановленого ст. 32 ЖК України.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач продав спірну квартиру ОСОБА_7. 26 квітня 2005 року до того, як його
діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14 серпня 2005 року досягли повноліття (а.с. 54).

При вирішенні спору суд першої
інстанції правомірно посилався і на норми Сімейного Кодексу України, які
забороняють батькам здійснювати свої права всупереч інтересам дітей.

Відхиляючи апеляційну скаргу,
колегія суддів також приймає до уваги те, що ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням
своїх дітей ОСОБА_5. і ОСОБА_6. 5 грудня 2005 року, тобто вже після продажу
спірної квартири власником якої він на той час не був (а.с.50).

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Рівненського міського
суду від 18 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
І.М.Собіна

Судді
С.П.Ковалевич

А.М.Шеремет