Справа
№ 2-1259/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06.05.2008 року        Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак
І.В.

при секретарі                        Курман
А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Запорізької міської
ради, ОСОБА_2, третя особа Шоста нотаріальна контора Запорізького міського
нотаріального округу  про визнання права
власності на будинки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ЗМР ,ОСОБА_2
про визнання права власності порядку спадкування за законом в якому
вказала, що після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась спадщина у вигляді 37/100 будинку
АДРЕСА_1, що повністю підтверджується Витягом № 16860871 з реєстру прав
власності ЗМБТІ від 30.11.2007 року та договором купівлі-продажу від 15.04.1987
року.

Вартість
будинку АДРЕСА_1 згідно довідки ОПЗМБТІ складає 24166(двадцять чотири тисячі
сто шістдесят шість )гривень. Виходячи з цього вартість спадкової частини
скалдає-8941,42( вісім тисяч дев»ятсот сорок одна) гривня 42 копійки.

Крім
того відкрилась спадщина на 39/100 будинку АДРЕСА_2. Право власності ОСОБА_3 на
39/100 будинку АДРЕСА_2 підтверджується Витягом на нерухоме майно № 16826676
від 28.11.2007 року.

02.04.2008
року я отримала довідку Квартального комітету № 16 Комунарського району
м.Запоріжжя, в якій зазначено, що за життя ОСОБА_3 була домовласником
вищевказаного будинку.

Також в
довідці вказано, що за життя вона мешкала в цьому будинку зі своєю донькою
-ОСОБА_4, яка була зареєстрована АДРЕСА_2 з 18.09.1990 року. Мати позивача
ОСОБА_4 продовжувала мешкати у цьому будинку до своєї смерті.

Мати
позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Вартість
будинку АДРЕСА_2 згідно довідки ОПЗМБТІ складає- 19322 (дев»ятнадцять тисяч
триста двадцять дві) гривень, а також згідно свідоцтва про право власності від
17.04.1992 року.

Виходячи
з цього вартість  спадкової частини
складає-7535,58 (сім тисяч п»ятсот тридцять п»ять ) гривень 58 копійок.

У
ОСОБА_3 є інші спадкоємці: ОСОБА_2, який є її сином, та рідна сестра позивачки
ОСОБА_5, але у Шості нотаріальній конторі Запорізького міського нотаріального
округу, куди зверталась позивачка, є їхні заяви
про відмову від спадщини на користь позивача.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1, та представник позивача ОСОБА_6 підтримали позовні
вимоги та просили  суд визнати за
позивачем  право власності на 37/100
частки будинку АДРЕСА_1 та на 39/100 часток будинку АДРЕСА_2  в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник
відповідача ЗМР Майсак І.П. в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Відповідач
ОСОБА_2  проти задоволення позовних вимог
не заперечував, та суду пояснив, що відмовився від спадщини на користь  позивача ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача,  представника відповідача ЗМР Майсак І.П.,
відповідача ОСОБА_2 суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Як
встановлено у судовому засіданні, після смерті бабусі позивачки  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась спадщина у вигляді 37/100 будинку
АДРЕСА_1, що повністю підтверджується Витягом № 16860871 з реєстру прав
власності ЗМБТІ від 30.11.2007 року та договором купівлі-продажу від 15.04.1987
року.

Вартість
будинку АДРЕСА_1згідно довідки ОПЗМБТІ складає 24166(двадцять чотири тисячі сто
шістдесят шість )гривень. Виходячи з цього вартість спадкової частини
скалдає-8941,42( вісім тисяч дев»ятсот сорок одна) гривня 42 копійки.

Крім
того відкрилась спадщина на 39/100 будинку АДРЕСА_2. Право власності ОСОБА_3 на
39/100 будинкуАДРЕСА_2 підтверджується Витягом на нерухоме майно № 16826676 від
28.11.2007 року.

02.04.2008
року я отримала довідку Квартального комітету № 16 Комунарського району
м.Запоріжжя, в якій зазначено, що за життя ОСОБА_3 була домовласником
вищевказаного будинку.

Також в
довідці вказано, що за життя вона мешкала в цьому будинку зі своєю донькою
-ОСОБА_4, яка була зареєстрована АДРЕСА_2 з 18.09.1990 року. Мати позивача
ОСОБА_4 продовжувала мешкати у цьому будинку до своєї смерті, та фактично
прийняла спадщину після померлої, ОСОБА_3.

Мати
позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Спадкоємицею
ОСОБА_3 є її  дочка ОСОБА_4, яка фактично
прийняла спадщину , ОСОБА_2, який є її сином, та рідна сестра позивачки ОСОБА_5
, від  прийняття  спадщини відмовились.

Відповідно
довідки ОПЗМБТІ відомо, що за даними технічної інвентаризації від 14.02. 2003
року вартість нерухомого майна , без вартості
самовільних побудов, розташованого
АДРЕСА_2, без урахування коефіцієнтів індексації житлового фонду станом
на 1999 рік складає 24 166 грн.

Відповідно
до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником 39/100
частин домоволодіння АДРЕСА_2.

Відповідно довідки
ОП ЗМБТІ відомо, що за даними отехнічної інвентаризації  від 22.02.1992 року вартість нерухомого майна
розташованого АДРЕСА_2, без вартості самовільних побудов, з урахуванням на 1999
рік коефіцієнтів індексації житлового фонду, складала 19322 гривень.

Відповідно до
копії договору купівлі-продажу  АВО
№683016  від 15.04.1987  року
ОСОБА_7 продала , а ОСОБА_3 купила 37/100 частину домоволодіння, що
знаходиться АДРЕСА_1.

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_8
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками якої є ОСОБА_9  та ОСОБА_4.

Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_8 уклала шлюбу з ОСОБА_10.

Відповідно до
свідцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3
шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було розірвано 17.11.1992 року.

Відповідно до
свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_2, 03.10.2000 року за
актовим записом  №393.

Відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 було
розірвано  02.10.2001 року за актовим
записом № 400.

Відповідно до
свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 22.07.2002 року

Відповідно до
рішення Комунарського  районного суду
міста Запоріжжя від 23.01.2008 року встановлений факт родинних стосунків між
ОСОБА_3, та що ОСОБА_4є її дочкою.

Відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_7 ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_8 ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до
фотокопії спадкової справи № 434 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відомо, що
позивач ОСОБА_1 16.05.2007 року , ОСОБА_5
зверталися до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з
заявою  про видачу її свідоцтва про право
на спадщину за законом,   в своїй заяві
ОСОБА_5  відмовилась від прийняття
спадщини, яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4

Таким чином, суд
вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права
власності на 37/100 частки будинку АДРЕСА_1, та
на 39/100 часток  АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_4

Керуючись
ст. ст.10,60, 131, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..529,549 ЦК (1963 р.) ст.
ст.1261, 1268, 1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа Шоста
нотаріальна контора Запорізького міського нотаріального округу  про визнання права власності на будинки в
порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на 37/100 частки
будинку АДРЕСА_1  , та  на 39/100 часток будинку АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення
набрало чинності     19.05.2008       року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-1259 за 2008 рік.

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: