СПРАВА №2-449/08
25 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в
головуючого судді
при секретарі                                      Іванісенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління закритого
акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості, в якій зазначив що з відповідачем був укладений договір
№НОМЕР_1 від 19.07.2006р., за яким відповідач отримав кредит у розмірі
2374,90грн. зі сплатою відсотків 2,00% на
місяць  на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2007р. За
умовами договору відповідач повинен був сплачувати банку щомісячний платіж в
сумі 262,95 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем не
виконувалися належним чином умови договору і в зв'язку з цим утворилася
заборгованість станом на 28.09.2007р. в розмірі 5736,36 грн., яка складається з
2374,90 грн. заборгованості за кредитом, 2389,85 грн. заборгованість по
відсотках за користування кредитом, 418,00 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 553,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань
Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним
договором що складається з 2374,90 грн. заборгованості за кредитом, 2389,85
грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 418,00 грн.
заборгованість по комісії за користування кредитом, 553,61 грн. пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судові витрати: судовий
збір 57,36 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30 грн.
судове засідання не з'явився, хоча був попереджений у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд заслухавши пояснення і доводи представника позивача,
перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм
19.07.2006 р. між позивачем та відповідачем було
укладено  кредитно-заставний договір,
який складається з заяви позичальника № НОМЕР_1 та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, за якими
відповідач ОСОБА_1. отримав строковий кредит у сумі 2 374, 90 грн. на строк 12
місяців до 18.07.2007 р. виключно, з умовами сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 2% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту,
щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 38,00 грн та
єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 215,90
грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті
відсотків, винагороди, комісії в оговорених у заяві та умовах строки.
Відповідач зобов'язаний сплачувати банку щомісячно з 22 по 27 число кожного
місяця сплачувати суму 262,95 грн. для погашення заборгованості за договором.
За п. 4.2. умов, при порушені позичальником зобов'язань по погашенню кредиту,
позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 11,77% в
місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. За п.5.1 умов,
при порушенні позичальником умов договору він зобов'язаний сплатити банку пеню
у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.(а.с. 7-9)
ОСОБА_1. за кредитним договором № НОМЕР_1 за накладною
від 19.07.2006 р. № Х 005000026 отримав товар Samsung SGH-D820 на суму 2159,00 грн. (а.с.10).
Відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” з
відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним
договором  у розмірі 5736, 36 грн. (яка складається
з 2374,90 грн. заборгованості за кредитом, 2389,85 грн. заборгованість по
відсотках за користування кредитом, 418,00 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 553,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань
Крім того, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, в
порядку ст.88 ЦПК України, та Постанови Кабінету Міністрів України “Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів” № 1258 від 21 грудня 2005 р., підлягає
стягненню на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” судовий збір у розмірі 57,36 грн., а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління
закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за кредитним
договором  у розмірі 5736 (п'ять тисяч
сімсот тридцять шість) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” судові витрати, понесені зі сплатою
державного мита в розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн.36 коп., та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                                                 Л.Г.
Проценко