Справа №2-298/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року  Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді                 Телешман О.В.

при секретарі                             Бузило М.Л.

з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка  ОСОБА_2 викликалася до суду в порядку,
встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явилася.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав свій позов та пояснив, що вони з відповідачкою уклали
шлюб  та спільно подружнім життям  проживали до
2003  року.  Від шлюбу в них неповнолітніх дітей немає.
Позивач просить шлюб розірвати з тих підстав, що сімейне життя не склалося
тому, що під час перебування за кордоном відповідачка створила іншу сім'ю. Він
також створив нову сім'ю. Шлюб у нього перший.

В ході судового засідання судом  були
досліджені такі докази:   свідоцтво про
укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
серії    НОМЕР_1 від 21 листопада
2007 року, довідка №1287 від 14.11.07 видана Бабинською сільською радою про
склад сім'ї ОСОБА_1, заява ОСОБА_2 від 07.04.2008 року.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 08 липня 1984  року у Бабинській  сільській раді, про що зроблений актовий
запис за №7 та спільно подружнім життям
проживали до  2003  року.
Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб
носить формальний характер, в даний час позивач створив нову сім'ю. Шлюб у
сторін перший.

Подальше збереження шлюбу
порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка
на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати
та витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача.
При цьому суд враховує думку позивача з цього питання.

На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
який був зареєстрований 08 липня 1984
року у Бабинській  сільській раді,
про що зроблений актовий запис за №7  -
розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути ОСОБА_1 10 (десять) гривень мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: