Справа № 2-664/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року
Бериславського районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого - судді Кириленко М.О.

при секретарі - Соболь
Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ВАТ ЕК
„Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
збитків заподіяних порушення ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Херсонобленерго” звернувся до
суду з позовом в інтересах Бериславського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
1841 грн. 40 коп. посилаючись на те,  що
при перевірці “Правил користування електричною енергією для населення”
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ у побутового споживача ОСОБА_1, що мешкає в
АДРЕСА_1, виявили порушення ПКЕЕН, які полягали в самовільному підключенні до
електромереж шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза
приладом обліку, при цьому електроенергія споживалась, але приладом обліку не
враховувалась.

По факту виявленого порушення,
відповідно п.53 ПКЕЕН складено акт № 209056 і зроблено розрахунок завданих
збитків, загальна сума яких склала 1841 грн. 40 коп.

Оскільки відповідач на момент звернення до суду з даним позовом не погасила
суму нарахованих збитків, просили суд стягнути їх з відповідача разом з
судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині
стягнення шкоди, прохав суд, стягнути суму боргу по актам: № 184827у розмірі
-3756,67 грн., № 186797- 533,81 грн., № 188143- 1948,32 грн., № 188224- 1245,96
грн., № 203024- 2659,01, № 203066- 361,13 грн., № 204803- 391,27 грн., всього
стягнути з відповідачки - 10896,17 грн.

ВІдповідач у судовому засіданні з позовом погодився, та пояснив, що дійсно
робив накид дротів, але просив врахувати його тяжке матеріальне становще, те що
ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків та зменшити суму
нарахованих збитків з розстрочкою виплати суми заборгованності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов
таким, що  підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2006 року за № 184827, 25 лютого 2006 року
за № 186797, 31 травня 2006 року за № 188143, 09 липня 2006 року за № 188224,
10 липня 2007 року за № 204803, 14 червня 2007 року за № 203066, 12 січня 2008
року за № 209056 працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акти про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем.
Причиною складання акту було самовільне підключення до електромережі. Дані акти
підписані трьома працівниками позивача та споживачем (а.с.
5,13,15,17,19,21,23).

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тесту - Закон) споживач
енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та
теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці
є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,
у тому числі споживання енергії без приладів обліку.

2.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) уразі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису
в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених
пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними
діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно довідки розрахунку збитків по актам споживачу нараховано 12737,57
грн. матеріальних збитків (а.с. 5,13,15,17,19,21,23).

Але, враховуючи, конкретні обставини справи, а саме, те, що у відповідача
склалося тяжке матеріальне становище, не працює, суд вважає можливим зменшити
розмір відшкодування завданих збитків по актам: № 184827 від 30 січня 2006 року
до 300 грн, № 186797 від 25 лютого 2006 року до 300 грн, № 188143 від 31 травня
2006 року до 300 грн., № 188224 від 09 липня 2006 року до 300 грн., № 204803
від 10 липня 2007 року до 200 грн., № 203066 від 14 червня 2007 року до 200
грн., № 209056 від 12 січня 2008 року до 200 грн., всього зменшити суму
завданих збитків до 2000 грн. з урахуванням тяжкого матеріального становища
позивача та допустити розтрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись
Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 11, 16, 22,
623ЦК України, ст.ст.10,
11, 57-62, 64, 81, 88, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити частково.

Зменшити розмір збитків нарахованих ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі
Бериславського РЕЗ та ЕМ ОСОБА_1 за актом № 184827 від 30 січня 2006 року до
300 грн, за актом № 186797 від 25 лютого 2006 року до 300 грн, за актом №
188143 від 31 травня 2006 року до 300 грн., за актом № 188224 від 09 липня 2006
року до 300 грн., за актом № 204803 від 10 липня 2007 року до 200 грн., за
актом № 203066 від 14 червня 2007 року до 200 грн., за актом № 209056 від 12
січня 2008 року до 200 грн., всього зменшити суму завданих збиитків до 2000 (
двох тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ „ЕК” Херсонобленерго” в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ- 2000 (дві тисячі)
гривень збитків, судовий
збір в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути- 2081 (дві тисячі
вісімдесят одну) грн.

Розтрочити виконанням рішення суду,
шляхом проведення платежів рівними частками по 153 грн. 85 коп. щомісяця,
починаючи з місяця в якому рішення набирає законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Бериславський районний суд шляхом подачі в 10
денний  строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.О.Кириленко