Справа № 2п-29/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

21.04.2008р. Красно луцький місь
кий суд Луганської області

у складі: головуючого судд
і Бичкова І.Г.
при секретарі: Дворових Т.В
.
розглянувши у попередньо
му судовому засіданні в залі
суду м.Красний Луч подання ВД
ВС Краснолуцького МУЮ про на
дання дозволу державному вик
онавцю ВДВС Красно луцького
МУЮ накласти арешт на рахунк
и та стягнення недоїмки зі ст
рахових внесків з ПП «Альбат
рос»,-

в с т а н о в и в:

Держвиконавець ВДВС
Краснолуцького МУЮ звернувс
я до суду з поданням про надан
ня дозволу державному викона
вцю ВДВС Красно луцького МУЮ
накласти арешт а на рахунки
та стягнення недоїмки зі стр
ахових внесків з ПП «Альбатр
ос» і в обґрунтування вимог п
ояснив, що на примусовому вик
онанні у ВДВС Краснолуцького
МУЮ у провадженні держвикон
авця знаходиться виконавче п
ровадження щодо стягнення з
ПП «Альбатрос» недоїмки зі с
трахових внесків за позовами
Управління ПФУ м.Красний Луч
. Виконавче провадження відк
рито:
- 15.08.2007р. вимога Ю
-394-7 від 24.07.2007р. на суму 498,00грн;
- 02.10.2007р. вимога Ю-394-08 ві
д 30.08.2006р. на суму 926,33грн;
- 08.10.2007р. вимога Ю-394-09 ві
д 28.09.2007р. на суму 362,89грн;
- 05.12.2007р. вимога Ю-394-010 ві
д 26.10.2007р. на суму 354,98грн;
- 16.01.2008р. вимога Ю-394-011 ві
д 03.12.2007р. на суму 354,98грн;
- 25.02.2008р. вимога Ю-394-018 ві
д 24.01.2008р. на суму 3362,80грн;
- 18.03.2008р. вимогаЮ-394-028 ві
д 25.02.2008р. на суму 350,05грн.
Основний борг складає 6
250,03грн, виконавчий збір 625,00гр
н, витрати на проведення вико
навчих дій 41,10грн., а всього 691
6,13грн. Тому державний виконав
ець звернувся до суду з даним
поданням і просить суд винес
ти рішення, яким надати дозві
л державному виконавцю накл
асти арешт на грошові кошти у
сумі 6916,13грн, які знаходяться н
а р/р 00 ВАТ «СЕБ БАНК» м.
Київ МФО 300175.
У попередньому судов
ому засіданні держвиконавец
ь Черемісова О.І. підтримала з
аявлені вимоги і просить суд
винести рішення, яким надати
дозвіл державному виконавц
ю накласти арешт на грошові к
ошти у сумі 6916,13грн, які знаходя
ться на р/р 00 ВАТ «СЕБ БА
НК» м.Київ МФО 300175.
Представник УПФУ у м
.Красний Луч- Філісмончук Л.Г.
у судовому засіданні не запе
речувала проти задоволення п
озовних вимог.
Суд, вислухавши пояс
нення держвиконавця ВДВС Кра
снолуцького МУЮ, пояснення п
редставника Управління Пенс
ійного Фонду України у м.Крас
ний Луч, вивчивши письмові ма
теріали справи, вважає, що под
ання підлягає задоволенню з
наступних підстав.
На примусовому викон
анні у ВДВС Краснолуцького М
УЮ у провадженні держвиконав
ця знаходиться виконавче про
вадження щодо стягнення з ТО
В «Консультант» недоїмки зі
страхових внесків за позовам
и Управління ПФУ м.Красний Лу
ч. Виконавче провадження від
крито:

- 15.08.2007р. вимога Ю
-394-7 від 24.07.2007р. на суму 498,00грн;
- 02.10.2007р. вимога Ю-394-08 ві
д 30.08.2006р. на суму 926,33грн;
- 08.10.2007р. вимога Ю-394-09 ві
д 28.09.2007р. на суму 362,89грн;
- 05.12.2007р. вимога Ю-394-010 ві
д 26.10.2007р. на суму 354,98грн;
- 16.01.2008р. вимога Ю-394-011 ві
д 03.12.2007р. на суму 354,98грн;
- 25.02.2008р. вимога Ю-394-018 ві
д 24.01.2008р. на суму 3362,80грн;
- 18.03.2008р. вимогаЮ-394-028 ві
д 25.02.2008р. на суму 350,05грн.
Основний борг складає 6
250,03грн, виконавчий збір 625,00гр
н, витрати на проведення вико
навчих дій 41,10грн., а всього 691
6,13грн.
Відповідно до ч.2 ст.1 З
акону України “Про державну
виконавчу службу” від 24.03.1998р. за
вданням державної виконавчо
ї служби є своєчасне, повне і н
еупереджене виконання рішен
ь, передбачених законом.
Згідно з абз.7 ч.3 ст.5 За
кону України “Про виконавче
провадження” державний вико
навець при здійсненні викона
вчого провадження має право
на підставі рішення суду нак
ласти арешт на грошові кошти
та інші цінності боржника, в
тому числі на кошти, які знахо
дяться на рахунках та вклада
х в установах банків, інших кр
едитних установах, на рахунк
и в цінних паперах, а також опе
чатувати каси, приміщення і м
ісця зберігання грошей.
Частина 2 ст.50 Закону У
країни «Про виконавче провад
ження» передбачає, що стягне
ння за виконавчими документа
ми перше чергу на кошти боржн
ика в гривнях та іноземній ва
люті, інші цінності, в тому чис
лі на рахунках та вкладах бор
жника в установах банків та і
нших кредитних організаціях
, на рахунки в цінних паперах у
депозитаріях цінних паперів
з урахуванням витрат на вико
нання та стягнення виконавчо
го збору у розмірі 10 відсотків
від фактично стягненої суми
.
Через відсутність рі
шення суду на дозвіл накладе
ння арешту на вищевказані ра
хунки боржника, та на примусо
ве вилучення грошових коштів
з них, виникають перешкоди у з
дійсненні виконавчого прова
дження, немає можливості стя
гнути виконавчий збір на кор
исть бюджету.
У відповідності до п
.2 ст.377 ЦПК України, суд негайно
розглядає подання державног
о виконавця без виклику чи по
відомлення сторін та інших з
аінтересований осіб за участ
ю державного виконавця.
На підставі вищевикл
аденого, керуючись ст..5 Закону
України “Про виконавче пров
адження”, ч.2 ст.1 Закону Україн
и «Про державну виконавчу сл
ужбу», ст..377 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання державного в
иконавця ВДВС Краснолуцьког
о МУЮ задовольнити.
Надати дозвіл держав
ному виконавцю ВДВС Красно л
уцького МУЮ накласти арешт н
а грошові кошти у сумі 6916,13грн
, які знаходяться на р/р 00 В
АТ «СЕБ БАНК» м.Київ МФО 300175.
Рішення підлягає нег
айному виконанню.
Рішення може бути ос
каржено до Луганського апеля
ційного суду через Красно лу
цький міський суд шляхом под
ачі в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги або в по
рядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: