РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-н-35/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2008 року                                                                                     м. Городня
Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О. розглянувши
заяву про видачу судового наказу
СТЯГУВАЧ : Закрите акціонерне товариство
МФО № 305299, тел. 8 ( 0562 )391812
видачу судового наказу про стягнення з
Чернігівська область, Городнянський район, АДРЕСА_1.
область, Городнянський район, АДРЕСА_1.
заборгованості за кредитним договором.
до укладеного договору без номеру від 05.09.2005 року ОСОБА_1 (боржник)
отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки.
був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
боржник у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов”язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої ст. 1054 та
частини другої ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв”язку з зазначеними порушеннями
зобов”язань за кредитним договором Боржник станом на 22.01.2008 року має
заборгованість - 3157,06 грн., яка складається з наступного :
заборгованість за кредитом;
-     1247,68 грн.- заборгованість по відсоткам
за користування кредитом;
зобов”язання за вказаним договором забезпечені порукою.
Договір № 27 від
05.09.2005 року укладений з поручителем - ОСОБА_2(Боржник - 2)
вимог ст.ст. 610;554 ЦК України, боржник та поручитель несуть солідарну
матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає
вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
наведене, керуючись ст. ст.610,554 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3,
95, 96, 98  ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного
витрат ), МФО № 305299, тел. 8 ( 0562 )391812
-     заборгованість
за кредитом - 1909,38 грн.
-     заборгованість по відсоткам за користування
кредитом-1247,68 грн.
грн. ( три тисячі сто п”ятьдесят сім
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ Приватбанк “ 25 грн. 50 коп. ( двадцять п”ять грн. 50 коп.) судового
збору, що були сплачені при подачі заяви та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. ( п”ятнадцять грн. 00
Суддя                                                                                                             О.О. Соколов
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України )
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу  подати заяву
про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________2008__року.
Суддя
_____________________________             О.О. Соколов