Справа № 2 - 471/2008
2008 року                                                                              м.
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі: судді
Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
21 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач, належним чином сповіщений
про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з пояснень позивача вбачається,
що вона перебуває з відповідачем з 05 червня 2004 року в шлюбі, в якому у них
народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні. Чоловік - відповідач по справі, проживає окремо і
матеріальної допомоги на утримання дитини
не надає, хоча зобов'язаний це робити. Відповідач має офіційне місце
роботи та регулярний дохід, тому позивач просить стягнути аліменти на утримання
дитини в частці від доходу.

У справі достатньо письмових доказів,
які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Так, факт батьківства підтверджується
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3,
в якому батьком записаний ОСОБА_2.

Факт окремого проживання сторін
підтверджується копіями сторінок паспортів та поштовими повідомленнями, які
були вручені сторонам за наданими адресами.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.
3 Декрету КМУ “ Про державне мито ” суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88,
212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Первомайський, зареєстрованого АДРЕСА_1, що фактично проживає
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає
АДРЕСА_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частки
заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитин  відповідного віку, починаючи з 21
грудня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з
відповідача витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної  справи на р/р 0019
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача:
ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя