У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Комерційний банк» (далі - ЗАТ КБ)
«ПриватБанк» в особі Феодосійського відділення філії «Кримського регіонального
управління» закритого акціонерного товариства «ПриватБанк», реєстратора
Головного Феодосійського відділення філії «Кримського регіонального управління»
закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання права власності та
зобов'язання виконати дії,

в
с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року
позивачі звернулися до суду з указаним позовом, зазначаючи, що є акціонерами
закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) «Прогрес» і володіють в
сукупності 50% акцій цього товариства.

Між ОСОБА_1 та іншим
акціонером товариства - ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу,
відповідно до умов якого ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 пакет акцій (50% + 2 акції).

Звернувшись до Феодосійського відділення філії
«Кримського регіонального управління» із заявою про
реєстрацію права власності на придбані акції, отримав відповідь про відмову в
зв'язку з відсутністю пакету необхідних для цього документів.

Вважаючи свої права
порушеними, позивачі просили визнати за ними право власності на акції
товариства та зобов'язати Феодосійське відділення філії «Кримського регіонального
управління» зареєструвати право власності.

Ухвалою Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від
15 лютого 2007 року справу за підсудністю направлено до Господарського
суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосії від  5 лютого 2008 року ухвалу міського суду
скасовано та справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 просять ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосії від  5 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва