Справа № 2-281/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2008 року
м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого -  Драб В.І.

при
секретарі - Богоровська В.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.
Берегово цивільну справу за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Чомської
сільської Ради про визнання права власності на житловий будинок садибного
типу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в
Берегівський районний суд з позовом до виконкому Чомської сільради про
визнання права власності на житловий будинок садибного типу.

Позов мотивує тим, що вона являється спадкоємцем після
смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

11 березня 1998 року ОСОБА_2залишила заповіт, згідно
якого вона все своє майно заповідала позивачці та її брату. Заповіт був
посвідчений секретарем виконкому Чомської сільради.

Згідно по господарської книги Чомської сільради житловий
будинок в АДРЕСА_1зареєстрований за померлою ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась
спадщина на вище вказаний будинок, спадкоємцями за заповітом та законом
являються позивачка та її брат ОСОБА_3., але згідно оформленої заяви від 27
листопада 2007 року секретарем Бадалівської сільської ради останній відмовився
від прийняття спадщини та не заперечує проти оформлення спадщини на ім»я
позивачки  ОСОБА_1.

Після смерті
матері вона довідалась, що спадковий будинок в АДРЕСА_1 належним чином не
зареєстрований в Берегівському РБТІ і на нього не встановлено право власності
ні за ким із членів їх сім'ї.

Позивачка звернулась до суду тому, що вона відповідно до
ст. 1268 ЦК України після смерті матері спадщину прийняла, сплачує земельний
податок, електропостачання та інші послуги, фактично вступила в управління
спадковим майном, ніхто її право власності не оспорює, однак не дивлячись на це
оформити спадщину в нотаріальному порядку не може із-за відсутності
правовстановлюючих документів на будинок.

Позивачка
ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні позов підтримала з підстав,
викладений у позовній заяві.

Представник відповідача - виконкому Чомської сільради на
попередній розгляд в судове засідання не з'явився, згідно заяви сільського
голови позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують та просять
розглянути позов без представника виконкому, тому суд знаходить можливим
розглянути справу без їх участі, оскільки у справі зібрано достатньо матеріалів
про визначення права та взаємовідносини сторін.

Переглянувши  матеріали справи, а саме: довідки РБТІ та
сільради, техпаспорт будинковолодіння, свідоцтва про смерть, заяву про відмову
від спадщини, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що успадковане майно,
яке складається з житлового будинку садибного типу, що розташований у АДРЕСА_1
належало спадкодавцю - ОСОБА_2але в РБТІ за нею зареєстровано не було. Інший
спадкоємець згідно заяви від спадкового майна відмовився на користь позивачки
ОСОБА_1, спадкоємців, які мали б право на обов'язкову долю або право на
спадкування з інших підстав - не виявлено. Позивач прийняв спадщину, на день
смерті матері, користується земельною ділянкою, відкрито володіє спадщиною.

Нормами матеріального права, що їх застосовує суд до
даних правовідносин, є ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 158
ч.2, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 - в цілому.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Драб В.І.