Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

28 січня
2008 року                             Ічнянський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого
судді   Т.В. Карапиш

при
секретарі О.І. Шило

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності договору
дарування домоволодіння, державного акту на право приватної власності на землю,
технічного звіту з видачі державного акту на право приватної власності на
землю, вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина
на все майно, що належало йому на день смерті. Як спадкоємиця за заповітом
своєчасно прийняла спадщину, але в зв'язку з тим, що в договорі дарування
домоволодіння, державному акті та технічному звіті невірно вказано прізвище
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», не може належним чином оформити свої
- спадкові права. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування
домоволодіння, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, державного акту на право  приватної власності на землю та технічного
звіту, виданих на ім'я ОСОБА_4.

На
попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і, просила їх
задовольнити.

Представник
зацікавленої особи Парафіївської сільської рада
в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить
суд справу розглядати без їх участі та проти позовних вимог не заперечують.

Вислухавши
заявницю, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що

заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні
заявниця проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.9). Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за заповітом являється заявниця та
ОСОБА_6 (а.с.10). Як спадкоємиця за заповітом заявниця своєчасно прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2, але не може її належним чином оформити через те,
що в державному акті на право власності на землю (а.с.19) та технічному звіті
(а.с.15-17) замість ОСОБА_2 невірно вказано прізвище «ОСОБА_4», та в договорі
дарування домоволодіння замість прізвища «ОСОБА_2» невірно вказано «ОСОБА_3»
(а.с.12-13). Але на підставі підтверджуючих документів, а саме копії свідоцтва
про смерть (а.с. 9), копії дублікату заповіту (а.с.10-11) та витягу з рішення
про приватизацію земельних ділянок громадян (а.с.18) вірно прізвище встановлено
як "ОСОБА_2".

Встановлення   даного факту має для   заявниці юридичне значення і встановити його
іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст.
212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Парафіївка Ічнянського
району Чернігівської області, договору дарування домоволодіння, розміщеного
АДРЕСА_1, укладеного 25 липня 1991 року виконкомом Парафіївської селищної ради
між ОСОБА_5, що діяла по довіреності від ОСОБА_7, та ОСОБА_3, та
зареєстрованого в Прилуцькому БТІ 10 вересня 1991 року за № 1246.

Встановити
факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Парафіївка Ічнянського
району Чернігівської області, державного акту на право приватної власності на
землю серії ІV-ЧН № 044233, виданого 23 лютого 2004 року на підставі рішення
14-ї сесії 21-го скликання Парафіївської селищної ради від 26 квітня 1994 року
та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності
на землю за № 229 на ім'я ОСОБА_4.

Встановити
факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Парафіївка Ічнянського
району Чернігівської області, технічного звіту з видачі державного акта на
право приватної власності на землю, виданого Ічнянською районною філією
Чернігівського регіонального центру ДЗК на ім'я ОСОБА_4.

На
рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів, з дня проголошення рішення,
може бути "подана апеляційна скарга в Чернігівській апеляційний суд через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш