У Х В А Л А

Іменем  України

11 березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
(далі - Відділення), третя особа - державне підприємство “Рудоуправління імені
Кірова” (далі - ДП “РУ ім. Кірова”) про перерахування щомісячних страхових
виплат, за касаційною скаргою Відділення на рішення Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 8 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 жовтня 2007 року,

встановила:

У квітні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що працював підземним машиністом
електровоза четвертого розряду двадцятої дільниці шахти Артем-1 ДП “РУ ім.
Кірова”. Зазначав, що під час виконання трудових обов'язків 25 жовтня 1993 року
з ним стався нещасний випадок і він отримав травму,
про що було складено акт за формою Н-1 від 28 жовтня 1993 року № 2/10, а 12 жовтня
1994 року з ним знову стався нещасний випадок, що підтверджується актом за формою
Н-1 від 29 листопада 1994 року № 2/11.

Висновком МСЕК від 9 березня 1994 року йому встановлено 10 % втрати
професійної працездатності, а висновком МСЕК від                                     7 лютого
1995 року йому встановлено 25 %  втрати
професійної працездатності.

Висновками МСЕК від 25 липня 1996 року, від 21 травня 1998 року, від 19
липня 1999 року та від 24 липня 2001 року ОСОБА_1 встановлено        20 %
втрати професійної працездатності.

Посилаючись на те, що відповідач неправильно нараховував та
сплачував йому страхові виплати, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з нього
3 951 грн. 83 коп. недорахованих страхових виплат за період з 1 квітня 2001 року
до 1 травня 2007 року та зобов'язати Відділення з                                    1 травня 2007 року щомісячно сплачувати йому
страхові виплати у розмірі         328 грн.
78 коп. до наступного перерахунку.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від                       8 червня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2007
року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1                    2 734 грн. 12 коп. недоплачених
страхових виплат за період з                                      18 квітня 2003 року до 1 травня 2007 року та
зобов'язано Відділення сплачувати йому страхові виплати у розмірі 328 грн. 78 коп.
щомісячно з              1 травня 2007 року
до зміни обставин, що тягнуть перерахування або припинення щомісячних страхових
виплат. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Відділення
просить скасувати рішення
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 8 червня 2007 року, ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2007 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від                       8 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.М.
Барсукова