Справа № 22Ц - 2802/2008 р.
Головуючий  у 1-й інстанції Лисюк
Доповідач у  2-й інстанції Поліщук
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем               України.

16 вересня 2008 року                       Колегія суддів судової
палати в цивільних справах  апеляційного
суду Київської області  в складі:

головуючого - судді  Антоненко
В.І.

суддів  - Поліщука М.А., Касьяненко Л.І

при
секретарі -  Рудзінській А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Києві  справу за апеляційною скаргою
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Семенівське»  на  рішення
Баришівського районного суду Київської області від  17 березня
2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1   до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське»,
Семенівської сільської ради Баришівського району  про встановлення фактів, що мають юридичне
значення, визнання права на майновий пай в порядку спадкування.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача, перевіривши матеріали
цивільної справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В
вересні 2007року ОСОБА_1.
звернулась  в  суд із
вказаним позовом і просила встановити факти, що мають юридичне значення:
факт постійного проживання позивачки із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
факт прийняття спадщини  ОСОБА_1. після
смерті ОСОБА_2, визнати за позивачкою право на частку(пай) майна КСП
«Семенівське» померлої ОСОБА_2, зобов'язати КСП «Семенівське» провести
нарахування частки майна, належного
померлій ОСОБА_2 зобов'язати Семенівську
сільську  раду  видати свідоцтво про право на частку майна.

Позовні  вимоги обгрунтовувала тим, що вона є  єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки відповідно до
ст.1268 ЦК України  постійно проживала із
спадкодавцем у виділеній частині будинку на день його смерті, а відповідачі
спадщину  не прийняли.

Рішенням  Баришівського районного суду Київської області
від  17 березня  2008 року позов задоволено. Встановлено факт
постійного проживання ОСОБА_1   з
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Встановлено факт прийняття
спадщини  ОСОБА_1   після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Визнано за ОСОБА_1   право на
частку(пай) майна КСП «Семенівське» померлої ОСОБА_2.Зобов'язано КСП
«Семенівське» Баришівського району Київської області  провести нарахування частки майна,
належного  померлій ОСОБА_2. Зобов'язано
Семенівську  сільську  раду
Баришівського району Київської області
видати свідоцтво про право на частку майна ОСОБА_1

В
апеляційній скарзі сільськогосподарське
товариство  з обмеженою
відповідальністю «Семенівське» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення  і неправильне застосування  судом норм матеріального і процесуального
права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення про задоволення позовних вимог, суд виходив із того, що на день смерті
ОСОБА_2. позивачка, яка є її онукою, проживала разом із нею і відповідно до
ст.549 ЦК України ( в редакції 1963року) прийняла спадщину,  до складу якої входив і майновий пай.

Вказані
висновки не відповідають обставинам справи і не узгоджуються із вимогами
закону.

Відповідно
до положень ст.9 Закону від 14 лютого 1992року
«Про колективне сільськогосподарське підприємство» майновий пай є
власністю члена колективного сільськогосподарського підприємства і право
розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після
припинення членства у ньому. Крім того пай може успадковуватися відповідно до
цивільного законодавства України та статуту
підприємства.

Пунктом
4 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських
підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого  постановою КМ України від 29 лютого 2001року
№177, встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай
включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до
законодавства  зберігається право на
майновий пай, у тому числі особи, які припинили трудові відносини з
підприємством, але не отримали при цьому належного їм майнового паю натурою,
грошима або цінними паперами, а також спадкоємці померлих осіб, які мали право
на майновий пай.

Судом
першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2., онукою якої є
ОСОБА_1.,  до виходу на пенсію працювала
в колгоспі  ім..Богдана Хмельницького в
с.Семенівка Баришівського району Київської області, правонаступником якого є
ТОВ СНВА «Тера-Віта»   і   сільськогосподарське  товариство
з обмеженою відповідальністю «Семенівське».

Висновок
суду про те, що ОСОБА_2. безпричинно не була включена у списки осіб, які мали
право на майновий пай і до складу
спадкового майна входив майновий пай не відповідає обставинам справи.

Відповідно
до рішення  загальних зборів  КСП «Семенівське» від 15 січня 2000 року
затверджено списки осіб, які мають право на майновий пай.

Оскільки
ОСОБА_2. померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  до
прийняття рішення загальними зборами колективу про розпаювання майна, то  вона
не набула права на майновий пай,  а відповідно  позивачка  не
може набути  права власності на майновий пай у порядку
спадкування.

На час
затвердження списків - 15 січня 2000 року
осіб, які мають право на майновий пай КСП «Семенівське», відповідач
обґрунтовано не  включив у список покійну
ОСОБА_2

Відповідно
до роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України№7 від 30 травня
2008року «Про судову практику  у  справах
про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим
нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець  має право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем  на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

З
врахуванням вказаних роз'яснень
постанови Пленуму Верховного Суду України позивачка відповідно до
ст.ст.10,60 ЦПК України не доказала, що до складу спадкового майна після смерті
ОСОБА_2. входив майновий пай члена
підприємства і що  нотаріусом їй
відмовлено в оформленні спадщини. Факт постійного проживання позивачки із
спадкодавцем на момент смерті спадкодавця підтверджується довідкою Семенівської
сільської ради (а.с.18).

Оскільки
при апеляційному розгляді встановлено невідповідність висновків суду обставинам
справи, порушення і неправильне застосування норм матеріального права, то
відповідно до ст.309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням
нового рішення про відмову в задоволенні позову за необґрунтованістю позовних
вимог.

Керуючись
ст.ст.303,309,316 ЦПК України колегія суддів,-

В  И Р І Ш И Л А:

Апеляційну
скаргу  сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю «Семенівське»
задовольнити.

Рішення   Баришівського районного суду Київської
області від  17 березня  2008 року скасувати і ухвалити нове рішення:

В
задоволенні  позову ОСОБА_1   до сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Семенівське», Семенівської сільської ради
Баришівського району  про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, визнання права на майновий пай в порядку
спадкування -  відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання  ним законної сили.

Головуючий

Судді