Справа|річ| № 2-40708.
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И |в,біля|
Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим
: головуючого судді                          Литвиненко
секретарі                                                    Гірській
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання|зізнання| права власності, третя
особа -  Українська універсальна біржа,
В С|в,біля||із| Т А Н О В И В :
Позивач  звернувся з|із| позовом до суду до відповідачки  про визнання|зізнання| за ним
права власності на квартиру №АДРЕСА_1 в
м. Красноперекопську  АРКрим.
позовні вимоги мотивує тим, що дану квартиру
він придбав |набула| у|в,біля| відповідачки. Договір
купівлі-продажу квартири оформлений 17.05.1999 року  на
Українській універсальній біржі.
За  взаємною домовленністю продаж квартири був
здійснений за  9848  гривень.|угоди| Яких-небудь обмежень, перешкоджаючих  укладанню угоди|угоді|, не було.
Уклавши даний договір він не може
здійснити повноваження по володінню, оскільки|тому що| договір купівлі-продажу, зареєстрований на  Українській
універсальній біржі  не є|з'являється,являється|
правовстановлюючим  документом, що має
що він, як « покупець », а  відповідач,
як « продавець » належним чином виконали умови договору купівлі-продажу
квартири, просить|прохає| суд
визнати за ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в м.Красноперекопську.
Ухвалою суду від 18.03.2008 року до участі у справі  у
якості відповідача залучена  ОСОБА_3,
оскільки квартира придбана в період шлюбу.
У    судовому засіданні  представник
позивача|позовниці,позивачки|  підтримав заявлені  вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні.
в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені, від них до суду
надійшли заяви про  розгляд справи у
їх  відсутність, з позовом згодні,
заперечень не  мають. (а.с.30, 42-43)
Представник  Української
універсальної біржі в судове засідання не з'явився, про день слухання
сповіщений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи в відсутність
їх представника. (а.с.34)
Вислухавши  представника позивача, дослідивши матеріали
справи|позовниці,позивачки|, |розгледів|обличчя,лисуд вважає|лічить|, що  позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено|установлено|,
що  17.05.1999 року  між
позивачем|позовницею,позивачкою|
і відповідачкою - ОСОБА_2 на Українській універсальній біржі був зареєстрований
|ув'язнений| договір
купівлі-продажу   № Н-23-НКР  квартири АДРЕСА_1 в  м. Красноперекопську. (а.с.7-8)
договору  відповідач продала, а  позивач|позовниця,позивачка| придбав|набула|  у власність
вищезгадану квартиру .
всіх пунктах договору|угоди|,  сторонами була досягнута угода.
укладенні вищезгаданого договору були дотримані всі вимоги, пред'явлені до
договору купівлі-продажу квартири і сторони не оспорювали|заперечували| які-небудь пункти даної
операції|угоди|, обумовлена
також сторонами продажна|підкупна|
законом обмеження, перешкоджаючі для здійснення|укладення,ув'язнення| даної операції|угоди| на момент її оформлення
до ст. 9 ЖК| України (у редакції
1963 р.) громадяни мають право мати в особистій|особовій| власності житлове приміщення|помешкання| (квартиру) відповідно до
законодавства України.
до вимог ст. 227 ЦК| України ( у
редакції 1963 р. ) і ст.657  ЦК України (
у редакції 2003 р.)  договір
купівлі-продажу житлового приміщення|помешкання|
( квартири ) повинен бути нотаріально засвідчений|посвідчений|.
цієї вимоги робить|спричиняє|
У відповідності до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним і у цьому
разі  наступне нотаріальне посвідчення
договору  не вимагається.
Право власності, у відповідності до ст. 328 ЦК України,   набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.
обставинах суд приходить до висновку, що
позов  ОСОБА_1, за вказаними  ним
підставами, та представленими доказами, слід  задовольнити.
Судові витрати на прохання позивача віднести  на його рахунок.
підставі викладеного і керуючись  ст. 227
ЦК| України в редакції 1963
року, ст.ст.220, 328, 657 ЦК|
України ( у редакції 2003р.), ст.ст. 3-11, 30,
60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК|
України, суд
ОСОБА_1 до  ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання|зізнання| права власності, третя
особа -  Українська універсальна
біржа,    -  задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в  м.
Красноперекопську,  що складається з
однієї кімнати  на  третьому
поверсі  п'ятиповерхового будинку
загальною площею - 37,73 кв. метра.
Судові витрати віднести на рахунок
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.|такого|

Суддя :