Справа № 2-244/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Василівс
ький районний суд Запорізько
ї області
в складі: головуючого су
дді Носика М. А.
при секретареві: Красновій
А.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Василівка цивільн
у справу за позовомОСОБА_1
, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні від
повідача відділу громадянст
ва і реєстрації фізичних осі
б Василівського РВ УМВС Укра
їни в Запорізькій області, пр
о усунення перешкод в корист
уванні житловим приміщенням
, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та О
СОБА_2. звернулись до суду з п
озовною заявою до ОСОБА_3.
про усунення перешкод в кори
стуванні житловим приміщенн
ям. Свої вимоги вони обґрунто
вують тим, що ОСОБА_3. заре
єстрований за адресою: АДРЕ
СА_1, але з 28 грудня 2001 року в бу
динку не проживає. На підстав
і свідоцтва про право на спад
щину за заповітом, нотаріаль
но посвідченого 26 грудня 2006 рок
у, вказаний будинок належить
позивачці ОСОБА_2. на прав
і приватної власності. Необх
ідність звернення до суду ви
кликана зайвою оплатою за ко
мунальні послуги та бажанням
продати будинок.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_2. підтримала с
вої позовні вимоги в повному
об'ємі та просить усунути пер
ешкоди у користуванні житлов
им приміщенням, оскільки буд
инок належить їй на праві при
ватної власності, відповіда
ч більше шести місяців відсу
тній за місцем реєстрації бе
з поважних причин і не прийма
є участі у розходах по оплаті
житла в м. Василівка. Необхід
но зняти відповідача з реєст
рації за вказаною адресою.
Позивач ОСОБА_1., який бу
в належним чином повідомлени
й про час та місце розгляду сп
рави, в судове засідання не з
'явився, про причини неявки с
уду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3., яки
й був належним чином повідом
лений про час та місце розгля
ду справи шляхом опублікуван
ня виклику в суд в газеті «Зап
орізька Правда», в судове зас
ідання не з'явився, крім того
, двічі не з'явився представн
ик третьої особи. Суд розгляд
ає справу за відсутності ОС
ОБА_3. та представника відді
лу громадянства і реєстрації
фізичних осіб Василівського
РВ УМВС України в Запорізькі
й області, оскільки в справі
достатньо матеріалів про пра
ва та взаємовідносини сторін
.
Заслухавши пояснення пози
вачки, оглянувши матеріали с
прави, суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню виходячи
з наступних підстав:
Згідно ст. 391 ЦК України, вла
сник майна має право вимагат
и усунення перешкод у здійсн
енні ним права користування
та розпорядження своїм майно
м.
Судом встановлено, що відп
овідач ОСОБА_3. більше шес
ти місяців не проживає в буди
нку АДРЕСА_1 без поважних
причин, не несе витрати по ут
риманню будинку, його реєстр
ація у будинку порушує право
власності позивачки ОСОБА
_2. та позивача ОСОБА_1., ос
кільки на підставі свідоцтва
про право на спадщину за зако
ном, нотаріально посвідчено
го 26 грудня 2006 року, вказаний бу
динок

2
належить позивачці на пра
ві приватної власності, тому
позов слід задовольнити у по
вному обсязі.
Куруючись ст. ст. 383, 386, 391 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК Укра
їни,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за уч
астю третьої особи, яка не за
являє самостійних вимог на п
редмет спору на стороні відп
овідача відділу громадянств
а і реєстрації фізичних осіб
Василівського РВ УМВС Украї
ни в Запорізькій області, про
усунення перешкод в користу
ванні житловим приміщенням з
адовольнити:
Визнати ОСОБА_3 таким, я
кий втратив право користуван
ня житловим приміщенням, роз
ташованим за адресою: АДРЕС
А_1.
Відділу громадянства і реє
страції фізичних осіб Василі
вського РВ УМВС України в Зап
орізькій області зняти з реє
страції ОСОБА_3 за вказано
ю адресою.
Рішення суду може бути оска
ржене шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення та апеляційн
ої скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.