Справа №2-29/2008р.
УХВАЛА

21 січня 2008 року
Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючої
судді - Шелудякова Л.В.

при
секретарі        - Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною
заяви від 21 листопада 2003 року про передачу належної у статутному фонді
частки майна іншим особам, поновлення права власності на майно у статутному
фонді, усунення перешкод в управлінні ТОВ, стягнення 1700,00 грн. та
відшкодування завданої моральної шкоди, третя особа ТОВ „Полтавський
каменяр  2002”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зазначив, що 30 жовтня 2002 року він разом з іншими особами уклали установчий
договір про утворення товариства з обмеженою відповідальністю „Полтавський
каменяр 2002”, розробили та затвердили на загальних зборах Статут цього
товариства.

За
установчим договором (зареєстрований розпорядженням голови Полтавської  районної державної адміністрації №635 від 12
листопада 2002 року) йому, як учаснику (засновнику) товариства належить 50%
статутного фонду, що у грошовому вимірі складає 10000 грн., іншим 5 учасникам
(засновникам) належало кожному 10%, що у грошовому вимірі становило по 2000
грн.

Маючи
намір вийти із учасників товариства, 21 листопада 2003 року він склав
відповідну заяву, якою повідомив про вихід з товариства і про те, що належну
йому частку в майні товариства в розмірі 50% статутного фонду передає ОСОБА_2.
(40%) та ОСОБА_3 (10%), зазначив що матеріальних претензій до товариства не
має. (т.1 а.с.15).

В той
час, зазначив, що його заява про вихід (виключення) із складу учасників
товариства загальними зборами, як це передбачено Статутом товариства не
розглядалася і будь яке рішення не приймалось. Відповідач, користуючись його
заявою про наміри вийти із складу учасників товариства, усунув його від участі
в діяльності товариства та позбавив права на одержання прибутку від
господарської діяльності.

Вважає,
що його заява містить лише наміри вийти із складу учасників (засновників)
товариства та можливість передачі належного йому у статутному фонді
підприємства майна іншим особам з оплатою його вартості. Насправді ж, майно
належне йому за Статутним фондом на суму 10000 грн., він нікому не передав і
виходити із складу учасників товариства не бажає.

В подальшому ухвалою
суду від 28 серпня 2006 року (т.1а.с.74) дана справа була об'єднана в одне
провадження із справою за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ВАТ УМБ-23
про усунення перешкод в користуванні майном, третя особа - „Антарес-2000”, а ухвалою
суду від 6 жовтня 2006 року (т.1 а.с.90) - із справою за позовом ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відновлення права власності на майно у статутному фонді
товариства та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від
21 січня 2008 року справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
відновлення права власності на майно у статутному фонді товариства та
відшкодування моральної шкоди, залишена без розгляду з підстав, передбачених
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В ході розгляду
справи відповідач ОСОБА_2заявив клопотання про закриття провадження у справі,
оскільки вступило в законну силу рішення Господарського суду Полтавської
області про визнання права власності на частку в статутному фонді ТОВ
„Полтавський каменяр 2002”.

Заслухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття
провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням
Господарського суду Полтавської області від 25 жовтня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Полтавський каменяр 2002”, за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання учасником
товариства „Полтавський каменяр 2002”, та визнання права власності на 70%
статутного фонду цього товариства, частково задоволено позовні вимоги та
визнано за ОСОБА_2 право власності на 70% статутного фонду ТОВ „Полтавський
каменяр 2002”.

При
ухваленні вказаного рішення Господарським судом дана оцінка фактам, якими
позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до районного суду і прийнято відповідне
рішення з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав. Вказане рішення суду набрало чинності.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням
мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись
п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви від
21 листопада 2003 року про передачу належної у статутному фонді частки майна
іншим особам, поновлення права власності на майно у статутному фонді, усунення
перешкод в управлінні ТОВ, стягнення 1700,00 грн. та відшкодування завданої
моральної шкоди, третя особа ТОВ „Полтавський каменяр  2002” закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: