Справа 2-405/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 березня
2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при  секретарі - Франчук Л.М.

з
участю представника позивача -  ОСОБА_4.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай

цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Іркліївської    сільської ради
Чорнобаївського району,третіх осіб ОСОБА_2,ОСОБА_3  про встановлення факту володіння фізичною
особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1. .  звернулася з позовом
до  Іркліївської    сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те ,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабуся ОСОБА_5, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 і
після її смерті відкрилася спадщина на будинок в якому вона проживала,
інвентарна вартість якого становить 35333
грн.

Позивачка, являючись спадкоємцем померлої за
заповітом,який  посвідчений  секретарем Іркліївської  сільської ради  21
червня  1995   року і на день смерті  ОСОБА_5. не змінений і не скасований,
прийняла спадщину  своєї  бабусі,бо впродовж  шести місяців здня її смерті і до  цього часу
проживала і проживає  в даному
будинку,   але не може оформити свої
спадкові права на її будинок  по тій
причині, що відсутній правоустановлюючий документ на нього.

Інших спадкоємців по заповіту
немає,спадкоємці  за законом  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. На спадщину  ОСОБА_5. не
претендують.

В попередньому судовому засіданні
представник  позивачки   позов підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений, позовні вимоги  Іркліївська
сільська рада визнала, про що надіслала повідомлення та просила розглянути
справу  в їх відсутності.

Треті особи-ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  Надіслали заяви про визнання позову та
розгляд справи в їх відсутності.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника  позивачки, дослідивши докази по справі ,
встановив слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  бабуся  позивачки
ОСОБА_5, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 і після її смерті відкрилася
спадщина на будинок в якому вона проживала, інвентарна вартість якого становить
35333  грн.

Позивачка, являючись спадкоємцем померлої за
заповітом,який  посвідчений  секретарем Іркліївської  сільської ради  21
червня  1995   року і на день смерті  ОСОБА_5. не змінений і не скасований,
прийняла спадщину  своєї  бабусі,бо впродовж  шести місяців здня її смерті і до  цього часу
проживала і проживає  в даному
будинку,   але не може оформити свої
спадкові права на її будинок  по тій
причині, що відсутній правоустановлюючий документ на нього.

Інших спадкоємців по заповіту
немає,спадкоємці  за законом  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на спадщину  ОСОБА_5. не
претендують.

Вказаний будинок   ОСОБА_5.
побудувала в 1955 році, пізніше побудувала і надвірні споруди і з цього
часу проживала в ньому і володіла  ним на
праві власності , саме за нею  як за
власником було зареєстроване це житло по обліку сільської ради , що
підтверджується відповідною довідкою сільської ради.

Належність позивачці  цього будинку
на праві власності як спадкоємцю за заповітом  підтверджується копією свідоцтва про смерть
бабусі, копією паспорту, копією заповіту , довідками   виконкомому
Іркліївської  сільської ради,  копією технічного паспорту.

Суд вважає встановленим факт володіння
громадянкою   ОСОБА_5.  будинковолодінням в АДРЕСА_1  на праві повного господарського відання,
починаючи з 1955 року до  20  грудня
2002  року , тобто до дня її смерті,
що вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий  будинок і надвірні  споруди.

Незаконність набуття права власності на
жилий будинок і надвірні споруди не встановлені судом, а тому положення щодо
захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на  ОСОБА_5..

Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинковолодіння в порядку спадкування
за позивачкою ОСОБА_1.. як спадкоємцем за заповітом  після смерті
бабусі , яка  на момент смерті
проживала і проживає в  вказаному
будинку,тобто фактично прийняла спадщину.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України , суд-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт володіння   ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 будинком в
АДРЕСА_1 на праві власності з 1955  року
і по день її смерті.

Визнати за
ОСОБА_1   в порядку спадкування за
заповітом право власності на  будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1 інвентарною вартістю   35333
грн., що належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1  бабусі ОСОБА_5

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                Н.І.Охріменко