Справа № 2-210/08
8 квітня 2008 року                    Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі :
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних
В С Т А Н О В И В  :
звернувся до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини,
що  він мешкає в квартирі АДРЕСА_1 разом
зі своєю сім'єю. Відповідач за позовом мешкає в квартирі АДРЕСА_2, яка
розташована на третьому поверсі над його квартирою.
6.08.2007р.  з вини відповідача
була затоплена його квартира, в результаті чого на  стелі кухні, ванної кімнати, туалету,
коридору  виникли  жовті п'ятна, відлущення штукатурки, волосяні
тріщини, сліди мокрих п'ятен.
затоплення являється залишення відповідачем
без нагляду відкритого крану з холодною водою.
складеної калькуляції матеріальні збитки від затоплення квартири складають 1033
Відповідач протягом багатьох років затоплює його квартиру, оскільки
вживає спиртні напої і не слідкує за
станом сантехніки. Він неодноразово розмовляв з ОСОБА_2з приводу  його протиправних дій, але висновків останній
стягнути з відповідача на його користь
1033 грн. матеріальних збитків, та 1500 грн. в рахунок відшкодування
моральних збитків та судові витрати у розмірі 81 грн.
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить позов
задовольнити у повному  обсязі.
Відповідач позов не визнав, заперечує факт затоплення квартири позивача
з його вини. Просить в позові відмовити за необгрунтованністю позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного.
до ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.
Судом
встановлено, що позивач мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на другому поверсі
багатоповерхового будинку. Відповідач мешкає в зазначеному будинку в квартирі
АДРЕСА_2, над квартирою позивача.
акту від 06.08.2007р., комісією
представників ТОВ „Злагода”, проведено обстеження квартири  ОСОБА_1., в якій виявлено затоплення на
кухні, ванній кімнаті, туалеті, коридору по всій стелі, відлущення штукатурки,
волосяні тріщини, мокрі п'ятна.
Причиною затоплення квартири являється залишений без нагляду відкритий
кран власником квартириНОМЕР_1 - ОСОБА_2. Відповідно до  акту на
відшкодування збитків /ремонтно-будівних робіт/ по квартирі НОМЕР_2,
вартість ремонтно-відновлюваних робіт становить 1033 грн.
ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона працює в ТОВ „Злагода”,  в серпні 2007 року до них звернувся
квартиронаймач квартириАДРЕСА_1 з проханням обстежити його житлове приміщення
та скласти відповідний акт по факту затоплення його квартири мешканцем
квартириНОМЕР_1 ОСОБА_2
представниками ТОВ „Злагода” вийшли на місце, де обстежили квартиру позивача.
Ними було виявлено  затоплення
зазначеного приміщення, а саме в ванній кімнаті, коридорі, туалеті, кухні
була  мокра стеля,  в місцях
була облущена побілка,  волосяні
тріщини по стелі. Після чого вони склали відповідний акт.
сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки в судовому засіданні доведено,
що з вини  відповідача позивачеві
нанесені матеріальні збитки. Відповідача при обстеженні не  було,
двері на їх дзвінок не відкрив.
зустрічі з дружиною відповідача, вона запитала, чи відомо їй, що вони затопили
квартиру сусіда, на що остання відповіла, що вони з ним розрахувались за
інших підстав позов у відшкодуванні матеріальної шкоди підлягає задоволенню в
цього суд вважає, що  діями
відповідача  ОСОБА_1. спричинена
матеріальна  шкода, яка підлягає
частковому задоволенню у розмірі 500 грн та яка заключається  в нервових потрясіннях з приводу
неодноразового затоплення його квартири,
моральних стражданнях, оскільки відповідач в добровільному порядку
не  відшкодовує нанесену йому матеріальну
шкоду. Безвідповідальна поведінка ОСОБА_2. не дає впевненості в завтрашньому
дні, що може знову повторитися затоплення квартири. Все це  негативно відображається на стан його
здоров'я та на спокій його сім'ї.
Судові
витрати понесені позивачем  підлягають
відшкодуванню з боку відповідача.
Керуючись ст..10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, ст..66,167 ЦК України,
суд -
ОСОБА_1 задовольнити частково.
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 1033
грн., моральної шкоди - 500 грн., судових витрат - 81 грн.
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої  інстанції шляхом подачі в   10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Ратушна В.О.