Справа № 2-445/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю представника позивача  Сачок В.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом

Комунальної
установи Сумської обласної ради Воронізький будинок-інтернат для

громадян
похилого віку та інвалідів

до        ОСОБА_1

про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2007
р. комунальна установа Сумської обласної ради воронізький будинок-інтернат для
громадян похилого віку та інвалідів ( у подальшому будинок-інтернат) звернулась
в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 1330 грн. 95
коп.

Позовні
вимоги мотивуються тим, що ОСОБА_1 на підставі договору влаштувала до будинку
інтернату свого батька, ОСОБА_2, 1941 р. н. зі 100 відсотковою оплатою його
перебування у цьому закладі по фактичним видаткам.

ОСОБА_3
перебував у будинку-інтернаті з 14.11.2006 р. по 02.07.2007 р., однак оплата
була внесена по плановому розрахунку а не по фактичних видатках і тому виникла
заборгованість в розмірі 1330 грн. 95 коп.

У
судовому засіданні представник позивача, Сачок В.І. підтримала позовні вимоги, просить
стягнути з ОСОБА_1заборгованість за перебування в будинку-інтернаті її батька в
розмірі 1330 грн. 95 коп. Відповідач сплачувала кошти, однак в результаті
проведення ревізії КРУ було виявлено, що по фактичним витратам вказану сума
була недоплачена.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовних вимог не визнала та пояснила, що вона
дійсно влаштувала свого батька у вказану установу, уклала про це договір та
сплачувала за його утримання кошти в тих розмірах, які їй говорили працівники
установи.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

По
справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається з постанови колегії головного управління праці та соціального захисту
населення Сумської обласної державної адміністрації, було надано погодження на
влаштування до Воронізького будинку-інтернату на платне утримання ОСОБА_2, 1941
р. н. як виняток та зобов'язано директора цього будинку-інтернату укласти
договір з ОСОБА_1на стовідсоткове відшкодування витрат на утримання ОСОБА_2 (
а. с. 5)

Згідно
договору про влаштування до будинку-інтернату на умовах стовідсоткової оплати,
ОСОБА_1зобов'язувалась сплачувати кошти за утримання її батька у стопроцентному
розмірі.

ОСОБА_2
знаходився на утримання будинку-інтернату з 14.11.2006 р. по 02.07.2007 р. і
ОСОБА_1сплачувала в цей період за утримання батька, що підтверджується
прибутковими касовими ордерами і згідно них фактично було сплачено 9846 грн. 58
коп. Фактично витрати на утримання підопічного в будинку-інтернаті склали 11177
грн. 53 коп.

Таким
чином, фактичні витрати, не ніс будинок-інтернат на утримання підопічних, що
перебували на  платній основі,
перевищували планові показники і ця сума відносно ОСОБА_2 склала 1330 грн. 95
коп.

Вказана
сума підтверджується розрахунками будинку-інтернату, поясненнями представника
позивача а також актом ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної
установи будинку-інтернату від 30.11.2007 р.

Таким
чином, вказана сума недоплати по фактичним витратам на утримання ОСОБА_2 у
будинку-інтернаті підлягає до стягнення з ОСОБА_2, з якою було укладено договір
на утримання її батька в будинку-інтернаті.

Згідно
ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована
на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно
до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як
вбачається із договорів, які були укладені між позивачем та відповідачем,
останній зобов'язувався проводити  сто
відсоткову оплату за утримання в будинку-інтернаті ОСОБА_2

Керуючись
ст. ст.  10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. ст.  626, 629 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Комунальної установи
Сумської обласної ради Воронізький будинок-інтернат для громадян похилого віку
та інвалідів задовольнити повністю.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи
Сумської обласної ради Воронізький будинок-інтернат для громадян похилого віку
та інвалідів  борг за утримання в
установі її батька в сумі 1330 (одну тисячу триста тридцять) грн. 95 коп. а
також сплачені при подачі позові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір 51 (п'ятдесят одну) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                       С.Г.Солдаткін