Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Між
сторонами укладено шлюб від 17.07.1999 р., від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що
він зловживає спиртними напоями, в результаті чого у сторін виникають
конфлікти, скандали, що негативно відображається на дітях. Діти знаходяться на
її утриманні.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу.
Пояснила, що стосунків подружжя не підтримують, шлюб існує формально,
відповідач дає гроші лише на дітей. Близько року сумісне господарство сторони
не ведуть, позивачка має намір виїхати на інше місце проживання разом з дітьми,
вважає примирення не можливим.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав, підтвердив вказані обставини. Примирення
вважає неможливим, прийшов до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Вважає, що
сім"я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справі, вважає можливим позов
задовольнити.

Судом
встановлено, що між сторонами укладено шлюб від 17.07.1999 р., від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружжя близько року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують,
сімейний бюджет та сумісне господарство спільно не ведуть, відповідач виділяє
гроші на утримання неповнолітніх дітей, шлюб існує формально. Налагодити
стосунки сторони в даний час не спроможні, не зацікавлені в збереженні шлюбу та
сім"ї, наміру в подальшому знаходженні у шлюбі не мають, вважають
примирення не можливим, просять шлюб розірвати.

Відповідно
до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, беручи до
уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що
розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. За таких обставин суд вважає,
що збереження сім"ї не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін і моральним основам суспільства.

Оскільки
між сторонами немає спору про місце проживання неповнолітніх дітей, суд вважає
можливим при розгляді справи вирішити питання про залишення дітей на виховання
матері.

Судові
витрати у справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3,
112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований відділом РАЦС Красноперекопського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим від 17 липня 1999 р., актовий запис НОМЕР_1 між
ОСОБА_2та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання
матері, ОСОБА_1

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
держмито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в
10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: