Справа
№2-373/08 копія
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
26 травня 2008  рік                                                                                      м.
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у
Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.
при секретарі                                                                                   -
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву Акціонерного товариства „Індустріально-експортний
банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
товариство „Індустріально-експортний банк” у особі філії „Кримська дирекція”
акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
мотивує тим, що  06 листопада 2006 року
між АТ „Індустріально-експортний банк” та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно
місяців, а боржник взяв на себе обов'язок повернути кредит з розстрочкою,
щомісячно згідно з графіком.  Однак
боржник не виконав вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного
кредиту, сплати відсотків та комісії, у зв'язку з чим, за період з 16.12.2006
до 16.01.2008 виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 3892 грн.
Станом на 15.02.2008 року строкова заборгованість відповідача за кредитом
становить 6108 грн. Згідно п. 5.1 кредитного договору, у разі прострочення
строку погашення кредиту, боржник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі
0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Станом на  15 лютого 2008 року сума пені
за період з 30.10.2007 до 14.02.2008р. складає 340 грн. 62 коп. Таким чином,
стано на 15.02.2008 р. сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком складає:
прострочена заборгованість за кредитом, 2391,06 грн. - прострочена
заборгованість за процентами, 963,07 - прострочена заборгованість по комісії,
пеня - 340,62 грн.), яку позивач просить стягнути. Крім того, просить стягнути
судовий збір у сумі 136,95грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді у сумі 30 грн.
У судовому
засіданні представник позивача за довіреністю Кріліченко М.М  на позові наполягав, просив задовольнити у
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином , причини
неявки суду невідомі.
травня 2008 року Білогірським районним судом постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача,
його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку
про задоволення позову з наступних підстав.
Судом
встановлено, що між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк” та
ОСОБА_1 06.11.2006 року виникли договірні відносини за кредитним договором,
місяців до 06.11.2009 року, який позичальник зобовязався повертати щомісячно до
15 числа місяця наступного за розрахунковим зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20% на рік та комісійної винагороди у розмірі 1
% в місяць від суми кредиту (а.с.5).
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
ОСОБА_1 ухилявся від виконання узятих на себе зобов'язань щодо повернення всієї
суми боргу за кредитом, тим самим порушив зобов'язання за кредитним договором
Таким чином, на 15.02.2008 року у нього
заборгованості за кредитом - 6108,00 грн., простроченої заборгованості за
кредитом 3892 грн., простроченої заборгованості за процентами - 2391,06 грн.,
простроченої заборгованості за комісією - 963,07 грн. та пені - 340,62
грн.  (розрахунок позивача, з яким
погоджується суд а.с.10).
ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом,
зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.
обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у
задоволенню у повному обсязі.
відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі
136,95 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
підставі ст.ст. 526,527,530,610,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212-215,224-233 України, суд -
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк”
дев'яносто чотири) грн. 75 коп., судовий збір у розмірі 136 грн. 95 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим
через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                            (підпис)

Рішення  набрало
законної сили__________року.

З оригіналом згідно.             Суддя: