Справа №2-2071-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області
у складі: головуючого
судді Мальованого Ю.М. ,
при секретарі Панк
ратовій В.В.,
з участю позивача О
СОБА_1,
розглянувши у відкрито
му попередньому судовому зас
іданні в м. Артемівську цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у шлю
бі, який зареєстровано 25.10.2002 ро
ку в відділі РАГС Артемівськ
ого міського управління юсти
ції в Донецькій області, акто
вий запис № НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони неповно
літніх дітей не мають.
Позивач 04.02.08 року звернувся
до суду з заявою про розірван
ня шлюбу, посилаючись на те, щ
о сімейно-шлюбні відносини п
рипинені з тієї причини, що у
сторін не збігаються характе
ри та різні погляди на життя. С
пору про розподіл майна не ма
є.
В судовому засіданні позив
ач наполягав на заявлених по
зовних вимогах, витрати, пов'
язані з видачею свідоцтва пр
о розірвання шлюбу в органах
РАЦС просив покласти на себе
.
Відповідачка у судове засі
дання не з'явилася, від неї на
дійшла заява, в якій вона вказ
ує, що позов визнає у повному
обсязі та не заперечує проти
розірвання шлюбу, крім того,
просила розглянути справу у
її відсутність.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни, у разі повного визнанн
я відповідачем позову ухвалю
ється судове рішення в поряд
ку, встановленому ст. 174 цього
ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відп
овідачем позову, суд за наявн
ості для цього законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
Заслухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави, беручи до уваги те, що сто
рони вже припинили шлюбні ві
дносини, подальше сумісне жи
ття та збереження сім'ї між ни
ми неможливе, тому шлюб між по
дружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України, суд постано
вляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено
, що подальше сумісне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них.
Судом встановлено, що за об
ставин, які склалися, подальш
е сумісне життя подружжя і зб
ереження шлюбу неможливі, ос
кільки це буде суперечить ін
тересам позивача.
Судові витрати, пов'язані з
видачею свідоцтва про розір
вання шлюбу, покласти на пози
вача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сі
мейного Кодексу України, суд
-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 25.10.2002 р
оку відділом РАГС Артемівськ
ого міського управління юсти
ції в Донецькій області, акто
вий запис № НОМЕР_1 між О
СОБА_1, 1983 року народження та
ОСОБА_2, 1978 року народження
- розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
С стягнути витрати з ОСОБА_
1 у розмірі 8 грн. 50 коп., звільн
ивши від їх сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення складено у нарадч
ій кімнаті суддею одноособов
о у одному примірнику.