У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Гуменюка В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ліквідатора майна виробничо-торговельного колективного підприємства (далі -
ВТКП) «Тростянецький деревообробний комбінат», ОСОБА_2, державної виконавчої
служби Тростянецького районного управління юстиції про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання виконати рішення суду та відшкодування моральної
шкоди,

в
с т а н о в и л а:

Рішенням Тростянецького
районного суду Сумської області від 30 березня 2004 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано ліквідатора майна ВТКП «Тростянецький деревообробний
комбінат» ОСОБА_2 вжити термінових заходів по виконанню рішення Тростянецького
районного суду Сумської області від 10 квітня 2001 року про стягнення з ВТКП
«Тростянецький деревообробний комбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованості із
заробітної плати. У решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Тростянецького
районного суду Сумської області від 18 червня 2004 року відмовлено. Стягнуто з
ліквідатора майна підприємства ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп.
судових витрат. У решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 13 вересня 2004 року рішення Тростянецького
районного суду Сумської області від 30 березня 2004 року скасовано в частині
вирішення позову про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та
в цій частині позов залишено без розгляду. У іншій частині рішення залишено без
змін. Скасовано додаткове рішення Тростянецького районного суду Сумської
області від 18 червня 2004 рокую Справу передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області як суду касаційної інстанції від 4 травня 2007 року рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30
березня 2004 року та ухвала апеляційного суду Сумської області від            13 вересня 2004 року залишені без
змін.

Ухвалою Тростянецького
районного суду Сумської області від 28 вересня 2007 року провадження в справі
закрито у зв'язку з ліквідацією ВТКП «Тростянецький деревообробний комбінат».

Ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 20 грудня 2007 року ухвалу від 28 вересня 2007 року скасовано, а
справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Додатковим рішенням Тростянецького
районного суду Сумської області від 1 лютого 2008 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Сумської області від 8 квітня 2008 року, визнано дії
ліквідатора майна ВТКП «Тростянецький деревообробний комбінат» ОСОБА_2 щодо
нерозгляду звернення ОСОБА_1 від 30 січня 2002 року незаконними, у задоволенні
інших вимог відмовлено. Стягнуто з ліквідатора майна підприємства ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судових витрат, 7 грн. 76 коп. витрат за проїзд
та на користь держави 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить додаткове рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 1
лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 8 квітня 2008
року скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Додаткове рішення Тростянецького
районного суду Сумської області від
1 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 8
квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк