overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2  -  406/2008 р.
12 лютого 2008   року
смт. Красногвардійське
Красногвардійський   районий   суд   Автономної Республіки  Крим  у складі
судді         -  Мязгова Л. О.
секретарі                    -  Корнацької І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
Красногвардійське справу за  позовом ОСОБА_1до
Позивач  звернувся до суду  із позовом до відповідача  про визнання втратившим
право на житлову площу у жилому  будинку, мотивуючи свої
вимоги, тим що  йому на праві
приватної  власності належить жилий  будинок за адресою АДРЕСА_1, в якому  прописаний відповідач  ОСОБА_2. и який в будинку ніколи не проживав
та не проживає. В зв'язку  з пропискою
відповідача  він  витрачає додаткові  кошти по оплати комунальних послуг.
У судовому засіданні позивач  підтримав заявлені
вимоги, пояснив, що згідно
домової книги  в будинку прописаний  ОСОБА_2.
який  в ньому ніколи не проживав и
не проживає без поважних причин, місце
знаходження  відповідача  не відомо. и  14.12.2007 року. його не
________________________________________________________________________Просив позов  задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду справи
повідомлені належним чином.
169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).
Вислухавши позивача, свідків,
досліджувавши матеріали, справи суд вважає позов обґрунтований  і підлягає
задоволенню із  наступних підстав.
Свідок ОСОБА_3. допитаний  в судовому
засідання пояснив, що  він
тривалий час проживає  по сусідству на
одної вулиці з позивачем, дійсно ОСОБА_2. за вказаною адресою не проживає та не
проживав, ніколи його не бачив.
СвідокОСОБА_4. допитаний  в судовому
засідання дав аналогічні пояснення.
Красногвардійського районного суду  від
03.12.2007 року ОСОБА_1. є власником
цілого домоволодіння АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили  14.12.2007 року.
У зв'язку з тим, що судом
встановлено, що ОСОБА_2.  більш 6 місяців
без поважних причин не проживає в будинку
за  адресоюАДРЕСА_1, який належить
на праві власності позивачу, він можє  бути визнаний  втратившим
право мешкання  в  ньому.
На підставі викладеного, керуючись
статтями  163 ЖК України, ст.  10, 11, 60, 224, 225,
України, суд
Визнати  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
право користування  на житлову площу у жилому  будинку за  адресою
рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим
відповідачем може
бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його  постановив,  протягом десяти днів з дня отримання  копії  рішення.

Суддя
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-136
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат » , про
стяг-нення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 2587,03 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 ( індифіка-ційний номер НОМЕР_1 ) - 2587,03 грн. ( дві тисячі
п»ятсот вісімдесят сім грн. і 03 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07
квітня 2008 року                           Київський районний
суд м. Сімферополя у складі

головуючого  - судді Чумаченко
Р.Д.

при секретарі -  Ліфінцової Я.В.

розглянувши  у відкритаму судовому засіданні  в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду  із позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів, мотивуючи свої вимоги тим що
вона з відповідачем  полягала в
зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Київського районного суду
м. Сімферополя від 21 грудня 2007 року. Від цього шлюбу  вони мають доньку ОСОБА_3, 1993 р.
народження. Відповідач  не оказує ні якої
матеріальної чи іншої допомоги на утримання дитини, просить стягнути  з нього на її користь аліменти. Крім того,
просить стягнути також аліменти за три минули роки починаючи з січня 2005 року.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала лише в частині стягнення аліментів. від решти частки позову
відмовилася.  Відповідач позов визнав,
згодний платити аліменти на утримання доньки в сумі 500 грн. щомісячно .

Вислухав сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони по
справі полягали в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Київського районному суду м.
Сімферополя від 21 грудня 2007 року шлюб між ними був розірваний. Від сумісного
життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги
на її утримання не  надає.

Відповідно до ст.. 180 Сімейного
Кодексу України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи, що відповідач погодився
платити аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, суд вважає цю суму достатньою для
забезпечення дитини відповідного віку.

На підставі ст. ст. 180-183, Сімейного Кодексу України, ст.. ст.. 213, 215 356 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  зареєстрованого за адресою м.
Сімферополь,АДРЕСА_1,  аліменти  на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 грн. щомісячно,   починаючи з 30 січня 2008 року  до її повноліття.

Рішення в частині  стягнення аліментів - у межах суми платежу за
один місяць в сумі 500 грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2. в доход держави
судовий збір в розмірі 51 грн., а також за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи 30 грн.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суд АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                                             Р.Д.
Чумаченко
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-142
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 4459,09 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 ( індифі-каційний номер НОМЕР_1 ) - 4459,09 грн. ( чотири
тисячі чотириста п»ятдесят дев»ять грн. і 09 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа  № 2-363/2008р.
У Х В А Л А

27 травня 2008р. суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розг-лянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства дослідного
господарства « Вирішальне » про стягнення заборгованості по індексації на
заробіт-ну плату,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лохвицького
районного суду від 07.05.2008 року позовна заява  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
індексації на заробітну плату залишена без руху.

Суддя
визнає, що в поданій позовній заяві в порушення вимог ст. ст. 119-121 ЦПК
України не були зазначені всі докази, що підтверджують кожну обставину на яку
посилається позивач, а саме: 1). не зазначено докази того, що позивач має право
на індексацію грошових доходів; 2). не зазначено докази того, що індексації
зарплати підлягає період з другої половини 1999 року по 05.12.2007р.; 3). не
зазначено докази наявності чи відсутності заборгованості по виплаті зарплати;
4). не зазначено розрахунок заборгованості по виплаті індексації заробітної
плати по-місячно за кожний рік.

Суддя зазначає, що згідно ч. 1 ст.
137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний
витребувати такі докази. Суддя відмічає, що позивач не надав суду доказів
нама-гання самостійно отримати докази, щодо витребування котрих заявив
клопотання суду і тому залишає його без розгляду.

Також до позовної заяви не додано копії всіх
документів, що додаються до неї, відпові-дно до кількості відповідачів.

Позовна заява залишена
без руху і надано термін для виправлення недоліків до 25.05.2008 року.

В указаний термін позивач
недоліки не усунув.

При таких обставинах
суддя вважає вимоги  ухвали від
07.05.2008 року невиконаними і недоліки не усунутими.

Керуючись ст. ст. 121,
210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Вважати позовну заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства дослідного господарства « Вирішальне » про
стягнення заборгованості по індексації на заробітну плату - неподаною і
повернути її позивачеві.

На ухвалу суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апе-ляційного суду
Полтавської області  протягом п”яти днів
з дня проголошення рішення. Апеля-ційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Я.
С. СЕГЕТ

Згідно :    Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-146
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 2064,78 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жите-льки
АДРЕСА_1 ( індифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 2064,78 грн. ( дві тисячі
шістдесят чотири грн. і 78 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
3.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-133
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »,про
стя-гнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 1878,53 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 ( індифікаційний номер НОМЕР_1 ) -  1878,53 грн. ( одна тисяча вісімсот
сімдесят вісім грн. і 53 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області  в складі

головуючої судді:
Романюк Л.І.

при секретарі
Педько О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
внесення виправлень у рішення суду,

в с т а н о в и
в:

рішенням Гадяцького районного суду від 8 квітня 2008 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцької територіальної громади, третя особа:
підприємство Гадяцької райспоживспілки «Заготконтора» про визнання права
власності на частку майнового комплексу, що знаходиться в м. Гадячі по вул.
Леніна, 84.

ОСОБА_1  звернувся до суду із
заявою  про внесення виправлень в рішення
суду, вказуючи на те, що в позовній заяві були допущенні арифметичні помилки,
які перенеслися  і в рішення суду, а саме
в рішенні суду не вказано, що належна йому частина становить 1/10 частку
майнового комплексу, а також не вірно вказано площі приміщень.

Представник відповідача територіальної громади м. Гадяча Максименко П.І.
проти задоволення заяви не заперечував.

Представник третьої особи підприємства Гадяцької райспоживспілки
«Заготконтора» в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій
просить заяву ОСОБА_1 розглянути без його участі.

Згідно рішення суду за ОСОБА_1 було визнано право власності на частку
майнового комплексу, що знаходиться в м. Гадячі по вул. Леніна,84 та
складається з будівлі контори літ. М-1, загальною площею 60,5 кв.м., сараю літ.
К-1(намет № 6) загальною площею 35 кв. м., будівлі трансформаторної літ. В,
колодязя  № 2, водонапірної башти №3,
градарні № 4-5, вагова літ. Л-1, загальною площею 14,9 кв. м., артскважини №
11, дороги під'їзної з мостом № 13, підземного резервуару № 14.

Відповідно до технічного паспорту на
виробничий будинок вказана частка є 1/10 часткою майнового комплексу,  розмір будівлі контори - літ.М-1 становить
45,8 кв.м., сарай літ.К-1 (намет №6) - 29,2 кв.м. та вагова літ. Л-1 -  11,9 кв.м.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, в зв'язку з чим заява ОСОБА_1
про внесення виправлень у рішенні
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в  рішення
Гадяцького районного суду від 26 травня 2008 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Гадяцької територіальної громади, третя особа: підприємство
Гадяцької райспоживспілки «Заготконтора» про визнання права власності,
зазначивши у ньому, що 1/10 частка є часткою майнового комплексу, а також
будівля контори - літ.М-1 становить 45,8 кв.м., сарай літ.К-1 -  29,2 кв.м. та вагова літ. Л-1 - 11,9 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуюча-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.І.Романюк