У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Патрюка М.В.,

суддів:               Прокопчука
Ю.В.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 15 листопада 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2про стягнення суми боргу у розмірі 216 тис. грн.  за договорами позики від 27 листопада 2003
року б/н та № 2393 від 27 листопада 2003 року укладеними  у простій письмовій формі  та у нотаріальній формі посилаючись на те, що
відповідно до вказаних договорів відповідач отримав у нього в борг 216 тис.
грн. із зобов'язанням повернути кошти до 30 січня 2004 року, проте кошти
ОСОБА_2 не повернуто, просив суд позов задовольнити, стягнути суму боргу.

Протягом розгляду справи уточнивши позовні вимоги ОСОБА_1 просив суд позов
задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу - 216 тис. грн.,  а також відповідно до ст. 625 ЦК України суму
з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, що складає
296 071 грн. 20 коп., та відповідно до ст. 1048 ЦК України проценти від суми
боргу на рівні облікової ставки Національного банку України, у зв'язку з чим на
його думку відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму  у розмірі 58 941 грн. 37 коп. Також, просив
суд стягнути у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн., оскільки
вчасне невиконання договірних зобов'язань завдало йому значної моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 8 червня 2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 108 тис. грн., суму індексу інфляції - 40 035 грн. 60 коп., суму 3%
річних у розмірі 9 990 грн., суму облікової ставки Національного банку України
у розмірі 27 778 грн. 20 коп., у відшкодування судових витрат суму у розмірі 1
042 грн. 20 коп., а всього стягнуто 186 846 грн. В задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 15 листопада 2007 року
рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення
апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального
й процесуального права та залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 15 листопада 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:                                                                                          Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка