Справа № 2-477/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2008
року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської
області про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою про визнання права власності на &frac12;
частину домоволодіння, розташовану в АДРЕСА_1, на ім'я
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги
мотивувала тим, що ОСОБА_2, подарувала позивачці &frac12;
даного домоволодіння, яке вона отримала у спадок від
свого чоловіка ОСОБА_3. В іншій частині домоволодіння в АДРЕСА_1проживав
ОСОБА_4, за яким здійснювала догляд мати позивачки ОСОБА_2, в результаті чого
ОСОБА_3 уклав договір дарування на &frac12; домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1на ім'я ОСОБА_2.
Даний договір з невідомих обставин був втрачений, але той факт, що ОСОБА_2 мала
право на домоволодіння після смерті ОСОБА_3 може підтвердити копія заповіту,
який ОСОБА_2 склала на ім'я свого онука ОСОБА_5, в якому заповідала &frac12; домоволодіння розташованого в
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1після його смерті громадянка ОСОБА_2,
здійснила поховання, відбула всі народні звичаї та обряди пов'язані з
похованням, фактично прийняла у спадок домоволодіння, яке належало ОСОБА_3.
Після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина на дане спадкове
майно. ОСОБА_5відмовляється від прийняття спадщини після смерті спадкодавця на
користь позивачки. Як спадкоємиця першої черги за законом бажає оформити
спадщину і просить визнати за нею право власності на домоволодіння.

На попереднє судове засідання
позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх
задовільнити.

На попереднє судове засідання
представник відповідача Ічнянської міської ради Ічнянського району
Чернігівської області не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує
та просить справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

На попереднє судове засідання ОСОБА_5., як третя особа не з'явився, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти
позовних вимог не заперечує та відмовляються від домоволодіння на користь
позивачки.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2, подарувала позивачці &frac12; даного домоволодіння, яке вона отримала у спадок від
свого чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується копією договору дарування та копією
свідоцтва про право на спадщину (а.с. 15, 17). В іншій частині домоволодіння в
АДРЕСА_1проживав ОСОБА_4, за яким здійснювала догляд мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом про народження (а.с.
25, 26),
в результаті чого ОСОБА_3 уклав договір дарування на &frac12; домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1на ім'я ОСОБА_2. Даний договір з невідомих обставин був
втрачений, але той факт, що ОСОБА_2 мала право на домоволодіння після смерті
ОСОБА_3 може підтвердити копія заповіту, який ОСОБА_2 склала на ім'я свого
онука ОСОБА_5, в якому заповідала &frac12; домоволодіння розташованого в
АДРЕСА_1(а.с. 13). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1що підтверджується актовим записом про смерть (а.с. 24), після його
смерті громадянка ОСОБА_2, здійснила поховання, відбула всі народні звичаї та
обряди пов'язані з похованням, фактично прийняла у спадок домоволодіння, яке
належало ОСОБА_3. Після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14),
відкрилась спадщина на дане спадкове майно. ОСОБА_5відмовився від прийняття
спадщини після смерті спадкодавця на користь позивачки. ОСОБА_1. після смерті
матері протягом шестимісячного строку вступила в управління та розпорядження
спадковим майном, провела поховання матері. Відповідно
до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року з
послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст.. 549 ЦК
України, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на
спадкове майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позивачка
правомірно набула право власності на домоволодіння, а тому за нею  слід визнати право власності на дане спадкове
майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268
ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня
1983 року «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» з послідуючими змінами, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на &frac12;
частину домоволодіння, розташовану в АДРЕСА_1, на ім'я
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Т.В. Карапиш