У Х В А Л А

20 лютого 2008 р. суддя Первомайського
міського суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приват  Банк» до ОСОБА_1  про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариства комерційний банк
«ПриватБанк»  звернулася до суду з заявою
посилаючись на те, що відповідне до укладеного договору №LGP3HK05560481 від 25.09.2006 року
ОСОБА_1  отримала кредит у розмірі
3735,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
22.09.2008 рік.

Згідно Умов укладеного договору Договір
складається  з заяви позичальника та
Умов  надання споживчого кредиту фізичним
особам. Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в
наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з
«25» по «30» число кожного місяця Позичальник повинен надати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) в сумі 229,85 грн. для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками,
комісією, а також інші втрати згідно Умов.

Згідно зі ст..ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору
Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Боржник станом на 06.02.2008р. має заборгованість - 5997,92
грн., яка складається з наступного:

-  3488,63  грн. - заборгованість за кредитом;

- 1631,26 грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом.

- 443,67 грн. заборгованість по комісії за користування
кредитом;

- 434,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Просить суд видати судовий наказ про
стягнення з Боржника на користь Приватбанку заборгованість за кредитним
договором  №LGP3HK.09.2006 року у сумі 5997,92 грн.; судові витрати у
розмірі 29,99 грн., та 15,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи.

Вивчивши
заяву та надані  документи, суд приходить
до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, та вбачає спір
право.

Заявлена
вимога  ґрунтується на правочині
вчиненому в письмовій формі, але не є безспірною. Заявником надано договір, не
підписаний сторонами. В даному договорі зазначені різні відомості про дату та
строк укладення договору. Розрахунок, наданий до заяви, неможливо прочитати та
розібрати. Він може бути оскаржений боржником, оскільки є розрахунковою
величиною і точно в договорі не зазначався.

З заявлених
вимог, вбачається спір про право, заявлена вимога про стягнення з боржника,
сума вимоги в змісті правочинів не зазначена. Питання про стягнення кредитного
боргу може розгладитися в позовному провадженні.

На підставі
викладеного і керуючись вимогами ст.100 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закритому
акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовити в
прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснивши
заявнику, що він може звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області протягом 5 днів  з дня отримання копії ухвали

Суддя