Справа № 2-444/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008
року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Кошілко Н.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Тячівської райдержнотконтори про поновлення строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Тячівської райдержнотконтори про поновлення
строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
посилаючись на те, що її батько
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Мама ОСОБА_3 померла майже 10 років тому. Після
смерті батька вона була єдиними спадкоємцем. Однак спадкового майна, як такого
не було, так як будинок, який належав моєму батькові, він ще за життя подарував
її синові ОСОБА_4, а тому в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини
за батьком вона не зверталася. Але зараз, переглядаючи документи батька, син
знайшов облігацію державного цільового безвідсоткового займу від 1990 року на
суму 2500 гривень для придбання відеомагнітофона видану на ім”я її батька, та
вклади в Ощадному банку України. Вона звернулася до Тячівської держнотконтори з
заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, так як
захотіла оформити свідоцтво про право на спадщину, але їй повідомили, що нею
пропущено строк подання заяви. Вважає, що в даному випадку нею пропущено строк
з поважних причин, так як їй не було відомо про наявність спадкового майна, а
тому просить суд поновити строк для прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на облігацію державного цільового
безвідсоткового займу № НОМЕР_1 1990 року на суму 2500 гривень для придбання
відеомагнітофона видану на ім.”я ОСОБА_2 та вклади в Ощадному банку України, а
також визнати право власності за нею на вклади в ощадному банку України рахунок
№ НОМЕР_2 ощадній касі № 017 с. Вонігово на ім.”я ОСОБА_3, рахунок № НОМЕР_3 в
ощадній касі 017 с. Вонігово, на ім.”я ОСОБА_2, рахунок № НОМЕР_4 в ощадній
касі № 017 с. Вонігово на ім.”я ОСОБА_3 та рахунок № НОМЕР_5 в ощадній касі №
017 с. Вонігово, на ім.”я ОСОБА_2.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити,
посилаючись на обставин, викладені в позовній заяві.

Представник
Тячівської райдержнотконтори в судове засідання не з”явився, надіслав до суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, а  тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто у його відсутності.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належали облігація державного цільового безвідсоткового
займу № НОМЕР_1 1990 року на суму 2500 гривень для придбання відеомагнітофона,
та вклади в Ощадному банку України рахунок № НОМЕР_2 в ощадній касі № 017 с.
Вонігово на ім.”я ОСОБА_3, рахунок № НОМЕР_3 в ощадній касі 017 с. Вонігово, на
ім.”я ОСОБА_2, рахунок № НОМЕР_4 в ощадній касі № 017 с. Вонігово на ім.”я
ОСОБА_3 та рахунок № НОМЕР_5 в ощадній касі № 017 с. Вонігово, на ім.”я ОСОБА_2. Після смерті батька позивачка є єдиними спадкоємцем і про вище зазначені
документи їй стало відомо тільки зараз, а тому суд вважає, що вона з поважних
причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до
ст..1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ст.1268 ЦК
України передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, поновивши
строк для прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнавши за
позивачкою право власності на облігацію державного цільового безвідсоткового
займу № НОМЕР_1 1990 року на суму 2500 гривень для придбання відеомагнітофона
видану на ім.”я ОСОБА_2 та вклади в Ощадному банку України, а також визнати
право власності за позивачкою на вклади в ощадному банку України рахунок №
НОМЕР_2 ощадній касі № 017 с. Вонігово на ім.”я ОСОБА_3, рахунок № НОМЕР_3 в
ощадній касі 017 с. Вонігово, на ім.”я ОСОБА_2, рахунок № НОМЕР_4 в ощадній
касі № 017 с. Вонігово на ім.”я ОСОБА_3 та рахунок № НОМЕР_5 в ощадній касі №
017 с. Вонігово, на ім.”я ОСОБА_2.

Керуючись
ст. ст. 10, 130, 213-215, ЦПК
України, ст. ст. 1272 ч. 3, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Поновити
строк для прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на облігацію державного цільового безвідсоткового займу №
НОМЕР_1 1990 року на суму 2500 гривень для придбання відеомагнітофона видану на
ім.”я ОСОБА_2 та вклади в Ощадному банку України.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на вклади в ощадному банку України рахунок № НОМЕР_2
ощадній касі № 017 с. Вонігово на ім.”я ОСОБА_3, рахунок № НОМЕР_3 в ощадній
касі 017 с. Вонігово, на ім.”я ОСОБА_2, рахунок № НОМЕР_4 в ощадній касі № 017
с. Вонігово на ім.”я ОСОБА_3 та рахунок № НОМЕР_5 в ощадній касі № 017 с.
Вонігово, на ім.”я ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В.Чопик.