Справа № 2- 41608
ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ
року Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :
судді Глібко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом  Акціонерного
товариства “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” () до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги
опалення та гарячого водопостачання,
звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути
заборгованість за надані послуги опалення та гарячого водопостачання в сумі
3428 грн. 18 коп. за період з 01.08.2002 року по 01.07.2006 року, посилаючись
на те, що відповідачі  є абонентами АТ
“ТЦРП”, але протягом тривалого часу не сплачують надані послуги. Відповідачам
було надано пропозицію сплатити заборгованість, але до цього часу вона не
В судовому
засіданні  представник позивача збільшив
позовні вимоги. Які підтримав та просив стягнути з відповідачів заборгованість
за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002
року по 01.02.2008 року в сумі 6641 грн. 34 коп.
позовні вимоги позивача визнали частково, не заперечували проти задоволення
позовних вимог згідно до строку позовної давності за період з 01.11.2004 року
по 01.02.2008 року, в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості, що
утворилась поза строком позовної давності, за період з 01.08.2002 року по 01.11.2004
року - заперечували, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог
позивача в даній частині.
судом відповідачі проживають по АДРЕСА_1і є абонентами АТ “ТЦРП”. В порушення
правил ст.ст.67, 68 ЖК України п. 18 Правил надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. №
630,  споживач зобов`язаний своєчасно, в
установлений термін сплачувати надані послуги. Відповідачі неодноразово були
повідомлені про суму заборгованості, але добровільно суму боргу не погасили,
згідно розрахунку вона складає 6641 (шість тисяч шістсот сорок одна) грн. 34
коп. за період з 01.08.2002 року по 01.02.2008 року.
порядку відповідачі не сплатили заборгованість, тому вона стягується судом в
примусовому порядку.
пояснення представника позивача та відповідачів, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню.
У відповідності до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач
звернувся з позовом  до суду у листопаді
2007 року, тому суд вважає за можливе позов
Акціонерного товариства “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла”
задовольнити частково і стягнути  з
відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 5058
грн. 12 коп., що утворилась за період з 01.11.2004 року по 01.02.2008 року, а в
задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що утворилась за
період з 01.08.2002 року по 01.11.2004 року в сумі 1583 грн. 22 коп. -
відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Судові витрати визначаються судом у
відповідності з положеннями ст. 79 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60,
88, 209, 212, 213-215 ЦПК України,  ст.
ст. 64, 67, 69 ЖК України, ст. ст. 257, 610- 612, 614 ЦК України, суд -
Позов  Акціонерного товариства “Теплоенергетичний
центр Роганського промвузла” -  задовольнити
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь Акціонерного товариства
“Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” суму заборгованості за надані
послуги з опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2004 року по 01.02.2008
року в розмірі 5058 (п'ять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 12 коп.
В частині стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь Акціонерного товариства “Теплоенергетичний центр
Роганського промвузла” суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого
водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.11.2004 року в сумі 1583 (одна
тисяча п'ятсот вісімдесят три) грн. 22 коп. - відмовити.
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3на
користь Акціонерного товариства “Теплоенергетичний центр Роганського
промвузла”    суму витрат по сплаті
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в загальному розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                           О.В.
Глібко