Cправа №2-39/2008р.
статзвіту №36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11
квітня  2008 року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської
області в особі :

головуючого - судді:             Вінер Е.А.

з
секретарем:                Левко М.В.

з участю представника
позивача ОСОБА_1, завідуючої держнотконтори ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сваляві цивільну справу  за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Свалявська державна
нотаріальна контора про зменшення розміру обов»язкової частки у спадковому
майні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог - Свалявська державна нотаріальна контора про зменшення
розміру обов»язкової частки у спадковому майні, посилаючись на те, що її
чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та залишив заповіт, відповідно до якого все
майно заповідав їй. ОСОБА_3  являється
дочкою померлого та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини. Оскільки ОСОБА_3 не проживала з батьком, не підтримувала  ніяких зв”язків, то просить зменшити розмір
обов»язкової частки у спадковому майні з 25% до 5% всього майна.

Представник позивача позов підтримав повністю та просить задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні 02 квітня  2008
року  позов не визнала та пояснила,
що  є дочкою  ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після
одруження вона  виїхала в м.Кілію
Одеської області, де на даний час і проживає. До батька вона постійно приїзжала
в гості, допомогала йому. Вважає позов безпідставним, так як вона має право на
обов”язкову частку у спадщині, а тому подала заяву до нотаріальної контори.
Просить суд відмовити у зменшенні розміру обов»язкової частки у спадковому
майні. Також відповідач надала  заяву, в
якій просить судові засідання проводити у її відсутності.

Завідуюча держнотконтори ОСОБА_4 в судовому засіданні  пояснила, що
ОСОБА_3, як дочка померлого ОСОБА_5, має право на обов”язкову частку у
спадщині, підстав для її зменшення немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до слідуючого висновку.

Так, свідок
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що  ОСОБА_3 постійно спілкувалася з батьком, вони
перебували в добрих стосунках, передавала передачі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що   покійний проживав з
ОСОБА_2 Відповідач виїхала в Одеську область і
приїзжала дуже рідко до батька.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 являється дочкою
ОСОБА_5.

ОСОБА_5  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить
свідоцтво про смерть (а.с.5).

Відповідно до заповіту
від 18.02.1995 року ОСОБА_5 все своє майно заповідав своїй дружині ОСОБА_2
(а.с.9).

Статтею 1241 ч.1,2 ЦК
України передбачено, що  малолітні,
неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова
(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом
(обов”язкова частка).

Розмір обов”язкової
частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими
спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне
значення.

Враховуючи наведене,
відповідач ОСОБА_3, відповідно чинного законодавства має  право на обов”язкову частку у спадщині.

В судовому засіданні
представником позивача не було доведено
підстав для  зменшення   ОСОБА_3 розміру обов”язкової частки у
спадщині та не надано жодних доказів, а тому позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212-218
ЦПК України, 1241 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог
- Свалявська державна нотаріальна контора про зменшення розміру обов»язкової
частки у спадковому майні відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу  протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга
та заява про апеляційне оскарження рішення суду подаються  до апеляційного суду  Закарпатської області через Свалявський
районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
ВІНЕР Е.А.