Справа№2-381/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М”Я М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Кріль М.Д.,

при секретарі -  Коренець Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Снігурівка справу за позовом ОСОБА_1до Снігурівської
міської ради

про
виділ частки з спільної сумісної власності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  в березні
2008 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що в
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його дружина - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина
на майно, яке складається з частини АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право
власності квартира належала їм на праві спільної сумісної власності,  та зареєстрована Снігурівською філією
Миколаївського МБТІ 17 грудня 2002 року.
Нотаріальна контора відмовила йому в видачі свідоцтва на спадщину, в
зв”язку з тим що квартира належала йому та його дружині на праві спільної
сумісної, а не часткової власності, а тому просить визнати за ним та померлою
дружиною право власності на &frac12; частку житла за кожним
та залишити йому у власність &frac12; частку цієї квартири.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав. Суду пояснив, що при приватизації квартири вони завжди з дружиною
вважали, що їх частки є рівними, тобто, що кожному з них належить по &frac12; частки квартири.

Представник відповідача до суду не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про заочний розгляд
справи.

Дослідив докази, суд встановив
слідуюче.

Позивачу та його дружині - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1на праві власності належала АДРЕСА_1що стверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 04 жовтня 1993 року, реєстраційним
посвідченням Снігурівського БТІ, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі,
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтвом про смерть,
свідоцтвом про одруження та витягом з будинкової книги.

Після смерті дружини відкрилася
спадщина на частину квартири, яка належала останній.

Нотаріальна контора відмовила
позивачу в видачі свідоцтва на спадщину на тій підставі, що квартира належала
позивачу та його дружині на праві спільної сумісної, а не часткової власності.

Як пояснив в судовому засіданні
позивач, приватизовуючи житло вони з дружиною вважали, що дана квартира
належить їм в рівних частках, тобто по 1/2.

Позивач як спадкоємець першої черги
набув права на спадкове майно померлої дружини, з якою постійно проживав в
даній квартирі, на підставі ст.ст.1261,1268 ЦК України, а отже позов в частині
залишення у власності позивача &frac12; частки квартири є
безпідставним, так як на день смерті дружини позивач проживав з нею в належному
їм житлі і продовжує проживати там же.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов в частині визнання часток житла подружжя - рівними,  є обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовільнити
частково.

Визнати, що ОСОБА_1та  ОСОБА_2, яка померла 05 лютого 2006 року,
АДРЕСА_1належала на праві спільної часткової власності - по 1/2 частки кожному.

Судові витрати з відповідача не стягувати на прохання
позивача.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Копію рішення направити
відповідачу.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто Снігурівським районним судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області
через Снігурівський районний суд, шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денниий строк
з дня проголошення рішення - заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього, протягом 20 днів - апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: