Справа № 2-100/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
січня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді
Бечко Є.М.,

при
секретарі Фещенко О.В.

за
участю позивача та  її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про захист  прав споживача, відшкодування  шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася  до
суду  з  позовом
до  відповідача про захист  прав споживача, зобов'язання усунути
недоліки товару, відшкодування моральної
шкоди у  сумі  3000 грн.

Свої
вимоги  обгрунтовувала тим,  що 11.04.2006
року вона  придбала  у магазині “Меблі-Стиль” у СПД ОСОБА_2 диван
“Лорд”, вартістю  1090-00  грн. Продавець  гарантувала якісну роботу  дивана
протягом  одного  року,
але  через  2 тижні після
придбання у  дивану  зламалась
спинка.

Позивачка  звернулась за  ремонтом дивану,  відповідач відремонтувала  диван,
але після  ремонту з'явились
недоліки  у  роботі
механізму, оббивка  почала  розходитись
по  швах.

Повторно  зданий  на
ремонт диван не  був  своєчасно
та належно  відремонтований і  в  зв'язку  з  цим
позивачка  не  мала
змоги  використовувати  диван
за  призначенням.

Неодноразові  звернення про  усунення
недоліків або  повернення  сплачених коштів позитивних  наслідків
не дали,  тому  позивачка звернулась  до
суду.

В  судовому  засіданні позивачка та її представник
позовні  вимоги  підтримали.

Відповідач  в  судове
засідання  не  з'явилася, про  розгляд  справи
сповіщена  належно, про
відкладення  розгляду  справи не
зверталась.

Суд вважає  за  можливе
за  вказаних обставин
розглянути  справу  у
відсутність відповідача.

Заслухавши  пояснення позивача
та  її представника, дослідивши  матеріали справи,  суд
приходить  до  висновку,
що  позов  підлягає задоволенню.

В судовому  засіданні
встановлено,  що 11.04.2006  року ОСОБА_1
придбала  у магазині “Меблі-Стиль”
у СПД ОСОБА_2 диван “Лорд”, вартістю
1090-00  грн.

Продавець  гарантувала якісну
роботу  дивана  протягом
одного  року,  але приблизно через  2 тижні після
придбання у  дивану  зламалась
спинка.

Позивачка  звернулась за  ремонтом дивану,  відповідач відремонтувала  диван,
але після  ремонту з'явились
недоліки  у  роботі
механізму, оббивка  почала  розходитись
по  швах.

Повторно  зданий  на
ремонт диван не  був  своєчасно
та належно  відремонтований і  в  зв'язку  з  цим
позивачка  не  мала
змоги  використовувати  диван
за  призначенням.

На  даний  час
диван  не відремонтовано.

холодильник почав  видавати  дуже
сильний тріск.

За  вказаних обставин,  оскільки відповідачем не було вжито
заходів  з встановлення  причин недоліку, він  позбавив
себе,  а  також
суд можливості встановити причини
виходу з  ладу  проданого
дивану та чи  є вона істотним  недоліком товару.

За  таких  обставин,
враховуючи  неодноразові  звернення
позивача за  заміною  товару,
суд  знаходить  позовні
вимоги,  у частині зобов'язання
відповідача здійснити безоплатно ремонт дивану, такими,  що підлягають
задоволенню,  з  зобов'язанням
позивача  надати  придбаний
диван   продавцю для  здійснення
ремонту.

Внаслідок  порушення прав позивачки
як  споживача придбаного  товару їй
було  завдано моральної  шкоди
у  вигляді нервових страждань,
фізичних напружень протягом  значного
проміжку часу,  пов'язаних  з
необхідністю неодноразово звертатись
до  магазину, докладати  для
цього додаткових  зусиль,
порушуючи  звичний  порядок життя і  яка,
відповідно до вимог  ЗУ “Про  захист
прав  споживачів”, ст.ст. 23,  1167 ЦК України, повинна   бути
відшкодована  позивачу,  шляхом
стягнення  у  відшкодування
моральної  шкоди 3000  грн. з
відповідача на користь позивача.

Також з відповідача слід стягнути судові витрати: у
вигляді судового  збору - на  користь
держави, а також  на  оголошення
у  газеті та  збору
на інформаційно-технічне
забезпечення - на  користь  позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 209,
212, 213 ЦПК України, ст. ст. 6, 7, 8
Закону України „Про захист прав споживачів”,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов”язати  суб'єкта  підприємницької діяльності ОСОБА_2
безоплатно   відремонтувати диван „Лорд”,
належний  ОСОБА_1.

Стягнути з суб'єкта  підприємницької
діяльності ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1
3000-00 грн.  у відшкодування  моральної
шкоди, 7-50 грн.  у  відшкодування
витрат  на інформаційно-технічне
забезпечення,  125-50 грн.  витрат
на  оголошення у  газеті, а всього 3133-00 грн.

Стягнути з суб”єкта  підприємницької
діяльності ОСОБА_2 17-00  грн.  судового збору  на
користь держави.

Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя