Справа
№ 2-3417/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня    2008 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі:                                головуючого
судді    -        Шумова В.В.

при секретарі              -        Самохвалової Н.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовною заявою
Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу
за договором кредитування у розмірі 1344 гривень 76 копійок  та суму витрат, пов'язаних з судовим
розглядом справи у розмірі 81 гривня.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що 11  жовтня  2006 року між сторонами був укладений
договір, за котрим відповідач отримав кредит у розмірі 250 гривен зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки.

Відповідач у встановлений
строк договірні зобов'язання в частині повернення чергової частини суми
кредиту, заборгованості за відсотками та комісією не виконав, у зв'язку з чим
представник позивача  був вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у
судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений
належним чином .

Відповідач  у судовому засіданні позовні вимоги визнав .

Суд, перевіривши матеріал справи, вислухавши  пояснення відповідача вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що між сторонами  був укладений кредитний договір від 11 жовтня
2006 року (а.с. 7-9), за яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі
250 гривень з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З наданого до матеріалів
справи розрахунку заборгованості (а.с. 6 об.) вбачається , що на момент
розгляду справи загальна сума боргу відповідача перед позивачем складала 1344
гривень 76 копійки, а саме:  сума
заборгованості відповідача по кредиту складає 1090 гривень 99 копійки  , заборгованість по процентам за користування
кредитом складає 253 гривень 77 копійок.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та умов цивільного законодавства.

Відповідно до ст.
625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового зобов'язання.

Зі змісту ст. 536
ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законодавством.

Як
вбачається зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення решти
частини суми та сплати процентів за договором.

Умови договору відповідач не
виконує, тому з нього підлягає стягненню сума боргу за договором, пеня та сума
боргу по відсоткам за користування кредитом та заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 1344 гривні 76 копійки.

Оскільки позов підлягає
задоволенню, у відповідності зі ст. 80 ЦПК України з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та суму витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 536, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд  .

В И Р І
Ш И В :

Позов  Закритого Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1   про  стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму боргу у розмірі 1344
гривень 76 копійок  .

Стягнути
з ОСОБА_1   на користь Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»  суму витрат на сплату судового збору у
розмірі 51 (п'ятдесят  одну ) гривню та
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
(тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене
в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд у порядку і терміни, передбачені статтями  294, 296  ЦПК України.

Суддя   -