Справа № 2-546/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
26.06.2008 року                     Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:
Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| в м.
Красноперекопське цивільну|громадянську| справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4,|відокремлення|
|Орловської сільській раді|пораді|
Красноперекопського району АР Крим про встановлення юридичних фактів та визнання|зізнання|
права на спадщину,|спадщину|
Позивачка|позовниця,позивачка|
звернулася до суду, просить|прохає| визнати за нею право власності майно, що
залишилося після смерті її матері - ОСОБА_5 мотивуючи позовні вимоги тим, що|із| 29.|шлюбі|06.1971 року її дід
ОСОБА_6придбав|набуті| жилий будинок, розташований|схильний| за адресою:АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6помер|вмер|.
Після смерті діду його син - батько
позивачки -ОСОБА_7проживаючи у вказаному будинку,  фактично прийняв його у спадщину|спадщину|, проте|однак|
не оформив нотаріально свідоцтво|свідчення,посвідку| про право
власності на вказане майно з огляду на те, що по батькові її діду, вказані у
договорі купівлі-продажу дому і в свідоцтві про народженняОСОБА_7 не співпадають|збігаються|
- відповідно ОСОБА_8 і ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_7 помер.
Після смерті батько його дружина - мати
позивачки - ОСОБА_5 проживаючи у спірному будинку,  фактично прийняла його у спадщину|спадщину|, проте|однак|
не оформила нотаріально свідоцтво|свідчення,посвідку| про право
власності на вказане майно з вищевказаних причин, а також внаслідок того, що її
фактичне ім”я -ОСОБА_5 і ім”я, яке було вказане у домової книзі для прописки
громадян по будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_6не співпадають.
КрімОСОБА_7,||позов спадкоємцем першої черги після смерті
діду ОСОБА_6є його дочка ОСОБА_3, а спадкоємцями першої черги після смерті
матері є|з'являються,являються|
її діти від шлюбу між ОСОБА_5 таОСОБА_7 - |шлюбу| ОСОБА_6 ОСОБА_7 при цьому останні у встановлений|установлений|
законом термін в нотаріальну контору із|із| заявою про прийняття|прийняття,приймання| спадщини|спадщини|
не зверталися, відмовилися від прийняття|прийняття,приймання| спадщини|спадщини| на користь її.
Також, у зв'язку із заявленими вимогами,
ОСОБА_3 просить|прохає| суд встановити той факт, що особи, вказані у свідоцтві про народження її батька - ОСОБА_4 в графі батько
- ОСОБА_6, в погосподарчій книзі НОМЕР_1Орловської сільської ради, особистий
рахунокНОМЕР_2 в графі глава сім”ї -ОСОБА_6 у довідки Державного архіву
Рівненської області за № 1184 від 13.12.2007 року в графі батькоОСОБА_7 -
ОСОБА_6, є однією і тією же особою - її дідом - ОСОБА_6
Крім того, ОСОБА_3 просить встановити той
факт, що її мати - ОСОБА_5 і ОСОБА_6, яка записана у домової книзі для прописки
громадян по будинку АДРЕСА_1, є однією і тією же особою - ОСОБА_5
Оскільки фактами прийняття спадщини її
батьком - після смерті діду і її матер”ю - після смерті батька ОСОБА_3
обґрунтовує свої позовні вимоги, то вона просить суд встановити дані факти в
судовому порядку.
У судовому засіданні позивачка|позовниця,позивачка|
і її представник - ОСОБА_6 підтримали заявлені вимоги і наполягають|настоюють|
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в
суд не з'явилися, просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги
ОСОБА_3 визнали в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|, підтвердили факти
неправильності записи по батькові
ОСОБА_5 та імені ОСОБА_5 у вищевказаних документах та фактичне прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті діду,ОСОБА_7 та ОСОБА_5|спадщину|.| |свідченні,посвідці| |з'являється,являється|
Дійсно, із|із| заявами про прийняття|прийняття,приймання| спадщини|спадщини|,
що залишилася після смерті ОСОБА_4.,ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вони в нотаріальну
контору не зверталися|оберталися|, відмовилися від спадщини|спадщини|
на користь позивачки|позовниці,позивачки||речі|.
Представник|відокремлення| |Орловської
сільради в суд не з'явився, при цьому сільській голова ОСОБА_8просить|прохають|
розглянути|розгледіти|
справу|річ|
в його відсутність, не заперечує проти|супроти| задоволення позову.
З урахування думки позивачки, дана справа
розглянута судом в заочному порядку, на підставі наданих нею доказів,
відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України.
Вислухавши позивачку|позовницю,позивачку|,
допитавши свідка, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|,
що позов підлягає задоволенню|цілковитому||обсязі||таких| підставах.
З пояснень позивачки та матеріалів справи
витікає|установлено|,
що ОСОБА_6і ОСОБА_9 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 1928 року, від якого
в них народилися діти -ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, при цьому, внаслідок допущеної працівниками РАЦС помилки, у
свідоцтві про народженняОСОБА_7 в графі батько був вказаний ОСОБА_4
30.01.1959 рокуОСОБА_7 одружився з
гр.ОСОБА_6, після чого останній було привласнено прізвище ОСОБА_6
Від даного шлюбу уОСОБА_7 і ОСОБА_5
народилися діти - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження.
Згодом, 11.07.1981 року - ОСОБА_4 та
5.11.1988 року - ОСОБА_5 одружилися, після чого їм були привласнені прізвища -
відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_5
29.06.1971 року ОСОБА_4., на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально (реєстр 781), став власником
жилого будинкуАДРЕСА_1
Після реєстрації у вказаному будинку
ОСОБА_4., працівниками Орловської сільради в погосподарчій книзі НОМЕР_1за
1971-1973 роки, особистий рахунок №НОМЕР_2 помилково його по батькові було
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6помер.
На час смерті ОСОБА_6у спірному будинку без
прописки проживав його синОСОБА_7, який фактично прийняв дану спадщину, а
згодом у 1979 році зареєструвався в домі.
Після смерті ОСОБА_6його дочка - ОСОБА_3 -
відмовилася від своєї долі спадщини у вигляді спірного дому на користь брата
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_7 помер.
На час смертіОСОБА_7 у спірному будинку
була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5, яка фактично прийняла
Після смерті ОСОБА_5 її діти - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 ОСОБА_5. - відмовилися від своєї долі спадщини у вигляді спірного дому
на користь сестри - ОСОБА_1. - позивачки по справі.
Однак, коли ОСОБА_3 звернулася до
Красноперекопської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття даної
спадщини, то в цьому їй було відмовлено внаслідок помилок посадових осіб РАЦС,
сільради, державного Архіву Рівненської області при записи по батькові її діду
-ОСОБА_8 у відповідних документах -|прох у свідоцтві про народження
її батька - ОСОБА_4 в графі батько - ОСОБА_6, в погосподарчій книзі НОМЕР_1
Орловської сільської ради, особистий рахунокНОМЕР_2 в графі глава сім”ї
-ОСОБА_6 у довідки Державного архіву Рівненської області за № 1184 від
13.12.2007 року в графі батькоОСОБА_7 - ОСОБА_6, а також записи імені її матері
- ОСОБА_5 в домової книзі для прописки громадян по дому АДРЕСА_1 - ОСОБА_4
На час смерті ОСОБА_5 спірне домоволодіння
складалося з жилого дому (літ.А,а) загальною площею 54,1 кв.м, жилої - 19,5
кв.м, чотирьох сараїв (літ.Б,Д,К,Г), погрібу (літ.В), огорожі № 1-2,
Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін, свідкаОСОБА_12., а також представленими|уявленими| доказами - свідоцтвами|свідченням,посвідкою|
про народженняОСОБА_7, ОСОБА_3 і довідкою
архіву Рівненської області № 1148 від 13.12.2007 року, згідно яких, батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,  вказані відповідно|з'являються,являються| ОСОБА_6
і ОСОБА_6, свідоцтвами|свідченням,посвідкою| про народження ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 згідно яких, їх батьками ОСОБА_7свідоцтвом|свідченням,посвідкою| про
реєстрацію шлюбу|шлюбу|
міжОСОБА_7 і ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_15., |з'являється,являєтьссвідоцтвами|свідченнями,посвідками|
про смерть ОСОБА_4.,ОСОБА_7, ОСОБА_5, договором купівлі-продажу спірного дому
між ОСОБА_16 і ОСОБА_4., довідкою Орловської сільради № 1635 від 1.11.2007
року, виписками та ксерокопіями по господарчої книги по дому АДРЕСА_1 за
1970-1973, 1974 - 2008 роки (рахунки НОМЕР_3,НОМЕР_4), технічним паспортом на
спірний дім Красноперекопського МБТІ, особистої карткою НОМЕР_5 наОСОБА_7
радгоспу „Красноперекопський”, відповідно до якої,ОСОБА_7 працював радгоспі з
1971 року, а проживав за адресою АДРЕСА_1
Згідно даних|із| домової книги для прописки громадян, що
проживають в домі|будинку,хаті| АДРЕСА_1,ОСОБА_7 |потім||шлюбу|з дружиною |із|
ОСОБА_5|позовницею,позивачкою|
постійно проживали за вказаною адресою.
В графі батько у|свід| свідоцтві про народження
ОСОБА_4 у довідки державного Архіву Рівненської області  дані про особу|обличчя,лице|, яки вказані в
них, співпадають|збігаються| з|із| даними померлогоОСОБА_8|позовниці,позивачки|, за
винятком трьох букв|літери| в його по батькові - замість  «н» вказано «м» та додатково записані „і” та
Таким чином, оцінюючи представлені|уявлені| позивачкою|позовницею,позивачкою|
докази в обгрунтуванні позову у їх сукупності, суд вважає|лічить|, що вони знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а тому приходить до висновку про те, що
померлий ОСОБА_6та записані у вищезгаданих документах - свідоцтві про
народженняОСОБА_7 (ОСОБА_6) та в архівної довідки Рівненської області|муж||позовниці,позивач
(ОСОБА_6)|свідченні,посвідці
є|з'являються,являються|
однією і тією ж особою|обличчям,лицем|.
Крім того, суд вважає, що посадовими особами Орловської сільради
допущена помилка при записи в погосподарчої книзі по батькові діду позивачки
-  „ОСОБА_8ч” замість „ОСОБА_8”, а також
при записи в домової книзі імені матері позивачки - „ОСОБА_4” замість
„ОСОБА_5”, внаслідок звички населення села звертатися до них по даним по
Задовольняючи вимоги ОСОБА_3 про визнання|зізнання| за нею права
власності на спадкове|спадкоємне| майно, що залишилося після смерті її
матері, суд виходить з наступного|слідуючого|.
Згідно ст.1223 ЦК| України,
право на спадок|спадщину| мають особи|обличчя,лиця|, вказаних в
заповіті, а у разі|в разі| відсутності заповіту таке право отримують
за законом особи|обличчя,лиця|, вказані в ст.ст.1261-1265 ЦК| України.
Відповідно до ст.ст.1258, 1261 ЦК| України, спадкоємці згідно
із законом отримують право на спадкоємство по черзі, при цьому в першу чергу|передусім,насамперед|
успадковують|наслідують|,
з,поряд із| чоловіком і батьками, діти спадкодавця.
Згідно свідоцтв про народження, батьками
ОСОБА_3 таОСОБА_7 є ОСОБА_6та ОСОБА_9.
З|із| представлених|уявлених| свідоцтв|свідчень,посвідок|
про народження і шлюбу|шлюб|
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_3 витікає, що їх матір'ю є|з'являється,являється|
ОСОБА_5, а батьком -ОСОБА_7.
Сторонами не оспорюється|заперечується| той факт,
щоОСОБА_7 і ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями майна, що залишилося після смерті
ОСОБА_4., а ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -|з'являються,являються| єдиними спадкоємцями майна, що
залишилося після|потім| померлої ОСОБА_5.
Згідно ст.549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до ст.1268 ЦК| України, спадкоємець, який
постійно проживав із|із| спадкодавцем на час відкриття|відчинення| спадку|спадщини|,
вважається|лічиться|
таким, що прийняв спадок|спадщину|, якщо протягом терміну, встановленого|установленого|
ст.1270 ЦК| України,
він не заявив відмову від нього.
Згідно ст.1274 ЦК| України, спадкоємець згідно із законом має
право відмовитися від прийняття|прийняття,приймання| спадщини|спадщини| на користь кого
-  небудь із|із| спадкоємців згідно із
законом незалежно від черги.
Таким чином, проживаючи в спадковому|спадкоємному|
зареєстрованим наОСОБА_8, фактично вступили в управління і володіння спадковим|спадкоємним|
майном -ОСОБА_7 - після смерті батька ОСОБА_4., а ОСОБА_5 - після смерті
чоловіка -ОСОБА_7, в той час, як інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 із|із| заявою в нотаріальну контору про прийняття|прийняття,приймання| спадку|спадщини|
у встановлений|установлений| законом термін не зверталися|оберталися|, відмовилися від
прийняття|прийняття,приймання|
на користь відповідно своїх брата та матері, а згодом, після смерті останніх -
на користь ОСОБА_3 - позивачки по справі|позовниці,позивачки||речі|.
При таких обставинах, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 є|з'являються,являються|
законними і обгрунтованими, а тому підстав для відмови в позові не має|наявний|.
Відповідно до ст.88 ЦПК| України,
витрати по оплаті державного мита повинні бути відшкодовані відповідачами.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,224-226  ЦПК| України, ст.ст.1223,1258,1261,1268,1274 ЦК| України, | ст.549 ЦК України 1963
року, суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити той факт, що особи, вказані у свідоцтві про народження ОСОБА_4 виданим Володимирським РАЦС
Ровенської області 29.10.1929 року, в графі батько - як ОСОБА_6, в
погосподарчій книзі НОМЕР_1Орловської сільської ради за 1971-1973 роки,
особистий рахунокНОМЕР_2 в графі глава сім”ї - якОСОБА_6 у довідки
Державного архіву Рівненської області за № 1184 від 13.12.2007 року в графі
батькоОСОБА_7 - як ОСОБА_6, є  дідом
Встановити той факт, що особа, яка
записана у домової книзі для прописки громадян по будинку АДРЕСА_1 як ОСОБА_6,
є матер”ю ОСОБА_3 - ОСОБА_5.
Встановити факт прийняттяОСОБА_3 спадщини у
вигляді домоволодінняАДРЕСА_1 яка залишилася після його батькаОСОБА_8,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини
у вигляді домоволодінняАДРЕСА_1 яка залишилася після її чоловіка ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати право власності ОСОБА_3 на спадкове|спадкоємне|
майно, що залишилося після смерті її матері - ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 що складається з жилого дому
(літ.А,а) загальною площею 54,1 кв.м, жилої - 19,5 кв.м, чотирьох сараїв
Стягнути з|із| ОСОБА_4, ОСОБА_5та
Орловської сільської ради Красноперекопського району АР Крим на користь ОСОБА_3
витрати по оплаті держмита|доход|
в рівних частках, тобто по 89,5 грн| з|із| кожного з
них, а також 30 грн - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового
процесу Красноперекопським міськрайсудом АР Крим в рівних частках, тобто по 10
грн з кожного з них.
про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду АР Крим
протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопській міськрайонний
суд АР Крим.
На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів з дня
подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим.
Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів
після отримання його копії.
Суддя: