РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року                    Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі - Шиєнко Ю.С.,

за участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008 року ОСОБА_1.  звернулася в суд з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка
навчається у Харьківському Національному фармацевтичному університеті заочної
форми навчання на платній основі,   в
розмірі 14 частини всіх видів заробітку
до закінчення курсу навчання , тобто до 28.02.2011 року, оскільки
донька  потребує   матеріальної допомоги на навчання, яку
відповідач спроможний надати.

У
судовому засіданні позивач свої вимоги уточнила і просила стягнути з
відповідача аліменти у зазначеному розмірі до досягнення донькою 23 років,  тобто по 30.09.2009 року.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково.  Не
оспорюючи право на отримання допомоги від нього на доньку,  яка продовжує навчання,  не погодився з розміром визначених позивачкою
аліментів. Стверджуючи, що на даний час він сплачує два кредити  , несе затрати на утримання будинку і має
інші витрати на задоволення інших власних необхідних потреб, просив визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно, які він
спроможний платити на утримання доньки.

Заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі , який
розірвано між ними в судовому порядку 8.05.1990 року, але фактично подружні
стосунки вони припинили у серпні 2007 року. Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка
досягла повноліття і продовжує навчання. Згідно
довідки Національного фармацевтичного університету ОСОБА_3. є
студенткою  2 курсу факультету заочної
(дистанційної) форми навчання  НФаУ,
термін навчання із 01.09.2006 року по 28.02.2011 року. Навчається на платній  основі, вартість навчання 5800 грн. за
рік.  В судовому засіданні встановлено,
що навчання  доньки в учбовому закладі на
платній основі  було узгоджено між
сторонами, оскільки вони на той час проживали однією сім”єю і несли ці затрати
разом.

Судом встановлено,
що на даний час ОСОБА_3. проживає разом з позивачкою, яка має дохід у вигляді
заробітної плати в сумі 704 грн.  Сама
ОСОБА_3. працює на підприємстві “АЦИНУС” і, згідно наданої довідки, її
середньомісячна заробітна плата складає 450 грн.

Відповідач   має
постійну роботу і середній заробіток його становить близько 1340 грн.,
що підтверджується  довідкою з місця
роботи.  На даний час відповідач має
кредитні зобов”язання    і згідно
договору кредиту  № 95 від 21.08.2007
року , терміном до серпня 2008 року
зобов”язаний до сплати боргу по кредиту та відсотків по ньому в
середньому 300 грн. щомісячно. Доказів про суму боргу по кредиту, оформленого
на пластикову картку “Приват Банку”,
відповідачем не надано, але наявність такого зобов”язання у відповідача
позивачем не заперечується.

Відповідно
до ст.  199  Сімейного Кодексу України,  якою закріплено обов'язок батьків по
утриманню  повнолітніх дітей, якщо вони
продовжують навчання  і у зв'язку з цим
потребують  матеріальної допомоги, до
досягнення ними  двадцяти трьох
років  позивачка , як колишня  дружина - мати,    має право на  отримання від відповідача, як батька дитини,
що проживає разом із нею і потребують матеріальної допомоги на навчання, від
дня пред'явлення позову.

На підставі аналізу встановлених обставин і
правовідносин, що їм відповідають,    суд
вважає, що повнолітня донька відповідача
потребує   матеріальної допомоги
на навчання, яку відповідач, з урахуванням його матеріально стану, стабільного
заробітку, спроможний надавати і приходить до висновку про присудження з
відповідача  на користь позивачки, з якою
проживає донька, аліментів на утримання
повнолітньої доньки, у частці від його заробітку в розмірі 16
частини   заробітку (доходу),  щомісячно, до досягнення донькою 23 років.

Оскільки
позовні вимоги задовольняються, судові витрати в справі: судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст.198, 199, 200  Сімейного Кодексу України ,  ст.ст. 10,11,209, 212, 213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити  частково.

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця с.Петроострів, Маловисківського району, Кіровоградської області,  на користь
ОСОБА_1 аліменти  на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   що продовжує навчання,  аліменти на її утримання в розмірі 16
частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з  31.01.2008 року і по 30.06.2009 року, тобто
до досягнення ОСОБА_323-х  років.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с.Петроострів,
Маловисківського району, Кіровоградської області, на рахунок  міськфінуправління, ГУДКУ у Кіровоградській
області, МФО:823016, № рахунку 002, ідентифікаційний код 24145329,
код бюджетної класифікації 22090100
судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на рахунок УДК у м.
Кіровограді, ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, № рахунку
0002, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації
22050000 .

Рішення
у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за
один місяць.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя