Справа №2-146/2008 року
РІШЕННЯ
ім"ям України
03 березня 2008 року

м. Валки
Банківський районний суд Х
арківської області в складі:

головуючого судді
Степаненко Г.І.
при секретареві
Коляда Н.С.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Валки цивільну справу
за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 1998 року сторони зар
еєстрували шлюб, про що свідч
ить свідоцтво про одруження
від 07 лютого 1998 року, серія І-ВЛ
НОМЕР_1, актовий запис Н
ОМЕР_2, видане Високопільсь
кою сільською радою Банківсь
кого району Харківської обла
сті.
В сім"ї сторін від шлюбу нар
одилася дитина - син ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, який проживає з матір"ю
, знаходяться на її утриманні
.
В сім'ї існують неприязні ві
дносини, виникають непорозу
міння, з травня 2001 року сторон
и не підтримують подружніх с
тосунків, спільне життя з від
повідачем не склалося, сім'я
існує формально.
Позивачка ставить питання
про розірвання шлюбу, вважає
що сім'я розпалась остаточно
, відновити подружні стосунк
и вона не бажає, у них різні по
гляди на життя, на сімейні ві
дносини.
В попередньому судовому з
асіданні позивачка позов під
тримала.
Вона вважає, що сім'ю зберег
ти неможливо і цього не бажає
, просить шлюб розірвати, так
як вважає, що сім"я існує форм
ально. Винним в розпаді сім"ї в
важає відповідача, так як він
не приділяв уваги сім"ї, мири
тися не бажає.
Витрати по справі просить
покласти на відповідача, пос
кільки із нею проживає непов
нолітня дитина.
Відповідач в попереднього
судовому засіданні позов ви
знав, не заперечує, проти роз
ірвання шлюбу, так як вважає,
що сім"я розпалась остаточно
, довгий час вони не підтриму
ють подружніх стосунків.
Виходячи з вищенаведеного
суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
вого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленого ст. 174 ц
ього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвал
ює рішення про задоволення п
озову.

2
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, приходить до висновку п
ро те, що позов підлягає задо
воленню.
Із матеріалів справи видно
, що між сторонами існують не
приязні відносини, сторони м
иритися не бажають, довгий ча
с не підтримують подружніх с
тосунків, сім"я існує формаль
но. Винними в розпаді сім'ї, су
д вважає обидві сторони, витр
ати по справі необхідно покл
асти на відповідача, поскіль
ки з позивачкою проживає неп
овнолітня дитина.
Суд вважає, при таких обста
винах, сім"ю зберегти неможли
во, оскільки сім"я сторін роз
палась остаточно і відновити
їх подружні стосунки немає м
ожливості, сторони миритися
не бажають.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Ко
дексу України, суд з"ясовує ф
актичні взаємини подружжя, д
ійсні причини звернення до с
уду про розірвання шлюбу, та
інші обставини із життя подр
ужжя. Суд постановляє рішенн
я, якщо буде встановлено, що п
одальше спільне життя подруж
жя і збереження шлюбу супере
чило б інтересам одного з них
, інтересам їх дітей.
Питання про розподіл майна
сторони не порушують.
Питання про місце проживан
ня неповнолітньої дитини вир
ішено в добровільному порядк
у.
Питання про надання матері
альної допомоги на утримання
дитини сторонами вирішено з
а згодою.
Витрати по справі необхідн
о покласти на відповідача.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. 10, 11, 12, 130, 174, 208,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Шлюб між громадянами ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р
оку народження, зареєстрова
ний 07 лютого 1998 року Високопіль
ською сільською радою Банків
ського району Харківської об
ласті, актовий запис НОМЕР
_2 - РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва про р
озірвання шлюбу стягти на ко
ристь держави витрати по спр
аві із відповідача 17 гривень,
позивачку від сплати звільн
ити, поскільки з нею проживає
неповнолітня дитина.
Після розірвання шлюбу дит
ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, буде про
живати із матір"ю, ОСОБА_1,
за місцем її проживання.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Харкі
вської області через Банківс
ький районний суд шляхом под
ачі в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження, і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, до апе
ляційної інстанції або в пор
ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.