У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області
від 10 січня         2008 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 19 червня    2008 року у справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження
житлом та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2та ОСОБА_4, третя особа: державні нотаріуси Ясинуватської державної
нотаріальної контори - Дорменюк Юлія Миколаївна та Самсоненко Алла Григорівна,
про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності на житло,
договору дарування та купівлі-продажу жилого будинку, скасування державної
реєстрації права власності на жилий будинок та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом зазначивши, що на підставі договору
дарування від 28 червня 1990 року він є власником жилого будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 і бажає вільно розпоряджатись своєю власністю. Однак
відповідачі перешкоджають йому в цьому, попереджаючи потенційних покупців, про
те, що будинок насправді не належить позивачу.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня
2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від
19 червня 2008 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано
свідоцтво про право власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1, видане 22
вересня 1989 року на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому
Красногорівської сільради від 13 вересня 1989 року        № 51. В решті позовних вимог - відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду
першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та передачу справи на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального та процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права
розпорядження житлом та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_4, третя особа: державні нотаріуси Ясинуватської
державної нотаріальної контори - Дорменюк Юлія Миколаївна та Самсоненко Алла
Григорівна, про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право
власності на житло, договору дарування та купівлі-продажу жилого будинку,
скасування державної реєстрації права власності на жилий будинок та визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка