Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“16” травня  2008
року                                                                                м.
Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді                        САВЛУК
Т.В.

при секретарі                                 Рибалка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну  справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління
юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  звертаючись із заявою до суду,  просить встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мотивуючи тим, що після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, заявниця як спадкоємець за законом
звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про смерть покійної сестри заявниці
зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження спадкоємиці записано
«ОСОБА_3». Після звернення заявниці до Відділу реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, надано висновок
про відмову внести виправлення у актовий запис на підставі того, що відсутній
актовий запис про шлюб  батьків заявниці
та розбіжності прізвища в копії актового запису про народження сестри заявниці
(ІНФОРМАЦІЯ_3) та в копії про смерть батьків заявниці (батько- ІНФОРМАЦІЯ_4,
мати - ІНФОРМАЦІЯ_3), тому просить встановити в судовому порядку факт родинних
стосунків між нею та її рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлення даного факту необхідно для отримання в нотаріальній конторі  свідоцтва про право на спадщину.

Заявник
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав, викладених  у поданій заяві.

Представник
зацікавленої особи - Головне управління юстиції у місті Києві,  в судове засідання не з'явився, до суду
надана письмова заява про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого
представника та винесення рішення відповідно до вимог чинного законодавства
України.

Заслухавши
пояснення заявника, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею
234 Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються
також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 27.08.2007
року, актовий запис №16350 (а.с.12).

За життя
ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй на праві
власності квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Після  смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно, спадкоємцем
за заповітом є заявниця ОСОБА_1

В межах
шестимісячного строку визначеного чинним законодавством, заявниця ОСОБА_1  звернулась до Другої  Київської державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з
представлених нотаріусу документів вбачається розбіжності прізвища спадкодавця:
у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження
записано спадкоємиці «ОСОБА_3», свідоцтво, яке б підтвердило факт зміни
прізвища, відсутнє.

Судом
встановлено, що відповідно до паспортних даних заявника ОСОБА_1 її прізвище
зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3», разом з тим в свідоцтві про народження заявника її
анкетні дані викладені російською мовою та прізвище зазначено як
«ІНФОРМАЦІЯ_5», що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України
та  свідоцтвом про її народження.(
а.с.6,7)

Відповідно до паспортних даних померлої
ОСОБА_2  її прізвище зазначено
як«ІНФОРМАЦІЯ_6», разом з тим в свідоцтві про народження померлої  її анкетні дані викладені російською мовою та
прізвище зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_5», що підтверджується ксерокопією паспорта
громадянина України та свідоцтвом про її народження.( а.с.5,8)

В той же
час, батьками як заявника, так і померлої ОСОБА_2 зазначено: батько- ОСОБА_5,
мати - ОСОБА_6.

Згідно
довідки Інституту мовознавства ім.. О.О.Потебні №131/1085 від 24.10.2007 року
на запит ОСОБА_1 з приводу ідентичності прізвищ, записаних в офіційних
документах українською мовою по-різному - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7 роз'яснено, що з лінгвістичного погляду, прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_3»
та «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7» (українські варіанти), які належать одним і
тим особам чи одній родині, вважаються цілком ідентичними. (а.с.13)

Відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві за результатами
розгляду заяви ОСОБА_1 з приводу внесення змін до актового запису про
народження, надано висновок №171 про
відмову внести виправлення у актовий запис на підставі того, що
відсутній актовий запис про шлюб  батьків
заявниці та розбіжності прізвища в копії актового запису про народження сестри
заявниці (ІНФОРМАЦІЯ_3) та в копії про смерть батьків заявниці (батько-
ІНФОРМАЦІЯ_4, мати - ІНФОРМАЦІЯ_3). (а.с.18)

Будучи
допитаною в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4,  яка є онукою заявника,  підтвердила, що покійна ОСОБА_2 була рідною
сестрою ОСОБА_1.

Суд не
має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомила свідок, даних
про зацікавленість свідка під час розгляду судової справи не виявлено.

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1
доведено той факт, що померла ОСОБА_2  та
заявник ОСОБА_1 перебували в родинних стосунках.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків з померлою ОСОБА_2,
яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає
задоволенню.

Встановлення
даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки вона має
намір приймати спадщину як спадкоємець за заповітом.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 10,58,88, 208,209,212-215, 218, 234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,  рідна сестра
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

С у д д я