Справа № 2-515/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді                                     Василенка
В.В.,

при секретарі                                   Кондаковій
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду,
посилаючись на те, що 6 листопада 2007 року рішенням Скадовського районного
суду визнано недійсним акт Скадовського РЕЗ і ЕМ №194256 про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем, визнано недійсним акт
проведення експертизи №94/12 від 21 грудня 2006 ркоу, визнано недійсним рахунок
збитків по акту порушення ПКЕЕН №194256 Скадовського Рез і ЕМ на суму 1253,39
грн., але за вказаним актом у зв'язу з погрозою про відключення від
енергопотачання, з мене було стягнуто частково на користь відповідача збитки та
суму за підключення до постачання електроенергії . 25 січня 2007 року ним
сплачено 127,68 грн., - як послуги за підключення, 30 січня 2007 року - 417,00
грн. - по акту №194256, за проведення експертизи лічильника №МЭ 25/12 від 21 грудня 2006 року з нього стягнуто 64,89 грн. рішення
Скадовського районного суду від 6 листопада 2007 року відповідачем було
оскаржено, у з'язку з чим він поніс додаткові витрати на юридичну допомогу -
400,00 грн., таким чином, загальна сума завданих йому збитків становит 1009,57
грн., просив стягнути з відповідача на його користь 1009,57 грн., судові
витрати 81,00 грн. та витрати, пов'зані з юридичною допомогою - 800,00 грн.,
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач
зменшив позовні вимоги, відмовився від позову в частині стягнення витрат на
проведення експертизи - 64,89 грн. та зменшив розмір вимоги про стягненя витрат
на юридичну допомогу до 700,00 грн. В іншому позов підтримав, просив суд його
задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням їх зміни, визнала повністю, не
заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, ввадажє позов обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки він відповідає вимогам ст.ст. 1166 ЦК України, п.43
Правил користування електричною енергією населенням, та підтвержений
матеріалами, доданими до нього : рішенням Скадовського районного суду №
2-381/07 від 6 листопада 2007 року, квитанціами про сплату послуг по
підключенню, в рахунок оплати шкоди згідно акту №194256, про оплату юридичних
послуг, які суд визнає доказами згідно ст. 64 ЦПк України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.43 Правил користування електричною
енергієюнаселенням суд, -

ВИРІШИВ:

п о з о в   з а д о в о л ь н и т и

Стягнути з ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в
особі Скадовського РЕЗ і ЕМ на користь ОСОБА_1 збитки в сумі 944,68 грн.

Стягнути з ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в
особі Скадовського РЕЗ і ЕМ на користь ОСОБА_1 судові витрати - 81,00 грн.,
витрати на юридичну допомогу 700,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                              Василенко
В.В.