Справа № 2-8/2008 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 04 . 2008 року
Народицький районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Бруховського Є.Б.
при секретарі Пивовар К.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовомОСОБА_1 до державного нотаріуса Народицької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання частково незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на спадкове майно,
В березні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до державного нотаріуса Народицької державної нотаріальної контори та ОСОБА_2. про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання частково незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на спадкове майно. При цьому вона вказала, що після смерті матеріОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), залишилося спадкове майно, що складалося з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями під АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями майна залишилась вона та її рідна сестра відповідачка по справі ОСОБА_2.
Встановлений ст..549 ЦК України (в ред..1963 р.) строк, вони в нотаріальній конторі спадщину не оформляли так, як вважали, що фактично вступили в спадщину та продовжували доглядати за домогосподарством та забрали і поділили речі домашнього обіходу та обстановки.
Надалі за усною домовленістю вирішили оформити домогосподарство вдвох та виручені гроші поділити. Але, в грудні 2006 року позивачка дізналася від сусідів, що її сестра - відповідачка по справі оформила спадщину на себе, домогосподарство здала на баланс сільської ради та отримала за нього компенсацію, виручені кошти поділити порівну не бажає.
В судовому засіданні ОСОБА_1підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача позов не визнала.
Вислухавши сторони по справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи та правовідносини, які склалися між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.529 ЦК України ( в ред..1963 р.), при спадкуванні за законом, спадкоємцями першої черги являються в рівних частках діти (також усиновлені), подружжя та батьки (усиновленого) померлого.
Позивачка по справі, згідно ст..553 ЦК України (в ред..1963 р.) відмови від спадщини до нотаріальної контори не подавала (а.с. 59), таким чином права на частку в спадщині не втратила.
Крім того, згідно ст..549 ЦК України (в ред..1963 р.) позивачка фактично вступила в спадщину, так як доглядала за домоволодінням, що стверджується показами свідка ОСОБА_6
В травні 2005 року відповідачка звернулася із заявою до Народицької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її матеріОСОБА_5. та вказала, що інших спадкоємців не має та з цих підстав 26 травня 2005 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.3).
Згідно ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Представник відповідача по справі не надав до суду доказів, що позивачка усунена від права на спадкування або відмовилась від її прийняття.
Згідно ст..1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Як позивачка так і відповідачка є спадкоємцями першої черги та згідно ст..1261 ЦК України першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Згідно ст..1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними.
Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави в сумі 30 грн., а від сплати судового збору звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито».
Керуючисьст.ст.6,10,59,60,174,212,213,214,215,218ЦПК України, ст.ст.529, 549, 553 ЦК України (в ред..1963 р.), ст..ст. 1258, 1261, 1267, 1280 ЦК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1до державного нотаріуса Народицької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання частково незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.
Визнати факт прийняття ОСОБА_1спадщини у розмірі Ѕ частки спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_5.
Визнати незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.05.2005 року, видане на ім.»я ОСОБА_2 державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори в Ѕ його частині.
В решті позову відмовити за безпідставністю.
Сторони від сплати судового збору звільнені.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бруховський Є.Б.