районний суд  Полтавської області
Справа № 2-245/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року.
Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                                                     Кравець
С.В.

при секретарях
Сизоненко
Н.М., Кульчицькій І.М.

з участю: представників позивача                             Сенкевича В.І., Черебила С.І.

представника співвідповідача                    ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста криниця” до ОСОБА_3, ТОВ
«Приват-Агро-Альянс», треті особи, які не заявляються самостійних вимог на
стороні відповідачів відділ земельних ресурсів у Машівському районі,
Кошманівська сільська рада, Полтавська регіональна філія ДП «Центр ДЗК» про
визнання недійсними договорів оренди землі,

На підставі частини 1 статті 218 ЦПК України в судовому засіданні 17
вересня 2008 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом
та послідуючими змінами в серпні 2008 року, посилаючись на те,  що в кінці 2004 та на початку 2005 років між
ТОВ “Чиста криниця” та громадянами - відповідачами були укладені договори оренди
земельних часток (паїв) терміном на 5 років та були зареєстровані в
Кошманівській сільській раді. Передача земельних ділянок здійснювалася по
сертифікату. Після отримання орендодавцями державних актів на право власності
на земельні ділянки, вони, не розриваючи договорів оренди з ТОВ “Чиста криниця”,
уклали договори оренди землі з ТОВ “Приват-Агро-Альянс” та зареєстрували в
Машівському РВ ДП “Центр ДЗК”. Вважає, що такі дії орендодавців суперечать
Закону України «Про оренду землі», ст. 204 ЦК України та Земельному кодексу
України. В зв'язку з наведеним позивач просить визнати недійсним договори
оренди укладені між громадянами - відповідачами та ТОВ «Приват-Агро-Альянс»,
перевести право орендаря по цих договорах на позивача, зобов'язати ТОВ
«Приват-Агро-Альянс» звільнити земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з
підстав, викладених у позовній заяві, представники ТОВ «Приват-Агро-Альянс»
заперечують проти задоволення позову за безпідставністю. Представник
Кошманівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив суду
заяву з проханням справу слухати без його участі, покладається на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3. та представники третіх осіб ДП «Центр ДЗК» і Машівського
райземвідділу в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча
належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3. 23.03.2004р.
укладений договір оренди земельної ділянки, розташованої на території
Кошманівської сільської ради та належній відповідачу на підставі сертифікату,
строком на 5 років і зареєстрований у Кошманівській сільській раді (а.с. 7-8 ).

В послідуючому відповідач отримала державний акт, який зареєстрований в
Машівському РВ «Центр ДЗК» 31.01.2007р. ( а.с. 17-18 ). Як вбачається з довідки
Машівського РВ «Центр ДЗК»  та
підтверджується копією договору оренди землі, 06.03.2007р. між ТОВ
"Приват-Агро-Альянс" та ОСОБА_3. укладений договір оренди на належну
останній на підставі державного акту земельну ділянку ( а.с. 38-39, 133-136 ).
Цього не заперечують і сторони.

Представник позивача, не заперечуючи невідповідності змісту договору
оренди, укладеного між ОСОБА_3. та ТОВ «Приват-Агро-Альянс», чинному
законодавству, просив визнати його недійсним та перевести на позивача права
орендаря, оскільки позивачу не було відомо про виготовлення ОСОБА_3. державного
акту, і вона по питанню розірвання договору оренди укладеного з позивачем не
зверталася.

Згідно з п. 2.3 Типового договору оренди земельної частки (паю),
затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 17
січня 2000 р. N 5, зобов'язання сторін за договором оренди земельної ділянки
(паю) можуть бути припинені після одержання державного акта на право приватної
власності на землю і виділення земельної ділянки в натурі. При відмові орендаря
розірвати цей договір та припинити користування земельною ділянкою право
власника земельної ділянки (орендодавця) на землю підлягає захисту в загальному
порядку.

Позивач, як на підтвердження своїх вимог посилається на повідомлення від
22.06.2007р. ТОВ «Приват-Агро-Альянс» на адресу позивача про проведення
державної реєстрації договорів з громадянами в тому числі і з ОСОБА_3.  (а.с. 132 ).

На підтвердження своїх заперечень представником співвідповідача надано
копію договору суборенди від 25.06.2007р., укладеного між позивачем та ТОВ
«Приват-Агро-Альянс» на земельні ділянки площею 186, 71 га ( а.с. 41-44 ),
тобто на земельні ділянки належні жителям Кошманівської сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що лише після
надходження  повідомлення  позивачу стало відомо, що частина жителів с.
Кошманівка виготовила державні акти та уклала договори оренди з ТОВ
«Приват-Агро-Альянс».

В п. 11 Договору суборенди зазначено, що ТОВ «Чиста Криниця» повинне
розрахуватися з пайовиками до часу реєстрації договорів з ТОВ
«Приват-Агро-Альянс».

Таким чином, з урахуванням доказів по справі суд вважає, що позивачу було
достовірно відомо про виготовлення ОСОБА_3. державного акту та укладення нею
договору оренди з ТОВ «Приват-Агро-Альянс». Саме ж ТОВ «Чиста Криниця» не
вчинило будь-яких дій, спрямованих на переукладення договорів оренди на підставі
державного акту.

За змістом ст. 18 Закону України «Про оренду землі» та ч. 2 ст. 125
Земельного кодексу України - право на оренду земельної ділянки виникає після
укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Відповідно до п. 17 розділу X "Перехідні положення" Земельного
кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані
громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними
права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно
до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до
виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних
ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.

Виходячи з наведеного, з часу отримання ОСОБА_3. державного акту на право
приватної власності на землю вона набула статусу власника земельної ділянки,
тобто змінився предмет оренди та статус орендодавця, а тому договір укладений
між позивачем та ОСОБА_3. слід вважати припиненим.

Положення п. 8 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу
України та розділу IX "Перехідні положення" Закону України "Про
оренду землі" щодо переукладення договору оренди земельної частки (паю) не
можуть бути примусом для власника земельної ділянки і передбачають право, а не
обов'язок на переукладення договору оренди. Цим правом і скористалася
ОСОБА_3.  після отримання державного акту
на землю та уклала договір оренди з ТОВ «Приват-Агро-Альянс».

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - оскільки позивачеві в задоволенні позову
відмовлено, а тому судові витрати на його користь стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125, п. п. 8, 17 розділу Х
«Перехідні положення» Земельного кодексу України, ст. 18, розділом 1Х Закону
України «Про оренду землі», п. 2.3 Типового договору
оренди земельної частки (паю), затвердженого наказом Державного комітету
України по земельних ресурсах від 17 січня 2000 р. N 5, ст. ст. 10, 11,
60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В  И
Р  І  Ш
И  В :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою
відповідальністю “Чиста криниця” до ОСОБА_3, ТОВ «Приват-Агро-Альянс», треті
особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні відповідачів відділ
земельних ресурсів у Машівському районі, Кошманівська сільська рада, Полтавська
регіональна філія ДП «Центр ДЗК» про визнання недійсними договорів оренди землі
-  відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:  ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного
суду
С.В. Кравець