Справа №  2  «О» 9-2008року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року  Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:         головуючого  -
судді  ДЕНИСЮКА В.В.

при секретарі                  Годік Л.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою у якій вказала, що
вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1і  в
її свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2. 22
липня 1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. і стала носити його
прізвище, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №
НОМЕР_1, виданим 22 липня 1973 року Дмитрушківською сільською радою Уманського
району Черкаської області.

23 вересня 1949 року її мати  ОСОБА_2, дівоче прізвище якої було ОСОБА_2,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. і стала носити прізвище чоловіка - ОСОБА_3, що
підтверджує повторне свідоцтво про одруження серії ЯТ № НОМЕР_2 від 16 липня
1954 року.

27 жовтня 2007 року мати ОСОБА_2
оформила заповіт, яким заповідала все своє майно їй, ОСОБА_1, як дочці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії І-СР № НОМЕР_3 від 5 листопада 2007 року.

При житті мати мала заощадження в
філіалі ощадбанку №225/023 с. Дмитрушки Уманського району на рахунках №№  НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, які помилково були
виписані на ім'я ОСОБА_2замість ОСОБА_5. Помилка виникла по тій причині, що
матір в селі люди називали по імені «ОСОБА_2».

У даний час вона не може оформити
спадщину на заощадження матері по тій причині, що в ощадних книжках вона
записана як ОСОБА_2, замість ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Тому вона вимушена звернутись до
суду, щоб у судовому порядку встановити, що особові рахунки в ощадбанку №
225/023 с. Дмитрушки Уманського району за №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, які
виписані на ім'я ОСОБА_2, в дійсності належать ОСОБА_5

Заявник у судовому засіданні  підтримала
заявлені вимоги.

Представник
філіалу ощадбанку № 225 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Згідно  заповіту від 27 жовтня 2007 року ОСОБА_3
ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все належне їй майно, тобто і ощадні
книжки в філіалі № 225/023 с.

2.

Дмитрушки
Уманського району. Але при їх оформленні виникла помилка, так як ощадні книжки
були виписані на ім'я ОСОБА_2замість ОСОБА_5.

У судовому
засіданні встановлено, що дані ощадні книжки, які виписані на ім'я ОСОБА_2, в
дійсності належать ОСОБА_5, що підтверджує

свідоцтво про
одруження, де мати записана як ОСОБА_5 та свідоцтво про смерть, де вона також
вказана як ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
10, 11, 15, 60, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вважати встановленим, що ощадні книжки в ощадбанку №
225/023 с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області по особових рахунках
№№ НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, які виписані на ім'я ОСОБА_2, в дійсності
належать ОСОБА_5, яка померла НОМЕР_4.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ