Справа
№-1923/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.06.2008 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак
І.В.

при секретарі                        Курман
А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до Запорізької
міської ради  про визнання права
власності на    квартиру в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ЗМР  про
визнання права власності на   квартири у
порядку спадкування за законом в якому вказав, що  квартира АДРЕСА_1 приватизована згідно
Комунарської районної ради депутатів № 63/2 від 19.04.1993 року, про що видано
свідоцтво на праві власності № 585. Право власності зареєстровано МБТІ в
реєстровій книзі № 191 про що зроблено запис № 35230. Квартира приватизована на
праві сумісної часткової власності, тобто кожному  ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить 1/3
частка квартири, що вказано в технічному паспорті на квартиру.ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивача ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3
частку квартири. Спадкоємцем  першої
черги є позивач, син померлого ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3. Інших спадкоємців
немає. Ніхто з них після смерті батька
за оформленням спадщини до нотаріальної контори не звертався.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3. Після  її смерті відкрилось право на спадщину за
законом . Спадкоємців крім позивача немає . Він є єдиним сином та має право на
спадщину за законом як спадкоємець першої черги. Нотаріальна контора до якої
звернувся  позивач з заявою про прийняття
спадщини відмовила в прийняті заяви на тій підставі , що в сідоцтві про право
власності на житло вказано, що квартира належить  на праві спільної  сумісної власності, хоча в тому ж документі
вказані частки у праві власності по 1/3 частині за кожним.

В
судовому засіданні позивачОСОБА_1просив задовольнити  позовні вимоги та просив суд визначити частки
співвласників,  визнати на ним право
власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті матері  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за
ним право власності  на квартиру АДРЕСА_1
в цілому.

Представник
відповідача ЗМР Фоломєєва Лариса Олексіївна
в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України, позивачОСОБА_1є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно до
ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Як
встановлено у судовому засіданні квартира АДРЕСА_1 приватизована згідно
Комунарської районної ради депутатів № 63/2 від 19.04.1993 року, про що видано
свідоцтво на праві власності № 585. Право власності зареєстровано МБТІ в
реєстровій книзі № 191 про що зроблено запис № 35230. Квартира приватизована на
праві сумісної часткової власності, тобто кожному  ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить 1/3
частка квартири, що вказано в технічному паспорті на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1  батько позивача ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири. Спадкоємем першої черги є
позивач, дружина померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає. Ніхто з
них після смерті батька  за оформленням
спадщини до нотаріальної контори не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача ОСОБА_3. Після  її смерті
відкрилось право на спадщину за законом . Спадкоємців крім позивача немає . Він
є єдиним сином та має право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги.

Нотаріальна
контора до якої звернувся  позивач з
заявою про прийняття спадщини відмовила в прийняті заяви на тій підставі , що в
сідоцтві про право власності на житло вказано, що квартира належить  на праві спільної  сумісної власності, хоча в тому ж документі
вказані частки у праві власності по 1/3 частині за кожним.

Відповідно
до довідки з Орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної
інвентаризації відомо, що за довідкою КП ВРЕЖО № 5 вартість квартири станом на
01.01.2008  р. складає  24401 гривень.

Відповідно
до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власниками є ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва №5850   про
право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Комунарської районної
ради від 19.04.1993  року.

Відповідно
до свідоцтва №585  від 19.04.1993 року
відомо, що квартира яка знаходиться АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Відповідно
до свідоцтва про смерть  НОМЕР_1  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до свідоцтва про смерть  НОМЕР_2  ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до спадкової справи №303  після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  відомо, що
14.04.2003 року звернувся ОСОБА_1 з заявою
щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Таким чином, суд
вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1  права власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати право власності на
квартиру  АДРЕСА_1  в цілому.

Керуючись
ст. ст.10,60, 131, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст, 357,  372,1261, 1268, 1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1  до Запорізької міської
ради, про визнання права власності на
квартиру у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити
частки  співвласників у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2, 1/3  за ОСОБА_3, 1/3 за ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та після
смерті матері  ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення
набрало чинності 08.07. 2008      року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи №2-1923 за 2008 рік.

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: