Справа №2-148/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 року м.Калуш
Калуський міськрайонни
й суд Івано-Франківської обл
асті
в складі головуючої судді Б
ердан Н.В.
секретаря Мостової Ю.З.

з участю позивача ОСОБА
_1
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в
изначення додаткового строк
у для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суд
у з позовом про визначення до
даткового строку для прийнят
тя спадщини посилаючись на т
е, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мама ОСОБА_3. За життя
їй належало майно, що складає
ться з житлового будинку з го
сподарськими спорудами в А
ДРЕСА_1 і належало їй на прав
і приватної власності. 24.11.2005 р. м
атір"ю позивача було складен
о заповіт, яким все своє майно
вона заповіла позивачу. Інши
х спадкоємців по закону жодн
ої черги не має. Позивач похор
онив маму, виконував роботи п
ов"язані з господарством, а са
ме виростив та зібрав урожай
, а тому вважав, що прийняв спа
дщину шляхом вступу в управл
іння спадковим майном. З цих п
ричин у встановлений законом
строк позивач не звернувся в
нотаріальну контору із заяв
ою про прийняття спадщини. В г
рудні 2007 р. звернувшись в нотар
іальну контору, отримав відп
овідь про неможливість видач
і свідоцтва про право на спад
щину через пропущений строк
на прийняття спадщини. Тому з
мушений звернутися для виріш
ення даного спору до суду.
Позивач в судовому зас
іданні позов підтримав, прос
ить його задовольнити.
Відповідач позов визнав
, просить справу слухати у йог
о відсутності, про що подав ві
дповідну заяву.
Суд, в межах заявлених
вимог позивача, дослідивши н
адані сторонами докази та за
слухавши позивача, вважає, що
позовні вимоги позивача є об
грунтованими та підлягають д
о задоволення виходячи з нас
тупних підстав.
В судовому засіданні вс
тановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСО
БА_3, про що свідчить свідоцт
во про смерть /а.с.4/, якій на пра
ві власності належав житлови
й будинок і надвірні споруди
/а.с.

б/. На користь позивача ск
ладений заповіт від 24.11.2005 p., згід
но якого ОСОБА_3 заповіла
все належне їй майно/а.с. 5./.
Нотаріальна контора ві
дмовила позивачу у видачі св
ідоцтва про право на спадщин
у за заповітом в зв"язку з проп
ущеним строком для прийняття
спадщини /а.с.3/.
Згідно ст.1272 ЦК України за п
озовом спадкодавця, який про
пустив строк для прийняття с
падщини з поважної причини, с
уд може визначити йому додат
ковий строк, достатній для по
дання ним заяви про прийнятт
я спадщини.
В судовому засіданні по
зивач ствердив, що не звернув
ся до нотаріальної контори ч
ерез незнання закону, а смерт
ь матері негативно вплинула
на його фізичний та духовний
стан. Окрім того постійно вів
господарські роботи, пов"яза
ні з управлінням спадковим м
айном.
Тому суд приходить до в
исновку, що позивач пропусти
в строк для прийняття спадщи
ни з поважної причини, а отже й
ому слід визначити додаткови
й строк до двох місяців для по
дання ним заяви про прийнятт
я спадщини.
Керуючись ст. 1268, 1269, 1272 ЦК У
країни, ст.ст. 209, 212-215 ЦП К України
,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задоволь
нити.
Визначити ОСОБА_1 д
одатковий строк для прийнятт
я спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
ОСОБА_3 терміном на 2 /два/ міс
яці.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області через Ка
луський міськрайонний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.