Справа № 2-87/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.02.2008 року         Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:                                    головуючого - судді Онуфрієва В.М..

при секретарі -
Старосадчої А.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“ВіЕйБіБанк”  м.Київ, від імені якого діє
Кіровоградська філія  ВАТ  “ВіЕйБіБанк”, до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості по договору
кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості  по договору
кредиту № 116/2007/Б  від 10 липня 2007
року в сумі -  7929 грн. 59 коп.  Посилаючись на те, що  ОСОБА_1 не виконує умов договору кредиту в
результаті чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача /за дорученням/  Серьожко В.В.,
позовні вимоги підтримала,  та надала
пояснення.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав
про, що надав в судовому засіданні письмову заяву.

Судом
встановлено,  що  10 липня 2007
року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №
116/2007/Б, згідно якого відповідачу було надано кредит  у розмірі 7600 грн на споживчі цілі  строком до 10.07.2009 року під 24%
річних.  Відповідач зобов”язався  повернути кредит  у відповідності  до графіка повернення кредитних коштів, що є
додатком до Кредитного договору.

ОСОБА_1 передбачені кредитним
договором  зобов”язання, щодо своєчасного
погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконав. Станом на
26.10.2007 року прострочена заборгованість складає- 7350 грн., за відсотками
294 грн., штраф по кредиту 128 грн.  та
нараховані проценти по кредиту 83 грн. 20 коп.

В зв”язку із порушенням відповідачами п.
3.2.4, 3.2.8, 4.2  Кредитного договору.
Банк згідно  цього Договору,  має право вимагати від відповідача
дострокового виконання зобов”язань щодо повернення  заборгованості по кредиту, сплати процентів
та штрафних санкцій. Згідно умов Кредитного договору передбачена
відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредитної
заборгованості  та відсотків  за користування кредитом.

Правовідносини що виникли між сторонами
регулюються  ст.ст.202, 203, 525, 526,
530, 531, 543 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
представників позивача, оцінивши всі надані докази у їх сукупності суд
приходить  до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачем
порушені умови договору кредиту в результаті чого утворилась
заборгованість.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 525, 526, 530,
531, 543 ЦК України , ст.ст. 214-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства
“ВіЕйБіБанк” м.Київ, від імені якого діє Кіровоградська філія  ВАТ
“ВіЕйБіБанк” - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства “Ві Ей Бі Банк” м.Київ, від імені якого діє Кіровоградська
філія  ВАТ  “Ві Ей Бі Банк”  заборгованості по кредитному договору в
розмірі 7929 грн грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства “ВіЕйБіБанк” м.Київ, від імені якого діє Кіровоградська
філія  ВАТ  “ВіЕйБіБанк” судові витрати по сплаті
судового збору в сумі- 79 грн. 30 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області щляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення  з подальшою подачею апеляційної скарги  на рішення суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя