У х в а л а

іменем україни

06 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

Костенка
А.В.,
Лященко Н.П.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 14 грудня
2007 року у зв'язку з винятковими
обставинами в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ “Ветус” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 26 травня 2003 року захворів їхній собака породи “кавказька
вівчарка”, віком 7 років, по кличці “Барсік”, для встановлення діагнозу та
проведення відповідного лікування вони звернулися до відповідача. Ветеринарний
лікар оглянула собаку, заміряла температуру, взяла кров на аналіз, після чого
собаці було зроблено 10 уколів, за процедури ними було сплачено 125 грн. В
результаті неправильно встановленого діагнозу та неправильно проведеного
лікування 29 травня 2003 року собака помер, чим їм було завдано матеріальної та
моральної шкоди. Просили стягнути з відповідача на їх користь 1 500 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди, 210 грн. витрати на юридичну допомогу та 59 грн. 50 коп. судового збору.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2005 року
у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2006 року
рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2005 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивачів 500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та
кожному з позивачів по 500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 14 грудня 2007 року рішення апеляційного суду Запорізької
області від 19 січня 2006 року скасовано. Рішення  Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
11 листопада 2005 року залишено без змін.

У поданій скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять переглянути
постановлену ухвалу апеляційного суду у зв'язку з винятковими обставинами на
підставі вимог статей 353-358 ЦПК України.

Скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених статтею 354 ЦПК України для перегляду їх у зв'язку
з винятковими обставинами, не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                    М.І. Балюк

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко

А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

Я.М. Романюк