Справа
№2-751/2008 року
Татарбунарський  районний суд Одеської області
09 липня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської
головуючого - судді                      Сивоконь Т.І.
при секретарі                            Унгурян Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських
електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитку в розмірі 5535,20 грн.,
ВАТ Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного
підрозділу Татарбунарські РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача, в
якому просить стягнути з нього збитки в сумі 5535,20 грн., посилаючись на
Працівниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності
користування електроенергією в будинку розташованому по АДРЕСА_1, було
встановлено, що відповідач, являючись споживачем електроенергії
Татарбунарського РЕМ,  в порушення Правил
користування електричною енергією для населення, неодноразово викрадав
електроенергію шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію
електропередач поза електролічильника, електроенергія споживалась, але
лічильником не враховувалась чим порушив п.42 та 48 Правил користування
електричною енергією для населення, про що були складені акти за № 044195 від 28
жовтня 2006 року, №056431 від 27 березня 2007 року, № 056476 від 17 травня 2007
року, № 056500 від 07 червня 2007 року, №0060687 від 06 серпня 2007 року,
№0060714 від 18 вересня 2007 року, №0061259 від 30 листопада 2007 року,
№0061509 від 25 лютого 2008 року.
Представник  Татарбунарського РЕМ
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявив клопотання винести заочне
рішення.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину
неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_1
є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК
Одесаобленерго”. 28 жовтня 2006 року, 27 березня 2007 року,  17 травня 2007 року, 07 червня 2007 року, 06
серпня 2007 року, 18 вересня 2007 року, 30 листопада 2007 року, 25 лютого 2008
року
контролерами РЕМ в присутності відповідача були
виявлені неодноразово порушення споживання електроенергії в його будинку
АДРЕСА_1, а саме шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію
електропередач поза електролічильника, електроенергія споживалась, але
лічильником не враховувалась, чим порушено п.42 та 48 Правил
користування електричною енергією для населення.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно актів за № 044195 від 28 жовтня
2006 року, №056431 від 27 березня 2007 року, № 056476 від 17 травня 2007 року,
№ 056500 від 07 червня 2007 року, №0060687 від 06 серпня 2007 року, №0060714
від 18 вересня 2007 року, №0061259 від 30 листопада 2007 року, №0061509 від 25
лютого 2008 року працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку відповідача по
вул.Садовій,28, розташованому в АДРЕСА_2 було виявлено порушення п.42 та 48
Правил користування електричною енергією для населення шляхом виконання накиду
проводів навантаження на лінію електропередач поза електролічильника,
електроенергія споживалась, але лічильником не
враховувалась(а.с.4,6,8,10,12,14,16,18,).

Із
розрахунків до актів про порушення Правил користування електричною енергією для
населення (а.с.5,7,9,11,13,15,17,19) вбачається, що розрахунки проведено з
18.08.2006 року по 28.10.2006 року, з 29.10.2006 року по 27.03.2007 року, з
28.03.2007 року по 17.05.2007 року, з 18.05.2007 року по 07.06.2007 року, з 08.06.2007
року по 06.08.2007 року, з 07.08.2007 року по 18.09.2007 року, з 19.09.2007
року по 30.11.2007 року, та з 01.12.2007 року по 25.02.2008 року і розмір
завданих збитків за першим актом складає 685,08 грн., за другим - 1069,20 грн.,
за третім - 383,63 грн., за четвертим - 157,95 грн., за п'ятим - 594 грн.,
за шостим -425,70 грн. за сьомим - 924,98 грн., за восьмим - 1102,28 грн., а
всього - 5535,20 грн.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у
разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому
числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про
виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідача у викраденні електроенергії доведена,
тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі в сумі заявленого
позову, згідно ст. 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією
для населення.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 58-60, 208-210, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
збитку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських
електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ  поточний рахунок із спеціальним режимом
використання № НОМЕР_1 ОПЕРО філії -Одеське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк»,  МФО 328845 код 25029045
збиток у розмірі 5535,20 грн., державний судовий збір в розмірі 55,35 грн., а
також витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Рішення районного суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-дений
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про оскарження, апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                     Сивоконь