overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД   ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-17/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лесик В.О.
виробничого управління житлово-комунального господарства
заборгованості за надані послуги з
до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України
п. 11 ст. 44 Водного кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  _____________
АДРЕСА_1в солідарному
порядку_________________________________________________________________
на користь  Ратнівського виробничого управління
житлово-комунального господарства смт. Ратне, вул. Нова, 94а
Приватбанку в смт. Ратне   281
(двісті вісімдесят одну) гривню  88
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 15  (п'ятнадцять)   гривень
_____ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір __25_ грн. __50_коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.

Суддя                      ______________                                    Лесик
В.О.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД   ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-14/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лесик В.О.
виробничого управління житлово-комунального господарства
заборгованості за надані послуги з
водопостачання,  водовідведення та
до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України
п. 11 ст. 44 Водного кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1
жителькиАДРЕСА_1_________________________________________________________________
на користь  Ратнівського виробничого управління
житлово-комунального господарства смт. Ратне, вул. Нова, 94а
Приватбанку в смт. Ратне   315
(триста п'ятнадцять) гривень  17
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 15  (пятнадцять)   гривень
_____ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір __25_ грн. __50_коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.

Суддя                      ______________                                    Лесик
В.О.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 292
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“25” лютого 2008 р.                Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: судді                       Аліменка В.О.

при секретарі                         Лісовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справа за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 7 лютого 2008
року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2та просить стягнути аліменти на
утримання синаОСОБА_3та дочки ОСОБА_4, посилаючись на те, що з жовтня 2007 року
їхнє спільне подружнє життя припинене.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася
дочка ОСОБА_4, які знаходяться на утриманні у позивачки.

В даний час відповідач добровільно надавати позивачці або дітям
матеріальної допомоги не бажає і тому позивачка вимушена звертатися до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити повністю.

Відповідач
позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, оскільки в судовому засіданні доведено, що
відповідач дійсно являється батьком дитини, в даний час ніякої матеріальної
допомоги не надає, хоча зобов'язаний її надавати згідно закону.

Керуючись
ст.ст. 80, 84 СК України, ст.ст. 15, 30, 172 ч.3, 2021, 203  ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  задовольнити
повністю.

Стягнути
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жительки АДРЕСА_1, на утримання сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
зОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 7 гривень 50 копійок
витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку
з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу
в 20-ти денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження, рішення суду
набирає чинності після закінчення цього строку.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст.. секретар
О.М. Закутій

Довідка: рішення
набрало чинності 18 листопада 2006 року.

ГОЛОВА

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст.. секретар
Н.П. Никитюк
Справа № 2 - 245
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого  2008
року            Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                      Альчука П.П.

при секретарі                        Шандрі К.О.

з участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького відділення ВАТ
«Державний Ощадний банк України» №2913 м. Хмільника про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить
встановити факт, що вона прийняла спадщину  після смерті чоловіка ОСОБА_2 та визнати  право власності на  спадкове майно грошовий вклад на рахунку
НОМЕР_1 в відділенні ощадбанку № 2913/06 с. Великий Митник Хмільницького району
на ім'я ОСОБА_2посилаючись  на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1року  помер її чоловік ОСОБА_2 вони проживали
однією сім'ю, вели спільне господарство, вона доглядала та похоронила його,
однак коли звернулася в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про спадщину,
то її було відмовлено, так як пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідач   позовні вимоги визнав
повністю, просить задоволити їх.

Суд вважає
можливим задоволити позовні вимоги повністю,
оскільки
показами сторін та  матеріалами
справи дослідженими в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1.  як дружина померлого прийняла спадщину після
його смерті,  шляхом фактичного
користування та володіння спадковим майном,
інших спадкоємці немає,  перешкод
в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст. 248 Закону
України „Про власність”, ст.ст.
325, 1261, 1264, 1268, 1272, 1275 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1  прийняла спадщину після  смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року і

Похоронений на сільському кладовищі с. Великий
Митник Хмільницького району Вінницької області.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно:

-    грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в
відділенні ощадбанку № 2913/06 с. Великий Митник Хмільницького району на ім'я
ОСОБА_2.

Витрати по
справі покласти на сторони.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів  з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом
вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій
Справа № 2-252/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2008 року.                           м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
Котовського І.В.,

при
секретарі: Стафійчук Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася  до міськрайонного суду з
позовом до Голюка О.А. про розірвання шлюбу.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його
задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти його задоволення, що відповідно до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду можливість ухвалити судове рішення в даному
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних підстав:

Сторони
зареєстрували шлюб 21.05.2005 року в виконкомі Вендичанської селищної ради
Могилів - Подільського району.

Від
спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_3.

Фактично сім'я розпалася. Причинами розпаду
сім'ї позивачка назвала те, що чоловік зловживає спиртними напоями, в зв'язку з
чим в сім'ї постійно виникали сварки та скандали, що  привело до
припинення сумісного проживання.

Позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згідна,
просить малолітню дитину залишити проживати біля неї.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, погодився з причинами розпаду сім'ї, вказаними позивачкою
і не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На
підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88,
ч. 4 ст. 130, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.
народження, зареєстрований 21 травня 2005 р. виконкомом Вендичанської селищної
ради, Могилів - Подільського району, Вінницької обл. , актовий запис № 7.

Малолітню
дитину подружжя - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати
біля матері - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути зОСОБА_2 державне мито на
користь держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:
_____________
РАЙОННИЙ СУД   ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-20/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лесик В.О.
виробничого управління житлово-комунального господарства
заборгованості за надані послуги з
до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України
п. 11 ст. 44 Водного кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  _____________
АДРЕСА_1 в солідарному
порядку_________________________________________________________________
на користь  Ратнівського виробничого управління
житлово-комунального господарства смт. Ратне, вул. Нова, 94а
Приватбанку в смт. Ратне   281
(двісті вісімдесят одну) гривню  88
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 15  (п'ятнадцять)   гривень
_____ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір __25_ грн. __50_коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.

Суддя                      ______________                                    Лесик
В.О.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 333
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого   2008
року            Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                      Альчука П.П.

при секретарі                        Шандрі К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської
ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить
встановити факт, що вона прийняла спадщину  після смерті батька - ОСОБА_2 та визнати  право власності на  житловий будинок НОМЕР_1з надвірними
побудовами  загальною вартістю 5816
гривень по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батько -
ОСОБА_2, після його смерті вона фактично прийняла спадщину, оскільки довгий час
проживала з ним, доглядала та похоронила його, обробляла присадибну ділянку,
ремонтувала будинок, за життя  батько
усно виявив волю про те, щоб після його смерті вона прийняла  його спадкове майно, в неї на руках
знаходяться всі документи на будинок, однак коли звернулася в нотаріальну контору
для оформлення спадщини, їй було відмовлено так як пропустила строк прийняття
спадщини .

Відповідач   позовні вимоги визнав
повністю, просить задоволити їх.

Суд вважає
можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки показами сторін, та  матеріалами справи дослідженими в судовому
засіданні доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину  після смерті
батька ОСОБА_2шляхом фактичного користування та володіння спадковим
майном, інших спадкоємців немає,
перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 14, 60, 209, 256, 259 ЦПК України,
ст.ст. 325, 1261, 1268, 1273, 1275 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину  після
смерті батька ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року  і похоронений на
сільському кладовищі в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької
області.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно:

- житловий будинок з надвірними побудовами по АДРЕСА_1
зазначений під літерою „ А” з сіньми «а», верандою «а-1» та господарськими
будівлями: хлів «Б», хлів «В», вбиральня «Г», веранда «б», льох «Д», криниця
«К», огорожа № 1  загальною вартістю 5816
гривень.

Витрати по
справі покласти на сторони.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів  з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:    /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                            П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій
Справа № 2-251/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2008 року.                           м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
Котовського І.В.,

при
секретарі: Стафійчук Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся  до міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В
попереднє судове засідання позивач надав письмову заяву в якій позовні вимоги
підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність в даному
судовому засіданні.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, що відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду можливість ухвалити судове рішення в
даному судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 1 липня 1989 року.

Від
спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_3.

Фактично сім'я розпалася. Причинами розпаду
сім'ї позивач назвав те, що у них різні характери, різні погляди на життя та
вирішення сімейних проблем, в зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки та
скандали, що  привело до  припинення сумісного проживання.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, погодилася з причинами розпаду сім'ї, вказаними
позивачем і не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Просить судові
витрати покласти на позивача, неповнолітню доньку ОСОБА_3залишити проживати
біля неї.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На
підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88,
ч. 4 ст. 130, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3р.
народження, зареєстрований 1 липня 1989 р. відділом ЗАГСУ Могилів -
Подільського міськвиконкому, Вінницької обл. , актовий запис № 153.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати біля матері
- ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 17 грн., аОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:
_____________