У Х В А Л А

Іменем  України

13 березня 2008 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Соборний” про визнання
права власності на майно, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 25 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 14 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні
2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Зазначав, що відповідно до правочину, укладеного 14
грудня 2005 року, акціонерний банк “Брокбізнесбанк” (далі - АБ
“Брокбізнесбанк”) передав йому право вимоги за кредитним договором № 12/2005
від 08.02.2005 року, згідно з яким ТОВ “Торговий дім “Соборний” було надано
кредит на суму 350 000 грн. із оплатою 25 % річних, строком до 8 лютого 2006
року. З метою забезпечення кредитного зобов'язання, 19 лютого 2005 року між ТОВ
“Торговий дім “Соборний” і АБ “Брокбізнесбанк” укладено договір іпотеки
нерухомого майна: магазину, площею 224,6 кв. м, та підсобних приміщень, які знаходяться
в м. Херсоні, по

вул. Смольній, 107. 23 грудня 2005 року до вказаного
договору іпотеки приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального
округу внесено зміни, які полягають у тому, що замість АБ “Брокбізнесбанк” він
став іпотекодержателем на підставі договору про відступлення права вимоги.
Оскільки станом на 8 лютого

2006 року ТОВ “Торговий дім “Соборний” не виконало
зобов'язання по кредитному договору на загальну суму 325 161 грн. 55 коп.,
позивач просив суд забезпечити його вимоги шляхом визнання за ним права
власності на нерухоме майно, що знаходиться в м. Херсоні по вул. Смольній, 107.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25
червня

2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 14 листопада 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права,
просить постановлені у справі рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким
його позов задовольнити.

Касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 червня 2007 року та ухвала
апеляційного суду Херсонської області від 14 листопада 2007 року постановлені з
дотриманням норм матеріального й процесуального права. Підстав для їх
скасування немає.

Керуючись
ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25
червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14
листопада 2007 року   залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко