Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа №2-1
28 листопада 2008 року, Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Лука Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка справу за уточненим позовом Прокурора Врадіївського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання неповнолітніх дітей та передачі їх усиновлювачам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Врадіївської Райдержадміністрації про скасування розпорядження Врадіївського РДА № 423 від 12.10.2006 року „Про встановлення опіки над малолітніми дітьми та про передачу йому на виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визначивши їх місце проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
20.10.2006 року прокурор Врадіївського району звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до їхнього дідуся ОСОБА_3, 1952 року народження про повернення цих дітей опікуну ОСОБА_4 .
В ході судового розгляду даної справи ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом про скасування розпорядження Врадіївської РДА № 423 від 12.10.2006 року „Про встановлення опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_2 і ОСОБА_1, як такого, що „прийнято в порушення закону та передачі їх (дітей) йому на виховання і визначення місця проживання цих дітей за адресою АДРЕСА_1, тобто там де він сам проживає.
19 січня 2008 року, дану справу передано на розгляд новому складу суду під головуванням судді Висоцького М.Т.
Ухвалою суду від 17.03.2008 року провадження по справі зупинено, у звязку з тим, що третя особа по цій справі ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5, звернулися до суду з позовом про усиновлення вказаних дітей, який розглядався цим же судом .
18.07.2008 року провадження по справі відновлено.
28.07.2008 року прокурор звернувся до суду з письмовою заявою про уточнення та зміну позовних вимог в якій просить відібрати у ОСОБА_3. вказаних дітей та передати їх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що останні за рішенням суду від 15 квітня 2008 року визнані усиновлювачами .
29.08.2008 року вказаний позов прокурора та зустрічний позов ОСОБА_3. був розглянутий Врадіївським районним судом у відсутності ОСОБА_3. За результатами розгляду вказаної справи прийнято заочне рішення, згідно якого Тернавському в задоволенні позову відмовлено. Позов прокурора був задоволений повністю.
За заявою ОСОБА_3., суд виніс Ухвалу від 12.09.2008 року про перегляд вказаного рішення.
В судовому засіданні, прокурор підтримав свої уточненні позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_3. до органу опіки та піклування Врадіївської Райдержадміністрації про скасування розпорядження Врадіївського РДА № 423 від 12.10.2006 року „Про встановлення опіки над малолітніми дітьми та про передачу йому на виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визначити їх місце проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1, прокурор та треті особи по справі і відповідач по цьому позову Врадіївська РДА не визнали .
ОСОБА_3. позов прокурора не визнав. Свої позовні вимоги викладені в зустрічному позові підтвердив і просить задовольнити їх в повному об'ємі.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив слідуюче.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дідусем неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про народження НОМЕР_1 23.12.2005 року, виданого Врадіївським відділом РАЦС Врадіївського РУЮ) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,( свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 23.12.2005 року виданого Врадіївським відділом РАЦС Врадіївського РУЮ).
Мати цих дітей ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а їхній батько- ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ( свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 26.10.2005 року, видане відділом РАЦС Врадіївського РУЮ, свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 19.09.2006 року, видане відділом РАЦС Врадіївського РУЮ, свідоцтво про народження ОСОБА_7, серії НОМЕР_6 від 14.01.1991 року де значиться його батьком ОСОБА_3).
(а.с.5,6,7,8,49).
Розпорядженням Врадіївської РДА №423 -р від 12.10.2006 року третя особа по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 призначена опікуном над вказаними малолітніми дітьми ОСОБА_1 1998 року народження і ОСОБА_2, 2003 року народження, які доводяться їй племінницями. На підставі даного рішення ОСОБА_4. було видано посвідчення НОМЕР_7 про те, що вона являється опікуном.
(а.с.3,4).
Вказане розпорядження відповідачем (ОСОБА_3) оскаржувалося до Врадіївського районного суду з вимогою скасувати його, як незаконне.
Ухвалою суду від 15.06.2007 року ОСОБА_3 було відмовлено в відкритті провадження за цим адміністративним позовом, постільки між сторонами мав місце спір про переважне право заявника на опікунство, і дана справа підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.
Дана ухвала також ОСОБА_3 була оскаржена
Ухвалою Одеського Апеляційного адміністративного суду від 04.10.2007 року, зазначене рішення залишено без змін.
В своєму зустрічному позові позивач, крім вказаних вище вимог, повторно ставить питання про скасування того ж розпорядження Врадіївської РДА, як незаконного.
На момент прийняття органом опіки рішення про призначення опікуном ОСОБА_4., неповнолітні діти ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у відповідача ОСОБА_3. і перебувають там на даний час, яких він тоді і зараз відмовляється добровільно передати ОСОБА_5
Згідно висновку Врадіївського РВ УМВС від 14 серпня 2008 року, по результатам звернення ОСОБА_4. про встановлення місця перебування цих дітей, стало відомо, що за місцем проживання відповідача ОСОБА_3. їх не було, а сам він відмовився вказати де вони знаходяться (висновок Врадіївського РВ УМВС про розгляд заяви громадянки ОСОБА_4. від 14.08.2008 року)
Під час розгляду даної справи, 15 квітня 2008 року Врадіївським районним судом було прийнято рішення про усиновлення неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_1 третіми особами по цій справі усиновлювачями ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Апеляційним судом Миколаївської області та Верховним Судом України дане рішення залишено без змін (ухвала Апеляційного суду від 24.06.2008 року, Ухвала Верховного Суду України від 01.10.2008 року ).
Встановлені судом факти вказують на те, що між сторонами виникли відносини, які регулюються розділом 4 гл.18 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 225 СК України моментом здійснення усиновлення вважається набрання чинності рішення суду по усиновленню.
ст. 207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю на правах доньки чи сина , яке здійснюється на підставі рішення суду.
За рішенням Врадіївського районного суду від 15.04.2008 року треті особи по справі- ОСОБА_4 і ОСОБА_5 оголошені усиновителями неповнолітніх дітей сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідач був присутній при оголошенні вказаного рішення і йому відомо про усиновлення вказаних дітей, та раніше знав про те, що опікуном цих дітей являється ОСОБА_4., однак на протязі тривалого часу утримує їх біля себе і відмовляється добровільно передати їх усиновлювачам, що є не законним і суперечить інтересам дітей та порушує права усиновлювачів.
Суд вважає, що за таких обставин усиновлені неповнолітні діти -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають негайному їх відібранню у відповідача та передачі їх усиновителям ОСОБА_4 і ОСОБА_5.
Розглядаючи зустрічний позов ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Врадіївської Райдержадміністрації про скасування розпорядження Врадіївського РДА № 423 від 12.10.2006 року „Про встановлення опіки над малолітніми дітьми та про передачу йому на виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визначити їх місце проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1, суд вважає, що він є необґрунтований і не підлягає задоволенню, постільки відсутні будь-які підстави для скасування вказаного ОСОБА_3 розпорядження та виключається можливість передачі йому усиновлених дітей на виховання та визначення їх місця проживання біля нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 213, 215, 224,225 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
В зустрічному позові ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Врадіївської Райдержадміністрації „Про скасування розпорядження Врадіївського РДА № 423 від 12.10.2006 року про встановлення опіки над малолітніми дітьми та про передачу йому на виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визначити їх місце проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.
Позов Прокурора Врадіївського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання неповнолітніх дітей та передачі їх усиновлювачам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Відібрати у ОСОБА_3 неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і передати їх усиновлювачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Врадіївського районного суду М.Т. Висоцький