№2-396/2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                             Володарський
районний суд Донецької області у складі
судді:                                                   Яковенко М.М.
при секретарі                                       Темір В.В.
за участі осіб, які приймали
участь у справі:
представник позивача                          Некрасов Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом
заборгованості по комунальним платежам, -
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за
комунальні послуги у сумі 2599,24 гривень, тому як відповідачі мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 та відповідно до Постанови Кабінета Міністрів №572 від
08.10.1992 року наймачі квартир зобов*язані щомісяця до 10 числа сплачувати
квартирну плату, а також плату за комунальні послуги. Відповідачі на протязі
тривалого часу не сплачують плату за комунальні послуги, у результаті чого за
період з вересня 2006 року по березень 2008 року виникла заборгованість по
комунальним платежам у сумі 2599,24 грн., у
добровільно порядку відповідачі не бажають сплатити заборгованість за
комунальні послуги, тому позивач вимушен звертатися до суду.
Представник позивача у
судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а також просить стягнути з
відповідачів судові витрати на користь держави та витрати пов*язані з оплатою правової допомоги адвоката.
у судове засідання не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про час
та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, на чому наполягав
представник позивача.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що, суд вважає
доведеним, на підставі наявних у справі
доказів, представлених стороною позивача, у їх взаємній сукупності, що
відповідачі користувались послугами позивача з вересня 2006 року по березень
2008 року, але не сплачували комунальні послуги, а також з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути  50
гривень - витрат пов*язаних з оплатою
правової допомоги адвоката.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави у вигляді судового
збору у сумі 51 гривні та 30 гривень - витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст.ст.209, 213-215,226
ЦПК України, ст.ст.68,162 ЖК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Товариства з обмеженою
МФО 394374 ОКПО 34064203) 2599/дві тисячі п*ятьсот дев*яносто дев*ять/ гривень 24 копійки заборгованості за
комунальні послуги та 50 /п*ятьдесят/ гривень
витрат пов*язаних з оплатою правової допомоги адвоката, а всього стягнути 2649
/дві тисячі шістьсот сорок дев*ять/ гривень 24 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3судовий
збір на користь держави у сумі 51 /п'ятдесяти однієї/ гривні та 30 /тридцять/
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Суддя                                                                          М.М.