Справа № 2-64/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008  року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Гончарука І.М.,

при секретарі - Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася  в суд з позовом і просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 11 листопада 1995 року /актовий запис №43/   Стеблівською селищною радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, який у них перший.

Від даного шлюбу
сторони  мають малолітню дочку ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивача.

Свій
позов позивач мотивує тим, що сім'я розпалася в грудні 2006 року по вині
відповідача, який залишив сім”ю і виїхав проживати в інше місце.   З того часу разом не проживають, миритися не
бажають.

В
суд позивач з'явилася, свій позов підтримала і просить ухвалити рішення у  попередньому судовому засіданні, так як
необхідності витребування по справі будь-яких доказів немає.

Відповідач  у судове засідання  з'явився, позов визнав і не заперечив проти
ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним задовольнити позов, ухваливши рішення у попередньому судовому
засіданні в зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем
позову і визнанням відповідачем даного позову, відмовою сторін від надання їм
строку для примирення та відсутністю необхідності витребування будь-яких
доказів по справі.

У суді встановлено, що
11 листопада 1995 року /актовий запис №43/
Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району  Черкаської області    між сторонами був зареєстрований шлюб, який
у них перший. Від даного шлюбу подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сім'я сторін розпалася  в
грудні 2006року по вині відповідача, який залишив сім”ю і виїхав проживати в
інше місце.  З того часу сторони разом не
проживають, миритися не бажають.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне
проживання сторін неможливе і буде суперечити інтересам  сторін та їхній дитині, що має істотне
значення по справі, а тому позов задовольняється  і шлюб між сторонами розривається.

Спору за поділ майна сторони на сьогодні не мають.

Так як позов задовольняється, то суд покладає витрати по
розірванню шлюбу на відповідача.

На підставі ст.ст.105,
110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,57, 58, 59,60, 88, 130, 212, 213,
214, 215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

Шлюб, який
зареєстрований 11 листопада 1995 року /актовий запис №43/  Стеблівською селищною радою
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який  у них перший та від якого мають
малолітню дочку ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17грн
державного мита в дохід держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів
після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може
бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення  до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий -