У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2007 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Харківські теплові мережі” про
спонукання до вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до комунального підприємства “Харківські теплові мережі” про спонукання
до вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова
від                                             24 жовтня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені: зобов'язано комунальне підприємство “Харківські теплові
мережі” перерахувати суму за теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за 2003-2004
роки з урахуванням 50 % знижки, що складає                              967 грн. 68 коп., стягнуто з
комунального підприємства “Харківські теплові мережі” 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1, 51 грн.
судового збору на користь держави, у задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської
області від
25 грудня 2007 року рішення Київського районного суду м. Харкова
від
24 жовтня 2007 року змінено: зобов'язано комунальне підприємство
“Харківські теплові мережі” перерахувати плату за теплопостачання абоненту                          ОСОБА_1 з урахуванням
50 % знижки за грудень 2004 року, у задоволенні решти позовних вимог
відмовлено, в решті рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2007 року та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Харківські теплові
мережі” про спонукання до вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук