Справа
за № 2-720/2008 року
про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання
4 серпня 2008 року                                                                 м.
міськрайонний  суд Сумської області в
головуючого судді Шунько Г.О.,
секретарі Чепурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ромни справу за позовом    Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії
ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
5 травня 2008 року  Закрите акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії звернулося до суду з вищеназваним
В судове засіданні представник
позивача до суду не з'явився, мотивуючи перебування у відпустці.
Відповідачка в судове засідання не
Суд дійшов до висновку про залишення
позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Сумської філії ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором  без розгляду,
виходячи з наступних обставин.
Позивач викликався в судове
засідання на 17 липня 2008  року на 10-00
год.,  проте до суду не з'являвся.  В листі від 17 липня 2008 року причину неявки
в судове засідання не зазначив.
Суд розгляд справи відклав на 14
годину 4 серпня 2008 року., проте представник позивача знову не з»явився в
судове засідання вказавши причину неявки в судове засідання перебуванням в
Згідно ст.. 169 ч. 3 ЦПК України у  разі
повторної  неявки  в
судове  засідання позивача,
повідомленого   належним   чином,
без   поважної   причини
або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без
думку суду причина неявки на 10 годину в судове засідання 4.08.2008 року
представника ОСОБА_2, є не поважною, так як позивач міг би забезпечити явку в
суд і іншого представника.
Згідно п.3, ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин і від нього не надійшла заява  про
розгляд справи у його  відсутність.
Від позивача заява про розгляд
справи і відсутності представнику до суду не надходила.
ст. ч. 3 ст. 169 , п.3, ч.1 ст. 207     ЦПК України, суд -
позовну заяву   Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, позивач має право знову звернутися до суду з заявою в загальному
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна  скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                          підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного суду                                                                                    Шунько Г.О.