Справа № 2-1604/08
05 травня 2008року Дніпровський районний
суд  м.Херсона у складі:
головуючого судді                               Заболотного В.М.,
при секретарі                              Гуменюк Н.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ВГРІФО Дніпроовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулась до суду із вказаним
позовом, посилаючись на той факт, що їй належить домоволодіння АДРЕСА_1.
Відповідачка - її колишня невістка, 11 жовтня 2007року виїхала з будинку
позивачки, забравши усі свої речі, але не знялася з реєстраційного обліку, а
позивачка вимушена сплачувати за неї комунальні платежі та не може на свій
розсуд користуватися своєю власністю. У зв'язку з наведеним, позивачка була
вимушена звернутись до суду із вказаною заявою та просить суд визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинку АДРЕСА_1 та
зобов'язати ВГРІФО Дніпроовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області
зняти з реєстраційного обліку - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка підтримала
заявлені позовні вимоги з мотивів вказаних в позовній заяві та просила суд їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Представник відповідача ВГРФО
Дніпровського району м.Херсона у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений
Суд, вислухавши позивачку, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим
та законним, у зв'язку з чим  підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
Матеріалами справи встановлено, що,
позивачці належить будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності
від 17.07.1981року та свідоцтва про правно на спадщину від 17.07.1981року.
Згідно довідки виданої адресним бюро
ВГІРФО від 07.041.2008року у спірному будинку також прописана ОСОБА_2
Допитані у судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що позивачка проживає АДРЕСА_1.
Відповідачка також прописана за вказаною адресою але не проживає за місцем
своєї реєстрації більш ніж пів року.
На підставі вищевикладеного, суд вважає
заявлені позовні вимоги законними та обгрунтованими та такими, що підлягають
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 226 ЦПК
України, ст.391 ЦК України, ст.71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні належним
ОСОБА_1 житловим будинком розташованим АДРЕСА_1 зобов'язавши ВГРІФО
Дніпроовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                  Заболотний В.М.