Справа № 2-о-174/07,
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м. Арциз
18 березня
2008 року

Арцизький
районний суд Одеської області у складі головуючого судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Арцизі справу за заявою ОСОБА_1за участю заінтересованої особи:
управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, -

встановив :

ОСОБА_1звернулася
з заявою до суду, вказуючи, що вона в даний час оформляє документи, необхідні
для виходу на пенсію за віком. Зібравши всі необхідні документи, вона
звернулася в Арцизьке управління пенсійного фонду. При вивченні документів
виявилося, що в документах є неточності. Таким чином, заявниця просить суд
встановити факт роботи її, ОСОБА_1, у радгоспі «Розовський», КСП «Розовський» на
посадах та в періоди, які вказані в архівній довідці КП Арцизьке районне
підприємство «Трудовий архів» №594 від 18.09.2007 року; а також факт нарахувань
по заробітній платі в періоди з 1988 року по 1993 рік за час роботи в радгоспі
«Розовський», які вказані в архівній довідці КП Арцизьке районне підприємство
«Трудовий архів» №588 від 12.09.2007 року.

У судове
засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій заявлені
вимоги змінила та просила суд встановити факт нарахувань по заробітній платі в
періоди з 1988 року по 1993 рік за час роботи в радгоспі «Розовський» та КСП
«Розовский», які вказані в архівній довідці КП Арцизьке районне підприємство
«Трудовий архів» №588 від 12.09.2007 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Від решти заявлених вимог відмовилася. Просила справу розглянути за
її відсутності.

Представник
заінтересованої особи Арцизького Пенсійного фонду України в Арцизькому районі
Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, у якій
просить справу розглянути за його відсутністю та не заперечує проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Як вбачається з
копії паспорту серії НОМЕР_1 він виданий 21.09.2000 року Арцизьким РВ УМВС
України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На другій
сторінці паспорту її ім'я та по батькові на російській мові вказане як - ОСОБА_2. Згідно копії
трудової книжки від 23.02.1972 року, вона видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. З трудової книжки вбачається, що її власниця з 1988 року по 1993
рік працювала у радгоспі «Розовський». Цей факт також підтверджується архівними
довідками КП «Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» від 12.09.2007
року за №588 та від 18.09.2007 року №594, згідно яких в книзі трудового стажу
та заробітної плати СВК «8 Березня» (яке було правонаступником СВК
«Розовський», що було правонаступником КСП «Розовський», яке було правонаступником
радгоспу «Розовський») заявниця в період з 1988 року по 1993 рік працювала у
вказаному господарстві.

Відповідно до
п.6 ст.256 ЦПК України суд може встановити факт приналежності
правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт
нарахувань по заробітній платі ОСОБА_1 у періоди з 1988 року по 1993 рік за час
роботи в радгоспі «Розовський», знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі
ст.256 ЦПК України, керуючись  ст.ст.15,
57-60, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити
повністю.

Встановити факт
нарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, заробітної плати під час її
праці в радгоспі «Розовський» та КСП «Розовський» Арцизького району Одеської
області в період з 1988 року по 1993 рік в розмірах відповідно до даних про
нарахування заробітної плати зазначених в архівній довідці КП Арцизьке районне
підприємство «Трудовий архів» №588 від 12.09.2007 року виданої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя

Арцизького
районного суду
Р.І. Котелевський