Справа № 2-798-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  АТ “Індустріально-Експортний Банк” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитом ,-

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в позові, представник позивача в
засіданні мотивує наступним.

15.01.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1було
укладено кредитний договір № 68/708066. По якому банк зобов'язувався надати та
надав відповідачу кредит у сумі 20 000 грн.
строком на 36 місяців. Так як відповідач свої зобов'язання по поверненню
кредиту належним чином не виконує, то банк просить стягнути з відповідача борг,
що на момент розгляду справи складає 18 471 грн. 10 коп.

Відповідач в засідання неодноразово не з'явився,
викликався в суд через оголошення у пресі. Суду надано підтвердження здійснення
публікації про час розгляду справи. З опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи і це є
підставою для розгляду справи у його
відсутність.

Дослідивши письмові докази та  заслухавши пояснення представника позивача
суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 15.01.2007 року між Акціонерним
товариством “Індустріально-Експортний Банк” та відповідачем ОСОБА_1було
укладено кредитний договір № 68/708066. Відповідно до якого банк зобов'язувався
та надав відповідачу кредит у сумі 20 000 грн. строком на 36 місяців, що
підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідач зобов'язувався
прийняти кошти, належним чином використати та повернути кредит в повному обсязі
до 14.01.2010 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити кошти за
користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання належним чином  не виконує, в результаті чого має прострочену
заборгованість по кредиту в сумі 15 196 грн. 74 коп., а загальна сума
заборгованості за кредитом складає 184 74 грн. 10 коп.

Після ухиляння відповідача від виконання зобов'язань по
графіку повернення кредиту йому повідомлялось про необхідність повернення
коштів на що останній не реагує.

Тобто встановлено, що в порушення прийнятих зобов'язань,
відповідач ОСОБА_1в односторонньому порядку ухиляється від їх виконання. Чим
порушує чинне законодавством та права позивача, які  підлягають судовому захисту.

Суду надано розрахунок суми яку відповідач заборгував в
зв'язку з невиконанням зобов'язання по поверненню кредиту. Сума відповідає
дійсності, нарахована на підставі діючого законодавства та угоди сторін.
Загальний розмір заборгованості  на даний
час становить 184 74 грн. 10 коп.

Так як рішенням суду позов задовольняється, то на
відповідача потрібно покласти понесені позивачем судові витрати.

Керуючись наведеним та ст.. ст.. 525, 526, 530, 553, 554,
1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 27, 31, 88, 208. 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов  АТ
“Індустріально-Експортний Банк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитом  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь АТ “Індустріально-Експортний Банк” 18 474 грн. 10 коп.
та судові витрати в сумі 214 грн. 74 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1. на
користь АТ “Індустріально-Експортний Банк” 18 688 грн. 84 коп.

Копію рішення направити не присутньому в засіданні
відповідачу.

Рішення може бути оскаржене  до судової палати в цивільних справах
апеляційного  суду  м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: