Справа  2-352/08
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Ім'ям  України

5.03.2008 року          Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим в складі:

головуючого судді                                                            - Караваєва К.М.

при секретарі                                                                                       - Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в місті Красноперекопське справу|річ| за позовом
Красноперекопського РЕМ, що діє в інтересах ВАТ «Крименерго», до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопський РЕМ,
діючи в інтересах ВАТ «Крименерго», 14.02.2008 року звернувся до суду з|із|
позовом про стягнення з відповідачів на користь
ВАТ  «Крименерго» 4081,03 грн|, посилаючись на те, що вони, будучи|з'являючись,являючись|
споживачами електроенергії, в порушенні Правил користування електричної
енергії,|сітей|
споживали її, не проводячи оплати.

У судовому засіданні
представник Красноперекопського РЕМ Трет”якова Л.Г. підтримала дані позовні
вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2. з
позовом не погодилася, при цьому пояснила суду, що вказана заборгованість по
оплаті за споживчу електроенергію утворилася у жовтні 2004 року, а тому термін
позовної давності по справі сплів.

Дана обставина, на думку
ОСОБА_2., є підставою для відмови у позові, для цього просить застосувати
позовну давність.

Відповідач ОСОБА_1. в суд не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Судом встановлено|установлено|, що відповідачі
проживають за адресою:АДРЕСА_1.

|незважаючи на| Відповідно до п.п.19,20 Правил
користування електроенергєй, відповідачі є споживачами електроенергії,
зобов'язані у встановлені строки сплачувати вартість отриманої електроенергії
до 10 числа наступного місяця.

Незважаючи на це, відповідачі допустили
безкоштовне користування електроенергією, внаслідок чого, за станом на
1.11.2004 року, утворилася її заборгованість в розмірі 4081,03 грн, згідно
розрахунку, проведеного позивачем.

Обґрунтованість даного розрахунку у суду
сумливу не викликає.

Разом з тим, враховуючи той
факт, що термін позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України - 3 роки,
сплів, а відповідачка ОСОБА_2. просить суд застосувати позовну давність у
справі, то суд вважає, що з цих підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, витрати по оплаті
держмита та на інформаційне - технічне обслуговування судового процесу, яки
понесені позивачем, не відшкодуються.

Керуючись ст.ст.257,267 ЦК| України, ст.10,11,88,212-215 ЦПК| України,  суд

В И Р І Ш И В:

У позові|розгледівши||відчиненому||річ|
Красноперекопського РЕМ, що діє в інтересах ВАТ «Крименерго», до ОСОБА_1 іОСОБА_2
про стягнення сум відмовити.

Заява про апеляційне
оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може
бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після|потім|  його оголошення через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після|потім|
подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: