У х в а л а

іменем
україни

28 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого    Патрюка М.В.,

суддів:               Пшонки М.П.,              Берднік І.С.,

Костенка А.В.,              Лященко Н.П., --

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства (далі - ДП)
“Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім. ХІХ з'їзду
КПРС”, Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області про
поновлення на роботі, переведення на іншу роботу, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ДП
“Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС”
на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від    22 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від        6
серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2004 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, в
якому просила зобов'язати першого відповідача поновити її на посаді кастелянки
в дитячому садку «Веселий вулик», звільнити із шахти в порядку переведення в
Білівську сільську раду у зв'язку з передачею садка в комунальну власність,
скасувати вказівку № 11 від 21 листопада 2003 року та наказ № 435/к від 28
липня 2004 року; зобов'язати Білівську сільську раду прийняти її на посаду
кастелянки в дитячий садок «Веселий вулик», стягнути заробітну плату за час
вимушеного прогулу та 1 500 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від          22 грудня 2006 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 6 серпня 2007 року, позов
ОСОБА_1. задоволено частково.  Наказ
№435/к від 28 липня 2004 року ДП “Луганськвугілля” в особі відокремленого
підрозділу “Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС” у частині звільнення з роботи ОСОБА_1.
скасовано, поновлено її на посаді кастелянки дитячого садка “Веселий вулик” ДП
“Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС”
з 2 серпня 2004 року. Стягнуто з ДП “Луганськвугілля” в особі відокремленого
підрозділу “Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС” на користь позивачки заробітну плату в
сумі 17 618 грн. 25 коп. за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі
1 тис. грн. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У
касаційній скарзі ДП “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта
ім. ХІХ з'їзду КПРС” порушує питання про скасування ухвалених у справі судових
рішень і направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1. про поновлення її на роботі та відшкодування
моральної шкоди, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що відповідачем
було порушено порядок звільнення позивачки з посади, чим спричинено їй моральну
шкоду в розмірі 1 тис. грн.

Проте висновок суду про стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу в розмірі 17 618 грн. 25 коп. є помилковим і не відповідає дійсним
обставинам справи та нормам діючого законодавства.

Як убачається з листа-претензії Лутугинського районного центру зайнятості,
19 серпня 2004 року ОСОБА_1. звернулася до центру зайнятості з метою пошуку
роботи, 26 серпня 2004 року їй було надано статус безробітної та призначено
допомогу по безробіттю. За період з
26 серпня 2004 року до 25 травня 2005 року позивачкою отримана допомога
по безробіттю в сумі 1 295 грн. 95 коп. Однак цим обставинам суд не дав
належної оцінки.

Крім того, судам необхідно перевірити доводи відповідача щодо правильності
проведення розрахунку стягнутої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судами також не вирішено питання про виплачену позивачці допомогу  в розмірі середнього заробітку відповідно до
ст. 44 КЗпП України.

Усупереч вимогам ст. ст. 212, 213 ЦПК України суд належним чином не
перевірив цих доводів відповідача, незважаючи на те, що вони мають істотне
значення для правильного вирішення спору по суті.

Ураховуючи наведене, рішення судів першої та апеляційної інстанцій у
частині стягнення заробітної плати в сумі 17 618 грн. 25 коп. за період
вимушеного прогулу підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд,
а  в іншій частині - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 344, 345
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу
“Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС” задовольнити частково.

Рішення Лутугинського районного суду Луганської області від             22 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від
6 серпня 2007 року в частині стягнення заробітної плати в сумі 17 618
грн.   25 коп. за час вимушеного прогулу скасувати, а справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині - рішення судів залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка  І.С.
Берднік  А.В. Костенко  Н.П. Лященко