Справа № 2-1996/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі – Літвінов С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
(далі –
ОСОБА_1
) до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року
ОСОБА_1
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідачі є співвласниками квартири
АДРЕСА_1
, в той же час в квартирі зареєстровані та проживають
ОСОБА_2
та неповнолітній
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідачі уклали з позивачем договір на отримання послуг (подачу теплової енергії для опалення квартири), отримували комунальні послуги та користувалися ними.

Враховуючи те, що споживачі надані послуги оплачували не вчасно та не в повному обсязі, тому
ОСОБА_1
просило стягнути з них в солідарному порядку заборгованість, що виникла за період з
ІНФОРМАЦІЯ_3
на загальну суму
ІНФОРМАЦІЯ_4
, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2008 року провадження по справі відносно
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
було закрито.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, пояснивши, що відповідачка та неповнолітній
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
за період з
ІНФОРМАЦІЯ_3
постійно проживали в квартирі
АДРЕСА_1
, отримували теплову енергію для опалення квартири, однак не повністю та не вчасно сплачували їхню вартість, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_5
, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Відповідачка
ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи

в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дослідивши матеріали цивільної справи
ІНФОРМАЦІЯ_6
за позовом
ОСОБА_6
в інтересах
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
,
ОСОБА_9
,
ОСОБА_1
,
ОСОБА_10
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування будинку та прибудинкової території, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що
ОСОБА_2
є співвласником квартири
АДРЕСА_1
Миколаївської області, відповідачка та неповнолітній
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстровані та проживають за цією ж адресою (а.с.7-8).

З
ІНФОРМАЦІЯ_2
сторони знаходяться в договірних відносинах на підставі договору на отримання послуг (подачу теплової енергії для опалення квартири), споживачі як до його укладення так і після цього отримували комунальні послуги та користувалися ними (а.с.15-18).

Судом встановлено, що споживачам надавалися належної якості послуги, доказів протилежного суду не надано.

Зі своєї сторони відповідачка
ОСОБА_2
отримані послуги оплачувала не вчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови КМ України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 18, 30), п. 1.1, 3.1-3.3, 5.1.1 договору споживачі зобов’язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом (щомісячно в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця).

Тому з врахуванням рівня споживання послуг, тарифів на послуги, рівня їх проплати та на підставі ст. 526, 530 ЦК України з
ОСОБА_2
підлягає стягненню заборгованість на користь
ОСОБА_1
за період з
ІНФОРМАЦІЯ_3
на загальну суму
ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню 30 грн. витрат з

інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду та 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги – задовольнити повністю.

Стягнути з

ОСОБА_2

заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь
ОСОБА_1

за період

з

ІНФОРМАЦІЯ_3
в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_5
,
перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок
ОСОБА_6
(
ІНФОРМАЦІЯ_7
), а також
30 (тридцять) гривень
витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи
,
перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Стягнути з
ОСОБА_2

державне мито на користь держави в особі
місцевого бюджету м. Вознесенська
(
ІНФОРМАЦІЯ_8
) в сумі
51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: