Справа № 2-290/2008р.
Рядок статзвіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                         Жиганської Н.М.

при секретарі                                   Бігар Е.Ю.

з
участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_4

представника зацікавленої

особи:                                          Гуледза С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,
зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора про визначення
часток співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3,
зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора про визначення
часток співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності,
посилаючись на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру
від 10 квітня 1998 року виданого МД “Закарпаткурортрембуд” с. Поляна
Свалявського району Закарпатської області громадянам:ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_1 було передано у приватну власність квартируАДРЕСА_1, загальною
площею 73,33 м&sup2;.НОМЕР_1 рокуОСОБА_5 померла. Для оформлення
спадщини за померлоюОСОБА_5 позивачка просить визначити частку кожного із
співвласників в майні - в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній
власності та належить на праві приватної спільної сумісної власності -ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник уточнили
заявлені позовні вимоги та просять визначити частки кожного зі співвласників в
майні, що знаходиться у спільній сумісній вланості (квартира АДРЕСА_1), яка
належитьОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в рівних частках, тобто по &frac14; частині кожному.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, однак подали
до суду заяву, в  якій просять суд
розглянути справу у їх відсутності; заявлені позовні вимоги визнають в повному
обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні щодо
задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.

Заслухавши думку позивача, його представника,
представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до
слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
право власності на квартиру від 10.04.1998 року МД “Закарпаткурортрембуд” с.
Поляна Свалявського району Закарпатської області посвідчено, що квартира
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власностіОСОБА_5 та членам її сім”ї
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

На зазначену квартиру Свалявським РБТІ 10.03.1998 року
виготовлено технічний паспорт на ім”я ОСОБА_5.

Наказом № 62 від 20.04.1993 року МД
“Закарпаткурортрембуд” с. Поляна Свалявського району Закарпатської області
передано квартиру АДРЕСА_1 громадянамОСОБА_5 та членам її сім”ї - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 в спільну сумісну власність.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно від 17.01.2008 року картира за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована за № 97 в
книзі 14 та на праві приватної спільної сумісної власності належитьОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Один зі співвласників -ОСОБА_5, померлаНОМЕР_1 року, що
стверджується свідоцтвом про смертьОСОБА_5 серії НОМЕР_1, виданого 23.08.2007
року виконавчим комітетом  Полянської
сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

Відповідно
до ч. 4 ст. 368 Цивільного кодексу України - майно, набуте в результаті
спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною
сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій
формі.

Частиною
1 ст. 370 ЦК визначено, що - співвласники мають право на виділ у натурі частки
із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України - у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

На цій підставі,
суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, зацікавлена
особа: Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток
співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності -  підставний та його слід задовольнити .

Керуючись ст.
ст.  213-215 ЦПК ст. 328, 368-372, 392 ЦК
України, суд,

Р  І  Ш  И В
:

Позов ОСОБА_1  -
задовольнити.

Визначити частки кожного зі співвласників в майні, що
знаходиться у спільній сумісній вланості (квартира АДРЕСА_1), яка
належитьОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в рівних частках, тобто по &frac14; частині кожному.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
Н.М.ЖИГАНСЬКА