Справа № 2-1436/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

29 травня 2008
року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Гордієнко М.М.

за участю сторін :

прокурора Негода В.М.

представника ЧМР -Тимошенко О.А.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом  Чернігівського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1про
стягнення шкоди, заподіяної незаконною
порубкою дерев, -

В с т а н о в и в :

До суду з
позовною заявою звернувся Чернігівський міжрайонним природоохоронний прокурор в
інтересах держави в особі Чернігівської міської ради  до ОСОБА_1про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною
Чернігівською міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою дотримання
вимог природоохоронного законодавства на території м. Чернігова виявлена
незаконна порубка дерев з північної сторони авто кооперативу № 41 по вул.
Борисенка, 55 в м. Чернігові.

За наслідками перевірки
було встановлено, що ОСОБА_1. 07 березня 2008 року на  земельній ділянці під № НОМЕР_1для побудови
гаражу, яку отримав в автокооперитиві № 41 в м. Чернігові по вул. Борисенко,
55, провів незаконну  вирубку двох
сироростучих дерев породи дуб діаметром 86 см та в'яз діаметром 52 см, не маючи
на те жодних документів. В результаті незаконної порубки дерев навколишньому
природному середовищу завдано збитків на суму 3 760 грн.

Розрахунок збитків
проводився на підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної  зеленим насадженням у межах міст та  інших населених пунктів, затверджених
постановою КМУ від 08.04.1999 року  № 559
(у редакції постанови КМУ від 28.12.2001 року № 1789), додаток 1.

Відповідно до ст.68,69
Закону України «Про охоронну навколишнього природного середовища» громадяни
зобов'язані відшкодовувати  шкоду,
заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього
природного середовища в повному обсязі.
Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України заподіяна шкода
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.   Просить стягнути з відповідача  в інтересах Чернігівської міської ради до
державного бюджету м. Чернігова  завдану
незаконною порубкою  дерев шкоду в
розмірі 3760 грн.  та державне мито в
дохід держави.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити.

Представник ЧМР в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечував,
пояснив, що вирубку дерев провів на підставі рішення засідання  правління авто кооперативу № 41 щодо вирубки
стихійно виниклих насаджень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 33
п. «б» .п.1 ЗУ «Про місцеве самоврядування» повноваженнями  органів місцевого самоврядування, зокрема, є
здійснення  контролю за додержанням  земельного та природоохоронного
законодавства, природоохоронного законодавства, природних ресурсів
загальнодержавного  та місцевого значення
на відповідній території.

Відповідно
до п. 3 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених
пунктах», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2006 року № 1045 видалення
зелених насаджень на території
населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної,
сільської ради на підставі ордера.

Відповідно
до ст. 68,69 Закону України «Про охоронну навколишнього природного середовища»
громадяни зобов'язані відшкодовувати
шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища в повному обсязі

Згідно зі ст. 1166
Цивільного кодексу України заподіяна шкода відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно акту № 37 від 07 березня 2008 року перевірки  дотримання
вимог природоохоронного законодавства встановлено, що ОСОБА_1.  07 березня 2008 р. на земельній ділянці під №
НОМЕР_1для побудови гаражу, яку отримав в автокооперативі № 41 в м. Чернігові
по вул. Борисенко, 55, провів незаконну
вирубку двох сироростучих дерев породи дуб діаметром 86 см та в'яз
діаметром 52 см,  документів,
підтверджуючих законність проведеної рубки для перевірки не надано.

Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.04.99 N 559 (зі змінами) затверджені такси для
обчислення розміру шкоди, заподіяної підприємствами, установами, організаціями ті громадянами зеленим насадженням у
межах міст та інших населених пунктів. Згідно з Додатком № 1 до вказаної постанови
такса обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення дерева складає за
кожне знищене дерево, діаметром 86 см - 2560 грн., діаметром 52 см - 1200 грн.

Таким чином шкода,
заподіяна відповідачем внаслідок знищення дерев - дуба діаметром 86 см, в'яза
діаметром 52 см складає  3760 грн.

Також з відповідача підлягає
стягненню  30 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова.
Оскільки відповідач є інвалідом 1 групи, судовий збір необхідно віднести за
рахунок Держави.

Керуючись
ст.ст.  10, 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України,  Закону
України “Про охорону навколишнього
природного середовища»,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Чернігівського
міжрайонного природоохоронного прокурора
в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1про
стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход місцевого бюджету м. Чернігова 3
760,00 грн.  в рахунок відшкодування
шкоди, заподіяної  знищенням зелених
насаджень.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь державного бюджету м. Чернігова витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на р/р 0002,
, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач:
державний бюджет м. Чернігова.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було  подано.

СУДДЯ :                                               І.А.КОСАЧ