Справа № 2-454-2008
16 січня 2008 року Ар
темівський міскрайонний суд
складі: головуючого судді
Мальованог
при секретарі:
Панкратової
з участю позивачки
ОСОБА_1.,
представника третьої особ
и ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про усунення перешкод в здій
сненні власником права розпо
рядження своїм майном, -
12.11.07. до Артемівського міськ
районного суду надійшла зазн
ачена позовна заява, з якої в
бачається, що на підставі сві
доцтва про право власності н
а житло від 15.03.1994 року, позивачц
і належить квартира АДРЕСА
_1. 20.06.07. між позивачкою та відп
овідачем був укладений догов
ір № 14 оренди (найма) житлового
приміщення, який був зареєст
рований директором ПП "Вілс" с
троком на 3 місяці. По закінчен
ню строку договору найма від
повідач виїхав на інше місце
проживання, добровільно не з
дійснив припинення своєї реє
страції в квартирі позивачки
. 01.11.07. позивачкою було направле
не Попередження на ім'я відпо
відача з вимогою його самост
ійної виписки з квартири.
Позивач просить суд винест
и рішення, яким усунути переш
коди в здійсненні нею права р
озпорядження власністю - жит
ловою квартирою, розташован
ою в АДРЕСА_1 у вигляді при
пинення реєстрації громадян
ина ОСОБА_3. у вказаній ква
ртирі, стягнути з відповідач
а судовий збір у сумі 8 грн. 50 ко
п., витрати на інформаційно - т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у сумі 7 грн. 50 коп., а т
акож 110 грн. за надану позивачц
В судовому засіданні позив
ачка підтримала вимоги позов
ної заяви та вказала, що відп
овідач є її колишнім зятем, з
яким вона уклала договір най
му житлового приміщення, стр
ок дії якого закінчився 20.09.07., а
ле добровільно відповідач не
припинив реєстрацію в її ква
Відповідач повторно у судо
ве засідання не з'явився. Він у
встановленому порядку був п
овідомлений про час і місце с
удового засідання. Але про пр
ичини неявки суд не повідоми
в. Від нього не надійшло клопо
тання про відкладення слухан
ня справи. Зі згоди представн
ика позивача суд ухвалює ріш
ення при заочному розгляді с
прави, що відповідає положен
ням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи
СГРФО Артемівського MBУМВС Ук
раїни в Донецькій області,
ОСОБА_2. у судовому засіданн
і не заперечувала проти задо
волення вимог позовної заяви
Суд, ознайомившись з думко
ю позивачки, представника тр
етьої особи та дослідивши ма
теріали справи, дійшов висно
вку про необхідність задовол
ення позовної заяви з таких п
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 15.03.1994 ро
ку, виданого Госпрозрахунко
вим бюро по приватизації жит
ла при виконкомі Артемівсько
ради, позивачці належить
Згідно з договором № 14 від
20.06.07. оренди (найму) на квартиру,
який уклали ОСОБА_1. та О
СОБА_3., Орендодавець здав, а
Орендар прийняв в оренду (най
м) жилу площу 39, 11 кв. м в квартирі
АДРЕСА_1 строком на 3 місяц
Відповідно до довідки № 780, в
иданої ПП "Вілс", ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня дійсно значиться зареєстр
ованим за вказаною адресою н
а підставі договору найма ст
роком на три місяці, строк ді
ї договору сплив, однак ОСО
БА_3. з реєстрації не знявся.
Відповідно до акту від 29.10.07, з
атвердженого директором ПП "
Вілс", комісією було встановл
ено, що за договором найму в к
вартирі позивачки ОСОБА_1
. зареєстрований ОСОБА_3. н
а підставі договору найму, ст
рок договору скінчився 20.09.07., а
ле ОСОБА_3. залишається за
реєстрованим у спірній кварт
Судом встановлено, що пози
вачкою було надіслане Попере
дження на ім'я відповідача пр
о добровільне зняття з реєст
рації. Однак до теперішнього
часу відповідач на попередж
ення не відреагував та залиш
ається зареєстрованим у квар
Відповідно до 391 ЦК України,
власник має право вимагати у
сунення перешкод у здійсненн
і ним права користування та р
озпорядження своїм майном.
Враховуючи те, що позивач м
ає намір розпорядитися своєю
власністю, а у зв'язку з реєст
рацією відповідача в спірній
квартирі порушуються його п
рава на власність, тому суд в
важає, що позов має бути задо
волено у повному обсязі.
Крім того, судом встановле
но, що ОСОБА_1. була надана
юридична допомога при склад
анні позовної заяви та запит
ів на суму 110 грн., що підтвердж
ується довідкою ЮК м. Артемів
ська, ця сума має була стягну
ти з відповідача на користь п
Беручи до уваги викладене,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК Украї
ни, суд -
Позов задовольнити у повн
Усунути перешкоди в корис
туванні, володінні та розпор
ядженні квартирою АДРЕСА_1
Донецької області, яка нал
ежить на праві приватної вла
сності ОСОБА_1 скасувавши
реєстрацію ОСОБА_3 за дан
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його коп
ії.
Рішення складене у нарадч
ій кімнаті у одному примірни
ку.