Справа № 2 - 103 - 2008
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДДІ                                                                       СМІРНОВОЇ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ           В С.М.Т. САРАТА              В ЗАЛІ СУДУ
РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
СУД -
звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у
шлюбі з 12 квітня 1995 року. Від спільного подружнього життя неповнолітніх
розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем мають різні погляди на спільне
проживання, сімейні відношення. У зв*язку з чим, між ними постійно виникали
скандали. З квітня  1998 року вона з
відповідачем припинили спільне проживання, і вона  не підтримує з відповідачем шлюбні відносини.  Позивачка втратила до відповідача почуття
любові та поваги, вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просила
розірвати  шлюб. Відповідач відмовляється
розірвати шлюб у органу РАГСу, тому позивачка змушена була звернутися до суду з
судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсягу, просила його
задовольнити, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.
будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове
засідання не з*явився, не повідомив суд про причину неявки.
позивачку, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.
зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечать інтересам одного з них
свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно, що сторони  дійсно одружені. Однак, як встановлено у
суді, сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. З квітня 1998
року сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка втратила до відповідача
почуття кохання і поваги, на примирення не погодилася, вважаючи його
неможливим. За весь час роздільного проживання сторони не зробили ні одного
кроку для збереження сім*ї.
судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам
Суд вважає, що в розпаді сім`ї
винні обидві сторони, тому витрати пов'язані із розірванням шлюбу, суд вважає
за необхідне покласти на обох.
СТ.СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 81, 84,
88, 212- 215, 224, 225, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,
СТ.СТ.  109, 110, 112  СІМЕЙНОГО
СУД -
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_2, І ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ЯКІ НЕ МАЮТЬ
НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 12 КВІТНЯ 1995 РОКУ У ВІДДІЛІ РЕЄСТРАЦІЇ
АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ  ЮСТИЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС
№  13 - РОЗІРВАТИ.
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ ОСОБА_2 ТА ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ
ДЕРЖАВИ ПО 8 (ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК.
ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА
ВІДПОВІДАЧЕМ В САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З
ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ В
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ