Справа № 2-2480/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 вересня
2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у
відкритому   судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії-Кегичівське  відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»
№ 5477 Харківської області про  визнання
права власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
Філії-Кегичівське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 5477
Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за
законом на грошові заощадження на рахунках ВАТ “Державний Ощадний банк
України”, посилаючись на таке :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді грошових вкладів на рахунках в Філії-Кегичівське
відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 5477 Харківської області.
Спадкодавець заповіту не залишив, тому спадкування відбувається за законом.
Інших спадкоємців першої черги спадкування у померлого, крім неї, немає.
Спадщину вона прийняла фактично, бо після смерті чоловіка  заволоділа його ощадними книжками. Проте,
коли звернулася до банку для отримання грошей, їй повідомили, що треба
звертатися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені у
позовній заяві, та просила суд задовольнити її
позов. Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте
від керуючої філією-Кегичівського відділення Ощадбанку О.О. Кравцової надійшов
лист про розгляд справи у їх відсутність, з позовом згодні.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, встановив такі
обставини та відповідні до них правовідносини: так,
з викладеного у позовній заяві, з пояснень позивачки, а також з
матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайському Харківської
області, за місцем свого постійного мешкання, помер чоловік позивачки -
ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.6), свідоцтва про
укладення шлюбу  (а.с.7). Заповіту  спадкодавець не залишав, тому, спадкування
відбувається за законом. Після смерті ОСОБА_2
залишилося спадкове майно, яке складається з грошових вкладів на
рахунках в філії-Кегичівське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»
Харківської області : НОМЕР_2із залишком вкладу у сумі 3210 грн. 00 коп. та
НОМЕР_3 із залишком вкладу у сумі 2 грн. 57 коп., що підтверджується наданим
листом з ощадбанку. Спадщину позивачка прийняла фактично, бо після смерті
чоловіка заволоділа ощадними книжками спадкодавця. Інших спадкоємців першої
черги спадкування за законом у спадкодавця немає. Зараз позивачка не може
оформити грошові вклади на себе, оскільки офіційно свідоцтва про право на
спадщину в державній нотаріальній конторі вона не одержувала, бо  вважала, що прийняла спадщину фактично.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними,
обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивачки та
матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка є
єдиною спадкоємицею за законом.

Керуючись
ст. ст. 3,10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженкою м. Дзержинськ Донецької області та мешканкою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  право
власності в порядку спадкування за законом
на грошові вклади на рахунках в філії-Кегичівське відділення  ВАТ “Державний ощадний банк України” Харківської
області: НОМЕР_2із залишком вкладу у сумі 3210 грн. 00 коп. та НОМЕР_3 із
залишком вкладу у сумі 2 грн. 57 коп., відкритих на ім`я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя