overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2 “н”-209/08
Суворовський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                                                м. Херсон
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С.,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Аккорд” в особі
Херсонського відділення про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
відповідно до ст. 526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Кам”янка, Каховського району
Херсонської області,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працює,  ІПН НОМЕР_1.
на користь  Херсонського відділення
кредитної спілки “Аккорд”,
Херсонське регіональне управління, код ЗКПО 22871103.
Прострочену заборгованість за кредитом № 1558 від 15.07.2006
року 1456,23 грн. (одна тисяча чотириста п”ятдесят шість гривень 23 копійки), відсотки за користування кредитом в розмірі 688,78 гривень (шістсот вісімдесят
вісім гривень 78 копійок), пеню за 272 днів у розмірі 1706,07 гривень (одна тисяча сімсот шість гривень 07 копійок), а всього 3851,08
тисячі вісімсот п”ятдесят одна
гривень 08 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять п”ять
держмита, що були останнім
сплачені при подачі заяви та 15 грн. 00 коп. (п”ятнадцять гривень50 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________О.С. Зубов
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності                                               ____________2008 року

Суддя
___________________________О.С. Зубов

Строк пред”явлення до
виконання три роки
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008
року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський місцевий суд  Івано-Франківської областів складі

головуючої-судді
Шалаути Г.І.

секретаря
Устинської Н.С.

з уч. позивачки
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

встановив:

ОСОБА_1
подала позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позов
мотивовано тим, що в 2006 році розірвала шлюб з відповідачем по справі. Від
спільного подружнього життя народилася донька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на її утриманні та вихованні. З часу припинення шлюбних
відносин  (з грудня 2005 року)
відповідач  не цікавиться здоров»ям,
життям та навчанням дитини, не приймає участі у вихованні, матеріально не
допомагає . Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що вихованням та утримання доньки
не займається тривалий час,  згідний
на  позбавлення його батьківських прав.

Заслухавши
позивачку, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи  зокрема
висновок  органу опіки та
піклування Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області
( а.с.14) про доцільність позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки,
суд знаходить заяву підставною, обгрунтованою і вважає, що відповідача слід
позбавити батьківських прав.

Пунктом
.2 ст.164 СК України передбачено, що батьки ( один з батьків) можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо вони не займаються вихованням неповнолітньої
дитини. Судом встановлено , що ОСОБА_2 усунувся від виконання своїх
батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  а тому його слід позбавити
батьківських прав  .

На
підставі ст. 164 п.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 215, 216 ЦПК
України суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( проживає в м. Івано-Франківську , АДРЕСА_1)
батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:                                                                                                                             Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа № 2-1024/2008року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
лютого    2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд   Івано-Франківської області
в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря
Кейвана В.М.

захисника:                        ОСОБА_1.

з участю
позивача - ОСОБА_2, відповідача: ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_2
звернулася з позовом  про розірвання
шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що з
відповідачем 20.05.1995 року уклала шлюб. Причиною розірвання шлюбу є постійні
непорозуміння та конфлікти, які виникають на грунті сімейних та особистих
відносин, з вересня минулого року вони з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків
не підтримують, проживають окремо. Позивачка вважає, що шлюб носить формальний
характер, категорично заперечує щодо можливості примирення, просить шлюб
розірвати, неповнолітніх дітей залишити на вихованні з нею, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на відповідача.

Відповідач
позовні вимоги визнає. Пояснив суду, що дійсно їхній шлюб є формальним, а тому
просить його розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з позивачкою.
Можливість примирення заперечив.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір”ю,  витрати
пов′язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 20.05.1995 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому,  актовий запис № 551 - розірвати.

Неповнолітніх
синів: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3
залишити на проживанні з матір”ю - ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_3 при  оформленні свідоцтва про
розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави
держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати  ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

.

Суддя                                                                              Коновалова
Н.І.
Справа
№ 2-669/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 лютого 2008
року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                Шалаута Г. І.

секретаря:                                 Устинської
Н.С.

з участю
позивачки                 ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим , що
зареєструвала  шлюб з відповідачем
25.10.1987 року, в шлюбі неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є
те, що міцної сім”ї вони не створили, спільного господарства не ведуть,
сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, просить шлюб  розірвати, витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу  покласти на
відповідача.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився,  хоча належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд
вважає, за доцільне провести
заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого розгляду
справи.

Заслухавши пояснення позивачки ,
дослідивши обставини  справи, суд
приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають
можливість збереження сім'ї,    подальше
перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання
шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 25.10.1987 року у відділі ЗАГСу Івано-Франківського
міськвиконкому,  актовий запис № 1573-
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2при  оформленні свідоцтва
про розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь
держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа № 2-132/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року

Літинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді: Білик Н.В.

при секретарі: Гуренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Літин цивільну справу за позовомОСОБА_1до Малинівської сільської ради про
визнання права власності на дачний будинок, -

В С Т А Н О В И В :

До суду
звернуласьОСОБА_1 із позовом про визнання права власності на дачний
будинок,  в якому зазначає, що вона
являється членом садового товариства «Садівник» в с. Петрик, Літинського
району, Вінницької області, де її було надано земельну ділянку № 524, на якій
вона побудувала дачний будинок за власні кошти. Рішенням сесії № 3 Малинівської
сільської ради, Літинського району Вінницької області, вона отримала дозвіл на
виготовлення документів на право власності на зазначену нерухомість.

Просить
визнати за нею право власності на дачний будинок з господарськими будівлями,
розташований на належній її земельній ділянці № 524 в Садовому товаристві «Садівник»
Літинського району Вінницької області.

В
судове
засіданні позивачкаОСОБА_1 не з'явилася подала заяву в якій просить справу розглянути без неї. Позов підтримує.

Представник
відповідача в
судове засідання не з'явився подав заяву в якій просить  справу розглянути без
нього. Позов визнає.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до задоволення.

ПозивачкаОСОБА_1, є власником
земельної ділянки в с. Петрик, Літинського району, Вінницької області, про, що
свідчить копія державного акту на землю (а.с.4). Окрім того вона є власником
будинку на зазначеній земельній ділянці про, що свідчить копія технічного
паспорта (а.с. 5-8). А також стоїть відмітка про самочинне будівництво.

Рішенням Малинівської сільської
ради від 19.12.2007 року надано позивачці земельну ділянку № 524, В с. Петрик
Садівниче товариство«Садівник» (а.с. 10-11). Копія рішення Малинівської
сільської ради № 3 (а.с. 11) свідчить про те, що Малинівська сільська рада не
заперечує проти узаконення даного будинку позивачкою.

Згідно ст. 376 ч.5 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Керуючись ст. 376 ЦК України,  ст.213-215 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право  власності на дачний
будинок з господарськими будівлями, що розташована на земельній ділянці № 524 в
Садовому товаристві «Садівник», яка знаходиться на території Малинівської
сільської ради

Заяву про
апеляційне оскарження рішення сторони можуть подати до суду протягом 10 днів, а
потім протягом 20 днів подати апеляційну скаргу.

Рішення набирає
чинності у разів неподання заяви чи апеляційної скарги у визначений строк.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я                                         № 2-179-08

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 р.           Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі сторін ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи його
тим, що 05.02.1993 р. вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та дочку
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.н. Спільне життя з відповідачкою не склалось, тому що вони
мають різні характери, які складають психологічну несумісність, що постійно
призводить до конфліктних ситуацій. Крім того, у них різні погляди на життя, на
взаємні права та обов'язки. Сімейні відносини припинили 8 місяців тому. Сім'я
розпалась і примирення не можливе.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав за викладених в позовній
заяві обставин. Додатково пояснив, що з відповідачкою шлюбні стосунки не
підтримують з квітня 2007 р., наданий судом строк до примирення не привів.
Просить шлюб розірвати.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, уточнила, що в квітні у них
виник конфлікт, бо у відповідача з'явилась інша жінка, а разом вини перестали
жити з серпня 2007 р. Діти після розлучення залишаться проживати з нею.

Сторони просять
розглянути справу в попередньому судовому засіданні, що суд вважає можливим.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони не
підтримують шлюбні стосунки тривалий час,
наданий судом строк допримирення
подружжя не привів,
суд прийшов до висновку, що  збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 10,
11, 60, 130, 174, 209, -215
ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1і
ОСОБА_2, зареєстрований 05.02.1993 р. Зведенівською сільською радою
Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 4, розірвати.

Місцем
проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.н., та  ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.н., визначити постійне
місце проживання їх матері ОСОБА_2.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. на користь держави державне мито в розмірі
17 грн., від сплати якого ОСОБА_2. звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-216

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого  2008 року                                  Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого:                    Маліновського
О.А.

при секретарі                                  Трибіді Т.В.

провівши попереднє судове засідання в смт. Томашпіль у
справі за  позовом ОСОБА_1 до
Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про
продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з цією позовною заявою про продовження строку для подання
заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року  в с. Олександрівка  Томашпільського району  Вінницької області   помер її чоловік ОСОБА_2. Після його
смерті   відкрилась  спадщина
на  земельну  ділянку, житловий будинок та грошові вклади.
Позивачка   являється  спадкоємцем
вказаного майна   згідно  закону. Позивачка не подала  заяву
в нотаріальну  контору   в установлений законом   шестимісячний  строк
про прийняття  спадщини,  через важку хворобу.

В судовому
засіданні  представник
позивачкиОСОБА_3попросила продовжити строк для прийняття спадщини терміном на
два місяці.

Представник
Олександрівської сільської ради в судове засідання не з'явився,
Олександрівський сільський голова Чувпенюк В.О. подав суду заяву в якій
попросив справу розглянути без їх представника, позов визнає.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивачки, яка позов підтримала, розглянувши заяву  відповідача, дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що позов заявлено на законних підставах, оскільки відповідно до
ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску
ОСОБА_1 строку  для прийняття спадщини
суд визнав поважною, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовна заява підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 3 ст.
1272 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 130, 214-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

ПродовжитиОСОБА_1
строк для подання нею заяви про прийняття спадщини на майно її чоловікаОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1  року в с.
Олександрівка Томашпільського району Вінницької області строком на два місяці з
дня вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я                                    Справа № 2-239

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року                       Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого:                     Маліновського
О.А.

при секретарі                                   Трибіді Т.В.

провівши попереднє судове засідання в смт. Томашпіль у справі за позовом
ОСОБА_1 до Великорусавської сільської ради Томашпільського району про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась до суду з цим позовом і
попросила визнати за нею право власності в порядку спадкування на вклад в Томашпільському
безбалансовому відділені
Ощадного банку № 10001/02
смт. Томашпіль Вінницької області, розміщений на рахунку НОМЕР_1, що належав на праві власності її чоловікові
ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Велика
Русава Томашпільського
району  Вінницької області, посилаючись
на те, що вона являється єдиною
спадкоємницею за законом першої черги, фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном чоловіка,
але не мала можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору для оформлення
спадщини, тому вимушена звернутись до суду з цим позовом.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, зазначені в позові, попросила їх задовольнити.

Голова Великорусавської сільської ради Гончарук О.А. позов визнав, не
заперечує проти його задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, розглянувши заяву відповідача, який визнав
позов, враховуючи те, що позов заявлено на законних підставах, оскільки позивач
являється спадкоємцем за законом, вона фактично вступила  в управління та володіння спадковим майном,
прийняла спадщину, як було передбачено цивільним законодавством ст. 548, 549 ЦК
України (1963 року), яке діяло на час відкриття спадщини, що підтверджується
показами позивача та матеріалами справи,
відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, визнання
відповідачем позову не суперечить закону
і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовна заява
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963 року),
ст.ст.  1217,  1228,
1268 ЦК України, ст.ст. 130, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування на вклад в Томашпільському
безбалансовому відділені Ощадного
банку № 10001/02
смт. Томашпіль Вінницької області, розміщений на рахунку НОМЕР_1, що належав на праві власності її чоловіку
ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Велика
Русава Томашпільського
району  Вінницької області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: