Справа № 2-339/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня 2008 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся із позовом до ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, який являється його та відповідача в справі батьком, і який на
день смерті проживав в АДРЕСА_1;

- після смерті
батька залишилась спадщина: грошовий вклад на суму 4 805 гр. 35 коп. на
особовому рахунку № НОМЕР_1 в філії Магдалинівського відділення № 2997/027
Ощадбанку України;

-
ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_4, яка являється його та відповідача в справі матір'ю, і яка на день смерті проживала в
АДРЕСА_1;

- після смерті
матері залишилась спадщина: грошовий вклад на суму 4 289 гр. 40 коп. на
особовому рахунку № НОМЕР_2 в філії Магдалинівського відділення № 2997/027 Ощадбанку
України;

- він та відповідач
в справі являються спадкоємцями за законом після смерті батьків; крім них інших
спадкоємців, а також осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині,
не має;

- коли він
звернувся до Царичанської районної державної нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то отримав в цьому відмову у
зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, але до дня смерті батьків
він останнім часом допомагав їм по господарству, доглядав їх і фактично прийняв
спадщину після їхньої смерті;

- відповідач в
справі відмовляється від своєї частки в спадщині на його користь.

В позовній заяві
позивач, посилаючись на норми ст.ст.1228, 1258, 1268 ЦК УКраїни, просив визнати
за ним право власності на грошові вклади з усіма відсотками  та компенсаційними виплатами в порядку
спадкування за законом.

У попереднє
судове засідання позивач не з'явився,
надіславши заяву з проханням справу за його позовом розглянути у його
відсутність за станом здоров'я, свої
заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у
попереднє судове засідання також не з'явився, надіславши заяву з проханням дану
справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги свого брата ОСОБА_1визнає
повністю і від своєї частки в спадщині відмовляється на його користь.

Третя особа у
попереднє судове засідання не з'явилася. Від
завідувача Царичанської районної державної нотаріальної контори надійшла  заява з проханням дану справу розглянути без
участі нотаріуса, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1заперечень не має.

Перевіривши
справу, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Нормами ч. 4
ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому
статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.
1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно вимог ст.
1261 ЦК України  у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а. с. 6), який
на день смерті проживав в АДРЕСА_1.

Після його
смерті залишилась спадщина: грошовий вклад на суму 4 805 гр. 35 коп. на
особовому рахунку № НОМЕР_1 в філії Магдалинівського відділення № 2997/027 Ощадбанку
України (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2померла
ОСОБА_4 (а. с. 6), яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті
залишилась спадщина: грошовий вклад на суму 4 289 гр. 40 коп. на особовому
рахунку № НОМЕР_2 в філії Магдалинівського відділення № 2997/027 Ощадбанку
України (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_3
та ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги являються їхні діти - ОСОБА_1. (позивач в
справі) та ОСОБА_2 (відповідач в справі).

Відповідач в даній
справі не заперечував проти того, щоб вище вказане спадкове майно успадкував
саме його брат - позивач в справі ОСОБА_1., так як від своєї частки в
спадковому майні він відмовився на його користь.

Оскільки до дня смерті батьків ОСОБА_1.
доглядав їх і фактично прийняв спадщину після їхньої смерті, за викладених
обставин суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про
задоволення позовних вимог у повному обсязі і     ОСОБА_1. повинен успадкувати спадкове
майно відповідно до норм ст. ст. 1258, 1261 ЦК України.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 130, 208,
209, 213-215, 218  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна
контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженцем села Гупалівка Магдалинівського
району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), право
власності на грошовий вклад на особовому рахунку № НОМЕР_1 в філії
Магдалинівського відділення № 2997/027 Ощадбанку України з усіма належними
відсотками та компенсаційними виплатами в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженцем села Гупалівка Магдалинівського
району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), право
власності на грошовий вклад на особовому рахунку № НОМЕР_2 в філії
Магдалинівського відділення № 2997/027 Ощадбанку України з усіма належними
відсотками та компенсаційними виплатами в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан