Справа № 2-355/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 червня 2008р.
смт. Чернігівка

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь  С.І., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі  Чернігівського РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення  збитків за безоблікове користуванням
електроенергією в розмірі 298 грн. 55 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ
“Запоріжжжяобленерго” в особі Чернігівського РЕМ звернулось до суду з позовною
заявою  до ОСОБА_1 про стягнення
збитків  за безоблікове користування
електроенергією .

Позивач в позові
зазначає, що відповідач тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача Сокирко М.О. на позовних вимогах
наполягав, посилаючись на те, що під час проведеня  працівниками
Чернігівського РЕМ рейдової
перевірки у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією:  втручання в
роботу приладу обліку електроенергії. Про дане порушення, 16.02.2006 року був
складений акт та нарахований розмір завданих збитків у сумі 447,03 грн.. В
добровільному порядку відповідач  сплатив
лише частину  завданих збитків за
виявлене порушення у сумі 148,48 грн., але залишок - 298,55 грн. не сплачує.

Враховуючи
вищезазначене, просив суд стягнути з відповідача на рахунок Чернігівського
РЕМ  завдані збитки за безоблікове
користування електроенергією в сумі 298,55 грн. , а також судових витрат по
сплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн..

Відповідач
ОСОБА_1 проти вимог позивача про стягнення з неї збитків за безоблікове
користування електроенергією  в розмірі
298,55 грн.  , судових витрат по сплаті судового
збору в розмірі 51 грн.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. не заперечував.

Свідки ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в суді пояснили, що 16.02.2006 року при рейдовій перевірці  в господарстві  ОСОБА_1 було виявлено  порушення Правил користування
електроенергією, а саме: втручання  в
роботу приладу обліку електроенергії  (
порушення двох пломб держ.повірюваного на кріпіжних гвинтах кожуха
електрообліку, отвори в пломбах розковиряні, пломби зажаті  між верхнім та нижнім пломбіровочним вузлом),
про що був складений акт.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, свідків вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі в розмірі 298
грн. 55 коп., як
доведений в судовому засіданні, та підтверджений поясненнями
свідків, актом про
порушення Правил користування електричною енергією та розрахунком до акту (л.с.
5-6).

В зв'язку з задоволенням основних вимог
позивача, стягненню з відповідача підлягають судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн .

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 213- 218 ЦПК
України суд,-

.
В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського  РЕМ збитки за безоблікове користування
електроенергією в сумі 298 грн. 55 коп. на р/р 13 МФО 313957 код
00130926 в управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір 51 грн. - на р/р
260024156 МФО 313827 код 00130926  ЗОД “
Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                С.І.Глянь