справа №
М      У К Р А Ї Н И
27 березня 2008 року        Золотоніський міськрайонний суд
в складі головуючого
судді :              Орла С.І.
при секретарі:                        Біліченко С.В.
позивача:                             ОСОБА_1
відповідача:                          ОСОБА_2
відповідача:             ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Золотоноша, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що
07 березня 2003 року близько 20 год. на автодорозі Золотоноша - Вознесенське +
1 км. від перехрестя нерівнозначних доріг Бориспіль-Запоріжжя-Золотоноша-Вознесенське
на праві приватної власності рухаючись в напрямку с. Ковтуни, Золотоніського
району по своїй смузі руху, не вибравши безпечної швидкості, не вживши всіх
можливих заходів уникнення наїзду порушив п.12.2, п.12.3 Правил дорожнього руху
України скоїв наїзд на ОСОБА_1. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди
позивачу було завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості в зв'язку
з тривалим розладом здоров'я та позивач отримав інвалідність ІІІ-ої групи.
Позивач у зв'язку із завданими тілесним ушкодженнями був змушений лікуватися,
чим завдано йому матеріальну шкоду у вигляді витрат на лікування, проведення
операцій, яку позивач оцінює в 5000 грн. Також позивачу завдано моральної
шкоди, яку він обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди
було нанесено тілесні ушкодження в результаті яких він не має можливості
реалізувати своє право на працю та гідну її оплату та можливості утримувати
свою сім'ю, яку позивач оцінює в сумі 5000 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягав
Відповідач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали.
Суд, вислухавши доводи сторін,
представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
З показів свідка ОСОБА_4, вбачається, що
вона проживає з позивачем у незареєстрованому шлюбі та пояснила, що 08 березня
2003 року їй повідомили, що ОСОБА_1 збив автомобіль і він перебуває в лікарні.
Також пояснила, що кошти витрачалися на доставку донорів в Золотоніську ЦРЛ,
оскільки позивачу необхідне було переливання крові та неодноразово наймали
автомобіль для доставки позивача в лікарню в м. Черкаси.
Згідно показів свідка ОСОБА_5, вбачається,
що він відвозив донорів в Золотоніську ЦРЛ для позивача та за дану послугу йому
було сплачено винагорода в сумі 50 грн. за кожну поїздку.
З показів свідка ОСОБА_6, вбачається, що
він неодноразово відвозив позивача в лікарню в м. Черкаси за кожну поїздку йому
сплачували кошти в сумі 100 грн.
Згідно показів свідка ОСОБА_7, вбачається,
що він був одним із донорів позивача, коли той потрапив у аварію також пояснив,
що він відвозив до судово - медичного експерта в смт. Чорнобай, за яку позивач
сплатив йому 50 грн. та до Золотоніської ЦРЛ та в Золотоніський МРВ за кожну
поїздку йому позивач сплачував кошти в сумі 25 грн.
Відповідно до постанови Золотоніського
міськрайонного суду від 01 вересня 2004 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закрито провадження на підставі
п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 11 лютого
З епікрізу виданої травматолічним
відділенням Золотоніської ЦРЛ, вбачається, що позивач перебував на
стаціонарному лікуванні в період з 07.03.2003 року по 05.04.2003 року з
діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом лівого
бедра, лівої лопатки, лівої промінневої кістки та ребер зліва.
Згідно епікрізу виданого травматолічним
відділенням Золотоніської ЦРЛ, вбачається, що позивач перебував на
стаціонарному лікуванні в період з 06.10.2004 року по 16.10.2004 року з
діагнозом зростаючийся перелом правої бедренної кості за наявності імплантанта.
Контрактура колінного суглоба.
Відповідно до епікрізу виданого
травматолічним відділенням Золотоніської ЦРЛ, вбачається, що позивач перебував
на стаціонарному лікуванні в період з 20.05.2006 року по 30.05.2006 року з
діагнозом пост травматичний артоз лівого колінного сустава, лівого ліктевого
Згідно епікрізу виданого травматолічним
відділенням Золотоніської ЦРЛ, вбачається, що позивач перебував на
стаціонарному лікуванні в період з 30.01.2008 року по 08.02.2008 року з
діагнозом неправильно зрощування перелому лівої лучевої кістки. Зростаючого
перелому лівого бедра з наявністю зломаного імплантата. Контурктура лівого
коліна і ліктевого сустава.
Відповідно до довідки серія 6ЧК № 128819,
виданої Черкаським обласним центом медико-соціальної експертизи від 26 березня
2008 року, вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ-ої групи. Строк дії
інвалідності до квітня 2009 року.
Згідно довідки виданого Золотоніською ЦРЛ
та Центральною районною аптекою № 30 м. Золотоноша, вбачається, що під час
перебування на стаціонарному лікуванні з 07 березня 2003 року по 05 квітня 2003
року позивачем було придбано за власний рахунок медикаменти на загальну суму
З довідки виданої Золотоніською ЦРЛ та
Центральною районною аптекою № 30 м. Золотоноша, вбачається, що під час перебування
на стаціонарному лікуванні з 06 жовтня 2004 року по 16 жовтня 2004 року
позивачем було придбано за власний рахунок медикаменти на загальну суму 12 грн.
Згідно з довідкою виданої Золотоніською ЦРЛ
та Центральною районною аптекою № 30 м. Золотоноша, вбачається, що під час
перебування на стаціонарному лікуванні з 20 травня 2006 року по 30 травня 2006
року позивачем було придбано за власний рахунок медикаменти на загальну суму 12
грн. 46 коп., а всього позивачем було витрачено коштів на лікування 1273 грн.
Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням,
зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших
речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід
тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивачу була завдана матеріальна шкода у вигляді витрат на
лікування, проведення операцій на загальну суму 1273 грн. 85 коп., тому
суд стягує вказані кошти з відповідача на користь позивача.
Згідно ч.1 ст.1667 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Обмірковуючи яку суму моральної шкоди
необхідно стягнути у відповідності до ч.1 ст.1667 ЦК України з ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1, суд враховує межі розумності та справедливості, і те
що відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я
визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, стан тяжкого психологічного
та нервового шоку, психічні та моральні страждання позивача внаслідок поведінки
відповідача, негативні емоції та переживання, які вимагали та вимагають і по
даний час додаткових зусиль для організації щоденного життя, позивачу і вважає
за справедливе частково задоволити позов і стягнути з відповідача ОСОБА_2
моральну шкоду на користь позивача в сумі по 4500 грн.
Суд стягує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті
державне мито в сумі 100 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягує судових витрат на
користь позивача в сумі 130 грн.
1167, 1187 ЦК України;, ст.ст. 60,84,85,86,88,212,213,215 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1273
грн. 85 коп. матеріальної шкоди та 4500 грн. моральної шкоди, а всього 5773
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
державне мито в сумі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                        ОРЕЛ  С.І.