Справа №2-327/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Кріль М.Д.,

при  секретарі
-Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за
позовом  Відкритого Акціонерного
Товариства  „Сведбанк” в особі
Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» до
Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Агро-Стан»,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, Приватно-Торгівельної
Виробничої Фірми «Агроділо»  про
стягнення заборгованості по кредитному договору ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 року Відкрите Акціонерне Товариство  „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення
ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовною заявою до  приватного підприємства
виробничо-торгівельної фірми «Агро-Стан», приватно-торгівельної виробничої
фірми «Агроділо», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному
договору. В заяві послалося на те, що 24 травня 2007 року між Акціонерним  комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ППВТФ «Агро-Стан», укладено
кредитний договір № КЛ/07-23, згідно з яким позивач надав ППВТФ «Агро-Стан»,
кредит у розмірі 1 000 000 грн.

Відповідно до
умов кредитного договору  за використання
кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 19 % річних .
Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 23 травня 2008 року ,
сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов»язання в
строки, передбачені кредитним договором .

В забезпечення
виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені: договір застави з
ПТВФ «Агроділо» від 24 травня 2007 року майбутнього врожаю томатів 2007 року;
договір застави майнових прав з ППВТФ «Агро-Стан» на техніку, що є предметом
контракту №13/04 від 11 квітня 2007 року з ПП «Веста-1»; договір поруки
укладений з ОСОБА_1 від 24 травня 2007 року; договір поруки укладений з ОСОБА_2
від 24 травня 2007 року та договором поруки з ОСОБА_2 від 22 листопада 2007
року, відповідно до умов яких поручителі взяли на себе обов»язок відповідати
перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору
ППВТФ «Агро-Стан», а ПТВФ «Агроділо» також заставленим майном  .

З 16
серпня 2007 року ППВТФ «Агро-Стан», порушила свої зобов»язання щодо сплати
відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту .

Станом на 21
лютого 2008 року загальна заборгованість відповідачів  становить 1136367 грн. 01 коп.

На підставі
наведеного позивач просив суд про задоволення його позовних вимог.

У
судовому   засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала повністю.

Представник
відповідача ОСОБА_2.  позовні вимоги
визнав частково лише щодо суми кредитного договору.

Представники відповідачів ППВТФ «Агро-Стан», ПТВФ «Агроділо» та ОСОБА_1
у судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце слухання справи
повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомили.
Судом ухвалено слухати справу у відсутність представників відповідачів та
відповідача - ОСОБА_1.

Дослідив
докази суд прийшов до наступного.

24 травня 2007
року між Акціонерним  комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ППВТФ «Агро-Стан»,
укладено кредитний договір № КЛ/07-23, згідно з яким позивач надав ППВТФ
«Агро-Стан», кредит у розмірі 1000000 грн.

Відповідно до
умов кредитного договору  за використання
кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 19 % річних .
Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 23 травня 2008 року ,
сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов»язання в
строки, передбачені кредитним договором .

В забезпечення
виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені: договір застави з
ПТВФ «Агроділо» від 24 травня 2007 року майбутнього врожаю томатів 2007 року;
договір застави майнових прав з ППВТФ «Агро-Стан» на техніку, що є предметом
контракту №13/04 від 11 квітня 2007 року з ПП «Веста-1»; договір поруки
укладениий з ОСОБА_1 від 24 травня 2007 року; договір поруки укладений з
ОСОБА_2 від 24 травня 2007 року та договором поруки з ОСОБА_2 від 22 листопада
2007 року. Відповідно до умов яких поручителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяли на себе
обов»язок відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов
кредитного договору ППВТФ «Агро-Стан», а ПТВФ «Агроділо»  також заставленим майном  .

Таким чином, між
сторонами виникли цивільно-правові відносини, які витікають із зобов»язального
права, кредитного договору. З 16 серпня 2007 року ППВТФ «Агро-Стан», порушила
свої зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та
погашення кредиту. Станом на 21 лютого 2008 року загальна заборгованість
відповідачів  становить 1136357 грн. 01
коп., так як сума кредиту становить 1000000 грн., а не 1 млн. 10 тис. грн., як
вказано в позовній заяві та в розрахунку заборгованості. Суд вважає, що зайве
перераховані ППВТФ «Агро-Стан» 10 тис. грн. не охоплюються кредитним договором
між сторонами, а для їх повернення позивач вправі пред»явити відповідний позов
окремо, який буде базуватись на інших нормах цивільного законодавства.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаю, ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст.ст. 541, 554  ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання , боржник і поручитель відповідають перед
кредиторами як солідарні боржники, якщо договором  поруки не встановлено додаткову (
субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату
основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно
ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання забезпеченного заставою ,
одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено Законом.

Враховуючи,
що відповідачі порушили умови кредитного договору, суд вважає, що позовна заява
є обґрунтованою і підлягає до задоволення, але частково, на підставі ст.ст.
525, 526,543, 554,572, 574, 576, 589, 590, 1054
ЦК України .

Суд стягує у солідарному порядку з
відповідачів ППВТФ «Агро-Стан», ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. та  ПТВФ «Агроділо»  на користь позивача 1136357 грн. 01 коп.
боргу по кредитному договору та шляхом звернення стягнення на заставлене майно
з ППВТФ «Агро-Стан» та заставлених майнових прав ПТВФ «Агроділо».

Відповідно
до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на ППВТФ «Агро-Стан» обов”язок по
відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 1700 грн.  судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1730 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4,15,57,60,
208-210,213,214,215,218  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого Акціонерного Товариства  „Сведбанк” до
Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Агро-Стан»,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, Приватно-Торгівельної
Виробничої Фірми «Агроділо»  про
стягнення заборгованості по кредитному договору - задовільнити частково.

Стягнути з приватного підприємства
виробничо-торгівельної фірми «Агро-Стан» ( с. Нововасилівка
Снігурівського району Миколаївської області, вул. Леніна, 110,
п/р № 2801 в Миколаївському відділенні ВАТ «Сведбанк» МФО 300164 р/с
№ 0056 у НФ ОАО «Кредитпромбанк», МФО 326007), ОСОБА_1
(с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),
у солідарному порядку на користь Відкритого Акціонерного Товариства  „Сведбанк”, розташованого за адресою
м. Київ вул. Коментерну, 30 кр 01 в ОПЕРУ НБУ по місту Києву і
Київській області МФО 300164 КОД   - 1 136357 грн. 01 коп. (один
мільйон сто тридцять шість тисяч триста п»ятьдесят сім гривень одна
копійка)  заборгованості по
кредитному договору.

Стягнути  з
приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Агро-Стан» на
користь  ВАТ «Сведбанк» заборгованість за
кредитом, шляхом  звернення стягнення на:
техніку, що є предметом контракту №13/04 від 11 квітня 2007 року, укладений
першим з приватним підприємством «Веста-1».

Стягнути  з приватної торгівельно-виробничої фірми
«Агроділо» на користь   Відкритого
Акціонерного Товариства  „Сведбанк”
заборгованість за кредитом, шляхом звернення стягнення на: врожай
томатів  2007 року, що засіяні на
земельній ділянці площею 213 (двісті тринадцять) га., вагою 4632,5 ( чотири
тисячі шістсот тридцять дві та п»ять десятих) тонн, місцезнаходження якого є
Миколаївська область, Снігурівський район, с. Баратівка, поля №1, №4.

Стягнути  з  приватного підприємства
виробничо-торгівельної фірми «Агро-Стан» на користь  Відкритого Акціонерного Товариства  „Сведбанк” -
1 730 грн.  ( одну
тисячу сімсот тридцять грн.) судових витрат.

В остальній частині позовних вимог -
відмовити.

Копію рішення направити  позивачу та відповідачам.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський
районний суд.

Суддя:                                                                                     М.Д.Кріль