Справа 2-1874-2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Артемівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області у складі:
головуючого судді
Грачова В.Л.,
при секретарі
Кульбіда Н.М. ,
з участю представника пози
вача ОСОБА_1.,
представника відповідача
розглянувши у відкритому поп
ередньому судовому засіданн
і в залі суду м. Артемівська ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 до виконкому Серебр
янської сільської Ради Артем
івського району Донецької об
ласті про визнання права вла
сності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах ОСОБ
А_2., звернувся до суду з позо
вом до виконкому Серебрянськ
ої сільської Ради Артемівськ
ого району Донецької області
про визнання права власност
і на нерухоме майно, в якому в
казав, що ОСОБА_2., є дружин
ою ОСОБА_1., який проживав
у житловому будинку по АДРЕ
СА_1 з 1970 року, про що у книзі р
еєстрації шлюбів Гуідероськ
ого РАЦСу Каменського району
Ростовської області було зр
облено відповідний актовий з
апис №92.
У 1970 року ОСОБА_1. отримав
земельну ділянку розміром 0, 30
га в АДРЕСА_1 та почав буду
вати на ньому садибний будин
ок, а у 1984 року між ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. був зареєстрован
о шлюб, вони продовжили будув
ання житлового будинку та до
будували його, також побудув
али на присадибної ділянці л
ітню кухню, сарай, гараж, убо
рну та льох, дворище огородил
и та встановили ворота.
16 серпня 2007 року ОСОБА_1. по
мер та не встиг зареєструват
и за собою право власності на
вищевказаний будинок та спо
руди, а саме прийняти його до
експлуатації та зареєструва
ти в БТІ в м. Артемівська. ОСО
БА_2. також зареєстрована за
вищевказаною адресою з 05.06.1970 ро
ку, про що є відмітка у паспор
ті.
Вважає, що відповідно до ст
. 61 СК України усе майно, у тому
числі і житловий будинок, по
будований під час спільного
сімейного життя, є об'єктом п
рава спільної сумісної власн
ості. Подружжю належать рівн
і права користування та розп
орядження ними, у зв'язку з чи
м за іншим з подружжя зберіга
ється право на половину житл
ового будинку з будівлями та
спорудами, розташованими на
земельної ділянки Серебрянс
ької сільської Ради.
У теперішній час ОСОБА_2
., як спадкоємець першої черг
и, необхідно оформити право в
ласності на вказаний будинок
, у відповідності до ст. 1261 ЦК У
країни.
Крім того, згідно ч.1 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за зако
ном має право прийняти спадщ
ину, або не прийняти її, тому
ОСОБА_2., вирішила прийнят
и спадщину, та звернулась до
нотаріуса, однак їй було відм
овлено у цьому на підставі то
го, що право власності на вка
заний будинок не було оформл
ено належним чином.
Просить визнати за ОСОБА
_2. право власності на житлов
ий будинок з усіма спорудами
та будівлями, який знаходить
ся в АДРЕСА_1.
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягав на
заявлених вимогах та просив
їх задовільнити.
Представник відповідача у
судове засідання не з*явився
, про час слухання справи пов
ідомлен належним чином, прос
ив позов ОСОБА_2. задоволь
нити.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи,
вважає, що рішення у справі
можливо постановити при про
веденні попереднього судово
го
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України цього ж Кодексу. Зг
ідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у ра
зі визнання відповідачем поз
ову за наявності для того зак
онних підстав ухвалює рішенн
я про задоволення позову.

Так, у судовому засіданні в
становлено, що за ОСОБА_1.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р
. значиться земельна ділянка
у розмірі 0, 30га в АДРЕСА_1, н
а якій з 1970р. розташован його бу
динок (а.с. 15).
Згідно техпаспорту на сади
бний житловий будинок власни
ком будинку АДРЕСА_1 є ОС
ОБА_2. (а.с. 8-12).
Згідно свідоцтва про реєст
рацію шлюбу між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. 26.02.1984р. був зареєстр
ован шлюб (а.с. 14).
Згідно свідоцтва про смер
ть ОСОБА_1. помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1р. (а.с. 13).
Відповідно до ст. 331 ЦК Укра
їни право власності на нову р
іч, яка виготовлена (створена
) особою, набувається нею, якщ
о інше не встановлено догово
ром або законом. Право власно
сті на новостроєне нерухоме
майно виникає з моменту заве
ршення будівництва, а якщо пе
редбачено договором або зако
ном - з моменту прийняття до ек
сплуатації, або з моменту дер
жавної реєстрації.
Враховуючи викладене, суд
вважає можливим визнати прав
о власності на житловий буди
нок садибного типу АДРЕСА_1
, за ОСОБА_2. відповідно д
о ст. 331 ЦК України, оскільки, в
казаний будинок було добудов
ано останньою на законних пі
дставах, але, у зв*язку зі сме
ртю ОСОБА_1. житловий буди
нок садибного типу не був зар
еєстрований відповідно до За
кону України „Про державну р
еєстрацію нерухомого майна"
від 01.07.2004р.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 82, 107, 130
, 174, 208-209, 215 ЦПКУкраїни, ст. ст. 328, 331, 12
61, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати право власності н
а житловий будинок садибного
типу зі спорудами та будівля
ми, а саме, будинок АДРЕСА_1
з літньою кухньою, сараєм,
гаражем, льохом та уборною, з
а ОСОБА_2.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та ап
еляційна скарга до Апеляційн
ого суду Донецької області ч
ерез
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області прот
ягом 20 днів після подання заяв
и
про апеляційне оскарження
.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.