ВЕРХОВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року                                                                                            м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,
Лященко
Н.П.,

розглянувши
справу за позовом ВАТ Плодорозсадник «Скала-Подільський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заподіяних збитків, за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_11 до ВАТ Плодорозсадник
«СкалаПодільський» про визнання права власності на багаторічні насадження, за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 до ВАТ Плодорозсадник
«СкалаПодільський» про стягнення суми вартості самовільно викорчуваних кущів
смородини, за позовом ОСОБА_12 до ВАТ Плодорозсадник «СкалаПодільський» про
зобов'язання не чинити перешкод при зборі врожаю з належних на праві приватної
власності багаторічних насаджень, заборону вчиняти будь-які дії по збору
урожаю, зобов'язання відновити земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_10
на рішення Борщівського районного суду від 14 квітня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 1 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Борщівського
районного суду від 14 квітня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Тернопільської області від 1 липня 2008 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь                                  ВАТ Плодорозсадник
«Скала-Подільський» 2244 грн. 58 коп., як збитки, завдані в 2003 році збором
врожаю смородини та 51 грн. сплаченого державного мита. Стягнуто з ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 з кожного по 1122 грн. 29 коп. як збитки, завдані незаконним
збором врожаю смородини і 51 грн. судової збору. У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_7 про визнання права власності на багаторічні насадження, які знаходяться
на належних йому земельних ділянках в смт. Скала-Подільська, а саме на дерева
яблунь на земельній ділянці площею 1, 60 га та кущів смородини на земельній
ділянці площею 0,41 га; стягнення 6600 грн. вартості самовільно викорчуваних з
належної йому земельної ділянки кущів смородини відмовлено за їх
безпідставністю. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_11 про визнання права
власності на багаторічні насадження, які знаходяться на належних їй земельки
ділянках в смт. Скала-Подільська, а саме дерева яблунь на земельній ділянці площею
1,62 га та кущів смородини на земельній ділянці площею 0,41 га; стягнення 6600
грн. вартості самовільно викорчуваних з належної їй земельної ділянки кущів
смородини відмовлено за їх безпідставністю.                         У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про визнання прав власності на багаторічні насадження, які
знаходяться на належних їй земельні ділянках в смт. Скала-Подільська, а саме на
дерева яблунь на земельній ділянці площею 1,62 га та кущів смородини на
земельній ділянці площею 0,41 га; стягнення 6600 грн. вартості самовільно
викорчуваних з належної їй земельної ділянки кущів смородини відмовлено за їх
безпідставністю. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_12 про визнання права
власності на багаторічні насадження, які знаходяться на належних їй земельних
ділянках в смт. Скала-Подільська, а саме на дерева яблунь на земельній ділянці
площею 1,60 га та кущів смородини на земельній ділянці площею 0,41 га,
зобов'язання                                      ВАТ
Плодорозсадник „Скала-Подільський» не чинити перешкод при зборі урожаю фруктів
яблук, заборону вчиняти будь-які дії по збору урожаю фруктів яблук з
багаторічних насаджень, що розташовані на належній їй земельній ділянці,
зобов'язання здійснити дії по відновленню стану її земельної ділянки, який
існував до вересня 2005 року відмовлено за їх безпідставністю. У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_10 про визнання прав власності на багаторічні насадження,
які знаходяться на належних їй земельних ділянках в смт. Скала-Подільська, а
саме на дерева яблунь на земельній ділянці площею 1,60 га та кущів смородини на
земельній ділянці площею 0,41 га, стягнення 6600 грн. вартості самовільно
викорчуваних з належної їй земельної ділянки кущ смородини відмовлено за їх
безпідставністю. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 про визнання права
власності на багаторічні насадження, які знаходяться на належних їй земельних
ділянках в смт. Скала-Подільська, а саме на дерева яблунь на земельній ділянці
площею 1,60 га та кущів смородини на земельній ділянці площею 0,41 га відмовлено
за їх безпідставністю. Арешт, накладений ухвалами судді Борщівського районного
суду від 8 серпня 2003 року на урожай, зібраний ВАТ Плодоросадник
«Скала-Подільський» із земельних ділянок відповідачів та від 18 березня 2008
року на дерева яблунь, що розташовані земельній ділянці в смт. Скала-Подільська
Борщівського району, що належить ОСОБА_12 та заборону ВАТ Плодорозсадних
„Скала-Подільський» вчиняти будь-які дії щодо дерев яблунь, розташованих на
земельній ділянці, що належить ОСОБА_12 знято.

У касаційній скарзі скаржниця
просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, і ухвалити нове рішення, про відмову у первісному
позові та задоволення зустрічного позову.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права і підстави для їх скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення -
залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_10 відхилити і залишити рішення
Борщівського районного суду від 14 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 1 липня 2008 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

Н.П. Лященко