справа №2-344/2008
червня 2008 р.                                                                                      місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученко Д.П.,
при секретарі Марченко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного
Керівник групи ЧФ ЗАТ „УМЗ” діючи та підставі довіреності
та в інтересах ЗАТ „УМЗ” звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила,
що згідно договорів №3324049, №3324055, №3324070 від 12.01.2007 р. відповідач
користувався послугами мобільного зв'язку і зобов'язаний був регулярно
оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів, однак ОСОБА_1свої
обов'язки виконує неналежно і не сплатив рахунки на суму 311,35 грн.
З позову виходить, що ОСОБА_1свої договірні обов'язки
р. на суму 104,23 грн., а всього на суму 311.35 грн. не сплатив. Згідно умов
п.1.1 додаткових угод до договорів, основні договори укладено терміном на 365
днів. У випадку тимчасового обмеження /призупинення/ надання послуг період дії
основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг
було призупинено. Згідно п.1.3 додаткової угоди - коли дія основного договору
припиняється у зв'язку з несплатою послуг, абонент сплачує УМЗ договірну
санкцію за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного
договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку сума
договірної санкції становить 1545.36 грн. Крім того, відповідно до ст.36 ЗУ
„Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. та пп.4.2 п.4 Договору, відповідач
повинен сплатити пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у
розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період в якій нараховується пеня.
Станом на 29.07.2007 р. розмір пені складає 3,68 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, 23.06.08 р. надав до
суду заяву згідно якої просить справу розглянути без його участі, свої позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести заочний розгляд справи та
винести рішення. /а.с.33/
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України,
через оголошення у пресі. /а.с.31-32/ Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12.01.07 р. було
укладено три договори про надання послуг мобільного зв'язку. /а.с.5-6,8/ Згідно
пп.2.4.2 даних договорів відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати рахунки
за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC. Згідно умов
п.1.1 додаткових угод до названих вище договорів /а.с.7,9/, основний договір
укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження /призупинення/
надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк,
протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно п.1.3 додаткової угоди -
коли дія основного договору припиняється у зв'язку з несплатою послуг, абонент
сплачує УМЗ договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився
до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його
104,23 грн. встановлено, що ОСОБА_1має заборгованість по оплаті послуг на
загальну суму 311.35 грн. /а.с.10-12/
Відповідно до приписів ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг
одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони
(замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності,  а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено
Згідно вимог ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг
за   плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 611 ЦК України проголошує,
що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно п.5 ч.1 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації» споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема:
виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його
укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на корись якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, ст.ст.611, 623, 901, 903 ЦК України, ст.33 ЗУ «Про
телекомунікації», суд, -
Позовну заяву ЗАТ „Український
мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування
послугами мобільного зв'язку - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” 311.35 грн. - заборгованості за послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку, 3,68 грн. - пені за прострочення сплати
послуг, 1545,36 грн. - договірної санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” 51 грн.
судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 139.82 грн.
Направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право
на протязі 10 днів з дня отримання його копії, подати до Городнянського
районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.