З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                       Справа № 2-1734
11 квітня 2008 року                                                                Ялтинській  міській суд
у складі судді:                                                         Шумова
секретарі   :                                                     Сущенко Л.С.
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за
позовом  Закритого Акціонерного
Товариства «Українській мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення  суми грошового боргу , суд
Представник позивача звернувся до суду з позовом в
порядку процесуальних вимог цивільного судочинства, в якому просить суд
стягнути з відповідача на його користь грошову суму боргу за надані послуги
зв'язку в розмірі 798,13 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 серпня  2006 року між сторонами був укладений договір
№ 3057623 про надання послуг мобільного зв'язку. За цим договором відповідач
зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та за утримання
номеру в мобільній мережі. Але в період з 31.05.2007 року по 09 .10.2007 року
відповідач не вносив платню за отримані послуги позивача.
момент подання даного позову у відповідача сформувалася заборгованість за
надані послуги зв'язку у розмірі 71,25 гривень , які представник позивача й
Згідно додаткової угоди відповідач  зобов'язаний
не відмовлятися від основного договору протягом 365 календарних днів , з
цієї нагоди вона повинна сплатити штраф
у розмірі 717, 88 гривень .
Представник позивача  у судовому
засіданні  позовні вимоги підтримав у
судове засідання не з'явився ,  про
день та час слухання справи повідомлений належним чином . Причин неявки суду не
У зв'язку з цим та враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе
розглянути дану цивільну справу у заочному порядку.
За таких обставин, суд ухвалив протокольно
про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224-227 ЦПК  України.
Дослідивши матеріали справи , суд  надходить висновку про те, що позов підлягає
Встановлено, що 19  серпня  2006 року між ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» та  ОСОБА_1  був укладений договір № 3057623 про надання
послуг мобільного зв'язку (а с.11-13).
Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати
відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в межах території України
та міжнародної лінії відповідно до умов укладеного договору, правилами
користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач
послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату
утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих
на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу тощо.
30 .09.2007 року договір про надання послуг мобільного зв'язку було
розірвано з підстав п.  5.2 договору,
тобто у зв'язку з тим, що відповідач  не
погасив заборгованість за надані послуги протягом одного місяця після
відправлення йому письмового повідомлення.
Припинення зобов'язання за ст. 611 ЦК України є одним з правових наслідків
порушення зобов'язання.
Сума заборгованості відповідача за надані послуги зв'язку становить
71,25гривень  копійки , що
підтверджується розрахунком платежів та балансом абоненту (а.с.8-10).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, згідно зі ст.
625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, причому
припинення договору не припиняє зобов'язання оплатити надані послуги зв'язку.
Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди, укладеної між сторонами , споживач
послуг мобільного зв'язку зобов'язався користуватися послугами не менш 365
календарних днів з моменту підписання угоди.
Пунктом 1.2 Додаткової угоди встановлено, що у разі відмови абонента від
основного договору, до закінчення терміна, встановленого п. 1.1 угоди, або,
коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2
Договору,  у зв'язку з несплатою
замовником послуг наданих послуг зв'язку, на нього покладається
відповідальність у вигляді сплати на користь позивача санкції у розмірі 2,74
гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди,
починаючи з дня відмови або припинення її дії.
Відповідачка користувалася послугами , тому сума договірної санкції
становить 717,88 гривень  .
Таким чином, усього з відповідачки стягненню підлягає сума у розмірі 789,13
На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню  сума судового збору у
розмірі 51 гривня та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень, а також 16,02 гривень за  відправлення телеграми.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” до   ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за договором надання послуг мобільного зв'язку  - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ “Аваль”, м.
Київ, код 14333937) грошову суму боргу за надані послуги за договором надання
послуг мобільного зв'язку в розмірі 789 гривень13 копійок,  у відшкодування
судових витрат суму судового збору в розмірі 51 гривня, суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30  гривень,
а також 16,02 гривень за відправлення телеграми ,  усього - 886 гривень 15 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу  не пізніше п'яти днів з дня його проголошення
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :