суд Житомирської області
Справа № 2 -155 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 травня 2008 року

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої
-  голови суду               Бичківської К.Г.

при секретарі                                     Миколайчук
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом  закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по договору,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просив  стягнути з ОСОБА_1по договору  б/н від 22.02.2007 року заборгованість в сумі 1650,30 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30,00 грн.

Зазначені вимоги позивача
обгрунтовуються посиланням на те, що ЗАТ
«ПриватБанк» на підставі  договору
б/н від 22.02.2007
року, укладеного між  закритим
акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою, ОСОБА_1отримала
кредит в сумі 3700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік  на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки.

Кредит
був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
карткою.

Однак,  відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
в результаті чого станом
на 11.03.2008 року має заборгованість
перед ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в розмірі  1650,30
грн., яка складається з 1404,64 грн. заборгованості за кредитом та 245,66 грн.
заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився. Від представника  ЗАТ КБ «ПриватБанк» надійшла письмова заява у
відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати у відсутності
представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» за документами, наявними в справі; не
заперечують проти винесення рішення по даній справі..

Відповідачка  в
судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої
вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги не
визнає, так як заборгованість нею сплачена повністю.

Дослідивши  докази
по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає із наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що на підставі  договору  б/н від
22.02.2007 року,
укладеного між  закритим акціонерним
товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою, ОСОБА_1отримала
кредит в сумі 3700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік  на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки.

Кредит
був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
карткою.

Станом
на 11.03.2008 року відповідачка має  заборгованість перед закритим акціонерним
товариством
комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі  1650,30
грн., яка складається з 1404,64 грн. заборгованості за кредитом та 245,66 грн.
заборгованості по процентам за користування кредитом.

Зазначене стверджується доказами,
які є  в матеріалах справи:

-  копіями  Заяви позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 2-5);

–      розрахунком
заборгованості  за договором  б/н від 22.02.2007 року та клієнтом -
ОСОБА_1станом на 11.03.2007 року (а.с.2).

Згідно ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно копій
квитанцій від 20.03.2008 року, 02.04.2008 року, 11.04.2008 року, 15.04.2008
року (а.с. 14)
відповідачка сплатила   закритому акціонерному
товариству
комерційний банк «ПриватБанк» 1650,35 грн. заборгованості за договором  б/н від 22.02.2007 року.

Відповідно до
квитанції від 06.05.2008 року №3
відповідачка сплатила   закритому
акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» 81 грн. понесених ними
судових витрат.

Так як
відповідачка сплатила   закритому акціонерному
товариству
комерційний банк «ПриватБанк» 1650,30 грн. заборгованості за договором б/н від
22.02.2007 року та 81,00 грн. понесених ними судових витрат, то суд вважає, що
з цих підстав позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,
212, 213, 214, 215  ЦПК України, ст.
ст.509, 526, 527, 530,1049, 1050,1054  ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  про стягнення з ОСОБА_1по договору  б/н від 22.02.2007 року заборгованості в розмірі 1650,30 грн. та судових витрат: судового збору в розмірі 51,00 грн.; витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30,00 грн.
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуюча: