У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня  2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення  Краматорського
міського суду Донецької області від 13 лютого 2008 року та  ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 12 червня     2008 року справі за
позовом ОСОБА_1до державного підприємства Український науково-дослідний
інститут металургійного машинобудування, профспілкового комітету Первинної
профспілкової організації державного підприємства Український науково-дослідний
інститут металургійного машинобудування про відміну наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди, визнання дій по оплаті праці незаконними,
стягнення заробітної плати, визнання дій профспілкового комітету на дачу згоди
на звільнення незаконними, стягнення з голови профспілкового комітету моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а

Рішенням Краматорського
міського суду Донецької області від    13
лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 12 червня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено

У касаційній скарзі  ОСОБА_1.
ставить питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 . не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не
дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення
норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування  зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення  Краматорського
міського суду Донецької області від 13 лютого 2008 року та  ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 12 червня 2008 року справі за позовом ОСОБА_1до державного підприємства
Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування,
профспілкового комітету Первинної профспілкової організації державного
підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування
про відміну наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання дій по
оплаті праці незаконними, стягнення заробітної плати, визнання дій
профспілкового комітету на дачу згоди на звільнення незаконними, стягнення з
голови профспілкового комітету моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва