Справа №2-179/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

14 січня 2008 року
Віль
ногірський міський суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді
ШаповалаГ.І.
при секретарі

Кудіній Н.І.
з участю: представника відп
овідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду в місті Вільногірськ
у, Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом З
акритого акціонерного товар
иства (ЗАТ) "Кримський Титан" в
особі філії "Вільногірський
ГМК" до ОСОБА_1 про визнанн
я таким, що втратив право кори
стування жилим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

30.10.2007 року позивач звернувся
в суд з позовом до відповідач
а, в якому зазначив наступне.

Жилий будинок АДРЕСА_1 в
ходить до складу відомчого ж
итлового фонду ЗАТ "Кримськи
й Титан" філія "Вільногірськи
й ГМК", та є гуртожитком.
На підставі спільного ріше
ння адміністрації та профком
у ДП «Вільно гірський держав
ний гірничо-металургійний ко
мбінат» позивача від 07 квітня
1999 року ОСОБА_1 на період ро
боти на підприємстві було на
дано жиле приміщення: кімнат
а № НОМЕР_1 у зазначеному г
уртожитку.
З 22.04.1999 року ОСОБА_1 зареєс
трований за вказаною адресою
.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. при провед
енні перереєстрації ОСОБА
_1 отримав ордер № НОМЕР_2
серія Б на вищезазначене жил
е приміщення.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА
_1 звільнений з комбінату на
підставі ст. 38 КЗпП за власним
бажанням (наказ № НОМЕР_3 в
ід ІНФОРМАЦІЯ_2 року).
При проведенні перевірки в
ідповідності реєстрації та ф
актичного місця проживання м
ешканців гуртожитку позивач
ем було встановлено, що відпо
відач у кімнаті АДРЕСА_1 н
е проживає з жовтня 2006 року, що
підтверджується актом коміс
ії від 20.11.2006 року. Більше року йо
го відсутність у зазначеному
жилому приміщенні носить по
стійний характер.
Фактичне місце проживання
ОСОБА_1 невідоме. До завід
уючої гуртожитком з приводу
свого виселення відповідач н
е звертався, з реєстраційног
о обліку на місцем проживанн
я не знявся.
Ч. 1 ст. 7 Закону України "Про св
ободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Укр
аїні" передбачає, що зняття з р
еєстрації місця проживання п
роводиться на підставі заяви
особи, запиту органу реєстра
ції за новим місцем проживан
ня, остаточного рішення суду
про позбавлення права власн
ості на житлове приміщення а
бо права користування житлов
им приміщенням, визнання осо
би безвісно відсутньою або п
омерлою, свідоцтва про смерт
ь.
Таким чином , у зв'язку зі зві
льненням відповідача з комбі
нату за власним бажанням без
поважних причин та не прожив
анням понад 6 місяців за місце
м реєстрації, ОСОБА_1 втра
тив право на користування за
значеною кімнатою у гуртожит
ку та підлягає зняттю з реєст
рації місця проживання.
На виконання Указу Президе
нта України № 765/2004 від 07.07.2004 року «
Про заходи щодо забезпечення
розвитку виробництва двооки
су титану та підвищення ефек
тивності використання вироб
них потужностей підприємств
із видобутку ільменитової р
уди 16.12.2004 року ДП «ВДГМК» припин
ено, шляхом його приєднання д
о ЗАТ «Кримський Титан».
06.09.2004 року між Фондом державн
ого майна (орендодавець) та ЗА
Т Кримський ТИТАН» (орендар) у
кладено договір оренди № 587 ці
лісного майнового комплексу
ДП «ВДГМК», згідно з яким орен
дар є правонаступником усіх
прав та обов'язків ДП «ВДГМК»
, а саме активів та пасивів ост
аннього, згідно з балансом пі
дприємства.
Згідно п. 2.2. Положення, філія
«Вільно гірський ГМК» як від
окремлений структурний підр
озділ ЗАТ «Кримський ТИТАН»
діє від імені ЗАТ «Кримський
ТИТАН» та в його інтересах.

Крім того, згідно п. 2.5. Положе
ння, філія «Вільно гірський Г
МК», в межах наданих ЗАТ «Крим
ський ТИТАН» повноважень та
на підставі доручення, видан
ого генеральному директору ф
ілії, має право від імені ЗАТ «
Кримський ТИТАН» укладати до
говори, набувати майнові та

2
особисті немайнові права
й нести обов'язки, а також вис
тупити в усіх судах судової с
истеми України.
Згідно викладеного, керу
ючись ст. ст. 71, 72, 127, 128, 129, 132 ЖК Україн
и, ст. 7 Закону України "Про своб
оду пересування та вільний в
ибір місця проживання в Укра
їні" від 11.12.2003 року, позивач прох
ає:
· визнати ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення таким, що втратив право н
а користування кімнатою у гу
ртожитку позивача з адресою:
АДРЕСА_1
· зобов'язати ДКО філ
ії "Вільногірський ГМК" ЗАТ "Кр
имський ТИТАН" зняти відпові
дача з реєстраційного обліку
за вказаною адресою.
В судовому засіданні пред
ставник позивача письмово вн
іс зміни до позову та виключи
в позовну вимогу про зобов'яз
ання ДКО філії «Вільногірськ
ий ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН
» зняти відповідача з реєстр
аційного обліку за вказаною
адресою як заявлену помилков
о. Позовні вимоги та їх обгрун
тування, викладені в позовні
й заяві, підтримав в повному о
бсязі з врахуванням внесених
до позову змін.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, причину неявк
и не повідомив, заяву про розг
ляд справи за його відсутнос
ті не надав, але сам був повідо
млений про місце і час судово
го засідання належним чином
- через оголошення в газеті «В
істі Придніпров'я» № 101 від 18.12.2007
року. З врахуванням думки пре
дставника позивача, який не з
аперечував проти проведення
судового розгляду справи за
відсутності відповідача, су
д на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК Укр
аїни на місці ухвалив - розгля
д справи проводити заочно, за
відсутності відповідача, як
ий не з'явився в суд без поважн
их причин.
Згідно копії рішення № 101 вик
онкому Верхньодніпровської
міської ради депутатів труд
ящих від 29.09.1965 року, затверджено
акт державної комісії по при
йому гуртожитку № НОМЕР_4
на 283 місця в 1 мікрорайоні жило
ю площею 1258 м. кв. та надано дозв
іл директору Верхньодніпров
ського гірничо-металургійно
го комбінату на заселення тр
удящих в прийнятий державною
комісією гуртожиток (а. с. 5).
Згідно копії інвентарної к
арточки № 21777 обліку основних з
асобів (для будівель і споруд
) жилий п'ятиповерховий будин
ок, на 283 чол., по АДРЕСА_1 - є гу
ртожитком (а. с. 6).
Згідно довідки за вих. № НО
МЕР_5 від 20.11.06 року ОСОБА_1 д
ійсно працював в філії «Віль
ногірський гірничо-металург
ійний комбінат» ЗАТ «Кримськ
ий Титан» піскострумником ді
льниці з ремонту технологічн
ого устаткування в металургі
йному виробництві. Звільнени
й ІНФОРМАЦІЯ_2 року за вла
сним бажанням по ст. 38 КЗпП Укр
аїни (нак. № НОМЕР_3 від ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року) ( а. с. 8).
Згідно довідки № НОМЕР_6
від 22.10.2007 року ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, д
ійсно зареєстрований в АДР
ЕСА_1 (а. с. 9).
Згідно акту від 20.11.2006 року при
обстеженні встановлено, що в
кім. АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не
проживає з 05.10.2006 року, і його міс
це перебування не відоме (а. с.
10).
Згідно копії ордеру на жилу
площу в гуртожитку № 29 серії Б
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, О
СОБА_1 видано ордер на право
вселення в гуртожиток АДРЕ
СА_1 ( а. с. 11).
Згідно копії «форми А» - ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ма
є адресу проживання - АДРЕС
А_1, прийнятий на облік Викон
комом Вільногірської місько
ї ради депутатів 30.06.2006 року ( а. с.
12).
Згідно копії спільного ріш
ення дирекції профкому Вільн
огірського державного гірно
чо -металургійного комбінату
від 07.04.1999 року ОСОБА_1 вселен
ий в чоловічий гуртожиток ко
мбінату на період його робот
и в комбінаті ( а. с. 14).
Згідно статутних даних та к
опій про державну реєстрацію
філії «ВГМК» та ЗАТ «Кримськ
ий Титан», філія «ВГМК» є відо
кремленим структурним підро
зділом ЗАТ «Кримський Титан»
, яке має приватну форму власн
ості (а.с. 14-20).
Згідно акту від 09.11.2007 року, при
обстеженні встановлено, що в
кімнаті АДРЕСА_1 - ОСОБА
_1 не проживає з 05.10.2006 року, і йог
о місце перебування не відом
е ( а. с. 33).
Згідно платіжних доручень
від 23.10.2007 року відповідачем спл
ачено судовий збір у розмірі
08.50 грн. , та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 07.50 грн
. , згідно платіжного дорученн
я від 12.12.2007 року - здійснена опла
та за розміщення в газеті

3
«Вісті Придніпров'я» ого
лошення про виклик відповіда
ча в судове засідання в сумі 75
.00 грн. (а.с. 1, 2, 32).
Суд вважає, що між сторон
ами мають місце правовідноси
ни, які виникають із факту кор
истування житлом, яке являєт
ься приватною власністю, та з
факту порушення права прива
тної власності на житло.
Відповідно до цих правовід
носин, пояснень представника
позивача, та внаслідок дослі
дження в судовому засіданні
всіх представлених доказів і
оцінки їх в сукупності суд пр
иходить до висновку, що позов
на заява підлягає задоволенн
ю в повному обсязі з врахуван
ням внесених до позову змін, з
а наступних підстав.
Згідно копії інвентарної к
арточки № 21777 обліку основних з
асобів (для будівель і споруд
) жилий п'ятиповерховий будин
ок, на 283 чол., по АДРЕСА_1 - є гу
ртожитком та входить до скла
ду відомчого житлового фонду
позивача.
На підставі спільного ріше
ння адміністрації та профком
у підприємства позивача від
23.06.06 року відповідачу на періо
д його роботи на підприємств
і було надане жиле приміщенн
я в гуртожитку: кімната АДР
ЕСА_1, та видано ордер на всел
ення.
Відповідач зареєстрований
за місцем проживання в спірн
ому житлі з 30.06.2006 року, що підтве
рджується копією «форми А» , з
гідно якої, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р. н., має адресу прож
ивання - АДРЕСА_1, прийняти
й на облік Виконкомом Вільно
гірської міської ради депута
тів 30.06.2006 року.
Відповідач, згідно довідки
за вих. № НОМЕР_5 від 20.11.06 рок
у дійсно працював в філії «Ві
льногірський гірничо-металу
ргійний комбінат» ЗАТ «Кримс
ький Титан» піскострумником
дільниці з ремонту технолог
ічного устаткування в металу
ргійному виробництві. Звільн
ений ІНФОРМАЦІЯ_2 року за
власним бажанням по ст. 38 КЗпП
України (нак. № НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року).
Відповідач з 05.10.2006 року без по
важних причин не проживає в с
пірному житлі, що підтверджу
ється актами обстеження житл
а від 20.11.06 року та від 09.11.07 року.
Згідно ст. 391 ЦК України власн
ик майна має право вимагати у
сунення перешкод в здійсненн
і права користування та розп
орядження майном.
Згідно ст. 127 ЖК України, для п
роживання робітників, службо
вців, студентів, учнів, а також
інших громадян у період робо
ти або навчання можуть викор
истовуватись гуртожитки. Під
гуртожитки надаються спеціа
льно споруджені або переобла
днані для цієї мети жилі буди
нки.
Згідно ст. 128 ЖК України, жила
площа в гуртожитку надаєтьс
я за спільним рішенням адмін
істрації підприємства, устан
ови, організації чи органу ко
оперативної або іншої громад
ської організації та відпові
дного профспілкового коміте
ту.
Згідно ст. 129 ЖК України, на пі
дставі рішення про надання ж
илої площі в гуртожитку адмі
ністрація підприємства, уста
нови, організації видає гром
адянинові спеціальний ордер
, який є єдиною підставою для в
селення на надану жилу площу
.
Згідно ч.2 ст. 132 ЖК України, пра
цівників підприємств, устано
в, організацій, які поселилис
я в гуртожитку в зв'язку з робо
тою, може бути виселено без на
дання іншого жилого приміщен
ня в разі звільнення за власн
им бажанням без поважних при
чин ...чину.
Згідно ч.1 ст. 7 Закону України
« Про свободу пересування та
вільний вибір місця прожива
ння в Україні", зняття з реєстр
ації місця проживання здійсн
юється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим м
ісцем проживання особи, оста
точного рішення суду про поз
бавлення права користування
житловим приміщенням.
Суд приходить до висновків
, що позивач на праві приватно
ї власності володіє спірним
житлом та у зв'язку з трудовим
и правовідносинами надав йог
о в користування відповідачу
, відповідач, звільнившись з р
оботи за власним бажанням бе
з поважних причин, та не прожи
ваючи в спірному житлі без по
важних причин більше шести м
ісяців, своє право на користу
вання зазначеною жилою кімна
тою втратив, проте залишаючи
сь зареєстрованим за місцем
проживання в спірному житлі,
порушує право власності поз
ивача на житло, зокрема переш
коджає позивачу в реалізації
його права приватної власно
сті на розпорядження цим жит
лом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни судові витрати, понесені п
озивачем, в виді судового збо
ру (державне мито) в сумі 08.50 грн
. , витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в сумі 07.50 грн. , оплати за
розміщення в газеті «Вісті П
ридніпров'я» оголошення про
виклик відповідача в судове
засідання в сумі 75.00 грн. - всьо
го на загальну суму 91.00 грн. сл
ід стягнути з відповідача на
користь позивача.

4
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 3-16, 319, 321, 325, 328, 379, 386, 391, 810-81
3 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Україн
и, ст. 7 Закону України « Про сво
боду пересування та вільний
вибір місця проживання в Укр
аїні», ст. ст. 60, 61, 79, 88, 212-215, 222, 223, 224-228, 232, 233, 294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерн
ого товариства (ЗАТ) «Кримськ
ий Титан» в особі філії «Віль
ногірський ГМК» до ОСОБА_1
про визнання таким, що втрати
в право користування жилим п
риміщенням, з врахуванням вн
есених до позову змін, - задово
льнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р. народження, уродже
нця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр
ованого за місцем проживання
в кімнаті АДРЕСА_1, таким, щ
о втратив право користування
житловим приміщенням в кімн
аті № НОМЕР_1 гуртожитку в
будинку АДРЕСА_1, що являє
ться підставою для зняття йо
го з реєстраційного обліку з
а місцем проживання з зазнач
еної адреси.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства (ЗАТ) «Кримський Т
итан» в особі філії «Вільног
ірський ГМК» - 91.00 грн. , із яких д
ля відшкодування судових вит
рат в виді судового збору - 08.50 г
рн. , для відшкодування витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи -
07.50 грн. , для відшкодування вит
рат з розміщення в газеті ого
лошення про виклик відповіда
ча в судове засідання - 75 .00 грн.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заочне рішення підлягає ск
асуванню, якщо судом буде вст
ановлено, що відповідач не з'я
вився в судове засідання та н
е повідомив про причини неяв
ки з поважних причин і докази
, на які він посилається, мають
істотне значення для правил
ьного вирішення справи.
Позивач має право оскаржит
и заочне рішення в загальном
у порядку, встановленому ЦПК
України.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана в Вільногірський мі
ський суд протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, або в строк, установлени
й для подачі заяви про апеляц
ійне оскарження, через Вільн
огірський міський суд.
Копію рішення протягом п'ят
и днів з часу його проголошен
ня надіслати рекомендованим
листом із повідомленням про
вручення відповідачу за ост
анньою відомою суду адресою
місця його проживання.