копія

Справа №2-760/08
15.01.2008 року
Кіровський районний су
головуючого судді - Галаган
при секретарі - Бібіковій
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді справу за позовом ВАТ "У
кртелеком" від імені якого ді
є Центр обслуговування спожи
вачів і продажу послуг Кіров
оградської філії ВАТ "Укртел
еком" до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості, -
Позивач звернувся до суду
з позовом в якому просить стя
гнути з відповідача борг за н
адані телекомунікаційні пос
луги в сумі 1782 грн. 70 коп.
В судовому засіданні позов
ні вимоги збільшено на 70 грн. ,
витраченими позивачем на ог
олошення щодо повідомлення в
ідповідача про час та місце р
озгляду справи в газеті „Нар
Відповідач до суду не з'яви
вся, про час слухання справи н
алежно повідомлявся.
Суд находить можливим слу
хати справу у відсутності ві
дповідача, на підставі наявн
их в матеріалі справи доказі
Дослідивши матеріали спра
ви суд находить позов який пі
Встановлено, що згідно дог
овору від 23.07.1998 року за № 2728 ОСО
БА_1 вступила в договірні ві
дносини з ВАТ "Укртелеком" від
імені якого діє Центр обслуг
овування споживачів і продаж
у послуг Кіровоградської філ
Відповідно до розділу 1 Дого
вору позивач забезпечує вста
новлення та підключення кінц
евого пристрою споживача чер
ез абонентську лінію до теле
фонної мережі загального кор
истування, надає в користува
ння номер телефону та послуг
и електрозв"язку, а Споживач с
плачує плату за встановлення
та вартість послуг, які надаю
На виконання п. 2.1. Договору п
озивач встановив споживачу т
елефон НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1 підключив до міс
цевої телефонної мережі, заб
езпечив безперебійну роботу
телефонного зв'язку шляхом н
адання Споживачу послуг теле
фонного зв'язку, що підтвердж
ується розрахунком суми забо
Пунктом 5. ст. 33 Закону Україн
и «Про телекомунікації» від
18.11.2003р. передбачено, що споживач
і телекомунікаційних послуг
зобов'язані, зокрема, виконув
ати умови договору про надан
ня телекомунікаційних послу
г у разі його укладення, у тому
числі своєчасно оплачувати
отримані ними телекомунікац
Відповідно п. 2.2.З. Договору С
поживач взяв на себе зобов'яз
ання своєчасно вносити абоне
ментну плату та плату за нада
ні послуги, згідно п.3.5.
Пунктом 3.5. Договору передба
чено, що абонементна плата вн
оситься до 20 - го числа наступн
ого місяця. За послуги електр
озв'язку плата вноситься про
тягом 10 діб з дня одержання ра
хунку, але не пізніше 20 числа н
аступного місяця після повно
го розрахункового періоду (з
1-го числа по останнє число по
У разі неотримання рахунк
у до 10 числа місяця, що настає п
ісля розрахункового періоду
, здійснення розрахунків без
застосування квитанцій (без
надсилання рахунків) абонен
т повинен звернутися до служ
би розрахунків оператора для
отримання інформації про на
лежну сплати суму. (п. 108 Правил
надання та отримання телеком
унікаційних послуг, затвердж
ених постановою Кабінету Мін
істрів України від 09.09.2005р. № 720)
Взяті зобов'язання відпові
дач належним чином не викона
ла, зокрема, в період з 01 травня
2006 року по 31 грудня 2006 року за отр
имані телекомунікаційні пос
луги не розрахувався.
В з"язку з цим, станом на 21.01.2007р
. виникла заборгованість в ро
змірі 1782 грн. 70 коп.
Пунктом 3.6 Договору встанов
лено, що припинення надання п
ослуг та розрив договору не з
вільняє Споживача від оплати
Відповідно до статті 901 Цив
ільного кодексу України за д
оговором про надання послуг
одна сторона (виконавець) зоб
ов'язується за завданням дру
гої сторони (замовника) надат
и послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії
або здійснення певної діяль
ності, а замовник яка зобовяз
ується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше
не встановлено договором.
Згідно статті 903 Цивільного
кодексу України, якщо догово
ром передбачено надання посл
уг замовник зобов'язаний опл
атити надану йому послугу в р
озмірі, у строки та в порядку,
що встановлені договором.
Відповідно до статті 525 Циві
льного кодексу України однос
тороння відмова від виконанн
я зобовязання не допускаєтьс
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цив
ільного кодексу України зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору, цього кодексу, і
нших актів цивільного законо
давства в установлений закон
ом або договором строк.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни суд стягує з відповідача 30
грн. витрат з інформаційно-т
ехнічного забезпечення та 51
грн. судового збору на корист
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК У
країни, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 борг
за надані телекомунікаційні
послуги в сумі 1782 грн. 70 коп., 70 г
рн. витрат понесених на оголо
шення в газеті, та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення в розмірі 30 грн. 00 коп.1 с
удовий збір в сумі 51 грн. 00 коп
на користь ВАТ "Укртелеком" ві
д імені якого діє Центр обслу
говування споживачів і прода
жу послуг Кіровоградської фі
лії ВАТ "Укртелеком".
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10 денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Заочне Рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.