Справа
№2-319
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
лютого  2008р.
Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                       Рогової
Т.Д.

при  секретареві
Ракітіній Н.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона  з відповідачем перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 06 вересня 2003р. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Сімейні стосунки зупинені у вересні 2006 року,  у зв'язку з тим,  що чоловік не враховує її думку при вирішенні
сімейних питань, вільний час від роботи проводить з друзями, не ночує вдома,
ображає її.

Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди і
примирення з відповідачем не можливе, просить
суд  розірвати шлюб з ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовну вимогу і просить шлюб з відповідачем
розірвати, так як з вересня 2006р. не проживають однією сім'єю, чоловік не
змінює свою поведінку, продовжує її ігнорувати, як дружину.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, яку він отримав, про що
є його розписка. Він надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без
його присутності, з позовом про розірвання шлюбу згодний.

Суд, вислухав думку позивачки про те, що відповідач не
прибув у судове засідання, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,  дослідивши
докази по справі, вважає, що шлюб між
подружжям  ОСОБА_2 підлягає
розірванню, так  як вважає, що  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить  інтересам
позивачки,  та інтересам їх дитини. Суд
вважає, що відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї, про що свідчить його
поведінка. Будучи викликаний до суду, не з'явився і не заперечував проти розірвання шлюбу. Продовж тривалого строку не
прийняв мір для примирення з дружиною і збереження сімейних стосунків. Суд
вважає, що відповідач ОСОБА_2 не зацікавлений в збереженні сім'ї.

Суд  вважає,
що  витрати по оплаті державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
необхідно покласти на відповідача, неповнолітню дитину залишити
проживати з матір'ю.

Керуючись  ст.ст.
10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.ст. 110- 112
Сімейного кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2003 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис
№273, між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_1(прізвище до шлюбу ОСОБА_4),
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Витрати по оплаті державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАГС  покласти
на ОСОБА_2 у сумі 17грн.00коп., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір'ю  ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана до суду протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви,
якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у
разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: