У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2008 року                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка  А.В.,

Прокопчука
Ю.В.,

Лященко Н.П.,

Пшонки М.П., -

розглянувши
у судовому засіданні справу за позовом Осичнянської сільської ради Оратівського
району Вінницької області до Оратівської районної ради, ОСОБА_1 про визнання
недійсним державного акта на право постійного користування землею,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2002 року Осичнянська сільська рада Оратівського району
Вінницької області пред'явила в суді позов до Оратівської районної ради,
ОСОБА_1про визнання недійсним державного акта на право постійного користування
землею, виданого на ім'я останнього 4 листопада 1999 року на підставі  рішення
Оратівського  районного  суду
Вінницької   області   від 11 березня 1999 рок,  і скасування його державної реєстрації.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
вищезазначене рішення районного суду, на підставі якого видано акт, скасовано
постановою президії Вінницького обласного суду 21 квітня 2000 року.

Рішенням Оратівського районного суду
Вінницької області від 9 липня 2003 року позовні вимоги задоволено: визнано
недійсним державний акт про право користування землею, виданий ОСОБА_1 4
листопада 1999 року з часу скасування рішення Оратівського районного суду від
11 березня 1999 року президією Вінницького обласного суду від 21 квітня 2000
року та скасовано його державну реєстрацію.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 19 грудня 2003 року виключено з рішення вказівку “з часу скасування
рішення Оратівського районного суду від 11 березня 1999 року президією
Вінницького обласного суду від 21 квітня 2000 року і скасовано його державну
реєстрацію”.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постановлені у справі судом рішення, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального закону.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як установлено судом і вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оратівської районної
ради, Осичнянської сільської ради про виділення йому для ведення селянського
(фермерського) господарства із земель запасу Осичнянської сільської ради 50 га
землі в полі № 10.

Рішенням Оратівського районного суду
від 11 березня 1999 року позовні вимоги було задоволено частково: надано
ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства 35 га землі в полі
№ 10 (а.с. 6-7).

На підставі зазначеного рішення суду
останньому 4 листопада 1999 року
видано  державний  акт
на  право  постійного
користування  землею  та 1 лютого 2000 року Оратівською районною
радою було прийняте рішення про реєстрацію селянського (фермерського)
господарства “Світанок” с. Осична, голова господарства ОСОБА_1, на площі 35 га
в полі № 10 із земель запасу Осичнянської сільської ради (а.с. 17).

Постановою президії Вінницького
обласного суду від 21 квітня 2000 року вищезазначене рішення суду скасовано, а
справу направлено на новий  розгляд до
Іллінецького районного суду Вінницької області, рішенням якого від 16 березня
2001 року позов ОСОБА_1задоволено - йому надано для ведення селянського
(фермерського) господарства в розмірі 35 га в полі № 10 земель запасу
Осичнянської сільської ради (а.с. 9-12, 23-24).

Ухвалою Вінницького обласного суду від
22 травня 2001 року зазначене рішення суду залишено без змін (а.с. 25).

Ухвалою Верховного Суду України від 12
жовтня 2001 року залишено без задоволення
касаційну  скаргу  ОСОБА_1 на
ці  судові рішення (а.с. 26).

Відповідно до ст.ст. 1, 12
ГПК України спори за участю юридичних осіб і громадян, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, а також
вимоги таких громадян і юридичних осіб про визнання недійсними
актів, що стосуються підприємницької діяльності, у тому
числі нормативного характеру, підвідомчі господарським судам.

З матеріалів справи вбачається, що за захистом порушених
прав до суду звернулася Осичнянська сільська рада
Оратівського району Вінницької області до ОСОБА_1, який є суб'єктом
підприємницької діяльності.

Таким чином, зазначений спір відповідно до ст. 12 ГПК
України підвідомчий не місцевим судам загальної юрисдикції, а господарським
судам.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню, а провадження в
справі - закриттю на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 340 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Оратівського районного суду
Вінницької області від 9 липня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 19 грудня 2003 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       М.В. Патрюк

Судді:                                                                 А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

Ю.В.
Прокопчук

М.П.
Пшонка