У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року м. К
иїв

Колегія суддів Судової п
алати у цивільних справах
Верховного Суду України в
складі:

Косенка В.Й., Костенка А.В., Пш
онки М.П., -

розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні справ
у за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, третя особа: ОС
ОБА_3, про стягнення боргу за
договором позики, за каса
ційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу колегії суддів судово
ї палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізьк
ої області від 24 червня 2008 року
,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мелітопольськ
ого міськрайонного суду Запо
різької області від 31 березня
2008 року позов задоволено. Стяг
нуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 57 400 грн. боргу, 574 грн. ви
трат з оплати судового збору
, 30 грн. витрат на матеріально-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи та 2 050 грн. витрат з оп
лати юридичних послуг.
Ухвалою колегії суддів су
дової палати у цивільних спр
авах апеляційного суду Запор
ізької області від 24 червня 2008
року вказане рішення суду пе
ршої залишено без змін, про
те виключено з його мотивува
льної частини текст наступно
го змісту: 24 травня 2005 року,ОС
ОБА_2. на виконання зобов'яза
ння, що виникло 16 березня 2004 рок
у, повернув ОСОБА_3 грошов
і кошти в розмірі 50000 грн., при ць
ому він вважав, що ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 є подружжям, живут
ь разом, ведуть спільне госпо
дарство та бізнес та ОСОБА_
1 не буде заперечувати прот
и виконання зобов'язань шлях
ом передачі грошових коштів
ОСОБА_3 про повернення гро
шових коштів в розмірі 50 000 грн.
ОСОБА_3 видав ОСОБА_2, р
озписку, копія якої є в матері
алах справи, але ці грошові ко
шти передані позивачці не бу
ли.

У касаційній скарзі О
СОБА_2. просить скасувати по
становлену у справі ухвалу а
пеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої ін
станції, посилаючись на непр
авильне застосування апеляц
ійним судом норм матеріально
го права та порушення норм пр
оцесуального права.
Касаційна скарга не підля
гає задоволенню з таких підс
тав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК У
країни підставами касаційно
го оскарження є неправильне
застосування судом норм мате
ріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК У
країни суд касаційної інстан
ції в межах касаційної скарг
и перевіряє правильність зас
тосування судом першої або а
пеляційної інстанції норм ма
теріального чи процесуально
го права і не може встановлюв
ати або (та) вважати доведеним
и обставини, що не були встано
влені в рішенні суду чи відки
нуті ним, вирішувати питання
про достовірність чи недост
овірність того чи іншого док
азу, про перевагу одних доказ
ів над іншими.
Оскільки доводи касацій
ної скарги не дають підстав д
ля висновку, що при розгляді с
прави судами допущено поруше
ння норм матеріального або п
роцесуального права, які пер
едбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК Україн
и як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважа
є за необхідне відхилити кас
аційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК Укра
їни, колегія суддів Судової п
алати у цивільних справах Ве
рховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОС
ОБА_2 відхилити.
Рішення Мелітопольськог
о міськрайонного суду Запорі
зької області від 31 березня 2008
року та ухвалу колегії судді
в судової палати у цивільних
справах апеляційного суду З
апорізької області від 24 черв
ня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законн
ої сили негайно й оскарженню
не підлягає.

Судді:
В.Й. Косенко

А.В. Костенко

М.П. Пшонка