Справа № 2-1548
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар 5 листопада 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 6.10.2008 року звернулося КП «ПКВ» з позовом про стягнення з
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_1
заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 170 грн. 96 коп. та витрат, пов’язаних зі зверненням до суду – 30 грн. сплату за ІТЗ розгляду справи. В позовній заяві вказано, що в квартирі
АДРЕСА_1
мешкають відповідачі, які нерегулярно вносять платежі за надану електроенергію, завдяки чому на жовтень 2005 року склалася вищевказана сума заборгованості. На пропозиції добровільно її сплатити відповідачі не прореагували. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просить їх задовольнити, стягнувши з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надавши заяву в якому позовні вимоги не визнають, просять відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, застосувавши строк позовної давнини, оскільки заборгованість виникла протягом жовтня-листопада 2004 року. Позивач звернувся до суду 6.10.2008 року, коли строк позовної давнини вже сплив.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 258 цього ж Кодексу встановлена спеціальна позовна давність але дані правовідносини не підпадають під дію вказаної статті. Відповідно до наданої позивачем довідки остання сплата відповідачами за спожиту електричну енергію проведена у жовтні 2005 року (а.с.5). Оскільки позивач звернувся до суду 6.10.2008 року (а.с.1), тобто до спливу трьохрічного терміну, тому суд не вбачає підстав для застосування при вирішені спору строку позовної давнини, встановленого ст.257 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються довідкою про заборгованість, випискою з особового рахунку, довідкою з місця проживання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягнення з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.256,257 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,88,208-209,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
на користь Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 170 грн.96 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 30 грн. ьа на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.І. Федоренко