Справа №2-1039
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси
якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Служби у справах дітей
Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним вище
позовом до ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої його
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилалась
на те, що 06.06.1993 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.02.1997 року її шлюб з
відповідачем розірвано та стягнуто з останнього на її користь аліменти на
утримання їхньої доньки в розмірі ј частини усіх видів його доходів.

Після
розірвання шлюбу вона разом із донькою, яка залишилась на її утриманні,
проживали окремо від відповідача.

06.09.2002
року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 та перейшла на прізвище останнього.

Після
розлучення відповідач припинив з дитиною будь-які стосунки, протягом всіх років
до їхнього помешкання не з′являвся.

Відповідач
будь-яким чином дитиною не опікується, вихованням доньки не займається, не
турбується і не цікавиться її життям, здоров′ям та майбутнім.

Будучи
зобов′язаним судовим рішенням виплачувати аліменти, відповідач багато
років не працює, будь-яких коштів їй не надає, від виконання свого обов′язку
по утриманню дитини повністю усунувся. Заборгованість відповідача по аліментах
станом на 01.01.2008 року становить 7706 грн. 10 коп.

На
даний час вона перебуває за кордоном на роботі, заробляючи кошти необхідні для
утримання сім′ї, регулярно приїжджає додому. За її відсутності її матір
ОСОБА_2 надає дитині належні догляд, утримання та виховання.

Органом
опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради складено
висновок від 06.03.2008 року №11/24-242, відповідно до якого визнано за
доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до їхньої
неповнолітньої доньки.

Просила
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представники
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні позов
підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_3 та представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради Спенул
О.М. у попередньому судовому засіданні позов визнали і погодились із доводами
позивачки, викладеними в позовній заяві та доводами її представників в судовому
засіданні.

Справа
слухалась у відсутність позивачки ОСОБА_1, яка в судове засідання не з′явилась
незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час і місце
розгляду справи. Подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала і
просила розглянути справу у її відсутність.

Згідно із ч.4 ст.130
ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового
засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення присутніх у попередньому судовому засіданні учасників процесу, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Так,
судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 06.06.1993 року
перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від
вказаного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_4.

Рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.04.1997 року шлюб між
позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 розірвано.

Цим
же рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі
ј частини всіх видів його доходів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
щомісячно, до повноліття дитини, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи з 04.11.1996 року.

06.09.2002
року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, прийнявши прізвище
останнього.

Крім
того, судом встановлено, що батько неповнолітньої ОСОБА_4 - відповідач ОСОБА_3
фактично з дитиною не проживає, її вихованням не займається, зовсім не
турбується і не цікавиться її життям, здоров′ям та майбутнім, в
навчальний заклад не приходить, матеріально добровільно не допомагає, аліменти
не сплачує, заборгованість по яких станом на 01.01.2008 року складає 7706,10
грн., фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов′язків по відношенню до дитини.

Неповнолітня
ОСОБА_4 на даний час проживає разом з бабусею по лінії матері ОСОБА_2 та
родиною в квартирі АДРЕСА_1, які належним чином її доглядають, матеріально
утримують і виховують, дитина має все необхідне для нормального фізичного і
духовного розвитку, навчається в Чернівецькому ЗНЗ №5.

Наведені
обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами
(а.с.5-11, 13-14).

Згідно
висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської
ради №11/24-242 від 06.03.2008 року з метою соціального захисту інтересів
неповнолітньої ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету
Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав
відповідач ОСОБА_3, 1971 р.н. по відношенню до його неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15).

Крім того, доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по
відношенню до його неповнолітньої доньки обгрунтовується письмовою заявою
останнього від 31.01.2008 року (а.с.12), в якій він підтверджує факт ухилення
ним від виконання своїх обов′язків по вихованню своєї доньки та просить
розглянути матеріали про позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов′язків по
вихованню дитини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 165, 166 СК України,
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                  В.Т.МАРЧУК