Справа № 2-1230/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до виконкому Каховської міської ради, третя особа –
ОСОБА_2
про визнання частки у квартирі і визнання права власності на її частину,

в с т а н о в и в:

У квітні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_3
- дружина позивача, з якою вони проживали разом за адресою:
АДРЕСА_1
. Зазначену квартиру приватизували разом.

Оскільки позивач дійсно прописаний і проживав разом з померлою за вищевказаною адресою він фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив.

Після смерті дружини він звернувся до Каховської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на частину квартири, яка належить померлому, але йому в цьому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності не зазначена частка кожного з співвласників.

Просив суд визнати право власності на 1/2 частки квартири в порядку приватизації за
ОСОБА_3

В попереднє судове засідання позивач не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги уточнив, просить визнати право власності за ним та дружиною в рівних частках в порядку приватизації, та визнати право власності за ним на Ѕ частину в порядку спадщини на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1
.

Представник відповідача до суду не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази у сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_3
- дружина позивача, з якою вони проживали разом за адресою:
АДРЕСА_1
. Зазначену квартиру приватизували разом.

Оскільки позивач дійсно прописаний і проживав разом з померлою за вищевказаною адресою він фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив.

Після смерті дружини він звернувся до Каховської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на частину квартири, яка належить померлому, але йому в цьому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності не зазначена частка кожного з співвласників.

На долю померлої має бути 1/2 частка квартири.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1994 року виданому фондом комунального майна міської ради народних депутатів визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
по 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1
кожному.

Визнати право власності в порядку спадщини після смерті
ОСОБА_3
(актовий запис І-КГ
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року) за
ОСОБА_1
на 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1
.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Захарова В.В.