У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Гуменюка В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У березні 2004 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 8 листопада 2003 року,
керуючи автомобілем «АУДІ-80» рухався по вул. Пожарського в м. Києві, де
організовано односторонній рух.

Назустріч йому рухався
автомобіль ВАЗ-21063 під керуванням ОСОБА_2, і він (ОСОБА_1) попередив його про
порушення правил дорожнього руху світлом фар. Водій автомобіля ВАЗ-21063
включив сигнал правого повороту, однак продовжував рухатися, внаслідок чого
сталося зіткнення автомобілів.

Посилаючись на те, що
його автомобіль зазнав механічних ушкоджень, а діями ОСОБА_2 йому завдано
моральну шкоду, просив зобов'язати останнього сплатити 9 284 грн. 42 коп. на
відшкодування майнової шкоди та 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 пред'явив до
суду зустрічну позовну заяву, в якій просив зобов'язати ОСОБА_1 сплатити йому 4
723 грн. 75 коп. майнової шкоди,   165
грн. 73 коп. вартості калькуляції, 1 500 грн. за юридичні послуги та 1 700 грн.
на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2008 року, позови
задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 499 грн. 48 коп.
на відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 4717
грн. 12 коп. на відшкодування майнової шкоди. Зобов'язано сторони повернути
один одному пошкодженні деталі автомобілів. У решті позовів відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк