№ 2 - 89 / 08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26  лютого 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді                Забуранного Р.А.

при секретарі                        Загородній Л.А.

за
участю прокурора Жукова А.О., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи
Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новомиргороді цивільну справу за позовом прокурора Новомиргородського району в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської
області про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся прокурор Новомиргородського
району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у
справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів
на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що відповідач по справі являється
рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1 та ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків вже протягом 4 років, а саме з
04.06.2003 року, з моменту перебування неповнолітньої в Олександрійському
благодійному центрі «Д.».

За  час
проживання на території М. сільської ради Новомиргородського району
Кіровоградської області відповідач зарекомендував себе з посередньої сторони,
не має постійних доходів оскільки ніде не працює,  інколи працює по найму, проживає за рахунок
зароблених коштів, обробляє земельну ділянку біля будинку де проживає, веде
підсобне господарство.Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо
його неповнолітньої дочки  ОСОБА_1 та
стягнути з нього аліменти в розмірі 14 всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно
до досягнення  ОСОБА_1 повноліття на
користь закладу чи особи, якій буде передано дитину.

Прокурор  в судовому засіданні підтримав позов та
просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
визнав позов та не заперечував  проти
позбавлення його батьківських прав щодо його дочки та стягнення аліментів на її
утримання.

Представник третьої особи в судо вому
засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: заслухавши
висновок представника органу опіки і піклування, оглянувши письмові докази та
інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких
міркувань.

У відповідності до свідоцтва про  народження ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис № 71 від 03 червня 1992 року, вчинений відділом ЗАГСу
Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, а
її батьком вказаний відповідач.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року пом ерла мати неповнолітньої ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 968
від 31 серпня 2004 року, вчинений
відділом реєстрації актів цивільного стану Ч. міського управління
юстиції Кіровоградської області.

За правилами ч. 1
ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських  прав, якщо вона, він:

1). не забрали
дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до
будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та
бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У судовому засіданні безс пірно з'ясовано, що
відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків на протязі
останніх 4 років, а саме з 04.06.2003 року, з моменту перебування
неповнолітньої в Олександрійському благодійному центрі «Д.». За час перебування
дочки в Олександрійському благодійному центрі «Д.» відповідач її станом
здоров'я та життям не цікавився, участі у її вихованні та утримані не приймав.

Із актів  обстеження житлово-побутових умов відповідача
від 25 жовтня 2007 року та 28 січня 2008 року вбачається, що останній проживає
у будинку в АДРЕСА_1разом з співмешканкою ОСОБА_4 та спільним з співмешканкою
синомОСОБА_5. В сім'ї постійно виникають сварки. ОСОБА_2 не має постійних
доходів, оскільки ніде не працює,  інколи
працює по найму, проживає за рахунок зароблених коштів, обробляє земельну
ділянку біля будинку де проживає, веде підсобне господарство. Участі у
вихованні та утриманні своєї дочки не приймає її долею не цікавиться.

За місцем
постійного проживанн я відповідач характеризується посередньо, що
підтверджується характеристикою М. сільської ради Новомиргородського району
Кіровоградської області № 3564 від 12 листопада 2007 року.

Згідно з довідкою
та клопотанням Олександрійського благодійного центру  «Д.» в якому з 04.06.2003 року перебуває
неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження адміністрація вказаного
закладу просить вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав,
що підтверджується копіями довідки та клопотання за № 8 від 22.01.2008 року та
відповідно № 9 від 22.01.2008 року.

За письмовим
висновком  органу опіки та піклування М.
сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 25 жовтня
2007 року опікунська рада просить вирішити питання про позбавлення відповідача
батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1

Вказане також
стверджується й іншими матеріалами зібраними по справі, а саме заявою неповнолітньої ОСОБА_1,
поясненнями відповідача ОСОБА_2, співмешканки відповідача ОСОБА_4.

За правилами
Сімейного кодексу України, а саме:

- ст. 180 СК - батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття;

- ч.3 ст.181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі;

- ч.1 ст. 183 - частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У даному випадку, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини,
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у
відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що
мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

За таких
обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов у частині стягнення
аліментів у повному обсязі та позбавити відповідача батьківських прав щодо його
неповнолітньої дочки ОСОБА_1

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст.
164-167, 180-183,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 174, 208, 209, 213,
214,215, п.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора  Новомиргородського району в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей
Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про
позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2, 1958 року народження щодо його
неповнолітньої дочки ОСОБА_1, 1992 року народження.

С тягнути з ОСОБА_2, 1958 року народження, на
користь особи чи закладу у якому буде утримуватися його неповнолітня дочка
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яке наступить -
11.03.2010 року, починаючи з 06.02.2008 року.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень
за такими реквізитами: одержувач: УДК у Новомиргородському районі
Кіровоградської області, , р/р: 0299, банк: УДК в
Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу: інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області  через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Р.А. Забуранний