У Х В А Л А

Іменем  України

17 березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні
позивача - орган опіки та піклування, треті особи без самостійних вимог на
предмет позову на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство БК
„Содружество”, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу
ОСОБА_4,  про визнання недійсним договору
дарування, визнання будинку об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину
жилого будинку та земельної ділянки, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського
районного суду від 17 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 9 жовтня 2007 року,

встановила:

У січні 2005 року позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з ОСОБА_2
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1 червня 1990 року по березень 2001 року.
Після припинення попереднього шлюбу вони 28 квітня 2001 року повторно
зареєстрували шлюб. Мають трьох неповнолітніх дітей.

Зазначала, що з листопада 2004 року вони спільно не проживають, подружні
стосунки не підтримують. За час перебування в шлюбі ними було придбано майно,
яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Також вказувала, що 22 жовтня 2001
року ними було придбано будинок АДРЕСА_1, вартістю 180 тис. грн., на придбання
якого відповідач отримав позику в ЗАТ БК „Содружество”. У 2002 році вона
продала належну їй квартиру, спрямувавши отримані кошти від продажу житла на
благоустрій спірного будинку. Однак, у подальшому їй стало відомо, що спірний
будинок було оформлено не за договором купівлі-продажу, а за договором
дарування, в якому дарувальником була ОСОБА_3, а обдарованим відповідач, тому
вважає таку угоду удаваною.

Посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені, просила
суд, розірвати шлюб з ОСОБА_2, провести поділ майна, яке є їх спільною сумісною
власністю, відповідно до ст.ст. 69, 70 СК України, визнати договір дарування
спірного будинку від 22 жовтня 2001 року недійсним, як такий, що вчинений з
метою приховування угоди купівлі-продажу, визнати за нею право власності на Ѕ
частину зазначеного будинку.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17 липня    2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 9 жовтня           2007 року рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 17 липня 2007 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17
липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 9 жовтня
2007 року, а справу  передати  на новий
розгляд, посилаючись на
неправильне застосування судами  норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 липня      2007 року
та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 9 жовтня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.М. Барсукова