Справа
№ 2-о-62/08
травня  2008 року                   Індустріальний районний суд
складі: головуючого      судді    Мороз В.П.
народних засідателів:   ОСОБА_1.
при секретарі                 Рова н Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу  за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання
безвісно відсутньою,
звернулася до суду із заявою про визнання
відсутнім посилаючись на те, ОСОБА_4. є її матір'ю. в листопаді
року вона пішла з дому  і до теперішнього
часу не поверталася. Її
місцезнаходження  нікому невідоме.  Заявник звернулася до РВ Індустріального
та РВ Індустріального району у Дніпропетровській області із заявою про
розшук. Визнання ОСОБА_4. безвісно відсутньою необхідно для виплати
стипендії як сироті за місцем навчання заявниці в Дніпропетровському
судовому засідання заявник доводи заяви підтримала.
заінтересованої особи  у судове засідання
не з'явився, причину
суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений
Суд,
заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява
задоволенню з наступних підстав.
вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4. є
матір'ю позивачки (а.с.12).
батько заявниці ОСОБА_5, про що Амур-Нижньодніпровським ВРАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 260.
листопаді 2004 року вона пішла з дому  і
до теперішнього часу не поверталася.
місцезнаходження  нікому невідоме.
звернулася до РВ Індустріального  району
та РВ Індустріального району у
області із заявою про його розшук. (а.с.8).
ОСОБА_4. безвісно відсутньою необхідно для виплати підвищеної
як сироті за місцем навчання заявниці в Дніпропетровському
університеті (а.с.6).
до  ст. 43 ЦК України  фізична особа може бути визнана судом
відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання
відомостей про місце її перебування.
відсутності ОСОБА_4 в місці її постійного проживання
року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
до  ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день
останніх відомостей про місце перебування особи, початком її
відсутності  вважається перше число  місяця, що йде за тим, у якому
одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць -
січня наступного року.
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4. були у
жовтні 2007 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 23 жовтня
заяви має для заявника юридичне значення.
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК
суд,
Заяву  ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) -  задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23 жовтня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз

Народні

засідателі:

ОСОБА_1 .

ОСОБА_2.