Справа № 2-477
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

03 липня 2008 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді                         Хоминець М.М.

секретаря                                                  Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування  завданої внаслідок ДТП
матеріальної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування завданої внаслідок
ДТП матеріальної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 12.12.2007 р.
близько 10 год. 30 хв. в с. Угринів Тисменицького району відповідач, керуючи
власним автомобілем марки «ВАЗ-21121» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 14.2,
14.6 ПДР і здійснив зіткнення з автомобілем позивача марки «Хюндай» д.н.з.
НОМЕР_2, яким керував батько позивача ОСОБА_3. Внаслідок ДТП його, позивача,
автомобіль було пошкоджено. Постановою Тисменицького районного суду від
25.01.2008р. ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Неправомірними діями відповідача
йому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 8096,54 грн., - вартість
відновлювального ремонту автомобіля. Просив стягнути з відповідача як власника
джерела підвищеної небезпеки, який зобов'язаний відшкодувати шкоду, спричинену
належним йому на праві приватної власності транспортним засобом, 8096,54 грн.
матеріальної шкоди, 300 грн. витрат на проведення експертного товарознавчого
дослідження, судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути з
відповідача 5109,57 грн. - матеріальні збитки, спричинені внаслідок ДТП, згідно
висновку спеціаліста №68 експертного автотоварознавчого дослідження, просив
задовольнити зменшені позовні вимоги, стягнути 300 грн. витрат за проведення
експертного товарознавчого дослідження, судові витрати.

Відповідач
у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не
заперечував.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено,
що 12.12.2007 р. близько 10 год. 30 хв. в с. Угринів Тисменицького району
Івано-Франківської області відповідач, керуючи власним автомобілем марки
«ВАЗ-21121» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 14.2, 14.6 ПДР і допустив
зіткнення з автомобілем позивача марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував
батько позивача ОСОБА_3., внаслідок ДТП даний автомобіль був пошкоджений.
Постановою Тисменицького районного суду від 25.01.2008р. ОСОБА_2. визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
(а.с.5). Внаслідок ДТП позивачу спричинено матеріальну шкоду на суму 5109,57
грн. згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження (а.с.
6-14).  Тому з відповідача як власника
джерела підвищеної небезпеки слід стягнути в користь позивача на відшкодування
матеріальної шкоди 5109,57 грн. матеріального збитку, завданого пошкодженням
автомобіля, 300 грн. витрат за проведення експертного товарознавчого
дослідження, а всього, 5409,57 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн., що
складаються з 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 5409 (п'ять тисяч чотириста дев'ять) грн. 57 коп.
на відшкодування матеріальної шкоди та 81 (вісімдесят одну) грн. судових
витрат, а всього 5490 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 57 коп.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                           М.М.Хоминець