Справа № 2-163 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2008 року Енергод
арський міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі : Живогл
яд Ю.В.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Енергодар цивільну с
праву за позовом прокурора м
. Енергодар в інтересах держа
ви в особі Державної податко
вої інспекції у м. Енергодар в
Запорізькій області до ОСО
БА_1, про стягнення заборгов
аності по сплаті податку з вл
асників транспортних засобі
в, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2007р., прокурор м. Енерг
одар звернувся до суду з вище
зазначеним позовом в інтерес
ах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Ене
ргодар в Запорізькій області
(далі -Енергодарська ДПІ), у як
ому просив стягнути з відпов
ідача заборгованість по спла
ті податку з власників транс
портних засобів за 2005, 2006, 2007 рок
и у сумі 6600 грн., а також покласт
и судові витрати на відповід
ача.
У обґрунтування своїх
вимог представник прокурора
Романов P.O. вказав про проведе
ну прокуратурою м. Енергодар
перевірку, якою встановлено
, що відповідач по справі має
у власності автомобіль марк
и "Mersedes-Benz", 1993 року випуску, реєстр
аційний НОМЕР_1, об'єм двиг
уна 11000 см. куб.
Технічний огляд вказано
го автомобілю протягом 2005-2007 ро
ків не проводився у зв'язку з н
еподанням транспортного зас
обу.
Згідно довідки Енергода
рської ДПІ, річна сума податк
у з власників транспортних з
асобів, відповідно розрахун
ку за вказаний транспортний
засіб, становить 2200 грн. Таким
чином, відповідач має заборг
ованість по сплаті зазначено
го податку за 2005-2007 роки у сумі 6600
грн.
До теперішнього часу ві
дповідач суму податку не спл
атив. Вважає, що невиконання
відповідачем обов'язків плат
ника податків щодо сплати на
лежних сум податків у встано
влені законами строки їх спл
ати призводять до неспроможн
ості державою достатньо фіна
нсувати заходи, пов'язані з б
удівництвом, реконструкціє
ю, ремонтом і утриманням авто
мобільних доріг, ремонтом і у
триманням вулиць в населених
пунктах, що належить до кому
нальної власності, що суміща
ються з автомобільними дорог
ами загального користування
державного значення.
Статтею 2 Закону України
"Про порядок погашення обов'я
зків платників податків пере
д бюджетом та державними ціл
ьовими фондами" передбачено,
що виключно ДПІ України є ор
ганом стягнення, тобто орган
ом, уповноваженим здійснюва
ти заходи по погашенню подат
кового боргу, зокрема, зверт
атися до суду з позовом.
Відповідно до ст.121 п.2 Конст
итуції України на органи про
куратури покладається обов'я
зок представляти інтереси де
ржави в суді у випадках, пере
дбачених законом. Статті 20, 36-1 З
акону України "Про прокурату
ру", ст.45 ЦПК України, передбач
ають можливість звернення пр
окурора до суду в інтересах д
ержави.
В судовому засіданні пре
дставник прокурора Романов P
.O. та представник Енергодарсь
кої ДПІ Слюсар С.А. позовні вим
оги підтримали та просили їх
задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився
, заперечень проти позову не
надав, про день розгляду спра
ви повідомлений належним чин
ом, про що свідчить копії суд
ових повісток та поштові пов
ідомлення. Таким чином, суд в
важає можливим на підставі ч
.4 ст.169 ЦПК України, розглянути
справу у відсутності відпов
ідача на підставі наявних у с
праві даних і доказів, постан
овив заочне рішення.

Вислухавши пояснення
представників позивача та Е
нергодарської ДПІ, вивчивши
матеріали справи, суд приход
ить до висновку про те, що поз
овні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню з нас
тупних підстав.
Статтею 14 Закону Україн
и "Про систему оподаткування
", яким визначений перелік по
датків та зборів до бюджетів
та до державних цільових фон
дів, встановлено, що до загал
ьнодержавних податків та збо
рів, зокрема, належить подат
ок з власників транспортних
засобів та інших самохідних
машин і механізмів.
Платники, ставки, порядок с
плати та інші питання, повчяз
ані зі сплатою податку з влас
ників транспортних засобів,
визначені Законом України "П
ро податок з власників транс
портних засобів та інших сам
охідних механізмів" (далі - Зак
он).
Згідно до ст. 1 Закону, плат
никами податку є, зокрема, гр
омадяни України, іноземні гр
омадяни та особи без громадя
нства (фізичні особи), які маю
ть зареєстровані в Україні з
гідно з чинним законодавство
м власні транспортні засоби,
що є об'єктами оподаткування
.
Статтею 7 Закону встано
влена відповідальність плат
ників у випадку приховування
(заниження) об'єктів оподатку
вання.
Відповідно до ст.2 Закону
, до об"єктів оподаткування, з
окрема, відносяться такі тра
нспортні засоби як вантажноп
асажирські автомобілі.
Згідно до вимог ст.И ЦПК
України, суд розглядає цивіл
ьні справи не інакше як в межа
х заявлених вимог і на підста
ві наданих сторонами по спра
ві доказів.
Згідно довідки Енергодар
ської ДПІ, відповідач на день
звернення до суду з позовом н
е пройшов технічний огляд на
лежного йому транспортного з
асобу марки "Mersedes-Benz", 1993 року випус
ку, реєстраційний НОМЕР_1
, об'єм двигуна 11000 см. куб., пері
од податкового боргу складає
2005-2007 роки та за цей термін він м
ає загальну суму боргу 6600 грн. (
а.с.2).
Відповідно до довідки н
ачальника РЕВ MBДАІ № 4 УМВС Укр
аїни в Запорізькій області, в
ищезазначений автомобіль за
реєстрований за відповідаче
м ОСОБА_1 (а.с.3).
На підставі ст.88 ЦПК Укр
аїни, з відповідача повинні б
ути стягнуті судові витрати
- судовий збір у доход держави
у сумі 51 грн. та затрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду цивільної справ
и у сумі 30 грн.
На підставі вищезазначе
ного, керуючись ст.ст.1, 2, 6, 7 За
кону України "Про податок з вл
асників транспортних засобі
в та інших самохідних механі
змів", ст.ст. 10, 11, 57- 60, 61, 88, 169, 209, 212 - 215 Ц
ПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокуро
ра м. Енергодар Запорізької о
бласті задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь місцевого бюджету
м. Енергодар Запорізької обл
асті заборгованість по сплат
і податку з власників трансп
ортних засобів та інших само
хідних машин і механізмів за
2005, 2006, 2007 роки у розмірі 6600 грн., на
користь держави судовий збі
р у сумі 51 грн. та витрати з інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення розгляду справи в суді
у сумі 30 грн.
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву п
ро апеляційне оскарження ріш
ення суду може бути подано пр
отягом 10 днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження та апеля
ційної скарги.