overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - 677 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
квітня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
-Стародубцевої Л.О.,

при секретарі
-Даниленко О.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду  в м.Шостка справу за позовом
КП «ШКЗ „Імпульс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання
послуг з теплопостачання ,

В
С Т А Н О В И В :

ШКЗ
„Імпульс” просить стягнути з відповідача за комунальні послуги з
теплопостачання з 01.09.2004 р. по 01.11.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим,
що підприємство надавало відповідачам комунальні послуги але останні не
сплачували у повному обсязі послуги, в наслідок чого у відповідачів виникла
вказана заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача Щевцова Н.І. позовні вимоги
підтримала,  просить стягнути з
відповідачів борг та сплачене при подачі позову державне мито, витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали.

Вислухавши
представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, а саме:  довідку про заборгованість, згідно якої
заборгованість відповідачів складає 1408
грн.  97 коп. (а.с.9), довідку про
склад сім'ї, згідно якої відповідачі є зареєстрованими у квартирі (а.с.6),
копії договору про надання населенню послуг з теплопостачання (а.с.11-12), тому
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88, 212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України,-

В
И Р І Ш И В :

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь КП «ШКЗ „Імпульс” заборгованість
за надані послуги в розмірі 1408 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 97 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ШКЗ „Імпульс” судові витрати в розмірі 81 грн.
00 коп. стягнувши з кожного по 40 грн. 50 коп..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя                                                            Стародубцева
Л.О.
Справа № 2-656/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Євдокімової О.П.
секретарі - Кеня Т.М.
у відкритому  судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
24.01.2008 року до Шосткинського міськрайсуду
звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання в сумі 1543 грн. 47 коп.
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує послугами по теплопостачання населення м. Шостки в тому числі і
будинок АДРЕСА_1 проживає
яка в повному обсязі
наданими послугами. Однак відповідачка не вносила
плату за надані послуги, тому у неї
виникла заборгованість в сумі 1543
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та
сплачені при подачі позову судові витрати.
судове засідання  не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, заперечень та
клопотань про перенесення справи не надала, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за
При подачі позову позивачем було
сплачено державне мито в сумі 5 грн. 10 коп.,
Також підлягають стягненню з
на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при подачі позову до
суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги з надання теплової енергії на
опалення та гаряче водопостачання  в сумі
1543 грн. 47 коп., сплачене
державне мито при подачі позову в сумі 5 грн.10 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також
стягнути державне мито на користь держави в розмірі 45 грн. 90 коп.
може бути переглянуто Шосткінським
міськрайонним судом Сумської області за
письмовою заявою відповідача, яка може бути  подана протягом десяти днів з дня отримання
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                         О.П.Євдокімова
Справа № 2-1267/08                                                                         Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
23 травня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального житлового
підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно,
заперечень проти позову не надав.
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його
участі.  Суд вважає можливим розглянути
справу за  відсутність представника
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
є власником АДРЕСА_1, у зв`язку з чим є користувачем комунальних послуг, які
надає позивач, але їх вартість не сплачує. Внаслідок цього виникла
заборгованість, яка  за період з 01.12.04
року по 01.02.08 року складає 946 гривень 78 копійок.
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних послуг.
Таким чином внаслідок невиконання
відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на своєчасне
отримання платні за надані послуги.
наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК  України, ст.ст 10,11,60,88,212 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з  ОСОБА_1 на користь Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні
послуги за період з 01 грудня 2004 року по 01 лютого 2008 року у розмірі 954
(дев'ятьсот сорок шість) гривень 78 копійок.
з  ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з  ОСОБА_1 на користь УДКУ в Інгулецькому
районі м. Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву
подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили
після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
11 червня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Князевої Н.В.,
секретарі  Корольовій М.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,
Відповідач у судове засідання не з'явився, про
місце та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно, заперечнь проти позову не надав. Суд вважає за
можливе розглянути справу без його участі.
Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги. Пояснила, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. З грудня 2007 року сімейні стосунки між ними припинені.  Різні погляди на життя  призвели до розпаду сім'ї.  Просить розірвати  шлюб між нею та відповідачем.
Вислухав позивача, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 06 червня 1998 року виконкомом В. Запорізької сільської ради
Новобузького району Миколаївської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей
- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.  З грудня 2007 року сімейні
стосунки між сторонами припинені, з лютого 2008 року однією сім'єю не
проживають.  Відсутність взаємопорозуміння,
різні погляди на життя призвели до розпаду сім'ї.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову
до суду.
Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено,
що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічать
інтересам позивача та дітей.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 1998 року виконкомом В. Запорізької сільської
ради Новобузького району Миколаївської області
(актовий запис НОМЕР_1).
Стягнути зі ОСОБА_1  в доход держави державне мито за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАГС у розмірі 17 (сімнадцать) гривень.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа № 2-1263/08                                                                         Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
23 травня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального житлового
підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно,
заперечень проти позову не надав.
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його
участі.  Суд вважає можливим розглянути
справу за  відсутність представника
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
є власником АДРЕСА_1, у зв`язку з чим є користувачем комунальних послуг, які
надає позивач, але їх вартість сплачує не регулярно. Внаслідок цього виникла
заборгованість, яка за період з 01.12.04 року по 01.02.08 року складає 951
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних послуг.
Таким чином внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК  України, ст.ст 10,11,60,88,212 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з  ОСОБА_1 на користь Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні
послуги за період з 01 грудня 2004 року по 01 лютого 2008 року у розмірі 951
(дев'ятьсот п'тьдесят одна) гривня 79 копійок.
з  ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з  ОСОБА_1 на користь УДКУ в Інгулецькому
районі м. Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Графа № 1
Справа № 2-н- 64/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 64/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1
про  стягнення   5 316 грн.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
1.  Стягнути  з     ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Борщівським  РВ УМВС
України в Тернопільській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жителя
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
тел. 8 (0562) 391812 -   5 316 грн. 72
( п"ять тисяч триста
шістнадцять)  гривень  72
2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку
"ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ,
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
41 ( сорок одну  ) гривню 58 копійок судових витрат, що були  сплачені
останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-147/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19
травня 2008 року   Дворічанський районний
суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., при
секретарі - Рябенко Л.В., позивача, розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу   за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом   до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем у справі перебуває в шлюбі з 30 квтня 2004 року, зареєстрованому
відділом РАЦС Дворічанського РУЮ в
Харківській області, актовий запис № 1.

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання
дитини не має.

Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки  в них різні характери та погляди на життя,
втрачена повага один до одного  та
взаємопорозуміння.

Подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає
неможливим.  Примирення між ними
неможливе, оскільки на протязі 1,5 років вони не проживають разом та не
підтримують шлюбних стосунків.

Шлюб розривається вперше.

Відповідач позов визнав у повному обсягу. Згоден на
розірвання шлюбу.

Справа розглянута у попередньому судовому засіданні у зв”язку
з визнанням позову відповідачем   згідно
ст. ст.  130, 174  ЦПК України.

Судом
встановлено, що відповідно до пред'явлених: свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_1та ОСОБА_2перебувають у зареєстрованому 30 квітня 2004 року відділом
РАЦС Дворічанського РУЮ в  Харківській
області, актовий запис № 6. (а.с. 6) .

Від спільного життя, відповідно до свідоцтва про народження
(а.с. 6), мають  неповнолітнью доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою батьків залишається проживати і
виховуватися з матір"ю.

Спору про розділ
майна, що є їх сумісною власністю,  між
сторонами не має.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і
збереження  їх сім'ї стали
неможливими.

Згідно  ст.112 ч.2
Сімейного Кодексу України  шлюб підлягає
розірванню, оскільки сторони вичерпали можливості до примирення і подальше
спільне проживання неможливо.

З урахуванням
того, що дитина проживає з матір"ю та на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України
суд покладає на ОСОБА_2обов'язок по оплаті державного мита при реєстрації
розлучення в органах РАЦС .

Керуючись ст.  112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212,
215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 30 квітня
2004 року відділом РАЦС Дворічанського РУЮ в
Харківській області, актовий запис № 6.

При реєстрації розлучення в органах РАГЦу
стягнути з  ОСОБА_217 грн. державного
мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене у судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви на про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            І.А.
Ісаєва
Справа № 2-597/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого    судді              Колодко Л.В.,

при секретарі                         Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з названим позовом в суд. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Постійні
суперечки, несумісність характерів, неповага до неї, байдуже ставлення до сім”ї
стало перешкодою для подальшого існування. Вони стали чужими людьми. З першого
березня 2008 року вона проживає з іншим чоловіком і має намір створити сім”ю. У
них шлюб носить формальний характер. Просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить
задовольнити їх.

Відповідач позов визнав,
погоджується на розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 17.08.1991 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,
яка на даний період проживає з батьком і її утримують та виховують батьки,
сторони в справі.

Між подружжям склались неприязні стосунки. Вони
встратили почуття кохання одне до одного. З березня 2008 року подружжя разом не
проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть.
Позивач проживає з іншим чоловіком, з яким бажають створити сім”ю.

Подружжя дійшли до згоди щодо виховання та утримання і
проживання дитини.

Строни наполягають на розірванні шлюбу, оскільки
втратили почуття кохання одне до одного, взаємовіносини, що склались між ними
виключають спільне проживання.

За таких обставин шлюб необхідно розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача,
зважаючи на його матеріальний стан та вимоги Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112
СК  України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1, в Переяслав-Хмельницькому міському відділі
ЗАГСу, в 1991 році, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
на користь держави з відповідача ОСОБА_2 10 ( десять) гривень держмита,
а позивача ОСОБА_1 від оплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя :