Справа
№ 2-246/08
З а о ч н е   р і ш е н н я
о д с ь к и й    р а й о н н и й    с у д
м і с т а    Ч е р н і г о в а
головуючого -  судді         АРТЮХ К.В.
при секретарі                       СКУГОРЕВІЙ Н.О.
відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом директора Прилуцького дошкільного закладу «Дитячий будинок
інтернатного типу» Гусаченко Світлани Володимирівни в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -
Директор Прилуцького дошкільного закладу «Дитячий будинок
інтернатного типу» Гусаченко С. В. звернулася до суду в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що у
їхньому закладі виховується дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої рішенням
Новозаводського районного суду, справа № 2-1278 від 23.05.2006 року, позбавлена
батьківських прав, проте питання про стягнення аліментів з матері не
порушувалось. За час перебування дитини в дитячому будинку мати дитину не
утримує і не приймає участі у її вихованні. Директор Прилуцького дошкільного
закладу «Дитячий будинок інтернатного типу» Гусаченко С. В. просить стягнути
аліменти з матері ОСОБА_2 на користь малолітньої ОСОБА_1 в розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку щомісячно до повноліття ОСОБА_1.
Прилуцького дошкільного закладу «Дитячий будинок інтернатного типу» Гусаченко
С. В. в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без
їхнього представника.
судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомлені, про дату
слухання справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у
відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований  та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового засідання рішенням Новозаволського районного
суду м. Чернігова від 23 травня 2006 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с 3), відповідно до довідки № 03-23/3385
від 03.10.2007 року (а.с. 4), відповідно до довідки (а.с 5) ОСОБА_1&cedil;ІНФОРМАЦІЯ_1
виховується в Прилуцькому ДНЗ «Дитбудинокінтернатного типу» з 26.04.2006 року і
по теперішній час на повному державному забезпеченні.
ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітніх
дітей, але добровільно матеріальної допомоги на їх утримання він не надає.
193 Сімейного Кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини,
влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них
на загальних підставах.
що відповідач, являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини,
відсутність доказів про наявність інших аліментних зобов'язань, стан здоров'я
чи матеріального становища відповідача, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги директора Прилуцького дошкільного закладу «Дитячий будинок
інтернатного типу» Гусаченко С. В. підлягають
задоволенню і визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і
негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 213-215, 226, 367  ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 193 Сімейного Кодексу України, суд ,-
директора Прилуцького дошкільного закладу «Дитячий будинок інтернатного типу»
Гусаченко Світлани Володимирівни в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити .
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти  в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше  ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  починаючи з 22 листопада 2007  року і до повноліття  дитини.
Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави  в сумі 51 грн. 00 коп.
ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Чернігівській області  - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення  в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста
Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Новозаводського

районного
суду міста Чернігова
К.В. Артюх