Справа № 2-336/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
квітня 2008 року  Заставнівський районний
суд  Чернівецької області  в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1,  представника територіальної громади Проданчук
Василя Тодоровича, відповідачів  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, ОСОБА_2ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин , визнання права власності на спадщину за
законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. просить встановити факт родинних відносин між нею та
її батьком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуньків Заставнівського району а
також визнати за нею    право власності
на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ,
земельні ділянки, площею 1,6251 га згідно державного акту серії ЧВ № 063989 від
27 .07. 2004 року, грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у відділенні Ощадбанку №
6795/021 в порядку спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. В мотивування позову посилається на те, що померлий ОСОБА_4 її
батько. Після його смерті  відкрилась
спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами вАДРЕСА_1 , на
земельну ділянку , що належала батькові згідно державного акту, на грошовий
вклад. Позивачка є  спадкоємицею майна
померлого  по закону, бажає оформити своє
спадкове право, проте не може цього зробити , оскільки померлий не мав
правовстановлюючих документів на будинок, а також через те, що в її свідоцтві
про народження прізвище  батька вказано
як ІНФОРМАЦІЯ_2  замість ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка посилається на те, що спадкоємцями
майна померлого батька крім неї є її мати ОСОБА_2. та брат ОСОБА_3,
котрі на спадщину не претендують.
Позивачка посилається на те, що фактично прийняла спадщину, оскільки
проживала  в будинку із померлим,   продовжує в ньому проживати, користується
іншим майном померлого,  а тому
вважається такою, що прийняла спадщину.

В
судовому засіданні  при  попередньому розгляді справи  позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник територіальної громади позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю, на
спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендують.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін , закону,
суд вважає, що його слід прийняти і знаходить в справі достатньо підстав для
постановлення рішення.

Судом
встановлено, що житловий будинок вАДРЕСА_1
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Правовстановлюючих документів на
будинок не видавалось. Спадкоємцем майна померлого  по закону є ОСОБА_1. , котра являється дочкою
померлого,  а також  відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, котрі на
спадщину не претендують. Позивачка проживала із померлим в одному будинку до
його смерті, продовжує проживати в ньому , а тому вважається такою, що прийняла
спадщину. Враховуючи наведене, суд вважає , що позовні вимоги позивачки  обґрунтовані і їх слід задовольнити  повністю .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.328,392 ,1235,1236, 1268  ЦК України, ст.130,174, 213-215 ЦПК України ,
суд

В И  Р І Ш И В :

Позов
задовільнити .

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком  ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чуньків
Заставнівського району.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок із господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, на земельну
ділянку площею 1,6251 га згідно Державного акту серії ЧВ № 063989 від
27.07.2004 року, а також на грошовий вклад, який знаходиться у відділенні
Ощадбанку №6795/021 в с.Чуньків Заставнівського району на рахунку
№
НОМЕР_1 в порядку спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
набирає чинності після 10 днів з часу проголошення , якщо сторони не подадуть
суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд   протягом 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя