Справа № 2-158/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Піскун О.П.

при секретарі                        Замковій
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських мереж до
ОСОБА_1  про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських
міських мереж звернулося до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_1  про відшкодування
шкоди у розмірі 1 205,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п.37 Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженних постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999р. №1357 (далі-Правила), енергопостачальник має право
проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати
показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення
споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у
Відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 14.12.2004 р. згідно з п.п.21,
37 Правил, представниками Позивача було виявлено порушення п.48 Правил:
безоблікове користування електричною енергією - розкрадання електричної енергії
шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної
енергії поза приладом обліку, внаслідок чого енергопостачальнику завдано
матеріальних збитнків.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27
Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною
енергією для населення. Згідно п.42 Правил, споживач зобов'язується
забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ
представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень
до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки.

Згідно п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Спживач має право внести
до акта свої зауваження.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення,
представниками Позивача був складений акт про порушення №00038939 від
14.12.2004р., який відповідач підписав без зауважень, про що свідчить його
підпис в акті.

На підставі акту №00038939 було здійснено нарахування розміру завданих
збитків у розмірі 1 205,87 грн., за період з 14.06.2004 року, тобто за 183 дні,
відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 та зареєстрованної в
Міністерстві юстиції України за №919/4212 (далі - Методика).

Таким чином, кількість недорахованої енергії, необлікованної внаслідок
порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією, нарахована на
підставі акту №00038939 від 14.12.2007 року становить 1 205,87 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі зазначивши, що дійсно самовільно підключився до електричних мереж, але
не на тривалий час.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги та фактичні обставини справи підтверджуються письмовими
доказами: копією попередження від 01.08.2007р. (а.с.11), копією акту про
порушення Правил користування електричною енергією для населення №00038939 від
14.12.2004р.(а.с.6), копією розрахунку кількості недорахованої електроенергії
по акту №00038939 від 14.12.2004р. (а.с.12), копією пояснювальної записки від
19.09.2007р. (а.с.9).

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги підтверджуються і підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Крім того, з відповідача слід стягнути витрати позивача зі сплати судового
збору згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.1166 Цивільного кодексу
України, ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 131, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських
мереж суму відшкодування збитків у розмірі 1 205,87 грн. на п/р зі спеціальним
режимом використання р/р №40 в ОПЕРО філії Дніпропетровського
обласного управління  ВАТ «Ощадбанк», МФО
- 305437, код ЄДРПОУ - 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських
мереж  на п/р НОМЕР_1 АБ «Кредит -
Дніпро», МФО - 305749, ЄДРПОУ-00130777 судові витрати по сплаті судового збору
в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 30,00грн., разом - 1 286 грн. 87 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:
О.П.Піскун