overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа №2-30/08.

10 січня 2008 року.                                    Місцевий Борзнянський районний
суд Чернігівської області у складі головуючого
-  судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1  до територіальної громади в особі
Сиволожської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду до територіальної громади в особі Сиволожської
сільської ради  про  визначення їй додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат -
ОСОБА_2, який мешкав в с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області і
після його смерті залишилося спадкове майно, і яким після його смерті вона
фактично володіла та управляла, однак оформити відповідні документи в
нотаріальній конторі в передбачений чинним законодавством шестимісячний термін
не змогла у зв'язку з відсутністю протягом тривалого часу на території України,
тому просить визначити додатковий строк терміном у 4 місяці, який буде
достатнім для подання нею заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі і  просить їх
задовільнити.

Представник
Сиволожської сільської ради в судове засідання не з'явився, у своїй заяві
просять розглянути справу без їхньої присутності і не заперечують проти надання
позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно
ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно
п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поскільки
зміни в законодавстві, які вимагають прийняття спадщини на протязі 6 місяців
відбулися недавно, а позивачка, не знаючи про них у зв'язку з похилим віком та
поганим станом здоров'я не встигла вчасно оформити документи у нотаріальній
конторі,  тому суд вважає причину
пропуску даного строку поважною і вважає за необхідне визначити позивачці
додатковий строк, достатній для прийняття спадщини терміном у 4 місяці.

Керуючись
ст.ст.10,11,58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк терміном у 4 місяці, який буде достатнім для подання
нею заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Заяву
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
Справа
№2-96/2008р.
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чугуїві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,-
звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання
дитини, оскільки перебуває з відповідачем у шлюбі і від цього шлюбу вони мають
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Але відповідач матеріально дитину не
утримує, кошти на утримання дитини не надає, мешкає разом. Просить суд стягнути
аліменти у розмірі ј частці, але не менш як тридцять відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
поштова розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд
визнає позов підлягаючий  задоволенню за
наступними підставами.
Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
За рішенням суду
кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу батька
або у твердій грошовій сумі.
ст..ст.182,183 СК України при визнанні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище
платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір
заробітку, і вважає доцільним визначити розмір аліментів у частці від заробітку
(доходу) батька, оскільки від працює в підрозділі МЧС і має стабільний
щомісячний заробіток, у 1/4 частині починаючи від дня звернення до суду
позивачки до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Коптівка Первомайського району
Харківської області,  проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в Печенізьському районному відділі ГУМНС України у
Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 у
розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на утримання дитини - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.11.2007 року з дня звернення до суду до досягнення
ним повноліття, але не менш тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини
ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 51 гривня та ІТЗ на користь
Управління державної судової адміністрації у Харківської області у сумі 30
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне
оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової завою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-817/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

г оловуючої  судді                                        Шалаути Г.І.

секретаря
Устинської Н.С.

з участю позивачки                                     ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1
подала позов  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим ,
що зареєструвала  шлюб з відповідачем
20.04.2005 року, в шлюбі народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної
сім”ї вони не створили, подружніх відносин не підтримують протягом року, шлюб
носить формальний характер , просила його розірвати, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу
покласти на відповідача, малолітню дитину після розірвання шлюбу
залишити на проживання з матір”ю.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Відповідач в судовому  засіданні позов визнав, просив шлюб
розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки ,
відповідача, дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість збереження сім'ї,    подальше перебування в шлюбі буде
суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати
пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах
реєстрації актів цивільного стану покласти на
відповідача,  малолітню дитину
після розірвання шлюбу залишити на проживання з матір”ю.

.             На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 215
- 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.04.2005 року у відділі
РАЦСу  Івано-Франківського міського
управління юстиції, актовий запис № 452- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Малолітню
дитину сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити на
проживання з матір”ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:                                                                                                                                 Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа № 2-790/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008
року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                               Устинської Н.С.

з участю позивача                ОСОБА_1

відповідачки                         ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подав
позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позов мотивував тим , що зареєстрував
шлюб з відповідачкою 06.11.2001 року,
в шлюбі  народився син -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не
створили,  подружніх відносин не
підтримують ,  спільного господарства не
ведуть, шлюб носить формальний характер , просив його розірвати, витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу   покласти на нього,  малолітню
дитину  після розірвання
шлюбу  залишити проживати з матір”ю.

В судовому засіданні позивач  позов підтримав ,просив його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала , просила шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідачки, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї,  подальше перебування в шлюбі буде
суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати
пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах
реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача,  малолітню
дитину  після розірвання
шлюбу  залишити проживати з матір”ю.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 06.11.2001 року у відділі РАГСу
Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 1444- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_2.

Малолітню дитину: сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа № 2-о-2/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня   2008 року                                          Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:          головуючого    -
судді    Тесленко Т.В.

з участю
секретаря  -      Мокрої Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту  належності заповіту, заінтересована особа
Орлицька сільська рада,
Кобеляцького району, Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2007 року
заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності  заповіту, вказуючи, що при
посвідченні заповіту її матері ОСОБА_2 в Орлицькій сільській раді  було не вірно зазначено ім'я особи на користь
якої зроблено заповідальне розпорядження - замість  “ОСОБА_1” вказано  “ОСОБА_3”.  Заявник провила встановити факт належності
розпорядження в заповіті їй, що саме їй ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповідала своє майно.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала свої
вимоги.

Представник заінтересованої
особи  Орлицької сільської ради в судове
засідання не з'явився та надав суду письмову заяву у якій не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши показання заявника,
свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено факт,  що дійсно ОСОБА_1 є рідною
дочкою ОСОБА_2 та  при складенні заповіту
Орлицькою сільською радою було помилково не вірно записано її ім'я  замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_3».

Факт, що  саме ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповідала своє
майно,   підтвердили
допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
пояснили, що в селі в побуті ОСОБА_1 всі називали ОСОБА_3, іншої дочки на ім'я
ОСОБА_3 у ОСОБА_2 не було, а тому
розпорядження в заповіті належить ОСОБА_1.

Крім цього  даний факт
підтверджується довідкою виданою виконкомом Орлицької сільської ради
20.12.2007 року, з якої вбачається, що на території
Орлицької сільської ради проживає та прописана
ОСОБА_1 - це та ж сама особа, що вказана в заповіті, посвідченому в
Орлицькій сільській раді  25.04.1995 року
за реєстром № 111 ОСОБА_3
( а.с. 5).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 254,256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 25 квітня 1995 року ОСОБА_2 та
посвідченого у виконавчому комітеті
Орлицької сільської ради по реєстру № 111.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду                   Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого-лошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-95/2008
року. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Рожкової Н.М.,
при секретарі - Пасько В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В позовній заяві
вказує, що 01 березня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання
дитини. Син проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Позивачка
прохала  суд стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини   його заробітку ( доходу).
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що не
проживає з відповідачем. Він не надає добровільно матеріальної допомоги на
, будучи  належним чином повідомлений про
розгляд справи, в судове засідання не з”явився і не повідомив причини неявки.
Суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі
доказів, про що не заперечує позивачка.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що сторони 01  березня 2003
року зареєстрували шлюб  ( а.с.2).   Мають
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (
а.с. 2)  Дитина проживає з позивачкою і
перебуває на її утриманні, що вбачається з довідки міської ради (а.с.3).
.Відповідно ст.180 СК України батьки зобов”язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ст.181 , 183 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і ( або) у твердій сумі.
Частка заробітку ( доходу) матері , батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки  відповідач
не надає матеріальну допомогу позиваці на утримання дитини, суд вважає
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,
60,   209, 224, 225, 226  ЦПК України, ст.180, 181, 183 СК
України,  суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  с.Чапаєве Чутівського району Полтавської
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ,   в розмірі 1/4 частини його заробітку (
доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку, щомісячно, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 жовтня  2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито 51 грн.,
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7 грн.50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення та  подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-706/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                Устинської Н.С.

з участю
позивачки                ОСОБА_1

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим , що
зареєструвала  шлюб з відповідачем
13.05.1990 року,  в шлюбі  народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та син-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не
створили,  подружніх відносин не
підтримують тривалий час , спільного господарства не ведуть, шлюб носить
формальний характер , просила його розірвати, витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу   покласти на
відповідача, малолітню  дитину сина-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. після розірвання шлюбу
залишити проживати з нею.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав , просив шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивачки , відповідача, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,    подальше перебування в шлюбі буде
суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати
пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах
реєстрації актів цивільного стану покласти на
відповідача,  малолітню  дитину
після розірвання шлюбу  залишити
проживати з матір”ю.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований  13.05.1990
року у відділі ЗАГСу Іано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 670-
розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2
при формленні свідоцтва про розлучення в державних органах реєстрації
актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі півтора  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплатиОСОБА_1.

Малолітню дитину: сина- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

г оловуючої  судді                                        Шалаути
Г.І.

секретаря
Устинської
Н.С.

з участю позивачки                                      ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 10.11.2006 року, в шлюбі дітей не має.  Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної
сім”ї вони не створили, подружніх відносин не підтримують тривалий час, шлюб
носить формальний характер , просила його розірвати, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу
покласти на неї.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Відповідач в судовому  засіданні позов визнав, просив шлюб
розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки ,
відповідача, дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість збереження сім'ї,    подальше перебування в шлюбі буде суперечити
інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані
з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації
актів цивільного стану покласти на
позивачку.

.             На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112
СК України, керуючись ст. ст. 215
- 216 ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

П озов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.11.2006 року у відділі РАЦСу Косівського районного управління юстиції,
актовий запис № 137- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна: