Справа № 2-52
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2008 року
Березансь
кий районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді

при секретарі
- М
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка цивільну справу за по
зовом прокурора Березансько
го району в інтересах Береза
нського відділення ВАТ "Держ
авний ощадний банк України" №
3162 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заб
оргованості по кредитному до
Прокурор Березанського ра
йону 03.12.2007 р. звернувся до суду з
позовом в інтересах Березан
ського відділення ВАТ "Держа
вний ощадний банк України" № 31
62 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості по кредитному дого
вору, мотивуючи тим, що 02 черв
ня 2006 року між ВАТ "Державний ощ
адний банк України" та ОСОБ
А_1 було укладено кредитний
договір № 6092, за яким Ощадбанк
надав позичальнику кредит в
36 місяців на споживчі цілі. В з
абезпечення кредитного дого
вору між Березанським відділ
енням Ощадбанку № 3162 і ОСОБА
_2 та ОСОБА_302.06.2006 р. було укл
адено договори поруки № 6092/1 та
6092/2 відповідно, згідно з якими
поручителі зобов"язалися пе
ред Банком відповідати в сол
ідарному порядку в повному о
бсязі за своєчасне та повне в
иконання відповідачем зобов
"язання за вищезазначеним кр
Посилаючись на те, що відпо
відач повинен був здійснюват
и погашення кредиту та відсо
тків рівними частинами в сум
і 277, 78 грн. до 25 числа кожного міс
яця, починаючи з наступного м
ісяця після видачі кредиту (й
ого частини) шляхом внесення
готівки до каси Банку або шля
хом безготівкових перерахув
ань, проте зобов'язання за кр
едитним договором ним не бул
и виконані, в результаті чого
станом на 01.11.2007 р. заборгованіс
ть відповідача перед Березан
ським відділенням ВАТ "Держа
вний ощадний банк України" № 31
лі 6944, 46 грн. основного боргу, 559, 84
грн. по відсотках за користув
ання кредитом, 5962, 88 грн. пені, а
також 25, 00 грн. комісійних, пози
вач просить стягнути з відпо
відачів в рахунок відшкодува
ння заборгованості за кредит
Прокурор та представник по
зивача позовні вимоги підтри
мали в повному обсязі, зіслав
шись на обставини, викладені
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явився та н
е повідомив причину своєї не
явки, хоча належним чином був
повідомлений про час та місц
е розгляду справи, про що сві
дчить оголошення в пресі про
явку в судове засідання відп
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання н
е з'явилися та не повідомили п
ро причину своєї неявки, хоча
належним чином були повідом
лені про час та місце розгляд
у справи, про що свідчать роз
писки про отримання повісток
На підставі наявних у справ
і доказів суд ухвалює рішенн
я при заочному розгляді спра
ви, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між с
торонами виникли цивільно-пр
авові відносини, регульован
і нормами зобов'язального пр
Як встановлено в судовому з
асіданні, між позивачем та ві
дповідачем відповідно до вим
ог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України 02.06.2006 р.
укладено кредитний договір
№ 6092, згідно з яким банком нада
но відповідачу споживчий кре
21 % річних, строком на 36 місяців
зі строком остаточного пове
рнення кредиту не пізніше 01 че
Відповідно до вимог ст. ст.
525, 526, 530 ЦК України, зобов'язанн
я повинні виконуватися належ
ним чином і в строк встановле
ний в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, як
що інше не встановлено догов
ором, не допускається.
У разі порушення зобов'язан
ня настають правові наслідки
, встановлені договором або з
аконом ( ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049
ЦК України позичальник зобо
в'язаний повернути позикодав
цеві позику (грошові кошти у т
акій самій сумі) у строк та в п
орядку, що встановлені догов
ором. Наслідки порушення дог
овору позики врегульовані но
рмами ст. ст. 1050, 1048, 625 ЦК Україн
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України,
за договором поруки поручит
ель поручається перед кредит
ором боржника за виконання н
им свого обов'язку. Поручител
ь відповідає перед кредиторо
м за порушення зобов'язання б
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Укр
аїни, у разі порушення боржни
ком зобов'язання, забезпечен
ого порукою, боржник і поручи
тель відповідають перед кред
итором як солідарні боржники
, якщо договором поруки не вс
тановлено додаткову (субсиді
арну) відповідальність поруч
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 554 Ц
К України, поручитель відпов
ідає перед кредитором у тому
ж обсязі, що і боржник, включ
аючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшк
одування збитків, якщо інше н
е встановлено договором пору
В силу ч.3 ст. 554 ЦК України, ос
оби, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредито
ром солідарно, якщо інше не в
становлено договором поруки
Згідно ст. 66 Закону України
"Про банки і банківську діяль
ність" (в редакції Закону від 2
0.09.2001 p.), державне регулювання ді
яльності банків здійснюєтьс
я Національним банком Україн
Відповідно до Положення На
ціонального банку України "П
ро кредитування" № 246 від 28.09.1995 p., з
атвердженого постановою Пра
вління Національного банку У
країни № 246 від 28.09.1995 р. з подальши
ми змінами і доповненнями, кр
едитні взаємовідносини регл
аментуються на підставі кред
итних договорів, що укладают
ься між кредитором і позичал
ьником тільки в письмовій фо
рмі, які визначають взаємні з
обов'язання та відповідальні
сть сторін і не можуть змінюв
атися в односторонньому поря
дку без згоди обох сторін (п. 15).
П.16 Положення "Про кредитува
ння" передбачає, що розмір ві
дсоткових ставок та порядок
їх сплати встановлюються бан
ком і визначаються в кредитн
У разі несвоєчасного погаш
ення боргу за кредитом та спл
ати відсотків (комісій), при в
ідсутності домовленості про
відстрочення погашення кред
иту, банк має право на застос
ування штрафних санкцій у ро
змірах, передбачених догово
ром (п.28 Положення).
Згідно п.4.2 договору від 02.06.2006 р
. укладеного між позивачем та
відповідачем, за порушення в
зятих на себе зобов'язань по с
воєчасному поверненню основ
ної суми кредиту та сплати пр
оцентів за користування кред
итом позичальник зобов'язуєт
ься сплатити на користь банк
у пеню в розмірі 10, 00 % від суми пр
остроченого платежу за кожни
й день прострочення.
Як вбачається з договору кр
едиту, відповідачу 02.06.2006 р. Бере
занським відділенням ВАТ „Де
ржавний ощадний банк України
н. строком на 36 місяців зі спла
тою 21 відсотків річних. Відпов
ідач прострочив виконання св
ого грошового зобов'язання п
о кредиту та відсоткам, в т.ч.:
заборгованість по сплаті осн
овного платежу за кредитним
договором - 6944, 46 грн., відсоткам
- 559, 84 грн., комісія банку - 25, 00 грн.
, штраф в сумі - 5962, 88 грн., які під
лягають стягненню з відповід
Відповідно до ст. ст. 88, 81 ЦПК
України підлягають стягненн
ю з відповідачів на користь д
ержави судовий збір та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в суді.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК У
країни, суд -
Позовні вимоги прокурора
Березанського району в інтер
есах Березанського відділен
ня ВАТ "Державний ощадний бан
к України" № 3162 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стя
гнення заборгованості по кре
дитному договору, задовольн
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3 на користь Берез
анського відділення ВАТ „Дер
жавний Ощадний Банк України"
основного боргу - 2203, сплати пр
оцентів - 2208, в рахунок відшкод
ування заборгованості за кре
му числі 6944, 46 грн. основного бор
гу, 559, 84 грн. по відсотках за кор
истування кредитом, 5962, 88 грн. п
ені, 25, 00 грн. комісійних.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3 судовий збір на к
ористь держави в сумі 134 грн. 92 к
оп. Отримувач: Березанська се
жу 22090100, УДК в Миколаївській об
ласті, МФО 826013, код банку 23627055.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3 витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі 30 гр
н. Отримувач: Держбюджет Бере
занського району, код - 22050000, ро
нк одержувача: ГУДКУ в Микола
ївській області, МФО - 826013, код Є
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Березанськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення, заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене відпові
дачем в загальному порядку.