Справа
№ 2 - 105/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді -
Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Волокітіної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
29.10.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про надання кредиту в сумі 24929,60 грн., що складається із
заборгованості за кредитом в сумі 7430,26 грн. та відсотків за користування
кредитом у сумі 8066,75 грн. та пені в сумі 9432,59 грн., мотивуючи вимоги тим,
що відповідно до умов договору від 26.08.05р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
15.08.06р. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань станом
на 15.10.07р. утворилась заборгованість в загальній сумі 24929,60 грн., яка в
добровільному порядку боржником не сплачується.

Представник
позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, пояснивши, що між
позивачем та відповідачем було укладено договір від 26.08.05р. про надання
кредиту в сумі 12000 грн. За умовами договору погашення кредиту здійснюється
щомісяця згідно з графіком. ОСОБА_1 повинна була сплачувати щомісяця 1185 грн.
та інші, обумовлені витрати, але взяте на себе зобов'язання належним чином не
виконала. Просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 7430,26
грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7617,64 грн.,
а також пеню в сумі 9104,74 грн., всього 24152,64 грн., що утворилась станом на
13.09.07р.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі,
про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 26.08.05р. було укладено договір №
8017 МЕ про надання кредиту. Відповідач отримала кредит у розмірі 12000 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.06р.

Відповідно
до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана
вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На
підставі розрахунку, наданого позивачем, який не було оспорено відповідачем,
загальна сума заборгованості за договором станом на 13.09.07р. складає 24152,64
грн. та включає заборгованість: за кредитом в сумі 7430,26 грн., відсотки за
користування кредитом в сумі 7617,64 грн. та пеню в розмірі 9104,74  грн.

Відповідно
до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець)
забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
з положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Згідно
з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувались умови договору, не
сплачувалась щомісяця обумовлена сума кредиту та відсотки щодо суми залишку
заборгованості.

Відповідно
до положень ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір
неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує
розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне
значення.

Враховуючи
ті обставини, що нарахована боржнику пеня в сумі 9104,74  грн. значно перевищує розмір заборгованості
за кредитом, а збитки кредитора покриваються сумою нарахованих процентів за
користування кредитом, та зважаючи на те, що банк не прийняв дієвих заходів
щодо запобігання шкоди та своєчасного повернення боргу, звернувся до суду лише
через 14 місяців після закінчення кінцевого терміну повернення кредиту, суд,
відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за можливе зменшити розмір
пені до 1000 грн.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання суми
кредиту та відсотків, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість
за договором в сумі 16047,90 грн. (що складається з заборгованості за
кредитом в сумі 7430,26 грн., відсотків за користування кредитом -      7617,64 грн. та пені в розмірі 1000
грн.), яка утворилась станом на 13.09.07р.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 722,39 грн., що складаються
з судового збору в розмірі 160,48 грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та понесених витрат на
публікацію оголошення у пресі в сумі 531,91 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 551, 625, 1050,
1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до                ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на рахунок № 3111 , МФО 305299
заборгованість за кредитним договором № 8017 МЕ від 26.08.05, що утворилась
станом на 13 вересня 2007 року в сумі 16047 грн. 90 коп. і складається з
заборгованості за кредитом - 7430,26 грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7617,64 грн. та пені - 1000 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на рахунок № 0001 , МФО 305299 понесені судові витрати
в сумі 722 грн. 39 коп.

В решті
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя