Справа  №2-87/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 квітня  2008
року  Талалаївський  районний
суд  Чернігівської області в
складі:

головуючого  судді
Бабич  О.І.

при секретарі             Дудка  О.М.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  смт. Талалаївка  справу за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського  Товариства з
обмеженою  відповідальністю  агрофірми «Зоря»  про
стягнення майнового  паю  в сумі
12957,  99 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня  2008 року звернулася  до суду з
позовом  про  стягнення вартості  майнового
паю  З СТОВ  АФ
«Зоря»  вартість якого становить
-12975,99  гривні.

Посилаючись  на те, що
вона неодноразово зверталася  з
заявою  до  СТОВ Агрофірми  «Зоря»
про виплату їй вартості  майнового
паю   , але на  її
неодноразові звернення  вона  позитивної
відповіді  не  отримала. Тому  й просить суд стягнути вартість майнового
паю  на
її  користь  в
примусовому порядку  з  АФ «Зоря».

Відповідач  позов визнав, про що надав суду  письмову заяву  при
цьому  пояснив, що дійсно в  ОСОБА_1.
мається майновий  пай  вартість якого становить 12952  99 грн.
На момент її звернення  вони не
могли домовитися  в якій формі  вона повинна
отримати цей  пай -  на даний час
дійшла згоди  про  те , що вона
отримає  трактор  ЮМЗ
вартістю  9 тисяч грн.., а
потім    інше майно на невиплачену суму.

Позивачка  суду
заперечень  не надала  і пояснила , що згідна на такі умови сторони   не заперечують щоб судом  було постановлено рішення  у попередньому  судовому засіданні.

Відповідно
до ч. 4   ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову  ухвалюється судове
рішення  в  порядку встановленому ст.. 174  цього ж кодексу  згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК  України у разі  визнання
відповідачем  позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює  рішення  про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що  позивачка
згідно  майнового сертифіката  №240
від  18 лютого 2008  року
в Агрофірмі «Зоря»  має
пайове  майно вартість якого
-12957,99  гривні яке до цього часу їй не
оплачено. Тобто  під підприємство не
виконує  своїх зобов'язань  по поверненню
пайового майна. Причини невиконання своїх зобов'язань  перед власником майнового паю   правового значення  для справи
не мають.

У
відповідності до  ст.  41 Конституції України  кожен має право  володіти
, користуватися  і розпоряджатися
своєю  власністю, результатами  своєї
інтелектуальності.,  творчої  діяльності.

За
ст..  386 ЦК України держава  забезпечує, рівний захист прав в  усіх
суб'єктів  права власності.

Таким
чином ,визнання  відповідачем
пред'явленого позву не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У  відповідності до ст.. 88 ЦПК України  суд
стягує на користь позивача
витрати, пов'язані  зі сплатою
ним  при пред'явленні позову  51 гривні, судового збору  та 30 гривні
витрат на  інформаійно-технічне
забезпечення  розгляду справи.

Керуючись
ст..  41 Конституції  України ст.. 385 ЦК України ст..ст. 130,174
ЦПК України  ,

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
на користь ОСОБА_1 з сільськогосподарського товариства  з обмеженою
відповідальністю  Агрофірми «Зоря»  частку
з пайового фонду підприємства
в  розмірі  12957 ,99 гривні ( дванадцять тисяч
дев'ятсот   п'ятдесят  сім гривень 99 коп.)  відповідно
свідоцтва №240 від 18.02.2008 року. А також 51 грн. витрат  по сплаті
позивачем судового збору  і 30
гривень  витрат на інформаційно-технічне   забезпечення
розгляду справи,  а  всього 13038 грн. 99 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Чернігівського апеляційного суду через  суд
першої інстанції  шляхом
подачі  в 10 денний  строк з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
:  підпис

Рішення  набрало законної  сили 22.04.2008р.

Суддя                                                        О.І.
Бабич