Справа № 2-649/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд м. Чернігова

в складі : головуючої - судді                                  Артюх К.В.

при секретарі
Крохмальної Л.В.

з участю представника позивача Якименко А.А., відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі судового
засідання цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

В с т а н о в и
в :

Позивач звертається з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору  в сумі 2888 грн. 90 коп., мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного з відповідачем договору № б/н від
10.09.2006 року, останньому було надано кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Оскільки взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту ОСОБА_1
належним чином не виконує, тому позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту станом на 02.12.2007 рік в сумі 2888 грн. 90 коп. та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.
Просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором  кредиту, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ „
ПриватБанк” та ОСОБА_1 10 січня 2006 року укладено Договір, який складається із
заяви позичальника - ОСОБА_1, Умов надання споживчого кредиту, Правил
користування платіжною карточкою, відповідно до якого відповідачу надано кредит
у вигляді встановленого кредитного ліміту ( 5 оборот, 6-7).

Виходячи зі змісту ст. ст.526, 530
ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, у встановлений
строк його виконання, відповідно до умов договору та вимог  зазначеного
закону.

Судом встановлено, що відповідачем
взяті зобов'язання по погашенню кредиту порушені. Станом на 02.12.2007 р.
заборгованість за кредитом становить 2 888 грн. 90 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 1637 грн. 70 коп.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1251 грн. 20 коп. ( а.с.5).

Таким чином
позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтовані та
визнанні відповідачем, а тому виходячи з положення ч.4 ст.174 ЦПК України, суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст..88 ЦПК України,
судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,88,
174,213- 215,218 ЦПК України, ст.ст.
526, 527,536, 1050, 1054 ЦК України, Договором б/н від 10.02.2006 року,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,   задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” заборгованість  за
кредитним договором б/н від 10.02.2006 року в
сумі 2888  грн. 90  коп..

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк судові витрати по сплаті державного
мита в сумі 81  грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дні проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

Районного суду м.
Чернігова
К.В. Артюх