справа №2-1232/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області у складі:
головуючої судді Воробйов
ої І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом ВАТ

«Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення ва
ртості
безобліково-спожитої елек
тричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» зв
ернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення вар
тості безобліково-спожитої е
лектричної енергії, в якому в
казало, що 11.12.2007 року представн
иками позивача в ході переві
рки дотримання споживачами в
имог Закону України «Про еле
ктроенергетику» від 16.10.1997 року
та «Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння» затверджених постаново
ю Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, встановлено,
що у споживача ОСОБА_1, як
а мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, було виявлено порушення
«Правил користування електр
ичною енергією для населення
», а саме: використання «штуч
ного нуля» з метою безобліко
вого споживання електроенер
гії - додатково змонтований к
онтур заземлення (металична
труба опалення), поєднаний з
нульовим проводом внутрішнь
обудинкової електромережі. Т
аким чином, споживана електр
ична енергія повністю не вра
ховувалася і не оплачувалася
. Факт даного порушення підтв
ерджується актом про порушен
ня правил користування елект
ричною енергією № НОМЕР_1
від 11.12.2007 року. По методиці затв
ердженої постановою НКРЕ Укр
аїни від 04.05.2006 року № 562 позивачем
визначена величина збитків,
заподіяних йому протиправн
ими діями відповідачки, у роз
мірі 6466, 81 гривень. Оплата згідн
о з розрахунком відшкодуванн
я збитків, завданих енергопо
стачальнику внаслідок поруш
ення споживачем «Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення» на підстав
і акту № НОМЕР_1 від 11.12.2007 рок
у відповідачкою проведена ча
стково, у сумі 1293, 96 гривень. Про
сило суд стягнути з відповід
ачки заподіяну шкоду у розмі
рі 5173, 45 гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ВАТ «Донецьк
обленерго» підтримав свої по
зовні вимоги та просив їх зад
овольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удовому засіданні позов визн
ала повністю та пояснила, що
дійсно безобліково споживал
а електроенергію. Частково с
платила спричинену шкоду у р
озмірі 1293, 36 гривень. Просила су
д при винесенні рішення врах
увати ті обставини, що вона є
інвалідом другої групи, один
ока, тяжко хворіє, є літньою л
юдиною та отримує незначну п
енсію, яка є єдиним джерелом
засобів для її існування.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та від
повідача, дослідивши матері
али справи вважає, що позов п
ідлягає частковому задоволе
нню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні вс
тановлено, що відповідачка є
наймачем АДРЕСА_1 та є поб
утовим абонентом позивача. З
гідно з актом № НОМЕР_1 від
11.12.2007 року порушила Правила кор
истування електричною енерг
ією для населення, а саме: вик
ористання «штучного нуля» з
метою безоблікового спожива
ння електроенергії - додатко
во змонтований контур заземл
ення

(металична труба опалення
), поєднаний з нульовим прово
дом внутрішньобудинкової ел
ектромережи. Таким чином еле
ктроенергія не враховувалас
я і не оплачувалася.
Згідно з розрахунком відш
кодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслі
док порушення споживачем О
СОБА_1 «Правил користування
електричною енергією для на
селення» на підставі акту №
НОМЕР_1 від 11.12.2007 року, сума шк
оди за вказаним розрахунком
становить 6466, 81 гривень. Відпов
ідачкою частково проведена о
плата у сумі 1293, 36 гривень. Сума з
авданих позивачу збитків у р
озмірі 5173, 45 гривень, відповіда
чкою не сплачена.
Суд при вирішенні цього поз
ову, враховує тяжке матеріал
ьне становище, стан здоров'я
та похилий вік відповідачки
і вважає, що позов підлягає ч
астковому задоволенню у розм
ірі 2000 гривень.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в
разі задоволення позивних в
имог, суд, стороні на користь
якої ухвалено рішення прису
джує з другої сторони понесе
ні нею і документально підтв
ерджені судові витрати.
Керуючись ст. 510 ч.3, 1166 ЦК Укра
їни, 5, 6, 10, 82, 107, 28, 215 ЦПК України,
постановою КМУ «Про затвердж
ення Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння» № 1357 від 26.07.1999 року, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленер
го» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ «Донецькобленерго
» суму збитків завданих безк
онтрольним споживанням елек
троенергії у розмірі 2000 (дві ти
сячі) гривень та понесені поз
ивачем судові витрати у розм
ірі 81 (вісімдесят одна) гривня
, в іншій частині позовних ви
мог відмовити.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йна скарга до Апеляційного с
уду Донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.