Справа № 2-869 / 2008 рік.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
04 червня  2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
- судді Ковригіна О.С.
секретарі - Фатєєвої С.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чугуївський ЖРЕП про визнання його
таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Чугуївський ЖРЕП про визнання
його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
в заяві вказала, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2005 року
являється власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1, за яку вона розрахувалася
повністю, та мала намір жити в даній квартирі і проживає. Однак, відповідач до
теперішнього часу не виписаний за вказаною адресою, та прохання позивачки
добровільно виписатися - ігнорує. При цьому, відповідач не проживає  в зазначеній квартирі з моменту її продажу.
Та при тому, що відповідач й досі прописаний в квартирі позивачки, вона не має
можливості прописатися самій та прописати свою сім'ю. Факт прописки відповідача
у квартирі позивачки також ускладнює оплату комунальних послуг за особу, яка не
проживає в квартирі. Таким чином, позивачка вважає, що відповідач своєю
відмовою від зняття з реєстрації (виписки) порушує її права, як власника
в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у
третьої особи  Мазницький М.М. в судове
засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву в якій просив слухати справу за його
відсутності, проти позову не заперечував.
в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення у засобах масової
інформації, причину неявки суду не повідомив.
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся  осіб за
наявними доказами справи.
докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
до вимог ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
до договору купівлі-продажу від 27.12.2005 року позивачка -ОСОБА_1 являється
власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1
технічного паспорту, виданого КП Чугуївським МБТІ від 04.08.1994 року власницею
квартири за адресою:АДРЕСА_1 єОСОБА_1
до заяви від 27.12.2005 року ОСОБА_2 отримав гроші за продаж квартири за
адресою:АДРЕСА_1, претензій до покупця - ОСОБА_1 не має, що посвідчено підписом
приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_3
відповідач не є власником даної квартири, не проживає та не користуеться жилим
приміщенням позивача протягом тривалого часу з неповажних причин, суд приходить
до висновку, що він втратив право на користування зазначеним жилим приміщенням.
На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чугуївський ЖРЕП про визнання його таким, що
втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 8,50 гривень,
судовий збір у розмірі у розмірі 7,50 гривень та витрати на правову допомогу у
розмірі 150,00 гривень, а всього на суму 166,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-