overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-119/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 1501 грн. 79 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ЖКП „Покровський ККП” Покровського району
Дніпропетровської області, який розташований в смт Покровське вул. 40 років
Жовтня, 1 Покровського району Дніпропетровської області
на користь ОСОБА_1, яка проживає
вАДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі в розмірі 1501 (одна тисяча
п'ятсот одна) гривня 79 (сімдесят дев'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника в прибуток держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судових витрат.
3. Стягнути з боржника в прибуток держави 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СПРАВА 2- 2-3243-08
02 липня   2008 року Соснівський районний суд м.
головуючий -суддя Плужник Т.Ф
секретарі -    Спаховій Н.В.
у відкритому   судовому засіданні
цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаське
міське управління земельних ресурсів  про
приведення земельної ділянки в межах визначених рішенням Соснівського райсуду
м. Черкаси від 19.12.95року
Позивач   звернувся до суду з
позовом  до відповідача про  приведення земельної ділянки в межах
визначених рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 19.12.95року .
В судовому
засіданні позивачка надала суду заяву, в якій просила залишити позов без
до п.5 ч.1  ст.207 ЦПК України, суд
залишає позов без розгляду ,якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Відповідно  до п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК
України сплачена сума   судового
збору   повертається  за ухвалою суду у разі залишення заяви без
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 , 209,210 ,  п.4 ч. 1 ст. 83  ЦПК України
Заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаське
міське управління земельних ресурсів  про
приведення земельної ділянки в межах визначених рішенням Соснівського райсуду
м. Черкаси від 19.12.95року  -  залишити без розгляду.
Повернути    ОСОБА_1 сплачену суму   судового збору - 08-50грн.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів  з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Справа
№2-1785/2008р.
1 серпня 2008 року   Балаклійський районний суд Харквської
області в складі : головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіної
І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який
було укладено з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В обгрунтування своїх вимог  позивач посилається на те, що за період
спільного проживання з відповідачем вони не створили міцної сім'ї, втратили
почуття любові, між ними склалися неприязні стосунки,  що привело до припинення шлюбно-сімейних
В попереднє судове засідання позивач
не з”явилася, але надала заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та
просить справу розглянути без її участі.
позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. (а.с.5)
Із позову вбачається, що подружжя не
створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні
відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння і любові та
припиненню шлюбно-сімейних відносин.
Оцінюючи викладене,  суд приходить до висновку, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  неможливе, оскільки  суперечить інтересам сторін.
Суд вважає необхідним покласти
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, на позивача.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.
88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, (д/п ІНФОРМАЦІЯ_3)
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Балаклійського РУЮ в Харківській області, актовий
запис за №202,  розірвати.
Стягнути із ОСОБА_1. судовий збір в
ОСОБА_2 від сплати судового збору
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа №2-1473/2008р.
22 жовтня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою
до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду і просить суд, визнати право власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 16 липня 1999 року помер його батько –
, який на момент смерті був зареєстрований в
. Після смерті його батька залишилось спадкове майно, а саме автомобільний гараж
, тому до спливу 6-ти місячного строку та по цей час він користувався вищевказаним гаражем, проводить в ньому ремонт та звернувся до Світловодської міської державної нотаріальної контори з проханням переоформити гараж, але йому відмовили мотивуючи тим, що відсутній правовстановлюючий документ на померлого його батька та його державна реєстрація, тому позивач вимушений був звернутися до Світловодського міськрайонного суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов.
Представник відповідача до суду не з`явився, хоча і був повідомлений про день слухання справи в установленому законом порядку, чим підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів цивільної справи.
Із копії свідоцтва про смерть видно, що
, помер 16 липня 1999 року. (а.с.4)
Згідно копії свідоцтва про народження видно, що
. дійсно являється батьком
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
На підставі ст. 1261 ЦК України, керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -
, право власності на спадкове майно, автомобільний гараж
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляцію.
Суддя підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 2-Н-195/2008
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

16 липня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
у розмірі 1189,71 грн. за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» просить
видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 1189,71 грн. за кредитним договором.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність
відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу із якої вбачається спір
про право.

Також, відсутній письмовий договір між сторонами, який міг би бути
підставою для видачі судового наказу та розрахунок заборгованості наданий дуже
мілким шрифтом, який неможливо прочитати.

Таким чином, вимога, з якою Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду для видачі судового наказу, повинна
розглядатися в цивільному судочинстві, так як наявний спір про право, що є підставою
для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк»
у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» його
право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 2-2195/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

21 серпня  2008
року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства “Комунальник-1” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И
В:

03 червня 2008
року КП “Комунальник-1”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території.

В судове засідання 21 серпня  2008 року, сторони не прибули, проте від
представника позивача надійшла заява  про
залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву Комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території -  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -                                                                                                                    С.В. Библів
Справа №2-1167/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
липня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у шлюбі з 2003 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивачка просить
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 300
грн. щомісячно починаючи з дати подачі заяви до суду до повноліття сина.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач є батьком
спільної з позивачкою дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. який знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальну допомогу не надає.

Статтею
180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215
ЦПК України, суд,

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця с.Тихоокеанське, Шкотовського району
Приморського краю на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 23.06.2008 р. до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь Територіального управління Державної
судової адміністрації України в Херсонській області витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення
аліментів.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя
С.І.Циганій
Справа № 2-Н-252/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу стосовно боржника
про стягнення з неї боргу згідно письмового договору,-
ЗАТ КБ „Приватбанк” звернулося до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
на користь заявника боргу згідно письмового кредитного договору
від 15 жовтня 2007 року в сумі 2604 гривні 72 копійок
На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
народження, жительки с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області,
, індивідуальний ідентифікаційний номер
від 15 жовтня 2007 року, 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору (державного мита) та 15 (п’ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя:
З оригіналом згідно:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
Примітка: на момент видачі цієї копії судовий наказ не набрав законної сили.
У х в а л а

9 жовтня 2008 року                                                                      м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 липня 2008 року касаційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2008
року залишена без руху та йому надано строк до 15 вересня 2008 року для
усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Проте у встановлений строк вимоги суду, викладені у вищезгаданій
ухвалі,  виконані не були.

У відповідності до положень статей 121, 327 ЦПК України при невиконанні
вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона
вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                     Д.Д.
Луспеник
Справа
№2-695/2008р.
судового засідання
15 серпня  2008 року                          Кременецький районний
суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді  Білосевич Г.С.
секретарі           Васільєвій О.М.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право на
користування житлом,
справі братимуть участь  позивачка,
звернулась з позовом про визнання
відповідачів такими, що втратили право користування житлом.
справі слід встановити факт втрати права користування житлом відповідачками.
Судом
з'ясовані докази, якими позивачка будуть обгрунтовувати свої доводи.
Відповідачам надано строк до  28.08.2008
року надати свої заперечення.
ст.130 ЦПК України, суддя -
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом
призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 28 серпня
2008 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.
судове засідання викликати  позивачку,
СУДДЯ:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду Волинської області від 17 вересня 2008 року, у справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Рішенням Ратнівського районного суду
Волинської області від
10 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені: визначено
додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Рішенням апеляційного суду Волинської області
від
17 вересня 2008 року рішення Ратнівського районного суду Волинської
області від 10 липня 2008 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати рішення апеляційного суду Волинської області від 17 вересня 2008 року
та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального
чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук