Код суду 0515 справа №2-187/08
Е М    У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом Акціонерного Банка
„Ікар-БАНК” до ОСОБА_1, ДП „Глобус Донецьк” про стягнення заборгованості за
кредитним договором  від 09.08.2005 року,
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що між
Акціонерним банком „Ікар-БАНК” (далі (Банк), ОСОБА_1 та Дочірнім
підприємством  „Глобус Донецьк” (далі
(Поручитель) був укладений кредитний договір. Згідно п.1.2 Договору Банк надав
ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 5052,72 грн, яка була зарахована на судний
рахунок ОСОБА_1. Вищевказаний рахунок був відкритий Банком після прийняття  рішення відносно кредитування ОСОБА_1
Інформація про платоспроможність ОСОБА_1 та перевірку справжності її
документів, а також усі  первинні
взаємовідносини щодо надання інформації про умови кредитування, формування та
надання ОСОБА_1 пакету документів, у т.ч. кредитного договору здійснює
поручитель - ДП „Глобус Донецька”. За вище вказані дії -консультаційні послуги
при укладанні договору  Поручитель
отримує від банку плату, яка встановлюється безпосередньо у кредитному договорі
та закріплюється у п.2 кредитного договору, згідно якого ОСОБА_1 доручає Банку
перераховувати кошти на рахунок ДП „Глобус Донецьк”, у даному випадку у розмірі
-235,20 грн. Також згідно вищевказаного пункту кредитного договору ОСОБА_1,
також доручає Банку перерахувати кошти на рахунок продавця товару ПП „ОСОБА_2 у
сумі 3920 грн.,  згідно укладеного
договору купівлі-продажу №63 від 04.08.2005 року.
Договору Банк  надав ОСОБА_1, споживчий
кредит в сумі 5052,72 грн, а остання зобов'язалась в строк до 09.02.2007 року
повернути наданий кредит шляхом сплати щомісячно, не пізніше 09 числа, суми не
меншої ніж 235,20 грн (п.3 договору). Згідно з п.6 договору, у разі порушення
умов п.3, ОСОБА_1 сплачує Банку штраф у розмірі 10,00 грн.  за кожний випадок порушення.
порушення умов договору та ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання за кредитним
договором від  09.08.2005 року
виконувались не належним чином, тобто нею сплачена лише сума у розмірі 843 грн,
що підтверджується випискою із її особистого рахунку. Заборгованість ОСОБА_1,
станом на 24.12.2007 року склала 4209,72 грн, Окрім того ОСОБА_1 відповідно до
п.6 договору, зобов'язана сплатити Банку штраф у сумі 150 грн.
загальна заборгованість за кредитним договором від 09.08.2005 року складає
п.10.11 договору від 09.11.2005 року поручитель -ДП „Глобус Донецьк” та
позичальник ОСОБА_1 зобов'язалась солідарно відповідати за неналежне виконання
умов вищевказаного кредитного договору. Згідно ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників)  кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від
будь кого з них окремо. Окрім того, поручитель приймає на себе зобов'язання у
разі несплати позичальником відповідних сум у встановленому договором строки
сплати Банку необхідну суму протягом двох днів, з моменту письмового звернення.
Так 13.08.2007 року Банк направив письмове повідомлення №26/08П-ДПД в ДП
„Глобус Донецьк”, яке було отримане поручителем 17.08.2007 р. та запропонував
йому перерахувати суму заборгованості, у тому разі і за ОСОБА_1. Однак до
теперішнього часу заборгованість за кредитним договором від 09.08.2005р, не
Просить суд
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ДП „Глобус Донецьк” на користь АБ „ІКАР-БАНК
суму заборгованості за кредитним договором в сумі 4359,72 грн., а також: 51
грн.,  сплаченого судового збору,  та 30 грн за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
В судовому
засіданні представник позивача, діюча по доручення  Гнедов К.М. позов підтримав повністю і
просить задовольнити.
ОСОБА_1 та  ДП „Глобус-Донецьк”  про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової
повістки, причину неявки свого представника
ДП „Глобус Донецьк” суду не повідомили. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи вбачається. що 09.08.2005 року між
позивачем з однієї сторони та ОСОБА_1,
поручителем -ДП „Глобус Донецьк” з другої сторони, укладений договір до
09.07.2007 року,  згідно якого банк надає
ОСОБА_1 кредит в сумі 5052,72 грн
Договору Банк надав ОСОБА_1, споживчий кредит в сумі 5052,72 грн, а остання
зобов'язалась в строк до 09.02.2007 року повернути наданий кредит шляхом сплати
щомісячно, не пізніше 09 числа, суми не меншої ніж 235,20 грн (п.3 договору).
Згідно з п.6 договору, у разі порушення умов п.3, ОСОБА_1 сплачує Банку штраф у
розмірі 10,00 грн.  за кожний випадок
вказаного договору передбачає, що поручитель зобов'язується спільно з
позичальником солідарно відповідати перед Банком за неналежне виконання умов
настояного договору.
України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставиться.
вимог чч.1,2 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку божників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у
повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право вимагати недодержане від решти солідарних
розрахунку суми заборгованості по договору від 09.08.2005р., загальна сума
заборгованості  ОСОБА_1, складає 4359,72
наведене, суд приходить до висновку про те, що
ОСОБА_1, неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання перед
позивачем, а оскільки ДП „Глобус -Донецьк”, взяв на себе зобов'язання нести
солідарну відповідальність, тому суд находить, що позовні вимоги  позивача, обґрунтовані і підлягають
до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем
судові витрати.
ст.57-60,212-215,88 ЦПК України, ст.ст.526,543,611 ЦК України, суд,
Акціонерного Банка „Ікар-БАНК” до ОСОБА_1, ДП „Глобус Донецьк” про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 09.08.2005 року, задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  зареєстрованої
АДРЕСА_1 та  ДП „Глобус Донецьк”,
4359,72 грн, 51 грн. судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 4440,72 грн.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя