Справа № 2 -130 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2008 року Комінтернівс
ький районний суд міста Харк
ова у складі:
головуючого судді- Григор'є
ва Б.П.
при секретарі- Горгуль О.Є. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду в м
істі Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, О
СОБА_4 про відшкодування ма
теріальної і моральної шкоди
, заподіяної ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом , в якому просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду у
розмірі 7888, 68 грн., моральну шкод
у у розмірі 2112 грн., а також судо
ві витрати на загальну суму 192
3, 68 грн.
В обгрунтування позовних в
имог позивач зазначив, що 03.02.2006
року ОСОБА_2 , керуючи авто
мобілем УАЗ 31514, державний номе
р НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, вн
аслідок порушення Правил дор
ожнього руху України, допуст
ив зіткнення з автомобілем Ш
кода-Феліція, державний номе
р НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_4 Постановою Київськ
ого районного суду м. Харкова
від 21.03.2006 року ОСОБА_2 притяг
нений до адміністративної ві
дповідальності за ст. 124КУпАП.

В результаті ДТП автомобіл
ю позивача були спричинені м
еханічні ушкодження, матеріа
льна шкода до теперішнього ч
асу відповідачем не відшкодо
вана, в зв"язку з чим він змуше
ний звернутися до суду з позо
вом. Окрім цього , позивач зазн
ачає, що в результаті ДТП зазн
ав моральні страждання і мор
альну шкоду він оцінює в сумі
2112 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, він же 3- особ
а ОСОБА_4 уточнив заявлені
позовні вимоги і просив суд с
тягнути з відповідача матері
альні збитки у розмірі 2600, 00 грн
. та витрати, понесені ним при
зверненні до суду у розмірі 192
3, 68 грн., від позовних виимог в ч
астині стягнення моральної ш
коди-відмовився.
Відповідач в судовому зас
іданні позовні вимоги позива
ча визнав в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріа
ли справи, встановив такі фак
ти і відповідні їм правовідн
осини.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майн
ова шкода, завдана майну фізи
чної або юридичної особи, від
шкодовується в повному обсяз
і особою, яка її завдала.
Постановою Київського рай
онного суду м. Харкова від 21.03.2006
року ОСОБА_2 притягнений
до адміністративної відпові
дальності за ст. 124 КпАП Україн
и за порушення вимог п. 12.3 ПДР У
країни.
Згідно висновку № 000124 спеціа
ліста-автотоварознавця ТОВ "
Радар-1" від 14.02.2006 року матеріаль
ні збитки, причинені власник
у автомобіля Шкода-Феліція, д
ержавний реєстраційний номе
р НОМЕР_2, в результаті йог
о пошкодження при ДТП склада
ють 7888, 68 грн.
Витрати за проведення авто
технічного дослідження скла
дають 290, 00 грн., що підтверджуєт
ься квитанцією № 603X338 від 09.02.2006 рок
у.
Таким чином, суд вважає, що в
имоги позивача ОСОБА_1 в ч
астині відшкодування матері
альних збитків знайшли підтв
ердження в судовому засіданн
і.
Окрім цього, у відповідност
і зі ст. 88 ЦПК України, на корис
ть позивача необхідно стягну
ти витрати по сплаті судовог
о збору у розмірі 100 грн., витрат
и на юридичну допомогу у розм
ірі 1520 грн., надіслання телегра
м-13 грн. 68 коп.
На підставі викладеного , ке
руючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, с
т. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

2
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду у розмірі 2600 гривень; суд
ові витрати- сплачений судов
ий збір у розмірі - 100 грн..; витра
ти на проведення товаровідчо
го дослідження у розмірі- 290 гр
ивень; витрати по оплаті юрид
ичної допомоги у розмірі 1520 гр
н., витрати на телеграми у розм
ірі 13 грн. 68 коп.
Рішення суду може бути оска
ржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни.