Справа №2-128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року смт. Черняхі
в
Черняхівський районний су
д Житомирської області в скл
аді:
головуючого-судді Моніча Б
.С
при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в смт. Черняхові справу за
позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ви
ключення з актового запису в
ідомостей про його батьківст
во стосовно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся до суду і
з позовною заявою, в якій вказ
ав, що з відповідачкою прожив
ав у шлюбі з 1990 року. Від цього ш
любу мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 В січні 1992 року с
торони припинили спільне про
живання і відповідачка повер
нулась на проживання до своє
ї матері у с. Кам'яний Брід Вол
одарськ-Волинського району.
З того часу він неодноразово
пред'являв позов до Володарс
ьк-Волинського райсуду про р
озірвання шлюбу, однак рішен
ня не ухвалювалось. 21.02.1993 року
ОСОБА_2 народила дочку і оск
ільки шлюб сторін не був розі
рваний, Фасівською сільрадою
Володарськ-Волинського райо
ну, 10.04.1994 року вчинено актовий з
апис №4 про народження ОСОБ
А_3, в якому її батьком записа
ний позивач. Про вчинення так
ого запису йому відомо не бул
о, оскільки відповідачка сам
а виховувала дитину і будь-як
их претензій до позивача не м
ала.
02.11.07 Черняхівським районним
судом розглядалася справа з
а позовом органу опіки та пік
лування Володарськ-Волинськ
ої райдержадміністрації до в
ідповідачки та до нього про п
озбавлення батьківських пра
в щодо ОСОБА_3 і під час роз
гляду ОСОБА_2 заявила, що п
озивач не є батьком цієї дити
ни. Шлюб сторін розірвано в 1994 р
оці і 25.10.1994 року розірвання шлюб
у зареєстровано органом РАЦС
.
З цих підстав просив виключ
ити з актового запису №4 від 10.04
.1993 року, зробленого виконкомо
м Фасівської сільської ради
Володарськ-Волинського райо
ну Житомирської області (сві
доцтво про народження серії
НОМЕР_1) запис про батьківс
тво ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2
Під час попереднього розгл
яду справи позивач свої позо
вні вимоги підтримав в повно
му обсязі. Відповідачка до су
ду не з'явилась пославшись на
причини, які суд визнав поваж
ними, подала заяву про розгля
д справи без її участі, позов т
а викладені в ньому обставин
и визнала в повному обсязі. За
значила, що наслідки визнанн
я позову їй відомі. З цих підст
ав суд визнає обставини, які в
икладені в позовній заяві, та
кими, що доказуванню не підля
гають. Третя особа на стороні
позивача відділ РАЦС Волода
рськ-Волинського РУЮ надісла
в до суду заяву про розгляд сп
рави без їх участі.
Після роз'яснення позивачу
положень ст. 130 ЦПК України він
просив суд винести рішення у
справі з попереднього розгл
яду.
Розглянувши дану справу, с
уд вважає, що позов підлягає з
адоволенню з таких підстав.

З обставин, викладених у по
зовній заяві, пояснень позив
ача вбачається, що походженн
я спірної дитини від сторін б
уло визначено на підставі св
ідоцтва про шлюб та документ
а закладу здоров'я про народж
ення дитини (ч.1 ст. 122 СК України
), а тому відповідно до ст. 136 СК У
країни позивач має право на з
вернення до суду з позовом пр
о виключення запису про його
батьківство з актового запи
су про народження дитини.
В попередньому судовому за
сіданні сторони не оспорювал
и, більше того відповідачка
ОСОБА_2 визнала, що між ОСО
БА_1 та народженою нею ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 дитиною - ОСОБА_3
відсутнє кровне спорідненн
я, а тому згідно ч.2 ст. 136 СК Украї
ни суд постановляє рішення п
ро виключення запису про бат
ьківство позивача щодо цієї
дитини.
При цьому суд враховує, що с
торони визнали та не оспорюв
али також і ту обставину, що по
зивач вперше дізнався про те
, що він зареєстрований батьк
ом ОСОБА_3 лише після пред
'явлення до

2
нього позову про стягненн
я аліментів та позбавлення й
ого батьківських прав.
Окрім того, що зазначені об
ставини сторонами не оспорюю
ться, вони підтверджуються п
исьмовими доказами: рішенням
суду про розірвання шлюбу ст
орін, в якому зазначено, що на
момент розгляду справи сторо
ни мали одну дитину - дочку О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а так
ож те, що відповідачка не оспо
рювала факту припинення подр
ужніх стосунків з позивачем
з січня 1992 року, (а.с. 4), свідоцтво
м про розірвання шлюбу сторі
н (а.с. 6), свідоцтвом про народже
ння ОСОБА_3 (а.с. 7), заявою від
ділу РАЦС про те, що актовий за
пис щодо батьківства позивач
а вчинений на підставі свідо
цтва про шлюб, іншими докумен
тами (а.с. 5, 8-11).
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 122, 136 СК України, с
т. ст. 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про виключення з актового
запису відомостей про його б
атьківство стосовно ОСОБА
_3 задовольнити повністю.
Виключити з актового запис
у №4 від 10.04.1993 року, зробленого ви
конкомом Фасівської сільськ
ої ради Володарськ-Волинсько
го району Житомирської облас
ті (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2) запис про ба
тьківство ОСОБА_1 щодо О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 судові витрати, по
несені ним при зверненні до с
уду в розмірі 16 грн.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Житом
ирської області шляхом подач
і апеляційної скарги через Ч
ерняхівський районний суд пр
отягом 20 днів з дня подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, яка подається протягом 10 дн
ів з дня проголошення рішенн
я.