Справа № 2-910/08
року                                 м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді  Гордійка
при секретарі        Шуршавій
з участю представника позивача Кузьміної П.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1про стягнення боргу за теплопостачання -
07.02.2008 року КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за теплопостачання, мотивуючи
свої вимоги тим, що КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” надає населенню
м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та
центрального опалення. ОСОБА_1. є власником АДРЕСА_1. Він зобов'язаний вносити
оплату за надані послуги з теплопостачання не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця. Але з 01.01.2005 року не виконує своє зобов'язання, тому
станом на 01.11.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1654,08 грн., яку
позивач просив стягнути в примусовому порядку та 30 грн. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить
стягнути з відповідача суму боргу за послуги з теплопостачання за період з
01.01.2005 р. по 01.11.2007 р. в сумі 1654,08 грн., 30 грн. у відшкодування
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Борг на
день розгляду справи в суді не сплачений, з заявою про реструктуризацію боргу
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду
повідомлений в установленому порядку, про що свідчить зворотне повідомлення про
вручення судової повістки та розписка(а.с. 28, 29). Повідомлення про причини
неявки суд не має. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його
відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що в позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача
-  борг за період з 01.01.2005 р. по
01.11.2007 р. в сумі 1654,08 грн., 30 грн. у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; в доход держави - 51 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.
526, 610, 611 ЦК України -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1про стягнення боргу за
теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1654 грн.
08 коп. та 30 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.
Чернігова                        Ю.Г.Гордійко