Справа № 2-72/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13
березня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3до Південної залізниці в особі
Полтавської вагонної дільниці про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись
до суду з позовом в якому просять стягнути з Південної залізниці в особі
Полтавської вагонної дільниці на їх користь вартість проїздних квитків в сумі
292.49 грн. за кожний дорослий квиток та 224.75 грн. за дитячий у вагоні «Люкс»
та стягнути на їх користь по 20 000 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги
обґрунтовуються тим , що 03 червня 2007 року вони здійснювали поїздку
пасажирським поїздом № 137/138
Кременчук-Полтава-Симферополь за маршрутом Полтава-Симферополь і під час
слідування в вагоні не працював кондиціонер , була відсутня вода в туалеті ,
поламані віконні жалюзі , вагон був брудний. На їх звернення проводник та
начальник поїзду не реагували.

Після такої
поїздки у них був зіпсований настрій , розболілась голова , піднявся тиск
оскільки у вагоні стояла нестерпна жара
та стояв неприємний запах.

В судовому
засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала , просила
задовольнити і дала свідчення аналогічні тим , що викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явилась надавши суду заяву про розгляд
справи за її відсутності. З приводу задоволення позову заперечувала.

Заслухавши
пояснення представника ОСОБА_1 яка виступає також і від свого імені  , вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку , що позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди підлягають
повному задоволенню , а в частині моральної частковому , з наступних підстав:

Як вбачається з
матеріалів справи і підтверджується поясненнями представника , 03 червня 2007
року позивачі слідували на відпочинок потягом
маршрутом Полтава- Сімферополь  №
137/138 сполученням Кременчук - Полтава - Сімферополь. Для цього ними було
придбано два дорослі квитки варт. 292.49 грн .кожний та один дитячий варт.
224.75 грн.. Як пояснила в судовому засіданні представник позивачів  у вагоні під слідування не працював
кондиціонер , була відсутня вода в туалеті , були поламані віконні жалюзі ,
вагон був брудний. Заступник начальника Полтавської  вагонної дільниці у своєму листі № 1491 від
14.06.2007 року підтвердив всі викладені позивачами претензії.

Відповідно до
частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними
рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи ,
відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Згідно частини 2
статті 1166 ЦК України особа , яка завдала шкоди , звільняється від її
відшкодування , якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини.

Той факт , що
немайновим правам позивачів була завдана майнова шкода  бездіяльністю працівників Полтавської
вагонної дільниці  при виконанні ними
своїх службових обов»язків доведена в судовому засіданні і фактично не
заперечується відповідачем. Таким чином підстави для звільнення відповідача від
відшкодування майнової шкоди -відсутні.

Відповідно до
частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або
юридичній особі  неправомірними рішеннями
, діями або бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала , за наявності
її вини , крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи
питання щодо наявності вини працівників Полтавської вагонної дільниці суд
враховує , що питання забезпечення функціонування місць перебування пасажирів
входить в компетенцію посадових осіб Полтавської вагонної дільниці .

Вирішуючи
питання щодо стягнення конкретної суми моральної шкоди на користь позивачів суд
враховує глибину заподіяних їм моральних страждань , зміни в умовах життя ,
ступінь вини відповідача і приходить до висновку , що сума 1500 грн. в повній
мірі зможе компенсувати заподіяну кожному із позивачів моральну шкоду.

На підставі
викладеного та керуючись ст..ст.10.11.60.208-215 ЦПК України ,
ст..ст.4.17.21.22 ЗУ»Про захист прав споживачів», ст..ст.1166 ч.1, ч.2 , 1167
ч.1 ЦК України , суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з
Південної залізниці в особі Полтавської вагонної дільниці на користь ОСОБА_1 в
її інтересах та в інтересах малолітного ОСОБА_2 517.24 грн. майнової шкоди та
по  1500 грн. моральної шкоди кожному;

Стягнути з
Південної залізниці в особі Полтавської вагонної дільниці на користь
ОСОБА_3292.49 грн. майнової шкоди та 1500 грн. моральної шкоди;

Стягнути з
Південної залізниці в особі Полтавської вагонної дільниці на користь держави 51
грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення;

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі на протязі 20 днів з моменту подачі заяви
апеляційної скарги.

Суддя: