Справа № 2-1777/08
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
року                                                                               м.
Київський районний суд м. Сімферополя
Головуючого, судді     Харченко           І.О.
при  секретарі                Мевлюдовій     Ф.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за  позовом   Акціонерного банку «Київська Русь»  до
ОСОБА_1  про стягнення   грошових
10.12.2007 року Акціонерний банк “Київська Русь” в особі  Сімферопольської  філії АБ “Київська Русь” звернувся  до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Свої  вимоги мотивували тим, що  10.10.2006 року  між
позивачем та відповідачем  було  укладено
кредитний договір № 1959-6-/н/6-2. Згідно до цього кредитного
договору  АБ “Київська Русь”  надав
відповідачу  кредит  на суму
1500 грн. на невідкладні потреби
строком   з  10.10.2006 року  до 09.10.2007 року з процентною ставкою
24%  річних  та сплатою
фіксованої  плати ( відсотка) за
надання  кредиту у розмірі 8 % від суми  наданого кредиту. У забезпечення  зобов'язань за кредитним  договором
10.10.2006 року  було укладено
договір поруки з  ОСОБА_2, який   помер.
Відповідачка  не  виконує своїх зобов'язань. Станом на  05.12.2007 року загальна  сума
складає  624 грн. 21 коп., з яких
477,81 грн. - основна заборгованість за кредитним договором, 124,84 грн. - сума
штрафу  за прострочення  погашення відсотків та кредиту, 21,56 - сума
процентів до погашення.  Просять  стягнути з
користь  вищевказану  суму заборгованості  та
судові витрати.
судовому засіданні представник позивача
позовні  вимоги  підтримала у повному обсязі, пояснила  згідно
вищевказаного, просила  позов  задовольнити.
Відповідачка  у судове засідання не з'явилася, про слухання
справи сповіщена належним  чином, про
причини   неявки  суду
згоди  представника  позивача
суд   ухвалює    рішення
при   заочному розгляді справи,
що   відповідає   положенням
ст. 224 ЦПК України. Суд  вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так  як мається достатньо матеріалів про
взаємовідносини   сторін.
Вислухавши    представника   позивача, дослідивши   матеріали
справи та  надані  на
підставі  ст.  60  ЦПК  України
докази,  суд   дійшов
позов  підлягає    задоволенню
за    таких   підстав.
Судом
встановлено, що 10.10.2006 року між
Акціонерним Банком “Київська Русь” та відповідачем  ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 1959-6-/н/6-2. Згідно до цього
кредитного договору  АБ “Київська
Русь”  надав  відповідачу
ОСОБА_1 кредит  на суму  1500 грн. на невідкладні потреби строком  з 10.10.2006 року  до 09.10.2007 року з процентною ставкою
сплатою фіксованої плати ( відсотка) за надання  кредиту у розмірі 8 % від суми  наданого кредиту.
забезпечення  зобов'язань за кредитним
договором 10.10.2006 року  було укладено
договір поруки з  ОСОБА_2, який   помер..
до п.п. 1,2, 2.2 Кредитного договору
відповідач  зобов'язався  погашати отриманий кредит щомісяця згідно з
графіком погашення  та здійснити
остаточне  погашення  кредиту
не пізніше  09.10.2007 року, а
також сплачувати  позивачу відсотки за
користування  кредитом  щомісяця, не пізніше 20 числа місяця,
наступного за  звітним, та  одночасно
з повним  поверненням кредиту.
липня 2007  року  до теперішнього часу відповідач  не виконує
умов Кредитного договору.
ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит
вважається поверненим з моменту виконання сторонами своїх обов'язків  за
2.2.11 Кредитного договору, у випадку
порушення  строків повернення  кредиту Боржник зобов'язаний  сплачувати
штраф у розмірі  25 відсотків  від суми простроченого платежу за кожен
випадок  прострочення, а у випадку
перевищення строку прострочення погашення кредиту більше ніж  на 30 календарних днів - штраф 35
відсотків  від суми простроченого платежу
за кожен випадок прострочення.
2.2.12 Кредитного договору, у випадку порушення строків погашення нарахованих
відсотків Боржник зобов'язаний
сплачувати  штраф у розмірі  25 відсотків
від суми простроченого платежу за кожен випадок  прострочення, а у випадку перевищення строку
прострочення погашення нарахованих відсотків
більше ніж  на 30 календарних днів
- штраф 35 відсотків  від суми простроченого
платежу за кожен випадок прострочення.
відповідачу була направлена претензія  з
вимогою про  повне погашення
заборгованості за кредитним договором,
процентів, однак  до цього  часу
заборгованість за кредитним договором не погашена.
Станом на  05.12.2007 року  загальна сума заборгованості складає 624 грн.
21 коп., а саме:  основна сума боргу за
кредитним договором  - 477 грн. 81 коп.,
сума штрафів  за прострочення  погашення відсотків  та кредиту - 124 грн. 84 коп., сума прострочених
процентів до погашення -  21 грн. 56 коп.
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання  не допускається. Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином,  вищевказана сума  підлягає стягненню  з
відповідача  у  повному обсязі.
до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідачів судові витрати по сплаті судового   збору
в  розмірі  51 грн., витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи   в сумі  30 грн.
на   користь   позивача.
ст.ст. 526, 526, 625, 1046, 1049, 1050, 1054  ЦК України,
керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК  України, с у д -
Акціонерного банку “Київська Русь” до
ОСОБА_1  стягнення   грошових
коштів  -  задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Київська Русь”  суму боргу
в  розмірі  624 грн. 21 коп., з яких:  477 грн. 81 коп. - основна заборгованість
по  Кредитному договору,  124 грн. 84 коп. - сума  штрафів
за прострочення  погашення
відсотків  та  кредиту,
21 грн. 56 коп. - сума прострочених процентів до погашення, а  також витрати по  оплаті судового збору  в
розмірі 51 грн.  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Київському
районному суді м. Сімферополь  в  розмірі 30 грн., а всього 705 грн. 21 коп.
Рішення   може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд    першої
інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і
поданням    після цього  протягом 20 днів   апеляційної
скарги.

Заочне   рішення
може  бути    переглянуте   судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти  днів  з
дня   отримання    його
копії.

Суддя: