Справа № 2 - 416 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

про задоволення позову в попередньому засіданні

14 травня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області.

в складі:
головуючого - судді Чхайло О.В.

при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Лебединської
міської ради про визнання права власності на самочинно забудоване нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі  звернулися до суду з
зазначеним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті вони успадкували домогосподарство
розташоване за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4. самочинно переобладнав
частину житлового будинку площею 6,5 кв.м. в зв'язку з чим свідоцтво про право
на спадщину, в цій частині, позивачам не видано. Тому вони просили суд визнати
за ними право власності на вказане самочинно перебудоване майно в частинах
відповідно до виданих свідоцтв про право на спадщину.

В
попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свої позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.

Позивач
ОСОБА_3. в попереднє судове засідання не з'явився, в наданій заяві позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його
участі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав,
проти визнання за позивачами права власності на
самочинно переобладнану частину будинку не заперечив.

Вислухавши  позивачів,
представника відповідача та вивчивши матеріали справи (а.с. 4-20) суд вважає,
що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами про право
власності і підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні
було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4. (а.с. 5). Після його смерті
позивачі успадкували домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме
ОСОБА_1. - &frac14; частину
(свідоцтво про право на спадщину видане 05.04.2008 року № 1097), ОСОБА_2. - &frac14;
частину (свідоцтво про право на спадщину видане
05.04.2008 року № 1091), ОСОБА_3. - &frac12; частину (свідоцтво про право на спадщину видане
05.04.2008 року № 1099). За життя ОСОБА_4. самочинно переобладнав в даному
домогосподарстві частину житлового будинку площею 6,5 кв.м. вартістю 1396 грн.
(а.с. 16) і свідоцтво про право на спадщину в цій частині позивачам не видано.

В судовому засіданні також були досліджені довідки (а.с.
18-20) з яких вбачається, що самочинно переобладнана частина житлового будинку
площею 6,5 кв.м. в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 відповідає санітарним
нормам, переобладнання здійснене з дотриманням нормативних актів з пожежної
безпеки та відповідає вимогам ДБН 360-92** Містобудування. Планування і
забудова міських та сільських поселень.

Враховуючи те, що в судовому засіданні представник відповідача позовні
вимоги визнав в повному обсязі, у відповідності зі ст. ст. 130, 174 ЦПК України
суд вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Згідно
вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 376 ЦПК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб. Громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не
заборонених законом.

Тому суд
вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213,
214, 215, 256  ЦПК України, ст.ст. 316,
317, 325, 328, 376 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до виконавчого комітету Лебединської міської
ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
задовольнити.

Визнати
за позивачами право власності на самочинно переобладнану частину житлового
будинку площею 6,5 кв.м. в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до
частин вказаних в свідоцтвах про право на спадщину, а саме: за ОСОБА_1право
власності на &frac14; частину,
за ОСОБА_2 право власності на &frac14; частину, за ОСОБА_3право власності на &frac12;
частину.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
О.В. Чхайло