У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Олександрійське відділення №
3070 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 6 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від
4 березня 2008 року у праві за позовом ОСОБА_1до Державного ощадного банку
України, ВАТ “Філія-Кіровоградське обласне управління”, ВАТ “Державний ощадний
банк України” в особі філії Олександрійський ощадний банк № 3070 про порушення
прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що 4 грудня 2003
року він уклав з ВАТ “Державний ощадний банк України” договір про видачу та
обслуговування кредитної картки для отримання пенсії. Відповідно до умов
договору банк видав йому кредитну картку та відкрив картковий рахунок №
НОМЕР_1. У лютому 2004 року, відповідно до
п.2.3 Договору він відкрив додаткову картку на ім'я ОСОБА_2, яка мала
право користуватися його картковим рахунком протягом дії основної картки, тобто
до 4 грудня 2004 року. Восени 2006 року він
повернувся із-за кордону та намагався отримати пенсію за 2005-2006 роки,
але гроші на його рахунку були відсутні. Заяви про виготовлення нової картки для пролонгування договору він не
подавав відповідно до договору. В порушення вимог договору
Олександрійський ощадний банк № 3070 після закінчення строку дії його картки не
заблокував картрахунок на списання коштів, а перерахував на додаткову картку.
Просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь 17 212 грн. 63 коп.
незаконно списаних з його рахунку з січня 2005 року по вересень 2006 року включно
пенсійних коштів, 17 212 грн. 63 коп. матеріальну шкоду з урахуванням інфляції
та 17 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
6 грудня 2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ВАТ “Державний ощадний банк України” Олександрійський ощадний банк №
3070 на користь ОСОБА_1 21 025 грн. 36 коп.. матеріальної шкоди та 1 000 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 4 березня 2008 року
рішення Олександрійського міськрайонного суду від 6 грудня 2007 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ
“Державний ощадний банк України” на користь ОСОБА_1 17 212 грн. 63 коп. на відшкодування
збитків, 201 грн. 21 коп. судові втрати та 500 грн. за надання правової
допомоги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії
Олександрійське відділення № 3070 просить скасувати ухвалені у справі рішення
судів та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його
позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального чи
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Державного ощадного банку України,
ВАТ “Філія-Кіровоградське обласне управління”, ВАТ “Державний ощадний банк
України” в особі філії Олександрійський ощадний банк № 3070 про порушення прав
споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк