Справа № 2-159/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

05
березня 2008  року     Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі Доненко  Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в м.
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - ОСОБА_3,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на її
користь   на утримання  неповнолітньої   дитини
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від заробітку чи доходу
відповідача.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала  та пояснила суду, що   відповідач є батьком ОСОБА_4,  але вони припинили між собою шлюбні відносини
і відповідач  не надавав допомогу на
утримання сина, в зв”язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів. Після звернення до суду
відповідач почав надавати кошти на утримання сина у розмірі 200 грн,
однак вона вважає цю суму недостатньою і просить суд визначити  аліменти у розмірі 14 частини від його
заробітку.

Відповідач
в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково та пояснив суду,
що крім ОСОБА_4, на його утриманні перебуває неповнолітній син від першого шлюбу
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він сплачує аліменти на підставі
рішення суду у розмірі ј частини від заробітку. Тому просить суд визначити  аліменти на утримання кожного з  дітей у розмірі по 1/6 частині від заробітку.

Третя
особа ОСОБА_3 до суду не з”явилася, надала письмові пояснення , в яких вказує
на те, що на її думку вимоги ОСОБА_1 заявлені суду з метою зменшення розміру
стягуваних на її користь аліментів. Просить суд розглянути справу без її
участі.

Вислухавши  пояснення позивачки, відповідача,  вивчивши письмові  матеріали справи, суд прийшов до наступних
висновків.

Згідно
копії  свідоцтва про народження  відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Довідкою  квартального комітету № 17  від 02 вересня  2007 року
(а.с.7) підтверджується, що дитина знаходяться на утриманні матері, з
пояснень позивачки вбачається, що відповідач свого обов”язку  щодо утримання дитини до досягнення нею
повноліття в достатній мірі не виконує.

При
визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного.

Судом
встановлено, що відповідач працює та має постійний заробіток, а тому розмір
аліментів необхідно визначати у частці від заробітку відповідача, як те
передбачено ст. 183 СК України.

Обставин,
які б перешкоджали визначенню  аліментів
у розмірі, заявленому позивачкою , в судовому засіданні встановлено не було.

На
підставі виконавчого листа № АЕ -47/1997 , виданого Зміївським районним судом
Харківської  області з відповідача з 13
березня  1997 року стягуються аліменти на
користь ОСОБА_3в розмірі ј частини від всіх видів його  заробітку на утримання   дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  до досягнення ним повноліття. (а.с.15)

При
цьому суд враховує  п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року “Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення аліментів”, з якого  вбачається, що максимальний розмір аліментів,
які стягуються з боржника , не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Таким
чином суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання   неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ј частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача,
але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові
витрати по справі у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України покладаються
на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.180, 182, 183, 191  СК України ,   ст.ст.10, 11, 60,   209, 213- 215 ,  367
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської  області
аліменти щомісячно  на користь
ОСОБА_1  на утримання   неповнолітньої дитини   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  у
розмірі 1/4 частини від  всіх
видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,     починаючи з  05 вересня
2007  року і  до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути
з  ОСОБА_2 витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн та  на користь держави  судовий збір
у сумі 51 гривня.

Рішення
підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене    до апеляційного
суду Кіровоградської області .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана
через Світловодський
міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а
апеляційна скарга  -  протягом 20 днів  після
подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                         Н.Л.Волошина.