Справа 2-1479/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.
Ковель
15 липня 2008 року

Ковельський міьскрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Луньової Т.М.,

за
участю секретаря  - Вознюк Н.Ю.,

позивачів
- ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,

представника
органу опіки і піклування   - Гупіка М.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, як відповідача та законного представника неповнолітньої
ОСОБА_5про визнання такими, що втратили право на користування житловим
приміщенням з  20 травня 2004 року,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з
позовом про визнання відповідачки ОСОБА_4 та її малолітньої дитини
ОСОБА_5такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме
квартирою АДРЕСА_1 з 20 травня 2004 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними
обставинами: позивачам  у справі, а також
неповнолітньому  ОСОБА_6 на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. 19 жовтня 2002 року
позивач ОСОБА_3зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_4. У шлюбі в подружжя
народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після народження
дитини відповідачка ОСОБА_4та  її
малолітня  донька були зареєстровані у
квартирі  АДРЕСА_1, належній позивачам на
праві спільної сумісної власності. Разом з тим,
у спірній квартирі відповідачка фактично прожила лише кілька місяців і в
травні 2004 року виїхала разом з малолітньою донькою  на постійне місце проживання в м. Кременчук
Полтавської області, де  й проживає по
теперішній час у квартирі АДРЕСА_2,
належній відповідачці у справі на праві спільної сумісної власності.
Залишаючись зареєстрованою у  спірній
квартирі, відповідачка інтересу до зазначеного житла не проявляє, з травня 2004
року жодного разу не приїздила в м. Ковель, не приймає участі в оплаті комунальних
послуг. Крім цього, малолітня дитина позивачки відвідує дошкільну установу в м.
Кременчузі, а виїжджаючи з м. Ковеля у 2004 році  відповідачка забрала з дитячої поліклініки
Ковельського МТМО медичну документацію (форми112) малолітньої ОСОБА_5 на руки.
Відповідно до вимог чинного законодавства місцем проживання фізичної особи, яка
не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них з ким
вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу
охорони здоров*я, в якому вона проживає.
Батьки дитини, малолітньої ОСОБА_5, визначились з місцем проживання  дитини у добровільному порядку, а саме
малолітня дитина залишається проживати з матір*ю - відповідачкою ОСОБА_4., у
зв*язку з чим малолітню ОСОБА_5, також слід визнати такою, що втратила право
користування спірною квартирою. Оскільки житлове приміщення по АДРЕСА_1
відповідачі залишили добровільно, у травні 2004 року виїхали на постійне місце
проживання в м. Кременчуг Полтавської області і з зазначеного часу не проявляють
інтересу до спірної квартири, однак відповідачка ОСОБА_4. добровільно не бажає
знятися з реєстрації за адресоюАДРЕСА_1, позивачі прохають суд постановити
рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_4та малолітню ОСОБА_5такими, що
втратили право користування спірною квартирою по АДРЕСА_1з травня 2004 року.

В судовому засіданні
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник позивачів - ОСОБА_7, позов підтримали
з підстав, зазначених у позовній заяві, прохають суд постановити рішення, яким
визнати відповідачку ОСОБА_4та малолітню ОСОБА_5такими, що втратили право
користування спірною квартирою по АДРЕСА_1з травня 2004 року.

Позивач ОСОБА_3в
судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений
у передбаченому законом порядку,
звернувся до суду з письмовою заявою у якій підтримав позов і прохає
справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка
ОСОБА_4в судове засідання не з*явилась, про місце та час розгляду справи була
повідомлена у передбаченому законом порядку, про що свідчать повідомлення про
отримання поштової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача не
перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечують позивачі у
справі.

Заслухавши пояснення
позивачів, показання свідків, думку представника органу опіки і піклування,
щодо підставності позову, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог
ч.2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім*ї на постійне
місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому
ж населеному пункті, договір найму
жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого
приміщення вибуває не вся сім*я, то договір найму жилого приміщення не
розривається, а член сім*ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

Копією свідоцтва
про право власності на житло, виданого Володимир-Волинською КЕЧ 06 серпня 1993
року і зареєстрованого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації в
електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.02.2006 року за р.н.
13979822, доводиться та обставина, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та
неповнолітньому ОСОБА_6на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1.

Довідкою (випискою
з домової книги про  склад сім*ї та
прописку), виданою житлово комунальним підприємством №2 м. Ковеля Волинської
області, а також копією домової книги
доводиться та обставина, що відповідачка у справі ОСОБА_4та малолітня
ОСОБА_5 зареєстровані за адресоюАДРЕСА_1.

Копією свідоцтва про
народження  малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, доводиться та обставина, що відповідачка ОСОБА_4є
матір*ю дитини.

Факт вибуття
відповідачки ОСОБА_4. з місця реєстрації на постійне місце проживання в м.
Кременчук Полтавської області доводиться наступними письмовими доказами, що
маються в матеріалах цивільної справи: копією позовної заяви про розірвання
шлюбу, поданої відповідачкою ОСОБА_4. до Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області, у якій ОСОБА_4зазначила своє місце проживання -
АДРЕСА_2; повідомленнями про вручення поштових відправлень, згідно яких поштову
кореспонденцію відповідачка ОСОБА_4. отримує за адресою АДРЕСА_2 ; копією
технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2та копією свідоцтва про право власності
на житло №1675   від 09 вересня 1994 року
з яких вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 є співвласником  квартири по АДРЕСА_2; довідкою дошкільного
навчального закладу  комбінованого типу
№80  Кременчуцької міської ради , з якої
вбачається, що малолітня донька відповідачки - ОСОБА_5.   відвідує дошкільний навчальний заклад в м.
Кременчузі; довідкою Ковельського МТМО від 20.06.2008 року №2046 з якої
вбачається, що з 12.11.2004 року медична документація ОСОБА_5. в дитячій
поліклініці відсутня.

Допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ствердили в судовому ту обставину, що
відповідачка у справі ОСОБА_4., а також неповнолітня ОСОБА_5. з травня 2004
року не проживають за місцем реєстрації.

Відповідно до положень
ч.2 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти
років, є місце проживання її батьків або одного з них з ким вона проживає,
опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров*я,
в якому вона проживає.

Копією позоної заяви
ОСОБА_4. до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а також
довідкою з дошкільної установи №80 м. Кременчука  доводиться та обставина, що батьки дитини
визначились з місцем проживання малолітньої ОСОБА_5, зокрема  дитина проживає з матір*ю в м. Кременчук.

Виходячи з технічної
характеристики квартири у якій фактично проживає відповідачка у справі та
малолітня дитина, а саме трикімнатна квартира по АДРЕСА_2, суд приходить до
висновку, що зміною місця проживання відповідачки у справі права малолітньої
ОСОБА_5. не порушені.

Таким чином, в судовому
засіданні знайшли  ствердження обставини,
якими  позивач обгрунтував позовні
вимоги, зокрема здобуто достатньо доказів, які свідчать про той факт, що
відповідачка ОСОБА_4разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 в травні 2004 року
вибули з квартири АДРЕСА_1 на інше постійне місце проживання - в квартиру  АДРЕСА_2у зв*язку з чим втратили право
користування спірним жилим приміщення з дня вибуття.

На
підставі   ст. 15,30, 61,62, 85, 212,
213,  215, 218 ЦПК України, ст. 107 ЖК
України, ч.2 ст.29 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задовільнити повністю.

Визнати
ОСОБА_4та її неповнолітню доньку
ОСОБА_5такими, що втратили право користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1 з 20 травня 2004 року.

Судові
витрати залишити за сторонами у справі.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський
міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня  його проголошення та поданням   апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви протягом строку, встановленого для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча:                                                           Т.М.Луньова