міський суд Луганської області у складі:
судді                                          Калитки
секретарі судового засідання               Ісауловій Н.В.,
участю адвоката                                       ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа
- ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що в липні 2007 року до її бабусі - ОСОБА_4. звернулася
відповідач ОСОБА_3. з проханням позичити їй 1600 доларів США. Бабуся позивача
повідомила про це ОСОБА_2. і в її присутності ОСОБА_4. передала відповідачу
гроші в сумі 600 доларів США та 5000грн., але розписку відповідач написала на
ім.`я ОСОБА_2., оскільки гроші вона повинна повернути позивачу по 560грн.
щомісяця на протязі року. Минув рік, а відповідач борг не повернула, тому
позивач просила суд стягнути з відповідача борг в сумі 8030грн., відсотки в
сумі 826грн., судові витрати в розмірі 118 грн., юридичні послу в сумі 500грн.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилалася на обставини,
викладені в позові, просила суд стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 8030грн., відсотки в сумі 826грн., судові
витрати в розмірі 118 грн., юридичні послу в сумі 500грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Адвокат ОСОБА_1. у судовому засіданні просив стягнути з відповідача борг в сумі 8030грн., відсотки в сумі 826грн., судові
витрати в розмірі 118 грн., юридичні послу в сумі 500грн., посилаючись на те,
що відповідач свої зобов'язання по договору
позики не виконав та ухиляється від його виконання.
Третя особа, ОСОБА_4., у судовому засіданні
просила задовольнити позов, та пояснила, що в липні 2007 року до неї звернулася
відповідач ОСОБА_3. з проханням позичити їй 1600 доларів США., на що ОСОБА_4.
погодилася та в присутності своєї онуки ОСОБА_2. передала гроші в сумі 600 доларів США та 5000грн. про що відповідач
написала розписку на ім.`я ОСОБА_2.
Минув рік, а відповідач борг не повернула, просила стягнути з відповідача на
користь її онуки ОСОБА_2. борг в
сумі 8030грн., відсотки в сумі 826грн., судові витрати в розмірі 118 грн.,
юридичні послу в сумі 500грн.
У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок
заборгованості, розписка відповідача про отримання позики; довідка про
належність нерухомого майна, довідка про офіційний курс гривні у співвідношенні
з доларом США станом на 09.07.2007р., довідка про сплату позивачем юридичних
послуг в сумі 500грн.
Суд, вислухавши пояснення позивача, адвоката позивача, ОСОБА_1., третю
особу ОСОБА_4., дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що в липні
2007 року до її бабусі - ОСОБА_4. звернулася відповідач ОСОБА_3. з проханням
позичити їй 1600 доларів США. Бабуся позивача повідомила про це ОСОБА_2. і в її
присутності ОСОБА_4. передала відповідачу гроші в сумі 600 доларів США та
5000грн., але розписку відповідач написала на ім.`я ОСОБА_2., оскільки гроші
вона повинна повернути позивачу по 560грн. щомісяця на протязі року. Минув рік,
а відповідач борг не повернула. Відповідач
свої зобов'язання по договору не виконала та ухиляється від його виконання,
тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей
того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання
грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні
облікової ставки Національного банку України.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача відшкодовуються на
його користь відповідачем.
підставі ст. ст. 1046, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2борг за договором позики в сумі 8030 (вісім тисяч
тридцять) гривень, проценти в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн., судові
витрати в сумі 118 (сто вісімнадцять), за юридичні послуги  в сумі 500 (п'ятсот) грн.
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: