Справа № 2-1440-2008 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23
липня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Близнюківського району
Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
“Лозівський молочний завод”, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості при розрахунках за здане молоко, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Близнюківського району звернувся до суду 14 липня 2008 року з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко,
посилаючись на те, що прокуратурою Близнюківського району Харківської області
проведено перевірку за заявою мешканців АДРЕСА_1 з питань розрахунків за здане
молоко населенням на Закрите акціонерне товариство “Лозівський молочний завод”.
В ході перевірки встановлено, що до Головного управління агропромислового
розвитку Харківської обласної державної адміністрації звернулися голови
районних адміністрацій та районних рад Лозівського, Близнюківського,
Барвінківського та Дворічанського районів з проханням надати допомогу в
питаннях розрахунків за здане молоко господарствами населення на ЗАТ
“Лозівський молочний завод”. Фактично між ЗАТ “Лозівський молочний завод” та
мешканкою Близнюківського  району
Харківської області ОСОБА_1 укладений усний договір купівлі-продажу молока. Але,
ЗАТ “Лозівський молочний завод” не виконало свої зобов"язання при розрахунках з ОСОБА_1, тим самим допустило заборгованість перед
нею  на суму   733,94
грн., яку станом на 27 червня 2008 року не відшкодовано. Через тяжке
матеріальне становище, громадянка
ОСОБА_1 не може самостійно захищати свої права та інтереси в суді,
укласти угоду з кваліфікованим адвокатом. В сім'ї склалося тяжке матеріальне
становище. У зв”язку з викладеним, прокурор Близнюківського району Харківської
області звернувся до суду та прохає стягнути з Закритого акціонерного
товариства “Лозівський молочний завод” на користь ОСОБА_1 заборгованість при
розрахунках за здане молоко в сумі 733 грн. 94 коп., судові витрати по справі
покласти на відповідача.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України, а саме:  до позовної
заяви не додана довідка про банківські реквізити Закритого акціонерного
товариства “Лозівський молочний завод” та Витяг (довідка) з Єдиного Державного
Реєстру підприємств та організацій України на момент звернення до суду.
Відсутній Статут (Положення), на підставі якого діє підприємство - відповідач.

Крім того, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав,
що звільняють від доказування. Так, до позовної заяви не додані підтвердження
фактичного місця проживання, матеріального становища осіб, в інтересах яких
заявлено позов. Згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” №
1789-ХІІ від 05.11.1991 року, з послідуючими змінами та доповненням, підставою
представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через
фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин
самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізовувати
процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози
порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльності) фізичних або
юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Крім
того, в наданій копії посвідчення ОСОБА_1 дані про особу, якій належить вказане
посвідчення не відображені. Також до позовної заяви не додано копії паспорта та
довідок (інформації) про ідентифікаційний номер позивачки.

Виходячи
з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись
ст. ст. 7, 119-121, 209, 210  ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах  ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
“Лозівський молочний завод”, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
при розрахунках за здане молоко - залишити без руху, надавши позивачу строк до
08 серпня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в
мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
представнику Близнюковської прокуратури Харківської області, що в разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху,
заява вважатиметься  неподаною та буде
йому повернута.

Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                      Н.М.
Жмуд