Справа
№   2-14/08 року
січня    2008 року   Ічнянський районний суд Чернігівської  області
головуючого судді Негода А.М.
секретарі  Глушко О.І.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину недійсним,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним вказуючи на те, що після смерті їх
батька ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка по справі
використовуючи доручення, дане ОСОБА_3 за життя, 9 березня 2005 року уклала
договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-2101 між померлим батьком і нею, а 18
березня 2005 року зареєструвала в МРЕВ ДАІ м. Прилуки даний автомобіль на себе.
Оскільки дані правочини вчинені по дорученню, яке було недійсним на момент їх
вчинення, просить визнати їх
неправомірними і недійсними, щоб він зміг реалізувати своє право на  спадкування.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи із слідуючого.
Між сторонами склались правовідносини,
які регулюються ЦК України.
В ст. 203 ЦК України вказано, що зміст
правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним засадам суспільства.  Волевиявлення учасника правочину має бути
вільним і відповідати його внутрішній волі
Згідно ст.215 ЦК України, підставою
недійсності правочину є недодержання  в
момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами
першою-третьою, п'ятою і шостою ст. 203 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 237 і 248
ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона
(представник)  зобов'язана або має право
вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво
за довіреністю припиняється в разі смерті особи, яка видала довіреність…
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, який доводився батьком сторонам по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.5). На праві особистої
приватної власності ОСОБА_3 мав автомобіль ВАЗ-2101, 1976 року випуску,
НОМЕР_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва (а.с.6). За життя ОСОБА_3
видав доручення на гр-на ОСОБА_1 серії ВВТ № 423210 від 11.01.2005року, за якою
представник ОСОБА_1 мав право на зняття з обліку і відчудження автомобіля.
9 березня 2005 року ОСОБА_1 від імені
ОСОБА_3 через Товарну Біржу «Гарант» м. Прилуки уклав договір купівлі-продажу
даного автомобіля, продавши автомобіль відповідачці ОСОБА_2 Оскільки даний
правочин був укладений після смерті ОСОБА_3, представництво гр.-на ОСОБА_1 за
довіреністю відповідно до вимог ст. 248 ЦК України  було припинено, тобто було відсутнє
волевиявлення учасника правочину - ОСОБА_3, то даний правочин необхідно визнати
недійсним відповідно до вимог ст. 215 ЦК України.
Визнання недійсним даного правочину
тягне  за собою недійсність реєстрації
даного транспорту,  проведену в МРЕВ ДАІ
м. Прилуки  на відповідачку.
Керуючись ст. ст..10,60,212,
213,215   ЦПК України, ст.
ст.203,215,216,236, 237, 248 ЦК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити
Договір купівлі-продажу автомобіля
моделі ВАЗ 2101, 1976 року випуску, НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний
НОМЕР_1, укладений 9 березня 2005 року в м. Прилуки Товарною Біржею «Гарант»
між продавцем ОСОБА_3, якого за дорученням представляв ОСОБА_1 і покупцем
ОСОБА_2, а також державну реєстрацію даного автомобіля на ОСОБА_2, проведену у
МРЕВ ДАІ м. Прилуки 18 березня 2005 року по технічному паспорту НОМЕР_4,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одну)грн..
На рішення на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на
протязі 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд.
Суддя: