Справа №
У Х В А Л А

21 травня 2008 року
м. Ромни

Роменський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді В.О. Шульги

секретаря - М.Ю. Устенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  поділ майна подружжя, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1   звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2 і просить  визнати за нею, ОСОБА_1 право власності
на &frac12;  частину домоволодіння АДРЕСА_1,
&frac12;  частину земельної ділянки площею
0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за зазначеною адресою
та виділити  їй  в натурі &frac12; частину зазначених домоволодіння
та земельної ділянки і стягнути з відповідача судові витрати в понесених розмірах.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди
відносно вирішення спору і надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди
згідно якої за ОСОБА_1 визнається право власності на  нерухоме майно та земельну ділянку під АДРЕСА_1, що зареєстровані
за ОСОБА_2, за що ОСОБА_1 сплачує  ОСОБА_2 60 тисяч гривень
з яких 45 тисяч гривень - при підписанні угоди і 15 тисяч гривень до 21 червня
2008 року. У випадку прострочення ОСОБА_1 зобов'язання в
частині своєчасної сплати 15 тисяч грн. мирова угода в цій частині підлягає примусовому
виконанню в порядку встановленому для судових рішень. Судові витрати у справі покладаються
на сторін відповідно фактично понесеного кожною
стороною розміру.

Зазначена заява приєднана до справи.

Позивач та її представник просили  затвердити мирову угоду і провадження у справі
закрити.

Відповідач та його представник  просили
затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити.

Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода, укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись
ст. 175,  п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Визнати
мирову угоду  укладену   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою  за ОСОБА_1 визнається право
власності на  нерухоме майно та земельну ділянку
під АДРЕСА_1, що зареєстровані за ОСОБА_2, за що
ОСОБА_1 сплачує  ОСОБА_2 60 тисяч
гривень з яких 45 тисяч гривень - при підписанні угоди і 15 тисяч гривень до 21
червня 2008 року. У випадку прострочення ОСОБА_1 зобов'язання в
частині своєчасної сплати 15 тисяч грн. мирова угода в цій частині підлягає примусовому
виконанню в порядку встановленому для судових рішень. Судові витрати у справі покладаються
на сторін відповідно фактично понесеного кожною
стороною розміру.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  поділ майна подружжя закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення ухвали заяви  про апеляційне  оскарження і поданням  після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії  до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ…
підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                                                                  В.О.
Шульга