Справа № 22ц-1521/2008 р.
Головуючий у I інстанції - Рахманкулова І.П.
Категорія - цивільна
Доповідач - Євстафіїв О.К.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2008 р.

Апеляційний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого
- судді

Литвиненко І.В.,

суддів:

Євстафіїва О.К., Смаглюк Р.І.,

при
секретарі

Коваленко Ю.В.,

за участю

заявника та його представника
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2008 р. по
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
вищевказану ухвалу та зобов'язати Деснянський районний суд м. Чернігова
відкрити провадження по справі за його скаргою.

Оскаржуваною ухвалою у відкритті
провадження по даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_1
посилається на те, що:

- його
право на звернення з даною скаргою саме до Деснянського районного суду м.
Чернігова передбачено ст.ст. 284 ч. 2, 383 ЦПК України. Цей висновок випливає
також і з норм ст. 18 ч. 2 п. 1 КАС України, ст. 15 ч. 2 ЦПК України,

- у оспорюваній
постанові державного виконавця прямо зазначено, що її може бути оскаржено до
Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судовому засіданні заявник та його
представник підтримали апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя
виходив з того, що в силу ст. 383 ЦПК України дана справа не підвідомча
Деснянському районному суду м. Чернігова як суду загальної юрисдикції. Цей
висновок є вірним.

Так, у поданій до суду І інстанції скарзі
ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця Деснянського
ВДВС Чернігівського міського управління юстиції по відкриттю виконавчого
провадження з виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від
08.02.2008 р. про накладення на нього адміністративного стягнення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у виді штрафу. Це підтверджується
текстом скарги (а.с. 5-6) і доданою до неї копією вищезгаданої постанови (а.с.
11).

Ст. 383 ЦПК України передбачено, що
учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права чи свободи
під час виконання лише тих судових рішень, що ухвалені відповідно до цього
Кодексу (тобто відповідно до ЦПК України). Оскільки ОСОБА_1 оскаржуються дії
державного виконавця, вчинені під час виконання судового рішення (постанови),
що ухвалена згідно з нормами КпАП України, а не згідно з нормами ЦПК України,
то даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Тож оскаржувана ухвала є законною та
обґрунтованою і підстав для її скасування нема.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313 - 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Деснянського
районного суду м. Чернігова від 16.07.2008
р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                     Судді: