Справа: № 22ц-616/08 Головуючий в 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія: 46 Доповідач : Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І.

суддів - Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.

при секретарі - Губарик К.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Андрусік О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2008 року ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2008 року позов ОСОБА_1, задоволено. Постановлено скасувати усиновлення вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у відповідності до рішення Луцького міського суду від 24 листопада 2000 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_4 та представник органу опіки та піклування Андрусік О.А. апеляційну скаргу підтримали з наведених у ній підстав, просили скаргу задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу заперечили, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно рішення Луцького міського суду від 24.11.2000 року позивач ОСОБА_1 усиновив дочку відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та на підставі чого було змінено її прізвище і по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з матеріалів справи 03.02.2007 року між позивачем та усиновленою дочкою виник конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_1 постановою Луцького міськрайонного суду від 16.02.2007 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.9).

Встановлено, що після зазначеного конфлікту усиновлювач і усиновлена проживають окремо. З того часу вони між собою практично не спілкуються, родинних стосунків не підтримують. Усиновленій ОСОБА_5 достеменно відомо про те, що вона не є біологічною дочкою позивача, а ним усиновлена. Таким чином, таємниця усиновлення для усиновленої ОСОБА_5 розкрита.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Заперечення відповідача проти скасування усиновлення апеляційний суд розцінює як її намагання заставити позивача виконувати передбачений законом обов'язок з утримання усиновленої, про що свідчить пред'явлений ОСОБА_2 в суд позов до позивача про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5

Однак правовий інститут усиновлення не може бути зведений лише до виконання усиновлювачем обов'язку з утримання усиновленої, оскільки це суперечило б засадам і принципам усиновлення.

Крім того, суд не вбачає підстав для нормалізації відносин між усиновлювачем та усиновленою, зважаючи на стосунки, які склалися між ними, та обставину, що відповідач подала в суд заяву про позбавлення позивача батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд вірно задоволив позовні вимоги про скасування усиновлення відносно неповнолітньої ОСОБА_5, оскільки стосунки які склалися в сім'ї, суперечать інтересам усиновлювача та дитини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених у рішенні.

Оскаржуване рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: