Справа № 2-980-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

4 квітня 2008 року                        Уманський міськрайонний
суд,

Черкаської області

в складі: головуючої-судді  Бурлаки В.І.

при секретарі     Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Умані справу за позовом військового прокурора Черкаського
гарнізону в інтересах головного управління Пенсійного фонду в Черкаській
області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Військовий
прокурор Черкаського гарнізону звернувся до суду в інтересах головного
управління Пенсійного фонду в Черкаській області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої надбавки до пенсії, посилаючись на те, що ОСОБА_1
при призначенні пенсії була призначена надбавка на утримання неповнолітніх
дітей, як непрацюючому, але ОСОБА_1, в період з квітня 2005 року по червень
2006 року, працював і отримував надбавку до пенсії. Вказана надбавка
виплачується пенсіонерам, які не працюють, тому за даний період ОСОБА_1
незаконно отримав 1231 грн. 72 коп., які добровільно не повернув.

Військовий
прокурор Черкаського гарнізону, в судовому засіданні, заявлений позов, в
інтересах управління Пенсійного фонду в Черкаській області, підтримав та просив
його задоволити.

Представник
головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Горбаченко
О.В., в судовому засіданні, позов, заявлений військовим прокурором, підтримав
та просив стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману надбавку до пенсії, посилаючись
на те, що надбавка, яку отримав ОСОБА_1 призначається тільки непрацюючим
пенсіонерам. При влаштуванні на роботу ОСОБА_1 зобов'язаний був повідомити
орган, що призначає та виплачує пенсію з метою проведення перерахунку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що він отримував надбавку
до пенсії на утримання неповнолітніх дітей, як непрацюючий пенсіонер і був
повідомлений про те, що в разі працевлаштування, необхідно повідомити про це
військкомат, але працевлаштувавшись у квітні 2005 року, не повідомив, тому
продовжував отримувати надбавку до пенсії по червень 2006 року, не заперечує
проти стягнення з нього незаконно отриманої надбавки до пенсії в сумі 1231 грн.
72 коп.

Згідно
пенсійної справи № ФР 4235, пенсіонера ОСОБА_1 та перерахунків пенсії, ОСОБА_1
нараховувалася надбавка до пенсії на непрацездатних членів сім'ї - дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в тому числі і в період з квітня 2005 року по червень 2006 року.

Відповідно
повідомлення № 21, від 30.01.2008 року, директора ДП «Черкаське
будівельно-монтажне управління» ОСОБА_1 працював у ДП «ЧБМУ» різноробочим 2
розряду з 20.04.2005 року, наказ № 64, від 20.04.2005 року, по 30.06.2006 року,
наказ № 120 від 30.06.2006 року.

ОСОБА_1
за період з 20 квітня 2005 року по червень 2006 року була нарахована надбавка
на непрацездатних членів сім'ї в сумі 1231 грн. 72 коп.,
що підтверджується довідкою, виданою головним управлінням Пенсійного фонду
України в Черкаській області 17 березня 2008 року, № 3290/11-01.

Відповідно
п.«а» ч.1 ст.16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб», непрацюючим пенсіонерам, які мають на
своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати
годувальника і не отримують трудову або соціальну пенсію, нараховується
надбавка до пенсії в розмірі соціальної пенсії.

Відповідно
до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про
обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У
разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку
з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку сторін, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1
була призначена надбавка до пенсії на непрацездатних членів сім'ї, як непрацюючому пенсіонеру, після призначення пенсії,
в період з 20 квітня 2005 року по 30 червня 2006 року, відповідач працював, але
про даний факт не повідомив орган, що призначає та виплачує пенсію та за даний
період отримав кошти в сумі 1231 грн. 72 коп., які не мав права отримувати,
незаконно отриманні кошти підлягають поверненню, а тому суд вважає, що позов
обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.

Оскільки
ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, то суд вважає, що його необхідно
звільнити від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного, п.«а», ч.1 ст.16 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.
102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 1166 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській
області кошти в сумі 1231 гривень 72 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів, після його проголошення, а апеляційну
скаргу  протягом 20 днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча-підпис

Копія вірна:   суддя             секретар