overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2162/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                            Шевченківський
районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді       - Дудакова
С.Є.

при секретарі               -  Колосар О.І.

розглянувши у відкртому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

встановив:

позивачка
звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона є
власницею квартири АДРЕСА_1. Вказувала, що відповідач в серпні 2005 року
залишив квартиру, пояснивши, що не має бажання проживати  разом з нею однією сім'єю. 5 травня 2006 року
шлюб між ними розірваний. Вказувала, що з серпня 2005 року і до даного часу
відповідач в квартирі не проживає і теперішня адреса їй не відома.

Просила
визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим
приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, пославшись на
обставини вказані в позовній заяві, і, крім цього, пояснив, що відповідач
покинув дане житло добровільно, перешкод в користуванні квартирою і поверненню
до неї як до житла йому не чинилось, у нього є ключі від даної квартири.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224
ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користуватися
цим житлом у разі відсутності без повних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно зареєстрований
АДРЕСА_1, але там не проживає більше року, не несе витрат по утриманню даного
житла, втратив всілякий зв»язок із ним та не потребує його для власного
проживання.

Вказані обставини стверджені копіями свідоцтва про право власності на
житло, довідок КЖРЕПу №4 від 18 січня 2008
року та № 373 від 16 травня 2008 року, актів цього ж ЖРЕПу від 29
березня 2006 року та від 12 лютого 2008 року.

Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування
жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає чинності  після
закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-334/2008 р.

24.09.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-Терещенко Д.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1
до Калинівської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права власності на жилий будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1
та просила визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В письмовій заяві просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено,що 20.04.2007 року між позивачем та
ОСОБА_2
відбулася угода купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1
. В підтвердження цієї угоди
ОСОБА_2
надала позивачу доручення про продаж цього будинку.

07.01.2008 року
ОСОБА_2
померла. Спадкоємців після смерті
ОСОБА_2
немає.

Позивач з 20.04.2007 року постійно проживає та користується будинком.

Згідно ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Натомість, договір купівлі-продажу від 20.04.2007 року, укладений між сторонами, не був посвідчений нотаріально.

.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 319,321,322,325,328,380,392,657 ЦК України.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
до Калинівської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права власності на жилий будинок задовольнити -повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1
, укладений 20.04.2007 року між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
.

Визнати право власності на жилий будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1
за
ОСОБА_1
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду Терещенко Д.В.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2008 року Справа 2-н-694/2008р.
, 10.08.1967 року народження, уродженки м.Світловодська Кіровоградська область, проживаючої за адресою
, в сумі 576 грн. 56 коп.
У відповідності до ст.ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючисьст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, суд-
, 10.08.1967 року народження, уродженки м.Світловодська Кіровоградська область, проживаючої за адресою
, 10.08.1967 року народження, уродженки м.Світловодська Кіровоградська область, проживаючої за адресою
, 10.08.1967 року народження, уродженки м.Світловодська Кіровоградська область, проживаючої за адресою
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили „_____”________________200___р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”
Судовий наказ видано „____”__________________200__р.
Суддя підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М. Баранець
справа № 2 -3538/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року    Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області        в
складі:  головуючого судді - Ковальової
О.Б.

при
секретарі -   Спіциній О.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в
місті Олександрії розгляд цивільної справи за позовом   ОСОБА_1

до  ЗАТ «Енерговугілля»

про
стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні  та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 8126,62 грн.,
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні  в сумі
2451,79 грн. та 5000 грн. моральної шкоди

У судовому засіданні  позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник
відповідача не заперечує проти цього.

Дослідивши заяву  про залишення
позову без розгляду, суд вважає, що
вона може бути прийнята судом, так як позивач  добровільно прийшов до такого висновку, це не
суперечить закону.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а
в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду, то судові
витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207, 89, 293, 294 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву   ОСОБА_1   до ЗАТ «Енерговугілля» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні  та моральної
шкоди -   залишити без розгляду у
зв'язку  з подачею позивачем заяви про
залишення позову без розгляду.

Судові
витрати по сплаті судового збору
віднести на  рахунок держави.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного
суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа №2-о-132/08
У Х В А Л А

«3»
листопада 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого -

судді            Побережної О.Д.

народних засідателів:
ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі           Савчук
А.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1  Чернівецької області про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . звернувся до суду з заявою про визнання
безвісно відсутньою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,
уроженки АДРЕСА_1 , Р.Білорусь.

У судове засідання заявник не з'явився, однак надіслав
до суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду подану ним заяву,
оскільки йому на даний час стало відомо місце перебування ОСОБА_2 ., справу
розглянути без його присутності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
передбачено право позивача (заявника) на подання заяви про залишення позову
(заяви) без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207,
ст.ст. 208, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи -
ІНФОРМАЦІЯ_1  Чернівецької області про
визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що у разі усунення
умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
/підпис/

Народні засідателі: /підписи/

З
оригіналом згідно:
Справа
№2-0-55/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Підгаєцький  районний суд Тернопільської обл.

05 травня 2008р.

в складі:
головуючого судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Підгайці справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення родинних відносин між фізичними
особами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в
суд з заявою про  встановлення родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною матірю.

Як стверджує ОСОБА_1
в даний час виникла необхідність встановленого даного факту так як після смерті
матері залишилася спадщина.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 заявлені вимоги  підтримав,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.

Вислухавши
пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до  задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матірю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Встановлення даного
факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє
право на розпорядження спадковим майном.

Виходячи із
наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
Кунець І.М.
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 8
год. 30 хв. 13 травня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-64
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 363 гривні 84 копійки з селянської
спілки “Буряківська” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться в АДРЕСА_1,
розрахунковий рахунок № 260012548 в Райффайзен банк “Аваль” м.Тернопіль, МФО
338501, код 30451549, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 ,
363 (триста шістдесят три) гривні 84 копійки заробітної плати.
з селянської спілки “Буряківська” в дохід держави 25 (двадцять п'ять)
гривень  50 копійок судового збору на
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:                            підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ  набрав законної сили
суду:
Справа
№ 2-1237
«08» серпня 2008 року Свердловський міський
суд Луганської області в складі: головуючуго судді
при секретарі     Буренко А,В.
розглянувши у відкритому  судовому заседанні в м.Свердловську
цивільну справу за позовом Комунального
підприємства з ремонту та експлуатції житла № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Представник позивача надала суду письмову
заяву у якій просить справу за позовом Комунального підприємства з ремонту та експлуатції житла № 2
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням закрити провадженням, у зв'язку з відмовою від позова.
Відмова позивача від позова не суперечить
закону, не ущімляє законих прав та інтересів сторін і суд приймає його.
суд ,-
Справу за позовом Комунального підприємства з ремонту та
експлуатції житла № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням  провадженням закрить.
апелляційна скарга протягом 5 днів
в   апеляційний суд Луганської
Суддя:
Справа № 2-209 /2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.08.2008 р.
Звенигородський райсуд Черкаської області

в складі :
головуючої-судді
Кащук А.М.

при секретарі
Матвієнко А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ « Фокус Україна» м. Київ в особі Черкаської філії ТОВ «
Фокус Україна» м. Звенигородка, Черкаської області  про
заміну товару неналежної якості
на аналогічний  належної якості,

в с т а н
о в и в :

позивачка ОСОБА_1 та
її адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися , про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином , про що в справі є підтвердження у вигляді
розписки адвоката  та повідомлення про
вручення рекомендованого листа позивачці , про причини неявки та їх поважність
суд не повідомили. Позивачка не з»являлася і в минулі судові засідання 24.07.08
р., 4.08.08р. і,  як повідомив  адвокат ОСОБА_2 в минулому засіданні  причини неявки позивачки йому не відомі.

За таких обставин , суд вважає,
що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

справу за
позовом  ОСОБА_1 до ТОВ « Фокус Україна»
м. Київ в особі Черкаської філії ТОВ « Фокус Україна» м. Звенигородка,
Черкаської області  про  заміну товару неналежної якості  на аналогічний  належної якості - залишити без розгляду.

Особа , заяву якої залишено без
розгляду , після усунення умов, що були підставою для  залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області
через Звенигородський районний суд .

Суддя
справа № 2“н”-1812/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня 2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 258 грн. 76
коп., з якої сума основного боргу 109,01 грн., сума штрафу 1 149,75 грн. по
договору № 1.11797208, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає за адресою:АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі
1 258(одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) грн. 76 коп. по договору №
1.11797208, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-2065/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2008 року.                     Шевченківський районний
суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді       - Дудакова
С.Є.

при секретарі                -
Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за позовом АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття банківського
рахунку, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та
відповідачем 13 грудня 2006 року  було
укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної
картки. Вказував, що відповідно до вимог договору відповідачеві був відкритий
картковий рахунок і ним було знято з цього рахунку 1529,82 грн. 18 січня 2007
року було знято 20 грн., а останнє поповнення карткового рахунку відповідач
здійснив 11 травня 2007 року в сумі 100 грн.

Крім
цього вказував, що відповідач свої зобов»язання за договором не виконує, не
здійснює щомісячні мінімальні платіж шляхом поповнення рахунку і неналежне
виконання ним своїх зобов»язань призвело до утворення за ним боргу  в сумі 2174 грн. 91 коп., яку і просив
стягнути з нього на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,
пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просила його задоволити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що найближчим часом зможе
розрахуватися із позивачем, на даний час не в змозі це зробити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем укладався
договір про відкриття банківського рахунку, умови якого ними погоджені, при
укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін до умов договору
сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені, довідкою «Укрсоцбанку», розшифровки
заборгованості до погашення боргу, копією листа-претензії, копією договору  про відкриття банківського рахунку.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце  відмова від виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки
позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК
України суд, -

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» борг за договором
про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі
2174 грн. 91 коп. та 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає чинності  після
закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

СУДДЯ: