Справа № 2-1771
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня    2008
року   Первомайський  міський суд Луганської області в складі:    головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при
секретарі
Колесніковій Н.М.                                     розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом позивача  ОСОБА_1
до  Первомайської міської
територіальної громади в особі
Первомайської міської ради Луганської області  про продовження строку прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайську Луганської області померла
її бабуся -  ОСОБА_2

Після смерті її бабуся ОСОБА_2 залишила заповідальне
розпорядження, грошові внески, які знаходяться у філії Первомайського ощадного
банку НОМЕР_1

Згідно ст.1235 ЦК України, вона є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2

У встановлений законом 6-ти місячний строк, вона не
звернулася в державну нотаріальну контору м. Первомайська з заявою про
прийняття спадщини через незнання закону.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України «за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визнати
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини».

В силу своєї неграмотності, вона думала, що якщо, вона є
рідною онукою померлої бабусі ОСОБА_2то в праві звернутися у Первомайську
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у будь-який час.

Після смерті
ОСОБА_2 на спадкове майно ніхто не претендував.

Просить суд  визначити їй додатковий строк в один місяць,
для подання заяви про прийняття спадкового майна   після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка  не з'явилась, надала суду заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні  вимоги
підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. (а.с. 17).

Представник відповідача, Первомайської територіальної
громади в особі Первомайської міської ради
Луганської області, ОСОБА_3 заперечувала проти заявлених позовних вимог
про продовження строку для прийняття спадщини за таких підстав. В позові
йдеться про продовження строку для прийняття у спадок грошових вкладів. При
цьому позивачкою зазначається, що вона своєчасно не звернулась до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини через юридичну неграмотність і що ця обставина є
поважною причиною, для того щоб судом був визначений додатковий строк. Вважає,
що незнання законів неможна визнати поважною причиною, тому підстав для надання
додаткового строку не має.  надала  суду заяву про розгляд справи у її
відсутність.(а.с.24).

Дослідивши надані докази,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному  задоволенню.

У суді встановлено:

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 яке
видане 24.02.2007 року, ОСОБА_2,  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 83 років, про що зроблена відповідний актовий запис № 119
(а.с.12).

Згідно ксерокопії
заповіту НОМЕР_3, якій посвідчений державним нотаріусом Халімоновим Ф.С.,
24.01.2001 року, та зареєстрований в реєстрі № 247, ОСОБА_2 зробила таке
розпорядження: все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і в
загалі все те, що в неї буде належати на день смерті і на що вона за законом
матиме право,  після її смерті заповідає
ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з довідкою Первомайської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не
заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с.6)

Згідно повідомлення
ВАТ «Державний ощадний банк України», філія - Первомайське відділення
№7855, від 09.04.2008 року  № 1502, в
філії ощадного банку №785502 м. Первомайська на ім'я ОСОБА_2, 1923 року
народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 є
компенсаційний рахунок НОМЕР_4 та компенсаційний рахунок НОМЕР_5, на
якій складено заповіт від 02.03.1998 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.13)

Таким чином ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем  за
законом першої черги.

За законодавством України, що діяло до набрання чинності
01.01.2004 р. новим Цивільним Кодексом України,
для спадкоємців, що прийняли спадщину фактично, термін для одержання
свідоцтва про право на спадщину не обмежувався. Оскільки зміст нового ЦК
України не одержав широкого розголосу, посилання позивача на незнання Закону
визнаються судом достовірними, такими що відповідають фактичним обставинам
справи, а причина пропуску строку для прийняття спадщини визнається поважною.

Додатковий місячний термін для прийняття спадщини, про
надання якого просить позивач, суд вважає достатнім для звертання в нотаріальну
контору з відповідною заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1269, 1270, 1272
ЦК України, ст. 213, 215 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1   задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк -  один  місяць з дня набуття даним рішенням законної
сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в м. Первомайську  Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Т. В. Мозолєва