Справа № 2-1452/2008
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом комунального підприємства “Зоря” с. Смирнівка
Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернулась до суду 15 липня 2008 року з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та має заборгованість по квартирній
платі за період з 01 вереня 2006 року по 01 квітня 2008 року, а саме: 319 грн.
20 коп. - основна заборгованість та нарахована пеня в сумі 319 грн. 06 коп. За
несвоєчасну сплату грошових коштів по квартирній платі. В зв”язку з викладеним
представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по квартирній платі та пеню - всього в сумі 638 грн. 26 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов
Відповідач  проти задоволення
позову не заперечував та пояснив, що ця заборгованість виникла внаслідок
скрутного матеріального становища та зобов'язався сплатити її в повному обсязі.
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав  ухвалює рішення
про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору власника квартири від 01 вересня
2006 року та довідкою № 12 від 19 червня 2008 року. Відповідач регулярно
користався послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків
та прибудинкової території, у повному обсязі, але умов договору не виконав,
тобто не сплачував грошові кошти по квартирній платі, зв”язку з чим виникла
заборгованість за період з 01 вересня 2006 року по 01 квітня 2008 року в сумі
319 грн. 20 коп., а за несвоєчасне внесення платні нараховано пені в сумі 319
грн. 06 коп., всього заборгованість складає 638 грн. 26 коп. В зв”язку з
викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по квартирній платі та пеню - всього в сумі 638 грн. 26 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідача, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.
ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -
підприємства “Зоря” с. Смирнівка Лозівського району Харківської області -
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального
підприємства “Зоря” заборгованість за квартплату в сумі 319 грн. 20 коп.
-основної заборгованості та нарахованої пені в сумі 319 грн. 06 коп. за
несвоєчасну сплату грошових коштів по квартирі, а всього - 638 грн. 26 коп. ,
витрати на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
перерахувати  ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.
Стягнути з  судовий збір в сумі 51
грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: