№ 2-1104/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2008
року Іллічівський районий суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., за участю адвоката Кінько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про
стягнення майнової та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

У квітні
2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення майнової та моральної шкоди.

У
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та пояснила, що 01.08.2007 р. ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння у
будинку АДРЕСА_1 погрожував їй ножем та згідно судово-медичної експертизи від
21.08.2007 р. завдав їй легких тілесних ушкоджень. 13.01.2007 р. у відношенні
ОСОБА_2 було порушено кримінальну справ за ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України.
Відповідач у судовому засіданні свою вину у скоєні вказаних злочинів визнав у
повному обсязі та просив кримінальну справу закрити на підставі ст.47 КК
України. Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 11.12.2007 р.
кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК
України була закрита на підставі ст.47 КК України. Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя було залишено без
змін. У ході розгляду кримінальної справи вона була змушена звертатися за
правовою допомогою до адвоката, у зв'язку з чим їй була завдана майнова шкода у
розмірі 1600 грн.

Також у зв'язку
з діями відповідача ОСОБА_2 їй була завдана моральна шкода тому, що у зв'язку
з   протиправними діями відповідача вона
сильно злякалась за своє життя та за здоров'я дітей, після чого вона боялася
вийти сама на вулицю, вимушена була ночувати вдома у батьків, у зв'язку з
викладеними обставинами змінився звичний для неї уклад життя,  через те, що відповідач погрожував їй та
завдав легких тілесних ушкоджень вона зазнала психологічних страждань. У
зв'язку з завданими їй психологічними стражданнями, їй заподіяна моральна
шкода, яку вона оцінює у 5000 грн.

На підставі
викладеного позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь 1600
грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що
свою вину у скоєнні протиправних дій у відношенні позивачки він визнав та
розкаявся. Вважає, що позивачка сама зверталася до адвоката та несла витрати не
з його вини. Завдання майнової шкоди ОСОБА_1 у розмірі 1600 грн. він не визнав.
Завдану позивачці моральну шкоду просив стягнути у меншому розмірі та вважав
достатньої суму 1000 грн.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином підлягає задоволенню
частково за наступними підставами.

У судовому
засіданні встановлено, що 01.08.2007 р. ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння
у будинку АДРЕСА_1погрожував ОСОБА_1ножем та згідно судово-медичної експертизи
від 21.08.2007 р. завдав їй легких тілесних ушкоджень.

13.01.2007 р. у відношенні ОСОБА_2 було
порушено кримінальну справ за ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України. Відповідач у
судовому засіданні свою вину у скоєні вказаних злочинів визнав у повному обсязі
та просив кримінальну справу закрити на підставі ст.47 КК України.

Постановою
Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 11.12.2007 р. кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України була закрита на
підставі ст.47 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області рішення
Іллічівського райсуду м.Маріуполя було залишено без змін. У ході розгляду
кримінальної справи позивачки зверталася за правовою допомогою до адвоката,
оплачувала його послуги у сумі 1600 грн., що підтверджується приходно-касовими
ордерами, у зв'язку з чим ОСОБА_1 була завдана майнова шкода на вказану суму.

Згідно ст.ст.1166,
1167 ЦК обов'язок по відшкодуванню
майнової та моральної шкоди завданої неправомірними діями особи   покладається на особу, яка цю шкоду завдала.

Відповідно до ст.28 ч.2 КПК України, закриття справи з підстав, зазначених у статтях 7 і
7-1 цього Кодексу, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому
законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським
організаціям або громадянам.

Вирішуючи
питання про розмір відшкодування майнової
шкоди, суд вважає, що вона повністю підтверджується наданими
приходно-касовими ордерами на загальну суму 1600 грн.

У судовому
засіданні судом також встановлено, що ОСОБА_1 була завдана моральна шкода,
пов'язана з психологічними  стражданнями
у зв'язку з завданням шкоди її здоров'ю, з вини відповідача ОСОБА_2. У зв'язку
з протиправними діями ОСОБА_2, позивачка боялася вийти сама на вулицю, вимушена
була ночувати вдома у батьків, у зв'язку з викладеними обставинами змінився
звичний для неї уклад життя,  через те,
що відповідач погрожував їй та завдав легких тілесних ушкоджень. При визначенні
розміру відшкодування моральної шкоди, суд виходить з характеру завданих
позивачці моральних страждань, глибини психологічних страждань, ступіні вини
відповідача,  матеріального
становища  сторін, враховуючи умови
розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про
стягнення з відповідача моральної шкоди підлягають задоволенню частково  та находить достатньою суму у 1000 грн.

Оскільки позовні
вимоги позивача судом задоволені, та він був звільнений від судових витрат при
зверненні до суду, суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача на
підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 212, 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК
України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  про стягнення майнової та
моральної шкоди  - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди 1600,00 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Всього стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2600,00 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. а також на користь
ДБ Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти  днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя :