overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заочне                                        копія
Рішення

Іменем            України

19
травня    2008 року                      Козельщинський
районний суд Полтавської області                                                                 в складі
головуючого: голови суду  - Самосьонок
В.М.

при
секретарі - Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1вернулась в районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2. і прохала
розірвати з ним шлюб на тих підставах, що спільне життя не склалось і 17 років
вони не проживають разом, спільних дітей від шлюбу не мають.

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1позов підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2належно повідомлений судом в судове засідання не з'явився.

Суд
вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

З
березня 1984 року  сторони зареєстрували
шлюб в Лутовинівській сільській раді. Від шлюбу дітей не мають. 17 років тому
сторони припинили подружні стосунки. По мотивах викладених позивачкою в суді.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що для неї має
суттєве значення, тому шлюб підлягає розірванню.

З
врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 15,
215, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб
зареєстрований 3 березня 1984 року в Лутовинівській сільській раді
Козельщинського району ( актова запис НОМЕР_1)між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження  розірвати.

При розірванні
шлюбу в органах РАЦС відшкодувати держмито на користь держави з ОСОБА_1. в сумі
17 гривень, ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про
переогляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана в Апеляційний
суд Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                     підпис:

Голова Козельщинського

районного  суду                                                                                  В.М.Самосьонок

.
Справа № 2-255/08 18 лютого 2008 року Дніпровськи й районний суд м. Херсона у ск головуючого судді:
Р при секретарі:
А розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсо ні цивільну справу за позово м ЖЕО ЖБК „Дніпровець" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності по експлуатаційним в итратам на утримання будинку
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаю чись на той факт, що відповід ач проживає в квартирі АДРЕ
СА_1, який знаходиться на ба лансі ЖЕО ЖБК „Дніпровець". На протязі тривалого часу відп овідач не сплачує витрати на утримання житлового будинку у зв'язку з чим утворилась заб оргованість у сумі 1560грн.69коп, яку відповідач виплачувати
Просив стягнути з відпові дача на користь ЖЕО ЖБК „Дніп ровець" вказану суму та витра ти на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду спра
У судовому засіданні пред ставник позивача зменшив поз овні вимоги, та просив суд ст ягнути з відповідача суму за боргованості у розмірі 711, 82грн . згідно наданого ним розраху
Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Про час та міс це судового засідання повідо млявся належним чином, про пр ичини неявки суду не сповіст ив. Зі згоди представника поз ивача суд ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи, щ о відповідає положенням ст. 2
Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає, що заяв лений позов підлягає задовол
Відповідно до ст. 68 ЖК Украї ни, наймач житла повинен своє часно сплачувати квартирну п лату та плату за комунальні п ослуги. Квартирна плата та пл ата за комунальні послуги у б удинках державного та громад ського фонду повинна вносити ся щомісячно у строки, встано вленні Кабінетом Міністрів У
Згідно з довідкою, наданою позивачем суду, відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований в
АДРЕСА_1, комунальні посл уги йому надає ЖЕО ЖБК „ Дніпр
Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгов аність за користування житло м станом на 20.11.2007 року складає 711г
Ці обставини дають суду пі дстави для задоволення позов
Керуючись ст. ст. 15-11, 60, 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. .68 ЖК України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖЕО ЖБК „Дніпровець" 711 г рн. 82 коп. в рахунок погашення з аборгованості по експлуатац ійним витратам на утримання
Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір в дохід держави у розм
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЖЕО ЖБК „Дніпровець" 30 гр н. 00 коп. витрати на інформацій но технічне забезпечення роз гляду справи.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йного суду або в порядку ч.4 ст . 295ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
районний суд Запорізької області
Справа
№ 2-н-207
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” просить видати судовий
наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,
посилаючись на те, що за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1  від 06 квітня 2006 року ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі 2143,69 гривень зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2007 року.
Боржник належним чином зобов'язання за вказаним договором  не виконав.
Станом на 12 листопада 2008 року сума заборгованості по сплаті кредиту
складає 3041,99 гривень, яка складається з наступного: 1159,38гривень -
заборгованість за кредитом; 1313,42 гривень - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань,
вказаних у статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055
ЦК України, п.1 ч.1 ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК України, -
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь стягувача -
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (юридична
305299, розрахунковий рахунок № ІНФОРМАЦІЯ_2
сплаті кредиту у розмірі 3041 (три тисячі сорок одну) гривень 99 копійок.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 40 (сорок )
гривень 50  копійок судових витрат на
14360570, МФО банку 305299, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                              Л.В.Андрєєва.
(Місце печатки суду)
Справа № 2 -  2133/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
31 липня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Попівської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно та призначити попереднє судове засідання на 12 серпня 2008
року на   10     год.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу
і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу запропонувати до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
РІШЕННЯ
Іменем України 11 лютого 2008 року Голосіївськ ий районний суд м. Києва в скла ді: головуючого судді Антоно вої Н.В. при секретарі Ворона О.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ки єві цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро зірвання шлюбу , -

встановив:

Сторони перебувають у зар еєстрованому шлюбі з 23 червня 1990 р. Від шлюбу мають двох непо внолітніх дітей ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розі рвати шлюб між ним на відпові дачкою, оскільки між ними при пинені шлюбні відносини, не в едеться спільне господарств о. Зазначає, що примирення та з береження шлюбу вважає немож ливим, а тому просить шлюб роз ірвати.
В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив шл юб розірвати, повідомивши, що фактично проживає з іншою жі нкою у шлюбних відносинах, ві д яких є спільна дитина.
Відповідачка в судовому за сіданні позов визнала та не з аперечувала проти розірванн я шлюбу. Зазначила, що примире ння не можливе, виявила стійк е волевиявлення спрямоване н а припинення шлюбних відноси н.
З'ясувавши думку сторін, дос лідивши матеріали справи, з'я сувавши фактичні взаємини по дружжя, дійсні причини позов у про розірвання шлюбу, а тако ж враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.
В силу ст. 112 Сімейного Кодекс у України, шлюб розривається , якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу су перечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитин и, що мають істотне значення.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що між сто ронами припинилися шлюбні ві дносини і сім'я фактично пере стала існувати понад рік, що д ає для суду підстави вважати , що припинення шлюбних відно син між сторонами носить не т имчасовий, а постійний харак тер, що унеможливлює їх прими рення.
За таких обставин, у суду не має підстав для вжиття заход ів для примирення подружжя, о скільки це буде суперечити м оральним засадам суспільств а і інтересам одного з подруж жя, а тому відповідно до ст. 112 С імейного Кодексу України так ий шлюб розривається судом.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейно го Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 черв ня 1990 року між ОСОБА_1 та О
СОБА_2 у відділі реєстрації шлюбів Московського райвико нкому, актовий запис № 875 - розір вати.
Стягнути з ОСОБА_1 при ре єстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на кор исть держави у розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2 - від витрат звільнит и.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
районний  суд  Хмельницької
головуючого - судді- Кобріна І.Г.
при  секретарі            -Мельник Т.Є.
розглянувши матеріали за
заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового
наказу та скасування  судового  наказу виданого  суддею
Чемеровецького районного
суду  від  07.03.2008 року,-
Суддя  Чемеровецького
районного суду 07.03.2008 року видав судовий наказ за заявою ЗАТ «Український
мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги мобільного
зв»язку в сумі 74 грн. 46 коп. та штрафних санкцій за порушення строків оплати
послуг в сумі 548 грн. та 25,50 грн. державного мита та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак 09.04.2008 року
боржник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву в якій вказує, що копію даного
судового наказу отримав лише 29.03.2008 року, оскільки на час винесення
судового наказу був відсутнім за своїм місцем проживання, а тому просить
поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати
даний судовий наказ.
У відповідності до ст.ст. 104, 106 ЦПК України -“одночасно
з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з
копіями доданих до неї документів та роз»яснюється його право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування; заява
боржника  про  скасування
судового  наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її  надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що, постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ “.
Беручи до уваги викладене та те, що заява про скасування
судового наказу подана в  установлений
строк, суд рахує за можливе скасувати судовий наказ .
104, 106  ЦПК  України суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування
судового наказу за заявою ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані послуги мобільного зв»язку в сумі 74 грн. 46 коп. та
штрафних санкцій за порушення строків оплати послуг в сумі 548 грн. та 25,50
грн. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Скасувати судовий наказ судді  Чемеровецького  районного
суду від 07.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«Український мобільний зв»язок» боргу за надані послуги мобільного зв»язку в
сумі 74 грн. 46 коп. та штрафних санкцій за порушення строків оплати послуг в
сумі 548 грн та 25,50 грн. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ЗАТ «Український мобільний зв»язок» роз'яснити, що
заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному  провадженні
з додержанням  загальних  правил щодо пред'явлення  позову.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1196/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 400 грн. 73  коп.
,   керуючись ст.64,67,68 Житлового
ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103
,  який проживає  за адресою:
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.07.2008 року
у сумі 400 грн. 73 коп., судовий
держави у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№ 2-230
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Вугледар
5 березня 2008 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Швиденко О.О., за участю
представника позивача Смолієнко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комбіната комунальних підприємств
міста Вугледара до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
водопостачанню і водовідведенню в сумі 514,92 грн.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за водопостачання і водовідведення в сумі 514,92
грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду представник позивача відмовилась від позовних вимог в зв'язку зі
сплатою боргу відповідачем.

У відповідності до ст. 174 ЦПК
України, якщо відповідач відмовився від позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про закриття справи.

Справа підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від
позову. Відмова від позову прийнята
судом як така, що не суперечить законодавству. Судом роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 206,
208-210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Справу за позовом
Комбіната комунальних підприємств міста Вугледара до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по водопостачанню і водовідведенню в сумі 514,92 грн -
закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог та прийняттям відмови
судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Вугледарського міського
суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана в судову палату з цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.І. Жамбровський
Новомосковський міськр айонний суд Дніпропетровськ повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 січня 2008 року справа № 2н-15/2008 р
Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Відкрит ого акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний завод" до ОСОБА_2 вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу за вимогою про стягне вказати вимоги заявника відповідно до вимог ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625. 526, 530 ЦК України, ст. ст . 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України - посилання на закон, на підст аві якого підлягають задовол енню заявлені вимоги 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 місце проживання або місце знаходження боржника розрах унковий рахунок боржника (юр идичної особи) в установі бан ку, з якого потрібно стягнути за наявності - ідентифікаці йний код суб'єкта господарсь кої діяльності (для юридични х осіб), індивідуальній ідент ифікаційний номер (для фізич них осіб - платників податків на користь Відкритого акці онерного товариства "Інтерпа йп Новомосковський трубний з омосковськ, Дніпропетровськ місце проживання або місце знаходження стягувача про", м. Новомосковськ. МФО 306470 розрахунковий рахунок стя гувача (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єк та господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивіду альній ідентифікаційний ном ер (для фізичних осіб - платник 1. 4148 (чотири тисячі сто со рок вісім) грн. 04 коп. в рахунок погашення боргу за договором
№ С-122/32 від 17.07.2003 року; 2. 25 (двадцять п'ять) гриве нь 50 копійок - в рахунок відшко дування судових витрат; 3. 15 (п'ятнадцять) гривень - в ра хунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цив ільних справ. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви 5. Строк пред'явлення до виконання судового наказу 3 р
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вимо г стягувача, боржник має прав о протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Справа №2-1145/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ 05.02.2008 року Суворовськ ий районний суд м. Херсона у ск ладі: головуючого судді: Борк а А.Л. при секретарі: Кузиченко
С.Д. за участю представника по розглянув у відкритому судовому засіданні у залі су ду м. Херсона справу за позово м ВАТ "Херсонгаз" доОСОБА_1 про стягнення заборговано
Позивач ВАТ "Херсонгаз" звернувся із позовом до су ду у якому повідомив, що відпо відач є абонентом ВАТ "Херсо нгаз". Відповідач і члени його родини користуються газовим и приладами, встановленими у
АДРЕСА_1 і є споживачем пр иродного газу, що відпускаєт ься ВАТ "Херсонгаз" населенню міста. Ці обставини підтверд жуються випискою з особового
Відповідач протягом тр ивалого часу не сплачував по ставлений природний газ у по вному обсязі, внаслідок чого станом на 01.12.2007 р. року заборгов аність відповідача перед ВАТ
"Херсонгаз" становить 275 грн. 52 к оп. Відповідач добровільно н е сплачує заборгованість, то му позивач вимушений звернут ися до суду.
У судовому засіданні пр едставник позивача позов під тримав, просить стягнути з ві дповідача заборгованість у с умі 275 грн. 52 коп. та судові витр ати на ІТЗ у сумі ЗО грн. на кор исть ВАТ "Херсонгаз".
Відповідач у судове зас ідання не з'явився. Зі згоди по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст
Суд вивчив матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, вважає, щ о позов підлягає задоволенню , що підтверджується матеріа лами справи.
Керуючись ст.ст. 224, 294 ЦПК Ук раїни, ст.. ст. 526, 527, 1166 ЦК України, а бз. 5 ст. 1 Закону України " Про на фту і газ", ст.. ст.. 64, 68 ЖК України, п.п.17, 34, 39 " Правилами надання нас еленню послуг по газопостача нню" суд, -
Позов ВАТ "Херсонгаз" д о ОСОБА_1про стягнення заб оргованості задовольнити. Ст ягнути з ОСОБА_1 на корис ть ВАТ "Херсонгаз" заборгован ість у сумі 275 грн. 52 коп. на р/р № 26 ка обласна філія, МФО 352015 код ЄД
РПОУ 03355353 та судові витрати на
ІТЗ у розмірі 30 грн. на р/р № 260081735 в
ХОД ВАТ "Райффайзен банк Авал
На рішення може бути по дана апеляційна скарга до ап еляційного суду Херсонської області протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, яка мо же бути подана протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення, або без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів після проголошення рішен ня через Суворовський районн ий суд м. Херсона.