Справа № 2-2958/2008р
менем    У к р а ї н и
17 вересня  2008 року Красноармійський міськрайонний суд
у складі:            головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі  Коваленко О.Г.
попередньому  судовому засіданні в залі
суду  в м.Красноармійська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
14.08.2008р. позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказала, що з
відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 19.11.1992р. в Удачнянській
селищній Раді Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 21.
Шлюб у сторін другий. Від цього шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3,
З червня 2008р. сімейно-шлюбні відносини
сторони не підтримують з причини несхожості характерів, зловживання
відповідачем спиртними напоями, супружної невірності зі сторони відповідача,
крім того, позивачка втомилася постійно утримувати відповідача біля себе, вважає
примирення неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
попередньому судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, судові
витрати по розірванню шлюбу просила стягнути з відповідача.
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав позов, не заперечує
проти розірвання шлюбу.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову
Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.1992р., шлюб зареєстрований Удачнянською
селищною Радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 21.
Шлюб у сторін другий. (л.с.5).
Від шлюбу мають спільну доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(л.с.6), яка проживає разом з батьками.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини сторони не підтримують більше місяця,
з причини постійних сварок, непорозумінь, крім того, позивачка не
довіряє відповідачеві, вважає, що він порушує супружню вірність, відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України,
суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що
подальше  спільне  життя
подружжя  і збереження  шлюбу
суперечило  б  інтересам
одного  з них, інтересам  їхніх дітей,
що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що  збереження сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2
неможливе, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвати шлюб,
зареєстрований Удачнянською селищною Радою Красноармійського району Донецької
області 19.11.1992р. між позивачкою та відповідачем.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на
На підставі викладеного, керуючись
ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 1992 року Удачнянською селищною Радою
Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 21..
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з відповідача  ОСОБА_2
на користь держави держмито у розмірі 25гривень, позивачку ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя