Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого  2008 року    Путивльський районний суд Сумської
області

у складі:     головуючого      -
судді   Толстого О.О.

при секретарі   -             Фостовій М.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської
області, третя особа - Путивльська державна нотаріальна контора Сумської області,  про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить продовжити
йому строк для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Харівка Путивльського
району Сумської області.

Зазначав, що спадкове майно складається з житлового будинку  і земельного паю на території Зінівської
сільської ради, в управління яким він фактично вступив.

Вказував, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних
причин, оскільки він помилково вважав, що фактичний вступ в  управління цим майном дає  право на спадщину, за оформленням якої до
нотаріальної контори звернувся тільки в грудні 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позов підтримала,
просила судові витрати покласти на позивача.

Відповідач та третя особа направили суду письмові заяви, в яких позов
визнали,  просили  справу слухати за відсутності їх
представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Установлено судом та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
в с. Харівка Путивльського району померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті
якої  відкрилася спадщина.  Спадкову справу не заведено.

Згідно заповіту, посвідченому Зінівською сільською радою Путивльського
району  Сумської  області
07.12.2006 р.  за  № 136 в реєстрі,  все
належне їй   майно  померла заповідала  в
рівних  частках  ОСОБА_4 та позивачеві,  який
з  поважних   причин
-  будучи необізнаним  з
порядком  прийняття  спадщини та оформлення прав на спадкове
майно, пропустив строк для прийняття спадщини.

Заповіт не змінювався і не скасовувався заповідачем. Інші особи на
спадкове майно не претендують.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного є підстави для висновку про те, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 1222, 1223, 1272
ЦК України, ст.ст.  130, 174,  209, 212,
214-215 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, як спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2,
посвідченому Зінівською сільською радою Путивльського району  Сумської
області   07.12.2006 р.  за  №
136 по реєстру, додатковий строк для прийняття спадщини в  два
місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя