Справа № 2-472
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня   2008 р.
Вінницький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко
О.І.

при секретарі:  Волощук І.О.

з участю
позивача: ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1до Широко -
Гребельської  сільської ради Вінницького
району про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Широко - Гребельської  сільської ради
Вінницького району про визначення додаткового строку , достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, з якою позивач проживав, вів спільне господарство і доглядав
до дня смерті, а також поховав. За життя спадкодавець 19.04.2004 року  склала  заповіт, яким все своє майно де б воно не було
та з чого  не складалося б заповіла
позивачу по справі.

Однак, заяву про прийняття спадщини позивач не подавав, у встановлений
законом шестимісячний строк, з дня відкриття спадщини з поважної причини. В період
часу після смерті спадкодавця позивач дуже часто хворів та до того ж змушений
був займатися лікуванням сусідки, яка є важкохворою і потребує сторонньої
допомоги і по цей час.

Позивач вважає, що пропустив строк по поважній
причині, оскільки він і до цього часу періодично хворіє та стоїть на
амбулаторному обліку в МКЛ № 1 м. Вінниці. Тому позивач просить визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

В попередньому судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві ,
просив  їх  задоволити.

Представник відповідача - Широко
- Гребельської  сільської ради
Вінницького району в попереднє судове засідання не  з`явився, надав суду заяву, в якій позов
визнає, не заперечує проти його задоволення, справу просить розглянути у його
відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи , суд
приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до копії  свідоцтва про смерть виданого 04.04. 2005
року  серії І-АМ №НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1померла ОСОБА_2, а/з № 01 (а.с. 6).

Спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно , де б
воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала
позивачу по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 19 квітня
2004 року, посвідченого секретарем Широко - Гребельської  сільської ради Вінницького району (а.с.7).

Заява на прийняття спадщини ОСОБА_1 в
належний строк до Вінницької районної державної нотаріальної контори не подавалася
в зв”язку з тим, що він в період з 22.07.2005 року по 04.08.2005 року проходив
лікування в МКЛ № 1 м. Вінниці. що підтверджується відповідно довідкою  з лікарні (а.с.8).

Враховуючи , що причина пропуску
визначеного Законом строку для прийняття спадщини є поважною , а право позивача
на спадщину є доведеним , суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.
10,11,130,174,209,212,214,215ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити для ОСОБА_1додатковий
строк, достатній  для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1, а
саме: до 06.07.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: