Справа № 2-2264/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2008 року

м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

судді - Таранцова С.П.,

при секретарі - Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визначення часток в квартирі та визнання права власності, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з заявою про визначення часток в квартирі та визнання права власності мотивуючи тим, що відповідачці та
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 року.
ОСОБА_3
все своє майно заповідав позивачці. Спадщину позивачка прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Оформити свої спадкові права позивачка не може, оскільки за життя
ОСОБА_3
не були визначені частки кожного із співвласників та в свідоцтві про право власності на житло прізвище заповідача зазначено “
ОСОБА_3
” замість “
ОСОБА_3
”.

Позивачка вважає, що частка кожного із співвласників є рівною – Ѕ частина квартири.

Сторони в попереднє судове засідання подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Позивачка на позові наполягають, відповідачка із позовом згодна, не заперечує проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Прийняття рішення можливе у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 року, виданого фондом комунального майна Каховської міської ради, квартира
АДРЕСА_1
, належить
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності (а.с. 9).

ОСОБА_3
26.07.2005 року склав заповіт на ім’я позивачки, згідно якого все своє майно заповідав позивачці (а.с. 8).

Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).

Оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не може, бо не були визначені частки кожного із співвласників за життя спадкодавця та не вірно зазначено прізвище спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло.

В свідоцтві про смерть, заповіті прізвище заповідача зазначено “
ОСОБА_3
” (а.с. 7,8).

Згідно п.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст. 328, ст. 370, 392, 1235 ЦК України, ст.ст. 10, 11,30, 60, 179, 212, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визначення часток в квартирі та визнання права власності, встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 21.06.1993 року, видане Фондом комунального майна Каховської міської ради на ім’я
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
, належить
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
.

Визначити, що кожному із співвласників належить по Ѕ частині квартири
АДРЕСА_1
.

Визнати за
ОСОБА_1
. право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1
загальною площею 36,9 м2 житловою площею 20,4 м2 по вул.
АДРЕСА_1
в порядку спадкування за
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

С.П.Таранцов