Справа
№ 2- 1780/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23
травня 2008 року  Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого                                                                                                            Льон
С.М.

при секретарі                                                                                               Шумейко
Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги. Вказав, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1. КРЕП №
9 протягом спірного періоду позивач виконував комплекс робіт по утриманню
будинку. Відповідач зобов”язання по оплаті послуг за утримання будинку і
прибудинкової території належним чином не виконує, внаслідок чого виникла
заборгованість у розмірі 456,79 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості.

Сторони
у попереднє судове засідання не з”явились, надали до суду заяви, відповідно до
яких просять суд розглянути справу без їхньої участі, позивач - вимоги
підтримує у повному обсязі, відповідач - позов визнає. З урахуванням факту
визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе, ухвалити рішення
по справі у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що позивач проживає
у квартирі АДРЕСА_1. Договір про утримання будинку та прибудинкової території
між сторонами не укладався.

Відповідно
до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або у письмовій формі.
Правочин, для кого не встановлена обов”язкова письмова форма, вважається
вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних
правових наслідків.

У
судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують фактичні договірні
відносини.

У
судовому засіданні встановлено,
що відповідач своєчасно не оплачує послуги за утримання
будинку і прибудинкової території.
Сума заборгованості за період з 01.04.2005 року по 01.03.2008 року становить 456,79 грн.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач
зобов”язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки
встановлені законом,у разі відсутності договору.

З огляду
на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність
позовних вимог.

На
підставі викладеного та керуючись  ст. 68
ЖК України,  ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9
заборгованість у розмірі 456 грн. 79 коп. та судові витрати - 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі  51 грн.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                                                  Льон С.М.