Справа №2-463/2008 p.
УХВАЛА
28 січня 2008 року Ленінський р
айонний суд м. Луганська у скл
аді:
головуючого судді СУРНІНО
Ї Л.О., при секретарі ЄСАУЛЕНКО
Н.О.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні у залі с
уду в м. Луганську цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення бор
гу та процентів за договором
позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із в
казаним позовом, в якому зазн
ачила, що 30.12.2006 року вона позичи
ла ОСОБА_2 50 000 грн. строком д
о 01.02.2007 року, про що він видав роз
писку. У встановлений догово
ром строк ОСОБА_2 борг не п
овернув. Просить стягнути з в
ідповідача суму боргу з урах
уванням встановленого індек
су інфляції за весь час прост
рочення в сумі 55 588, 73 грн. , три про
цента річних від прострочено
ї суми за весь час прострочен
ня в сумі 1201, 30 грн. , всього 56 790 грн
. 03 коп.; стягнути з відповідача
витрати по сплаті держмита в
розмірі 567 грн. 90 коп. та на оплат
у витрат на інформаційне-тех
нічне забезпечення процесу в
розмірі 30 грн. , витрати на опла
ту послуг адвоката в розмірі
4 000 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивачки заявила кло
потання про затвердження мир
ової угоди та припинення про
вадження по справі, на підтве
рдження якого надала спільну
з відповідачем письмову зая
ву про укладення мирової уго
ди.
Відповідно до умов мирово
ї угоди:
1. Відповідач - ОСОБА
_2 визнає свій борг перед поз
ивачем - ОСОБА_1 в розмірір
501 000 (п*ятдесят тисяч) гривень 00 к
оп.
2. Відповідач зобов*я
зується сплатити позивачу вк
азану в п. 1 суму боргу часткам
и, а саме: 5 000 (п*ять тисяч) гривен
ь 00 коп. кожного 15 числа починаю
чи з січня 2008 року по жовтень 2008
року.
3. Відповідач зобов*яз
ується компенсувати позивач
у судові витрати - державне ми
то в розмірі 567 грн. (п*ятсот шіс
тдесят сім) 90 коп. та витрати на
інформаційне-технічне забез
печення процесу в розмірір 30 (
тридцять) грн. до жовтня 2008 року
.
4. Позивач погоджуєт
ься з п. 2 та п. 3 вказаної угоди.

Відповідно до ст. 175, ч. 1 п. 4 ст.
205 ЦПК України у разі укладенн
я сторонами мирової угоди су
д постановляє ухвалу про зак
риття провадження у справі.

Заслухавши думку представ
ника позивачки, роз*яснивши ї
й наслідки укладання мирової
угоди і закриття у зв*язку з ц
им провадження по справі, пер
едбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, с
уд вважає заявление клопотан
ня таким, що підлягає задовол
енню, оскільки умови мирової
угоди не суперечать закону, н
е порушують прав, свобод чи ін
тересів сторін та інших осіб
, тому провадження по справі п
ідлягає закриттю із визнання
м мирової угоди.
На підставі вищєвикладенн
ого, керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206
ч.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

2
Закрити провадження у цив
ільній справі за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн
ення боргу та процентів за до
говором позики, визнавши мир
ову угоду між сторонами, відп
овідно до якої:
1. Відповідач - ОСОБА
_2 визнає свій борг перед поз
ивачем - ОСОБА_1 в розмірір
50 000 (п*ятдесят тисяч) гривень 00 к
оп.
2. Відповідач зобов*яз
ується сплатити позивачу вка
зану в п. 1 суму боргу частками
, а саме: 5 000 (п*ять тисяч) гривень
00 коп. кожного 15 числа починаюч
и з січня 2008 року по жовтень 2008 р
оку.
3. Відповідач зобов*яз
ується компенсувати позивач
у судові витрати - державне ми
то в розмірі 567 грн. (п*ятсот шіс
тдесят сім) 90 коп. та витрати на
інформаційне-технічне забез
печення процесу в розмірір 30 (
тридцять) грн. до жовтня 2008 року
.
4. Позивач погоджуєт
ься з п. 2 та п.3 вказаної угоди.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду Луганської о
бласті через суд Ленінського
района м. Луганська шляхом по
дачі у 5-денний строк з дня прг
олошення ухвали заяви про ап
еляційне оскарження, та пода
нням після цього протягом де
яти днів апеляційної скарги.