Справа № 2-790
березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого                                                                                                     судді   Суханової А.В.
у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, що діє у інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Макіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1, що діє у інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Макіївської
міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач у судовому засіданні
підтримала вимоги поданої заяви та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4
- бабуся її доньки - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1. У встановлений законом строк син померлої - ОСОБА_3, спадщину не
прийняв, а відмовився від неї на користь своєю доньки - ОСОБА_2 Остання
фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння майном.
Були погашені борги по комунальним послугам, проведений капітальний ремонт.
Протягом семи останніх років проводилась поточна оплата комунальних послуг.
Просила суд визнати за її донькою право власності на спадкове майно  -  &frac12; частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Представник відповідача -
Макіївської міської ради в особі Управління комунальної власності до судового
засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. З тексту надісланого відгуку вбачається, що пред'явлений позов
відповідач не визнає, мотивуючи безпідставністю та незаконністю заявлених
вимог. Вважають, що позивач повинна оформити спадкові права своєї доньки у нотаріальній
конторі, так як умови, передбачені ст. 392 ЦК України для звернення до суду з
позовом про визнання права власності, відсутні.
Представник відповідача -
ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, у судовому засідання не заперечувала
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснення
позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні
встановлено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та
Згідно з копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий запис № 764 Макіївського
міського відділу РАГС Донецького обласного управління юстиції (а.с. 5).
померлої - ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини
та не прийняв її фактично. Він відмовився від своєї частки у спадковому майні
на користь доньки - ОСОБА_2 Остання, як встановлено у судовому засіданні,
фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння майном.
Були погашені борги по комунальним послугам, проведений капітальний ремонт у
квартирі. Протягом семи останніх років проводилась поточна оплата комунальних
послуг. Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем документами -
квитанціями про сплату комунальних платежів.
правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України (2003 р.), під час дії
норм ЦК УРСР (1963 р.), спадщина фактично була прийнята позивачем, ОСОБА_2
вступила в управління спадковим майном.
На підставі викладеного, суд
вважає необхідним вирішити справу на підставі законодавства, що діяло на момент
виникнення спірних правовідносин.
Згідно з вимогами ст. 549 ЦК
УРСР (1963 р.) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії
повинні бути здійснені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.
На підставі п. 4 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 4 від 24 червня 1983 р “Про практику розгляду
судами України справ про спадщину”, передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний
строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої
особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк
позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною,
суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не
про продовження пропущеного строку.
На підставі викладеного, суд
вважає, що підстав, які б перешкоджали визнанню за ОСОБА_2 права власності на
спадкове майно - &frac12; частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті її бабусі - ОСОБА_4,
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 524, 529, 549, 560 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 4-7,10,11,212-215
ЦПК України, , суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на &frac12; частину квартири за адресою:
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення постановлено нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова