Справа № 2-1540 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

09 червня  2008
року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -    ШУМОВА В.В.

при секретарі -               Сущенко Л.С.

Муравської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського
суду цивільну справу за позовом
заступника прокурора м. Ялта
в  інтересах Кореїзської селищної
ради до ОСОБА_1 , 3-ї особи :  Ялтинське
міське управління  земельних
ресурсів  , ОСОБА_2 , державна
інспекція  з контролю  за використанням  та охороною
земель  АР Крим , інспекція  державного архітектурно -  будівельного контролю  про звільнення самовільно  зайнятої земельної ділянки шляхом
знесення  , суд

В
С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Ялта пред'явив позов в інтересах  Корєїзської селищної ради 09 липня 2004
року  про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки .

ІНФОРМАЦІЯ_1 пред'явив зустрічні позовні  вимоги
16 липня 2004 року і просить зобов'язати Корєїзську селищну раду укласти
з ним договір оренди на земельну ділянку
орієнтовною площею 0, 0086 га,  яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1,  район гаражно  - будівельного кооперативу «Місхор»

Позовні вимоги були розглянуті  по
суті  і 21 серпня 2004 року було ухвалено
рішення Ялтинським міським судом  про
відмову в  задоволенні позову прокурора ,
а позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволені і
Корєїзська селищна рада зобов'язана була видати дозвіл на   збір попереднього узгодження  по відведенню земельної ділянки  0,015 га для обслуговування гаража,
розташованого за адресою :АДРЕСА_1, при цьому рада   зобов'язана укласти договір оренди на
вказану земельну ділянку(а.с.42-43).

Дане рішення було оскаржене, проте апеляційний суд АР Крим    ухвалою від 07 лютого 2005 року
рішення  Ялтинського міського суду  від 21
серпня 2004 року залишив без змін(а.с.58-59).

Справа також  розглядалася в
касаційному порядку апеляційним судом Запоріжської області (а.с.68 -70) і була
прийнята ухвала  27 грудня 2007 року , якою
прийняті раніше рішення були скасовані
,а справа направлена на
новий розгляд  в Ялтинський міський суд.

В ході розгляду справи  встановлено,
що Корєїзська селищна рада рішенням № 71
від 22.03.2006 року  прийняла в
експлуатацію закінчені будівництвом гараж
з  надбудовою офісних
приміщень  , які належать ОСОБА_3 і
ОСОБА_4

На основі даного рішення відповідач і ОСОБА_4 отримали правовстановлюючі
документи і провели правову реєстрацію даних приміщень в  КП БТІ м. Ялта .

Крім того Корєїзська селищна рада на 38 сесії  4 скликання
ухвалила рішення № 1981  від 12
травня 2005 року, яким відповідачу ОСОБА_3 дозволено складання проекту
відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0150 га для обслуговування  вказаного гаража.

Як видно з представлених документів відповідач ОСОБА_3 і його брат
ОСОБА_4  мають у  власності кожен  земельні
ділянки 0,00,40 (а.с.84-85).

Крім того до вказаних земельних ділянок, на яких розташовані гаражі ,
які  належать ОСОБА_3 і ОСОБА_4на праві
власності . розроблена схема генерального плану, яка узгодження с заступником
головного архітектора (а.с..76)  з
загальною площею земельної ділянки 440 м. кв.

Позивач 17.04.2008 року  доповнив
позовні вимоги  (а.с..93-94) у зв'язку з
цим судом  долучений  як третя
особа ОСОБА_4, який не з'явився в судове засідання .

Виходячи із змісту позовної заяви позивач просить зобов'язати відповідача
звільнити земельну  ділянку  площею
0,017 га, яка розташована на вказаній території шляхом  зняття металевих воріт, калитки, кам'яної
огорожі довжиною  44 м  і
заввишки 2,5м., якою обгороджена земельна ділянка  площею 11,5 х 7,8 м., що складає 89,7 м. кв.

Позовні вимоги в даній частині обґрунтовуються тим, що 04.04.2008 рок  ДАБК
УГА м. Ялта  провів перевірку, в
ході якої  встановлено (а.с..97), що
ОСОБА_3  отримавши дозвіл  на складання проекту  відведення
на земельну ділянку 0,015 га самовільно зайняв площу 0,025га .

Крім того до матеріалів  справи  залучена схема  розташування земельних ділянок (а.с..101)

Приведені обставини свідчать про відсутність достатніх підстав для
задоволення позову.

При цьому суд враховує вимоги висловлені у ухвалі Запорізького
обласного  суду від 27.12.2007 року про
уточнення чи  приймалося  лі селищною радою рішення  про виділення земельної ділянки
ІНФОРМАЦІЯ_1  для користування  , а також
необхідності уточнення вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення йому  земельної ділянки площею 0,0086га  в той час, як Корєїзська селищна рада  ухвалила рішення про дозвіл на отримання
земельної ділянки 0,015 га.

Таким чином уточнені позовні вимоги
про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно зайняв  земельну ділянку 0,017 га  не знайшли свого підтвердження, представлені
суперечливі дані, які суд не може взяти до уваги, тому в позові прокурору слід
відмовити, при цьому  суд враховує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився від розгляду його позовних вимог про що судом прийнята
ухвала  .

Доводи прокурора  про наявність самовільного будівництва :
металевих воріт, хвіртки, кам'яної паркана , само по собі  вирішуватися не можуть, оскільки дані вимоги
ґрунтуються на вимогах ст. 376 ГК України .

На підставі викладеного , керуючись ст.. 376, 792 Цивільного Кодексу
України , ст. .,93 Земельного Кодексу України ,
10, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні  позовної
заяви заступника прокурора м. Ялта
в  інтересах Кореїзської  селищної ради до ОСОБА_1 , 3-ї особи :  Ялтинське міське управління  земельних ресурсів  , ОСОБА_2 , державна інспекція  з контролю
за використанням  та охороною  земель
АР Крим , інспекція  державного
архітектурно -  будівельного
контролю  про звільнення самовільно  зайнятої земельної ділянки  орієнтованої площею  0, 017 га шляхом знесення  металевих воріт , фіртки , кам'яного
паркану  , яким огороджено  ділянку
та під'їзний майданчик ,який належнить
ОСОБА_1    - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя -