Справа
№  2 -082 - 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2008 року                        м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у
складі: судді  Алькової С.М., при
секретарі  Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач при попередньому розгляді справи   позов
по суті та за обставинами  визнав
повністю.

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те,
що  відповідач є батьком  її двох неповнолітніх  дітей - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та дочки  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які
проживають  разом з нею,
знаходяться на її утриманні та вихованні.
Відповідач  у добровільному  порядку
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, тому вона просить
стягнути з відповідача 13 частку
його доходів на утримання  дітей
на її користь до досягнення дітьми
повноліття.

При попередньому розгляді справи
відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів
на утримання  неповнолітніх дітей розмірі
13 частини своїх доходів. Не заперечує проти ухвалення рішення при
попередньому розгляді справи.

При попередньому розгляді позивачка
підтримала свої позовні вимоги  та
просить   її позов задовольнити  у повному обсязі,  не заперечує проти ухвалення рішення при
попередньому розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.  ст. 130 ч.4  ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове рішення в порядку ст.
174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі
згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

Судом
були досліджені  такі докази, які
позивачка надала  суду при зверненні з
позовом:

Свідоцтво
про одруження, свідоцтва про народження дітей, довідка  про склад сім»ї позивачки.

Дослідивши
матеріали цивільної справи та вивчивши дкази,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом
були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про розірвання, актовий запис № 440 (а.с.4),  сторони дійсно знаходилися  у зареєстрованому шлюбі до 19 грудня 2007
року.

Від шлюбу сторони мають  двох
неповнолітніх дітей -  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження, батьком  яких є відповідач у справі, що
підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 3, 5).

Відповідно
до довідки, наданої довідково-інформаційною службою «Інфо-Ком» м.
Дніпродзержинська 17 квітня 2008 року (а.с. 2) неповнолітні   діти
дійсно проживають разом з
позивачкою у справі  за адресою:
АДРЕСА_1, знаходяться на її утриманні та вихованні.

У
відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач
у добровільному порядку  матеріальну
допомогу   на утримання  дочки р не надає.

Згідно
до ст. 181 ч.3 СК України  кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються
в долі від доходу його матері, батька
чи у твердій грошовій сумі.

Зважаючи
на те, що відповідач працездатний,  є
приватним підприємцем, щомісяця отримує
доходи,  кошти на утримання інших
осіб не виплачує, аліменти на утримання дітей повинні бути стягнуті з
нього  в розмірі 1/3  частини його доходів, зважаючи на його
матеріальне становище, на користь позивачки.

Керуючись  ст. 130,
174  ЦПК України,
ст. ст. 180,181,182, 183 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,   задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м. Дніпродзержинська, що
зареєстрований уАДРЕСА_1мешкає у АДРЕСА_2
приватного  підприємця,  аліменти на утримання  двох неповнолітніх дітей - дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
дочку  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/3  частини
доходів відповідача,  але не менш
30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,
на кожну дитину,  щомісячно, починаючи з
22 квітня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь ОСОБА_1.

У силу ст. 367 ЦПК
України рішення в межах суми платежу допустити до
негайного виконання.

Стягнути з відповідача  судовий збір на
користь  держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення процесу розгляд
цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М.
Алькова