справа № 2-298/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2008 року  Городнянський
районний суд Чернігівської області  у
складі:

головуючого
судді              -  Соколова О.О.,

при
секретарі                      -  Стьоба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
зареєстрованого 9.03.2002 року у відділі РАЦС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №13. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину. Просить стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і
до повноліття дитини. .

В судовому засіданні позивач позов підтримала, від позову  не відмовилась, на примирення з відповідачем
незгодна. Пояснила, що підставою для розлучення стало систематичне
непорозуміння у сім'ї, постійні сварки і небажання чоловіка утримувати
сім'ю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ,
шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 .укладено 09.03.2002 року,  про що зроблено актовий запис №13 у відділі
РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області.
/а.с.7/

Згідно свідоцтва  про народження
ОСОБА_3., віна народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Чернігові, батьками значаться
ОСОБА_2. і ОСОБА_1. /а.с.6/

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, позивач
відновлювати стосунки не має наміру, примирення між сторонами неможливе, спору
з приводу майна у сторін не має, місце проживання дитини визначено, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального
становища обох сторін, відсутності у подружжя інших дітей, стану здоров'я
відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача
аліментів на утримання сина у розмірі &frac14; частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких підстав суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-227  ЦПК України, ст.ст. 76, 80, 84, 104, 105,
110-112, 180-182  Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 09.03.2002 року у
відділі РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області,
актовий запис №13.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути 17 грн. державного мита з ОСОБА_2..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Городні
Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі &frac14;  частини від всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2008 р. і до повноліття дитини.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  на користь держави державне мито в сумі 8.50
грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 7.50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                 Соколов
О.О.