Справа
№ 2-950/08
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
квітня  2008 року                                 Індустріальний
суд
складі: головуючої судді     Зосименко
при секретарі           Карпенко В.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"
ОСОБА_2про стягнення
"Дніпроенерго" звернулося до суду з позовом до відповідачів про
Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається
те, що відповідачі, мешкаючи у квартиріАДРЕСА_1 з 01.01.2002 року до 31.12.2007
користування тепловою енергією не здійснювали, у зв'язку з чим виникла
у розмірі 4724 грн. 10 коп. Невиконанням своїх зобов'язань
завдали позивачу шкоди. Представник позивача просила суд стягнути з
зазначену суму заборгованості на користь ВАТ "Дніпроенерго",
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у розмірі 30 грн.
у судове засідання з'явилася. Позовні вимоги визнала частково,
застосувати позовну давність. Суду пояснила, що заборгованість виникла
зв'язку з важким матеріальним становищем.
у судове засіданні не з'явився, повідомлений належним чином.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1. Відповідачі необхідні
платежі на користь ВАТ
не  здійснювали з 01.01.2002 року до
по оплаті за теплопостачання склала 4724 грн. 10 коп. Зазначені
підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до "Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при
територій", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572
08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та
будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та
за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами
кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України
плата за комунальні послуги (
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України
наймач зобов'язаний своєчасно
квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, згідно ст.
ЖК України, члени сім'ї наймача
користуються нарівні з наймачем усіма
і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
тому заборгованість за послуги теплопостачання підлягає стягненню
Враховуючи викладене, суд доходить до
висновку, що позовні вимоги законні,
та підлягають  задоволенню. Однак суд
відповідно до ч. 3 ст. 267
України за заявою відповідачки
застосовує позовну давність і вважає
стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у
2682 грн. 21 коп. (4724 грн. 10 коп. - 2041 грн. 89 коп.).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню на
позивача понесені ним та підтверджені документально судові витрати, а
сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст. ст. 11,
267, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 169, 209, 210, 214 ЦПК
суд
Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"
заборгованості у розмірі 2682 грн. 21 коп., а також сплачений  судовий
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у розмірі 30 грн., всього 2763 грн. 21 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко