Справа № 2 -3148/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
28 лютого 2008 року Примор
ський районний суд міста Оде
си у складі: головуючого - судд
при секретарі Ш
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в місті Одесі цивільну с
праву за позовом Закритого а
кціонерного товариства коме
рційний банк „ПриватБанк" в о
собі філії „Южне головне рег
іональне управління" ЗАТ КБ „
ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на пред
мет застави в рахунок погаше
ння заборгованості за кредит
10.10.2007 року позивач пред
'явив в суд позов до відповіда
ча ОСОБА_1 про звернення с
тягнення у рахунок погашення
заборгованості відповідача
за кредитним договором № ODH0A000016
652 від 02.12.2003р.на предмет застави,
яким є автомобіль марки „DAEWOO", м
одель: NUBIRA, рік випуску: 2003р., тип Т
З: легковий седан, № кузова Н
ОМЕР_1, реєстраційний номер
сності відповідачеві ОСОБ
А_1., шляхом продажу вказаног
о автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБ
анк" з укладанням від імені ві
дповідача договору купівлі-п
родажу будь-яким способом з і
ншою особою-покупцем, зі знят
тям цього автомобіля з облік
у в органах ДАІ України, а тако
ж наданням ЗАТ КБ „ПриватБан
к" всіх повноважень, необхідн
их для здійснення продажу.
При цьому позивач обґр
унтовує вказаний свій позов
до ОСОБА_1 тим, що за укладе
ним між ними кредитним догов
ором № ODH0A000016652 від 02.12.2003р позивач на
дав відповідачеві ОСОБА_1
. кредит у вигляді непоновлюв
аної кредитної лінії у розмі
рі 12 287,00 доларів США на термін до
28.11.2008р., а відповідач зобов'язав
ся сплачувати в період з 24 по 28
числа кожного місяця : відсот
ки за користування кредитним
и коштами в розмірі 1,17% місячни
х нарахованих на суму залишк
у заборгованості за кредитом
; та 287,4 доларів США для погашен
ня заборгованості за кредито
В забезпечення викона
ння зобов'язань за цим кредит
ним договором, між ЗАТ КБ „При
ватБанк" і відповідачем був т
акож укладений договір заста
ви автотранспортного засобу
від 02.12.2003р., згідно умов якого ві
дповідач надав в заставу нал
ежний йому на праві приватно
ї власності вказаний вище ав
томобіль. 08.12.2003р. відомості про
забезпечувальне обтяження ц
ього рухомого майна внесені
в Державний реєстр обтяжень
Однак, отримавши креди
т за кредитним договором № ODH0A00
0016652 від 02.12.2003р, відповідач викону
вав свої зобов'язання за цим д
оговором неналежним чином, у
зв'язку з чим станом на 06.08.2007р. за
боргованість відповідача за
кредитним договором станови
ть 7 908,61 доларів США, що за курсом
НБУ складає 39 938,48 грн., з яких : 6 660,62
доларів США відповідно до ку
рсу НБУ 33 636,13 грн. - заборгованіс
ть за кредитом ; 1 007,39 доларів США
відповідно до курсу НБУ 5 087,32 гр
н. - заборгованість по відсотк
ам за користування кредитом
; 240,60 доларів США відповідно до
курсу НБУ 1 215,03 грн. - пеня.
Таким чином, відповідно д
о вимог п/п 9.7.2 п. 9.7 укладеного мі
ж позивачем і відповідачем д
оговору застави і ст.20 Закону
України „Про заставу", позива
ч має право з метою задоволен
ня своїх вимог звернути стяг
нення на предмет застави, оск
настання термінів виконан
ня зобов'язань, передбачених
вказаним вище кредитним до
говором, ці зобов'язання відп
овідачем не були виконані.
У судовому засіданні
представник позивача - ОСО
БА_2. підтримала позов, підтв
ердила вказані вище обставин
и та пояснила, що відповідач д
отепер не здійснив будь-яких
платежів за кредитним догов
ором № ODH0A000016652 від 02.12.2003р., і наполяг
ала на задоволені позову.
Відповідач про дату і мі
сце розгляду справи повідомл
ений належним чином, про що св
ідчить зворотне поштове пові
домлення про отримання ним с
удової повістки, причину сво
єї неявки суду не повідомив. З
аяви відповідача про розгляд
справи за його відсутності д
о суду не надходило.
Зі згоди представника п
озивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст
Судом установлені та
кі факти і відповідні їм прав
Згідно ст.1054 ЦК Україн
и за кредитним договором бан
к зобов'язується надати грош
ові кошти позичальникові у р
озмірі та на умовах, встановл
ених договором, а позичальни
к зобов'язується повернути к
редит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ЦК Укра
їни проценти виплачуються що
місяця до дня повернення поз
Згідно ст.526 ЦК України зо
бов'язання повинні виконуват
ись належним чином відповідн
о до умов договору, а ч.1 ст.530 ЦК У
країни передбачено, що у разі
, якщо у зобов'язанні встановл
ений строк (термін) його викон
ання, то воно підлягає викона
нню у цей строк (термін).
Частинами 1 і 2 ст.612 ЦК Укра
їни визначено, що боржник вва
жається таким, що прострочив
, якщо він не приступив до вико
нання зобов'язання або не вик
онав його у строк, встановлен
ий договором ; боржник, який пр
острочив виконання зобов'яза
ння, відповідає перед кредит
ором за завдані прострочення
м збитки і за неможливість ви
конання, що випадково настал
а після прострочення.
Відповідно до положень с
т.625 ЦК України боржник не звіл
ьняється від відповідальнос
ті за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання.
Судом установлено, що за
укладеним між сторонами кре
дитним договором № ODH0A000016652 від 02.12
.2003р. позивач надав відповідач
еві кредит у вигляді непонов
люваної кредитної лінії у ро
змірі 12 287,00 доларів США на термі
н до 28.11.2008р., а відповідач зобов'я
зався сплачувати в період з 24
по 28 числа кожного місяця : від
сотки за користування кредит
ними коштами в розмірі 1,17% міся
чних нарахованих на суму зал
ишку заборгованості за креди
том ; та 287,4 доларів США для пога
шення заборгованості за кред
Проте, отримавши креди
т, відповідач виконував свої
зобов'язання неналежним чин
ом, у зв'язку з чим станом на 06.08.2
007 року заборгованість відпов
ідача за кредитним договором
№ ODH0A000016652 від 02.12.2003р. склала 7 908,61 дола
рів США, що за курсом НБУ склад
ає 39 938,48 грн., з яких : 6 660,62 доларів С
ША відповідно до курсу НБУ 33 636,
13 грн. - заборгованість за кред
итом ; 1 007,39 доларів США відповід
но до курсу НБУ 5 087,32 грн. - заборг
ованість по відсоткам за кор
истування кредитом ; 240,60 доларі
в США відповідно до курсу НБУ
1 215,03 грн. - пеня.
Пунктом 3.2. цього кредит
ного договору визначено, що у
випадку порушення зобов'яза
нь за договором, відповідач с
плачує Банку відсотки за кор
истування кредитом у подвійн
ому розмірі від ставки, вказа
ної в п.3.1 кредитного договору
, а саме - 28,08% річних, нарахованих
від суми непогашеної в строк
заборгованості за кредитом,
а пунктом 4.1. договору передба
чено, що відповідач за поруше
ння термінів оплати відсоткі
в зобов'язаний сплатити пеню
в розмірі 0,15%» від суми простро
У відповідності з п.2.3.2. кред
итного договору та ст.ст.611,651 ЦК
України 03.09.2007р. позивач направи
в відповідачеві повідомленн
я про необхідність погашення
простроченої заборгованост
і за кредитним договором про
тягом трьох днів з дня отрима
ння цього повідомлення. При ц
ьому, згідно зі статтями 212,611,651 Ц
К України щодо зобов'язань, ст
рок виконання яких не настав
, вважається що строк настав у
зазначену в повідомленні да
ту, а саме - 10.09.2007р. Але відповідач
досі не погасив заборговані
сть за кредитним договором №
ODH0A000016652 від 02.12.2003р.
Також судом установлен
о, що в забезпечення виконанн
я зобов'язань за кредитним до
говором № ODH0A000016652 від 02.12.2003р., між по
зивачем і відповідачем був у
кладений договір застави авт
отранспортного засобу від 02.12
.2003р., згідно умов якого відпові
дач надав в заставу належний
йому на праві приватної влас
ності автомобіль марки „DAEWOO", м
одель: NUBIRA, рік випуску: 2003р., тип Т
З: легковий седан, № кузова Н
ОМЕР_1, реєстраційний номер
08.12.2003р. відомості про заб
езпечувальне обтяження вказ
аного рухомого майна внесені
в Державний реєстр обтяжень
Підпунктом 9.7.2 пункту 9.7 ук
ладеного між сторонами догов
ору застави визначено, що ЗАТ
КБ „ПриватБанк" має право з ме
тою задоволення своїх вимог
звернути стягнення на предме
т застави у випадку, якщо в мом
ент настання термінів викона
ння зобов'язань, передбачени
х кредитним договором, вони н
е будуть виконані, що, у свою ч
ергу, повністю відповідає по
ложенням ст.20 Закону України „
Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК У
країни, у разі невиконання зо
бов'язання, забезпеченого за
ставою, заставо держатель на
буває право звернення на пре
Згідно ст.590 ЦК України з
вернення стягнення на предме
т застави здійснюється за рі
шенням суду, якщо інше не вста
новлено договором або законо
Пунктом 15 укладеного між
сторонами договору застави
визначено, що звернення стяг
нення на предмет застави за в
ибором заставодержателя мож
е здійснюватися шляхом прода
жу предмета застави із уклад
енням договору купівлі-прода
Відповідно до ст.25 Закону
України „Про забезпечення в
имог кредиторів та реєстраці
ю обтяжень", у разі задоволенн
я судом позову про звернення
стягнення на предмет застав
и, в рішенні суду зазначаютьс
я і спосіб реалізації предме
та застави шляхом проведення
публічних торгів або із заст
осуванням однієї із процедур
, передбачених ст.26 цього Зако
ну, яка передбачає і продаж пр
едмета застави шляхом укладе
ння договору купівлі-продажу
з іншою особою-покупцем.
Згідно зі ст.24 Закону Укр
аїни „Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію об
тяжень" , ЗАТ КБ „ПриватБанк" 04.1
0.2007р. зареєстрував в державном
у реєстрі обтяжень рухомого
майна відомості про зверненн
я стягнення на предмет заста
ви. Інших обтяжувачів на пред
мет застави в цьому реєстрі н
Виходячи з викладеного,
суд вважає обгрунтованими по
зовні вимоги позивача про зв
ернення стягнення на предмет
застави за укладеним між сто
ронами договором застави від
02.12.2003р. в рахунок погашення заб
оргованості відповідача за к
редитним договором № ODH0A000016652 від
02.12.2003р. шляхом продажу цього ав
томобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк"
з укладанням від імені відпо
відача договору купівлі-прод
ажу будь-яким способом з іншо
ю особою-покупцем, зі зняттям
цього автомобіля з обліку в о
рганах ДАІ України, а також на
данням ЗАТ КБ „ПриватБанк" вс
іх повноважень, необхідних д
ля здійснення продажу.
' Задовольняючи позов п
озивача, суд також стягує з ві
дповідача на користь позивач
а понесені ним і документаль
но підтверджені витрати в су
мі 429,38 грн., пов'язані зі сплатою
судового збору в сумі 399,38 грн. і
витрат на ІТЗ розгляду справ
На підставі викладен
ого і керуючись ст.ст.88,209,212,214-
215,224-226 ЦПК України, ст.ст.212,525,526,530,589,590
,611,612,625,651,4.2 ст.1050,ст.Ю54 ЦК України,
ст.20 Закону України „Про за
ставу", ст.ст.24 -26 Закону України
„Про забезпечення вимог кре
диторів та реєстрацію обтяже
нь", суд, -
Закритого акціонерного това
риства комерційний банк „При
ватБанк" в особі філії „Южне г
оловне регіональне управлін
ня" ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОС
ОБА_1 про звернення стягнен
ня на предмет застави в рахун
ок погашення заборгованості
за кредитним договором.
В рахунок погашення заб
оргованості ОСОБА_1 за кре
дитним договором № ODH0A000016652 від 02 г
рудня 2003 року в розмірі 7 908,61 дола
рів США, що за курсом НБУ склад
ає 39 938,48 грн. ( з яких : 6 660,62 доларів С
ША відповідно до курсу НБУ 33 636,
13 грн. - заборгованість за кред
итом ; 1 007,39 доларів США відповід
но до курсу НБУ 5 087,32 грн. - заборг
ованість по відсоткам за кор
истування кредитом ; 240,60 доларі
в США відповідно до курсу НБУ
1 215,03 грн. - пеня ) - звернути стягн
ення на предмет застави за до
говором застави автотранспо
ртного засобу від 02 грудня 2003 р
оку, посвідченим приватним н
отаріусом Одеського міськог
о нотаріального округу Запол
томобіль марки „DAEWOO", модель: NUBIRA,
рік випуску: 2003р., тип ТЗ: легков
ий седан, № кузова НОМЕР_1, р
алежить на праві власності
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2), шля
хом продажу вказаного автомо
біля Закритим акціонерним то
вариством комерційним банко
ровськ, вул.Набережна Перемо
ям від імені відповідача ОС
ОБА_1 договору купівлі-прод
ажу будь-яким способом з іншо
ю особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з облі
ку в органах ДАІ України, а так
ож наданням ЗАТ КБ „ПриватБа
нк" всіх повноважень, необхід
них для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ КБ „ПриватБанк" суд
ові витрати в сумі 429 (чотирист
а двадцять дев'ять) грн. 38 коп.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Одесько
ї області через Приморський
районний м.Одеси шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до суду апеляційно
ї інстанції або в порядку ч.4 с
т.295 ЦПК України.
Заочне рішення може б
ути переглянуте судом, що йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача, поданою протя
гом 10 днів з отримання його ко
пії.
У разі залишення заяви пр
о перегляд заочного рішення
без задоволення рішення може
бути оскаржене відповідачем
в апеляційному порядку.