Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19  березня
2008  року                   Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого судді:
Бершадської О.В.,

при секретарі:
Вовкуненко І.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  справу за позовом  Закритого
акціонерного   товариства   комерційний
банк  “ ПриватБанк” до  ОСОБА_1
про стягнення  заборгованості  ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  у
січні  2008 року   звернувся
в  суд  із позовом, яким  просить
стягнути  із відповідача на його
користь - 3561 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним  договором
та   понесені  ним
судові витрати.

На його обгрунтування  зазначає, що
відповідач    відповідно до
укладеного договору  № б/н    від
13.02.2006 року   отримав   кредит
у розмірі -  2 500  грн. , зі сплатою  відсотків
за користування  кредитом  у
розмірі  36 %  на рік,
на суму  залишку   заборгованості  за кредитом, з кінцевим  терміном
повернення , що відповідає
строку  дії   картки.
Проте,  в  порушення
умов  договору  та
норм  закону   відповідач
належним  чином   не
виконав  свої  зобов”язання, в  зв”язку
з чим   утворилась     вищевказана   заборгованість, яку  і
просить  стягнути  в примусовому
порядку.

Представник  позивача
в   судове   засідання не з"явився, надав   заяву, в
якій  просив   проводити
судовий  розгляд  без
їх  участі  та
не  заперечував   щодо
постановлення  в  справі
заочного рішення.

Відповідач    до суду
не з”явився, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлявся   через
оголошення  в  газету
“ Кіровоградська правда “ за
07.03.2008 року ,  причини   неявки
суду  не  вказав.

Зі  згоди
позивача  суд ухвалює   рішення
при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням ст.224
ЦПК  України.

Судом   встановлено
слідуючі  факти  та
відповідні  їм  правовідносини.

Між  сторонами
в  справі  13.02. 2006 року   укладено
договір  № б/н  про
надання     позичальнику (
відповідачу)   кредиту   в розмірі
- 2 500 грн. , зі  сплатою   відсотків
за  користування  кредитом
у  розмірі  36 %
на рік   на суму  залишку
заборгованості  за кредитом, з
кінцевим  терміном   повернення , що відповідає   строку
дії   картки.  Кредит був
наданий   у  вигляді
встановленого кредитного ліміту
на платіжну  картку. Договір   складається
із заяви позичальника , умов
надання  банківських послуг  та Правил користування   платіжною карткою.

Згідно   статей
526, 527, 530 ЦК  України  зобов”язання
повинні  виконуватись
належним  чином  і
в  установлений   строк,
відповідно  до умов  договору
та  вимог закону.

Проте,  в
порушення   вказаних  норм
закону  та  умов
договору   відповідач  зобов”язання
належним  чином  не
виконує,  в  зв”язку з
чим   і  утворилась заборгованість станом   на
15.01.2008 року  в  розмірі -
3 561 грн. 27 коп.(  2 210 грн. 04
коп. - заборгованість за кредитом;  1 351
грн. 23 коп. - заборгованість по
процентам  за користування  кредитом ) ,
яка і  підлягає   до
стягнення  із  відповідача
в  примусовому  порядку.

Відповідно до ст. 88  ЦПК
України  суд  стягує
з  відповідача на користь
позивача  понесені  ним
судові  витрати   (
судовий  збір,   ІТЗ та
витрати, пов"язані   з
викликом  відповідача   через оголошення  в
газеті).

На підставі ст. ст. 526, 527,
530  ЦК України  та
керуючись ст. ст.  88,  214-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути  із
ОСОБА_1, 1982  року  народження
на користь   Закритого  акціонерного
товариства   комерційний   банк
“ ПриватБанк” -  3 561
грн.  27 коп.  заборгованості за кредитним  договором
та    151  грн.  - судових
витрат.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може бути оскаржено в  апеляційному порядку  до
апеляційного  суду  Кіровоградської  області
через  суд  першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний строк  з  дня
проголошення  рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням   після  цього протягом  20
днів  апеляційної скарги, з  подачею
її  копії  до
апеляційної  інстанції  або
в  порядку  ч.4
ст.295  ЦПК України.

Суддя  Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
О.В.Бершадська