Справа № 2-1122008р
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня
2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

представників
позивачів Басок О.І. , Литовченко В.П.

відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_5
ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_8 представника відповідачів ОСОБА_9

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка  цивільну
справу за позовом  відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»  до ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_10,
ОСОБА_3,  ОСОБА_1  ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за спожитий  природній газ

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за спожитий природній газ за період з січня 2005 року по квітень
2005 року включно. Позовні вимоги мотивували
тим, що у вказаний період відповідачам, за рахунок коштів державного
бюджету, розпорядником яких було управління праці  та соціального захисту населення
Талалаївської РДА,   надавалися пільги по
оплаті за спожитий газ згідно  ст.. 57
Закону України «Про освіту». Кошти для фінансування пільг відповідачам
перераховувалися щомісячно УПСЗН на рахунок ВАТ «Чернігівгаз». Перевіркою,
проведеною  контрольно-ревізійним
відділом виявлено, що відповідачі неправомірно користувалися пільгою, так як їх
доходи перевищували величину доходу, який дає право на податкову соціальну
пільгу. В зв'язку з цим  УПСЗН, в рахунок
повернення видатків коштів субвенції державного бюджету було знято з ВАТ
«Чернігівгаз» кошти за надані пільги працівникам освіти за період з січня 2005
року по квітень 2005 року включно, в зв'язку з чим виникла заборгованість по
оплаті за спожитий газ. Відповідачі являються
споживачами природного газу, зобов'язані вносити плату за надані
послуги, але відмовляються це робити. Тому ВАТ «Чернігівгаз» просить стягнути
заборгованість  за спожитий  природній газ, яка виникла  за період з січня 2005 року по квітень 2005
року включно,  з ОСОБА_7 в сумі 147 грн
56 коп, ОСОБА_2 в сумі 134 грн 13 коп,ОСОБА_6 в сумі 187 грн 96 коп, ОСОБА_4 в
сумі 172 грн 55 коп, ОСОБА_10 в сумі 182 грн 04 коп,  ОСОБА_3 в сумі 135 грн 58 коп, ОСОБА_1- 151  грн 91 коп, ОСОБА_8 - 187  грн 79 коп,
ОСОБА_11 -140 грн 05  коп,  ОСОБА_5- 208 грн 20 коп.

В судовому засіданні представники
позивача  Басок О.І.,
Литовченко В.П. позовні
вимоги  підтримали в
повному обсязі та просили позов задовольнити.

Всі
відповідачі та їх представник ОСОБА_9 позовні вимоги не визнали в повному
обсязі та просили відмовити в задоволенні позову.

Представник  управління праці  та соціального захисту населення Катрушенко
С.В. пояснив, що відповідачі перебували на обліку в УПСН як одержувачі пільг,
згідно Закону України «Про освіту». Перевіркою КРУ, проведеною в вересні 2005
року, встановлено, що пільги
педагогічним, медичним, культурно-освітнім працівникам надавалися без
врахування розміру податкової соціальної пільги, в зв'язку з чим було  направлено вимогу повернути кошти в державний
бюджет.  Оскільки ВАТ «Чернігівгаз»
відмовилося добровільно повернути кошти, то станом на 1 липня 2006 року було не
доплачено ВАТ «Чернігівгаз» кошти  в сумі
11933 гривні, в рахунок  повернення
коштів в державний бюджет за надані пільги громадянам, в тому числі і
відповідачам,  за період з січня 2005
року по квітень 2005 року включно.

Суд,
заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку,
що позовні вимоги ВАТ «Чернігівгаз» підлягають задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Між
сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами Житлового кодексу
Української РСР.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_8
ОСОБА_11ОСОБА_10. є педагогічними працівниками, що підтверджується  довідками, виданими начальником відділу
освіти  та завідувачем дитячого садка
«Сонечко» ( а.с.  9, 33, 59,85, 111, 138,
164, 191, 217, 243  т. 1)

Відповідно
до п.4 ст. 57 Закону України «Про освіту» педагогічним працівникам, які
працюють у сільській місцевості і селищах міського типу, держава забезпечує
безоплатне користування житлом з опаленням і освітленням у межах встановлених
норм.

В   судовому засіданні встановлено і
підтверджено матеріалами справи та показаннями свідка ОСОБА_12,  що відповідачі у вересні 2004 року звернулися
з заявами  на ім'я начальника
Талалаївського управління газового господарства,  про надання пільг по оплаті за газ на
підставі ст. 57 Закону України «Про освіту», в яких вказали домашню адресу
та  номер особового рахунку. До заяв
додали довідки про склад сім'ї та довідку з місця роботи. ( а.с.8-9, 32-33,
58-59, 84-85, 110-111, 137-138, 163-164, 190-191, 216-217, 242-243 т.1)

Управлінням праці та соціального захисту населення Талалаївської РДА,
яке  на підставі Постанови КМУ  «Про єдиний державний автоматизований реєстр
осіб, які мають право на пільги» від 29.01.2003 р № 117,  уповноважене вести облік  осіб які мають право на пільги, всі
відповідачі  були включені в реєстр осіб
які мають, право на пільги у 2005 році ( а.с. 126 т.2 )

Механізм  фінансування  видатків місцевих бюджетів  на здійснення заходів з виконання державних
програм соціального захисту населення щодо пільг, в тому числі і згідно ст. 57
Закону України «Про освіту», визначений Порядком фінансування видатків місцевих
бюджетів  на здійснення заходів з виконання
державних програм соціального захисту населення   за рахунок
субвенцій державного  бюджету, що
затверджений  постановою КМУ України № 256
від 04.03.02р.  Відповідно до ст. 3
Порядку головними розпорядниками коштів є управління праці та соціального
захисту населення. Відповідно до п. 8 Порядку Талалаївське УПСЗН, щомісячно, в
т.ч. і в  період з січня 2005 року по
квітень 2005 року, здійснювало розрахунок з ВАТ «Чернігівгаз» за надані
пільги  педагогічним працівникам, в
тому  числі   і відповідачам по справі,  шляхом проведення актів звірки та
перерахування коштів на рахунок ВАТ «Чернігівгаз», що підтверджується копіями
платіжних доручень, актами звіряння, розрахунками повернення витрат по
категоріям пільговиків, за січень-квітень 2005 року та доданими до них списками
пільговиків ( а.с.  81-110 т.2).

Відповідно
до ч.2 ст. 95 Конституції України виключно законом про Державний бюджет України
визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і
цільове спрямування цих видатків.

Ст. 42
Закону України «Про бюджет України на 2005 рік»,  установлено, що пільги, компенсації і
гарантії, на які згідно з законами
України  мають право окремі
категорії працівників бюджетних установ, військовослужбовці та особи
начальницького та рядового складу, щодо знижки за користування житлом
(квартирної плати), паливом, телефоном, та плати за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична та теплова енергія ….надаються  у разі, якщо
зазначені працівники мають право на податкову  соціальну пільгу.

Розмір
наданих пільг  у грошовому еквіваленті
разом з грошовими доходами зазначених працівників не повинен перевищувати  величини доходу, який дає право на податкову
соціальну пільгу.

Відповідно
до п 6.5.1 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.
63  Закону України «Про державний бюджет
України на 2005 рік»»  розмір податкової
соціальної пільги у 2005 році складав 630 гривень.

Контрольно-ревізійним управлінням
у Талалаївському районі під час перевірки Талалаївського УПСЗН виявлено,
що  в порушенням вимог  ст. 42 Закону України «Про державний бюджет
України на 2005»  рік надання пільг
окремим категорія громадян за професійною ознакою  здійснювалося без врахування розміру
податкової соціальної пільги. В зв'язку з чим
протягом 2005 року  незаконно
надано пільги на суму 22795 грн. 92 коп в т.ч педагогічним працівникам в сумі
21162 грн. 29 коп., що підтверджується копією акту від 29 вересня 2005 року (
а.с 68-71 т.2)  та показаннями свідка
Лишафай О.І., який в судовому засіданні пояснив, що  у 2005 році не мали права на пільги особи, у
яких дохід перевищував 630 грн, а відповідачам
по справі були надані пільги  по
оплаті за спожитий природній газ в період з січня по квітень   2005 року без врахування розміру їх
доходів.

В зв'язку
з виявленими порушеннями начальником КРВ поставлено вимогу начальнику
Талалаївського УПСЗН  відшкодувати  на рахунок бюджету незаконні видатки коштів
субвенції державного бюджету пов'язаних із наданням пільг медичним,
педагогічним та культурно-освітнім працівникам, наданих із порушенням
вимог   ст. 42 Закону України «Про
державний бюджет України на 2005 рік», що підтверджується листом від
02.11.20005 р № 20-20187 ( а.с 72 т.2).

Талалаївським УПСЗН станом на 01 липня 2006 року було знято з нарахувань
Талалаївському управлінню газового господарства
ВАТ «Чернігівгаз»  кошти в сумі 11
933 грн згідно вимог КРВ в рахунок повернення видатків коштів  субвенції
державного бюджету за надані пільги працівникам освіти за період з
01.01.2005 року по 01.05.2005 року, в тому числі і  відповідачам по справі, що підтверджується
довідкою УПСЗН, копією акту звіряння розрахунків між Талалаївським УГГ та
головним розпорядником коштів станом на 01липня 2006 року ( а.с 12 т.1),
поясненнями  представників позивача,
начальника Талалаївського УПСЗН
Катрушенка С.В. та свідка ОСОБА_13

СвідокОСОБА_13 також в судовому
засіданні пояснила, що в зв'язку з не врегульованістю законодавства та
відсутністю роз'яснень в першому півріччі 2005 року не враховувалася податкова
соціальна пільга, лише щомісячно УПСЗН та управлінням газового
господарства  уточнювалися списки
пільговиків та розмір пільги.
Працівниками КРУ, під час перевірки,
було допущено помилку в обрахуванні
податкової соціальної пільги, і тому
працівникам УПСЗН дозволили зробити
повторно перерахунок.  Були надані
довідки про розмір заробітної плати пільговиків, в т.ч. і відповідачів по
справі,  на підставі яких зроблено
розрахунок суми надмірно наданих пільг
за спожитий природній газ по кожній особі окремо за період з січня 2005
року по квітень 2005 року включно. Гр. ОСОБА_11. та  ОСОБА_1 перерахунок зроблено з врахуванням
розміру їх заробітної плати, який у ОСОБА_11. був менше 630 грн  в січні 2005 року, а у ОСОБА_1 - в січні та
лютому 2005 року.    Копію  списку було
направлено до Талалаївського УГГ.

Пояснення свідка  також підтверджуються матеріалами справи, а
саме на а.с. 57- 65 т. 2 мається лист
начальника УПСЗН на ім'я начальника Талалаївського УГГ з вимогою
відшкодувати на рахунок бюджету незаконні видатки коштів субвенції держбюджету
пов'язаних з наданням пільг, в т.ч і педагогічним працівникам, до якого додано
список педпрацівників, яким надані пільги в надмірній сумі.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_11ОСОБА_10. є членами сім'ї
громадян,  з якими  ВАТ «Чернігівгаз»  уклало
договори про надання послуг з газопостачання, що підтверджується копіями
договорів та довідками про склад сім'ї ( а.с.6-9,30-33,56-59, 82-85,
108-111,135-138,161-164, 214-217, 240-243 т.1), користувалися послугами по
газопостачанню і  саме за  їх заявами надавалися пільги   по оплаті за спожитий природній газ.   Відповідачкою ОСОБА_8. особисто укладено
договір з ВАТ «Чернігівгаз»  про надання
послуг з газопостачання, що підтверджується копією договору ( а.с 188-191 т.1).

Відповідно до абзацу 1 п.32 Правил
надання населенню послуг  з
газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.99 р № 2246,
газопостачальне підприємство зобов'язане забезпечити безперервне постачання
газу, а споживач  зобов'язаний своєчасно
вносити плату за надані послуги.( абз.4 п.29 Правил).

Згідно ст. 64 ЖК України  члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з найму жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачам  незаконно були надані
пільги в період з  січня 2005 року по
квітень 2005 року включно  і тому вони
повинні сплатити  за спожитий природній газ,
згідно ст. 68 ЖК України.

Відповідно до наданих  розрахункових документів ( а.с. 10, 34,60,
86,112,139,165, 192, 218, 244 т.1)  борг
відповідачів по оплаті за спожитий газ становить у ОСОБА_7 - 147 грн 56 коп,
ОСОБА_2 - 134 грн 13 коп,ОСОБА_6 -187 грн 96 коп, ОСОБА_4 - 172 грн 55 коп,
ОСОБА_10 - 182 грн 04 коп,  ОСОБА_3- 135
грн 58 коп, ОСОБА_1- 151  грн 91 коп,
ОСОБА_8 - 187  грн 79 коп,  ОСОБА_11 -140 грн 05  коп,
ОСОБА_5- 208 грн 20 коп,  що і
належить стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з
кожного відповідача також необхідно стягнути на користь ВАТ «Чернігівгаз» 51
грн в рахунок повернення сплаченого державного мита та 30 грн збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу Української РСР,  ст. 42 Закону України  «Про державний бюджет на 2005 рік»,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_7 на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 147 грн 56 коп,  51
грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого держмита та 30 грн  збору на інформаційно технічне забезпечення,
а всього 228  (двісті двадцять
вісім)гривень 56 копійок.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 134 грн 13 коп,  51
грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого держмита та 30 грн  збору на інформаційно технічне забезпечення,
а всього 215 (двісті п'ятнадцять ) гривень 13 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_6 на користь  відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»
заборгованість за спожитий природній газ в сумі 187 грн 96 коп,  51 грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого
держмита та 30 грн збору на інформаційно технічне забезпечення, а всього
268  (двісті шістдесят вісім) гривень
96  копійок.

Стягнути
з  ОСОБА_4 на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 172 грн 55 коп,  51
грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого держмита та 30 грн  збору на інформаційно технічне забезпечення,
а всього 253 (двісті п'ятдесят три)
гривні  55  копійок.

Стягнути з
ОСОБА_10 на користь  відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»
заборгованість за спожитий природній газ в сумі 182 грн 04 коп,  51 грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого
держмита та 30 грн збору на інформаційно технічне забезпечення, а всього 263
(двісті шістдесят три)  гривні  04
копійки.

Стягнути
з  ОСОБА_3 на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 135 грн 58 коп,  51
грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого держмита та 30 грн збору на
інформаційно технічне забезпечення, а всього 216 (двісті шістнадцять)  гривень 58
копійок.

Стягнути
з  ОСОБА_1на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 151  грн 91
коп,  51 грн 00 коп в рахунок повернення
сплаченого держмита та 30 грн  збору на
інформаційно технічне забезпечення, а всього 232 (двісті тридцять дві)  гривні 91
копійку.

Стягнути
з  ОСОБА_8 на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 187  грн 79  коп,
51 грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого держмита та 30 грн  збору на інформаційно технічне забезпечення,
а всього 268 (двісті шістдесят вісім)
гривень 79  копійок.

Стягнути
з  ОСОБА_11 на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 140 грн 05
коп,  51 грн 00 коп в рахунок
повернення сплаченого держмита та 30 грн
збору на інформаційно технічне забезпечення, а всього 221 (двісті
двадцять одну)   гривню 05 копійок.

Стягнути
з  ОСОБА_5на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 208 грн 20
коп,  51 грн 00 коп в рахунок
повернення сплаченого держмита та 30 грн
збору на інформаційно технічне забезпечення, а всього 289 (двісті
вісімдесят дев'ять) гривень 20 копійок.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський  районний суд  Чернігівської області  протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне  оскарження, яка подається  протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя
підпис

Копія вірно:
Голова суду
Ю.Л. Василенко

Справа № 2-1122008р

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 червня
2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

представників
позивачів Басок О.І. , Литовченко В.П.

відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_5
ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_8 представника відповідачів ОСОБА_9

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка  цивільну
справу за позовом  відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»  до ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_10,
ОСОБА_3,  ОСОБА_1  ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за спожитий  природній газ

На підставі
ч. 3 ст. 209 ЦПК України, в зв'язку зі
складністю справи, складання
повного тексту рішення відкладається на п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу
Української РСР,  ст. 42 Закону
України  «Про державний бюджет на 2005
рік»,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_7 на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 147 грн 56 коп,  51
грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого держмита та 30 грн  збору на інформаційно технічне забезпечення,
а всього 228  (двісті двадцять
вісім)гривень 56 копійок.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 134 грн 13 коп,  51
грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого держмита та 30 грн  збору на інформаційно технічне забезпечення,
а всього 215 (двісті п'ятнадцять ) гривень 13 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_6 на користь  відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»
заборгованість за спожитий природній газ в сумі 187 грн 96 коп,  51 грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого
держмита та 30 грн збору на інформаційно технічне забезпечення, а всього
268  (двісті шістдесят вісім) гривень
96  копійок.

Стягнути
з  ОСОБА_4 на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 172 грн 55 коп,  51
грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого держмита та 30 грн збору на
інформаційно технічне забезпечення, а всього 253 (двісті п'ятдесят три)   гривні
55  копійок.

Стягнути з
ОСОБА_10 на користь  відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»
заборгованість за спожитий природній газ в сумі 182 грн 04 коп,  51 грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого
держмита та 30 грн збору на інформаційно технічне забезпечення, а всього 263
(двісті шістдесят три)  гривні  04
копійки.

Стягнути
з  ОСОБА_3 на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 135 грн 58 коп,  51
грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого держмита та 30 грн  збору на інформаційно технічне забезпечення,
а всього 216 (двісті шістнадцять)
гривень 58  копійок.

Стягнути
з  ОСОБА_1на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 151  грн 91
коп,  51 грн 00 коп в рахунок повернення
сплаченого держмита та 30 грн збору на інформаційно технічне забезпечення, а
всього 232 (двісті тридцять дві)  гривні
91  копійку.

Стягнути
з  ОСОБА_8 на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 187  грн 79  коп,
51 грн 00 коп в рахунок повернення сплаченого держмита та 30 грн збору
на інформаційно технічне забезпечення, а всього 268 (двісті шістдесят
вісім)  гривень 79  копійок.

Стягнути
з  ОСОБА_11 на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 140 грн 05
коп,  51 грн 00 коп в рахунок
повернення сплаченого держмита та 30 грн збору на інформаційно технічне
забезпечення, а всього 221 (двісті двадцять одну)   гривню 05 копійок.

Стягнути
з  ОСОБА_5на користь  відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 208 грн 20
коп,  51 грн 00 коп в рахунок
повернення сплаченого держмита та 30 грн
збору на інформаційно технічне забезпечення, а всього 289 (двісті
вісімдесят дев'ять) гривень 20 копійок.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський  районний суд  Чернігівської області  протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне  оскарження, яка подається  протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя
Ю.Л. Василенко