Справа № 2-1132-2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
попереднього судового зас
ідання

29 січня 2008 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді Протасо
вой М. В.
при секретарі Томарової А.П
..
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду м. Артемовська
цивільну справу за позовом А
ртемівського міського РЕМВА
Т «Донецькобленерго» до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен
ня недооблікованої спожитої
електроенергії,

встановив:

Позива ч Артемівський міс
ький РЕМ ВАТ «Донецькобленер
го» вернувся до суду з позово
м, в якому вказав, що 28.06.2005року пр
едставниками позивача в ході
перевірки виконання спожива
чами вимог «Правил користува
ння електричною енергією для
населення» в домобудівні ві
дповідачів за адресою АДРЕ
СА_1, були встановлені поруш
ення у вигляді самовільного
підключення струмоприймачі
в до мережі енергонагляду шл
яхом накидання на лінію окрі
м прибору обліку, про що було с
кладено акт № НОМЕР_1 від 28.
06.2005 року.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про ел
ектроенергетику», п.11. 42, 48 «Прав
ил користування електричною
енергією для населення», спо
живачі несуть відповідальні
сть за розкрадання електроен
ергії у випадку самовільного
підключення к електромережа
м, споживання електроенергії
без приладу обліку і пошкодж
ення цього приладу. Об'єм недо
облікованої електроенергії
розраховано згідно п. 53 «Прав
ил користування електричною
енергією для населення» і за
методикою затвердженою Пост
ановою НКРЕ України від 4.05.2006 ро
ку № 562 і складає 481, 54 грн. У добров
ільному порядку вся сума зап
одіяної шкоди відповідачами
не відшкодована. Потому, прос
ять стягнути суму заподіяної
шкоди з відповідача.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий відп
овідно довіреності на позовн
их вимогах наполягає та прос
ить задовольнити їх у повном
у обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у суд
ове засідання не з'явилась, пр
о час та місце судового засід
ання була повідомлена належн
им чином. Причини своєї неявк
и суду не повідомила. Клопота
ння про відкладення рогляду
справи від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позов визнав
в повному обсязі, про що подав
письмову заяву.
Заслухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, суд вважає, що позовні вимог
и підлягають задоволенню. Ст
ягнення призвести з ОСОБА_2
, оскільки згідно акту він є
споживачем ВАТ «Донецькобле
нерго».
З акту № НОМЕР_1 від 28.06.2005 ро
ку вбачається, що спожива ч
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прожив
ають в будинку АДРЕСА_1 по
рушили п. 48 «Правил користуван
ня електричною енергією для
населення» у вигляді самовіл
ьного підключення струмопри
ймачів до мережі енергонагля
ду шляхом накидання на лінію
окрім прибору обліку.

Таким чином, відповідач неп
равомірними діями спричинив
позивачу матеріальну шкоду
в наслідок без облікового сп
оживання електричної енергі
ї, розмір якої розрахований в
ідповідно до методики затвер
дженої Постановою НКРЕ від 4.05
.2006 року № 562 і складає згідно пов
торного розрахунку суми шкод
и за особовим рахунком № НО
МЕР_2 - 481 гри. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК Укра
їни, ст. 27 ЗУ «Про електроенерг
етику», ст. ст. 48, 53 «Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення», Методикою н
арахування розміру збитків с
причинених енергопостачаль
нику в наслідок порушення сп
оживачем «Правил користуван
ня електричною енергією для
населення», затвердженою Пос
тановою НКРЕ України від 4.05.2006р
оку № 562, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ЦЕМВАТ «Донецькобленер
го» заборгованість за не обл
іковану спожиту електричну е
нергію 481 грн. 54 коп. на розрахун
ок № 96 в ОПЕРВ філіалу -Донец
ьке управління ВАТ «Ощадбанк
», ОКПО 00130903, МФО 335106.
Стягнути з ОСОБА_2 у раху
нок повернення позивачу судо
вий збір на користь держави в
розмірі 52, 50 грн. та витрати на і
нформаційно - технічне забез
печення розгляду справи розм
іром 31, 50 грн. у рахунок поверне
ння позивачу на розрахунок №
1560 в ЦГО АК «Промінвестбанк
» м. Горлівки, МФО 334464, ОКПО 00130903.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Артемівський мі
ськрайонний суд протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження, яка под
ається протягом 10 днів після п
роголошення рішення або в по
рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.