Ц.с.№2-217/08
РІШЕННЯ
іменем України
23 січня 2008 року Обухівський
районний суд Київської облас
ті в складі:
Головуючого - судді Кулініч
енко Г.В.,
при секретарі судового зас
ідання - Наплети І.В.,
за участю представника - Зін
ченко О.М.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в примі
щенні Обухівського районног
о суду Київської області цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до Обухівської міської
ради та ОСОБА_2 про визнан
ня права власності на частин
у квартири,

установив:

Позивач звернувся до суду
з даною позовною заявою, обґр
унтовуючи яку зазначив, щоІ
НФОРМАЦІЯ_1 помер її син - О
СОБА_3, після смерті якого ві
дкрилася спадщина на 1/5 частин
у квартири АДРЕСА_1. Позив
ач фактично вступила в права
спадкоємця, проживає в даний
квартирі, несе відповідні ви
трати по її утриманні, але ні є
власником даної частини ква
ртири, в зв'язку з чим просить
в судовому порядку визнати ї
ї власником даної частини кв
артири.
В попередньому судовому з
асіданні позивач свій позов
підтримав і просить його зад
овольнити.
Представник відповідача -
Обухівської міської ради в п
опередньому судовому засіда
нні позов визнав та подав пис
ьмове клопотання, що не запер
ечує проти його задоволення.

Відповідач - Гулівець О.В., в п
опередньому судовому засіда
нні зазначила, що позивач є її
матір'ю, а померлій рідним бра
том. Брат був інвалідом з дити
нства, перебував постійно в л
ікувальному закладі, але при
цьому на нього була приватиз
ована 1/5 частина квартири, в як
ий вони всі разом проживають
, а тому просить позов задовол
ьнити та визнати матір власн
иком даної частини квартири.

Заслухавши сторін по справ
і суд керуючись ч. 4 ст.130 ЦПК Укр
аїни в порядку встановленому
ст.174 ЦПК України вважає за мож
ливе ухвалити рішення у попе
редньому судовому засіданні
.
Суд перевіривши матеріали
справи установив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2народився
ОСОБА_3 у родині позивачки т
а ОСОБА_7, що підтверджуєт
ься копією свідоцтва про нар
одження, (а.с.7)
28 грудня 1994 року було видане с
відоцтво на право власності
на житло - квартиру АДРЕСА_1
на позивачку, відповідача,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_
6., що підтверджується копіє
ю свідоцтва.(а.с.8)
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБ
А_7, чоловік позивачки, що під
тверджується копією свідоцт
ва про смерть, (а.с. 12)
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ
А_3, що підтверджується копі
єю свідоцтва про смерть, (а.с.6)

Встановивши обставини спр
ави, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню, так як згідн
о ст.. 328 ЦК України встановлено
, що „право власності надуває
ться на підставах, що не забор
онені законом, зокрема із пра
вочинів", а згідно ст.. 392 ЦК Укра
їни встановлено, що „власник
майна може пред'явити позов п
ро визнання його права власн
ості, якщо це право оспорюєть
ся та не визнається іншою осо
бою", тим самим звернення пози
вача правомірне.
Згідно статті 1268 ЦК України в
становлено, що «спадкоємець
за законом має право прийнят
и спадщину або не прийняти її
, спадкоємець, який постійно п
роживав разом із спадкодавце
м на час відкриття спадщини, в
важається таким, що прийняв с
падщину, якщо протягом строк
у встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про від
мову від неї, незалежну від ча
су прийняття спадщини вона н
алежить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини», а позив
ач будучи матір'ю померлого є
спадкоємцем першої черги, вс
тупила в права спадкоємця, що
підтверджується довідкою Об
ухівського комунального під
приємства «Мій дім» (а.с. 10)

поясненнями позивача, від
повідача; будь-якої відмови в
ід спадщини позивач не заявл
яла, тим самим дане спадкове м
айно належить їй і вона повин
на бути визнання власником д
аного майна.
Враховуючи вищевказане, к
еруючись ст.. ст.. 10, 15, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦП
К України, ст.ст.328, 392, 1268 Цивільно
гр кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на 1/5 частину квар
тири АДРЕСА_1, яка належал
а ОСОБА_3, який помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду К
иївської області через Обухі
вський районний суд на протя
зі двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення, яка подається на протяз
і десяти днів з дня проголоше
ння рішення.