Справа № 2-370-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 березня 2008 року Краснолиманський міський
суд Донецької області у складі :

головуючого судді                     - Шавиріної Л.П.

при секретарі                             - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красний Лиман Донецької області за участю позивача  та представника відповідача справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В  :

07 лютого 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, котрий в судовому
засіданні підтримав  повністю.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений
належним чином, а його представник Голєва позов визнала повністю, не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано  повторно ІНФОРМАЦІЯ_3 виконкомом Кіровської
селищної ради м. Красний Лиман Донецької області (актовий запис № 10) - а.с.6.

Від сумісного життя  сторони
мають двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які
проживають з позивачем та перебувають на його утриманні(а.с.-7,8).

Сім'я розпалася у січні
місяці 2008 року з тих причин, що сторони не знайшли порозуміння у сумісному
житті, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Майнового спору та спору про
виховання дітей сторони не мають.

Статті 21 та 24 СК України
передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів цивільного стану і ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.104,105
СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд  вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не
підтримують шлюбні відносини, втратили порозуміння та почуття любові один до
одного, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, як і
відповідач. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Крім того, враховуючи  те, що діти проживають з позивачем та
перебувають на його утриманні, суд вважає необхідним покласти витрати по
розірванню шлюбу на відповідача.

Керуючись
ст.ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3 виконкомом Кіровської селищної ради м. Красний Лиман Донецької
області (актовий запис № 10)   між
ОСОБА_1, 1971 року народження, та ОСОБА_2, 1976 року народження, - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу
покласти на ОСОБА_2. у сумі 25,5 грн., звільнивши ОСОБА_1. від сплати таких.

Рішення може  бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення виготовлено
у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя -