Справа № 2-о-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Кулєшовій О.І., з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин,
заінтересована особа Десята Київська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и
в:

Заявник
просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3. доводиться їй рідним батьком.
В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, відсутні прямі
докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що в свідоцтві про
її народження в графі «батько» вказано: ОСОБА_3, в той час як у свідоцтві про
смерть батько його по-батькові зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з чим,
заявник змушена звертатися до суду з подібною заявою.

Заявник
в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник
заінтересованої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином, представив суду заяву, в якій просить розглядати
справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення заявника, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню по наступних підставах:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
народилася ОСОБА_2 (заявник у справі), про що була зроблена актова запис № 586.
В свідоцтві про її народження в графі «батько» зазначена запис - ОСОБА_3, а в
графі «мати» - ОСОБА_4(а.с. 22).

Заявник
стверджує, що по-батькові її батька неодноразово «змінювали» у різних
документах, вказуючи то ІНФОРМАЦІЯ_4, то ІНФОРМАЦІЯ_5.

Так, шлюб між її
батьками був зареєстрований 03 липня 1972 року, про що зроблена актова запис за
№ 17. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу було вказано, що шлюб уклали ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Русалівка Маньківського району Черкаської
області, та ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Русалівка Маньківського
району Черкаської області (а.с. 54 на звороті). В копії паспорта громадянки
України серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4, у графі «сімейний стан» було
зроблено помітку, що 03 червня (замість липня) 1972 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 10)

В 2004
році мати заявника змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_9, що
підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища (а.с. 21), в зв'язку з чим їй
було видано повторне свідоцтво про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 (а.с. 9).

В копії
паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на ім'яОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, у графі «сімейний стан» вказано, що він зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4, але також мається помилка в даті реєстрації шлюбу - 03 червня
(замість липня) 1972 року (а.с. 8).

Як
вбачається з посвідчення водія серії НОМЕР_3, ощадкнижок, відкритих по рахунках
НОМЕР_4 і НОМЕР_5, по-батькові ОСОБА_3 зазначено у відповідності з даними
паспорта - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13, 14).

Згідно
актового запису про народження ОСОБА_3 № 10 від 18 липня 1950 року, його
батьком зазначений ОСОБА_5(а.с. 66).

Як
повідомили суду з Відділу РАЦС Ялтинського міського управління юстиції ГУЮ в АР
Крим за вих. № 17-02/02-22 від 05 грудня 2007 року, згідно словнику-довіднику
«Власні імена людей» Л.Г. Скрипник, Н.П. Дзятковська, Київ, «Наукова мисль»,
1996 р., стор. 228 значиться чоловіче ім'я на українській мові - ІНФОРМАЦІЯ_10
і розмовна форма цього імені на українській мові - ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 25).

Таким
чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження,
доводиться рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Суду також надані
сімейні фотографії за різні роки, де вони разом зображені (а.с. 16-20).

Крім
того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 57 років в с.
Погреби Броварського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с. 64).

Як вбачається зі
спадкової справи № 1806/2007, після смерті ОСОБА_3. до Державної нотаріальної
контори міста Києва 01 грудня 2007 року надійшла заява про прийняття спадщини
від ОСОБА_2 (а.с. 50-62).

При
таких обставинах, заявник звернулася до суду з проханням про підтвердження
такого ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для неї -
одержання спадщини.

Суд
вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у
повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних відносин між
ОСОБА_3. і ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, доводиться
рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ