Справа №2-99408
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2008 року Суворовський районний
суд м. Херсона у складі :

Головуючого судді                                                                  Ігнатенко П.Я.

При секретарі                                                                          Кучерук О.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі  Херсонської міської ради, треті особи: Друга
Херсонська  державна нотаріальна
контора,  про визнання права власності, -

В
с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 1985 році ставши членом житлово-будівельного
кооперативу ОСОБА_4 та її сімї надано 4-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, за яку
повністю було сплачено пай. ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4 померла у зв'язку з чим
відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частиниАДРЕСА_1, яку позивачі як
спадкоємці першої черги не можуть отримати оскільки після сплати паю ними не
було отримано свідоцтво про право власності. Позивачі просять визнати за
ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину квартириАДРЕСА_1,
оскільки  вказана квартира є сумісно
нажитим майном подружжя, та просять визнати право власності за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку успадкування на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити,
пояснили що не можуть оформити у нотаріальній конторі право на спадщину,
оскільки реєстраційне свідоцтво тільки підтверджує реєстрацію квартири, але не
є правовстановлюючим документом, в зв»язку з чим їм було відмовлено у
нотаріальній конторі у оформленні права власності в порядку спадкування.

Представник
відповідача Територіальної громади в особі
Херсонської міської ради  надіслав
заперечення, в якому позов не визнав та заперечує задоволення позову за
необґрунтованістю вимог, в судове засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання сповіщений належним чином.

ЖЕК ЖБК
Суворовського району повідомленням №15 від 09.01.2008 року просить розглядати
справу без участі представника, покладається на розсуд суду,

Представник
Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився,  просять розглядати справу у їх
відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено та не оспорюється  сторонами,
що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб
01.09.1978 року, про що проведено запис за №433. Від шлюбу мають двох
дітейОСОБА_2 та ОСОБА_5 що засвідчується свідоцтвами про народження.

Згідно
свідоцтва про одруження виданого міським відділом реєстрації актів громадського
стану від 21 серпня 1999р актовий запис № 417 ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6
та змінила прізвище.

Згідно
реєстраційного посвідчення Херсонського ДБТІ кв.АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_4 в реєстрову книгу №1 за реєстровим №88,
03.01.1992 року.

Згідно
ордеру № 51 від 13.11.1986р члену ЖСК № 98 ОСОБА_4 з родиною (всього 4  особи) виділено квартиру АДРЕСА_1.

Згідно
довідки ЖБК за №35 від 23.01.2008 року ОСОБА_4 із сім»єю виділена кв. АДРЕСА_1,
балансова вартість складає 24304 грн. 15 коп., залишок суми виплачений станом
на 01.02.1992 року.

Згідно
свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у Херсонській області відІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно
копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_320.09.2007 року звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Згідно
довідки ЖБК 93 м. Херсон від 06.12.2007 року №33 у кв.АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають ОСОБА_1 - член ЖБК, ОСОБА_2- син. Дочка - ОСОБА_4 не зареєстрована,
претендує на свою частку спаждщини. Іншихї претендентів на вказану житлову
площу немає.

Відповідно
до ч.3 ст. 368 ЦК України право власності на квартиру в ЖБК виникає внаслідок
повного внесення паю.

Згідно
ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Згідно
ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від
неї.

Враховуючи
викладене, а також вимоги Закону України «Про власність»,  ст.ст. 60,61 СК України, суд дійшов висновку
про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.  1261, 1268, 1270,  ч.2 ст. 1274 ЦК України, ст.ст. 60,70 СК
України, ст.ст. 3, 57, 60, 61, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати в порядку спадкування за
законом право власності ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожного на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1.

Сторони
мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя