Справа № 2-429/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про    задоволення    позовних
вимог    про   стягнення
боргу

19 травня 2008 року
м. Снігурівка

Снігурівський    районний   суд
Миколаївської    області   у
складі: головуючого  судді
-Лисенко М.Є.,

при
секретарі - Колодязній Л.М.,

за участю
представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 року ОСОБА_1,  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про
стягнення боргу. В заяві послалася на таке, що в січні 2007 року
відповідачка  позичила у позивачки  2561 гривень, які зобов'язалась повернути до
31 грудня 2007 року.   У зв'язку з тим,
що строки повернення боргу пройшли, а відповідачка  розрахувалася частково в сумі 710 гривень.   Просила суд стягнути з ОСОБА_2, 1851грн.
-основного боргу; збитки пов'язані з інфляцією у сумі 105,10 грн.;  та 248,32 грн. - 3% річних, а всього 2204,42
грн., судові витрати у розмірі 81 грн. та витрати пов'язані з наданням правової
допомоги у розмірі 100 грн.

У судовому засіданні   позивачка
позовні вимоги збільшила на 24 гривні та
підтримала позовні вимоги.вністю.

Відповідачка позов визнала частково і
пояснила, що дійсно заборгувала перед позивачкою, але гроші не брала, а брала
товар, частково повернула борг позивачці в сумі 810 гривень і   найближчим часом зобов'язується розрахуватися
з нею.

Дослідивши
докази,  суд  прийшов
до  наступного.

В січні 2007 року за
договором позики ОСОБА_2,  отримала від
позивачки     одяг, взуття, на суму
2561  грн. і зобов'язалася повернути  гроші до 31.12.2007 року, але  розрахувалася частково  в сумі 810 гривень,борг складає 1651 гривень.
(а.с.13,19-22).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначенні родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У зв'язку з тим, що відповідачка порушила умови
договору і своєчасно не розрахувалася суд вважає, що заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 625, 1046 - 1050 ЦК України.

Суд стягує з
відповідачки 1651 грн. - основного боргу; збитки пов'язані з інфляцією  у сумі 112,01 грн.;  та 465,79 грн. - за затримку розрахунку, що
відповідає 3% річних, а всього 2228,80 грн.

На підставі ст. ст.
84, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки витрати на правову допомогу
позивачці у розмірі 100 грн., 51 грн. судового збору, 30 грн. - витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст.
10,11, 57, 60, 208, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
м.   Снігурівка, АДРЕСА_1,  Миколаївської області, на користь ОСОБА_1у
розмірі 1651  грн. (одна тисяча
шістсот  п'ятдесят одна грив) основного
боргу, збитки пов'язані з інфляцією у розмірі 112,01 грн.   3% річних у сумі 465,79 грн., а всього
2228,80 грн. (дві тисяч двісті двадцять вісім
гривень  вісімдесят    копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1-100 грн, витрат на правову допомогу,
51 грн.  судового збору, 30 грн. - витрат
на судово - технічне забезпечення, а всього 181 грн. (сто вісімдесят одну
гривню).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і  поданням
після цього протягом  20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ: