У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого:  суддів:

Яреми
А.Г.,   Гуменюка В.І.,     Данчука В.Г.,

Костенка А.В., Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук
Л.І.,

розглянувши 23 січня 2008 року в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами ухвал судді Верховного Суду України від 3
вересня 2007 року та 28 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 16 листопада 2007 року зазначену  скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами судових ухвал залишено
без руху із наданням строку на усунення недоліків.

У
встановлений строк визначені ухвалою недоліки скаржник усунув.

Колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами  та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Ухвалами
судді Рівненського міського суду від 2 лютого 2007 року заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 21 жовтня
2003  року залишено без руху із наданням
строку до 15 лютого 2007 року для усунення недоліків заяв.

Ухвалами
судді Рівненського міського суду від 23 лютого 2007 року визнано неподаними та
повернуто вказані заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення суду першої інстанції.

Ухвалами
суддів Апеляційного суду Рівненської області від                    18 червня 2007 року та від
22 червня 2007 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали судді
першої інстанції від 2 лютого 2007 року повернуто без розгляду у зв'язку
з тим, що відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції
про залишення заяв без руху окремому оскарженню в апеляційному порядку від
рішення суду не підлягають.

Ухвалами
Апеляційного суду Рівненської області від 27 червня 2007 року та від 2 липня
2007 року в поновленні строку на апеляційне оскарження вказаних ухвал   суду першої інстанції від 23 лютого 2007
року  ОСОБА_1 відмовлено, апеляційні
скарги залишено без розгляду в зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску
процесуального строку скаржником.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 3 вересня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження
у даній справі  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 18 червня 2007 року
та від 22 червня 2007 року.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 28 вересня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження
у даній справі  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 27 червня 2007 року
та від 2 липня 2007 року.

ОСОБА_1  звернувся до Верховного Суду України зі
скаргою, у якій просить переглянути  в
зв'язку з винятковими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 3
вересня 2007 року та 28 вересня 2007 року. В обгрунтування своїх вимог скаржник
зазначив, що в доданих до касаційних скарг матеріалах містилися докази про
порушення судом норм процесуального права і ознак злочину, а тому висновки
судді Верховного Суду України щодо відсутності в касаційних скаргах доводів,
які викликають необхідність їх матеріалами справи, є незаконними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги і зміст доданих до
скарги матеріалів не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст.
354 ЦПК України підстав для перегляду судового рішення у зв'язку із винятковими
обставинами.

Керуючись ст. 356  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги
ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та  витребуванні справи відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.  Гуменюк В.І.  Данчук В.Г.

Костенко А.В.  Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.