справа №2-596/2008р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(Заочне)
26 лютого 2008 року Антраци
тівський міськрайонний суд Л
уганської області
у складі: головуючого - судд
і Толстих О.В.
при секретарі Колч
иній Н.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Антрацита цивільну сп
раву за позовом АРВУ ОКП «Ком
панія «Луганськвода» до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності за воду.

встановив:

АРВУ ОКП «Компанія «Луган
ськвода» звернулось до суд
у з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
воду.
В обґрунтування позовних
вимог позивач вказав, що згід
но відкритого особистого рах
унку АРВУ ОКП «Компанія «Луг
анськвода» забезпечує відпо
відачку, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 питною водою.
Відповідачка не провадить
оплату за надані послуги з 1 с
ічня 2004р по 1 люте 2007р. сума забор
гованості за зазначений пері
од склала 1925 грн.82 коп. яку позив
ач просить стягнути з ОСОБА
_1 тому що вона 30 серпня 2007 року
уклала договір про розстроч
ку погашення боргу яким визн
ала борг з 1 січня 2004 року, але пл
атежі в погашення боргу не пр
овадить.
26.02.2008 року постановлено ухва
лу про заочний розгляд справ
и.
В судове засіданні предст
авник позивача не з'явився за
лишив заяву про розгляд спра
ви за його відсутності, позов
підтримав у повному обсязі, н
е заперечував проти розгляду
справи за відсутності відпо
відача.
Відповідачка ОСОБА_1. у с
удове засідання не з'явилась
про місце та час слухання спр
ави була повідомлена належни
м чином, про причини неявки до
суду не повідомила. Заяви про
розгляд справи за її відсутн
ості від відповідачки не над
ходило.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає , що позов заявл
ено обґрунтовано, його було п
ідтверджено протягом судово
го засідання, тому він підляг
ає повному задоволенню.
Відповідно особистого рах
унку, а також згідно ст. ст. 67, 68
ЖК України відповідачка зобо
в'язана вчасно вносити оплат
у за надані послуги по забезп
еченню питною водою. Заборго
ваність відповідача за періо
д з 1 серпня 2004р по 1 люте 2008р. скла
ла 1925 грн. 82коп. Борг з 1 січня 2004 ро
ку відповідачка визнала укла
вши 30.08.2007року договор про розст
рочку погашення боргу (а.с. 3, 5)

Зазначена сума підлягає ст
ягненню з відповідачки на ко
ристь позивача, а також повер
нення витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 грн. і судов
ий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.
На підставі викладеного с
т. ст. 67.68 ЖК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України с
уд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь АРВУ ОКП «Компанія «Лу
ганськвода» суму заборгован
ості по оплаті за використан
у питну воду в сумі 1925 грн. 82коп.
(одна тисяча дев'ятсот двадця
ть п'ять грн.82 коп.) і повернення
витрат на

2
інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.(тридцять грн.), а всь
ого 1955 грн. 82коп. (одна тисяча дев
'ятсот п'ятдесят п'ять грн.82 коп
.)і на користь держави судовий
збір в розмірі 51 гр. (п'ятдесят
однієї гривні).
Копію заочного рішення над
іслати відповідачу ОСОБА_1
не пізніше п'яти днів з дня й
ого проголошення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загаль
ному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро
к, протягом якого розглядала
ся заява, не включається до ст
року на апеляційне оскарженн
я рішення.
Заочне рішення набирає за
конної сили після закінчення
десятиденного строку на апе
ляційне оскарження.
Заочне рішення може бути о
скаржено в апеляційному суді
Луганської області через Ан
трацитівський міськрайонни
й суд протягом десяти днів з д
ня його проголошення.