справа №2-543
12 лютого 2008 року Голосіївс
ький районний суд м. Києва в ск
головуючого - судді Іванен
при секретарі - Семен
з участю позивача - ОСО
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
Свою заяву мотивує тим, що п
озивач зареєстрував шлюб з в
ідповідачкою 23 серпня 2002 року,
у відділі реєстрації актів г
ромадянського стану Голосії
вського управління юстиції в
Від цього шлюбу мають непов
нолітню доньку ОСОБА_3, І
Спільне життя з відповідач
ем не склалося в зв"язку з несу
місністю характерів, образли
вим ставленням до позивача, т
а його родичів, постійні проя
З весни 2006 року шлюбні віднос
ини між подружжям фактично п
рипинилися, позивач проживає
Подальше спільне проживан
ня з відповідачкою та збереж
ення шлюбу неможливе, збереж
ення шлюбу суперечить інтере
В судовому засіданні позив
ач підтримав свої позовні ви
моги, просив суд їх задовольн
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про день та
час розгляду справи повідом
лявся належним чином, просил
а слухати справу у її відсутн
ості, проти розірвання шлюбу
Відповідно до ст. 77 ЦПК Украї
ни сторони та інші особи, які б
еруть участь у справі, зобов'я
зані повідомляти суд про змі
ну свого місця проживання (пе
ребування, знаходження) або м
ісцезнаходження під час пров
адження справи. У разі відсут
ності заяви про зміну місця п
роживання або місцезнаходже
ння судова повістка надсилає
ться на останню відому судов
і адресу і вважається достав
леною, навіть якщо особа за ці
єю адресою більше не прожива
є або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які б
еруть участь у справі, зобов'я
зані повідомляти суд про при
чини неявки у судове засідан
ня. У разі неповідомлення суд
у про причини неявки вважаєт
ься, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання
без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідан
ня відповідача, який належни
м чином повідомлений і від як
ого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо з
азначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвали
ти заочне рішення на підстав
і наявних у справі доказів, як
що позивач не заперечує прот
и такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, який н
е заперечував проти заочного
розгляду його позовної заяв
и, вивчивши матеріали справи
, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому з
асіданні сторони - подружжя з
находяться в шлюбі з 23 серпня
2002 року, зареєстрованого у від
ділі реєстрації актів громад
янського стану Голосіївсько
го управління юстиції в м. Киє
ві, актовий запис №707.
Від цього шлюбу мають непов
нолітню доньку ОСОБА_3, І
За час сумісного проживанн
я з'ясувалось, що у них різні х
арактери та погляди на життя
. Не підтримують шлюбно-сімей
ні стосунки з весни 2006 року, не
ведуть спільного господарст
ва, проживають окремо.
При таких обставинах, суд вв
ажає, що між сторонами втраче
ні взаєморозуміння та почутт
я любові, збереження сім'ї нем
ожливо, а тому шлюб, укладений
між сторонами підлягає роз
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 27, 31, 77, 208, 209,
212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєст
рований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Голосіївського управління ю
стиції в м. Києві, актовий запи
с №707 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито на користь держави у
розмірі 17 грн. 00 коп.
ОСОБА_2 від сплати державн
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри