Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня  2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань
- Коваленко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Чугуївського
міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Чугуївська державна
нотаріальна контора, Куп'янське відділення відкритого акціонерного товариства
Державний ощадний банк України № 939, Шевченківське відділення ощадбанку №
939/066,  про визнання права власності  на вклад у банку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

30 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_3, якій на
момент смерті проживав з відповідачкою ОСОБА_2, так як був її чоловіком. За
життя, 17 липня 2006 року, ОСОБА_3 зробив заповіт на ОСОБА_1 на грошовій вклад у банку, який знаходиться  у філії № 939/066 Шевченківського відділення
Ощадбанку України. Відповідачка не претендує на зазначене спадкове майно, тому
позивачка, яка пропустила строк для прийняття спадщини, яку фактично прийняла,
просить суд визнати за неї право власності на грошовий вклад у банку в порядку
спадкування за заповітом.

В судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, представник позивача підтримала позовні вимоги, відповідачка та
треті особи проти позову не заперечують.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 (а.с. 11). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді
грошового вкладу у філії 939/066 Шевченківського відділення Ощадбанку України,
про що свідчить ощадкнижка (а.с.9). 17 липня 2006 року ОСОБА_3  заповів ОСОБА_1  грошовій
вклад, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого
комітету Чкаловської

-    2  -

селищної ради Чугуївського району
Харківській області від 17 липня 2006 року за реєстровим № 298 (а.с. 12).

Враховуючи ту обставину, що року ОСОБА_1фактично вступила в управління
зазначеним спадковим майном, інших спадкоємців на спадщину немає і цей факт не
оспорюється відповідачем, перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у
справі докази, належна оцінка яких вказує на явність підстав для визнання за
позивачкою права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за
заповітом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє
повне підтвердження в ході  судового
засідання.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 328,1220 -1222, 1228, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на
грошовий вклад у банку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити
в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом від 17
липня 2006 року на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 у філії -           Шевченківське відділення № 939/066 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк
України»  після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: