Справа № 2-19/2008 рік.
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

22 серпня 2008  року
м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В.
при секретарі Герасименко Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2008 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на &frac12; частку спадкового
майна; за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1та ОСОБА_2про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на 1/6 частку нерухомого спадкового майна на 1/3
частку грошових вкладів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ВАТ “Державний ощадний банк України”  в особі філії-Первомайське відділення ВАТ
“Державний ощадний банк України” та Первомайська державна нотаріальна контора.

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи
на те, що в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допущена
описка: в мотивувальній частині вказано, що спадкодавиці належали грошові вклади  на рахунку НОМЕР_1із залишком у сумі 12438,30
грн., хоча необхідно було вказати суму 6219,15 грн.; в резолютивній частині в
третьому абзаці замість рахунку НОМЕР_2 треба писати рахунок НОМЕР_1із залишком
у сумі 6219 грн. 15 коп., просить виправити зазначену описку.

Сторони
в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розглядові
заяви  ОСОБА_1.

Вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У
відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Із
матеріалів цивільної справи, а саме з довідки філії-Первомайське відділення ВАТ
“Ощадбанк України”, вбачається, що компенсаційний рахунок під НОМЕР_1із
залишком вкладу 12438,30 грн. залишився не переоформленим, на який згідно
зробленого заповідального розпорядження вкладника мають одинакові права
ОСОБА_4та ОСОБА_3 .

Тому, суд вважає, що була допущена описка у судовому рішенні, яку необхідно
виправити, зазначивши в мотивувальній частині - спадкодавиці належали грошові
вклади на рахунку НОМЕР_1із залишком у сумі 6219 грн. 15 коп.; в резолютивній
частині в третьому абзаці зазначити замість рахунку НОМЕР_2- рахунок НОМЕР_1із
залишком у сумі 6219 грн. 15 коп.

Керуючись
ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити
описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10
червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частку спадкового майна; за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1та ОСОБА_2про визнання
права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку нерухомого
спадкового майна на 1/3 частку грошових вкладів, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору - ВАТ “Державний ощадний банк України”  в особі філії-Первомайське відділення ВАТ
“Державний ощадний банк України” та Первомайська державна нотаріальна контора.

Вказати,
що в тексті судового рішення в мотивувальній частині правильно писати -
спадкодавиці належали грошові вклади на рахунку НОМЕР_1із залишком вкладу у
сумі 6219 грн.15 коп., а також в резолютивній частині рішення в третьому абзаці
правильно писати замість рахунку НОМЕР_2- рахунок НОМЕР_1із залишком вкладу у
сумі 6219 грн. 15 коп.

Ухвала
може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя