overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
28.05.2008  року                    м. Красноперекопськ                     Справа № 2н-17208
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши заяву
ЗАТ  КБ “ ПриватБанк” , представника
заявника ОСОБА_1  про видачу судового
наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 1915,65 грн.,  відповідно
до вимог ст.  ст.  526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номерНОМЕР_1, на користь ЗАТ
КБ “ ПриватБанк”,  розташованого за
адресою: вул. Набережна Перемоги, буд..50, м. Дніпропетровськ, р/рНОМЕР_2 МФО
дев'ятсот п'ятнадцять грн. шістдесят п'ять коп.).
з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, розташованого за адресою: вул.
Набережна Перемоги, буд..50, м. Дніпропетровськ, р/р НОМЕР_3 МФО 305299 , судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15,00грн ( п'ятнадцять гривень) на р/р НОМЕР_3, МФО 305299
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу .
Суддя:
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________Мамаєва О.В.

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового
наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2о-67/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний  суд м. Дніпропетровська у
складі: головуючого судді:
народних засідателів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
особа - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.
ради, про визнання громадянки ОСОБА_4 безвісно відсутньою, -
в березні 2008 року  звернулася до суду з
заявою, про визнання
ІНФОРМАЦІЯ_1безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви
ході судового засідання заявниця посилалася на те, що наприкінці 2000 року до
переїхала її дочка зі своїм сином ОСОБА_5,
З того часу вони постійно проживали в квартиріАДРЕСА_1, однак в серпні 2001
року її донька ОСОБА_4. пішла із дому у невідомому напрямку і по цей час
про неї не має. Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.
яка була допитана у якості свідка, підтвердила факт безвісної
ОСОБА_4. Суду пояснила, що була знайома з ОСОБА_3.,
про міри, що були застосовані для розшуку ОСОБА_4.
Суд,
вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява
задоволенню за наступних підстав.
довідки КЖЕП № 26 від 15.10.2007 року в квартиріАДРЕСА_1зареєстрована ОСОБА_3
ОСОБА_7, донька ОСОБА_4та її
довідки Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області
31.03.2008 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., перебуває у
як безвісти відсутня і до теперішнього часу її місце знаходження не
відповідності зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом
відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання
відомостей про місце її перебування.
відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1в місці її
проживання протягом року знайшов своє підтвердження у судовому
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1безвісно
підставі наведеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 27, 31, 60, 246-249
України, суд, -
ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно
з 01 вересня 2001 року.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:

В. М. Грищенко

Народні

засідателі:

ОСОБА_2., ОСОБА_1 .
Справа
№ 2о-68/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року                                                 м.
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська в складі: головуючого
судді
Грищенко В. М., при секретарі Демченко О. Г. розглянувши цивільну справу
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шоста
державна нотаріальна контора про встановлення факту належності
ОСОБА_1. звернулась до суду із зазначеною
заявою. В обґрунтування своїх
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2., після
якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Вказане
домоволодіння належало її чоловіку ОСОБА_2. на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори 21 жовтня 1964 року,
в реєстрі за № 2-4738. При зверненні до Шостої держнотконтори з
про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане
їй було відмовлено оскільки в договорі купівлі-продажу
домоволодіння  в графі «покупець» значиться «ОСОБА_2»
«ОСОБА_2». В зв'язку із вказаною розбіжністю в
прізвища заявник змушена звернутись до суду.
Представник заінтересованої особи у судове
засідання не з'явився. У матеріалах
справи
є лист, з якого вбачається що заінтересована особа просить розглядати
справи
Суд,
вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що
підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що  при укладенні договору купівлі-продажу
домоволодіння АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої
Дніпропетровської державної нотаріальної контори 21 жовтня 1964 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 2-4738, прізвище покупця  вказано як «ОСОБА_2» .
В той самий час прізвище спадкодавця -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
реєстрацію шлюбу від 12.02.2005 року виданим відділом РАЦС  Індустріального
управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1342.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
також  факти, від яких залежить
виникнення заміна або припинення
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого
їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,
11, 208-210, 212-215, 256 ЦПК
суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити.
факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого
документу - договору купівлі-продажу домоволодіння (незакінченого будівництвом)
державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної
контори 21 жовтня 1964 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4738.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В.М. Грищенко
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
справа № 2-н-692/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, який
мешкає: АДРЕСА_1,  на користь заявника
суми боргу з урахуванням договірних санкцій в
3200,47 грн. (три тисячі двісті грн. 47 коп.), суми судових витрат що
заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1,
на користь заявника ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 3200,47 грн. (три тисячі
грн. 47 коп.), суми судових витрат що сплачені заявником у розмірі 25
50 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
справа № 2-н-697/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву Акціонерно-
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Дніпропетровської
вул. Мечникова, 11, рахунок «по заборгованості кредитних
справ»
за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1,  на користь заявника суми боргу з
договірних санкцій в розмірі 3242,03 грн. (три тисячі двісті сорок
грн. 03 коп.), суми судових витрат що сплачені заявником у розмірі 25 грн.
коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,
на користь заявника Акціонерно-комерційного
соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Дніпропетровської обласної
3242,03 грн. (три тисячі двісті сорок дві грн. 03 коп.), суми судових
що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Суддя:                                                                   В.М.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:                                                                   В.
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
ріку                   м.
Красноперекопськ               Справа №
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши заяву
ЗАТ  КБ “ ПриватБанк” , представника
заявника Янсона Євгена Валерійовича  про
видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1  у розмірі 1898,59грн.,   відповідно
до вимог ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 96,98 ЦПК
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ “ ПриватБанк”,  розташованого за адресою: вул. Набережна
заборгованість у розмірі 1898грн. 59 коп. ( одна тисяча вісімсот дев'яносто
вісім гривень  п'ятдесят дев'ять копійок)
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ ПриватБанк”, розташованого за адресою: вул. Набережна
судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15,00грн ( п'ятнадцять гривень) на р/р НОМЕР_2, МФО 305299 ЄДРПОУ
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя:
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________Мамаєва О.В.

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового
наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
ріку                   м.
Красноперекопськ               Справа №
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши заяву
ЗАТ  КБ “ ПриватБанк” , представника
заявника Янсона Євгена Валерійовича  про
видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі
3193,73грн.,   відповідно  до вимог ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК
України, ст.ст. 96,98 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ “ ПриватБанк”,  розташованого за адресою: вул. Набережна
заборгованість у розмірі 3193грн. 73коп. ( три тисячі сто дев'яносто три гривні
сімдесят три копійки).
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ ПриватБанк”, розташованого за адресою: вул.
Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, р/р НОМЕР_2 МФО 305299 , судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15,00грн ( п'ятнадцять гривень) на р/р НОМЕР_3, МФО 305299 ЄДРПОУ
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувану
Суддя:
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________Мамаєва О.В.

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового
наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
Справа
№ 2-1881/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
24.01.2003 р. Індустріальним відділом РАЦС м. Дніпропетровська,
свідоцтво   НОМЕР_1, актовий запис № 18. Від шлюбу є
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією,
за різними адресами.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітня дитина яка за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 24.01.2003 р. Індустріальним відділом РАЦС м.
свідоцтво   НОМЕР_1, актовий запис № 18,
між ОСОБА_1та ОСОБА_2від шлюбу є малолітня дочка
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_4, державне мито в сумі 17 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа№ 2-48808
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ              УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі
головуючого  судді-   - Халдєєвой О.В

при секретарі                              -   Бахтіной Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Красноперекопське справу
за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Державний Ощадний Банк України” про надання
додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадку

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про  надання додаткового строку на прийняття
спадку, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрився
спадок у вигляді грошових внесків у
Красноперекопської філії Ощадного банку України

Вона не могла своєчасно звернутися
до нотаріуса так як хворила у неї були матеріальні труднощі,але вона мала
документи, яки підтверджують право власності на грошові внескі.

Просить
суд визначити додатковий строк для прийняття спадку у вигляді вкладів так як вважає що строк на
прийняття спадку пропустила по поважній причині.

У судовому засіданні  позивачка , її
представник  ОСОБА_3- підтримали
позовні вимоги, просять їх задовольнити,
визначити строк для прийняття спадку до ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, повідомлений належним чином, просить розглянути справу у
його відсутність,не має заперечень проти позову.

Суд, вислухавши  позивачку , її представника, дослідивши
матеріали справи, вважає що позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Як убачається з свідоцтва об
смерті ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років.

На підставі рішення
Красноперекопського міськрайсуду  від
28.02.2008 року  позивачка визнана
донькою ОСОБА_2 а.с.7

Як вбачається з копій книжек
а.с.5-6 ОСОБА_2 мав грошові внескі в Ощадному банку

На підставі ст 1270 ЦК України на прийтняття спадку визначено 6 місячний термін, з дня відкриття  спадку. Спадок відкрився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд може визначити додатковий строк
для  подачі заяви про прийняття спадку у порядку ст 1272 ЦК України Враховуючи що позивачка на час
відкритяя спадщини мала документи яки підтверджують право власності на грошові
внески, у неї були матеріальні труднощі, суд вважає що позивачка пропустила
строк на прийняття спадку з поважної причини, та вважає за можливим
визначити додатковий строк на подачу заяви про прийняття
спадку .

Керуючись ст. ст. 10, 13.15, 30, 60,
79, 212. 213. 214, 215, 229, 233 ЦПК України, ст, 1270. 1272, суд

ВИРІШИВ:

Надати  ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадку
після померлого ОСОБА_2а до ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти дні з моменту
оголошення рішення і подачею після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.

Суддя: