Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

16
квітня 2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко  Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Світловодську справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи  такою , що втратила право користування жилим
приміщенням, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду та просить визнати відповідачку такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач  свої вимоги
підтримав  та пояснив суду , що він з
дочкою  проживають у АДРЕСА_1, яка є
комунальною власністю. Крім них за вказаною адресою зареєстрована  його колишня дружина  ОСОБА_2, однак вона з квітня 2006 року в
квартирі  фактично не проживає, так як
поїхала до Росії, де співмешкає з іншим чоловіком.  З того часу відповідач  обов”язки
члена сім”ї наймача не виконує,
участь в утриманні квартири не приймає.

Відповідач  до суду не з”явилася,  про час та місце розгляду справи  була повідомлена належним чином, про причини
своєї неявки суду не сповістила, заперечень щодо позовних вимог не надала. З
підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу в заочному порядку
на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши
пояснення позивача,свідчення свідка,
дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1є комунальною власністю. В
даній квартирі зареєстровані позивач ,
відповідачка та їх дочка ОСОБА_3, 1990 р.н. (а.с.8,13)

З
пояснень позивача, які повністю підтверджуються свідченнями свідка
ОСОБА_3,  вбачається,  що відповідач з 2006 року за місцем
реєстрації не проживає,   обов”язки по
утриманню квартири не виконує . Дані обставини підтверджуються також актом
перевірки паспортного режиму. (а.с.20)

При
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно
до ст. 72 ЖК , визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Зважаючи
на вищевикладене судом встановлено, що відповідач відсутня за місцем своєї
реєстрації  понад строки, встановлені ст.
71 ЖК України,  її відсутність не
пов”язана з поважними причинами, передбаченими ст. 71 ЖК України.

Висновки
суду узгоджуються з поясненнями позивача та дослідженими матеріалами справи.

Доказів
, які б спростовували встановлені судом обставини, відповідач суду не
представила.

Розглянувши
справу у відповідності до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає за
необхідне позовні вимоги  задовольнити.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.ст.
10, 11, 60, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, ст.ст.  71, 72
ЖК України , суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати    ОСОБА_2
такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний
строк з моменту отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний
суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів  після  подачі заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.Л.Волошина