Справа №2-514/08
05 лютого 2008року Дніпровськи
й районний суд м. Херсона у скл
головуючого судді

Заболотного В.М. ,
при секретарі

Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритог
о акціонерного товариства Ко
мерційного банку „Надра" в ос
обі філії ВАТ КБ «Надра» Херс
онське РУ до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, про стягнення кредитно
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, про стягнення кредитн
ої заборгованості, посилаюч
ись на той факт, що 16.01.2006р. між по
зивачем та ОСОБА_1 укладе
но договір кредиту №804/6/01/200б/980к
/1334 за умовами якого позивач
надав відповідачу ОСОБА_1
у тимчасове користування гр
ошові кошти в сумі 14 275, 66грн. стр
оком до 16 січня 2009року зі сплат
ою відсотків за користування
кредитними коштами із розра
хунку 20% річних. В якості забез
печення виконання ОСОБА_1
своїх забов'язань щодо по
гашення кредиту ті інших пла
тежів передбачених кредитни
м договором було укладено до
говір застави особистого май
на №804/б/01/2006/980к/1334 від 16.01.2006року та мі
ж позивачем та ОСОБА_2 бул
о укладено договір поруки ві
д 16.01.2006р., відповідно до умов
якого позичальник та поруч
итель відповідають перед к
редитором як солідарні бор
жники. Позивачем зобов'язанн
я щодо надання кредиту ОСОБ
А_1 виконані належним чином
та в повному обсязі. Відповід
ачами умови договору не вико
нуються, оскільки відповіда
ч проводив часткове погашенн
я кредиту, але в сумах значно
менших, ніж передбачено до
говором. Оскільки умови до
говору кредиту не виконані, п
озивач просить стягнути солі
дарно з відповідачів на кори
сть Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк
„Надра" суму зобов'язань у роз
мірі - 27 537, 61грн. за кредитним до
говором №804/6/01/2006/980к/1334 від 16.01.2006р., а т
акож 305, 38 - сплачені судові витр
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав з
аявлені позовні вимоги в пов
ному обсязі та просив суд їх з
адовольнити по мотивам вказа
них в позовній заяві.
Відповідачі про час і місце
судового засідання повідомл
ялися належним чином, причин
у неявки суду не повідомили. З
і згоди представника позивач
а суд ухвалює рішення при зао
чному розгляді справи, що від
повідає положенням ст. 224 ЦПК У
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
та дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов є об
ґрунтованим та законним та п
ідлягає задоволенню з наступ
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
Згідно ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то вон
о підлягає виконанню у цей ст
Судом встановлено, що 16 січн
я 2006року ОСОБА_1 уклав з поз
ивачем договір кредиту №804/6/01/2006
/980к/1334 (а.с. 8) на суму 14 275, 66грн. з вста
новленою платою за користува
ння позикою у розмірі 20% річни
х строком до 16 січня 2009року.
Крім того 16.01.2006року було укла
дено договір поруки між пози
Згідно п.1.1 вказаного догов
ору поруки ОСОБА_2 зобов'я
залась відповідати по зобов
'язанням ОСОБА_1 згідно
договору кредиту №804/6/01/2006/980к/1334 в
До теперішнього часу ОСО
БА_1 не повернув суму боргу
у повному обсягу. ОСОБА_2 т
акож не виконала умови догов
ору поруки. У зв'язку з цим під
лягає стягненню солідарно з
відповідачів на користь пози
вача основна сума боргу за кр
едитом, несплачені відсотки
з урахуванням штрафних санк
Заборгованість по договор
у кредиту №804/6/01/200б/980к/1334 від 16 січн
я 2006року становить 27 537, 61грн.
Позивач при подані позову д
о суду сплатив держмито у роз
мірі 275, 38грн. та витрати за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду цивільної справ
и у розмірі 30грн. 00коп.
Враховуючи викладені обст
авини, з відповідачів на кори
сть позивача підлягає стягне
нню солідарно 27 537, 61грн. - заборг
ованість по кредитному догов
ору №804/6/01/2006/980к/1334 від 16.01.2006р., а також
275, 38грн.- сплачене держмито та 30
грн. 00коп. - витрати за інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду цивільної справи, а в
сього 27 842грн. 99коп.
Суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача є
законними та обґрунтованими
, в зв'язку з чим вони підлягаю
ть задоволенню в повному обс
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224
, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК
України, суд -
Позов ВАТ КБ „Надра" - задово
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного тов
ариства КБ „Надра" 27 537, 61грн. - заб
оргованість по кредитному до
говору №804/6/01/2006/980к/1334 від 16.01.2006р., а та
кож 275, 38грн.- сплачене держмито
та 30грн. 00коп. - витрати за інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду цивільної справи
, а всього 27 842грн. 99коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою згодою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дні
провського районного суду м.
Херсона. Апеляційна скарга н
а рішення подається до Дніпр
овського районного суду м. Хе
рсона протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦП