Справа № 2о-65/ 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 року Конотопськ
ий міськрайонний суд Сумсько
ї області
в складі:
головуючого - судді: Разумо
вої І.Є.
при секретарі:Цукановій О.В
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Конот
опі справу за заявою ОСОБА_
1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, заінтересовані особи
: Конотопська міська рада, Кон
отопська міська державна нот
аріальна контора, КП „Коното
пське міжміське бюро технічн
ої інвентаризації" про встан
овлення факту належності пра
ва власності на частки кварт
ири, що є у спільній сумісній в
ласності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 та ОСОБА_4 звернулися
до суду з заявою , в якій прося
ть встановити факт належност
і ОСОБА_4 , який помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_2
, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 ч
астці квартири АДРЕСА_1, м
отивуючи свої вимоги тим, що д
ана квартира належить їм на п
раві спільної сумісної власн
ості на підставі свідоцтва п
ро право власності на житло в
ід 6 листопада 1997 року. Однак, у з
в"язку з тим , що не визначені ч
астки права власності на ква
ртиру кожному з її власників
, в теперішній час ОСОБА_1,
якому спадкодавець заповіда
в своє майно, не має змоги офор
мити спадщину після померлог
о, тому що нотаріус відмовляє
ться це зробити. Дана обстави
на і змусила їх звернутися до
суду з заявою , бо встановленн
я вищевказаного факту має дл
я них юридичне значення. В суд
овому засіданні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свою за
яву підтримали, просять її за
довольнити. ОСОБА_3 в судо
ве засідання не з"явилася, над
ала заяву, в якій вказала, що п
рийти не зможе, тому що прожив
ає та працює в м.Харкові, з ріш
енням суду згодна (а.с. 16).
Заінтересовані особи: Коно
топська міська рада, Конотоп
ська міська державна нотаріа
льна контора, КП „Конотопськ
е міжміське бюро технічної і
нвентаризації" в судове засі
дання не з"явилися, надали зая
ви, в яких просять розглядати
справу без участі їх предста
вників, Конотопська міська р
ада вважає, що заява підлягає
задоволенню, КП „Конотопськ
е МБТІ" та Конотопська міська
державна нотаріальна контор
а проти заяви не заперечують
(а.с. 13-15).
Суд, вислухавши пояснення з
аявників , вивчивши матеріал
и справи, вважає, що заява підл
ягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 6 листо
пада 1997 року та довідки КП „Кон
отопське МБТІ" квартира АДР
ЕСА_1 належить на праві спіл
ьної сумісної власності ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 т
а ОСОБА_1 (а.с.5, 6).
З свідоцтва про смерть вбач
ається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), у зв"язку з
чим відкрилася спадщина.
Однак , відсутність визначе
них часток на квартиру позба
вляє заявника ОСОБА_1 можл
ивості прийняти спадщину. За
таких обставин та відсутнос
ті спору про розмір часток у п
раві власності на квартиру с
уд вважає, що слід встановити
згідно ст.256 ЦПК України факт
належності кожному із власн
иків по 1/4 частці квартири, що п
ередбачено

ст.357 ЦК України.
Встановлення даного факт
у має для заявників юридичне
значення. Керуючись ст.356, 357, 370 ЦК
України, ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належност
і по 1/4 частці квартири АДРЕС
А_1, що є у спільній сумісній
власності, кожному із співвл
асників, а саме: ОСОБА_2, О
СОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА
_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до Конотопського міськрайо
нного суду протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційна скарга - протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження або про
тягом 10 днів без попереднього
подання заяви.