overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2- 617 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26  травня  2008 року           Вінницький  районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді           Спринчука
В.В.,

при
секретарі                                    Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

в с т а  н о в и в :

17.03.2008р. до
суду заявлено позов ОСОБА_1, в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і
відповідачем, зареєстрований міськвідділом РАГС м. Вінниці, 17.11.2001 р.,
актовий запис №  2414,  від спільного проживання в якому   мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Несумісність
характерів , різність поглядів на життя,
в результаті чого виникали постійні сварки, образи, що зробило подальше
спільне проживання в шлюбі неможливим і протягом тривалого часу  подружжя не проживають єдиною сім”єю про що
свідчить формальність шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти їх задоволення не заперечував та наполягав на розірванні шлюбу, при цьому
підтвердив той факт, що дійсно між ним та його дружиною втрачено почуття поваги
та любові, сім»я існує формально , а тому строк наданий для примирення  позитивних результатів не дав.

Оскільки судом
доведено, що наданий судом строк для примирення сторін не привів до
покращення  стосунків, за таких обставин
суд визнає, що сім`я
розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,
110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканкою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, мешканцем
АДРЕСА_2, зареєстрований міськвідділом РАГС м. Вінниці  від 17.11.2001 р., актовий запис №2414.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а
ОСОБА_1звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький    районний суд.

СУДДЯ:
Справа №2-524 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 травня  2008
року   Вінницький  районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді           Спринчука
В.В.,

при
секретарі                                    Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а  н о в и в :

27.02.2008
року  до суду заявлено позов  ОСОБА_1, в якому він  вимагає розірвати шлюб між ним і
відповідачкою, зареєстрований Вінницько - Хутірською сільською радою
Вінницького району Вінницької області 20.12.2003 року за   актовим
записом  № 45, від сумісного
проживання в якому народилась
донька  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Несумісність  характерів , різність поглядів на життя,  в результаті чого виникали постійні сварки,
образи, що зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і протягом
тривалого часу  подружжя не проживають
єдиною сім”єю про що свідчить формальність шлюбу.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав , посилаючись на обставини , викладені в
заяві, просив задовольнити

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі, проти їх задоволення не заперечувала та наполягала на розірванні шлюбу.

Наданий судом
строк для примирення сторін  не дав
позитивного результату, за таких обставин суд визнає, що сім`я розпалася
остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,
110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження мешканцем АДРЕСА_1та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканкою
АДРЕСА_2, зареєстрований Вінницько -Хутірською сільською  радою Вінницького  району Вінницької області від 20 грудня
2003  року , актовий запис № 45 .

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі  17 грн.
при цьому  звільнивши ОСОБА_2від
сплати державного мита.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький  районний суд.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 2-303/2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 21 сFіFчFнFяF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ІFвFаFнFоFвF ВF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFбFрFаFмFчFуFкF АF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFПF "ДFВFЕFКF" ОFПF шFаFхFтFоFуFпFрFаFвFлFіFнFнFяF "ТFрFуFдFоFвFсFьFкFеF" тFаF дFоF ВFВFДF ФFСFСFНFВFПFЗFВF УFкFрFаFїFнFиF уF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFеF пFіFдFпFиFсFаFнFнFяF АFкFтFуF пFоF фFоFрFмFіF ПF-4, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFПF "ДFВFЕFКF" ОFПF шFаFхFтFоFуFпFрFаFвFлFіFнFнFяF "ТFрFуFдFоFвFсFьFкFеF" тFаF дFоF ВFВFДF ФFСFСFНFВFПFЗFВF УFкFрFаFїFнFиF уF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFеF пFіFдFпFиFсFаFнFнFяF АFкFтFуF пFоF фFоFрFмFіF ПF-4.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF зFаFяFвFлFеFнFиFхF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF, вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF, яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF чFиFнFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFПF "ДFВFЕFКF" ОFПF шFаFхFтFоFуFпFрFаFвFлFіFнFнFяF "ТFрFуFдFоFвFсFьFкFеF" тFаF дFоF ВFВFДF ФFСFСFНFВFПFЗFВF УFкFрFаFїFнFиF уF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFеF пFіFдFпFиFсFаFнFнFяF АFкFтFуF пFоF фFоFрFмFіF ПF-4 - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-1581/2008р.
червня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1979,97 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак вона не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надала,
тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачка зареєстрована у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачки складає
1979,97 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 1979 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят
дев'ять) грн. 97 коп.
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
держмито в розмірі 5,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 45,90 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
Справа № 2-1580/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Євдокімової О.П.
секретарі - Кеня Т.М.
у відкритому  судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
звернувся до Шосткинського міськрайсуду з зазначеним позовом.
Свої позовні вимоги мотивують тим,
що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує послугами по
теплопостачання населення м. Шостки в тому числі і відповідачів, які в повному
обсязі користувались наданими послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому у них виникла
заборгованість в сумі 2592 грн 54 коп
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачів всю суму
заборгованості та сплачені при подачі позову судові витрати.
Відповідачі у судове засідання  не з'явились, про слухання справи повідомлені
належним чином, заперечень та клопотань про перенесення справи не надали, а
тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за
При подачі позову позивачем було
сплачено державне мито в сумі 5 грн. 10 коп.,
Також підлягають стягненню з
відповідачів на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при подачі позову до
суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги з надання теплової
енергії на опалення та гаряче водопостачання
в сумі 2592 грн. 54 коп., сплачене
державне мито при подачі позову в сумі 5 грн.10 коп., стягнувши з кожного по 2
грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., стягнувши з кожного по 15 грн., також стягнути державне мито на
користь держави в розмірі 45 грн. 90 коп., стягнувши з кожного окремо по 22
може бути переглянуто Шосткінським
міськрайонним судом Сумської області за
письмовою заявою відповідача, яка може бути  подана протягом десяти днів з дня отримання
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя                                                  О.П.Євдокімова
Справа
№ 2-1864/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року                                                                                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                 Устинської
Н.С.

з участю
позивачки                  ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 16.03.1995
року, в шлюбі дітей немає.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили, відповідач зловживає
спиртними напоями, влаштовує скандали, наносить тілесні ушкодження, подружніх
стосунків не підтримують тривалий час, спільного господарства не ведуть,  просить шлюб
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах
РАЦСу  покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала , просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Заслухавши пояснення позивачки ,
відповідача,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість
подальшого збереження сім'ї, примирення між сторонами недоцільне ,оскільки
позивачка категорично заперечує проти примирення з відповідачем, не має бажання
поновити подружні відносини із ним, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 який зареєстрований 16.03.1995 року у відділі РАГСу
Івано-Франківського міськвиконкому,
актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при  оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:                                                                                                                                 Г.І.Шалаута

Копія
вірна:
Справа №
Г О        З А С І Д А Н Н Я
2008 р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про перегляд
заочного рішення у справі за позовом ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення
Дубровицького районного суду від 05 травня 2008 року по справі за позовом ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
В судове
засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися. Причину неявки суду
не повідомили. Хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним
чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду
справи.
ОСОБА_4 факсом надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з
його зайнятістю в іншій справі. Проте, в матеріалах справи відсутній будь-який
документ, що підтверджує право даного адвоката представляти інтереси заявників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у суді.
представника ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
Лукашина Є.В. надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного
рішення. В якому він просить залишити заяву без задоволення мотивуючи тим, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлялися про розгляд справи належно, у тому
числі і через оголошення у пресі. Неодноразові неявки відповідачів в судові
засідання без поважних причин свідчать лише про їх намагання уникнути
відповідальності.

В судовому
засіданні представник ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” Лукашин Є.В.
заперечення підтримав, просить залишити заяву без задоволення.

Заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

В заяві
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні посилання на докази, якими відповідачі
обґрунтовують свої заперечення проти вимог комерційний банк „ПриватБанк”.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст.
231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Залишити без
задоволення заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” про перегляд заочного рішення у справі за позовом
ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором.

Заочне
рішення Дубровицького районного суду від 05 травня 2008 року по справі за
позовом ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 65343 грн. 45 коп. може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Голови Дубровицького

районного     суду                          З.С.Сидоренко
Справа № 2-307/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10.07.2008 р.    Борівський районний суд Харківської області
в складі:

головуючого                                               Любої В.І.

при
секретарі                                               Крижановській О.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В :

Сторони  знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2003 року. Від даного шлюбу  мають двох неповнолітніх дітей: сина
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати в зв”язку з
несумісністю характерів та поганим ставленням відповідача до дітей.
Вказує на те, що в подальшому спільне життя та збереження сім”ї неможливе.
Спору про розділ майна, яке являється спільною власністю немає, неповнолітні
діти будуть проживати  з нею.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач  ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог
позивача.

Таким
чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, відповідно до статті 130 ЦПК України.

Суд ,
вислухавши пояснення сторін,  дослідивши
матеріали  справи, вважає , що  позивні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені з  2007 року,
спільного господарства сторони не ведуть,  на примирення не згодні.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись   ст.3,10, 11, 60, 130, 209, 212,
214-215, 217, 218 ЦПК
України, на підставі ст.
ст.104,110,112  СК України суд
,-

ВИРІШИ В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб
між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований 22.01.2003 року Богуславською сільською
радою Борівського району за актовим записом № 01-  розірвати.

При
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАЦС  стягнути  з відповідача
ОСОБА_2 - 17 грн., позивача - звільнити.

Неповнолітніх дітей: сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на виховання матері ОСОБА_1 до досягнення
ними повноліття.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд Харківської області шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.

Головуючий                                                                                         В. І. Любая