Справа № 2-о-80/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2008 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

У складі головуючого -судді Корсун О.М.

народних засідателів - Малишкіна А.Ф., Підченко Л.П.

при секретарі Лимар К.І.

з участю прокурора Шимко О.Є., представника зацікавленої особи Запорожець Т.В. (юридичні особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Пирятинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

Прокурор Пирятинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3у квітні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 безвісно відсутніми.

У судовому засіданні прокурор вимоги, викладені в заяві, підтримала, пояснила, що у Кобеляцькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування виховується неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був залишений у 1991 році своїми батьками у дитячому відділенні Пирятинської центральної районної лікарні.

Батьки хлопчика, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у 1991-1992 роках проживали у с. Давидівка Пирятинського району.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3був залишений батьками, які відмовилися від виховання своєї дитини, у дитячому відділенні Пирятинської центральної районної лікарні, розпорядженням голови Пирятинської районної державної адміністрації від 17.09.1992 року №146 неповнолітнього ОСОБА_3. було влаштовано до Кременчуцького будинку дитини. В березні 1992 року батьки хлопчика виїхали з с. Давидівка в невідомому напрямку без виписки.

За час перебування ОСОБА_3. у Кобеляцькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, батьки жодного разу не відвідали його за місцем навчання та проживання, будь-які відомості про них відсутні.

Визнання ОСОБА_4. та ОСОБА_5. безвісно необхідне для подальшого вирішення питання соціального статусу дитини. В зв'язку з тим, що вони не позбавлені батьківських прав, ОСОБА_3 не має права на державну матеріальну допомогу, інші пільги, а також не може бути усиновлений.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації - із заявою згідний, не заперечує проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації - у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, з заявою згідний.

Судом встановлено:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) був залишений батьками, які відмовилися від виховання своєї дитини, у дитячому відділенні Пирятинської центральної районної лікарні. Розпорядженням голови Пирятинської районної державної адміністрації від 17.09.1992 року №146 неповнолітнього ОСОБА_3. було влаштовано до Кременчуцького будинку дитини (а.с.6). Батьки ОСОБА_3- ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали у с. Давидівка Пирятинського району, але в березні 1992 року виїхали в невідомому напрямку без виписки.

За місцем останнього відомого місця проживання ОСОБА_4. та ОСОБА_5. немає відомостей про місце його перебування більше 15 років.

Крім пояснень сторони, викладене підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, відповідно до якого батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.3);

- довідкою відділу РАЦС Машівського районного управління юстиції №01-14/643 від 19.11.2007 року про те, що підставою запису про батька в запису акта про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є запис акта про встановлення батьківства №03 від 24.07.1991 року по Михайлівській сільській раді Машівського району Полтавської області (а.с.4);

- довідкою виконкому Давидівської сільської ради від 27.08.1992 року відповідно до якої ОСОБА_4. та ОСОБА_5. вибули в березні 1992 року з с. Давидівка Пирятинського району невідомо куди без виписки (а.с.7);

- довідками адресно-довідкових бюро чотирьох прилеглих областей: Сумської, Полтавської, Чернігівської, Закарпатської, за яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3ні зареєстрованими, ні знятими з обліку не значаться (а.с.10-13);

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Беручи до уваги тривалий термін відсутності ОСОБА_4та ОСОБА_5 і відсутність будь-яких відомостей про них, а також зважаючи на те, що всі намагання отримати будь-які відомості про місце їх перебування закінчуються безрезультатно, є всі підстави вважати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 . та ОСОБА_5. були в березні 1992 року, то початком їх безвісної відсутності слід вважати 1 квітня 1992 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4. та ОСОБА_5. безвісно відсутніми.

Керуючись ст.ст.248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву прокурора Пирятинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3задовольнити.

Визнати безвісно відсутніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважати 01.04.1992 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:

Народні засідателі: