Справа №2-1004-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2008 р. м.Київ
Святошинський районний су
д м. Києва
у складі: головуючого судді
Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієві
й Є.В.
з участю позивача ОСОБА_1
.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

В січні 2008 року позивачка зв
ернулася до суду з позовом, в я
кому просить розірвати шлюб
з відповідачем, зареєстрован
ий 19.03.2005 року.
Посилається на ті підстави
, що спільне життя не склалося
, оскільки у них з відповідаче
м різні погляди на життя. Це пр
изводить до систематичних св
арок, скандалів. З лютого 2008 рок
у фактичні шлюбні відносини
з відповідачем припинено та
з цього часу ведення господа
рства у них окреме. Матеріаль
ної допомоги на утримання сі
м'ї відповідач не дає. Почуття
любові до відповідача втрач
ено. Після розірвання шлюбу д
итина буде проживати з нею.
При попередньому розгляді
справи позивачка позов підт
римала та просить його задов
ольнити.
Пояснила, що протягом трива
лого часу відповідач приходи
ть додому в нетверезому стан
і. З цього приводу між ними вин
икають сварки, скандали та бі
йки. Вона неодноразово з цьог
о приводу зверталась до орга
нів міліції з відповідними з
аявами, а також викликала міл
іцію додому.
З лютого 2008 р. вони з чоловіко
м стали проживати окремо, не в
едуть спільного господарств
а, не підтримують шлюбних сто
сунків. Подальше перебування
в шлюбі суперечить її інтере
сам та інтересам малолітньої
дитини.
Відповідач з позовом погод
ився. Підтвердив дату припин
ення шлюбних стосунків, веде
ння спільного господарства -
лютий 2008 р. Вважає, що сім'ю збер
егти неможливо.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, проаналізувавши обста
вини справи, вважає, що заявле
ний позов підлягає задоволен
ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторо
ни перебувають у зареєстрова
ному шлюбі з 19 березня 2005 року. В
ід подружнього життя сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження.
Враховуючи обставину, що ст
орони з лютого 2008 року подружн
і стосунки не підтримують і п
ідтримувати їх у подальшому
намірів не мають, позивачка к
атегорично наполягає на розі
рванні шлюбу, подальше переб
ування в шлюбі суперечить її
інтересам, та інтересам мало
літньої дитини, що має істотн
е значення, суд дійшов виснов
ку про необхідність задоволе
ння позову.
Витрати, пов'язані з оформле
нням розірвання шлюбу в орга
нах РАЦС, суд вважає за необхі
дне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 209, 212, 213, 215 Ц
ПК України суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1, зареєстрований 19 берез
ня 2005 року у відділі реєстраці
ї актів цивільного стану Свя
тошинського районного управ
ління юстиції м. Києва, актови
й запис № 255, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2. при ре
єстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС держмито на кор
исть держави 17 грн., ОСОБА_1
. від сплати витрат звільнити
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.