У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Головуючого

Патрюка М.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Лященко Н.П.,

Барсукової В.М.,

Прокопчука
Ю.В.,

Луспеника Д.Д.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 1 червня 2007 року,
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007 року та ухвали
судді  Верховного Суду України від 16
січня 2008 року у зв'язку з винятковими обставинами в справі за позовом
комунального підприємства з утримання житлового господарства Печерського району
м. Києва “Печерськжитло” до ОСОБА_1 про зобов'язання поновити планування
квартири,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 1 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 15 листопада         2007
року, позовні вимоги КПУЖГ Печерського району м. Києва “Печерськжитло”
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 в місячний термін за власні кошти поновити
планування кв.АДРЕСА_1, шляхом відновлення горищного перекриття, демонтування
самочинно збудованої прибудови на горищному поверсі та відновлення фасаду
будинку, шляхом демонтування самочинно збудованої частини балкону.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 16 січня 2008 року у відкритті касаційного провадження у
вищезазначеній справі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від
1 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15
листопада         2007 року відмовлено.

У поданій скарзі ОСОБА_1 ставиться
питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, у зв'язку з
винятковими обставинами з мотивів неоднакового застосування судом касаційної
інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи
та зміст доданих до неї матеріалів, не містять ознак, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими
обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК
України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку
з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського
районного суду           м. Києва від 1
червня 2007 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від                  15 листопада 2007 року та
ухвали судді  Верховного Суду України
від               16 січня 2008 року та
витребуванні справи за позовом комунального підприємства з утримання житлового
господарства Печерського району
м. Києва “Печерськжитло” до ОСОБА_1 про зобов'язання поновити планування
квартири відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.І. Балюк
В.М. Барсукова                      Д.Д. Луспеник                      Н.П. Лященко                       Ю.В. Прокопчук                      М.П. Пшонка