overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа за № 2-43-2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді: Кащук А.С.

при
секретарі: Новіцька Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської сільської
ради с. Громадське, Літинського району про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини. В заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати  позивачки, ОСОБА_2, яка за життя
зробила на позивачку договір дарування, яким подарувала позивачці будинок з по
господарськими спорудами,я кий знаходиться АДРЕСА_1 і який позивачка оформила
на себе належним чином.

На
даний час, після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з
земельних ділянок: розміром 2, 63 га та розміром 3, 19 га..

Позивачка
є єдиною спадкоємницею на дане майно.

В
даний час позивачка виявила бажання оформити спадкове майно на себе і
звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено в зв»язку з тим, що вона пропустила строк звернення до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Вчасно
не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, по тій
причині, що не знала, що із заявою про оформлення спадщини до нотаріальної
контори слід звертатися на протязі 6-ти місячного строку, а також у неї не було
коштів для оформлення спадкового майна.

В
зв»язку з чим позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і просить суд визначити їй
додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_2.

Представник
відповідача, Громадської сільської ради, Літинського району, Герасимчук О.О., в
судовому засіданні позов визнала.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка пропустила строк для
подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, з поважної
причини.

Ні
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1233, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 212,
213 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

ОСОБА_1
визначити додатковий строк у три місяці, після набрання чинності даним
рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів
після проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання заяви
через Літинський районний суд до вінницького апеляційного суду.

Суддя: підпис

Вірно:                      Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили 11 лютого 2008
року.

Голова суду:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі
за № 2-43-2008 року в архіві Літинського районного суду Вінницької області.
Справа
№2-н-22/08
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
29.01.08 року                                                               Номер справи №2-н-22/08
Суддя Локачинського районного суду
Волинської області Корнелюк В.С., розглянувши заяву ЗАТ КБ
"Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості та судових витрат
відповідно до ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 1050 ч.2 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
№305299  заборгованість у розмірі
2589грн. ( дві тисячі пятсот вісімдесят дев'ять гривень 45 коп.) за кредитним
договором від 30.05.06 року.
Стягнути з боржника на
користь стягувача 40 (сорок ) гривень 50 копійок судових витрат , що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір    _-_
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Локачинського районного
суду
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України)  боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.Відповідно до статті
105 ЦПК України в разі надходження заяви від боржника протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.Заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "__" __________
Суддя Локачинського районного
суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
у якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
01 лютого 2008 року               справа № 2-Н-59-08                 м.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Кратюк С.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст. 95, ст. 96, ст.
99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527, ст. 530, ст.
536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570, кредитний борг в сумі 1505 (одну тисячу п'ятсот п'ять) грн. 59 коп.,
в тому числі 1234 (одну тисячу двісті тридцять чотири) грн. 87 коп.
заборгованості за кредитом, 270 (двісті сімдесят) грн. 72 коп. заборгованості
по процентам за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25
(двадцять п'ять) грн.  50 коп.  судового збору (держмита), що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                              С.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"   "                        2008 року.
Суддя                                                              С.П.
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-33/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 лютого
2008р.           Локачинський районний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Грицюка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до Замличівської сільської ради
Локачинського району про визнання права власності  на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті
ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - житловий будинок у с. Бермешів, який вона
заповіла позивачу.

Незважаючи на
те, що позивач вступила у володіння спадковим майном і оформила право на
спадщину на земельні і майнові паї, у видачі витягу з реєстру на право
власності на будинок їй відмовлено, оскільки спадкоємцем не було оформлено
свідоцтво про право власності на нього. Позивач просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Бермешів Локачинського
району.

В судовому
засіданні позивач і представник позивача підтримали позов і останній пояснив,
що суд встановив додатковий строк на
прийняття спадщини. Інших спадкоємців ОСОБА_3 не мала.

Представник
відповідача позов визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно довідки
Замличівської сільської ради №16 від 10.01.2008 року ОСОБА_3 належав житловий
будинок (а.с.9). Заповітом від 04.01.2006 року вона заповіла все своє майно
ОСОБА_1 (а.с.6). Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1,
а.с.5). Позивач оформила  свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на земельні і майновий паї (а.с.7). На утриманні
ОСОБА_3 нікого не було (а.с.8).

Відповідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла  (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців), а до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

Оскільки
спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок, суд прийшов
до висновку, що право власності на нього переходить до позивача як спадкоємця,
а тому за нею слід визнати право власності на дане майно.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 130, 174  ЦПК
України, ст.ст.1216, 1218, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно -  житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційну скаргу - 20 днів з дня подання заяви.

Суддя     підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-22/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого   2008  року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі : головуючого судді Шелесько В.Д., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист  честі, гідності та
ділової репутації, -

В С Т А Н О В И
В:

21
березня 2005 року в Онуфріївському районному суді при розгляді справи за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні майном ОСОБА_2 поширились відомості про те, що ОСОБА_1 фальшує та
підробляє документи, а саме договір оренди від 30.07.2002 року між ПП «Русь» і
СФГ «Ялинівське». ОСОБА_1 вважає, що поширені відносно нього відомості  ОСОБА_2 порочать його честь, гідність та
ділову репутацію.

Просив
ОСОБА_2спростувати дані відомості та стягнути з нього 5000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 08 лютого
2008 року відмовився від позову до ОСОБА_2про захист його честі, гідності та
ділової репутації, а також від стягнення з відповідача моральної шкоди в
зв»язку з тим, що ОСОБА_2 приніс йому вибачення, а також відмовився від свого
позову до нього про усунення перешкод в користування майном, заявленим в жовтні
2004 року. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 просили суд відмову від позову
прийняти, а справу провадженням закрити.

Відповідач  ОСОБА_2 приніс вибачення ОСОБА_1 в зв»язку з
безпідставним звинуваченням в фальшуванні та підробці документів, яке він висловив
в ході судового засідання в березні 2005 року і погодився на закриття справи за
позовом ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Судом
сторонам роз»яснені наслідки закриття справи, передбачені ст. 206 ЦПК України,
а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же
самих причин не допускається. Наявність ухвали про закриття справи у зв»язку з
прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача  в цій справі
права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Після
роз»яснення вказаних прав сторонами на підставі відмови позивача від позову
прийняти, а провадження по справі закрити.

Суд,
вислухавши сторони, вважає, що відмову позивача від позову необхідно прийняти,
поскільки така відмова не протирічить закону і не порушує законні права  і інтереси сторін, а провадження по справі
закрити.

Про
наслідки закриття справи, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам
роз»яснено.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205 і 206 ЦПК України. суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову
позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової
репутації, а також стягнення моральної шкоди прийняти, а справу провадженням
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 5
днів з дня її проголошення та подання після цього на протязі 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя
В.Д. Шелесько
Справа №2-19/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня
2008р.      Локачинський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.

за участю: секретаря - Гергеші З.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2
вересня 2000 року.

Від  шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач протягом останніх 3-х років не
надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї і дитини. Свою заробітну плату
витрачає лише на власні потреби, в основному пропиває та використовує на
гральні автомати. Дитина знаходяться на утриманні позивача.

Просить ухвалити
рішення про стягнення із відповідача аліментів в її користь  у частці від заробітної плати.

У судовому засіданні позивач підтримала і
уточнила позовні вимоги. Просить визначити розмір аліментів на дитину у 1/3
частці від заробітку (доходу) відповідача. Відповідач перебуває на службі у
Луцькому міському відділі УМВС України у Волинській області, тому може надавати
встановлену законом матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач
повторно не з'явився у судове засідання, хоча він був належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду справи, повідомлення про причину
неявки від нього не надійшло.

Заслухавши
пояснення, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов слід
задоволити, оскільки відповідач всупереч вимогам ст. 180 СК України не виконує
зобов'язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття, протягом останніх
років не надає необхідних коштів для її утримання.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  с.
Холопичі Локачинського району Волинської області в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1/3 частці від заробітку (доходу),але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 2 січня 2008 року і до її повноліття.

Стягнути із
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та 30 грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду  справи.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя   підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду                                                     В.С. Корнелюк
Справа № 2-20/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня
2008р.           Локачинський районний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

за участю секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача  - ОСОБА_1,

відповідача  - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заклав
даний позов, оскільки є опікуном над дочкою відповідачки, яка не турбується про
дитину і матеріальної допомоги на її утримання не дає.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, уточнив, що оскільки відповідач
ніде не працює, просить стягувати з неї аліменти в твердій сумі - 50 грн. на
місяць. Пояснив, що є опікуном над її дочкою ОСОБА_3, мати близько року дітей
не відвідувала і коштів на їх утримання не давала. ОСОБА_4 уже повнолітня.

Відповідач позов
визнала, пояснила, що шукає роботу, літом підробляє у громадян села, буде
сплачувати аліменти на дитину в сумі 50 грн.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно рішення
Війницької сільської ради №34 від 13.06.2006 року ОСОБА_1 призначений опікуном
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19, 2). Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6),
мати позбавлена батьківських прав (рішення суду від 20.07.2006р.      а.с.3-4).

Відповідно до
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України). Особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч.2
ст.166 СК України).

На підставі
викладеного, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, не має інших
утриманців, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати аліменти з
відповідача в користь позивача у сумі, визначеній сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК
України стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212  ЦПК
України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, 1964 року
народження, жительки с. Бегета Володимир-Волинського району в користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 02.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2
в прибуток держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Локачинському районному
суді.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційну скаргу - 20 днів з дня подання заяви.

Суддя    підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
01 лютого 2008 року               справа № 2-Н-35-08                 м.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Кратюк С.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст. 95, ст. 96, ст.
99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527, ст. 530, ст.
536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570, кредитний борг в сумі 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 37
коп., в тому числі 1 908 (одну тисячу дев'ятсот вісім) грн. 27 коп.
заборгованості за кредитом, 220 (двісті двадцять) грн. 10 коп. заборгованості
по процентам за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25
(двадцять п'ять) грн.  50 коп.  судового збору (держмита), що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                              С.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"   "                        2008 року.
Суддя                                                              С.П.
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________