№ 2-123/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Криничансь
кий районний суд Дніпропетро
вської області у складі:
головуючого Цаберя
бого Б.М. ,
при секретарі Янч
енко Л.В.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в с. Кри
нички справу за позовом ОСО
БА_1 в інтересах неповноліт
нього ОСОБА_2 до Маломихай
лівської сільської ради Крин
ичанського району, третя осо
ба Криничанська районна держ
авна нотаріальна контора, пр
о визнання права на земельну
ділянку в порядку успадкува
ння за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з цим позовом і представн
ик позивачки, обґрунтовуючи
позовні вимоги, пояснив, що
ОСОБА_3. , яка померла ІНФО
РМАЦІЯ_1, 04 жовтня 2004 року запо
віла ОСОБА_2. належну їй на
підставі державного акту на
право приватної власності н
а землю НОМЕР_1 земельну д
ілянку, площею 7, 240 гектарів на
території Маломихайлівсько
ї сільської ради. Але державн
ий акт на землю був втрачений
, а отримати його дублікат на
час смерті спадкодавець не в
стигла, що перешкоджує ОСО
БА_2. успадкувати земельну д
ілянку за заповітом. . Тому пре
дставник позивачки просить в
изнати за ОСОБА_2. в порядк
у успадкування за заповітом
право на земельну ділянку, пл
ощею 7, 240 га, розташовану на тер
иторії Маломихайлівської сі
льської ради, яка належала на
підставі Державного акту на
право приватної власності н
а землю НОМЕР_1 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, про день слухання справи спо
віщений, письмово повідомив
суд просьбу вирішити справу
без його участі.
Представник третьої особи
в судове засідання не з'явивс
я, про день слухання справи сп
овіщений, письмово повідоми
в суд просьбу вирішити справ
у без його участі.
Оцінивши докази по справі с
уд вважає, що вимоги позивачк
и мають бути задоволені, бо у
судовому засіданні встановл
ено, що ОСОБА_3. 04 жовтня 2004 р
оку заповіла ОСОБА_2. нале
жну їй на підставі державног
о акту на право приватної вла
сності на землю НОМЕР_1 зе
мельну ділянку, площею 7, 240 га н
а території Маломихайлівськ
ої сільської ради. За життя сп
адкодавець даний державний а
кт втратила, а отримати його д
ублікат не встигла, що створи
ло ОСОБА_2. перешкоду в отр
иманні спадщини за заповітом
після смертіОСОБА_3, поме
рлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому су
д, в порядку ст. 1233 ЦК України в
важає можливим визнати за О
СОБА_2. в порядку успадкуван
ня за заповітом право власно
сті на вказану земельну діля
нку.
Керуючись ст. 214, 215 ЦПК Украї
ни суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 в пор
ядку успадкування за заповіт
ом право власності на земель
ну ділянку, площею 7, 240 га, розта
шовану на території Маломиха
йлівської сільської ради Кри
ничанського району Дніпропе
тровської області, яка належ
ала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 на підставі Держа
вного акту на право приватно
ї власності на земельну діля
нку НОМЕР_1.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропет
ровської області через Крини
чанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и з подачою її копії до апеляц
ійного суду Дніпропетровськ
ої області або в порядку ч. 4 ст
. 295 ЦПК України.