справа
№2-1826/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

21 серпня 2008
року       Печерський районний суд міста
Києва у складі:

головуючого               -   судді Макаренко Г.В.,

при
секретарі              -   Дубчак К.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства “Печерська брама” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3- про стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
які проживають за адресою: АДРЕСА_1, суму боргу в розмірі 9 286 грн. 75
коп. за житлово-комунальні послуги. Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги
посилається на ті підстави, що відповідно до свого статуту позивач надає
комунальні послуги мешканцям жилих будинків та проводить санітарно - технічне
обслуговування будинків та прибудинкової території. Відповідачі, використовуючи
житлову площу в будинку, користуючись та споживаючи усі види комунальних
послуг, не сплачують своєчасно житлово-комунальні послуги.

30.09.2003 року
між позивачем та ОСОБА_4., який є співвласником житлового приміщення
поАДРЕСА_1, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
електроенергію» від 20.02.2003 року №554-IV, був укладений договір про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, та згідно з
яким, відповідачка повністю визнала свою заборгованість і зобов'язувалась
погасити вказану заборгованість, але умов даного договору не виконав.

В судовому засіданні представник позивача
позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі.

В  судове засідання відповідачі не з'явились,
про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не
надходило.

Вислухавши думку
представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність
відповідачів та ухвалити в справі заочне рішення на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку,
що позов підлягає  задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1,
власником особового рахунку на дану житлову площу є відповідач ОСОБА_1./а.с.6/.

Через несплату відповідачами
квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість за період з
квітня  2005 р. по квітень 2008 р  включно в сумі 9 286 грн.75 коп., яка
підтверджується рахунком - попередженням КП УЖГ «Печерська брама».

Суд
дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з
відповідачів суми заборгованості в розмірі 9 286 грн. 75 коп., оскільки надані
комунальні послуги відповідачами спожиті і вони відповідно до вимог ст.67 ЖК
України зобов'язані їх сплатити разом з квартирною платою. /а.с.7-9/.

Відповідно до
ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і
громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також
приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог “Правил користування приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями”, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.ст.
66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з
загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється
Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної
плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем
всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з вказаного договору

Виходячи з вище
викладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь
позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 9 286 гривні 75 коп.

З огляду на те,
що позов підлягає задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 93,00 гривня та
сплачена сума витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30,00 гривень.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 24, 66-67, 179 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60,
88, 169, 212, 213, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерська брама”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства “Печерська б

рама” (розрахунковий
рахунок 2600 5010 0537 01 в АБ “Банку Регіонального розвитку”, МФО 300540, код
ЗКПО 34239762) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9
286 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривен 75 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства “Печерська брама” (розрахунковий рахунок
2600 5010 0537 01 в АБ “Банку Регіонального розвитку”, МФО 300540, код ЗКПО
34239762) судові витрати в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 00
коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Макаренко