Справа 2-56/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Комсомол
ьський районний суд м. Херсон
а у складі:
головуючого - судді: Ігнате
нко О.Й.
при секретарі: Симоненко І
. А. розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом В
ідкритого акціонерного това
риства "Райффайзен банк Авал
ь" в особі Херсонської обласн
ої дирекції до ТОВ „Лоялт
и", ОСОБА_1, про стягненн
я заборгованості за кредитни
м договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом, посилаючись на ту
обставину, що відповідно до
умов кредитного договору №010/0
3-051/920 від 06.09.2006 року та додаткової
угоди до нього від 17.10.2007 року ба
нком було відкрито ТОВ „Лоял
ти" невідновлювальну кредитн
у лінію у розмірі 198000 доларів С
ША з кінцевим строком погаше
ння до 06.02.2011 року із сплатою 13 % рі
чних за користування кредитн
ими коштами для придбання тр
анспортних засобів. Крім тог
о, відповідно до умов договор
у овердрафту № 015/04-01/1152 від 27.12.2006 рок
у та додаткової угоди до ньог
о від 09.08.2007 року позивачем було
відкрито ТОВ "Лоялти" овердра
фт у розмірі 250000 грн. строком на
один рік зі сплатою відсоткі
в річних за користування кре
дитними коштами:
ТОВ „Лоялті" не виконуються
зобов'язання щодо погашення
заборгованості за кредитом
та сплати відсотків у встано
влений кредитним договором т
а договором овердрафту строк
. Також, з метою забезпечення
належного виконання ТОВ „Ло
ялти" умов кредитного догово
ру № 010/03-051/920 від 06.09.2006 року та догово
ру овердрафту № 015/04-01/1152 від 27.12.2006 ро
ку були укладені договори по
руки від 06.09.2006 року та від 27.12.2006 рок
у, згідно яких ОСОБА_1 вист
упив поручителем ТОВ "Лоялти
" і взяв на себе зобов'язання п
еред банком відповідати по з
обов'язанням ТОВ „Лоялти". Поз
ивач просить достроково стяг
нути з відповідачів солідарн
о на свою користь заборгован
ість за кредитним договором
№ 010/03-051/920 від 06.09.2006 року у сумі 984914 грн
. 58 коп., у тому числі за рахунок
заставленого майна та стягн
ути достраково з відповідачі
в солідарно на свою користь з
аборгованість за договором о
вердрафту № 015/04-01/1152 від 27.12.2006 року у
сумі 196428 грн. 20 коп., у тому числі
за рахунок заставленого май
на.
Представник позивача у су
довому засіданні підтримала
позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 який
є також представником ТОВ "Ло
ялти" у судовому засіданні по
зов визнав, не заперечував пр
оти стягнення з нього заборг
ованості за кредитним догово
ром у розмірі 1181 342, 78 грн.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов обгр
унтований та підлягає задово
ленню, оскільки відповідно д
о ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо пози
чальник своєчасно не поверну
в суму позики, він зобов'язан
ий сплатити грошову суму від
повідно до ст. 625 ЦК Україн
и. Якщо договором встановле
ний обов'язок

позичальника повернути п
озику частинами, то в разі пр
острочення повернення черго
вої частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, щ
о залишилася, та сплати відсо
тків, належних йому.
Відповідно до ст. 625 ЦК Укр
аїни боржник не звільняється
від відповідальності за нем
ожливість виконання ним грош
ового зобов'язання.
Судом встановлено, що згід
но статуту від 27.09.2006 року ВАТ "Ра
йффайзен банк "Аваль" є правон
аступником Акціонерного пош
тово-пенсійного банку "Аваль
".
Відповідно до умов кредитн
ого договору №010/03-051/920 від 06.09.2006 рок
у та додаткової угоди до ньог
о від 17.10.2007 року банком було від
крито ТОВ „Лоялти" невідновл
ювальну кредитну лінію у роз
мірі 198000 доларів США з кінцевим
строком погашення до 06.02.2011 року
із сплатою 13 % річних за корист
ування кредитними коштами дл
я придбання транспортних зас
обів.
Надання кредитних коштів п
ровадилося Херсонською обла
сною дирекцією АППБ "Аваль" зг
ідно вимог п. 5.1. Кредитного дог
овору № 010/03-051/920 від 06.09.2006 року шляхо
м конвертації кредитних кошт
ів на міжбанківському валютн
ому ринку України та подальш
ого зарахування кредитних ко
штів на поточний рахунок ТОВ
"Лоялти" в ХОД АППБ "Аваль".
Відповідно до п. 1.1., п. 6.1. креди
тного договору № 010/03-051/920 від 06.09.2006

року ТОВ "Лоялти" зобов'язав
ся погашати основну заборгов
аність за кредитом (позичков
у
заборгованість) у відповід
ності до графіка погашення з
аборгованості. Позивачем та
ТОВ
"Лоялти" графіком, що зазнач
ений у п. 1.1. кредитного договор
у № 010/03-051/920
від06.09.200б року, ТОВ "Лоялти" по
винно було повернути до 01.10.2007 ро
ку кредитні
кошти у розмірі 31680 грн долар
ів США і знизити ліміт заборг
ованості перед банком до 166
320 доларів США.

Крім того, відповідно до п. 6
.1. кредитного договору № 010/03-051/920 в
ід 06.092006 року, відповідач ТОВ "Ло
ялти" зобов'язався щомісячно
не пізніше передостаннього
робочого дня кожного місяця
сплачувати банку відсотки за
користування кредитними кош
тами.
Проте відповідачем ТОВ "Лоя
лти" порушені вищезазначені
умови кредитного договору що
до погашення кредиту та спла
ти відсотків і станом на 29.10.2007 р
оку заборгованість ТОВ "Лоял
ти" перед банком за кредитним
договором № 010/03-051/920 від 06.09.2006 року с
тановить 194 345. 08 доларів США ( що е
квівалентно 981 442. 65 гри. по курсу
НБУ 1 долар США дорівнює 5, 05 грн
.), у тому числі заборгованіст
ь за кредитом становить 190 080 до
ларів США (еквівалентно 959 904 гр
н) та заборгованість по відсо
тках -4265.08 доларів США (еквівале
нтно 21538, 65 грн.)
Відповідно до п. 10.1 кредитног
о договору № 010/03-051/920 від 06.09.2006 року у
випадку порушення ТОВ "Лоялт
и" графіку погашення кредиту
та строків сплати відсотків
встановлених договором. ТОВ
"Лоялти" сплачує банку пеню ві
д суми простроченого платежу
в розмірі подвійної обліков
ої ставки НБУ. що діяла на час
виникнення заборгованості,
за кожний день прострочення
. Таким чином, станом на 29.10.2007 рі
к пеня по кредиту, нарахована
ТОВ " Лоялти" за порушення умо
в кредитного договору № 010/03-051/920 в
ід 06.09.2006 року, становить 3 068, 19 грн.
та пеня по відсотках станови
ть 403, 74 грн.
Таким чином, станом на 29.10.2007 р
оку загальна заборгованість
Відповідача ТОВ "Лоялти" пере
д позивачем за кредитним дог
овором № 010/03-051/920 від 06.09.2006 року стан
овить 983 735 грн. 83 копи, у тому чис
лі заборгованість по кредиту
складає 959904 грн. 00 коп. (еквівале
нтно 190080 доларів США), заборгов
аність по відсотках складає
21538, 65грн. (еквівалентно 4265, 08 долар
ів США), пеня за порушення стр
оків повернення кредиту скла
дає З 068, 19 грн. та пеня за порушен
ня строків сплати відсотків
складає 403, 74 грн.
Крім того, відповідно до ум
ов договору овердрафту № 015/04-01/11
52 від 27.122006

року та додаткової угоди д
о нього від 09.08.2007 року позивачем
було відкрито ТОВ „Лоялти" ов
ердрафт у розмірі 250000 грн. стро
ком на один рік зі сплатою від
сотків річних за користуванн
я кредитними коштами.
Надання овердрафту, тобт
о фінансового кредитування д
ля поповнення обігових кошті
в, ТОВ "Лоялти" на його поточно
му рахунку № відбувалося ш
ляхом автоматичного списанн
я коштів банком з позичковог
о рахунку № 8101518 в ХОД "Райфайзен
Банк Аваль". У подальшому у зв
'язку з накладанням арешту на
поточний рахунок ТОВ "Лоялти
", банком відповідно до п. 2.2.9. до
говору овердрафту було замін
ено вид кредиту з овердрафту
на кредит та відкрито позичк
овий рахунок № 206262958, на який бул
а переведена основна заборго
ваність по овердрафту із збе
реженням решти умов договору
овердрафту, про що між позив
ачем та відповідачем ТОВ "Лоя
лти" було укладено додаткову
угоду від 09.08.2007 року до договор
у овердрафту. Відповідно до у
мов договору овердрафту ТОВ
"Лоялти" було встановлено три
дцятиденний строк користува
ння кредитними коштами. Згід
но умов договору сума кредит
у, виданого в рамках овердраф
ту, підлягає поверненню не пі
зніше тридцятого календарно
го дня з дня видачі такого кре
диту, а відповідно до додатко
вої угоди від 09.082007 року до догов
ору овердрафту ТОВ "Лоялти" зо
бов'язався через кожні ЗО дні
в знижати ліміт заборгованос
ті по договору на 50 000грн. та зни
зити станом на 27.10.2007 рік ліміт п
озичкової заборгованості до
100 000 грн.
Але, ТОВ "Лоялти" систематич
но порушується зазначене зоб
ов'язання і станом на 29.10.2007 р. поз
ичкова заборгованість ТОВ "Л
оялти" перед банком становит
ь 183 646 грн. Крім того, відповідн
о до п. 1.4.1. договору овердрафту
ТОВ "Лоялти" повинно сплачува
ти банку відсотки за користу
вання кредитними коштами за
фактичний час їх використанн
я не пізніше останнього робо
чого дня кожного місяця. При ц
ьому в залежності від безпер
ервного терміну дебетового с
альдо. Проте відповідачем не
виконується зобов'язання що
до погашення відсотків за ко
ристування кредитними кошта
ми і станом на 29.10.2007 року заборг
ованість ТОВ "Лоялти" по відсо
тках перед банком становить
12 518 грн. 38 коп. Також, за порушенн
я відповідачем умов кредитно
го договору щодо сплати відс
отків, відповідно до п. 4.1.1. част
ини №2 договору овердрафту на
рахована пеня у розмірі 262 грн
. 91 коп.3а період з 01.09.2007 р. по 29.10.2007 рік
.
Таким чином, станом на 29.10.2007 р
оку загальна заборгованість
ТОВ "Лоялти" за договором овер
драфту № 015/04-01/1152 від 27.12.2006 року стан
овить 196 428. 20 грн. у тому числі заб
оргованість по кредиту - 183 646, 91 г
рн, заборгованість по відсот
ках - 12518 грн. 38 коп., пеня за несво
єчасну сплату відсотків - 262 гр
н. 91 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання повинні виконуватис
я належним чином відповідно
до умов договору, у зв'язку з ч
им невиконання ТОВ "Лоялти" ум
ов кредитного договору № 010/03-051/9
20 від 06.09.2006 року, а також умов дог
овору овердрафту № 015/04-01/1152 від 27.12
.2006 року у встановлений строк н
адає право позивачу вимагати
вчинення від нього таких дій
у судовому порядку.
Крім того, з метою забезпеч
ення належного виконання ТОВ
"Лоялти" умов Кредитного дого
вору № 010/03-051/920 від 06.09.2006 р. та догово
ру овердрафту № 015/04-01/1152 від 27.12.2006 ро
ку були укладені договори по
руки від 06.09.2006 року та від 27.12.2006 рок
у, згідно яких гр. ОСОБА_1 в
иступив поручителем ТОВ "Лоя
лти" і взяв на себе зобов'язанн
я перед банком відповідати п
о зобов'язанням ТОВ "Лоялти" , щ
о виникають з умов Кредитног
о договору № 010/03-051/920 від 06.09.2006 року т
а умов Договору овердрафту №
015/04-01/1152 від 27.12.2006 року відповідно,
в повному обсязі цих зобов'яз
ань.
Таким чином, відповідно до
ч. 2 ст. 554 ЦК України та п.п. 2.1., 2.2, 3.
1, 3.2, договорів поруки ТОВ "Лоял
ти" та ОСОБА_1 несуть солід
арну відповідальність перед
позивачем на всю суму заборг
ованості, встановлену на мом
ент подання позовної вимоги
банком.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України пе
редбачено право кредитора ви
магати дострокового поверне
ння частини позики та сплати
ти процентів, у разі порушенн
я повернення позичальником ч
ергової частини позики.
Крім того, відповідно до ст
. ст. 611, 615 ЦК України у випадку п
орушення зобов'язання настаю
ть правові наслідки, встанов
лені договором. Згідно п. 7.4 Кр
едитного договору № 010/03-051/920 від 0
6.09.2006 р. та п. 1.8.1 частини №2 договор
у овердрафту, у випадку невик
онання ТОВ "Лоялти" зобов'язан
ь щодо погашення заборговано
сті за кредитом або несвоєча
сної слати відсотків має пра
во вимагати дострокового пов
ернення кредитних коштів, вк
лючати заборгованість по від
сотках та штрафні санкції.
З метою забезпечення забез
печення виконання ТОВ "Лоялт
и" зобов'язань за кредитним до
говором № 010/03-051/920 від 06.09.2006 року та д
оговором овердрафту № 015/04-01/1152 ві
д 27.12.2006 року між позивачем та ві
дповідачем "ТОВ "Лоялти" були у
кладені договори застави від
17.11.2006 року та від 04.09.2007 року відпов
ідно до яких ТОВ "Лоялти" перед
ало в заставу банку належні й
ому транспортні засоби, пере
лік яких вказано у п. 1.2. договор
ів.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закон
у України "Про заставу" та умов
вищезазначених договорів за
ставодержатель (Райфайзен Ба
нк Аваль") має право звернути с
тягнення на предмет застави
у випадку, якщо ТОВ "Лоялти" бу
дуть порушені умови кредитно
го договору № 010/03-051/920 від06.09.2006 року
або договору овердрафту № 015/04-
01/1152 від 27.12.2006 року щодо вчасного п
овернення кредитних коштів т
а сплати відсотків. За рахуно
к заставленого майна банк ма
є право задовольнити у повно
му обсязі усі вимоги, передба
чені кредитним договором.
Згідно зі ст. 20 Закону Украї
ни "Про заставу", ст. 590 ЦК Украї
ни звернення стягнення на пр
едмет застави здійснюється н
а підставі рішення суду.
Таким чином, суд вважає за н
еобхідне позовні вимоги ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» в ос
обі Херсонської обласної дир
екції задовольнити та стягну
ти солідарно з ТОВ "Лоялті" та
ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором №010/03-051/920 ві
д 06.09.2006 року у сумі 984914 грн, 58 коп., у
тому числі заборгованість з
а кредитом у розмірі 959904 грн., з
аборгованість по відсотках -
21538 грн. 65 коп., пеня за порушення
строків повернення кредиту
- 3068 грн. 19 коп. та пеня за несвоєч
асну сплату відсотків - 403 грн. 7
4 коп., у тому числі за рахунок
заставного майна, відповідн
о до договору застави трансп
ортного засобу від 17.11.2006 року №
4320. Стягнути достроково з ТОВ "Л
оялти" та гр. ОСОБА_1 соліда
рно на користь Відкритого ак
ціонерного товариства "Райфа
йзен Банк Аваль" в особі Херсо
нської обласної дирекції заб
оргованість за Договором ове
рдрафту № 015/04-01/1152 від 27.12.2006 року у су
мі 196 428 грн. 20 коп., у тому числі за
боргованість по кредиту -183646 гр
н. 91 коп., заборгованість по ві
дсотках -12518 грн. 38 коп. та пеня за
несвоєчасну сплату відсоткі
в - 262 грн. 91 коп., у тому числі за р
ахунок заставного майна відп
овідно до договору застави т
ранспортного засобу від 04.09.2007 р
оку реєстр №3094.
Також на підставі ст. 88 ЦПК У
країни з ТОВ "Лоялти" на корист
ь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в
особі Херсонської обласної
дирекції підлягають стягнен
ню понесені судовий збір у су
мі 850 грн., та сплачені витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
сумі 15 грн. Стягненню з ОСОБ
А_1 на користь ВАТ "Райффайзе
н банк Аваль" в особі Херсонсь
кої обласної дирекції підляг
ають судовий збір у сумі 850 грн
., та сплачені витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 15 г
рн.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 21
3, 214-215 ЦПК України, СТ. 526, ч.2 ст. 554,
ст. ст. 611, 615, ч.2 ст. 1050 ЦК України
, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Райффайзен
банк Аваль" в особі Херсонськ
ої обласної дирекції задовол
ьнити повністю.
Стягнути солідарно з ТОВ "Ло
ялті" та ОСОБА_1 заборгова
ність за кредитним договором
№010/03-051/920 від 06.09.2006 року у сумі 984914 грн
. 58 коп., у тому числі заборгова
ність за кредитом у розмірі 959
904 грн., заборгованість по відс
отках - 21538 грн. 65 коп., пеня за пор
ушення строків повернення кр
едиту - 3068 грн. 19 коп. та пеня за не
своєчасну сплату відсотків -
403 грн. 74 коп., у тому числі за рах
унок заставного майна, відпо
відно до договору застави тр
анспортного засобу від 17.11.2006 ро
ку № 4320.
Стягнути достроково з ТОВ "Л
оялти" та гр. ОСОБА_1 соліда
рно на користь Відкритого ак
ціонерного товариства "Райфа
йзен Банк Аваль" в особі Херсо
нської обласної дирекції заб
оргованість за Договором ове
рдрафту № 015/04-01/1152 від 27.12.2006 року у су
мі 196 428 грн. 20 коп., у тому числі за
боргованість по кредиту -183646 гр
н. 91 коп., заборгованість по ві
дсотках -12518 грн. 38 коп. та пеня за
несвоєчасну сплату відсоткі
в - 262 грн. 91 коп., у тому числі за р
ахунок заставного майна відп
овідно до договору застави т
ранспортного засобу від 04.09.2007 р
оку реєстр №3094.
Стягнути ТОВ "Лоялти" на кор
исть ВАТ "Райффайзен банк Ава
ль" в особі Херсонської облас
ної дирекції підлягають стяг
ненню понесені судовий збір
у сумі 850 грн., та сплачені витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 15 грн., Стягнути з ОС
ОБА_1 на користь ВАТ "Райффай
зен банк Аваль" в особі Херсон
ської обласної дирекції підл
ягають стягненню понесені су
довий збір у сумі 850 грн., та спл
ачені витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у сумі 15 грн.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Херсо
нської області через Комсомо
льський районний суд м. Херсо
на шляхом подання заяви про а
пеляційне оскарження протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення та поданням піс
ля цього апеляційної скарги
протягом двадцяти днів.