Справа
№ 2 - О -  17 / 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю заявника,

її представника, - адвоката ОСОБА_1.,

представника заінтересованої особи, - Головань І.
О.,

відкрито провівши попереднє судове засідання в залі суду
смт. Ріпки по справу за заявою представника
ОСОБА_2, - адвоката ОСОБА_1. в інтересах малолітньої ОСОБА_3про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, заінтересована особа управління
Пенсійного Фонду України в  Ріпкинському
районі,

встановив:

Представник
заявника звернувся до суду в інтересах дитини із заявою про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами. Підставою вимоги є помилка у свідоцтві
про смерть батька дитини, - ОСОБА_4, яку неможливо виправити поза судом. Факт
належить встановити для звернення до державного органу з питань призначення
пенсії через втрату годувальника.

У судовому
засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги обґрунтовуючи їх
обставинами викладеними у заяві. Вказують, що за законодавством дитина має
право на пенсійне забезпечення, але за реалізацією цього права не може
звернутися до державних органів без судового втручання, оскільки компетентним
органом відмовлено у внесенні змін до вказаного свідоцтва.

Не обмежений
у повноваженнях представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнав. Не
заперечуючи право дитини на пенсійне забезпечення вказує, що без судового
втручання заінтересована особа позбавлена можливості призначити відповідну
пенсію, адже зазначене у свідоцтві про смерть прізвище особи не збігається з
прізвищем батька дитини у свідоцтві про її народження.

З
досліджених судом письмових доказів (паспорту заявниці, свідоцтв про
народження, укладення та розірвання шлюбів і смерть, аліментної справи А - 26
за 1998 рік - а. с. 8 - 12; 15; 17), убачається, що батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ніжин Чернігівської області є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.
Ніжин Чернігівської області, а заявниця, - її матір'ю. Смерть ОСОБА_4 настала в м. Ніжин Чернігівської
областіІНФОРМАЦІЯ_3, але у відповідному свідоцтві НОМЕР_1, виданомуІНФОРМАЦІЯ_3
ВРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області його
ім'я зазначене як ОСОБА_5.
За висновком вказаного органу від 05 січня 2008 року сумніви в ідентифікації
цієї особи відсутні, через написання прізвища в різних документах різними
мовами, але за діючим законодавством внести зміни в актовий запис про смерть
неможливо через відсутність підтверджуючих документів. (а.с. 18).

За ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами.

Вислухавши
учасників, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в
попередньому судовому засіданні необмежений у повноваженнях представник  заінтересованої особи добросовісно
скористався своїм процесуальним правом на визнання заявлених вимог. Даних про
те, що його дії суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, при цьому не здобуто, а тому на підставі визнання вимог заява
підлягає задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою. Приймаючи рішення суд бере
до уваги що сукупність досліджених доказів беззастережно свідчать про те, що
при перекладі прізвища з російської мови на українську, всупереч фонетичним
правилам правопису слов'янських прізвищ, у паспорті померлого було помилково
зазначено його прізвище як ОСОБА_5 й на цій підставі ідентично зроблено актовий
запис про смерть та видане свідоцтво про смерть.

За встановлених
обставин факт родинних відносин між фізичними особами має для заявниці юридичне
значення оскільки дозволить їй реалізувати передбачене законом право
малолітньої дитини. Поза судом у цьому випадку розв'язати спір неможливо.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130; 174; 208 - 209; 212 - 215; 235; 259; 293
ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити, що
особа, зазначена у свідоцтві про народження (серія НОМЕР_2, видане 24 травня
1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського
міськвиконкому Чернігівської області) батьком дитини, - ОСОБА_4; а у свідоцтві про смерть (НОМЕР_1,
виданеІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції Чернігівської області) як ОСОБА_5, який помер в м. Ніжин
Чернігівської областіІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 років, - є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Ніжин Чернігівської області.

Факт встановлено
для надання можливості ОСОБА_2звернутися
до органів Пенсійного Фонду України.

Рішення набирає
законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської        області через Ріпкинський районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        В. І. Шляхов