Справа № 2 - 1385/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня
2008 року Суворовський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого судді
-                 Малиновського
О.М.

при секретарі        -                   Стоянової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду
№15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, та
просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання
неповнолітнього сина, обґрунтував свій позов тим, що відповідач не надає
добровільно такої допомоги, син проживає разом з нею, знаходиться на її
утриманні. Позивачка просила стягнути на її користь аліменти в розмірі ј  частини заробітку відповідача до досягнення
сином повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами  справи
встановлено, що у сторін від шлюбних відносинах народився  син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвами про
народження. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою та знаходяться на її
утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд вважає
необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення
аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню державне мито на користь держави в розмірі 51
гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 гривень 50 копійок.

На підставі ст.ст. 180, 181, 191 СК України, керуючись
ст. ст. 130, 174 ч.2 ст. 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ананіївна, Миколаївського району Одеської
області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ј частини всіх видів доходу ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 29.11.2007
року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального
управління державної судової адміністрації в Одеській області;  р/р 0123;  фінансова установа-Управління державного
казначейства в Одеській області ; МФО 828011; Код для
Суворовського районного суду м. Одеси витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

В
частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -