№ 2-373/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2008 року м. Київ
Голосіївський районний су
д міста Києва у складі:
головуючого судді Мазур
при секретарі Жигун Л.В.,
за участю представника по
зивача Борисевича С.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Закритого а
кціонерного товариства коме
рційного банку „ПриватБанк"
в особі Київської філії Закр
итого акціонерного товарист
ва комерційного банку „Прива
тБанк" до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості , -
У червні 2007 року позивач Зак
рите акціонерне товариство к
омерційний банк „ПриватБанк
" в особі Київської філії Закр
итого акціонерного товарист
ва комерційного банку „Прива
тБанк", надалі за текстом "Банк
", звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованост
і з ОСОБА_1 на підставі дог
овору № K2B4RX23230020 від 14.08.2006 року.
В позові зазначено, що 14.08.2006 ро
ку між Банком та ОСОБА_1 бу
в укладений договір про нада
ння кредиту, строком дії на 12 м
ісяців, а також відкрито кред
итну лінію в сумі 2379 грн. 65 коп.
В зв'язку з невиконанням від
повідачем зобов'язань за дог
овором, станом на 08.06.2007 року у нь
ого виникла заборгованість в
сумі 3924 грн. 56 коп., позивач прос
ить суд стягнути з відповіда
ча вказану суду, сплачений су
довий збір та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
Представник позивача в суд
овому засідання підтвердив з
азначені в позові обставини,
підтримав позовні вимоги, пр
осив суд стягнути з відповід
ача ОСОБА_1 заборгованіст
ь у сумі 3924 грн. 56 коп., сплачений
судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп
. та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення у сумі
Відповідач ОСОБА_1 до су
ду не з'явився, про причину нея
вки не повідомив, про день, час
та місце слухання справи був
повідомлений відповідно до
У відповідності до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив постанов
ити заочне рішення на підста
ві наявних у справі доказів.
Вивчивши надані письмові д
окази у сукупності, заслухав
ши представника позивача, су
д дійшов висновку, що заявлен
ий позов є законним, обґрунто
ваним та підлягає задоволенн
ю в повному обсязі на підстав
і встановлених фактичних обс
тавин справи та відповідних
Згідно зі ст. 509 ЦК України зо
бов'язанням є правовідношенн
я, в якому одна сторона (боржни
к) зобов'язана вчинити на кори
сть другої сторони (кредитор
а) певну дію (передати майно, в
иконати роботу, надати послу
гу, сплатити гроші тощо) або ут
риматися від певної дії, а кре
дитор має право вимагати від
боржника виконання його обо
Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї
ни за кредитним договором ба
нк або інша фінансова устано
ва (кредитодавець) зобов'язує
ться надати грошові кош
позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених до
говором, а позичальник зобов
'язується повернути кредит т
а сплатити проценти.
В ході судового розгляду
було встановлено, що 14.08.2006 року
між Банком та ОСОБА_1 був у
кладений договір № K2B4RX23230020 про на
дання кредиту (а.с. 4 зворот), від
повідно до якого позивач від
крив відповідачу кредитну лі
нію в сумі 2379 грн. 65 коп., для задо
волення поточних потреб відп
овідача зі сплатою відсотків
у розмірі 1 % річних на суму зал
ишку заборгованості по креди
Відповідач своїх обов'язкі
в по договору не виконав, у зв'
язку із чим за ним рахується с
таном на 08.06.2007 року, згідно розр
ахунку, наданому позивачем, з
аборгованість у сумі 3924 грн. 56 к
оп. (з них 2379 грн. 65 коп. - кредит, 1008 г
рн. 50 коп. - заборгованість за ві
дсотками, 155 грн. 71 коп. - розмір п
ені за несвоєчасне поверненн
я кредиту, 380 грн. 70 коп. - сума по к
омісії за користування креди
том (а.с. З зворот).
Відповідно до ст. 1050 ЦК Украї
ни якщо позичальник своєчасн
о не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошо
ву суму. Він не звільняється в
ід відповідальності за немож
ливість виконання ним грошов
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати.
Тому з відповідача підляга
є стягненню на користь позив
ача судовий збір в сумі 51 грн. 00
коп. та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи судом в сумі 30 гр
На підставі ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208,
212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 611, 624,
625, 1050, 1054 ЦК України,
Позов Закритого акціонерн
ого товариства комерційного
банку „ПриватБанк" в особі Ки
ївської філії Закритого акці
онерного товариства комерці
йного банку „ПриватБанк" зад
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства комерційного бан
ку „ПриватБанк" в особі Київс
ької філії Закритого акціоне
рного товариства комерційно
го банку „ПриватБанк" заборг
ованість за договором № K2B4RX23230020 в
ід 14.08.2006 року у сумі 3924 грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства комерційного бан
ку „ПриватБанк" в особі Київс
ької філії Закритого акціоне
рного товариства комерційно
го банку „ПриватБанк" сплаче
ний судовий збір у сумі 51 грн. 00
коп. та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення 30 гр
Рішення може бути переглян
уто Голосіївським районним с
удом за письмовою заявою від
повідача, яка може бути подан
а протягом десяти днів з дня о
тримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районни
й суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана позиваче
м протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження до Апеляційно
го суду м. Києва через Голосії
вський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційне скарга
не була подана у зазначений с
трок, рішення набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.