№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Воробйова С.О.

при секретарі - Подлєсної О.А.

представника позивача - Колесник О.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника третіх осіб - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в
особі Донецької обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення в
порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008р.  Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія
«ОРАНТА» в особі Донецької обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» далі «ВАТ НАСК
«ОРАНТА» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку
регресу суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що
13.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 - третя особа по справі був укладений
договір добровільного страхування транспортного засобу № 1720/214-07/З,
предметом якого є страхування транспортного засобу ВАЗ-210700-20, державний
реєстраційний НОМЕР_1.

19.04.2007року
о 17.15год. на перехресті вулиць Горького та Лихачева у м.Красноармійськ
Донецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу ВАЗ-210700-20, який належить ОСОБА_2 під керуванням водія
ОСОБА_3- третя особа по справі та транспортного засобу «Dacia Solenza»
державний реєстраційний НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 під керуванням водія
ОСОБА_1 - відповідача по справі

За довідкою відділу Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області
та постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від
17.05.2007року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення
відповідачем Правил дорожнього руху, тому позивачем, в зв'язку з ушкодженням
транспортного засобу ВАЗ 210700-20, на
користь ОСОБА_2, здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі
6243,75грн. 04.07.2007року, а тому позивач у відповідності зі ст.1191 ЦК
України має право зворотної вимоги регресу до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу
суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6243,75грн. та судові
витрати: держмито - 62,44грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30,00грн.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, вказавши, що він
сплатив власнику застрахованого транспортного засобу ОСОБА_2 - третій особі,
суму у відшкодування шкоди, не повідомивши про це позивача - страхову компанію
«Оранта».

Представник третьої особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позов просить розглянути на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.04.2007 року між позивачем та третьою особою  ОСОБА_2 (а.с.10-13) був укладений Договір
добровільного страхування транспортного засобу № 1720/214-07/З, предметом якого
був транспортний засіб ВАЗ-210700-20 державний реєстраційний НОМЕР_1.

19.04.2007 року о 17.15год в м.Красноармійську на перехресті вулиці Горького
та Лихачева відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого
транспортного засобу ВАЗ-210700-20 власником якого є ОСОБА_3 під керування
ОСОБА_3 та транспортного засобу «Dacia Solenza» під керування водія ОСОБА_1, внаслідок чого застрахований
транспортний засіб одержав значні ушкодження.

Згідно довідки відділу Красноармійського МРВ ГУВМС  України № 5358 від 27.04.2007року (а.с.14) та
постанови Красноармійського міськрайонного суду від 17.05.2007року (а.с.15)
дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем пункту
16.11 Правил дорожнього руху, відповідно якого на перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен
дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

20.04.2007 року, власник застрахованого автомобіля ОСОБА_3 звернулася до
позивача з заявою (а.с.16) про виплату страхового відшкодування у зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов
договору № 1720/214-07/З (а.с.10-12)

04.07.2007року на підставі страхового акта № 268-565/214-07/07 (а.с.17) та
розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.18), виходячи з дослідженням спеціаліста
- авто-товарознавця № 96-264 від 26.04.2007 року (а.с.19-21), здійснено виплату
страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 6243,75грн.(а.с.28).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна особистості або майну
громадянина, а також шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою
причинивши шкоду, у повному обсязі.

Ст. 1191 ЦК України установлює, що особа яких відшкодувало збиток,
заподіяний іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування» і ст. 993 ЦК України до
Страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальній за заподіяні збитки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання позову «ВАТ НАСК «ОРАНТА».

Керуючись
ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993,1166,1188,1191 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова
компанія «ОРАНТА» в особі Донецької обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Донецької обласної
дирекції НАСК «ОРАНТА»  на р/р №
3241 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011 в порядку
регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6243,75грн. та
судові витрати: держмито в розмірі 62,44грн. та інформаційно-технічне
забезпечення судової справи в розмірі 30грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів,
апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: