№2-536/08р.
22.01.2008р. Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі  Скоропляс
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості по  аліментам“,
Позивачка  ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на свою користь  на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком  дитини
якоі  являється відповідач
ОСОБА_2. Шлюб  з відповідачем  був
розірваний 14 травня 1996 року. На
підставі  рішення  Орджонікідзевського районного  суду
м.  Харкова  від 28.04.2006 року  ОСОБА_2
був  позбавлений  батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про  народження дитини та рішенням суду, копії
яких додаються. Рішенням
Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Харкова  від 30.04.1996 року
користь позивача. було стягнуто
аліменти  на  неповнолітню доньку  ОСОБА_3 у розмірі &frac14;  частини зі  всіх видів його заробітної плати до  досягнення
дитиною повноліття. На  підставі
виконавчого листа  № 2-1209/1996р.,
виданого Орджонікідзевським  судом  м. Харкова
виконавча служба Орджонікідзевського району м. Харкова  повинна
була  виконувати  рішення суду. До 2001 року  позивачка
одержувала  аліменти на  дитину, потім
виплати аліментів відповідачем стали періодичними. З 22.11.2001 року по
01.11.2007 року  заборгованість  відповідача
по аліментам  складає 7313 грн. 87
коп... Донька проживає з позивачкою  і
знаходиться  на її утриманні.
Добровільно  виплатити  заборгованість  по
аліментам відповідач відмовляється, на виклики  державного виконавця  не
з'являється. Зі  слів позивача,
він  ніде не працює. Вказані  обставини підтверджуються  довідкою з місця проживання, виконавчим  листом
і довідкою державної виконавчої служби. Позивачка наполягає на
задоволенні її позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач  у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про  що  свідчить
розписка  про  одержання
судової повістки , причину
неявки  свого  представника
суду  не  повідомив, свої заперечення суду не надав.
Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК
України,  заперечень від учасників
процесу не надійшло, суд ухвалив розглядати справу  в відсутності відповідача. Зі згоди  позивача
суд  ухвалює рішення  при  заочному  розгляді справи, що  відповідає положенням  ст.
матеріалі справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позовна заява  ОСОБА_1 полягає задоволенню, при цьому суд
виходить з наступного, що відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги родині в якій перебуває на утриманні його  дитина
донька  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
батьком якій  є  він, не надає. На  підставі
рішення  Орджонікідзевського
районного  суду  м. Харкова
від 28.04.2006 року  ОСОБА_2  був
позбавлений  батьківських
прав  відносно дитини ОСОБА_3.  Вказані
обставини підтверджуються
свідоцтвом про  народження дитини
та рішенням суду. Рішенням
Орджонікідзевського  районного
суду м.  Харкова  від 30.04.1996 року з  ОСОБА_2
на  користь позивача було
стягнуто  аліменти  на
неповнолітню доньку  ОСОБА_3 у
розмірі &frac14;  частини
зі  всіх видів його заробітної плати до
досягнення  дитиною повноліття. На  підставі виконавчого листа    № 2-1209/1996р., виданого
Орджонікідзевським  судом  м. Харкова
виконавча служба  Орджонікідзевського  району м. Харкова  повинна
була  виконувати  рішення суду. До  2001 року
позивачка  одержувала  аліменти на
дитину, потім  виплати
аліментів  відповідачем стали  періодичними. З 22.11.2001 року  по 01.11.2007 року  заборгованість  відповідача
по аліментам складає 7313 грн. 87 коп., що підтверджується  довідкою судового виконавця. Суд вважає
можливим,  враховуючи сукупність доказів
стягнути з  відповідача  ОСОБА_2
аліменти  на користь  ОСОБА_1. у
суму заборгованості по аліментам
з 22.11.2001 року  по 01.11.2007
року у розмірі 7313 грн. 87 коп... Крім того, суд вважає можливим стягнути
з   ОСОБА_2. судовій збір в сумі 73 грн.
на користь держави, та витрати на інформаційно технічне забезпечення 7 грн.50
коп.. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один
місяць.

На підставі висловленого і керуючись ст.ст.10, 11, 13, 77, 81-84, 169 п.2,
3, 209, 214-215, 218, 224- 226, 294-95 ЦПК України; ст. 194 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р
І  Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
“Про  стягнення  заборгованості по аліментам» ,-  задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженця  м. Харкова, місто роботи невідомо, місце
проживання:  АДРЕСА_1 заборгованість  по аліментам
на  користь  ОСОБА_1. З 22.11.2001 року  по 01.11.2007 року  заборгованість  відповідача
по аліментам  складає 7313 грн. 87
коп.. Крім того, стягнути з   ОСОБА_2
судовій збір в сумі 73 грн. на користь держави, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 7 грн.50 коп... Стягнення  заборгованості по аліментам  допустити негайне виконання рішення суду в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення  заяви  про апеляційне   оскарження рішення суду та апеляційної
скарги поданої протягом   20-ти днів
після   подання    заяви про апеляційне оскарження через  районний суд до судової палати  у цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя : Маслов М.І.