№ 2- 1281/2008
УХВАЛА

20  серпня  2008
року
Бершадський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого                            Зайцева М.П.

при секретарі                                          Бурлаці
А.І.

розглянувши  в попередньому  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  і  ОСОБА_3
про поділ  спадкового майна та
визнання  права власності на спадкове
майно за законом,

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_4,  після смерті якого  відкрилася спадщина на належне йому  майно -1/4 частину двохкімнатної квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1   звернулася  в суд з позовом до  ОСОБА_2
і  ОСОБА_3  про поділ спадкового майна та визнання  права власності на спадкове майно за законом.

В заяві стверджує, що спадкоємцями
померлого ОСОБА_4  є вона   та відповідачі по справі,  з якими при вирішення питання щодо розподілу
майна виник спір, який до часу подання даної позовної заяви не був врегульований,
тому вона змушена  звернутися в  суд із даною заявою,  в який просить  ухвалити рішення суду, яким поділити між нею
та відповідачами, як між спадкоємцями першої черги за законом  спадкове майно -  &frac14; частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,5 кв.м.,  житловою площею 25,1 кв.м,  яка складається із:  коридор -1, кімнати -2,3, кухня -4, кладова
-5, санвузол -6, лоджія - 7,  що належала
померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4

У судовому засіданні  сторони  зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду  з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
позивачка ОСОБА_1   згодна  прийняти у власність спадкове майно -  &frac14; частину  двохкімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м,  яка складається із:  коридор -1, кімнати -2,3, кухня -4, кладова
-5, санвузол -6, лоджія - 7, а відповідачі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають за
позивачкою ОСОБА_1 право власності на вищезазначену  &frac14; частину двохкімнатної квартири,  що
належала померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.  205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати  укладену  ОСОБА_1, ОСОБА_2і ОСОБА_3мирову угоду, за
якою -  за ОСОБА_1   в порядку спадкування за законом визнається
право власності на  &frac14;  двохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м,  яка складається із:  коридор -1, кімнати -2,3, кухня -4, кладова
-5, санвузол -6, лоджія - 7,  що належала
померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4.

ОСОБА_2  і  ОСОБА_3визнають за  ОСОБА_1
право власності на  вищезазначену  &frac14;  частину  двохкімнатної квартири.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  і
ОСОБА_3  про поділ  спадкового майна  та
визнання  права власності на
спадкове  майно за законом  провадженням
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: