У Х В А Л А

8 січня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14
листопада 2007 року, у справі за заявою державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про
встановлення порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від                                         1
березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства “Ресурси-Документ”, третя особа: ОСОБА_2 про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та відшкодування моральної шкоди визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та
державним підприємством “Ресурси-Документ” та виданий виконавчий лист про
зобов'язання державного підприємства “Ресурси-Документ” сплатити ОСОБА_1
кошти в сумі 10 000 грн. як оплату вимушеного прогулу.

Державним підприємством “Ресурси-Документ” на користь ОСОБА_1 за
виконавчим листом сплачено 8 370 грн., а 1 630 грн. утримані бухгалтерією
державного підприємства “Ресурси-Документ”, як податок з доходу фізичних осіб
та страхові внески.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про
встановлення порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 жовтня 2007 року
встановлено порядок виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м.
Вінниці по справі № 2-3120/07 про зобов'язання державного підприємства
“Ресурси-Документ” сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 10 000 грн. як
оплату вимушеного прогулу, відповідно до якого із суми стягнення 10 000 грн.
підлягає утриманню державним підприємством “Ресурси-Документ” суми податку з
доходу фізичної особи, та інших обов'язкових платежів в розмірі 1 630 грн.
Виконавче провадження підлягає закінченню у зв'язку з повним фактичним
виконанням рішення суду і повернення виконавчого листа до матеріалів справи №
2-3120/07.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від                                         14
листопада 2007 року ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від                                         2 жовтня
2007 року змінена: в резолютивній частині ухвали слова “встановити порядок
виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №
2-3120/07” змінено на “Встановити порядок виконання ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 1 березня 2007 року”, після слів “інших обов'язкових
платежів”  виключені слова та цифри “в
розмірі 1 630 грн.”, друга частина резолютивної частини “Виконавче провадження підлягає
закінченню у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду і повернення
виконавчого листа до матеріалів справи № 2-3120/07” - виключено, в решті ухвала
суду першої інстанції залишена без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2007 року, посилаючись на
неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч.
5 ст. 328 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за заявою державного виконавця
Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління
юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук