У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Лященко Н.П.,   Костенка А.В.,   Прокопчука Ю.В., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за
позовом відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Донецькобленерго” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькобленерго” про визнання акту незаконним,

в с т а н о в и в:

У квітні 2007 року ВАТ «Донецькобленерго”, звернувшись до суду з указаним
позовом, зазначало, що 21 листопада 2006 року, при перевірці працівники
Добропільського РЕМ виконання споживачами “Правил користування електричною
енергією для населення”, було встановлено факт безоблікового використання
відповідачами електричної енергії, чим завдано товариству збитки.

Посилаючись на викладене, ВАТ «Донецькобленерго” просило стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 збитки в розмірі 5791 грн. 11 коп.

У травні 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з зустрічним
позовом до ВАТ «Донецькобленерго” про визнання акту про порушення ними “Правил
користування електричною енергією для населення” незаконним. В обґрунтування
позову зазначали, що у 1987 році вони на підставі ордеру отримали квартиру
АДРЕСА_1, в якій раніше мешкали працівники гірничого воєнізованого рятувального
загону. Ремонт електропроводки після отримання квартири вони не проводили  і за якою схемою був підключений електричний
дзвінок у квартирі їм невідомо.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від               25 травня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 липня 2007 року, позов
ВАТ «Донецькобленерго” задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь Добропільської районної електричної мережі Кіровських
електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго” збитки в розмірі  54 грн. 02 коп. У задоволенні решти позовних
вимог ВАТ «Донецькобленерго” відмовлено. В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ «Донецькобленерго” просить зазначені рішення суду
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно до ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго” відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від                 25 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 3 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Н.П. Лященко

А.В.
Костенко

Ю.В.
Прокопчук