І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської
області про відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Петропавлівському районі Дніпропетровської області на  рішення колегії  суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від
16 серпня 2007 року,
Рішенням
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від                    19 лютого 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області на
користь  ОСОБА_1 30 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії  суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2007 року зазначене
рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області на
користь ОСОБА_1 20 000 грн.  на
відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському
районі Дніпропетровської області звернулося до Верховного Суду
України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1  відмовити, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування
норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області відхилити.

Рішення
колегії  суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко