У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року                                                                           м. Київ

Суддя Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 грудня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді про перерахунок щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про
перерахунок щомісячних страхових виплат.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 травня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у                          м. Павлограді на користь
ОСОБА_1 в рахунок недонарахованих страхових виплат за період
з 1 березня 2002 року по 1 травня 2007 року 19 742 грн.77 коп. одноразово.

Встановлено розмір щомісячних страхових виплат, які
проводяться відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді на користь
ОСОБА_1 з 1 травня 2007 року у розмірі 3 182 грн. 48 коп.

Рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2007 року рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від                     21 травня 2007 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 грудня 2007 року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення ухвалено з додержанням судом норм
процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді про перерахунок щомісячних страхових виплат.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
Лихута Л.М.