справа №2-2285
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

25 листопада 2008 року Ілліч
івський міський суд Одеської
області у складі:
головуючого судді Жура
вля П.І.,
при секретарі Рожкован К
.М.,
за участю:
представника позивача п
редставника ВДАІ ГУМВС Украї
ни в Одеській області Байд
ана О.Г.,
представника відповідач
представника Іллічівської м
іської ради Одеської області
Скрипниченка Д.В.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі Іллічівського мі
ського суду Одеської області
цивільну справу за позовом В
ДАІ ГУМВС України в Одеській
області до Іллічівської міс
ької ради Одеської області п
ро відшкодування матеріальн
ої шкоди завданої бездіяльні
стю відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2008 року ВДАІ
ГУМВС України в Одеській обл
асті звернулося до Іллічівсь
кого міського суд Одеської о
бласті із позовом до Іллічів
ської міської ради Одеської
області про відшкодування ма
теріальної шкоди завданої бе
здіяльністю відповідача (а.с
.2-3).
Свої вимоги позивач обґр
унтовує тим, що 11 листопада 2006 р
оку співробітниками УДАІ ГУМ
ВС України в Одеській област
і було затримано та розміщен
о на майданчик тимчасового з
берігання транспортного зас
обу УДАІ ГУМВС України в Одес
ькій області автомобіль марк
и “БМВ-530і”, 1992 року випуску, кузо
в №WBAHЕ21020GE58502. Зазначений автомоб
іль було затримано згідно cт.11
ч.6 Закону України “Про міліці
ю”, ст.37 Закону України “Про до
рожній рух”, де автомобіль пе
ребуває і по теперішній час. Д
о теперішнього часу до ВДАІ з
приводу отримання транспорт
ного засобу не зверталося жо
дної заінтересованої особи,
якій би на відповідній право
вій підставі міг належати тр
анспортний засіб, у зв'язку з ч
им позовні вимоги звернуто д
о органу місцевого самовряду
вання, на території якого вия
влено та затримано транспорт
ний засіб. Перебування транс
портного засобу на арештмайд
анчику завдало шкоду ВДАІ, та
к як вартість наданих послуг
за зберігання автомобілю на
14 листопада 2008 року складає 7558 г
рн. 66 коп., при вартості зазначе
ного транспортного засобу
7606 грн. 00 коп. За таких обставин
він (позивач) вимушений зверн
утися до суду із зазначеним п
озовом.
В судовому засіданні пре
дставник позивача підтримав
позовні вимоги і просить зад
овольнити їх.
Представник відповідача
представник Іллічівської мі
ської ради Одеської області
позов визнав та не заперечує
проти його задоволення.
Вислухавши представник
ів сторін та дослідивши мате
ріали справи, суд вважає, що по
зов підлягає задоволенню у п
овному обсязі, за наступних п
ідстав.
Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правов
ідно-сини.
11 листопада 2006 року співробі
тники УДАІ ГУМВС України в Од
еській області затримали та
помістили на майданчик тимча
сового зберігання транспорт
ного засобу УДАІ ГУМВС Ук-раї
ни в Одеській області автомо
біль марки “БМВ-530і”, 1992 року вип
уску, кузов №WBAHЕ21020GE58502, що підтвер
джується протоколом огляду т
а затримання транспортного з
асобу від 07 листопада 2006 року (а
.с.4).
Вартість наданих пози
вачем послуг по зберіганню з
азначеного транспортного за
собу за період з 07 листопада 20
06 року по 14 листопада 2008 року скл
адає 7558 грн. 00 коп., що підтверджу
ється розрахунком вартості (
а.с.11).
Загальна вартість автом
обілю марки “БМВ-530і”, 1992 року ви
пуску, кузов №WBAHЕ21020GE58502 складає 760
6 грн. 00 коп., що підтверджується
висновком експерта №63 від 25 жо
втня 2008 року (а.с.6).
Таким чином, позивач нада
в суду всі належні докази тог
о, що відповідач своїми діями
завдав ВДАІ ГУМВС України в О
деській області матеріальни
х збитків, шляхом несплати за
боргованості, а тому позов пі
длягає задоволенню в повному
обсязі.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 Ц
ПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Україн
и у разі визнання відповідач
ем вимог позову, суд за наявно
сті для того законних підста
в ухвалює рішення про задово
лення позову.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Керуючись ст.ст.509, 610, 615, 623 ЦК У
країни, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208, 212-215, 218 Ц
ПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВДАІ ГУМВС Україн
и в Одеській області до Іллі-ч
івської міської ради Одесько
ї області про відшкодування
матеріальної шкоди завданої
бездіяльністю відповідача
задовольнити.
Стягнути з Іллі
чівської міської ради Одеськ
ої області на користь ВДАІ ГУ
МВС України в Одеській облас
ті заборгованість в розмірі
7558 грн. 00 коп.
В рахунок погашення суми
боргу звернути стягнення на
спірний автомобіль марки “Б
МВ-530і”, 1992 року випуску, кузов №W
BAHЕ21020GE58502 та передати його у воло
діння і користування ВДАІ ГУ
МВС України в Одеській облас
ті.
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і подання пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК Укра
їни.

Суддя
Журавель П.І.