Справа №2-135/08
29 січня 2008 року Конотоп
ський міськрайонний суд Сумс
ької області в складі:
головуючого судді Гет
при секретарі Лиховоз Л.
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Конотоп цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Конотопс
ької міської ради про позбав
лення батьківських прав та в
становлення піклування, -
Позивачка звернулась до с
уду з зазначеним позовом. Вим
оги обґрунтовує тим, що має
на утриманні та вихованні не
повнолітню онуку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, мати якої ОСОБА_4. п
озбавлена відносно неї батьк
івських прав. Батько дитини
ОСОБА_2. матеріальної допом
оги на утримання доньки не на
дає, проживає окремо і більш
е року з дитиною не спілкуєть
ся, не цікавиться станом її
здоров»я, успіхами в навчан
ні, що і змусило звернутись
з позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_2. в суд
ове засідання не з'явився, х
оча про час та місце розгляду
справи повідомлений у встан
овленому законом порядку.
Зі згоди позивачки суд ухв
алює заочне рішення, що відп
овідає положенням ст. 224 ЦПК Ук
Представник органу опіки
і піклування Конотопської мі
ської ради за довіреністю О
СОБА_5. просить задовольнит
и позовні вимоги, при ухвале
нні рішення покладається на
розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників
процесу, дослідивши матері
али справи, вважає, що позо
вні вимоги підлягають задово
ленню за наступних підстав.
Так, з матеріалів справи в
бачається, що ОСОБА_3 нар
одилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року
, у свідоцтві про народження
якої ОСОБА_2. та ОСОБА_4
. записані батьками (а.с. 16), 03.10.
2001 року остання позбавлена ба
тьківських прав (а.с. 8). Відпові
дач проживає в АДРЕСА_1, у
ваги та турботи доньці ОСОБ
А_3 не приділяє, матеріальн
ої допомоги не надає, від ви
конання батьківських обов'яз
ків по вихованню дитини ухил
яється, згідно висновку орг
ану опіки та піклування доці
льно позбавити його батьківс
ьких прав (а.с. 6.7).
Таким чином в судовому засі
данні здобуто достатньо дока
зів про те, що ОСОБА_2. ухи
ляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню донь
ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, і відпо
відно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України
підлягає позбавленню батькі
вських прав відносно дитини.
Неповнолітня ОСОБА_3 пр
оживає разом з позивачкою, з
гідно висновку органу опіки
та піклування Конотопської м
іської ради вважають за можл
иве призначити її піклувальн
иком ОСОБА_1.(а.с. 5), а тому с
уд, на підставі ст. 60 ч.3 ЦК Укр
аїни, приходить до висновку
, що функції піклувальника в
ідносно ОСОБА_3 необхідно
покласти на позивачку.
Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 243-244 СК
України, ст. 60 ч.3 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 61 ч.1, 130, 212, 224-228 ЦП
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_2 відносно його д
оньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження.
Функцію піклувальника від
носно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, покла
сти на ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження.
Рішення може бути переглян
уто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відпові
дача, поданою протягом деся
ти днів з дня отримання його к
опії.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Сумської області через Конот
опський міськрайонний суд шл
яхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення а
пеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м двадцяти днів апеляційної
скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути
оскаржене відповідачем в а
пеляційному порядку.