Справа №2-269/08
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

06 березня 2008р. Вільно
гірський міський суд Дніпроп
етровської обл.
у складі: головуючого
судді Болоніної М. Б.
при секретарі Шара
повій О.О.
за участю позивача
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Віл
ьногірську цивільну справу з
а
позовом ОСОБА_1до ОСОБ
А_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у пов
торному зареєстрованому шлю
бі з 23.01.1996р., від шлюбу неповнолі
тніх дітей не мають.
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюб
у з ОСОБА_2, в якому зазнача
є, що сімейне життя не склалос
ь, сімейні та шлюбні відносин
и вони припинили у 2001р., з того ч
асу проживають окремо, спіль
не господарство не ведуть. Це
призвело до втрати почуттів
любові та поваги і інтересу д
о шлюбу.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позов, суду пояс
нив, що подружні стосунки з ві
дповідачем не підтримуються
тривалий час, на примирення в
ін не згоден. Спору про розпод
іл майна між сторонами немає
. Позивач відмовився від відш
кодування його судових витра
т за рахунок відповідача, про
сив покласти на нього сплату
державного мита за реєстрац
ію розірвання шлюбу.
Відповідач до суду двічі не
з'явилась, про дату розгляду
справи повідомлена належним
чином (ар.с. 16, 18), документів про
поважність причини неявки с
уду не надала. У відповідност
і до вимог ст. 224 ЦПК України та
з урахуванням думки позивач
а суд визнав за можливе поста
новления заочного рішення по
справі.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши та оцінивши
у сукупності надані по справ
і докази, в тому числі свідоцт
во про укладення шлюбу між ст
оронами (ар.с. 6), суд доходить д
о висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України
суд розглядає справу в межах
заявлених позивачем вимог і
на підставі доказів сторін, к
ожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона пос
илається як на підставу свої
х вимог або заперечень.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони не підтрим
ують сімейних та шлюбних від
носин з 2001р., спільне господарс
тво не ведуть, позивач вислов
ився за неможливість примире
ння. Відповідач заперечень п
роти позову суду не надала. За
таких обставин суд вважає, що
шлюб сторін фактично розпав
ся, примирення подружжя не на
ступить.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача підлягають стягне
нню державне мито за реєстра
цію розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 226 Ц
ПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейног
о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.

2
Шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2
ОСОБА_2, зареєстрований
23.01.1996р. відділом РАГС Віль
ногірського
міськвиконкому Дніпро
петровської обл., актовий зап
ис НОМЕР_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави державне мито з
а реєстрацію розірвання шлюб
у в сумі 25гр., ОСОБА_2, від су
дових витрат звільнити.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення, апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження до апеляційного су
ду Дніпропетровської обл. че
рез Вільногірський міський с
уд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
У разі подання апеляційної
скарги рішення, що його не ск
асовано, набирає законної си
ли після розгляду справи апе
ляційним судом.
Копію заочного рішення на
правити відповідачу ОСОБА
_2 в порядку ст. 227 ЦПК України
.