Справа № 2-906/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м       У к р а ї н и

18
червня 2008 року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді
Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі
Прядко О.В.

за участю представника позивача Блищика Е.Л.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського району
енергозбуту і електричних мереж   до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування
електричною енергією для населення  та за
зустрічним позовом  ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі
Новокаховського району енергозбуту і електричних мереж про скасування актів
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, як
незаконних,

у с
т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 12.10.2006 року
контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ у абонента ОСОБА_1.  проведено перевірку Правил користування
електричною енергією для населення, під час якої встановлено: самовільне  підключення до мереж ВАТ ЕК
«Херсонобленерго». За вказаними порушеннями складено акт № 189039, на підставі
якого абоненту пред'явлено розрахунок збитків, які склали 1168,75 грн., але
оскільки відповідачка в добровільному порядку відмовляється відшкодувати суму
вказаних збитків, просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму збитків.

ОСОБА_1
звернулась до суду із зустрічним позовом посилаючись на те, що в ході розгляду
зазначеної справи в суді дізналась, що 08.06.2006 року, 12.10.2006 року,
28.01.2007 року працівниками
Новокаховського РЕЗ і ЕМ  складено
акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
споживачем в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, які вважає
незаконними, оскільки в зазначеній квартирі зареєстрована лише вона, з 2006
року вона в квартирі не проживає, факти порушень зазначені у вказаних актах не
відповідають дійсності та не підтверджуються жодними доказами, тому просить суд
скасувати зазначені акти як незаконні.

В
судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав з тих же підстав,
а зустрічний позов не визнав.

Відповідачка
в судовому засіданні позов  ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ не визнала, а зустрічний
позов підтримала з тих же підстав.

Суд,
заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов  ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ задоволенню  не підлягає, а зустрічний позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню за таких підстав.

Так,
судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом
Новокаховського РЕЗ і ЕМ та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, крім відповідачки за вказаною адресою інші особи не
зареєстровані.

Відповідно до п.53. Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів
України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як
вбачається з актів від  08.06.2006 року,
12.10.2006 року, 28.01.2007 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в присутності
ОСОБА_2 були проведені  перевірки
Правил користування електричною енергією для населення, під час якої
встановлено:самовільне  підключення до
мереж ВАТ ЕК «Херсонобленерго».

Як
вбачається з матеріалів справи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована
тільки ОСОБА_1, яка і є абонентом
Новокаховського РЕЗ і ЕМ, та яка з 2006 року в зазначеній квартирі не
проживає, крім ОСОБА_1 в квартирі інші особи не зареєстровані та не проживають.

Враховуючи
вищенаведене, суд не приймає акти порушення Правил користування електричною
енергією для населення від 08.06.2006 року, 12.10.2006 року, 28.01.2007 року,
як належні докази завдання позивачу відповідачкою матеріальної шкоди, а
оскільки інших доказів вини відповідачки в завданні позивачу матеріальної шкоди
суду не надано, позов   ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ задоволенню не підлягає.

При
цьому пояснення свідка ОСОБА_3, відповідно до яких акт від 12.10.2006 року було
складено саме в присутності ОСОБА_1, суд не приймає до уваги, оскільки свідок
знаходиться в трудових відносинах з позивачем тому, на думку, суду намагається
допомогти позивачу довести позовні вимоги.

Що
стосується зустрічного позову ОСОБА_1, то з врахуванням наведеного, суд вважає,
що він підлягає задоволенню, а акти про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем від
08.06.2006 року, 12.10.2006 року, 28.01.2007 року - скасуванню, як такі,
що складені в порушення норм чинного законодавства.

На
підставі ст. ст. 22, 1167 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від
26.07.1999 року № 1357 ; керуючись ст. ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити
в задоволенні позову ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ.

Зустрічний
позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати
акти порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем
ОСОБА_2 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, від  08.06.2006 року, 12.10.2006 року, 28.01.2007
року, як незаконні.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна

Справа №
2-906/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

(в с т у п н а    і   р е з о л ю т и в н а   ч а с т и н и )

18
червня 2008 року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді  Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі  Прядко О.В.

за участю представника позивача
Блищика Е.Л.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» в особі Новокаховського району енергозбуту і електричних
мереж   до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією для
населення  та за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського району
енергозбуту і електричних мереж про скасування актів порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем, як незаконних.

На
підставі ст. ст. 22, 1167 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від
26.07.1999 року № 1357 ; керуючись ст. ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в
особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати акти порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем ОСОБА_2 в квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1, від  08.06.2006 року,
12.10.2006 року, 28.01.2007 року, як незаконні.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна