Справа №2-461
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 року Голосіїв
ський районний суд міста Киє
головуючого - судді Іване
при секретарі - Гой О.В., Сем
з участю позивача - ОСО
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовною з
аявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, про відшкодування майнов
ої і моральної шкоди, завдано
ї ушкодженням здоров"я, -
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
відшкодування майнової і мо
ральної шкоди, завданої ушко
Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_2 вдарив
позивача по голові сковорід
кою, після чого позивача дост
авили до спеціалізованого тр
авматологічного відділення
ЛШМД та встановили діагноз: а
лкогольне сп"яніння, забійна
В зв"язку з чим позивач звер
нувся до суду з позовом про ві
дшкодування йому матеріальн
ої та моральної шкоди, завдан
ої ушкодженням здоров"я та ст
ягнення з відповідача 5000 (п"ять
тисяч) гривень майнової шкод
и та 5000 (п"ять тисяч) гривень мор
В судовому засіданні позив
ач підтримав заявлені вимоги
, просив позов задовольнити в
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день, час, м
ісце розгляду справи повідом
лялася належним чином, що під
тверджується оголошенням в п
ресі, про причини неявки суду
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця прожив
ання (перебування, знаходжен
ня) або місцезнаходження під
час провадження справи. У раз
і відсутності заяви про змін
у місця проживання або місце
судова повістка надсилає
ться на останню відому судов
і адресу і вважається достав
леною, навіть якщо особа за ці
єю адресою більше не прожива
є або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов
'язані повідомляти суд про пр
ичини неявки у судове засіда
ння. У разі неповідомлення су
ду про причини неявки вважає
ться, що сторони та інші особи
, які беруть участь у справі, н
е з'явилися в судове засіданн
я без поважних причин.
У разі неявки в судове засід
ання відповідача, який належ
ним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомле
ння про причини неявки або як
що зазначені ним причини виз
нані неповажними, суд може ух
валити заочне рішення на під
ставі наявних у справі доказ
ів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення спра
У разі участі у справі кільк
ох відповідачів заочний розг
ляд справи можливий у випадк
у неявки в судове засідання в
сіх відповідачів. За таких об
ставин, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутн
ості відповідачів, та ухвали
ти заочне рішення, відповідн
о до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчи
вши матеріали справи суд при
ходить до висновку, що можлив
о розглянути дану справу у ві
дсутність відповідача, визна
вши його неявку без поважних
причин, а позовні вимоги задо
вольнити частково, виходячи
В судовому засіданні встан
овлено, що позивач з квітня 2007 р
оку працював барменом в рест
орані „Букет" по вул. В. Житом
19 травня 2007 року позивач знах
одячись на робочому місці, ра
зом з співробітниками відзна
чали день народження адмініс
тратора ресторану. Між позив
ачем та відповідачем ОСОБА
_2, який працював поваром в ре
сторані, виник конфлікт, який
переріс в бійку, в результаті
якої відповідач вдарив ОСО
БА_1 по голові сковорідкою.
Відповідно до довідки Київ
ської міської клінічної ліка
рні швидкої медичної допомог
и, відділення спецтравматоло
гії від 20 травня 2007 року №4041, пози
вачу поставлено діагноз алко
гольне сп"яніння та забійна р
ана голови, надано кваліфіко
вану медичну допомогу та бул
о рекомендоване лікування.
Як вбачається з матеріалів
справи, 7 червня 2007 року позива
ч звернувся до невропатолога
у Поліклінічне відділення №
2 в Голосіївському районі з ск
аргами на головний біль, запа
морочення, нудоту, шум у вухах
, та лікарем було винесено діа
гноз - струс головного мозку.
Крім того, 30 червня 2007 року поз
ивач проходив обстеження, а с
аме доплерографію судин брох
інцефальної області в Київсь
кому міському консультативн
о-діагностичному центрі, за р
езультатами обстеження суди
н виявлено ушкодження та рек
омендовано лікування у невро
Так, 25 травня 2007року позивач п
одав заяву до Шевченківськог
о РУ ГУ МВС України в м. Києві п
ро притягнення ОСОБА_2 до
кримінальної відповідально
сті, та відповідно постаново
ю Начальника Шевченківськог
о РУ ГУ МВС України в м. Києві
ОСОБА_1 було відмовлено в по
рушенні кримінальної справи
за відсутністю складу злочи
Як встановлено в судовому
засіданні та підтверджуєтьс
я матеріалами справи, позива
чем на лікування, медичні пос
луги витрачено 105 (сто п"ять) гр
ивень та 250 (двісті п'ятдесят) гр
ивень на проведення магнітно
-резонансної томографії, а та
кож 300 (триста) гривень на транс
У зв"язку з перенесеною тра
вмою, кожного року позивачу р
екомендовано лікарем проход
ити стаціонарне лікування, к
отре потребує значних витрат
, а саме 1 500(одна тисяча п"ятсот) г
Крім того, в зв"язку з травмо
ю, позивач не працює з 19 травня
2007 року, а тому втрачений зароб
іток позивача становить 3000 (тр
Відповідно до ст. 1195 ЦК Украї
ни, фізична або юридична особ
а, яка завдала шкоди каліцтво
м або іншим ушкодженням здор
ов'я фізичній особі, зобов'яза
на відшкодувати потерпілому
заробіток (дохід), втрачений н
им внаслідок втрати чи зменш
ення професійної або загальн
ої працездатності, а також ві
дшкодувати додаткові витрат
и, викликані необхідністю по
силеного харчування, санатор
но-курортного лікування, при
дбання ліків, протезування, с
тороннього догляду тощо.
Крім матеріальної шкоди по
зивачу заподіяно і моральну,
яка полягає в фізичному болю
та стражданнях, яких зазнав п
озивач у зв"язку з ушкодження
м здоров"я, у приниженні честі
, гідності, престижу та ділово
ї репутації, моральних переж
иваннях, у порушенні нормаль
них життєвих зв"язків через н
еможливість продовження акт
ивного громадського життя, п
орушенні стосунків з оточуюч
ими людьми, а саме з співробіт
Згідно до вимог ст. 1167 ЦК Укра
їни моральна шкода, завдана ф
ізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, ді
ями чи бездіяльністю, відшко
довується особою, яка її завд
ала, за наявності її вини.
Згідно п. 9 Постанови Пленум
у ВСУ №4 від 31.03.1995 року „Про судов
у практику в справах про відш
кодування моральної (немайно
вої) шкоди" розмір відшкодува
ння моральної (немайнової) шк
оди суд визначає залежно від
характеру та обсягу стражда
нь (фізичних, душевних, психіч
них тощо), яких зазнав позивач
, характеру немайнових втрат
(їх тривалості, можливості ві
дновлення тощо) та з урахуван
ням інших обставин. Зокрема, в
раховуються стан здоров"я по
терпілого, тяжкість вимушени
х змін у його життєвих і вироб
ничих стосунках, ступінь зни
ження престижу, ділової репу
тації, час та зусилля, необхід
ні для відновлення попереднь
Таким чином, підлягає стягн
енню на користь позивача, з ві
дповідача ОСОБА_2, матеріа
льна шкода та моральна шкода
Крім того на підставі ст. 88 ЦП
К України з відповідача ОСО
БА_2 на користь позивача під
лягає стягненню витрати пов"
язані з викликом відповідача
до суду.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 1167, 1195 ЦК України, Пос
танова Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 р
оку „Про судову практику в сп
равах про відшкодування мора
льної (немайнової) шкоди ст.ст
. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК Укра
їни, суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування
майнової і моральної шкоди, з
авданої ушкодженням здоров"я
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого АД
РЕСА_1 на користь ОСОБА_1
5 000 /п"ять тисяч/ гривень 00 копій
ок у відшкодування матеріаль
Стягнути одноразово з ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожи
ваючого АДРЕСА_1 на корист
ь ОСОБА_1 2000 /дві тисячі/ грив
ень 00 копійок у відшкодування
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого АД
РЕСА_1 на користь ОСОБА_1
- 252 (двісті п'ятдесят дві) гривн
і 00 копійок витрат пов'язаних
з розміщенням оголошення в г
азеті "Урядовий кур"єр".
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через Голосіївський районн
ий суд м. Києва.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.