МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 - 2846/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

“16”
травня  2008 року                                 м. Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Білюнас В.Ю., розглянувши
позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відміну рішення суду, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, - якщо справа не підлягає розгляду у суді у
порядку цивільного судочинства.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивач звернуся до суду з позовом, у якому заявляє вимогу про відміну
рішення Ялтинського міського суду по іивільній справі № 2-3802/05 як
помилкового та вчинити певні дії.

Оскарження судових рішень допускається у випадках,
порядку та з підстав, визначених законом.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо
суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або
частково.

Крім того, згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду  України №8 від 13 червня 2007 року,  відповідно
до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не
скасовані  в апеляційному чи касаційному
порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному
процесуальним законом, в межах провадження справи, в якому вони ухвалені.

Виключне право
перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд
згідно з процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових рішень щодо розгляду справи  поза передбаченим процесуальним законом порядком
у справі не допускається і суди повинні відмовляти у прийнятті заяв з таким
предметом.

З огляду на
викладене, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по
справі, так як заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 15, 122, 208-210 ЦПК України, ст. 124 ч. 5
Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду  України №8 від 13 червня
2007 року,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відміну рішення суду, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії
ухвали) заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, за
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Ухвала у
вказаної частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

СУДДЯ
-