Справа № 2о-1608
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня  2008
року        Новотроїцький районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при
секретарі - Голумбієвській С.Ф.

за участю : заявника
-   ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне
значення, зацікавлена особа -
Новотроїцька філія № 3149 « Державний ощадний банк України», -

В
с т а н о в и в :

Заявник
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється
вкладником  і на її ім'я у Новотроїцькій
філії № 3149 «Державного ощадного банку України» відкриті рахунки НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Заявник звернулася до Новотроїцької філії № 3149 «
Державного ощадного банку України» для отримання коштів, але їй було відмовлено
в зв'язку з тим, що прізвище заявника відповідно до паспорту «ОСОБА_1», а в
ощадних книжках  записано «ОСОБА_2» .
Просить встановити, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
однією і тією ж особою, встановити, що рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
відкриті у Новотроїцькій філії № 3149 «Державного ощадного банку України» на
ім'я ОСОБА_2 дійсно належать ОСОБА_1.

В судовому
засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник
зацікавленої особи про час і місце розгляду справи повідомлений , не з'явився
до судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином суд приходить до висновку, що в
ощадних книжках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 невірно записано прізвище заявника
«ОСОБА_2», тоді як відповідно до паспорту прізвище заявника  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим заява
підлягає задоволенню.

Сукупність
наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995
року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення»,  ст.ст.
10,15,16,60,61,88,209,213,218,223, 256,259 ЦПК України - ,

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що  має
юридичне значення  -  задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж особою.

Встановити,
що рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, відкриті у Ново троїцькій філії
№ 3149 «Державного ощадного банку України» на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі
апеляційної скарги  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через
Новотроїцький районний суд.

Суддя  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
І.В. Вейтас