№ 2-91/2008
У Х В А Л А

24 березня
2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Топчій
Т.В. при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про припинення права
власності на майно, що знаходиться у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді
2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому
просить припинити  її право власності на &frac12; частину
АДРЕСА_1та стягнути з нього на її користь &frac12; частину
вартості домоволодіння.

У судовому
засіданні сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди, за умов якої:

позивач
ОСОБА_1згоден передати відповідачці ОСОБА_2у рахунок відшкодування частини
вартості її 1/2 частини АДРЕСА_1, 9000 грн. у судовому засіданні. Позивач
ОСОБА_1зобов'язується відшкодувати відповідачці ОСОБА_27915,5 грн. у рахунок
відшкодування залишку вартості її 1/2 частини АДРЕСА_1, яка згідно висновку
судової будівельно-технічної експертизи від 26.02.2008 р. складає 16915,5 грн.
Відповідачка ОСОБА_2згодна прийняти від позивача ОСОБА_1у судовому засіданні, у
рахунок відшкодування частини вартості її 1/2 частини АДРЕСА_1, 9000 грн., а
також отримати від позивача ОСОБА_1 7915,5 грн. у рахунок відшкодування залишку
вартості її 1/2 частини АДРЕСА_1, яка згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 26.02.2008 р. складає 16915,5  грн. Відповідачка ОСОБА_2 визнає право
власності позивача ОСОБА_1 на АДРЕСА_1.

Умови
мирової угоди на окремому документі підписані сторонами, занесені в протокол
судового засідання, їм роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і
закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України.

У зв'язку з
тим, що відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки на АДРЕСА_1, що
складає &frac12; частину на користь позивача ОСОБА_1 та він зобов'язується
відшкодувати їй вартість &frac12; частини будинку, то за ним слід визнати
право власності на вказане домоволодіння.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, вчинено на
користь обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів
інших осіб, керуючись ст. 31, 175, 205 п.4, 205, 206  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2, згідно якої:

позивач ОСОБА_1згоден передати відповідачці ОСОБА_2у рахунок
відшкодування частини вартості її 1/2 частини АДРЕСА_1, 9000 грн. у судовому
засіданні. Позивач ОСОБА_1зобов'язується відшкодувати відповідачці
ОСОБА_27915,5 грн. у рахунок відшкодування залишку вартості її 1/2 частини
АДРЕСА_1, яка згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.02.2008
р. складає 16915,5 грн. Відповідачка ОСОБА_2згодна прийняти від позивача
ОСОБА_1у судовому засіданні, у рахунок відшкодування частини вартості її 1/2
частини АДРЕСА_1, 9000 грн., а також отримати від позивача ОСОБА_1 7915,5 грн.
у рахунок відшкодування залишку вартості її 1/2 частини АДРЕСА_1, яка згідно
висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.02.2008 р. складає
16915,5  грн. Відповідачка ОСОБА_2 визнає
право власності позивача ОСОБА_1 на АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про припинення права власності на майно, що
знаходиться у спільній сумісній власності - закрити.

На ухвалу
може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: