У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька
від 24 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14
травня 2008 року в справі за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта державна нотаріальна контора м. Донецька про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове
майно та розподіл спадщини; ОСОБА_1 до Кіровського районного виконавчого
комітету м. донецька, Донецької міської ради, комунального підприємства Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
неправомірними дій посадових осіб і усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою; ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на частину спадкового майна, визнання порядку
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Донецька від 24 грудня 2007 року позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта державна
нотаріальна контора                             м. Донецька про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
права власності на спадкове майно та розподіл спадщини; ОСОБА_1 до Кіровського районного
виконавчого комітету м. донецька, Донецької міської ради, комунального підприємства
Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними
дій посадових осіб і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишені без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України; позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності на частину спадкового майна, визнання
порядку користування земельною ділянкою залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 14 травня 2008 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Кіровського районного
суду м. Донецька від 24 грудня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 24 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2008 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо порушення судом норм процесуального
права.

Слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта
державна нотаріальна контора м. Донецька про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадщини;
ОСОБА_1 до Кіровського районного виконавчого комітету м. донецька, Донецької
міської ради, комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.
Донецька, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій посадових осіб і усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою; ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину спадкового майна,
визнання порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок