Справа
№ 2-815/08
04 березня 2008 року
районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Герасименко С.Г., при
секретарі Артюх О.В., за участю прокурора Скляренко Л.М., позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради Пересада Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських
прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, -
24.01.2008 року в Комунарський районний суд м.Запоріжжя
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя та зареєстрована Ленінським відділом ЗАГС
м.Запоріжжя 20.11.1990 року, актовий запис № 2894, свідоцтво про народження
дитини НОМЕР_1. В обгрунтування позову
позивач вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 29 квітня 1990 року,
шлюб розірвано 15.07.1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4. Відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не
піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, не сплачує аліменти
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі і просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову
не надав, у зв'язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідача
заочно в порядку глави 8 ЦПК України.
служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради Пересада Н.В., прокурор Скляренко Л.М. проти
задовлення позову не заперечували і пояснили, що вважають за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
посилаючись на те, що він більше, ніж 6 місяців, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги вихованню доньки, не
цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, не
піклується станом здоров'я, не утримує та не забезпечує доньку.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він зареєстрував шлюб із
ОСОБА_1 в 2005 році. З цього часу знає, що ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 не
спілкується, дитина з батьком бачитися не бажає. На теперішній час ОСОБА_4
навчається в університеті, батько матеріальної допомоги їй не надає. Повністю
матеріально забезпечують її він та ОСОБА_1 В їх родині добрі відносини.
Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили, з 2000-2001 року вони
не бачили, щоб ОСОБА_3 навідував доньку ОСОБА_4. Долею своєї дитини він не
Вислухавши позивача та її представника, представника
служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської
ради, прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних
п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських
прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (свідоцтво про народження НОМЕР_1) батьком дитини є ОСОБА_3,
матір'ю ОСОБА_8. Вони одружилися 29.04.1990
року (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2) та розірвали шлюб 15.07.1999 року
(свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3). 24.09.2005 року ОСОБА_8  зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, змінивши
прізвище на «ОСОБА_1» ( свідоцтво про шлюб НОМЕР_4).
Згідно з довідки СШ № 100 м.Запоріжжя № 211 від
27.12.2007 року ОСОБА_4 навчалася в даній школі з 2000 по 2007 рік. Вихованням
дитини займалася її мати ОСОБА_1, була у батьківському комітеті, систематично
відвідувала батьківські збори. Батько ОСОБА_3 лише кілька разів був присутній
на батьківських зборах в 2003-2004 роках, протягом наступних років він
навчанням доньки не цікавився, не відвідував батьківські збори.
Згідно висновку служби у справах дітей Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради № 642/01-30
від 03.03.2008 року «Про доцільність позбавлення гр.ОСОБА_3 батьківських прав», служба вважає
за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_3 більше, ніж 6 місяців, ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги вихованню
доньки, не цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним
розвитком, не піклується станом здоров'я та згідно з довідкою Комунарського
відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
утримує та не забезпечує доньку (сума боргу становить 8512,55 гривень).
чином, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_4
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав щодо його
неповнолітньої доньки ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 208, 209,
212-215, 218, 226, 294 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_3, 1969 року народження, позбавити
батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано до Комунарського районного суду м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
Суддя