Справа № 2-579/2008 року
У Х В А Л А

11 червня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням-судді Жмуд Н.М.,
за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського
районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира
Івановича  до ОСОБА_1 «про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат», -

В С Т А
Н О В И В :

29 лютого 2008 року, представник
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,
посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента
№ 5390011 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий
абонент ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  використовує електроенергію для власних
побутових потреб. Станом на січень 2004 року в наслідок не сплати за
використану електроенергію у відповідача виникла заборгованість. 13 січня 2004
року, між АК «Харківобленерго» та відповідачем, було укладено Договір про
реструктуризацію заборгованості за використану електроенергію № 5390011Р до
договору про користування електричною енергією № 5390011 умови якого,
відповідач не виконує, бо за період 13.01.2004 року по лютий 2008 року нею
повинна бути сплаченою за графіком сума 474 грн. 23 коп., отже залишок
заборгованості на 01 лютого 2008 року повинен складати 125 грн. 77 коп. Але від
споживача не надходило в повному обсязі грошових коштів в рахунок погашення
заборгованості і станом на 01.02.2008 року заборгованість по сплаті за
використану електроенергію склала 224 грн. 87 коп.

В зв'язку з викладеним, представник
позивача звернувся до суду і прохає: розірвати договір про реструктуризацію
заборгованості за використану електроенергію № 5390011Р що укладений між АК
«Харківобленерго» та ОСОБА_1. Стягнути  з
відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 224 грн. 87
коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Провадження по даній цивільній
справі відкрито 06 березня 2008 року.

Справа не одноразово відкладалася у
зв»язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Згідно повідомлення канцелярії
Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 3364 від 03.04.2008 року
ОСОБА_1 відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії № 34. На
адрес у Дніпродзержинської виправної колонії № 34 було направлено
рекомендованим листом копія позовної заяви з копіями документів доданих до
матеріалів справи з проханням вручити їх відповідачу під розписку, на що 20
травня 2008 року, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області
надійшло повідомлення про вручення відповідачу даних документів.

У судовому засіданні, представником позивача - Бобрицьким С.П. заявлено
клопотання про продовження строку розгляду даної цивільної справи терміном на
один календарний місяць, саме у зв»язку з її особливостями, та в порядку ст. 74
ЦПК України, оскільки відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі..

Суд з огляду на особливості
розгляду даної справи, вважає, можливим продовжити строк розгляду справи на 30
календарних днів, оскільки, строк встановлений ст.157 ЦПК України для розгляду
даної справи закінчується, оскільки провадження по даній цивільній справі судом
відкрито 06 березня 2008 року.

Керуючись ст. 11, ч.9 ст.74, 122, 157, 209, 218 ЦПК України , -

У Х
В А Л И В :

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Продовжити на тридцять календарних днів строк
розгляду цивільної справи за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” в
особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича
до ОСОБА_1 «про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М.
Жмуд