У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Григор'євої
Л.І..

Суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової
В.М.,

Данчука
В.Г.,

Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради
про  стягнення  заборгованості по заробітній платі, стягнення
компенсації  за  час затримки розрахунку  при звільненні,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 квітня
2007 року позов  ОСОБА_1 задоволено та
стягнуто на його  користь з
Івано-Франківської міської ради 7479 грн. 19 коп. заборгованості по заробітній
платі та          17654 грн. середнього
заробітку за час затримки
розрахунку  при  звільненні.

На вказане рішення заступник прокурора м.
Івано-Франківська  подав  апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської
області від 2 серпня         2007 року
подану  апеляційну  скаргу залишено  без
руху та  надано строк для  усунення
недоліків поданої
апеляційної  скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 серпня         2007
року  апеляційну  скаргу
визнано  неподаною  та
повернуто.

У касаційній скарзі прокурора м. Івано-Франківська ставиться
питання про  скасування ухвали судді суду
апеляційної інстанції та направлення справи до апеляційного суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги та її розгляду, в зв'язку з порушенням
норм  процесуального права.

Касаційна  скарга
підлягає  задоволенню  за
таких  підстав.

Відповідно до вимог ст. 36-1 Закону
України “Про прокуратуру” представництво
прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у
здійсненні  прокурорами  від
імені  держави  процесуальних
та  інших дій, спрямованих  на
захист у  суді  інтересів громадянина  або
держави.

Крім того, відповідно до вимог ст.
37 вказаного Закону право внесення
апеляційного, касаційного  і  окремого
подання на  вироки, рішення ,
ухвали і  постанови  судів
надається  прокурору і
заступнику  прокурора в  межах
їх  компетенції, незалежно  від їх участі в розгляді справи в суді  першої
інстанції.

Визнаючи апеляційну скаргу
заступника прокурора м. Івано-Франківська, подану в інтересах
Івано-Франківської міської ради неподаною
та  повертаючи її  заявнику,
суддя  апеляційного суду виходив
із того, що ним у наданий ухвалою судді
апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 серпня 2007 року
строк не були усунуті недоліки  поданої
скарги, а саме не було долучено до скарги документ, який уповноважує заступника
прокурора на подання  апеляційної  скарги.

Проте, погодитися  з
такими  висновками  не
можна.

Як вбачається із доводів касаційної
скарги, матеріалів  справи та  наданих доказів, першим заступником прокурора
м. Івано-Франківська  на  виконання
вимог ухвали судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 2
серпня 2007 року та у строки встановлені вищевказаною ухвалою на адресу суду
направлено копію наказу про  призначення
на  посаду заступника прокурора м.
Івано-Франківська Торованина В.Д., який і
підписав  подану скаргу,  а
також  копію  листа Івано-Франківської  міської ради, у зв'язку з  розглядом
якого прокуратурою внесено апеляційне подання на  оскаржуване
рішення суду  першої  інстанції, що підтверджується  супровідним
листом  прокуратури  м. Івано-Франківська від 14 серпня 2007 року
№ 116вих-07, який на адресу  апеляційного
суду надійшов 15 серпня 2007 року та зареєстрований під  вх. № ц-7379.

За
таких  підстав, ухвала судді  апеляційного
суду  підлягає  скасуванню
як  така, що постановлена з
порушенням норм процесуального  права, а
справа  направленню до  апеляційного
суду для  вирішення питання  про
прийняття  апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.. 336, 338 ЦПК України,  колегія
суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  прокурора м. Івано-Франківська  в інтересах Івано-Франківської  міської ради задовольнити .

Ухвалу судді апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 серпня             2007 року скасувати, а  справу
направити  до  апеляційного
суду  для  вирішення
питання  про  прийняття
апеляційної  скарги  та
її  розгляду.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.

Головуючий                                                                                      Л.Г.Григор'єва

Судді:                                                                                                   М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й Косенко