Справа № 2-491/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2008 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на спадщину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. просить суд визнати за ним право на спадщину, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті його батька залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі і з вищезазначеного житлового будинку. Він є спадкоємцем за законом першої черги, та він прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку, оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як він проживав разом із спадкодавцем та після його смерті продовжує проживати в цьому ж будинку та користується ним, що підтверджується довідками Новокапланської сільської ради. Його матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 На зазначений житловий будинок свідоцтво про право на спадщину за законом державним нотаріусом йому не видано, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи на нього та воно не внесено до Реєстру прав власників на житло. Однак, зазначений житловий будинок дійсно належав його батькові, що підтверджується довідками Новокапланської сільської ради.

У судове засідання суду першої інстанції сторони не з'явились. Згідно поданій заяві позивач просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Новокапланська сільська рада також подала до суду заяву, згідно якій сільській голова позов ОСОБА_1. визнав та не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу у відсутність представника ради.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4), який згідно свідоцтву про народження позивача є його батьком (а.с. 6). Мати позивача - ОСОБА_3 - відповідно до свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1., суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, враховуючи вищенаведене позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_2.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається, як вбачається з довідки Новокапланської сільської ради № 66 від 04.02.2008 р., згідно якій у відповідності до запису в погосподарській книзі №01, особового рахунку НОМЕР_1, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, значиться за ОСОБА_2. (а.с. 15), із зазнаного житлового будинку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки Новокапланської сільської ради № 67 від 04.02.2008 р. ОСОБА_1. проживає в будинку АДРЕСА_1 та проживав спільно з батьками, які померли: батько - ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_1.; мати - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15)

Таким чином, судом установлено, що після смерті спадкодавця позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном та прийняв спадщину. У зв'язку з наведеним суд вважає, що своїми діями позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1. про визнання за ним права на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 5, п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 р.,

ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 р., ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ

Арцизького районного суду