Справа № 2-674-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Сидоренко І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман за участю позивачкиОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який повністю підтримала в судовому засіданні та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано  вперше ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Рідкодубівської сільської ради м.Красний Лиман Донецької області(актовий запис № 2), (а.с.5).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.6), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сім'я розпалася в травні 2007 року з тих підстав, що сторони не досягли згоди у сумісному житті.

Майнового спору  та спору по вихованню дитини сторони не мають.

Ст.ст.21,24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, Примушення чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить  інтересам позивачки та їх неповнолітньої дитини, що має  істотне значення. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на сторони порівну.

Керуючись ст. ст.21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 214,
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований вперше ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Рідкодубівської сільської ради м.Красний Лиман Донецької області(актовий запис № 2) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження таОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4народження, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 (вісім грн. 50 коп.) гривень з кожного.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження залишити проживати з матір*ю - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через
Краснолиманський міський суд Донецької області.

Головуючий суддя -