У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України    Косенко В.Й., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 30 січня 2008 року, ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 3 квітня 2008 року та ухвалу Верховного Суду України
від   25 липня 2008 року у справі за позовом
виконавчого комітету Ніжинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про виселення, за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради,
треті особи - комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», відділ опіки
та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про визнання угоди
дійсною і спонукання укласти договір найму жилого приміщення,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 30 січня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від   3 квітня 2008
року, позовні вимоги задоволено, у задоволенні зустрічних позовних вимог
відмовлено. Ухвалою Верховного Суду України від 25 липня 2008 року у відкритті
касаційного провадження у вищезазначені справі відмовлено.

У
касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті
касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо є
ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи
ухвалу.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень, доданих до скарги, вбачається, що 25 липня 2008 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою цих осіб на ці самі рішення та
ухвалу було відмовлено.

Керуючись
п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
виконавчого комітету Ніжинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про виселення, за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради,
треті особи - комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», відділ опіки
та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про визнання угоди
дійсною і спонукання укласти договір найму жилого приміщення, за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 30 січня
2008 року, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 3 квітня
2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 25 липня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко