Справа
№2-326/2008р.
року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко С.І.,
при секретарі - Переверзєвій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.
вимоги обгрунтовує тим, що 23.02.2000 року Гаївською сільською радою
Кіровоградського району та області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.
Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Через психологічну несумісність характерів між ним часто виникали конфлікти,
сварки, що призвело до розпаду їхньої сім'ї. В серпні 2005 року шлюбні
відносини між ними припинені і шлюб носить формальний характер.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі і
посилаючись на викладене просила їх задовольнити.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивачки  щодо фактичних
взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу,  дослідив матеріали справи і оцінив наявні у
справі докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони перебувають у  зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2000 року.
шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Через психологічну несумісність характерів між сторонами часто виникали
конфлікти, сварки, що призвело до розпаду їхньої сім'ї. В серпні 2005 року
шлюбні відносини між ними припинені і шлюб носить формальний характер.
що виникли між сторонами, регулюються:
Сімейного кодексу  України, відповідно до
якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Сімейного кодексу  України, відповідно до
якого суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася,
відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам  сторін.
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на позивачку за її ініціативи.
ст. ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд
ОСОБА_1  задовольнити.
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.02.2000 року Гаївською
сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис № 02 -
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави державне мито в розмірі
17  гр., ОСОБА_2 від витрат у справі
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя