№ 2-223/08
07.03.2008р. Вільногірський місь
кий суд Дніпропетровської об
ласті в складі головуючого - с
удді Литвинової Р.А., при секр
з участю представника пози
розглянувши у відкритому
судовому (попередньому) за
сіданні в залі суду в м. Віль
ногірську цивільну справу за
К П «Теплові мережі м. Вільн
огірська» до ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості за п
ослуги теплопостачання,
Позивач - КП «Теплові мереж
і м. Вільногірська» - звернувс
я до суду з позовом до відпові
дачки ОСОБА_2 про стягненн
я заборгованості, в якому заз
26.04.2004р. між сторонами було укл
адено договір № НОМЕР_1 пр
о надання послуг теплопостач
анню. Згідно з умовами даного
договору та Правилами надан
ня послуг водо-та теплопоста
чання та водовідведення відп
овідачка забов'язана у встан
овлені договором строки спла
чувати за надані послуги.
В результаті невиконання с
воїх зобов'язань станом на 01.02.2
003р. утворилась заборгованіст
ь в сумі 428.29 грн. Тому 24.02.2003р. підпр
иємством з відповідачем було
укладено договір № 628 про розс
трочку виплати зазначеного б
оргу на 36 місяців, зі щомісячн
им погашенням заборгованост
Також 24.02.2003р. між сторонами пі
дписано акт звірки заборгова
ності, котрим була узгоджена
заборгованість в сумі 428.29грн.,
про що відповідачка власнор
учно розписалась в акті. В под
альшому сума заборгованості
відповідачки продовжувала з
більшуватись і за період з 01.02.2
003р. до 01.12.2007р. склала 3361.35 грн. За вес
ь цей час вона сплатила лише 26
10.69 грн., поточні платежі оплач
Станом на 01.12.2007р. загальна сум
а заборгованості складає - 1416.45
грн., яку позивач просить стя
гнути на свою користь з відпо
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, але надала
заяву, в якій зазначила, що во
на згодна з позовом і просить
розглядати справу без її уча
Представник позивача в поп
ередньому судовому засіданн
і суду пояснив, що від позову
він не відмовляється, доповн
ень та змін не має, просить за
довольнити позов і стягнути
з відповідачки заборгованіс
ть в зазначеній сумі та судов
Таким чином, відповідачка п
озов визнала. Визнання нею по
зову не суперечить закону, не
порушує чиїх-небудь інтерес
ів, підстав для неприйняття в
изнання позову відповідачко
ю у суду немає. Тому суд приход
ить до впевненого висновку п
ро задоволення позову.
Крім того, позовні вимоги п
ідтверджуються матеріалами
справи, а саме : копією догово
ру на постачання гарячої вод
и та теплоенергії (а.с.4, 5), копіє
ю договору про реструктуриза
цію боргу (а.с.6), актом звірки з
аборгованості між сторонами
(а.с.7), розрахунком суми заборг
Як видно із матеріалів спра
ви, між сторонами існує догов
ір на постачання гарячої вод
и і теплоенергії. Крім того, м
іж ними також укладено догов
ір про реструктуризацію забо
ргованості, що виникла раніш
е, згідно з умовами якого відп
овідачка зобов'язувалась пос
тупово погашати заборговані
сть. Однак, свої зобов'язання
вона не виконала, не зважаючи
на те, що в зазначеному догов
орі та в акті звірки заборгов
аності власноручно зазначил
а, що з боргом вона згодна. Крі
м того, вона продовжувала не р
егулярно сплачувати поточні
платежі за отримувані послу
ги, в результаті на час зверн
позовом до суду сума забо
ргованості складає 1416.45 грн., що
підтверджується наданим роз
Згідно з нормами цивіл
ьного законодавства зобов'яз
ання, підставою виникнення я
ких є договір, мають ґрунтува
тися на засадах добросовісно
сті, розумності і справедлив
ості. Відповідно до ст.526 ЦК Укр
аїни зобов'язання має викону
ватися належним чином відпов
ідно до умов договору та вимо
г Цивільного кодексу. Догові
р є обов'язковим для виконанн
я сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно з ст.ст.67, 68 Житлов
ого кодексу України, Правила
ми надання послуг з централі
зованого опалення, постачан
ня холодної та гарячої води і
водовідведення, отримувані
житлово-комунальні послуги
повинні належним чином своєч
На підставі вищенаведен
ого суд приходить до висновк
у про задоволення позову, про
ти чого відповідачка не запе
У відповідності до ст.88
ЦПК України з відповідача пі
длягають до стягнення судові
витрати (державне мито та, ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави). Як видно з копії рішення
Вільногірської міської ради
від 09.02.2007р., позивача звільнено
від сплати державного мита, т
ому цей вид витрат (51.00 грн.) підл
ягає стягненню з відповідачк
и на користь держави.
Сплачені позивачем пр
и подачі позову витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в сумі
30.00грн. підлягають стягненню з
відповідачки на його корист
Керуючись ст.ст.88, 130 ч.4, 174 ч
.ч.1, 2, 4, 212-215 ЦПК України, на підста
ві ст. ст. 11ч.2п.1, 509, 525, 526, 626, 629, 901, ст.ст.
України, Правил надання
послуг з централізованого оп
алення, постачання холодної
та гарячої води і водовідвед
ення, затверджених Постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 21.07.2005р. № 630 (п.9), суд
, 1949 року народження, яка прожи
ває за адресою : АДРЕСА_1 пе
нсіонерка, на користь КП «Теп
лові мережі м.Вільногірська»
овської області вул. Промисл
МФО 305299 ОКПО 24422912) 1446.45 грн., з яких : 1416
.45грн. - заборгованість за нада
ні послуги, 30.00грн.- понесені по
зивачем витрати по сплаті за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави державне м
ито (судовий збір) у розмірі 51.00
Рішення може бути оскар
жено в апеляційному порядку
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження протягом 1
0-ти днів з дня його проголошен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. А
пеляційна скарга може бути п
одана без попереднього подан
ня заяви про апеляційне оска
рження, якщо скарга подаєтьс
я у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне о
скарження та апеляційна скар
га подаються апеляційному су
ду через Вільногірський місь
кий суд.
Рішення набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.