Р і ш е н н я

І м
е н е м  У к р а ї н и                            2 о-27/08

24  березня
2008 р.   Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді
-Стародуб Г.А.

при секретарі
-Івановій  Ю.А.

Розглянувши у
відкритому судовому  засіданні в
м.Красноперекопську справу за заявою ОСОБА_1,
Зацікавлена  особа - Плехівська  сільська
Рада, Оржицького  р-ну,
Полтавської  обл.  про
встановлення  юридичного  факту
родинних  відносин,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася
до суду з заявою  про  встановлення юридичного факту   родинних відносин.

Свої вимоги
заявниця мотивує  тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер  її  чоловік
- ОСОБА_2, з яким  вона  знаходилась
в зареєстрованому  шлюбі з
11.09.1950 р.

Після  смерті
чоловіка  відкрилась  спадщина у
вигляді  земельного  паю , площею 3,49 га, розташована  на
території  Плехівської  сільської
Ради, Оржицького  р-ну,
Полтавської  обл.  Прийняти
вищезазначену  спадщину  вона
не  має  можливості, оскільки  в
свідоцтві  про  шлюб
вона  по  батькові
вказана,  як  “ ОСОБА_3” В свідоцтві  про  її
народження - “ ОСОБА_1”,  відповідно  в паспорті
вона  вказана  - “ ОСОБА_1”. Окрім  того, в
свідоцтві  про  її народження,  дата
її  народження  вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві  про
шлюб  дата  її народження
вказана ІНФОРМАЦІЯ_3  При  таких розбіжностях  в
її   біографічних  даних
нотаріальна  контора  відмовила
їй  в прийнятті  заяви
про  прийняття спадщини  після
смерті  чоловіка, в зв'язку  з
чим  вона  змушена
звернутись  до  суду
про  встановлення  факту
родинних  відносин її  з
чоловіком.

В судовому  засіданні
заявниця  і її  представник
ОСОБА_4 підтримали  заявлені  вимоги в
повному  обсязі  і наполягають
на  їх  задоволенні.

Зацікавлена
особа - Плехівська  сільська  Рада, Оржицького р-ну, Полтавської  обл. ,згідно
заяви  від 11.03.2008 р.,
заявлені  вимоги  ОСОБА_1
визнає  в повному  обсязі
і не  заперечує  проти
їх  задоволення.( а.с.25).

Допитані  судом
свідки  ОСОБА_5 і  ОСОБА_6 пояснили  суду, що ОСОБА_5 є дочкою  померлого
ОСОБА_2, а  ОСОБА_6 -
знайомою  сім'ї  Вовк.
Те,    що  заявниця
і  ОСОБА_2  були
подружжям  їм  добре
відомо, але  та  обставина,
що  по батькові   в
свідоцтві   про  народження
заявниця  вказана  “ОСОБА_1”, а
в свідоцтві  про  шлюб
“ОСОБА_3”  їм  до
цього  часу  було
невідомо.  Як, дочка , ОСОБА_5, як
і всі  інші  родичі,
знала,  що  дідуся
називали “ОСОБА_7”.

Вислухавши
заявницю  і її  представника
ОСОБА_4, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що  вимоги
заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_2, що
підтверджується  свідоцтвом  про
його  смерть  від ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий  запис
за  № 179  ВРАЦС
Красноперекопського
міськрайонного  управління
юстиції  АР  Крим (а.с. 4).  Згідно
свідоцтва  про  шлюб
від  11.09.1950  р., актовий
запис  № 6  Пилиповичської сільської  Ради,
Оржицького  р-ну, Полтавської  обл.
ОСОБА_2  уклав  шлюб  з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н.(а.с. 6).

Відповідно  до
відновленого свідоцтва  про  народження
від 13.09.1950 р., актовий
запис   за  № 1709
Оржицького  райЗАГСу, Полтавської  обл., заявниця  вказана, як
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5).

В зв'язку з
такими  розбіжностями  в правовстановлюючих   документах заявниці  було відмовлено  в прийнятті заяви для прийняття  спадщини.

Та  обставина,
що  батька  заявниці
звали  ОСОБА_7  в судовому
засіданні  підтвердила  донька
заявниці  -  ОСОБА_5

Також  свідки
ОСОБА_5 і  ОСОБА_6  в судовому
засіданні  підтвердили  те, що
ОСОБА_1 дійсно  була  дружиною
ОСОБА_2, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  актового
запису  про  народження № 1709  від
13.09.1950 р. Оржицького
відділу  РАЦС, Полтавської  обл. заявниця
вказана, як  ОСОБА_9 ( а.с. 21).

Оцінюючи   надані
докази у їх сукупності, суд
приходить  до  висновку,
що при  видачі  відновленого
свідоцтва  про  народження
заявниці,  при  видачі
свідоцтва  про  одруження,
заявниця  по  батькові
була  вказана  невірно, т.я і невірно  вказане
число  і  місяць
її  народження, що  підтверджується  актовим
записом № 1709  від  13.091950 р..
вчиненим  Оржицьким   відділом РАЦС, Полтавської  обл.

Та  обставина, що
заявниця  була  дружиною
ОСОБА_2  знайшла  своє
підтвердження, в зв”язку  з
чим  заявлені  нею
вимоги  підлягають  задоволенню.

На підставі  викладеного
і керуючись  ст..ст. 10, 60,
212-215, 256 п.1- 259  ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1,  Зацікавлена
особа - Плехівська  сільська  Рада, Оржицького  р-ну, Полтавської  обл.
про  встановлення  юридичного
факту  родинних  відносин, задовольнити.

Встановити  юридичний
факт  родинних відносин між  покійним
ОСОБА_2,  який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноперекопську, АР Крим
і  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженкою с.
Пилиповичі, Оржицького  р-ну,
Полтавської  обл., яка  дійсно
доводилась  йому  дружиною.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про
оскарження  протягом 10- ти днів з
дня проголошення  рішення, після чого
протягом 20 днів поданням апеляційної скарги,
або  в  порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя