Справа № 2-3342-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А
Ї Н И

14 липня 2008 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді -  Кальчук А.П.

при
секретарі - Сагань Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що відповідачка  ОСОБА_1 наймач, а відповідач ОСОБА_2 син
наймача квартири АДРЕСА_1, що розташований по вул.. Хрещатик в м. Черкаси.
Особовий рахунок відкрито на ім»я ОСОБА_1 За даною адресою зареєстровано 3
особи: відповідачка ОСОБА_3, її син - відповідач ОСОБА_2 та неповнолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Згідно ст.. 162
Житлового Кодексу України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги. Ця норма Житлового Кодексу поширюється і на
власників приватизованих квартир.

Однак відповідачі
ухиляються від перерахування квартирної плати та плати за утримання будинку та
прибудинкової території, чим порушують вимоги ст.. 162 ЖК України, ст.. 10 ЗУ
«Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992р. та п. 5 ч. 3 ст.
20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р.

Таким чином станом на 01.02.2008р. їх заборгованість перед КП ВЖ РЕУ-5
становить 698 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник КП ВЖ РЕУ-5 позовні вимоги підтримав,
просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 698 грн. 90 коп.
та судові витрати в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1
позов визнала та пояснила, що борг не могли сплачувати через скрутне
матеріальне становище, а в подальшому будуть намагатись погасити борг.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про час, день розгляду справи, що підтверджується
повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, з заявами до суду не
звертався.

Заслухавши пояснення представника КП ВЖ РЕУ-5, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами
цивільного та житлового законодавства.

Згідно довідки № 1466
від 04.04.2008р., виданої КП ВЖ РЕУ-5, наймачем квартири АДРЕСА_1 являється
ОСОБА_1, також у вказаній квартирі прописані: син наймача- ОСОБА_2 та син
наймача - ОСОБА_4, який на момент подачі позову був неповнолітнім. Квартира
приватизована, власниками квартири являються вказані 3 особи.

Відповідачі по справі станом
на 01.02.2008 року за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової
території заборгували 698 грн. 90 коп., що підтверджується довідкою обороту
нарахувань і виплат підприємства-позивача.

Невиконання відповідачами
своїх зобов»язань зачіпає інтереси КП ВЖ РЕУ-5 та інтереси держави
безпосередньо, оскільки воно не отримує прибутку від діяльності підприємства та
втрачає можливість погашати борги перед іншими підприємствами за послуги по
обслуговуванню населення.

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на користь КП ВЖ РЕУ-5
борг за надані послуги в сумі 698 грн. 90 коп., судові витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення  в
розмірі 30 грн.,  та державне  мито на користь держави  в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.  64,66,
67, 68, 162 ЖК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства «Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне управління №5» заборгованість за надані послуги
по квартплаті та по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 698
грн. 90 коп., судові витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення  в
розмірі 30 грн., всього стягнути 728 грн. 90 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
держави  державне мито в сумі 51
грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
п. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: