Справа|річ| № 2-189/2008.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді                    Мамаєвої О.В.,
при секретарі                           Бежашвілі Т.А.,
за участю представника
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста
Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про |В'ячеславівні|розірвання шлюбу,|шлюбу|
ОСОБА_2. звернулась до суду з|із| позовом про розірвання шлюбу|шлюбу|, вказуючи|вказуючи|, що сумісне|спільне| подружнє життя з|із| відповідачем не склалося, у зв'язку з чим сторони з
березня 2005р. року припинили сімейно-шлюбні відносини. Дітей від шлюбу не
мають, однак відповідач відмовляється розривати шлюб в органах РАГС.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, позивач до суду не з'явилась, надіслала телеграму, в
якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просить справу розглядати у
Відповідач до суду  не з′явився,
був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку
заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 224-226 ЦПК
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за можливе позов
Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі|шлюбі| з|із| 24.06.2000 року (а.с. 4), дітей
від шлюбу|шлюбу| не мають.
Позивач категорично наполягає|настоює| на розірванні шлюбу|шлюбу|, вказуючи|вказуючи|, що примирення неможливе,
спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач
зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, не бажав працювати, з березня
2005р. сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені, відновлювати|поновлювати| їх вона не має наміру.
Відповідач заперечень проти позову не надав.
За таких обставин суд вважає за
необхідне шлюб|шлюб| розірвати,
оскільки подальше|дальше|
збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечитиме|перечитиме| інтересам позивача.
Витрати при оформленні розірвання
шлюбу|шлюбу| суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.| 3, 4, 10, 11, 60, 130, 174,
212, 215, 224-226 ЦПК
України, на підставі п.3 ст.56, п.2 ст.104, п.3
ст.105, ст.110, ст. 112 Сімейного|родинного|
кодексу України, суд,
ОСОБА_3 |В'ячеславівні|про розірвання шлюбу задовольнити.|шлюбу|
Шлюб|шлюб|, зареєстрований 24.06.2000 року Красноперекопським
міським відділом РАЦС АРК, |актовий
запис № 59, між ОСОБА_3|В'ячеславівні|
|В'ячеславівні|та ОСОБА_2розірвати.
При розірванні шлюбу|шлюбу| стягнути з ОСОБА_3|В'ячеславівні|
|В'ячеславівні|державне мито в дохід|доход| держави у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2від сплати мита звільнити. |
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: