У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

“8”
травня
2007 року                           Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                                                             Кайро І.А.,

при секретарі -                                                                                        Рябцевої А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Ялтинського міського суду від 23 червня  2006 року, що ухвалене у цивільній справі за
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ялтинського міського суду АРК із заявою про перегляд
рішення Ялтинського міського суду АРК від 23 червня 2006 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні її заяви, мотивуючи
ти, що рішення було прийняте відносно неіснуючої особи, оскільки на час
прийняття рішення її прізвище було ОСОБА_1. Крім того, повторне свідоцтво про
шлюб також було видане на прізвище ОСОБА_1. Вказані обставини не були відомі
суду на момент прийняття рішення і є істотними.
Просила також  скасувати зазначене
рішення і закрити провадження по справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_2

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали цивільної справи стосовно порушеного
питання, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ст. 361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної
сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішення суду переглядається у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення. Підставами для перегляду рішення у зв'язку з ново виявленими
обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

Заявниця просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення
Ялтинського міського суду від 23 червня 2006 року, яким був розірваний шлюб з
ОСОБА_2.

Вказані заявницею обставини не можуть вважатися підставами для скасування
рішення за нововиявленими обставинами, оскільки на час прийняття рішення вони
були відомі ОСОБА_1, але вона без поважних причин не з'явилася до суду і не
довела до суду . Зміна прізвища у даному випадку також не має істотного
значення для справи, і ні є підставою для скасування рішення.

Крім того, згідно ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд
у зв'язку з ново виявленими обставинами обчислюється з дня встановлення
обставин, що мають істотне значення для справи.

Оскільки копія вказаного рішення ОСОБА_1 була отримана ще у 2006 році, то
нею без поважних причин, також був пропущений строк для звернення до суду,
передбачений ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 361,362, 363, 365 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Ялтинського міського суду від 23 червня  2006 року, що ухвалене у цивільній справі за
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження  і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, що передбачені ст. ст.
223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -