Справа № 2-2170/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі – Кашарайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
в особі Миколаївської обласної дирекції до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2008 року
ОСОБА_1
, інтереси якого представляє
ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі
ІНФОРМАЦІЯ_1
та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3
року згідно укладеного кредитного договору
ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідачці
ОСОБА_2
за програмою кредитування
ІНФОРМАЦІЯ_4
із сплатою за користування кредитом 24,1 % річних терміном на 24 місяці.

Посилаючись на те, що відповідачкою
ОСОБА_2
умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на
ІНФОРМАЦІЯ_5
та заборгованість по простроченим відсоткам
ІНФОРМАЦІЯ_6
, а також судові витрати по справі у розмірі 81 грн.

В судове засідання представник позивача не з”явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, просить слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2
позов визнала, пояснила, що кредит оформила та отримала гроші, але через тяжке матеріальне становище не мала можливості виконувати умови договору.

Вислухавши відповідачку, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3
року згідно договору
ІНФОРМАЦІЯ_2
та заяви відповідачці
ОСОБА_2
був відкрито кредитний картковий рахунок, відповідно до якого позивач надав відповідачці –
ОСОБА_2
кредит в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_5
грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,1% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до ч 4 ст174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення рішення про задоволення позову.

За умовами п. п. 8.1 кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків за ним тому позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.ст. 526, 530,611, 625 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк і порядку відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
в особі Миколаївської обласної дирекції (
ІНФОРМАЦІЯ_7
) заборгованість за кредитним договором у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_5
(
ІНФОРМАЦІЯ_5
) гривень, заборгованість по овердрафтом
ІНФОРМАЦІЯ_5
, заборгованість по простроченим відсоткам
ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір в сумі 51( п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
в особі Миколаївської обласної дирекції витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 30(тридцять) гривнь.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.