Справа №2-0-69/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2008 року                                                             Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Територіальна громада в особі Березотоцької сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство „Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації”, Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Філія Лубенське
відділення №146 ВАТ „Державний ощадний банк України”  про встановлення факту прийняття спадщини,

В
С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1., зацікавлені особи Територіальна громада в особі Березотоцької
сільської ради, ОСОБА_2., ОСОБА_3., Комунальне підприємство „Лубенське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, Друга Лубенська державна нотаріальна
контора, Філія Лубенське відділення №146 ВАТ „Державний ощадний банк
України”   про встановлення факту
прийняття спадщини, мотивуючи свою заяву тим, що 08.06.1995 року рішенням
Березотоцької сільської ради було вирішено передати ОСОБА_4земельну ділянку,
розміром 0,57 га в с.Березоточа Лубенського району у приватну власність, в тому
числі для ведення особистого підсобного господарства - 0,32 га, обслуговування
жилого будинку 0,25 га.

11.10.1994
року ОСОБА_4. склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних долях їй -
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.
померла і після її смерті залишилась спадщина, яка складається з домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 та грошові кошти, які знаходяться в Філії Лубенського
відділення ВАТ „Державний ощадний банк України”.

З моменту смерті матері вона частково
проживала в спадковому будинку, доглядала за ним, утримувала його в
належному  стані, сплачувала комунальні
платежі, розпоряджалась майном. Крім цього, ощадна книжка, яка належала її покійній
матері також знаходиться у неї, тобто, вона фактично прийняла спадщину, яка
залишилась після смерті її матері.

При
зверненні нею до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду.

Заявниця
ОСОБА_1. прохає суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлої
матері ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме житлового будинку та грошових
заощаджень в операційному відділенні Філії Лубенського відділення ВАТ
„Державний ощадний банк України”.

В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1. свої заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представники
зацікавлених осіб Лубенської міської ради, КП „Лубенського МБТІ”, Другої
Лубенської державної нотаріальної контори, Філії Лубенського відділення ВАТ
„Державний ощадний банк України”, зацікавлені особи ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явились, надіслали суду заяву з проханням розглянути справу без
їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши заявницю ОСОБА_1., перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року), спадкоємець прийняв спадщину в тому
випадку, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Рішенням
Березотоцької сільської ради від 08.06.1995 року (а.с.8) було вирішено передати
ОСОБА_4 земельну ділянку, розміром 0,57 га поАДРЕСА_1 у приватну власність, в
тому числі для ведення особистого підсобного господарства - 0,32 га,
обслуговування жилого будинку 0,25 га.

11.10.1994
року ОСОБА_4. склала заповіт (а.с.9), яким все своє майно заповіла в рівних
долях заявниці - ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

ОСОБА_2.
відмовилась від прийняття своєї частки спадщини на користь заявниці ОСОБА_1.,
що підтверджується її відповідною заявою від ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.14). ОСОБА_3. не
заперечувала щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.
померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8а) і після її смерті
залишилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1
та грошові кошти, які знаходяться в Філії Лубенського відділення ВАТ „Державний
ощадний банк України”, відповідно до довідок Березотоцької сільської ради
(а.с.11) та Філії Лубенського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України”
(а.с.10а).

При
зверненні заявницею до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини і рекомендовано звернутись
до суду, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк,
відповідно до листа нотаріуса (а.с.15).

З
моменту смерті ОСОБА_4. заявниця частково проживала в спадковому будинку,
доглядала за ним, утримувала його в належному
стані, сплачувала комунальні платежі, розпоряджалась майном. Крім цього,
ощадна книжка, яка належала її покійній матері також знаходиться у неї та вона
являється власником ВРХ, яка утримується в АДРЕСА_1

При
викладених обставинах суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт прийняття заявницею спадщини після померлої матері ОСОБА_4 .

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.549 ЦК України
(в ред.1963р.), суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Заявлені
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2спадщини, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 , що складається з житлового будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1та грошових заощаджень в операційній частині філії
Лубенського відділення №146 ВАТ „Державний ощадний банк України” по рахунках
НОМЕР_1та НОМЕР_2 .

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков