Справа № 2-492/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2008 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Виконком
у Горлівської міської ради п
ро визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у із заявою, в якій зазначає, щ
о її мати - ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смер
ті залишилося спадкове майно
у вигляді домобудівництва, р
озташованого у АДРЕСА_1. В
казане домобудівництво нале
жить померлій на підставі св
ідоцтва про право на спадщин
у за законом від 19 лютого 1991 рок
у, посвідченого Першою Горлі
вською державною нотаріальн
ою конторою за реєстром № 526. Ме
шкаючи в цьому домоволодінні
ОСОБА_2 зробила господарс
ькі побудови - вбиральню - душ
«Е», погріб «а 6» та збільшила
житлову площу на 0, 2 кв.м. і не вв
ела в експлуатацію. Сестра по
зивача ОСОБА_3 відмовилас
ь від прийняття спадщини, що з
алишилось після смерті матер
і. Позивач звернулася до нота
ріальної контори з приводу п
рийняття спадщини, але нотар
іус не видав свідоцтво про пр
аво на спадщину, тому що мати н
е оформив право власності на
домоволодіння після добудов
. Тому, просить суд постановит
и рішення, яким визнати за нею
право власності на АДРЕСА_
1.
В судовому засіданні позив
ач доповнила свої позовні ви
моги і просила визнати за нею
право власності на АДРЕСА_
1.
Представник відповідача В
иконкому Горлівської місько
ї ради у судове засідання не з
'явився, про час та місце слуха
ння справи повідомлений нале
жним чином. Надав суду письмо
ве клопотання про розгляд сп
рави без його участі, позовні
вимоги визнає.
Треті особи КП «Горлівське
БТІ» у судове засідання не з'я
вився, про час та місце слухан
ня справи повідомлений належ
ним чином. Надав суду письмов
е клопотання про розгляд спр
ави без його участі, позовні в
имоги визнає.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави та надавши їм оцінку в ї
х сукупності, суд вважає, що ви
моги позивача підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Так, в судовому засіданні бу
ло встановлено, що згідно з Св
ідоцтвом про право на спадщи
ну за законом від 19.02.1991 року ОС
ОБА_2 належить АДРЕСА_1. З
а життя вона вдосконавлювала
його, зробила господарські п
обудови.
Відповідно до ст. 331 ЦК Україн
и, якщо договором або законом
встановлено прийняття нерух
омого майна в експлуатацію, п
раво власності виникає з мом
енту прийняття його в експлу
атацію.
Згідно з рішенням Горлівсь
кої міської ради № 1544 від 05.12.2007 ро
ку господарські будівлі вбир
альня -душ «Е», погріб «а 6» бул
и здана в експлуатацію.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, с
падкоємець, який постійно пр
оживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вв
ажається таким, що прийняв сп
адщину, якщо протягом строку
, встановленого ст. 1270 цього Код
ексу, він не заявив про відмов
у від неї.
Після смерті матері - ОСОБ
А_2 позивач прийняла спадко
ве майно у вигляді АДРЕСА_1
, продовжувала проживати в за
значеному будинку та на прот
язі 6-ти місяців не заявляла пр
о відмову в

спадщини. Крім того, вона є
єдиним спадкоємцем майна, що
належало її померлій матері
, оскільки сестра позивача -
ОСОБА_3 відмовилася від при
йняття спадщини, що залишила
ся після смерті матері шляхо
м нотаріального посвідчення
заяви про відмову прийняття
спадщини.
Таким чином, слід визнати
за позивачем право власност
і на АДРЕСА_1, який складає
ться з житлового будинку літ
. "А-І" та господарських споруд
: прибудова літ.«а2», тамбур лі
т. «а3», тамбур літ. «а4», погріб
під частиною будівлі літ. «а6»
, сарай літ. «В», літня кухня лі
т. «Г», сарай літ. «Д», вбиральн
я-душ літ. «Е», ґанок літ. «а5», ґ
анок «г1», ґанок літ. «д», вимощ
ення І, ІІ, ІІІ, огорожа № 1, воро
та №2, огорожа № 3, 4, 5.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст.ст.
316-319, 331, 380, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на об'єкт нерухом
ого майна, розташований в А
ДРЕСА_1, який складається з ж
итлового будинку літ. "А-І" та г
осподарських споруд: прибудо
ва літ.«а2», тамбур літ. «а3», там
бур літ. «а4», погріб під части
ною будівлі літ. «а6», сарай лі
т. «В», літня кухня літ. «Г», сар
ай літ. «Д», вбиральня-душ літ.
«Е», ґанок літ. «а5», ґанок «г1»,
ґанок літ. «д», вимощення І, ІІ
, ІІІ, огорожа № 1, ворота №2, огор
ожа № 3, 4, 5.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.