КОРАБЕЛЬНИЙ  РАЙОННИЙ СУД м.  МИКОЛАЄВА
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-10782008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.04. 2008 року                                  м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді -        Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Андросової В.С.,

за участю  позивача -              ОСОБА_1,

відповідача -                      ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди
дійсною,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2008 року позивачка  звернулася в суд
до відповідача з  позовом про визнання
угоди дійсною посилаючись на те, що 17.12.2002
року вона з відповідачкою  уклали
договір купівлі-продажу №853 АДРЕСА_1, який був посвідчений на Товарній Біржі
„Марія” та  зареєстрований в
Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 6815
від 24.12.2002 року і ця угода виконана сторонами повністю.  Посилаючись на наведене  просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позов.

Відповідачка в суді позов визнала.

Третя особа -  Товарна Біржа
„Марія” в суд не з'явилася, але направила заяву з проханням слухати
справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вислухавши пояснення сторін
без дослідження доказів по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню
оскільки відповідно до ст.ст.47 ч.2, 227 ЦК УССР (в редакції 1963
року), які діяли на момент виникнення правовідносин та ст.ст.220,657 ЦК України
(в ред.2004 р.) коли одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального
посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд
має  право на вимогу сторони, що виконала
угоду визнати її дійсною і  договір
купівлі-продажу будинку повинен бути нотаріально посвідчений, а спірна угода
була посвідчена на товарній біржі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.
2 ст.47 Цивільного Кодексу УССР (в редакції 1963 р.) у суду є законні підстави
для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 130,174
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, посвідчений на
Товарній Біржі  „Марія” за реєстровим №
853 від 17.12.2002 року та зареєстрований в КП Миколаївському міжміському бюро
технічної інвентаризації за реєстровим № 6815 від 24.12.2002 року, згідно якого
ОСОБА_2 продала , аОСОБА_1 купила АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі до суду  протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ