Справа №2-38/2008 р.
лютого 2008 р. Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді            Бабича О. П.,
при секретарі                     Бондарчук Ю. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бобринець в залі засідань Бобринецького районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між
ними 12 лютого 2000 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Миколаєва в
актовому записі №60, вказуючи, що через різність характерів та поглядів на
життя вони з травня 2004 року припинили сумісне проживання і стали проживати
окремо, до цього часу подружні стосунки не поновлювали, спільне господарство не
В судове
засідання позивач не з'явився, надавши
до суду  заяву про підтримання
позову та про розгляд справи без його участі.
судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення.
Суд
дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
12.02.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою. Через різність характерів та поглядів на життя подружні відносини
між ними фактично припинилися. Примирення між сторонами також не можливе,
оскільки суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу.
обставин збереження цього шлюбу є неможливим.
до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача
судові витрати, які він поніс при зверненні до суду та державне мито на користь
держави при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 88, ЦПК України, ст. ст.
110, 112, СК України, суд, -
задовольнити. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції
міста Миколаєва в актовому записі №60 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідачки ОСОБА_2 державне мито на
користь держави в розмірі 17 грн, а позивача ОСОБА_1 від сплати - звільнити.
відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає с. Засілля, Жовтневого району
Миколаївської області судові витрати в сумі 16 грн. на користь позивача
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                     (підпис)

Копія
вірна:

Суддя
О. П. Бабич