Справа  № 2-1409/08
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого                                                                                                                       судді     Стратейчук Л.З.
при секретарі                                                                                                                                      Торолашвілі
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом  КП
“Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
за надану теплову енергію, -
КП “Макіївтепломережа” звернулось до суду із позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надану теплову енергію,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є
володільцем квартири за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем теплової енергії за
особовим рахунком НОМЕР_1. Відповідач своєчасно не вносить оплату за надані
позивачем послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилась заборгованість
за період з 01.10.2006 р. по 01.04.2008 р. у сумі 1753,51 грн. Просив стягнути
з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а витрати,
пов'язані із розглядом справи покласти на відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась,
надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, заявлені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та
час судового розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомила. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України,
вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність
відповідача, яка не з'явилась та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач є
володільцем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 3/.
Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період
з 01.10.2006 р. по 01.04.2008 р. становить 1753,51 грн. /а.с. 4-5/.
Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних
вимог позивача і стягнення з відповідача на користь позивача суму
заборгованості, пред'явлену у позові, оскільки відповідач не виконує належним
чином обов'язки по оплаті за житлово-комунальні послуги, надані позивачем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір, а також на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
сплачені при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215,
224-225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
“Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за період
з 01.10.2006 р. по 01.04.2008 р. у сумі 1753,51 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий
збір у доход держави у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:                /
Згідно до оригіналу. Суддя                                                                                                        Л.З.