Справа № 2-40/08
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2008 року

Богуславський районний суд Київської області

в складі головуючого судді                             Бакуменко А.С.

при секретарі                                                      Сиротенко
О.М.

з участю позивачки                                          ОСОБА_1

представника                                                     ОСОБА_2

відповідача                                        ОСОБА_3

представника відповідача                              ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила суд стягнути з відповідача на її
користь майнову шкоду в розмірі 100 гривень а також
моральну шкоду в розмірі 1500 гривень посилаючись на те, що собака
відповідача, яка безприв'язно ним утримується 15 листопада та 03 січня 2008 року загризла чотирьох курей, що завдало їй не
лише матеріальної шкоди, але й душевних страждань.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,
обґрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що в нього дійсно є дві собаки,
але вони ніколи нікому не причиняли шкоди і не нападали
на курей, але якщо позивачка наполягає, то він відшкодує завдану
майнову шкоду за 03 січня 2008 року.

Суд, вислухавши пояснення позивачки її представника, відповідача та його представника, вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити частково, з таких підстав:

В судовому засіданні між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування
шкоди завданої позивачці внаслідок неправильного утримання відповідачем
належних йому собак.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
діями чи бездіяльністю особистим немайновим, а також
шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Способи відшкодування шкоди передбачені у ст. 1192 ЦК України, де
зазначено, що з урахуванням обставин справи суд
за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі, ( передати річ того ж
роду і такої ж якості ) або відшкодувати завдані збитки у повному
обсязі.

З показань свідків допитаних в судовому засіданні за клопотанням позивачки було встановлено, що 15 листопада 2007 року, собака
рябо-білої масті, дійсно на очах свідків розірвав три курки позивачки ОСОБА_1.

Ринкова вартість трьох курок згідно довідки з Богуславського ринку
становить 25 гривень.

Таким чином, шкода на 75 гривень підлягає відшкодуванню відповідачем позивачці.

Враховуючи, що
відповідач має також курей, суд вважає, що він може відшкодувати шкоду позивачці шляхом передачі їй трьох такої з ваги курей
якої були кури задушені собакою, а
при відсутності такої якості курей сплатити відповідачці збитки в розмірі
75 гривень.

Суд вважає, що в судовому засіданні не доведена вина відповідача, що 03
січня 2008 року його собака загризла четверту курку, так
як свідки не підтвердили чий собака це зробив, а
тому суд вважає за необхідне відмовити позивачці в позові про відшкодування шкоди за
четверту курку.

Що стосується вимог позивачки в частині стягнення моральної шкоди з
відповідача в розмірі 1500 гривень, за отримані
потрясіння та душевні страждання, то суд вважає, що моральна шкода повинна бути в розумних розмірах і відповідати понесеним
стражданням, тривалості цих страждань, при наявності вини відповідача з її
заподіянні.

Враховуючи, що моральна шкода заподіяна дійсно була позивачці, яка на
власні очі бачила як собака відповідача
розірвав її три курки і проявилася в нервовому потрясінні, та хвилюванні, суд
вважає, що розмір компенсації за хвилювання та перше потрясіння при побаченому,
має складати 200 гривень, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки
відповідно до ст.1167 ЦК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст.
22,23,1166, 1167,1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 на її вибір
три курки. При відсутності такої ж якості курей, які були розірвані собакою, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 75 гривень їх вартості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Богуславського
районного суду 15 гривень за недоплачені позивачем кошти на інформаційно -
технічне забезпечення.

Повне рішення виготовлене 22 лютого 2008 року.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з 23 лютого
2008 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 29 днів з часу подачі заяви про
оскарження рішення.

Суддя                                       (підпис)                                              А.С.Бакуменко