Справа № 2-935/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008
року Полтавський районний суд
Полтавської області  в складі:

головуючого  -
судді   Стрюк Л.І.

при
секретарі -   Кульбако М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Тахтаулівської сільської ради
Полтавського району, комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації
та містобудування Полтавського району” про визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно, обґрунтовуючи це тим, що її брату ОСОБА_2 на праві приватної
власності належав житловий будинок. Після смерті брата позивачка фактично
приступила до управління спадковим майном, звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину.
Однак останній позивачці в нотаріальній конторі відмовились видати, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

В
зв'язку з викладеним позивачка просить визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зобов'язати КП БТІ
Полтавського р-ну зареєструвати право власності на вказаний будинок за нею.

В судовому
засіданні позивачка позовну заяву підтримала в повному обсязі, надавши суду
пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представники
відповідачів - Тахтаулівської сільської ради Полтавського району, комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району” та третьої особи Державної нотаріальної контори Полтавського району в
судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи
без їх участі, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду та
проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 - рідний брат позивачки(а.с.5), якому на праві власності належав
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в
АДРЕСА_1(а.с.6).

ОСОБА_2 після
смерті заповіту не залишив. Позивачка як єдина спадкоємиця за законом
приступила до управління спадковим майном шляхом та у встановлений
законодавством строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини. Однак оформити право власності на спадкове майно у позивачки немає
можливості в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на
вищезазначене домоволодіння.

Відповідно до
ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту здійснюється спадкування за
законом.

Згідно ст. 1258
ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

-2-

Виходячи зі змісту ст.ст. 1258, 1261 в другу чергу право
на спадкування за відсутності спадкоємців першої черги мають  - рідні сестри спадкодавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1223, 1258, 1261
ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, розташований вАДРЕСА_1 як за
спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Зобов'язати комунальне підприємство „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району” зареєструвати право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
розташований вАДРЕСА_1 - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя  -