overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-19/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня
2008р.      Локачинський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.

за участю: секретаря - Гергеші З.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2
вересня 2000 року.

Від  шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач протягом останніх 3-х років не
надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї і дитини. Свою заробітну плату
витрачає лише на власні потреби, в основному пропиває та використовує на
гральні автомати. Дитина знаходяться на утриманні позивача.

Просить ухвалити
рішення про стягнення із відповідача аліментів в її користь  у частці від заробітної плати.

У судовому засіданні позивач підтримала і
уточнила позовні вимоги. Просить визначити розмір аліментів на дитину у 1/3
частці від заробітку (доходу) відповідача. Відповідач перебуває на службі у
Луцькому міському відділі УМВС України у Волинській області, тому може надавати
встановлену законом матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач
повторно не з'явився у судове засідання, хоча він був належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду справи, повідомлення про причину
неявки від нього не надійшло.

Заслухавши
пояснення, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов слід
задоволити, оскільки відповідач всупереч вимогам ст. 180 СК України не виконує
зобов'язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття, протягом останніх
років не надає необхідних коштів для її утримання.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  с.
Холопичі Локачинського району Волинської області в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1/3 частці від заробітку (доходу),але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 2 січня 2008 року і до її повноліття.

Стягнути із
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та 30 грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду  справи.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя   підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
В.С. Корнелюк
Справа
№  2-н-26 /2008 р.
РАЙОННИЙ СУД
“ 18 “ лютого 2008 року.                                                                               м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Совгира І.В., розглянувши заяву  Комунального підприємства “Чигиринське “ про
видачу судового наказу про стягнення з боржника -ОСОБА_1 -  заборгованості по укладеному  договору про надання комунальних послуг б/н
від 01.09.2007 року в сумі 326 грн. 08 коп., відповідно до укладеного договору
між сторонами та документальних підтверджень про нараховану заборгованість за
отримані послуги з теплопостачання , згідно до вимог ст.208,526,527,530 ЦК
України, ст. 67 ЖК України,  та
керуючись  ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК
1.  Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого
АДРЕСА_1, -  на користь  КП “Чигиринське“, м.Чигирин, вул. Миру, 4-Б (
м.Черкаси) , заборгованість по договору про надання комунальних послуг на  суму 326 грн. 08 коп (Триста двадцять шість
2.  Стягнути з боржника -ОСОБА_1
на  користь держави  25 грн. 50 коп.  витрат по сплаті судового збору  та на користь
КП ”Чигиринське” 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .
3.  Судовий наказ, після набрання
ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя                                                                                                     І.В.Совгира
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-1045/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

З А О Ч
Н Е

13
лютого 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря
Остап′юк М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулася з позовом  про розірвання
шлюбу.

В
судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, які викладені в
позовній заяві, пояснила суду, що 06.06.2004 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем по справі
протягом року не підтримують подружніх відносин, проживають окремо один від
одного, шлюб носить формальний характер, категорично заперечила щодо можливості
примирення, просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, належно повідомлений про день та час розгляду
справи.

За таких
обставин, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України , суд вважає  за доцільне
провести заочний розгляд  справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

На
підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213 - 215,
224-226, ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06.06.2004 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий
запис № 651 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_3при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати  ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.

Копія вірна
Справа №2-81/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 лютого  2008
року
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого  - судді Тесленко Т.В.

з
участю секретаря     Мокрої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

03
січня   2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що
30 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького
районного управління юстиції Полтавської області зареєструвала шлюб з
відповідачем, з яким проживала однією сім'єю до жовтня  2007 року.
Неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею. В сім'ї
постійно виникали непорозуміння і сварки, відповідач фактично створив нову сім'ю , а тому їй
необхідно розірвати із ним шлюб.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки про вручення судових повісток. Однак в судове засідання не з'явився та
не повідомив суд про  причини своєї
неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд,
заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено обставини, що сторони припинили спільне проживання в жовтні 2007
року, та що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 30 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Кобеляцького районного управління юстиції, Полтавської області актовий запис №
69 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути
в дохід держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС із
ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа №2- 63/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем           України

21
січня 2008 року                                                                                     Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В
складі: головуючого судді   -  Яценко В.В.

при секретарі            -
Олійник Л.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позовом тим, що 09.08.1997
року  в відділі РАЦС м. Лубни  Полтавської області вони   зареєстрували з відповідачем шлюб, про що
зроблено актовий запис № 222. В шлюбі мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем
виявилося не вдалим, із-за постійних сварок та непорозумінь. Вони  не підтримують подружніх стосунків, не ведуть
спільне господарство з липня 2007 року, проживають окремо. Вважає, що шлюб має
лише формальний характер, тому прохає суд задовольнити її позов, та розірвати
між ними шлюб, неповнолітню доньку
залишити проживати й надалі з нею.

В судовому засіданні позовні вимоги
підтримала прохала їх задовольнити.

Відповідач Карпінський Р.М. будучи
належним чином повідомленим про день і час розгляду справи в судове засідання
не з'явився.

Суд
, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що  між сторонами
припинені подружні стосунки з липня 2007 року, вони  проживають окремо  , не ведуть спільне господарство  через постійні сварки, непорозуміння, різні
погляди на життя. Сумісне життя суперечить інтересам  подружжя .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований  09.08.2007 року в відділі РАЦС м. Лубни  Полтавської області , актова запис №
222,  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню дитину сторін дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю позивачкою по справі.

При розірванні шлюбу стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 17  гривень. Позивачку ОСОБА_1 від сплати судових
витрат звільнити.

На
рішення може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий
В.В.Яценко
Справа № 2 - 127/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

19
лютого   2008
року

в складі: головуючого суду                   Чепесюка О.В.

при секретарі
Калинчук У Г.

з участю позивачки                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Борщеві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась  до суду  з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем,  посилаючись на те,  що  їх
з відповідачем сім"я фактично розпалася.
Шість років  вони не проживають  спільним подружнім життям.

Позивачка в судовому  засіданні позов підтримала і пояснила, що
через несумісність характерів  у них не
склалося сімейне проживання. На протязі останніх шести років вони не проживають
спільним подружнім життям і вона хоче укласти шлюб з іншим чоловіком. Наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач   не з"явився в  судове
засідання. Від нього поступила письмова заява в якій позов визнає
повністю і просить слухати справу у його відсутності. Згідний на розірвання
шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі, встановив такі факти.

Сторони  перебувають
в зареєстрованому шлюбі  з  18 вересня 2000  року, актовий
запис

№ 56 ( свідоцтво про
одруженняНОМЕР_1 видане  відділом РАГСу
Борщівського районного управління юстиції ).

Через
несумісність характерів сторони припинили  спільне подружнє проживання. На протязі
останніх шести років не проживають спільним подружнім життям.

Таким  чином,
суд  вважає,  що
подальше  спільне  життя
подружжя  неможливе   і
збереження   шлюбу  суперечить
інтересам  сторін.

На підставі ст.ст.110, 112 СК
України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212,   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований   18 вересня 2000
року  міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
м.Борщеві  Тернопільської області актовий
запис  № 56 - розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розлучення   в
органах РАЦС стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2 в  розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а  ОСОБА_1
від   оплати звільнити.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами  може   бути
подано  заяву про  апеляційне оскарження    рішення протягом десяти днів з дня
його  проголошення через районний суд
до   апеляційного суду Тернопільської
області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий:  підпис

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
О.В.Чепесюк
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
30  січня 2008  року
Справа   2-н-29/08  рік
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області  Синецька Л.А.,
розглянувши заяву  акціонерного  товариства
про стягнення з  ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором  в
відповідності  до ст.ст.
526,527,530,1050, 1054 ЦК України зобов"язання повинні  виконуватися належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не
повернення  боржником чергової
частини  суми кредиту  тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
1. Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
договором  № CSXRRX 04390696  від
24.01.2007  року  в сумі
боржника на користь стягувача  25
грн. 50  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були  останнім
сплачені  при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь  держави судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
4. Судовий наказ
після набрання  ним законної
сили  видати стягувачу.
Суддя :                                                                             Л.А.Синецька
104 Цивільно-процесуального кодексу України  ( далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
боржника  про скасування судового наказу,
що подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ набрав чинності  "___"
Суддя  :
Відмітки про виконання судового наказу         В
дата надходжен ння судового  наказу
установи, підприємст ва, організації, в якому  знаходився
судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
наказу до ДВС  чи стягувачу
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи ( з печаткою )
___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа   2-н-25/08  рік
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області  Синецька Л.А.,
розглянувши заяву  акціонерного  товариства
про стягнення з  ОСОБА_1   заборгованості за кредитним договором  в сумі
відповідності  до ст.ст.
526,527,530,1050, 1054 ЦК України зобов"язання повинні  виконуватися належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не
повернення  боржником чергової
частини  суми кредиту  тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
договором   б.н.  від 05.09.2005  року  в
боржника на користь стягувача  47
грн. 23  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, що були  останнім сплачені  при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь  держави судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
4. Судовий наказ
після набрання  ним законної
сили  видати стягувачу.
Суддя :                                                                             Л.А.Синецька
104 Цивільно-процесуального кодексу України  ( далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
боржника  про скасування судового наказу,
що подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ набрав чинності  "___"
Суддя  :
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходжен ння судового  наказу
установи, підприємст ва, організації, в якому  знаходився
судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
наказу до ДВС  чи стягувачу
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи ( з печаткою )
___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
______________________________________________________________
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа   2-н-31/08  рік
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області  Синецька Л.А.,
розглянувши заяву  акціонерного  товариства
про стягнення з  ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором  в
сумі   7431.41  грн.
відповідності  до ст.ст.
526,527,530,1050, 1054 ЦК України зобов"язання повинні  виконуватися належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не
повернення  боржником чергової
частини  суми кредиту  тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
боржника на користь стягувача  37
грн. 16  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були  останнім
сплачені  при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь  держави судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
4. Судовий наказ
після набрання  ним законної
сили  видати стягувачу.
Суддя :
104 Цивільно-процесуального кодексу України  ( далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
боржника  про скасування судового наказу,
що подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ набрав чинності  "___"
Суддя  :
Відмітки про виконання судового наказу         В
дата надходжен ння судового  наказу
установи, підприємст ва, організації, в якому  знаходився
судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
наказу до ДВС  чи стягувачу
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи ( з печаткою )
___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________