Справа № 2-1143/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2008 року Жовтневий р
айонний суд м. Харкова у склад
і:
головуючого судді Шияново
ї Л.О.
при секретарі Кушнаренко К
.І.
Розглянув у відкритому су
довому засіданні цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення до
даткового строку для подання
заяви до нотаріальної конто
ри про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2008 року звер
нулася до суду з позовною зая
вою до відповідача та просит
ь постановти рішення, яким ви
значити їй додатковий строк,
достатній для подання нею за
яви про прийняття спадщини п
ісля померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_3. Свої позо
вні вимоги вона обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ла її мати, ОСОБА_3. Вона, О
СОБА_1, змінила прізвище І
НФОРМАЦІЯ_2 на прізвище чол
овіка після реєстрації шлюбу
. Відповідачка ОСОБА_2 є її
рідною сестрою. Після смерті
матері відкрилася спадщина
у вигляді двох грошових вкла
дів у відділеннях Ощадного б
анку України. На час відкритт
я спадщини вони із матір'ю про
живали та були зареєстровані
за різними адресами: вона у Дз
ержинському районі м. Харков
а, а мати - у Жовтневому районі
м. Харкова. Вона є єдиною спад
коємицею після смерті матері
, оскільки відповідачка спад
щину не прийняла, на неї не пре
тендує, проти її позовних вим
ог не заперечує. За поважних п
ричин вона своєчасно не звер
нулася до нотаріальної конто
ри із заявою про прийняття сп
адщини. Багато років вона сам
а доглядає чоловіка - інвалід
а другої групи у зв'язку із пси
хічним захворюванням ( шизоф
ренія) та дочкою , яка з 17-ти річ
ного віку також страждає цим
же захворюванням. Крім того, в
она також доглядає і другу до
чку, яка мешкає за іншою адрес
ою у м. Харкові і також є інвал
ідом дитинства. Необхідність
постійного догляду за члена
ми родини стали поважними пр
ичинами того, що вона пропуст
ила строк для подачі заяэи пр
о прийняття спадщини. До того
ж вона сама є пенсіонеркою за
віком, ветераном праці. Оскіл
ьки вона пропустила строк дл
я прийняття спадщини з поваж
них причин, тому вимушена зве
рнутися до суду з даним позов
ом.
У судовому засіданні позив
ач підтвердила свої позовні
вимоги у повному обсязі, нада
вши пояснення, аналогічні ви
щенаведеним.
Відповідач у судове засіда
ння з'явилася, позов визнала, п
роти задоволення позову не з
аперечувала.
Суд, вислухавши сторони, вив
чивши матеріали справи, вваж
ає позовні вимоги обгрунтова
ними та тому вважає за необхі
дне позов задовільнити виход
ячи з наступного.
Так, у судовому засіданні ві
рогідно встановлено, що ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідно
ю донькою ОСОБА_4 та ОСОБ
А_3, що підтверджується копі
єю свідоцтва про народження
серія 111-ЯР № НОМЕР_1 (а.с. 19).
Як убачається із копії свід
оцтва про шлюб серія 1-ВЛ № НО
МЕР_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 19 лютого
1972 року, актовий запис № НОМЕ
Р_3, вналідок чого прізвище
ОСОБА_1 після реєстрації шл
юбу змінено на ОСОБА_1 ( а. с
. 8).
Як убачається із посвідчен
ня на ім'я ОСОБА_5 та довідк
и МСЕК, він є інвалідом 2 групи
, безстроково, непрацездатен
(а.с. 12-13).
Батьками ОСОБА_6, ІНФО
РМАЦІЯ_4, є батько - ОСОБА_5
та мати ОСОБА_1, що підтвер
джується копією свідоцтва пр
о народження серія 1-ВЛ № НОМ
ЕР_4, виданого Палацем новон
ароджений „Жовтневий" м. Харк
ова ( а.с. 14).
Як убачається із посвідчен
ня на ім'я ОСОБА_6 та

довідки МСЕК, вона є інвалі
дом 2 групи, безстроково, непра
цездатною ( а. с. 17-18).
Як убачається із матеріа
лів справи, на ім'я ОСОБА_3 у
Ощадному банку України було
відкрито грошові рахунки №
НОМЕР_5, та № НОМЕР_6 ( а. с. 9-1
0).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1, по що підтверджується
копією свідоцтва про смерть
1-ВЛ № НОМЕР_7 ( а.с.5).
Як убачається з копії паспо
рта ОСОБА_1. вона проживає
та зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 (а. с. 5).
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України дл
я прийняття спадщини встанов
люється строк у шість місяці
в, який починається з часу від
криття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який про
пустив строк для прийняття с
падщини з поважної причини, с
уд може визначити йому додат
ковий строк, достатній для по
дання ним заяви про прийнятт
я спадщини.
Таким чином, суд вважає, що п
озов ОСОБА_1. є обгрунтова
ним і підлягає задоволенню, о
скільки в судовому засіданні
вірогідно встановлено, що по
зивач пропустила строк для п
рийняття спадщини з поважних
причин.
На підставі вищевикладенн
ого та керуючись ст. ст. 10, 15, 60, ч. 1 с
т. 61, 208, 210, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 127
2 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визначення додатково
го строку для подання заяви д
о нотаріальної контори про п
рийняття спадщини -задовільн
ити.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк на 2 місяць для над
ання нею заяви про прийняття
спадщини.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Харк
івської області. Заява про ап
еляційне оскарження рішення
може бути подана протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга н
а рішення суду подається про
тягом двадцяти днів після по
дачі заяви про апеляційне ос
карження.