Справа
№ 2-1109
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Пастернак Т.В.,

розглянувши у відкритому
попердньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Коробочкинської сільської ради Чугуївського району
Харківської області, третя особа - Чугуївське відділення №2834 ВАТ “Ощадбанк”
України, про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із позовом до Коробочкинської сільської ради Чугуївського
району Харківської області, де третьою особою зазначив Чугуївське відділення
№2834 ВАТ “Ощадбанк” України, та просить винести рішення, яким визнати за нею
право власності на грошовий вклад, який зберігається на рахунку НОМЕР_1 у
Чугуївському відділенні №2834/012 ВАТ “Ощадбанк” України.

В
позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2,
яка на день смерті проживала з ним, що підтверджується довідкою Коробочкинської
сільської ради Чугуївського району Харківської області № 241 від 16.01.2008
року. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді грошового вкладу, який
зберігається у Чугуївському відділенні №2834/012 ВАТ “Ощадбанк” України на
рахункуНОМЕР_1. Він є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2. Факт їх родинних
відносин підтверджується свідоцтвом про народження. Він вважав, що фактично
вступив в управління спадковим майном, тому нотаріально грошові вклади не
переоформив.

У
судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх
задовольнити.

Представник
відповідача у судове засідання не з”явився, однак надав у заяву, згідно якої не
заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу у його
відсутності.

Представник
третьої особи у судове засідання не з”явився, однак надав у заяву, згідно якої
проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу у його
відсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст.1228, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Коробочкине Чугуївського району
Харківської області, мешкаючим за адресою: Харківська область, Чугуївський
район, АДРЕСА_1, право власності на грошовий вклад, який зберігається на
рахункуНОМЕР_1 у Чугуївському відділенні №2834/012 ВАТ “Ощадбанк” України в Харківській
області в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                       О.А. Спаскін