Справа №2о-3 /08
міськрайонний суд Волинської області
під головуванням   судді Луньової Т.М.,
за участю секретаря - Абрамчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме договору дарування квартири
АДРЕСА_1,  посвідченого 21 серпня 1992
року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори.
заявник обгрунтовує наступними обставинами. 21 серпня 1992 року державним
нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори було посвідчено договір
дарування за яким ОСОБА_2 подарувала, а заявник прийняв у дар квартиру
загальною площею 30,1 кв.м. в АДРЕСА_1.
У зазначеній квартирі заявник проживає та прописаний. Разом з тим, під
час  посвідчення договору дарування
нотаріусом було допущено помилку у написанні прізвища заявника. Зокрема, згідно
паспорту, та інших правовстановлюючих документів, прізвище заявника є ОСОБА_1.
Однак, оскільки прізвище заявника має російське походження,   виникають складності при перекладі прізвища
на українську мову. Зокрема, державним нотаріусом було помилково зазначено у
договорі даруваня прізвище заявника "ОСОБА_3". Нещодавно в заявника
виникла необхідність у відновленні ряду втрачених документів, а помилка у
написанні прізвища заявника у договорі дарування, перешкоджає одержанню таких
документів. На підставі наведеного заявник прохає суд постановити рішення, яким
встановити факт, що договір дарування квартири АДРЕСА_1,  посвідчений 21 серпня 1992 року державним
нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, дійсно належить йому,
В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, зазначених у заяві і  прохає її задовільнити.
Представник  заінтересованої особи - Ковельської філії
Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної
інвентарізації", в судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про причини
неявки  суд не повідомив, а тому, неявка
представника заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті.
Заслухавши пояснення
заявника  і дослідивши письмові докази у
справі суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.
Згідно   п.6 ч.1 ст.256  ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно копії договору
дарування, посвідченого 21 серпня 1992 року державним нотаріусом Ковельської
державної нотаріальної контори громадянка ОСОБА_2 подарувала громадянину
ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.
про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі.
В судовому
засіданні встановлено, і доводиться копією будинкової книги та обставина, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно була власником квартири АДРЕСА_1 Волинської  області і
постійно проживала   у зазначеній
квартирі до смерті, а заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  прописаний і
постійно проживає у зазначеній квартирі з 1996 року.
у досліджених судом письмових доказах, паспорті заявника,  повністю співпадають ім*я та по
батькові,   дата народження заявника та
обдарованого, адреса місця проживання заявника та подарованої квартири,    а також той
факт, що розбіжність у написанні прізвища обдарованого ОСОБА_3 та   заявника ОСОБА_1 є незначною і дійсно
пов*язана з перекладом прізвища заявника, яке має російське походження,
свідчать про той факт, що договір дарування квартири АДРЕСА_1,  посвідчений 21 серпня 1992 року державним
нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, дійсно належить
заявникові - ОСОБА_1.
ст.  15,30,61, 85, 130, 212, 213,  215,
234, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд, -
задовольнити повністю.
належності ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1,  посвідченого 21 серпня 1992 року державним
нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори.
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча