Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року Свердловський міський суд, Луганської області

у складі:
головуючого судді  Писанець В.А.

при секретарі                Косяченко Т.В.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі суду
м.Свердловська справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, де в обгрунтування заявлених вимог вказує, що з
відповідачем вони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12.11.1983 року
Луганським РАГС , актовий запис № 1058.

Від шлюбу мають повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Сімейни стосунки припинили  підтримувати у травні 1994 року, у зв'зку з
тим, що відповідач не забезпечував сім ю матеріально, вчиняв сварки та бійки, і
це призвело до неможливості проживання однією родиною.

Спор про спільно нажите майно відсутній.

У зв'язку з чим позивачка просить суд
розірвати її шлюб з ОСОБА_2., на примирення не згідна.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, в своїй
заяві просить розглядати справу в її відсутності.

Відповідач
в судове
засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву про свою згоду на розірвання шлюбу з позивачкою,
просить розглянути справу у його відсутності..

Дослідивши
матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення  про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про укладення
шлюбу слідує, що  12.11.1983 року
Луганським РАГС  між сторонами
зареєстровано шлюб , про що свідчить актовий запис  № 1058.

Можливість збереження родини відсутня ,
оскільки сторони не бажають підтримувати подружні відносини, подальше сумісне
життя та збереження шлюбу  є  недоцільним, оскільки суперечить інтересам
сторін.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 215,ЦПК України, на підставі ст. 100,112 СК України,суд, -

В И Р І  Ш И В:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.Свердловська Луганської області та
ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3/, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженки
м.Первомайськ Луганської області , зареєстрований  12.11.1983
року у Луганському РАГС, актовий запис №1058.

При видачі
свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2. судовий збір у доход держави в розмірі 17 грн,  ОСОБА_1.
від  витрат звільнити.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до
апеляційного суду Луганської області.

Суддя:

Справа № 2-2591
(07)

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Свердловський
міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді   Писанець В.А.,

при секретарі          Косяченко Т.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Свердловська
справу за позовом  ОСОБА_4до ОСОБА_5про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованному 17.11.1995 року у Відділі
РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий
запис № 600. Сімейни стосунки сторони припинили
підтримувати з жовтня 2006 року у зв'зку з тим, що на грунті
психологічної несумісності характерів , різних поглядів на сімейне життя,
постійних сімейних сварок і скандалів, втратили інтерес один до одного, і це
призвело до неможливості проживання однією родиною. Від шлюбу сторони дітей не
мають. Майновий спор між сторонами відсутній.

У зв'язку з викладеним позивачка звернулася до суду з заявою , в якій
просить розірвати її шлюб з ОСОБА_5., на примирення не згідна.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач,
будучи неодноразово належно повідомлений про місце та час розгляду справи,  в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив..

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим  задоволенню, оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, миритися сторони не бажають. Можливість збереження родини
відсутня , оскільки сторони не бажають підтримувати подружні відносини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 215,ЦПК України, на підставі ст. 105 СК
України,суд, -

В И Р І  Ш И В:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженця  м.Свердловська Луганської області і ОСОБА_4
/дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6/, ІНФОРМАЦІЯ_7народження, уродженки
м.Свердловська Луганської області , зареєстрований  17.11.1995
року у Відділі РАГС
Свердловського міського управління юстиції  Луганської області, актовий запис №600.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_5..
судовий збір у доход держави в розмірі 8 грн 50 коп,. ОСОБА_4.  від
витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області,
через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Суддя:

Справа № 2-464-2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24.01.2008 року Свердловський міський суд, Луганської
області

у складі:
головуючого судді   Писанець В.А.,

при секретарі       Косяченко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за позовом  ОСОБА_6до ОСОБА_7про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20.07.2000 року виконкомом Ленінської сільської
ради м.Свердловська Луганської області, актовий запис №24.

Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8народження, який проживає
з позивачкою.

Сімейни
стосунки сторони припинили  підтримувати
у зв'зку з тим, що між ними  постійно виникали
сімейні сварки і скандали, сторони мають різні погляди на сімейне життя,
непорозуміння, що призвело до неможливості проживання однією родиною.

Спор про
спільне сумісне майно вирішений в добровільному порядку.

У
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить
розірвати її шлюб з ОСОБА_7.., на примирення не згодна.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідачка також
згоден на розірвання шлюбу , вважає,
що примирення та збереження родини неможливе..

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим  задоволенню, оскільки сторони  наполягають на розірванні шлюбу, миритися не
бажають. Можливість збереження родини відсутня , оскільки сторони не бажають
підтримувати подружні відносини.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 215,ЦПК України, на підставі ст. 105 СК України,суд, -

В И Р І  Ш И В:

Розірвати шлюб
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9народження, уродженця с.Павлівка м.Свердловська  Луганської області і ОСОБА_6,  /дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_10/,
ІНФОРМАЦІЯ_11народження, уродженки м.Свердловська Луганської області,
зареєстрований 20.07.2000  року
виконкомом Ленінської селищної ради м.Свердловська Луганської області, актовий
запис №24.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_7.
судовий збір на користь держави в розмірі 8 грн 50 коп, ОСОБА_6 від  витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через
Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Суддя:

Справа № 2-22403(07)

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Свердловський
міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді   Писанець В.А.,

при секретарі          Косяченко Т.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Свердловська
справу за позовом  ОСОБА_9до ОСОБА_10про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 29.06.2002 року в відділі РАГС
м.Свердловська Луганської області, актовий запис №185. Сімейни стосунки сторони
не підтримують з серпня 2007 року, у зв'зку з тим, що на грунті постійних
сімейних сварок і скандалов , різних поглядів на сімейне життя, стало
неможливим проживання однією родиною. Від шлюбу сторони мають сина,
ОСОБА_11ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, який після розірвання шлюбу буде
проживати з відповідачкою. Спор про спільно нажите майно відсутній.

У зв'язку з викладеним позивач звернулвя до суду з заявою , в якій просить
розірвати його шлюб з ОСОБА_10 .., на примирення не згоден..

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка
згодна на розірвання шлюбу , на примирення з чоловіком не згідна .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов
підлягаючим  задоволенню, оскільки
сторони  наполягають на розірванні шлюбу,
миритися не бажають. Можливість збереження родини відсутня , оскільки сторони
не бажають підтримувати подружні відносини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 215,ЦПК України, на підставі ст. 105 СК
України,суд, -

В И Р І  Ш И В:

Розірвати шлюб ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13народження, уродженця  м.Свердловська  Луганської області  і ОСОБА_10/дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_14/,
.ІНФОРМАЦІЯ_15народження, уродженки , зареєстрований 29.06.2002 року у відділі
РАГС м.Свердловська  Луганської області,
актовий запис №185.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_9судовий збір у доход держави в розмірі 8 грн 50 коп,. ОСОБА_10   від
витрат звільнити. .

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області,
через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Суддя: