Справа №2-526/08
12.02.2008 року Дніпровський райо
нний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді

Романової М. Ю.
при секретарі

Павленко В.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ВАТ «Українська с
трахова компанія "Дженералі
Гарант» в особі його Херсонс
ької філії до ОСОБА_1 про с
тягнення суми в порядку регр
Позивач звернувся до суду
з позовом, посилаючись на те,
що 20.04 2006 року в м. Херсоні на пр.Уш
акова відповідач, керуючи тр
анспортним засобом Форд-Сієр
а реєстраційний номер НОМЕ
Р_2, не вибрав безпечну диста
нцію та швидкість руху, в резу
льтаті чого здійснив зіткнен
ня з автомобілем "Деу-ланос", д
/н НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2. В результаті пошкод
ження автомобіля "Деу-ланос", в
ласнику авто ОСОБА_2 був н
анесений матеріальний збито
к. Вартість відновлюваного р
емонту автомобіля "Деу-ланос
" складає 5882, 08 грн. з ПДВ. Автомоб
іль "Деу-ланос" було застрахов
ано ХОД УСК "Гарант -Авто" від у
сіх видів ризиків, в тому числ
і і на випадок ДТП. ХОД УСК "Гар
ант -Авто", визнавши ДТП страхо
вим випадком, сплатило страх
ове відшкодування ОСОБА_2
шляхом перерахування на рах
унок ХФ ЗАТ КБ "Приват-банк" -4608, 2
9 грн. а також витрати на прове
дення товарознавчого дослід
ження в сумі 336 грн. та за довід
ку ДАІ - 34, 05 грн. Просить суд, в по
рядку регресу, стягнути з від
повідача 4978, 34 грн. в рахунок ві
дшкодування матеріальної шк
оди та судові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, просив в порядк
у регресу стягнути з ОСОБА_
1 4978, 34 грн. в рахунок відшкоду
вання матеріальної шкоди та
судові витрати.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про день, час і
місце судового засідання по
відомлений належним чином, п
ричини неявки суду не повідо
мив..Зі згоди представника по
зивача суд ухвалює рішення п
ри заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з наст
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК Укра
їни, шкода, завдана джерелом п
ідвищеної небезпеки, відшкод
овується особою, яка на відпо
відній правовій підставі (пр
аво власності, інше речове пр
аво, договір підряду, оренди т
ощо) володіє транспортним за
собом, механізмом, іншим об'єк
том, використання, зберіганн
я або утримання якого створю
є підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК Укра
їни, особа, яка відшкодувала ш
коду, завдану іншою особою, ма
є право зворотної вимоги (рег
ресу) до винної особи у розмір
і виплаченого відшкодування
, якщо інший розмір не встанов
Судом встановлено, що 20.04.2006р. в
м. Херсоні на пр.Ушакова ОСО
БА_1, керуючи транспортним з
асобом Форд-Сієра реєстрацій
ний номер НОМЕР_2, не вибра
в безпечну дистанцію та швид
кість руху, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомо
білем "Деу-ланос", д/н НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_2. В р
езультаті пошкодження автом
обіля "Деу-ланос", власнику авт
о ОСОБА_2 був нанесений ма
Згідно висновка звіта ХФ "Ек
сперт-Сервіс" №13 від 03.05.2007р. варті
сть відновлювального ремонт
у автомобіля Деу-Ланос склад
Відповідно страхового пол
юса № 19-3388218 від 09.02.2007р. автомобіль Д
еу-Ланос д/н НОМЕР_1 був зас
трахований ХОД УСК "Гарант -Ав
то" від усіх видів ризиків, в т
ому числі і на випадок ДТП.
Відповідно до Постанови Д
ніпровського районного суду
М. Херсона від 06.06.2007 року № 3-7989/07 -
ОСОБА_1 свою провину у право
порушенні передбаченому ст.
124 КупАП визнав у повному обся
зі. Дорожньо-транспортна при
года сталася в результаті по
рушення водієм ОСОБА_1 пун
ктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього ру
З матеріалів справи вбачає
ться, що ВАТ «Українська стра
хова компанія "Дженералі Гар
ант» в особі його Херсонсько
ї філії визнала дорожньо-тра
нспортну пригоду страховим в
ипадком та сплатила страхове
відшкодування ОСОБА_2 у с
умі 4608, 29 грн. Окрім цього, позив
ачем були понесені додаткові
витрати на проведення товар
ознавчого дослідження в сумі
336 грн. , за довідку ДАІ - 34, 05 грн. т
а судові витрати загальною с
Враховуючи викладені обст
авини, суд приходить до висно
вку, що позовні вимоги ВАТ «Ук
раїнська страхова компанія "
Дженералі Гарант» є законним
и та обґрунтованими, і підляг
ають задоволенню в повному о
бсязі - вважає, що стягненню з
відповідача на користь позив
ача підлягає сума 5059, 34грн, яка с
кладається з усіх витрат поз
ивача, пов'язаних зі страхови
м відшкодуванням в сумі 4978, 34 гр
н. та 81 грн. судових витрат.
Керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК Украї
ни, ст. ст. 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України,
суд, -
Позов ВАТ «Українська стр
ахова компанія "Дженералі Га
рант» в особі його Херсонськ
ої філії до ОСОБА_1 про стя
гнення суми в порядку регрес
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Українська страхов
а компанія "Дженералі Гарант
» 4978 (чотири тисячі дев'ятсот сі
мдесят вісім) грн. 34коп. в раху
нок відшкодування матеріаль
ної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки; витра
ти по сплаті судового збору в
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. ; вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення процесу в сум
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Херсонсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-ти д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20-ти днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання коп
ії рішення.