Красногвардійський районний суд
Справа № 4с-03/2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді
Руденко
М.А.

при секретарі                                                            Сорокіній А.С.

розглянувши
в судовому засіданні у м.
Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу
державної виконавчої служби Красногвардійського району Дніпропетровського
управління юстиції,

ВСТАНОВИВ :

В
листопаді 2007 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив дії
відділу державної виконавчої служби Красногвардійського району
Дніпропетровського управління юстиції щодо прийняття постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30 травня                2005 року визнати не законними
та відмінити постанову про закінчення виконавчого провадження. В обґрунтування
своїх вимог вказав на те, що згідно рішення Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 18 листопада 1997 року ВО ПМЗ був зобов'язаний надати
йому ізольоване житлове приміщення. З грудня 1997 року виконавчий лист
знаходиться на виконанні.  Однак відділ
державної виконавчої служби Красногвардійського району Дніпропетровського
управління юстиції належним чином мір для виконання вище вказаного рішення не
приймав. Не одноразово: 18 листопада 1999 року, 18 березня 2004 року він
звертався з скаргами на дії державних виконавців, його скарги були задоволено,
бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби
Красногвардійського району Дніпропетровського управління юстиції м.
Дніпропетровська визнано неправомірною, однак до цього часу рішення суду
від                  18 листопада 1997
року про надання йому ізольованого житлового приміщення не виконано. 30.05.2005
року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, котру він
не отримував та оскаржити не мав змоги.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги уточнив та просив суд поновити
йому строк оскарження постанови про закриття виконавчого провадження, оскільки
про винесення вищевказаної постанови він дізнався в процесі розгляду цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного казначейства в
Красногвардійському районі про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої
внаслідок невиконання рішення суду та звернувся до суду з скаргою на дії
відділу державної виконавчої служби Красногвардійського району
Дніпропетровського управління юстиції. Пояснив суду, що відділ державної
виконавчої служби Красногвардійського району Дніпропетровського управління
юстиції, відповідно до Закону „Про виконавче провадження” не прийняв усіх мір
для належного виконання рішення суду, незаконно виніс постанову про закриття
виконавчого провадження.

Представник відділу державної
виконавчої служби Красногвардійського району Дніпропетровського міського
управління юстиції в судове засідання не з'явився про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,  про
що свідчить його підпис, поважних причин неявки в судове засідання не
повідомив.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та матеріали
виконавчого провадження, оцінивши надані докази, вважає що вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 18 листопада 1997 року Красногвардійським районним судом                  м. Дніпропетровська було
винесено рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
адміністрації ВО ПМЗ, згідно з яким ВО ПМЗ зобов'язано  надати ОСОБА_1 ізольоване житлове приміщення.

Виконавчий
лист надійшов на виконання 31.03.1998 року. На адресу боржника державні
виконавці надсилали вимоги щодо виконання рішення суду, однак боржник направляв
відповіді про неможливість виконання рішення суду.

29
вересня 1999 року державним виконавцем було винесено постанову про
припинення  виконавчого провадження, а
виконавчий лист повернуто ОСОБА_1 Вищевказану постанову було оскаржено, та 11
січня 2000 року виконавче провадження було поновлено. По вищевказаному провадженню
було зроблено запит до боржника стосовно
тривалого невиконання рішення Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська. 01.06.2001 року до Красногвардійського районного суду
надіслано подання  про вирішення питання
про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ДП ВО ПМЗ за
невиконання рішення суду. 30.05.2005 року державний виконавець
Красногвардійського відділу юстиції Алтунін О.В. виніс постанову про закінчення
виконавчого провадження, у зв'язку з неможливістю виконати рішення суду без
участі боржника. Вищевказану постанову заявник не отримував, доказів  підтвердження направлення до заявника
постанови від 30.05.2005 року виконавча служба не надала. Таким чином, суд
приходить до висновку, про можливість поновлення ОСОБА_1 строків оскарження
постанови державної виконавчої служби про закінчення виконавчого
провадження  від 30.05.3005 року,
оскільки строки були пропущені ним з поважних причин.

Як
видно з матеріалів виконавчого провадження на протязі з 1998 року по 2005 роки
виконавче провадження знаходилось на виконанні у кількох державних виконавців,
Державна виконавча служба в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не
прийняла всі міри для належного виконання рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від
18 листопада 1997 року, необґрунтовано припиняв виконавче провадження,
не ставив питання про заміну способу та порядку виконання судового рішення, не
накладав арешт на майно боржника з метою виконання рішення суду відповідно до
вимог Закону України «Про виконавче провадження», а обмежувався лише письмовими
попередженнями та запитами, а про винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.05.2005 року заявник взагалі повідомлений не
був.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, 5, 85, 87 Закону України
“Про виконавче провадження” -

У Х В А
Л И В :

Скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати бездіяльність діяльність Відділу
державної виконавчої служби Красногвардійського району м. Дніпропетровська -
незаконною.

Відмінити Постанову про закінчення
виконавчого провадження від 30.05.3005 року.

Стягнути
з Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна,          буд. 100, , р/р 9008 у банку УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012
на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп. та збір за
інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                                      М.А.
Руденко