Справа №2-1518/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2008 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Ро
гу Дніпропетровської област
і в складі:
головуючого - судді Прасол
ова В.М. при секретарі - Горбун
овій Л.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання ос
оби такою, що втратила право
користування жилим приміщен
ням, зняття з реєстраційного
обліку, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про в
изнання особи такою, що втрат
ила право користування жилим
приміщенням, зняття з реєстр
аційного обліку. В обґрунтув
ання позову вказала, що рішен
ням виконавчого комітету Жов
тневої районної у місті ради
від 15.10.2003 року № 316/2 призначена оп
ікуном неповнолітнього ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
фактично з дев'ятимісячного
віку виховувався нею, у зв'яз
ку з відмовою відповідачки в
ід виховання сина. Рішенням в
иконавчого комітету Сакса га
нської районної у місті ради
від 17.12.2003 року № 428 за ОСОБА_3 з
акріплено житло за адресою:
АДРЕСА_1. Батько дитини поме
р ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відпо
відачка протягом тривалого ч
асу у вказаній квартирі не пр
оживає, оплату за комунальні
послуги не сплачує, заборгов
аність зростає та на даний ча
с становить близько 10000грн. У сп
ірному жилому приміщення від
повідачка не проживає за вла
сною волею та бажанням. У ква
ртирі відсутні її особисті р
ечі, які вона забрала, коли за
лишала квартиру. Перешкод дл
я її проживання ніхто не ство
рював. З 2003 року відповідачка п
еребуває у фактичних шлюбних
відносинах з чоловіком, з як
ий проживає за адресою: АДР
ЕСА_2. Вважає, що відповідач
ка втратила право користуван
ня квартирою АДРЕСА_1, оск
ільки не проживає в ній без по
важних причин понад шість мі
сяців. Просить визнати ОСОБ
А_2 такою, що втратила право
користування квартирою АД
РЕСА_1 та зняти з реєстрацій
ного обліку у вказаній кварт
ирі.
У судовому засіданні позив
ачка позов підтримала повніс
тю, підтвердивши зміст позов
ної заяви.
Відповідачка у судовому з
асіданні позов визнала повні
стю.
Представник третьої особи
- органу опіки та піклування в
иконавчого комітету Сакса га
нської районної у місті ради
позов підтримала.
Представник третьої особи
- комунального житлового під
приємства № 44 у судове засідан
ня не з'явився, подав заяву, з
гідно якої просить розглянут
и справу за її відсутності, п
роти задоволення позову не з
аперечує.
Представник третьої особи
- відділу громадянства і мігр
ації реєстрації фізичних осі
б Саксаганського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській
області у судове засідання н
е з'явився, про час і місце роз
гляду справи повідомлені нал
ежним чином.
2
У судовому засіданні вста
новлено, що маються законні п
ідстави для задоволення позо
ву тому що, визнання позову в
ідповідачем не суперечить за
кону і не порушує права, своб
оди чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України,
з відповідачки слід стягнут
и на користь позивачки держм
ито в сумі 8грн.50коп. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
розмірі 7грн.50коп.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215 ЦП
К України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволь
нити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, щ
о втратила право користуванн
я жилим приміщенням - квартир
ою АДРЕСА_1, зняти ОСОБА
_2 з реєстраційного обліку у
квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 держмито в су
мі 8грн.50коп. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в сумі 7гр
н. 50коп.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка м
оже бути подана протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.