Справа № 2-236/08
Ковельський міськрайонний суд Волинської
головуванням  судді - ВАСИЛЮКА О.С.,
секретаря- ШУЛЯК Л.В.,
позивачки -  ОСОБА_1,
відповідача-  ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку квартири в порядку успадкування,
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на
&frac12; ідеальної частки в
квартирі АДРЕСА_1 в порядку успадкування після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на
те, що  28.06.2002 року  син позивачки, ОСОБА_3, придбав однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, помирає. Після його смерті
відкрилась  спадщина на все належне йому
майно, а саме на  однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є неповнолітній син померлого -
ОСОБА_4 та позивачка по справі.  На
підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області  від 12.12.2006 року за внуком позивачки
визнано право власності на &frac12;
ідеальної частки квартири, а тому
просить визнати за нею  права власності
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 сина- ОСОБА_3.
У судовому засіданні при попередньому розгляді
справи позивачка ОСОБА_1  позов
підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить суд  визнати за нею право власності на &frac12; ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1 в порядку
успадкування після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 сина-  ОСОБА_3. Судові витрати прохає залишити за нею.
ОСОБА_2 в  судовому засіданні позов
визнала повністю. Не заперечує проти визнання за  позивачкою права власності на &frac12; ідеальної частки в квартири АДРЕСА_1 в порядку
успадкування після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 сина-  ОСОБА_3.
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки та
дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого
07.03.2006 року, відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області, вбачається, що  ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті  ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне
останньому майно, в тому числі й на
З копії  договору купівлі -продажу квартири від
27.06.2002 року, посвідченого  приватним
нотаріусом Ковельського міськрайонного нотаріального округу Волинської області
та  довідки  виданої житлово-будівельним  кооперативом “Світязь”  вбачається, що  ОСОБА_3 на праві приватної власності належала
ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.
Позивачем стверджено, що заповіт  ОСОБА_3 не посвідчувався.
Відповідно до ст.1265 ЦК України позивачка ОСОБА_1 має
право першої черги спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, як його
матір, та право на спадщину за закон виникло і у дітей померлої -сина  ОСОБА_4. Як вбачається з копії рішення
Ковельського міськрайонного суду Волинської області за  ОСОБА_4 визнано право власності на &frac12; ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, після смерті
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 про відмову від спадщини не заявляла та,
напроти звернулась до нотаріального органу для оформлення спадкового майна.
Таким чином визнання відповідачкою пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи встановлені факти та відповідні їм
правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог
права власності на 1/2  частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом
після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина- ОСОБА_3.
Судові витрати віднести за рахунок позивача за
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11,ч.3 ст.130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України  ст. ст. 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1261, 1268
задовольнити повністю.
Визнати за  ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування  після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.С. ВАСИЛЮК