Справа №2-264-2008
УХВАЛА

18 лютого 2008 року м. Дні
продзержинськ
Балтійський районний су
д м. Дніпродзержинська Дніпр
опетровської області у склад
і:
головуючого судді
Погребняк Т.Ю.
при секретарі Шост
ак О.В.,
розглянув у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення попередньо оплач
еної частки вартості квартир
и (завдатку) та відшкодування
збитків,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2007 року позивачк
а ОСОБА_1 звернулась до Ба
глійського районного суду з
позовною заявою про повернен
ня попередньо оплаченої част
ки вартості квартири (завдат
ку) та відшкодування збитків
, в обгрунтування позовних ви
мог посилаючись на те, що 21 вер
есня 2007 року уклала з відповід
ачкою ОСОБА_2 попередній д
оговір, відповідно до умов як
ого передала відповідачці у
якості завдатку 2500 гривень за
придбання у неї за договором
купівлі-продажу АДРЕСА_1,
і оскільки мала намір придба
ти вказану квартиру, згідно у
мов договору зі згоди відпов
ідачки розпочала там проведе
ння певних ремонтних робіт т
а облаштування квартири, кот
ра мала вкрай незадовільний
стан. Але договір купівлі-про
дажу між нею та відповідачко
ю так і не був укладений, так я
к відповідачка приховала при
підписанні договору ту обст
авину, що квартира належить н
а праві приватної власності
її неповнолітній племінниці
ОСОБА_3, тому орган опіки т
а піклування в інтересах неп
овнолітньої не надає згоди н
а відчуження квартири, оскіл
ьки при цьому не забезпечуют
ься житлові потреби дитини. У
звязку з тим, що добровільно
повернути завдаток за кварти
ру та відшкодувати збитки, по
вязані з ремонтом квартири в
ідповідачка відмовлялась, п
озивачкою заявлено позовні в
имоги про повернення завдатк
у в сумі 2500 грн. та відшкодуванн
я збитків в сумі 7500 грн.; в попер
едньому судовому засіданні з
меншила розмір позовних вимо
г в частині відшкодування зб
итків і просила стягнути у ві
дшкодування збитків 4000 грн., су
дові витрати покласти на від
повідачку.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги, відповідачка в попереднь
ому судовому засіданні визна
ла позов частково, повернула
позивачці завдаток у розмір
і 2500 грн.; під час судового розг
ляду справи позов визнала по
вністю і відшкодувала завдан
і позивачці збитки в повному
обсязі, у звязку з чим позива
чкою подано заяву, згідно з як
ою вона просить закрити пров
адження у справі.
Суд вислухавши позивачку, в
ідповідачку, вивчивши матер
іали справи, врахувавши те, щ
о клопотання про закриття сп
рави подане позивачкою до по
становления рішення суду, вв
ажає, що цивільна справа підл
ягає закриттю у зв'язку з добр
овільною сплатою завдатку - п
опередньо оплаченої частки в
артості квартири - та відшкод
уванням збитків відповідачк
ою і відмовою позивачки від п
озовних вимог.
На підставі ч.1 ст. 89 ЦПК Украї
ни, враховуючи, що позивачка
не підтримує позовних вимог
унаслідок задоволення їх від
повідачкою після предявленн
я позову, суд вважає необхідн
им понесені позивачкою судов
і витрати, які складаються з о
плати судового збору та витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и , стягнути з відповідачки на
користь позивачки.

Тому, з урахуванням зменшен
ня позивачкою розміру заявле
них позовних вимог та остато
чної ціни позову в сумі 6500 грн.,
суд вважає необхідним стягн
ути з відповідачки ОСОБА_2
на користь позивачки ОСОБ
А_1 витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 грн., судови
й збір у розмірі 1% від розміру
заявлених позовних вимог, ал
е не менше 3-х неоподатковуван
их мінімумів доходів громадя
н, тобто в сумі 65 грн.
Виходячи з викладеного, ке
руючись п.3 ст. 205, ч.1 ст. 89 ЦПК Укр
аїни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСО
БА_1 про закриття цивільної
справи за її позовом до ОСО
БА_2 про повернення поперед
ньо оплаченої частки вартост
і квартири (завдатку) та відшк
одування збитків, задовольн
ити.
Справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про повернення
попередньо оплаченої частки
вартості квартири (завдатку
) та відшкодування збитків, пр
овадженням закрити у зв'язку
з добровільною сплатою забо
ргованості і відмовою позива
ча від позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 судові витра
ти - витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі 30 грн., судовий
збір в сумі 65 грн., сплачені по
зивачкою при зверненні з поз
овом до суду.
Заява про апеляційне оска
рження ухвали суду може бути
подана протягом 5 днів з дня п
роголошення ухвали суду. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду може бути подана через Баг
лійський районний суд м. Дніп
родзержинська в апеляційний
суд Дніпропетровської облас
ті протягом 10 днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.