ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
06 лютого 2008 року м. Розділь
Роздільнянський райо
нний суд Одеської області у с
кладі: головуючого судді - Іва
нової О.В. при секретарі - Волк
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у м. Роз
дільній цивільну справу за п
озовом ВАТ „Одесаобленерго"
в особі Роздільнянського рай
ону електричних мереж до ОС
ОБА_1 про стягнення 2184, 60 грн.
ВАТ „Одесаобленерго" в о
собі Роздільнянського район
у електричних мереж звернуло
сь до суду з позовом до ОСОБ
А_1 про стягнення 2184, 60 грн., мот
ивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2007
року працівниками ВАТ „Одес
аобленерго" проводилась пере
вірка абонентів - споживачів
електроенергії, в результат
і якої було встановлено, що сп
оживач електроенергії ОСО
БА_1 за адресою свого прожив
ання зробила накид проводів
навантаження на ЛЕП ВАТ «Оде
саобленерго» поза приладом о
бліку, при цьому електроенер
гія споживається, але електр
олічильником не враховуєтьс
На підставі вказаного п
равопорушення був складений
акт за № 0062536 від 30.05.2007 року. Під час
проведення перевірки було в
становлено, що в будинку за за
значеною адресою мешкає ОС
ОБА_1, вона є споживачем Розд
ільнянського РЕМ, що підтвер
джується особовим рахунком
Відповідно до Методики в
изначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облі
кованої внаслідок порушення
споживачами правил користув
ання електричною енергією, в
веденої в дію постановою НКР
Є від 04.05.2006 року № 562 розмір збитк
ів, що завдано ВАТ «Одесаобле
нерго» відповідачем станови
ть 2184, 60 грн. У зв'язку з тим, що сум
а збитків відповідачем, який
є абонентом Роздільнянськог
о РЕМ не сплачена, ВАТ «Одесао
бленерго» в особі Роздільнян
ського РЕМ змушено звернутис
я до суду з цим позовом.
В судове засідання предс
тавник позивача не з'явився, п
ро час та місце слухання спра
ви повідомлявся в установлен
ому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, але
на адресу суду надійшла заяв
а в якій представник позивач
а підтримує свої позовні вим
оги, просить їх задовольнити
в повному обсязі, також проси
ть розглянути справу в його в
ідсутності та дає згоду на по
становления заочного рішенн
Відповідач до суду не з'я
вилася, про час і місце судово
го засідання повідомлялася в
установленому законом поряд
ку, причини неявки суду не пов
Тому, відповідно та в по
рядку ст. 224 ЦПК України, суд вва
жає можливим ухвалити рішенн
я при заочному розгляді спра
ви, на підставі наявних у спра
ві доказів та згоди представ
Розглянувши матеріали
справи, вислухавши поясненн
я представника позивача, дос
лідивши представлені докази
суд вважає, що позов ВАТ „Одес
аобленерго" в особі Роздільн
янського району електричних
мереж підлягає задоволенню
в повному обсязі з таких підс
Судом встановлено, що мі
ж ВАТ «Одесаобленерго» в осо
бі Роздільнянського району е
лектричних мереж та ОСОБА_1
договір у письмовій формі н
Головуючий у першій ін
станції - суддя Іванова О.В. Сп
рава № 2-259/2008
постачання електроенер
гії не укладався, але наявніс
ть особового рахунку у спожи
вача та здійснення оплати за
спожиту електроенергію є пі
дтвердженням того, що між ене
ргопостачальником та спожив
ачем існують договірні відно
сини. Також встановлено, що ві
дповідач за адресою свого пр
оживання зробила накид прово
дів навантаження на ЛЕП ВАТ «
Одесаобленерго» поза прилад
ом обліку, при цьому електрое
нергія споживалася, але елек
тролічильником не враховува
Відповідно до ст. 26, 27 Зак
ону України „Про електроенер
гетику" споживання електроен
ергії можливе тільки на підс
таві договору між споживачем
та енергопостачальником, сп
оживання електроенергії при
самовільному підключені до
електромереж та споживання е
лектроенергії без приладів о
бліку являється правопоруше
нням в електроенергетиці.
Судом встановлено, що 30.
05.2007 року працівниками Розділь
нянського РЕМ було проведено
чергове планове обстеження
електроустановок споживачі
в щодо дотримання Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення. В ході пере
вірки був виявлений факт без
облікового споживання елект
ричної енергії без дозволу е
нергопостачальника, а саме: н
акид проводів навантаження н
а ЛЕП ВАТ «Одесаобленерго» п
оза приладом обліку, при цьом
у електроенергія споживалас
я, але електролічильником не
враховувалася, тобто було ви
явлене недоврахування елект
Так, відповідно до акту з
а № 0062536 від 30.05.2007 р. ОСОБА_1 пору
шила „Правила користування е
лектричною енергією для насе
лення", а саме - накид проводів
навантаження на ЛЕП ВАТ «Оде
саобленерго» поза приладом о
бліку, при цьому електроенер
гія споживалася, але електро
лічильником не враховувалас
я, тобто було виявлене недовр
ахування електроенергії.
Як вбачається з Акту, він
підписаний трьома представн
иками енергонагляду, та ОСО
БА_1 (а.с.5). На момент розгляду
справи даний акт відповідаче
Відносини між енергопо
стачальником ВАТ „Одесаобле
нерго" в особі Роздільнянськ
ого району електричних мереж
та споживачем ОСОБА_1 рег
улюються Правилами користув
ання електроенергією для нас
елення, затверджених постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни № 1357 від 26.07.1999 року, згідно яких
споживач несе відповідальні
сть відповідно до законодавс
тва за крадіжку електроенерг
ії у випадку самовільного пі
дключення до електромереж та
споживання електроенергії б
На підставі викладеног
о, суд вважає, що дійсно відпов
ідач ОСОБА_1 допустила вин
ні дії при користуванні елек
троенергією, здійснивши наки
д проводів навантаження на Л
ЕП ВАТ «Одесаобленерго» поза
приладом обліку, при цьому ел
ектроенергія споживалася, ал
е електролічильником не врах
овувалася, чим спричинила по
стачальнику електроенергії
матеріальні збитки, які пови
нні бути нею відшкодовані.
Згідно з п.53 вищевказан
ої Постанови розмір, завдани
х енергопостачальнику збитк
ів, розраховується відповідн
о до оформленого акту про вия
влення порушення за добовою
величиною розрахункового сп
оживання електричної енергі
ї за кількістю днів з дня оста
ннього контрольного зняття п
редставником енергопостача
льника показань чи технічної
перевірки приладу обліку до
моменту усунення порушення
за тарифами (цінами) для насел
ення, що діяли у період, за яки
й нараховується розмір збитк
ів, але не більше терміну позо
Розмір відшкодування
збитків, заподіяних енергопо
стачальнику внаслідок корис
тування електричною енергіє
ю, обчислюється відповідно д
о Методики, затвердженої НКР
Відповідно до розрахунку
кількості недорахованої еле
ктроенергії та її вартості з
гідно акту за № 0062536 від 30.05.2007 p., роз
мір збитків, що зазнав електр
опостачальник внаслідок пор
ушення Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення ОСОБА_1 складає 2184, 60 г
У відповідності зі ст. 8
8 ЦПК України також підлягає с
тягненню з відповідача судов
і витрати по оплаті державно
го мита в розмірі 51 грн., та на і
нформаційно-технічне забезп
Головуючий у першій ін
станції- суддя Іванова О.В.
Справа № 2-259/2008
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209,
212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 З
акону України „Про електроен
ергетику", ст. 623 ЦК України, „Пр
авилами користування електр
ичною енергією для населення
" затверджених постановою KMУк
раїни за № 1357 від 26.07.1999 р. України,
Методикою обчислення розмір
у відшкодування збитків, зав
даних електропостачальнику
внаслідок порушення спожива
чем Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня, затвердженої постановою
НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р., суд -
Позов ВАТ „Одесаоблен
ерго" в особі Роздільнянсько
го району електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення 2184
, 60 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь ВАТ „Одесаобленерго"
в особі Роздільнянського рай
ону електричних мереж на роз
подільчий рахунок Роздільня
ького управління ВАТ «Ощадба
нк» МФО 328845, код ОКПО 26302359 - 2184, 60 грн. з
Стягнути з ОСОБА_1 51 гр
н. судових витрат по оплаті де
ржавного мита на користь дер
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь ВАТ „Одесаобленерго"
в особі Роздільнянського рай
ону електричних мереж витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
ному ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк" м
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оска
ржено позивачем в апеляційно
му порядку до апеляційного с
уду Одеської області через с
уд першої інстанції шляхом п
одання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення а
пеляційної скарги або шляхом
подання в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м двадцяти днів апеляційної
скарги.
У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішен
ня без задоволення заочне рі
шення може бути оскаржене ві
дповідачем в апеляційному по
рядку.
Головуючий у першій ін
станції - суддя Іванова О.В. Сп
рава № 2-259/2008