Справа № 2-117
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 р.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області
в складі: головуючого
- голови суду  Гордійчука В.М.

при секретарі   Віліщук
Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

Особи, які беруть участь у справі:
позивачка  Гут  Н.В.

в с т а н о в и
в:

Сторони  31
жовтня  1997 року  вступили в зареєстрований  шлюб.

За
час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Позивачка  звернулася до суду із
позовом про розірвання шлюбу.

Позовні
вимоги вона обгрунтовує тим, що  сім`я
розпалася із того, що відповідач залишив сім`ю і проживає за межами України в
м. Санкт-Петербурзі.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги і пояснила, що
сім`я розпалася остаточно і збереження сім`ї неможливе. Вона просить
постановити заочне рішення оскільки відповідач небажає з`являтися на розгляд справи.

Відповідач
будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився і причин неявки суду не повідомив.

Суд
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст.224 ч.1  ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка
подала письмову заяву і наполягає на постановленні заочного рішення.

В
судовому засіданні встановлено, що  сторони
припинили шлюбні відносини ще в 2001 році.

Відповідно
до ст.105 ч.3 СК України  шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду,  відповідно до ст. 110
цього Кодексу.

Позивачка
має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Судом
установлено, що сім`я розпалася остаточно, поновлення шлюбних відносин
неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і це має істотне
значення.

Суд
витрати по розлученню покладає на відповідача.

Керуючись
ст.ст.224-227 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд,

в
и р і ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб
укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 31 жовтня 1997 року Раково-Ліською сільською
радою Камінь-Каширського району Волинської області, на утриманні одна дитина,
актовий запис № 24,  - розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розлучення стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17
(сімнадцять) гривнів мита. ОСОБА_1 від сплати звільнити як потерпілу  від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 8(вісім) грн. 50 коп. судового збору за подачу
позовної заяви.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне
оскарження з подачею після цього протягом 20 днів апеляційних скарг  або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:   підпис

Оригіналу відповідає:

Голова Камінь-Каширського

районного  суду
В.М.Гордійчук