Справа № 2-703/2008 рік
13 червня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судді Янжули С.А.
при секретарі Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну
справу за позовом Першотравенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,
31.03.2008 року Першотравенський міський центр зайнятості звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по
В обґрунтування позову зазначив, що, згідно їх наказу № НТ 070412 від
12.04.2007 року, ОСОБА_1 був відновлений статус безробітного відповідно до п.1
ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття» (1533-ІІІ) та призначена виплата допомоги по безробіттю з
03.10.2007 року ОСОБА_1 був працевлаштований в Державну воєнізовану
гірничорятувальну службу (наказ № 135-к від 03.10.2007 року). Згідно наказу
Державного центру зайнятості № 61 від 27.08.2007 року, з метою забезпечення
єдиного порядку організації центрами зайнятості практичної реалізації Порядку
розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до вищезазначеного Закону позивачем здійснюється
інформаційний обмін з Державною податковою адміністрацією України.
При аналізі відповіді з ДПА виявлені дані про отримання доходів від
трудової діяльності відповідача, який в період отримання допомоги по безробіттю
працював тренером-викладачем на 0,5 ставки в ДЮСШ «Шахтар», з 03.09.2007 року
по 30.09.2007 року. Безробітний ОСОБА_1 відвідував центр зайнятості, згідно
графіку 07.09.2007 року та 21.09.2007 року, але під час співбесід зі
спеціалістом центру зайнятості, приховував факт свого працевлаштування. Таким
чином, відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 294 грн 17
коп. Просить суд стягти з відповідача зазначену суму коштів.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують в повному
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був
належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Дійсно ОСОБА_1 було відновлено статус безробітного  відповідно до п.1 ст.23 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та
призначена виплата допомоги по безробіттю з 12.04.2007 року, що підтверджується
копією персональної картки на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Копією трудової книжки,
виданої 29.06.2000 року на ім'я ОСОБА_1, підтверджується, що 31.08.2006 року
відповідач був звільнений за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП України
з ш. «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля».

12.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Першотравенського міського
центру зайнятості, в якій просить вирішити питання його працевлаштування та
поновити статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. В заяві також
зазначив, що в даний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

Витягом з наказу № НТ070412 від 12.04.2007 року підтверджується, що ОСОБА_1
поновлено статус безробітного з 12.04.2007 року та призначена допомога по
безробіттю на строк 90 календарних днів.

Витягом з наказу № 103к від 03.09.2007 року та довідкою міського відділу
освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 26.02.2008 року
підтверджується, що ОСОБА_1 працював тренером-викладачем на 0,5 ставки в ДЮСШ
«Шахтар» з 03.09.2007 року по 30.09.2007 року і йому була нарахована заробітна
плата в розмірі 309 грн 12 коп.

Копією трудової книжки НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 з 03.09.2007
року по 30.09.2007 року працював тренером-викладачем в ДЮСШ «Шахтар» ,
звільнений по ст. 28 КЗпП України за результатами випробування.

Згідно акту № 24 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення від 04.03.2008 року встановлено, що відповідач, який
знаходився на обліку у центрі зайнятості був працевлаштований у міський відділ
освіти з 03.09.2007року по 30.09.2007 року. Відсутність запису в трудовій
книжці призвели до незаконної виплати допомоги по безробіттю за період з
03.09.2007 року по 03.10.2007 року.

Довідкою № 04920845 від 31.03.2008 року підтверджується, що ОСОБА_1
Першотравенським міським центром зайнятості було виплачено допомогу по
безробіттю в розмірі 294,17 грн

Квитанцією № 1 від 30.05.2008 року підтверджується, що ОСОБА_1 перерахував
на рахунок Першотравенського міського центру зайнятості в рахунок повернення
допомоги по безробіттю суму 100 грн.

Відповідно ч.1,2 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до ст.1,2 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість -
це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних
потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.
Зайнятість населення, що проживає на території України, забезпечується державою
шляхом проведення активної соціально-економічної політики, спрямованої на
задоволення його потреб у добровільному виборі виду діяльності, стимулювання
створення нових робочих місць і розвитку підприємництва. Безробітними
визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність
роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові
та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також
інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі,
що шукають роботу.

На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані
в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості
про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг.  Сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання
соціальних послуг.

Суд вважає за необхідне стягти з ОСОБА_1 на користь позивача суму коштів,
виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 194 грн 17 коп, з урахуванням
вже сплачених ним 100 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн та
судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.623
ЦК України, ст.1,2 ЗУ «Про зайнятість населення», ст.36 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», -
суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь Першотравенського міського центру
зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 194 (ста дев'яноста
чотирьох) грн 17 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави витрати на    інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн та
судовий збір в розмірі 51 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Суддя:
С.А. Янжула