Справа № 2-3222/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С. Є.,

при секретарі Снігурській Т. В.,

за участю адвоката Гукової Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким позивачка проживала однією сім'єю та перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ј частини квартири АДРЕСА_1, автомобіля ВАЗ 2105, д. н. НОМЕР_1, земельної ділянки площею 0,64 га, що розташована в межах Хуторської сільради Черкаського району Черкаської області та неотриману пенсію в розмірі 837,96 грн. Відповідач ОСОБА_2. є рідним сином померлого. Кожна із сторін звернулась із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до Першої Черкаської державної нотаріальної контори. Померлий ОСОБА_3тривалий час до своєї смерті хворів, не міг себе обслуговувати і перебував у безпорадному стані. Відповідач про це знав, але жодного разу до батька не приїжджав, здоров'ям батька не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, тобто свідомо ухилявся від надання батькові будь-якої допомоги. Крім того, з 1984 року по день смерті ОСОБА_2. жодного разу до батька не звертався, умисно ухилявся від спілкування з ним, був агресивно до нього налаштованим. Прохання батька на побачення з ним ігнорував. На поховання батька ОСОБА_2. категорично відмовився допомогти матеріально, всі витрати несла ОСОБА_1 самостійно. Тому просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що він ухилявся від надання допомоги останньому, який через похилий вік та тяжку хворобу перебував у безпорадному стані.

В судовому засіданні позивач та її адвокат позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи неодноразово повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від ОСОБА_2. не надходило. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, наявні в справі докази та документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 6.

За життя ОСОБА_3заповітцу не лишив, тому на підставі ст. 1223 ЦК України після смерті ОСОБА_3 право на спадкування за законом мають ОСОБА_1, оскільки перебувала з померлим у фактичних шлюбних відносинах, та ОСОБА_2., оскільки є сином померлого.

Відповідно до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. З наданих суду виписок з амбулаторної картки було встановлено, що ОСОБА_3мав задовільний стан здоров'я, зокрема у нього був хронічний бронхіт, пневмонія, пневмосклероз, гіпертонічна хвороба серця, тобто померлий за станом здоров'я потребував стороннього догляду. Крім того, з пояснень сусідів судом достеменно встановлено, що ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_1 в селі Боровиця Чигиринського району Черкаської області з 1996 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Син померлого ОСОБА_2. за цей час жодного разу не приїжджав в село та не відвідував батька.

Таким чином судом було встановлено, що ОСОБА_2. є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 За життя батька відповідач від утримання та догляду за ОСОБА_3 ухилявся, хоча мав таку можливість. Натомість померлий мав хронічні хвороби та потребував сторонньої допомоги, яку надавала лише ОСОБА_1, з якою ОСОБА_3перебував у фактичних шлюбних відносинах. Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 10, 137 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень проти них. Відповідач ОСОБА_2. не надав суду своїх заперечень проти позову, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1224, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 137, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: С. Є. Токова