Справа № 2-381 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня  2008року                          Вінницький районний
суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді
Спринчука В.В.,

при секретарі                                        Ягельській І.С.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні  в м.Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту володіння, користування та розпорядження будинковолодінням
спадкодавцем, факту прийняття спадщини та про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, --

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Якушинецької сільської ради,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту володіння, користування та розпорядження будинковолодінням спадкодавцем,
факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування
за законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області помер
його дідусь, ОСОБА_4, після її смерті якого
відкрилась спадщина на  будинок з
погосподарськими будівлями АДРЕСА_1, що
належав  померлому  згідно погосподарських книг Якушинецької
сільської ради Вінницького району.

Однак свідоцтво про право
власності на дане  будинковолодіння
ОСОБА_4 за життя  не отримав, а тому , він
позивач по справі  не має можливості
отиримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Спадкоємцями  першої черги за законом
були діти померлого : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадщину  прийняв син померлого -
ОСОБА_5,  так як на протязі  шести місяців з моменту його смерті  вступив в володіння та користування спадковим
майном, а саме періодично проживав в даному будинку, зробив косметичний  ремонт, ремонтував пічне опалення та замінив
замок вхідних дверей .

ОСОБА_2, як спадкоємиць першої черги за законом  спадщину після смерті батька не приймав та на
неї не претендує.

ІНФОРМАЦІЯ_4помер  в м. Вінниці   ОСОБА_5, після смерті якого  відкрилась спадщина, яка складається з
спадкового майна,  в тому числі  з будинку з погосподарськими будівлями  та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлому
ОСОБА_4.

Як вказує  позивач в своїй заяві, що
спадкоємцями першої черги  за законом
після смерті батька  ОСОБА_4 є він та
дружина померлого,  а його мати  ОСОБА_3, яка у встановлений  законом строк подала  в 1-у Вінницьку державну нотаріальну контору
заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь.

ОСОБА_1, як спадкоємиць першої черги
після смерті батькаОСОБА_2 прийняв спадщину, так як у встановлений законом
строк подав заяву в 1-шу Вінницьку державну нотаріальну контору і отримав  на частину спадкового майна свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Оскільки ОСОБА_4 за життя  не отримав
свідоцтво про право  власності на
будинковолодіння  АДРЕСА_1, в свою чергу
ОСОБА_5- батько позивача по справі також
не оформив  свої спадкові права
після смерті ОСОБА_4    в державній
нотаріальній конторі, тому  на даний
час  позивач не має можливості оформити
свої спадкові права в 1-й Вінницькій
державній нотконторі.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому  судовому засіданні позов підтримав
на підставі викладених обставин, просив  постановити рішення про його задоволення в
повному об'ємі.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому
засіданні  позовні вимоги ОСОБА_1 визнали
в повному об”ємі, не заперечували щодо його задоволення, підтвердили той факт,
що   спадщину після смерті ОСОБА_4
таОСОБА_2  не приймали та на неї не
претендують.

В попереднє судове засідання представник Якушинецької сільської ради,
Вінницького району -  не з”явився, до
суду надійшла заява  про визнання
відповідачем вимог позову ОСОБА_1 та
клопотання  про розгляд
справи  у відсутність їх
представника

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Зарванці
Вінницького району  помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 ( а.с.10 ) . Після  смерті якого відкрилась спадщина на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Факт володідння, користування та розпорядження спадкодавцем ОСОБА_4 даним  будинковолодінням підтверджується технічним
паспортом на будинок, виданим Вінницьким ООБТІ від 05.09.2007 року (а.с.12- 15)
; довідками Якушинецької сільської ради за №
3119, 3121 від 17.10.2007 року, де вказано, що  ОСОБА_4 з
1963 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований, постійно
проживав та користувався будинковолодінням
АДРЕСА_1 ( а.с.21, 24 )  ;  виписками з погосподарских книг по
Якушинецькій сільській раді , де зазначено, що головою двору  був
ОСОБА_4, прописаними значились два його сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (
а.с.27-31 ) .

Якушинецька сільська рада вказує на те, що спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_4  є його діти ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою за № 3122
( а.с.23 )

Спадщину, встановлений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_4
прийняв його син ОСОБА_5,оскільки
періодично проживав в спадковому будинку, зробив  косметичний ремонт, відремонтував  пічне опалення, змінив вхідний замок ( а.с.22
) .

Спадкоємиць ОСОБА_2, спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не приймав та на
неї не претендує.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниці  помер ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, серія ,НОМЕР_2 ( а.с.11 ) .

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з спадкового майна
, в тому числі  з будинку з
погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав  померлому ОСОБА_4.

Спадкоємцями першої черги  за законом
після смерті  ОСОБА_4  є його син, позивач по справі -ОСОБА_1
та  дружина померлого - відповідачка по
справі - ОСОБА_3.

ОСОБА_1, як спадкоємиць першої черги за законом  спадщину прийняв, подавши заяву в
установлений законом шестимісячний термін до
1-ої  Вінницької державної
нотаріальної контори, після чого отримав на частину  спадкового майна свідоцтво  про право на спадщину за законом ( а.с.20 )

Спадкоємиця, дружина померлого ОСОБА_4
- ОСОБА_3  спадщину після його
смерті не приймала та на неї не претендувала, про що нею була подана  заява в установлений законом термін до 1-ої
Вінницької державної нотаріальної контори ( а.с. 36 ) .

Факт родинних відносин  між позивачем
ОСОБА_1 та  спадкодавцем ОСОБА_5  підтверджується  копією свідоцтва  про його народження, НОМЕР_3 ( а.с.16 ) .

Одночасно судом встановлено, що
ОСОБА_4 за життя не отримав
свідоцтво про право власності на будинковлодіння АДРЕСА_1 , в свою чергу
його син- ОСОБА_5 за життя, як спадкоємиць першої черги за законом,  не
оформив свої спадкові справи після смерті свого батька ОСОБА_4 в державній
нотаріальній конторі, тому позивач по справі не має можливості отримати свідоцтво
про  право на спадщину за законом  в державній нотаріальній конторі.

У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку
встановлення цих фактів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним
законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права,
а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому
захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України
(спадкування за законом).

Відповідно до  ч. 1 ст.1276 ЦК
України  спадкоємець за заповітом або за
законом помер після  відкриття спадщини і
не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім
права на прийняття  обов”язкової частки у
спадщині  переходить до спадкоємців (
спадкова трансмісія).

Оскільки  судом  доведено, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  володів, користувався та
розпоряджався будинком та належними до нього господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1;  його син -
спадкоємець першої черги за законом
ОСОБА_5 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4прийняв спадщину після смерті
спадкодавця ,вступивши  в оперативне управління
ним, а саме  : періодично проживав в
спадковому будинку,  зробив  косметичний ремонт, відремонтував  пічне опалення, змінив вхідний замок, тому з
огляду на вищевикладене, суд вважає, що
спадкові права позивача ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом
визнання  за ним  права власності, так як він  прийняв спадщину після смерті  батька ОСОБА_5  ( свідоцтво
про право на спадщину за законом від 19.08.2007 року )

Керуючись ст.48
Закону України «Про власність», ст.ст.1218, 1220,
1221, 1222, 1258, 1268, 1276  ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212,
214-215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що  ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області володів,
користувався
та розпоряджався будинком  та
належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Вінниці  прийняв спадщину, а саме будинок з належними
до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1,  після смерті свого батькаОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1  право власності в
порядку  спадкування за законом  на будинок з погосподларськими  будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зарванці Вінницького району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :