справа № 2-О-7/08
РІШЕННЯ
Іменем України
31 січня 2008 р. Вільногірськи
й міський суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.
І.
з участю: заявника ОСО
БА_1 розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в пр
иміщенні суду в місті Вільн
огірську, Дніпропетровсько
ї області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встано
влення юридичного факту нале
жності частки у спільному м
айні, заінтересована особа
у справі - КП «БТІ м. Вільногір
ська»,

УСТАНОВИВ:

24.12.07 року заявник звернулася
в суд з заявою, в якій зазнач
ила наступне.
Відповідно до свідоцтва п
ро право власності на житло в
ід 10 серпня 1993 року ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2на праві приватно
ї спільної сумісної власност
і належить квартира АДРЕСА
_1, яку вони отримали у власн
ість в порядку приватизації
житла.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_2 померла і на її майно, в то
му числі і частку квартири, в
ідкрилась спадщина.
Заявник звернулась у Вільн
огірську державну нотаріаль
ну контору з заявою про прийн
яття спадщини, де їй було роз
'яснено, що для отримання сві
доцтва на спадщину необхідно
визначити частку за кожним с
піввласником, відповідно до
п. 224 Інструкції про порядок вч
инення нотаріальних дій нота
ріусами України, затверджен
ої наказом Міністерства юсти
ції України № 20/5 від 03.03.2004 року.
За таких підстав вона вимуш
ена звернутися з цією заявою
до суду, так як іншим шляхом
визначити частку в спільному
майні не можливо.
Без визначення цих часток в
она не може отримати в нотарі
альній конторі свідоцтво про
спадщину, чим порушуються ї
ї права спадкоємця, який при
йняв спадщину у встановленом
у законом порядку.
Згідно ст. ст. 320, 372 ЦК Україн
и вважається, що частки спів
власників у праві спільної с
умісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено до
мовленістю сторін або законо
м. Законом рівність часток ви
значена. Домовленості стосов
но іншого розмірі часток не б
уло. На протязі всього часу з м
оменту приватизації квартир
и вона вважала, що кожна з них
має рівне право на вказану кв
артиру. Сам факт отримання кв
артири у спільну сумісну вла
сність при її приватизації м
ав місце тому, що на момент пр
иватизації в 1993 році не мало зн
ачення в якій формі квартира
передається у їхню власніст
ь.
За таких підстав заявник вв
ажає, що ОСОБА_2 і їй належ
ать по 1/2 частці квартири кожн
ому.
Керуючись ст. 256 ч. 2 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 355, 368, 370, 372 ЦК Укра
їни, заявник прохає:
- встановити юридичний фак
т належності часток співвлас
ників у спільному майні, яки
м визначити за померлою ОСО
БА_2 та заявником за кожним п
раво на 1/2 частку квартири АД
РЕСА_1.
В судовому засіданні заявн
иця заявлену вимогу та її обґ
рунтування, викладені в пис
ьмовій заяві, підтримала в п
овному обсязі. Додатково поя
снила, що за життя матері дом
овленостей між ними щодо роз
міру часток в праві власност
і на квартиру не було. Окрім не
ї, інших спадкоємців немає.

Заінтересована особа - КП «Б
ТІ м. Вільногірська» в судове
засідання свого представник
а не направила, але надала те
лефонограму, в якій прохає с
праву розглядати та закінчув
ати розглядом за її відсутно
сті, та зазначила, що заяву в
изнає в повному обсязі. З врах
уванням думки заявника, яка
не заперечувала проти прове
дення судового засідання за
відсутності заінтересовано
ї особи, суд на місці ухвалив
, на підставі ст. 169 ЦПК Україн
и судове засідання проводити
за відсутності представника
заінтересованої особи - КП «Б
ТІ м. Вільногірська».
Суд вважає, що вимоги заявн
ика виникли із правовідносин
набуття права спільної сумі
сної власності на нерухоме м
айно - житлову квартиру - внасл
ідок її приватизації, та з
факту

2
невизначеності розміру ча
сток співвласників у зазначе
ному праві спільної сумісної
власності на житлову кварти
ру до настання смерті одного
із них.
На підставі пояснень заявн
ика, дослідження та оцінки в
сукупності представлених в
судове засідання письмових д
оказів, керуючись законом,
суд прийшов до висновку, що з
аява не суперечить закону, о
бгрунтована, не порушує пра
в та охоронюваних законом ін
тересів інших осіб, і тому пі
длягає повному задоволенню з
а наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про
смерть серії 1-КИ НОМЕР_1,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у ВРАЦС Вільногірського місь
кого управління юстиції, Дн
іпропетровської області,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІ
Я_1 року у віці 93 років у м. Віл
ьногірську, актовий запис в
книзі реєстрації актів про с
мерть НОМЕР_2.
Згідно копії свідоцтва про
право власності на житло від
10.08.1993 року, та копії технічног
о паспорту, квартира АДРЕС
А_1 належить на праві приват
ної спільної сумісної власно
сті ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
право спільної сумісної вла
сності зареєстроване в Верх
ньодніпровському міському Б
ТІ у реєстровій книзі за НО
МЕР_3.
Згідно довідки Вільногірс
ької державної нотаріальної
контори від 29.12.07 p., після смерт
і ОСОБА_2 спадкова справа
не відкривалася в Вільногірс
ькій нотаріальній конторі.

Згідно квитанцій від 07.12.07 рок
у та від 24.12.07 року заявником спл
ачено судовий збір у розмірі
08.50 грн. та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у розмірі 07.50 гр
н.
Згідно ст. 328 ЦК України, пр
аво власності набувається на
підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочи
нів. Право власності вважаєт
ься набутим правомірно, якщ
о інше прямо не випливає із за
кону або незаконність набутт
я права власності не встанов
лена судом.
Згідно ст. 345 ЦК України, фі
зична особа може набути прав
о власності у разі приватиза
ції державного майна та майн
а, що є в комунальній власнос
ті.
Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК Україн
и, право власності припиняє
ться у разі смерті власника.

Згідно ст. 3 Закону України
"Про приватизацію державног
о житлового фонду" від 19 червн
я 1992 року N 2482-ХІІ, приватизація
здійснюється шляхом: безопл
атної передачі громадянам кв
артир (будинків) з розрахунку
санітарної норми 21 квадратни
й метр загальної площі на най
мача і кожного члена його сім
'ї та додатково 10 квадратних м
етрів на сім'ю; продажу надлиш
ків загальної площі квартир
(будинків) громадянам Україн
и, що мешкають в них або переб
увають в черзі потребуючих п
оліпшення житлових умов.
Згідно ст. 8 Закону України
"Про приватизацію державног
о житлового фонду" від 19
червня 1992 року N 2482-ХІІ, 1. Прива
тизація державного житловог
о фонду здійснюється
уповноваженими на це орган
ами, створеними місцевою де
ржавною адміністрацією, та

органами місцевого сам
оврядування, державними
підприємствами, організ
аціями,
установами, у повному госп
одарському віданні або опера
тивному управлінні яких знах
одиться державний житловий ф
онд. 2. Передача займаних кварт
ир (будинків) здійснюється в с
пільну сумісну або часткову
власність за письмовою згодо
ю всіх повнолітніх членів сі
м'ї, які постійно мешкають в д
аній квартирі (будинку), в том
у числі тимчасово відсутніх,
за якими зберігається прав
о на житло, з обов'язковим виз
наченням уповноваженого вла
сника квартири (будинку).
Згідно ст. 355 ЦК України, ма
йно, що є у власності двох або
більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільно
ї власності. Майно може належ
ати особам на праві спільної
часткової або на праві спіль
ної сумісної власності. Спіл
ьна власність вважається час
тковою, якщо договором або з
аконом не встановлена спільн
а сумісна власність на майно
.
Згідно ст. 368 ЦК України, сп
ільна власність двох або біл
ьше осіб без визначення част
ок кожного з них у праві власн
ості є спільною сумісною вла
сністю.
Згідно ст. 372 ЦК України, у р
азі поділу майна, що є у спіль
ній сумісній власності, вва
жається, що частки співвлас
ників у праві спільної суміс
ної власності є рівними, якщ
о інше не встановлено домовл
еністю між ними або законом.

Суд приходить до висновків
, що: квартира АДРЕСА_1 нал
ежала ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, за її життя, на праві прива
тної спільної сумісної власн
ості з рівними частками у пра
ві цієї спільної сумісної вл
асності, тобто кожній з них н
алежало по 1/2 частці; право пр
иватної спільної сумісної
власності було належним
чином зареєстроване в

3
Верхньодніпровському міс
ькому БТ1 у реєстровій книзі з
а НОМЕР_3; спору щодо права
власності та розміру часток
немає; відсутність право уст
ановчого документу, який би,
відповідно до діючого закон
одавства, посвідчував для сп
іввласників розмір їх часток
в праві приватної спільної в
ласності на квартиру, являєт
ься фактом, який перешкоджає
заявнику оформити право на с
падщину, що відкрилася ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року після смерті
ОСОБА_2; усунути цей недол
ік можливо лише за рішенням с
уду.
На підставі викладеного, а
також ст. ст. 3, 4, 6, 11, 14 - 16, 316-319, 321, 325, 328, 34
5, 346, 355, 368, 372 ЦК України; Закону Ук
раїни "Про приватизацію держ
авного житлового фонду", керу
ючись ст. ст. 212-215, 222, 223, 234, 235, 256-259, 294 Ц
ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення юридичного факту нал
ежності частки у спільному м
айні - задовольнити в повному
обсязі.
Установити юридичний факт
належності ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року, за її життя, кожн
ій - по 1 /2 частці у їх праві прив
атної спільної сумісної влас
ності на квартиру АДРЕСА_1
, що потрібно заявниці ОСОБ
А_1 для оформлення права на с
падщину.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Вільногірський міс
ький суд протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення або в строк, установлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження, через Віль
ногірський міський суд.
Копію рішення надіслати пр
отягом п'яти днів з часу його п
роголошення рекомендованим
листом з повідомленням про в
ручення заінтересованій ос
обі - КП «БТІ м. Вільногірська
».