Справа
№ 2-1088/2008 рік
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
міський суд Автономної Республіки Крим  в
судді  - Романенко В.В.,
секретарі - Кириловій К.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільна справа за позовом  ОСОБА_1
до Управління  екологічної інспекції
Південно - Кримського регіону про стягнення моральної шкоди,
уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у
розмірі 483000 гривень.
мотивовані тим, що  відповідач, будучи
державним органом, в порушення діючого законодавства не розглянув заяву
позивача від 29.10.2006 року. Постановою Ялтинського міського суду  від 26 квітня 2007 року бездіяльність
Управління  екологічної інспекції
Південно - Кримського регіону  по не
розгляду заяви ОСОБА_1від 29.10.2006 року визнана неправомірною. Вищезгаданими
неправомірними діями відповідача позивачу була спричинена моральна шкода,  що виразилася в  душевних стражданнях  і переживаннях, погіршенні стану здоров'я,
загостренні на нервовому ґрунті хронічних захворювань.
відповідача позов не визнав і пояснив, що позов не обґрунтований і надуманий.
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає
частковому задоволенню.
Конституції  України права   свободи
громадян  захищаються  судом.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа може
звернутися до суду за захистом майнового свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.
на відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому унаслідок порушення його
прав, що передбачене ст.23 ЦК України.
ст.56 Конституції України, кожен має право на відшкодування за рахунок держави
чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої
незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійснені ними
ЦК України, шкода, заподіяна фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу
влади АРК або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх
повноважень, відшкодовується державою, АРК або органом місцевого самоврядування
незалежно від вини цієї особи.
Судом
встановлено, що 29 жовтня 2006 року позивач звернувся до Управління  екологічної інспекції Південно - Кримського
регіону із заявою про надання погодження на місце розташування земельної
заява  не була розглянута і тоді, ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Управління  екологічної інспекції Південно - Кримського
регіону неправомірним.
року Ялтинський міський суд ухвалив постанову, якою позов задовольнив,
бездіяльність Управління  екологічної
інспекції Південно - Кримського регіону визнав неправомірною і зобов'язав
розглянути заяву  ОСОБА_1 та на надати
Позивач неодноразово
звертався до відповідача із заявами про розгляд його питання по суті. Проте,
відповідач  не виконав покладені на нього
обов'язки і не розглянув заяву, чим
порушив права позивача і заподіяв йому моральну шкоду,  що виразилася в  душевних стражданнях  і переживаннях,  випробуваних у зв'язку з неправомірною
бездіяльністю відповідача.
шкодою, як випливає з Ухвали Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня
1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди», слід
розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних
страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними
розмір морального збитку, суд враховує суть позовних вимог позивача, характер
діянь відповідача, який неправомірно порушив права позивача своєю
бездіяльністю, моральні страждання позивача, а так само  вимоги розумності і справедливості. З
урахуванням всіх обставин у справі суд вважає за можливе визначити розмір
моральної шкоди у розмірі 500 гривень і стягнути його  на користь позивача.
шкода  відшкодовується  за рахунок держави, що передбачене ст.174 ЦК
викладеного,  керуючись ст.ст. 23, 174,
України,  Ухвалою Пленуму Верховного Суду
України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про
відшкодування моральної шкоди», ст.ст. 8, 10, 11, 60,
213-215 ЦПК України,
ОСОБА_1 задовольнити частково.
з Управління  екологічної інспекції
Південно - Кримського регіону на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 500
про стягнення моральної шкоди - відмовити.
На рішення суду
може бути подана заява  про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: