Справа № 2-487/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки Донецької області в с
кладі:
головуючого судді Федько С
.П., при секретарі Ковальовій О
.Г., за участю позивача - ОСОБ
А_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Гор
лівської міської ради про ви
знання права власності на са
мочинно збудоване майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зверну
лась до суду з позовною заяво
ю, в якій вказала, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСО
БА_2. Після його смерті залиш
илось спадкове майно у вигля
ді АДРЕСА_1. Вказаний буди
нок належав йому на підставі
договору купівлі - продажу ві
д 15.08.1979 року. Спадкоємцями після
його смерті є вона та їх дочка
- ОСОБА_3, яка подала заяву
до Першої Горлівської Держав
ної нотаріальної контори з п
риводу відмови від своєї час
тки в спадщині на користь поз
ивача. Але при зверненні до но
таріальної контори з приводу
отримання спадщини, позивач
ці було відмовлено, оскільки
за життя ОСОБА_2 самочинн
о збудував деякі прибудови, а
саме: тамбур, навіс, сараї, гар
аж, погріб, вбиральню та зменш
ив житлову площу на 6, 2 кв.м. Том
у просить визнати за нею прав
о власності на АДРЕСА_1 з п
рибудовами.
У судовому засіданні позив
ач підтвердила позовні вимог
и, мотивуючи їх аналогічно ви
кладеним в позовній заяві.
Представник відповідача Г
орлівської міської ради в су
дове засідання не з'явився, на
дав заяву про розгляд справи
за його відсутності.
Представник третьої особи
КП Горлівське БТІ в судове за
сідання не з'явився, надав зая
ву про розгляд справи в його в
ідсутності.
Суд, заслухавши позивача, до
слідивши матеріали справи, п
риходить до висновку, що вимо
ги позивача підлягають задов
оленню.
Після смерті ОСОБА_2, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1, зали
шилось спадкове майно у вигл
яді АДРЕСА_1, який належав
йому на підставі договору ку
півлі - продажу від 15.08.1979 року. Пі
сля його смерті спадкоємцями
за законом є його дружина - по
зивач та їх донька - ОСОБА_3
, яка подала заяву до Першої Г
орлівської Нотаріальної кон
тори з приводу відмови від св
оєї частки спадщини на корис
ть позивачки.
На підставі ст.. 392 ЦК України
власник майна може пред'явит
и позов про визнання його пра
ва власності, якщо це право не
визнається іншою особою.
На підставі ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадку
вання за законом мають діти с
падкодавця, той з подружжя, як
ий його пережив та батьки.
Оскільки інших спадкоємці
в, крім позивача, немає, що під
тверджується довідкою з нота
ріальної контори, суд вважає
, що відсутні обставини, які б
перешкоджали визначити за по
зивачем та дітьми померлого
право власності на вищевказа
ний будинок та господарські
споруди.
На підставі викладеного, ст
.ст. 392, 1261 ЦК України, керуючись с
т.ст. 10, 11, 57-60, 213, 214, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн
ити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на АДРЕСА_1 з у
сіма надвірними будівлями, а
саме на житловий будинок "А1" т
а господарські споруди, літ "а
" погріб, літ. "а1" прибудова, літ
. "А1-1" прибудова, літ. "а3" тамбур, л
іт. "Ж" гараж, літ. "З" погріб, літ "
І" сарай, літ. "К" убиральня, літ
. "Л" навіс, літ. "М, Н" сарай, літ. "О"
навіс, літ. "1, 11, 111, IV" вимощення, лі
т. "а1" ґанок, літ. "№ 1" огорожа.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК У
країни (протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.