Справа № 2-1518/08
М Е НЕ М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
часток у спільній сумісній власності, -
В  квітні 2008 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом. В
своїх  позовних вимог позивач в позовній
заяві і в ході судового
засідання  посилався на те, що   в період з листопада 1987 року по січень
року  він знаходився в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3. В 1994 році вони
27 січня 2005 року їх шлюб було розірвано, після чого його дружина
зареєструвала інший шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_2».
Просив   визнати, що
розмір часток у праві спільної сумісної
м. Дніпропетровську між власниками є рівними і
за  ОСОБА_1  1/2 частину та за ОСОБА_2 - 1/2 частину
В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
і,  посилаючись на обставини, викладені в
позові, просив позов
в судове засідання не з'явилася, але надіслала листа в якому
що з позовом згодна в повному обсязі, просила визначити за нею
та за ОСОБА_1 по ? частини квартири АДРЕСА_1, просила розглядати справу без її
з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні.
Суд,  заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи,
задоволенню  з наступних підстав.
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 1994 року,
виконкомом міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1, загальною площею
50,57 кв. м. належить
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.12.2005 року виданого відділом
Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, шлюб
та ОСОБА_3 розірваний.
Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК
України,  майно, набуте подружжям за час
є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше
Згідно ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу, у
разі поділу майна, що є об'єктом
сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними.
до  ст. 71 Сімейного Кодексу України,
якщо дружина і чоловік не
про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.
до ст. 368 ЦК України,  спільна власність
двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
таких обставинах суд вважає за можливим
визначити за ОСОБА_1   -
частини квартири,  за   ОСОБА_2
- 1/2 частини квартири.
до ст.11 ЦПК України  суд розглядає
цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
ст.ст. 70, 71 СК України ст. ст. 356, 368,370,1226  ЦК України ,
15, 30, 60,212- 215, 356  ЦПК України,
суд -
задовольнити в повному обсязі.
розмір часток на праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1в м.
Дніпропетровську: за ОСОБА_1 - 1/2 частина квартири  та за ОСОБА_2 - 1/2
квартири, право спільної сумісної власності на квартиру припиняється і
належить співвласникам на праві спільної часткової власності.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

:

В. М. Грищенко