overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-4639/2008р.
У Х В А Л А

09 жовтня 2008 року Заводський районний суд м.Миколаева в складі: головуючого-судді Разумовської О.Г.

при секретарі Колісниченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до військової частини А-1100 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2008р.
ОСОБА_1
звернувсч до суду з позовом до військової частини А-1100 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.

В судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ст..155 КАС України суд вважає можливим залишити позов без розгляду на підставі заявленого позивачем клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до військової частини А-1100 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню –
залишити без розгляду
.

Ухвала набуває чинності протягом 5-ти днів з моменту її винесення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Головуючий-суддя: О.Г. Разумовська
Рішення

Іменем            України

3
березня   2008 року                       Козельщинський
районний суд Полтавської області                                                                 в складі
головуючого: голови суду  - Самосьонок
В.М.

при
секретарі - Шуліка Л.Г.

з
участю - ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2«про розірвання шлюбу», -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулася в районний суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 і прохала розірвати з ним шлюб на тих підставах,
що сімейне життя не склалось через несумісність характерів і відсутність
взаємоповаги в сім'ї, що породжує конфлікти і непорозуміння. Вони з чоловіком
проживають окремо більше року.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримувала.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав.

Суд,
вислухавши сторони,  дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

8
березня 2003 року сторони зареєстрували шлюб в Пригарівській сільській раді.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який за
домовленістю сторін проживає з позивачкою.

В січні
2007 року сторони припинили подружнє життя по мотивах, викладених ними в суді.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що для неї має
суттєве значення, тому шлюб підлягає розірванню.

З
врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.15, 10, 215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 8 березня 2003 року в
Пригарівській сільській раді Козельщинського району (актова запись НОМЕР_1) між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження іОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження розірвати.

При розірванні
шлюбу в органах РАЦС відшкодувати держмито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі
17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита розірвати.

Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана в
Апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                     підпис:

Голова Козельщинського

районного  суду                                                                                  В.М.Самосьонок

.
Справа № 2-1765/08р.
У Х В А Л А копія

судового засідання

12 листопада 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді РЕГЕША В.О.

при секретарі ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду.

При таких обставинах у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду..

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.РЕГЕША
Справа № 2-1431/2008 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

9 червня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                           Манька
М.В.,

при
секретарі                                                   Кушнір Т.Д.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.Сміла по
цивільній справі за позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не
врегульовано, а тому суддя, керуючись ч.6 ст.130 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” доОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з теплопостачання
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду
на  11 год. 00 хв. 2 липня 2008 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-42/2008р 29 січня 2008 року Кременець кий районний суд Тернопільсь кої області в складі: головуючого суд у Варневич Л.Б. при секретарі: Польовій Ж.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . перебувають в зареєстрова ному шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від спільного проживан ня в них народився син - ОСОБ
А_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар одження.
Позивач звернувся з п озовом в суд про розірвання ш любу. В судовому засіданні по зивач пояснив, що причиною ро зпаду шлюбу є відсутність вз аєморозуміння між ними. Між п одружжям часто виникають сва рки і конфлікти, злагоди у сім ейному житті не має. Тривалий час подружжя проживає окрем о і не веде спільного господа рства. Шлюбні відносини між п одружжям припинено і ніхто з них не вживає заходів для збе реження сім'ї. Позивач катего рично заперечує можливість п римирення та наполягає на ро зірванні шлюбу.
Відповідачка в судове зас ідання не з'явилася, надіслав ши суду заяву, в якій позов виз нає та не заперечує проти йог о задоволення.
Суд, дослідивши матеріал и справи, заслухавши позивач а, прийшов до висновку, що в по дружжя Екізашвілі та Лукащук склались непрості сімейні в ідносини. Сімейне життя не ск лалось, між сторонами часто в иникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Трив алий час подружжя проживає о кремо і не веде спільного гос подарства. Позивач вважає по дальше збереження шлюбу недо цільним і неможливим, шлюб но сить формальний характер.
За таких обставин суд в важає, що причини, які змусили позивача наполягати на розі рванні шлюбу, є вагомими та об ґрунтованими, а позов підляг ає до задоволення.
На підставі вищесказан ого та керуючись ст.110 Сімейно го Кодексу України, ст.ст. 10, 58,60, 21 5 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб, зареє стрований ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку в відділі реєстрації акті в громадянського стану м.Рів не (актовий запис №807) між ОСО
БА_1 та ОСОБА_2.

2
Стягнути з ОСОБА_2 при в идачі свідоцтва про розірван ня шлюбу держмито в користь д ержави в розмірі одного неоп одаткованого мінімуму доход ів громадян.
ОСОБА_1 від сплати дер жмита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду мож е бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на р ішення суду подається до апе ляційного суду Тернопільськ ої області через Кременецьки й районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
справа № 2 - 3054/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
серпня  2008 року    Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області        в
складі:  головуючого судді - Ковальової
О.Б.

при секретарі - Спіциній О.П.

провівши у
відкритому  попередньому судовому
засіданні в місті Олександрії розгляд цивільної справи за позовом  ВАТ "Кіровогадгаз" в особі
Олександрійського управління експлуатації газового господарства

до ОСОБА_1,  ОСОБА_2

про  стягнення заборгованості
за  спожитий газ,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів заборгованості за спожитий газ в сумі 563,07грн. за
весь період затримки розрахунку та просить судові витрати покласти на
відповідачів.

Представник позивача
заявила клопотання  про прийняття
заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі, так як
відповідачами в добровільному порядку сплачено заборгованість за спожитий газ
27.06.2009 року.

Відповідачі на розгляд справи не явилися. Про день, час
та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.  Надали до суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність. Суд визнав можливим провести попередній розгляд справи у
відсутність представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши заяву
представника позивача  про закриття
справи у зв'язку з відмовою від позову, суд вважає, що відмова  від позову може бути прийнята судом, так
як  представник позивача  добровільно прийшла до такого висновку, це не
суперечить закону, а тому подальше провадження по справі стало безпредметним.

Прийняття судом відмови від позову не порушують чиїх -
небудь інтересів.

Представнику
позивача  роз'яснені  наслідки закриття провадження в справі
відповідно до ч.3ст.174 ЦПК  та  ч.3 ст.206 ЦПК України, що оскільки позивач
відмовляється від позову провадження у справі закривається і вони не зможуть
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст., ст. 10, 60,.88, ч.3 ст.174, п.3 ч.1
ст.205, ч.3 ст.206, 293, 294 ЦПК України, - суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі
за позовом ВАТ "Кіровогадгаз" в особі Олександрійського
управління експлуатації газового господарства
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про  стягнення боргу за спожитий газ - закрити
у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом
5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-775/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації
„Дніпрогаз” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за спожитий природний газ солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ст.
509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих
гривень п'ятдесят копійок) - суму судового збору, що була останнім сплачена при
гривень 00 копійок) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя                                                                                                                         В.В.
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
№2-521/2008 р. від 06.08.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

14 серпня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-521/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Темногаєцької сільської ради про
визнання права на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на

27
серпня 2008 року  на 09 год.30 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 27 серпня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-427
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2008 року                                                            СМТ
ВІНЬКІВЦІ.

Місцевий Віньковецький районний суд,
Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі  Панькові О.В..

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2 ,  про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду
з позовом звернулась ОСОБА_1. просила стягувати аліменти на її користь на
утримання   доньки  ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначила,
що  вона перебуває у шлюбі з
відповідачем. Проживають окремо. Донька перебуває на її утриманні. Просила
стягувати з нього 30 %  щомісячного
доходу .

В
судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги. Просила зменшити  стягнення до 25 % від доходу відповідача.

Відповідач
визнав її вимоги.

Заслухавши
позивачку, дослідивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено,
що 20 січня 2007 року зареєстровано шлюб
Осламівською сільською  шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1 .

Від
шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя проживають окремо.
Він в  в м. Старокостянтинів. Вона - в с.
Осламів Віньковецького району. Батько
протягом останніх двох місяців допомогу дитині надає нерегулярно. Цим порушує
вимоги ст.. 180 СК України. За таких обставин з нього слід стягувати аліменти,
розмір яких погоджений сторонами та
дорівнює 25 %  заробітку / доходу/
відповідача. Аліменти стягувати з часу звернення позивачки до суду до
досягнення  дитиною повноліття.

Відповідач  має постійне місце роботи. Фізично здоровий,
трудоспроможний. Виходячи із  віку  і потреб дитини зазначений розмір відповідає
засаді розумності оговореній у ст.. 7 СК України.

Також
з  відповідача слід стягнути держмито.

Керуючись
ст. ст.   180, 181, 184 СК України,
ст.ст. 8,10,  11, 60 , 212, 213, 214
ЦПК  України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги   ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати  з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженця с.
Осламів, ВІньковецького району Хмельницької області починаючи з 04.06.2008 року
АЛІМЕНТИ щомісячно  на користь ОСОБА_1на
утримання доньки ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1  ,  до досягнення нею повноліття, тобто до
10.07.2025 року,  допустивши негайне
виконання рішення.

Стягнути
з  ОСОБА_2 держмито 51 грн. та судовий
збір 30 грн.                     Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з часу його оголошення , а апеляційна скарга протягом
20 днів з часу подання заяви.

Суддя
Справа № 2о-10/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2008 року Южноукраїнсь кий міський суд Миколаївсько ї області у складі: головуючо го - БОБРОВСЬКОГО І.М. при секретарі ПЕТРЕНКО О.М. розглянувши у відкритому суд овому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивіль ну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту нале жності документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у із заявою в якій просить вст ановити факт приналежності ї й заповіту від 10 січня 2000 року, п освідченого секретарем Акме четської сільської ради Дома нівського району, Миколаївсь кої області. Згідно до умов за повіту її батько зробив розп орядження щодо майна, яке буд е належати їй на день смерті. У казує, що в заповіті прізвище її батька помилково записан о як «ОСОБА_3», у той час кол и правильне, як в інших докуме нтах ОСОБА_2.
В судовому засіданні підтр имала заяву, просить її задов ольнити. Пояснила, що дане ріш ення необхідне для прийняття спадщини. Вважає, що помилка в записі могла відбутися в рез ультаті неправильного перек ладу з російської на українс ьку мову.
Зацікавлені особи не запе речують проти задоволення за яви.
Вислухавши заявника, заці кавлених осіб, свідків, вивчи вши матеріали справи, суд вва жає, що заява підлягає задово ленню.
З представлених копій доку ментів вбачається, що дійсно в заповіті від 10 січня 2000 року, п освідченого секретарем Акме четської сільської ради Дома нівського району, Миколаївсь кої області., зазначено, що сер тифікат серія НОМЕР_1 на п раво на земельну частку (пай)
ОСОБА_3 заповідає ОСОБА
_1. В свідоцтві про смерть, а т акож інших документах прізви ще, ім'я та по батькові заповід ача ОСОБА_2.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК У країни, встановлення факту п риналежності правовстановл юючих документів особі відно ситься до компетенції суду.

Керуючись ст. ст. 130, 256, 259 ЦПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити, що заповіт від 10 січня 2000 року, посвідчений се кретарем Акмечетської сільс ької ради Доманівського райо ну, Миколаївської області, зг ідно до якого ОСОБА_3 зроб ив розпорядження щодо сертиф ікату серія НОМЕР_1 на пра во на земельну частку (пай), що перебуває в колективній вла сності КСП «Акмечетські став ки» розміром 5, 86 в умовних када стрових гектарах, виданий До манівською державною районн ою адміністрацією, Миколаївс ької області 3 травня 1997 року, д ійсно належить ОСОБА_2, по мерлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на до Южноукраїнського міськ ого суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляцій на скарга в судову палату по ц ивільних справах апеляційно го суду Миколаївської област і, може бути подана до Южноукр аїнського міського суду Мико лаївської області протягом 2 0 днів з моменту подачі заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа № 2-1081/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                                                                          Бородянський
районний суд

Київської області в складі :  головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Рассказовій М.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1983 року. Спільне життя з відповідачкою не
склалось через різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, тривалий
час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, вже три роки проживають
окремо.

Тому
просив шлюб з відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала повністю, на розірвання шлюбу погодилася.

Вислухавши сторони, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 16
липня 1983 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Оскільки відповідачка повністю визнала
позов і відповідно до ст.105, 110 СК України даний шлюб може бути розірвано за
позовом сторін, будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку
не порушуються, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між
сторонами розірвати.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК
України, ст. 130,174 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2до шлюбу -
ОСОБА_3, зареєстрований 16 липня 1983 року Клавдієве-Тарасівською селищною
радою Бородянського району Київської області актовий запис № 22  розірвати.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в державних органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито при
реєстрації розірвання шлюбу в державних органах РАЦСу в розмірі 17 сімнадцять\
гривень.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Суддя
Міланіч А.М.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
27 серпня 2008 року                     № 2-н-2345/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1944 р.н., що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 2350,26 грн. на о/р №
308404 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №2-2268/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

3 грудня 2008 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Ковальчук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

що
ОСОБА_1
звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: