Справа №2-78/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
при секретарі Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що
втратив право на житло,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом та просять визнати
відповідача ОСОБА_4 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням
просять зобов”язати відповідні державні органи зняти його з реєстрації у цьому
мотивують тим, що останні 10 років місце проживання відповідача для сім”ї
невідоме. У квартирі по АДРЕСА_1 з сім”єю не проживає. Документів та особистих
речей відповідача у квартирі немає. Комісія по проведенню обстеження жилого
приміщення не змогла зафіксувати факт проживання відповідача за названою вище
В судовому
засіданні позивачі позовні вимоги підтримали. Пояснили, що оскільки відповідач
зареєстрований в квартирі, то це створює перешкоди для сім”ї в користуванні
житлом і вони несуть додаткові витрати на його утримання.
судове засідання не з”явився. Хоча про розгляд справи був повідомлений через
засоби масової інформації, а саме оголошенням в газеті „Урядовий кур”єр”.
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
позивачів, свідків, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що дійсно ОСОБА_4 у квартирі по АДРЕСА_1 не
проживає більше 10 років. У 1993 році він виїхав за межі району, зустрічали
його у містах Рівному та Києві, де він просив милостиню. На даний момент місце
перебування відповідача невідоме.
№32 від 25.10.2007р. (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1.
актів, складених комісією (а.с.12-14), відповідач без поважних причин не
проживає у квартирі понад строки зазначені в ст.71 ЖК України, протягом яких за
наймачем та членами його сім'ї зберігається право на займане житлове
суд розцінює як доказ того, що відповідач втратив інтерес до жилого приміщення.
вищенаведене, суд позов задовільняє, оскільки переконується, що відповідач без
поважних причин понад встановлений законодавством шестимісячний термін не
проживає в жилому приміщенні, а тому втратив право на користування ним.
ст.ст.71-72 Житлового кодексу України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.
реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою
відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної
скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно.

Голова
Дубровицького

районного суду:                            З.С.Сидоренко