overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1006/2008 рік
УХВАЛА

10 липня 2008 року                                                                                             м. Золотоноша

Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської М.В. Матвієнко, розглянувши
цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про
розірвання договору та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В
ході попереднього розгляду справи достовірно встановлено, що місцем проживання
відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 та що це є територія Придніпровського районного
суду м. Черкаси.

Як
слідує із позовної заяви Черкаська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" розташована в м. Черкаси.

Відповідно
до ст. 109 п. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно
до ст. 116 п. 2 ЦПК України, суд передає справуна розгляд іншому суду, якщо:
після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким
чином позовну заяву прийнято судом з порушенням правил підсудності, а тому її
необхідно скерувати до Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем
проживання відповідача ОСОБА_1 для розгляду по суті.

На
підставі викладеного та керуючись                                                                                                    ст.
109, 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про розірвання договору
та стягнення боргу із додатками документів передати для розгляду по суті за
підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Золотоніського

міськрайонного суду                                                                                                      М.В. Матвієнко
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 липня 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час попереднього розгляду
матеріали цивільної справи             №
2-46608  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст. ст. 129,
130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу
можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу  № 2-46608  за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити
до судового розгляду на
12.08.2008 року  на  09 год 00 хв .

Суддя
Справа № 2-1155
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24  липня  2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства „ Дніпроенерго” ВСП ЗаТЕС до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство „ Дніпроенерго” ВСП ЗаТЕС
звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості
по квартплаті та комунальним послугам.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України є всі підстави для
відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачу
надати в строк до попереднього судового засідання письмові заперечення на
позовну заяву та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” ВСП За ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 14 серпня 2008
рік з 10-00 години.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з
доданими до неї копіями документів та запропонувати у строк до 14 серпня 2008
року надати до суду заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не  підлягає.

Суддя
Г.О.Діоба
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Лисичанського
комунального підприємства „Житлово - експлутаційна контора” про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги по утриманню будинків та
прибудинкової території в сумі  856,99
грн. відповідно до ст. 162 ЖК України, ст.. 10 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду” та ст. 20 п.3 п.п.5 Закону України „Про житлово -
комунальні послуги”, Постановою КМУ №560 від 12.07.2005р., керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Лисичанського комунального підприємства „Житлово - експлутаційна контора”,
Укркоммунбанк МФО 304740 код 03363677 заборгованість за комунальні послуги по
утриманню будинків та прибудинкової території в сумі  856 (вісімсот п'ятдесят шість) грн. 99
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського
комунального підприємства „Житлово - експлутаційна контора” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Енергодар справу за
позовом ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗаЕС» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулося ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗаЕС» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Ухвалою Енергодарського суду від 11.08.2008 року провадження в справі
відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з'ясував позовні
вимоги, суд вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню
до судового засідання.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗаЕС» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості призначити до розгляду на 04.09.2008 року о 09 годині
30 хвилин, у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Зобов'язати позивача до наступного судового засідання надати судові
оновлені документи, долучені до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________
Справа № 2-509/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
серпня 2008 року  Барвінківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого - судді
Андросова О.М..

при секретарі
- Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Сторони
уклали о шлюб 26 жовтня 2002 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Позивач поставила питання про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне
життя не склалося через те, що відповідач б'є її, знущається, не поважає її
людської гідності, шлюбні відносини припинені з червня 2008 року.

Відповідач
згоден з позовом.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить необхідним позов задовольнити зі слідуючих
підстав.

Між сторонами склалися відносини, що перешкоджають подальшому спільному
проживанню.

З-за того, що позивач б'є відповідача, знущається, не поважає її людської
гідності сторони перестали розуміти і поважати одне одного, з-за цього в сім'ї
виникали сварки, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Нездорова обстановка
в сім'ї негативно впливає на виховання дитини. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з червня 2008 року, сторони проживають окремо, спільне господарство
не ведеться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання
сторін і збереження сім'ї неможливі, шлюб між сторонами існує формально і
зберігати його на майбутнє недоцільно, оскільки подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їх дитини.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що витрати по
оформленню розірвання шлюбу слід покласти на відповідача. Визначаючи розмір цих
витрат,суд приймає до уваги,що сторони перебувають у шлюбі вперше.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,60,174,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст.56, 110, 112 СК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб міжОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 жовтня 2002
року відділом РАГС Барвінківського районного управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 77.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача в доход
держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита, позивача від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.М.Андросов
Справа 2-394/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року
м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:
Гураша М.В.

секретаря:                    Пинчука
Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої
представляє ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд в інтересах ОСОБА_1 до Гаврилівської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справа призначалась до розгляду на 17.04.2008 року на 11 год. 30 хв.,
про що своєчасно були повідомлені сторони по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак від ОСОБА_2,
яка представляє її інтереси поступила заява, в якій вона просить позов залишити
без розгляду.

Заява ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

У відповідності до
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, якщо це
не суперечить вимогам закону і не порушує права та охоронювані законом інтереси
інших осіб.

На підставі
наведеного, керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Гаврилівської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя          підпис           Гураш М.В.

Вірно: Суддя
Гураш М.В.
справа № 2“н”-1866/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня 2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 120 грн. 28
коп., з якої сума основного боргу 147,58 грн., сума штрафу 972,70 грн. по
договору № 1.11864249, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, рахунки за надані послуги
надсилались на адресу: АДРЕСА_2. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 120(одна тисяча сто двадцять) грн. 28
коп. по договору № 1.11864249, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа №6-50
У Х В А Л А

17 листопада 2008 р.
с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши подання державного виконавця державної виконавчої служби у Братському районі про оголошення розшуку боржниці по сплаті аліментів

ОСОБА_1
,

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка
ОСОБА_1
. на підставі виконавчого листа №2-84, виданого 13 березня 2007р. Братським районним судом Миколаївської області, зобов'язана виплачувати на користь
ОСОБА_2
, проживаючої
АДРЕСА_1
, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку в місяць на утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментам станом на 01 листопада 2008р. становить 3907 грн 50 коп.

Державний виконавець ДВС у Братському районі звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржниці по сплаті аліментів
ОСОБА_1
., посилаючись на те, що остання на території Братського району не проживає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженки
АДРЕСА_2
, останнє місце проживання
АДРЕСА_3
.

Виконання ухвали покласти на Братський РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 2н-3792/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 серпня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1292.04 грн (одна тисяча двісті дев'яносто дві гривні 04 копійки) з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 на користь Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
теплопостачання та гаряче водопостачання  в сумі 1292.04 грн (одна тисяча
двісті дев'яносто дві гривні 04 копійки).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№  2 - 265
2008  року.  Теофіпольський районний  суд Хмельницької області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА    І.С.
секретарі:   ГУРСЬКІЙ  І.А..
розглянувши у відкритому судовому  засіданні
в  залі  суду  у  місті
Теофіполі справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоставецької
Теофіпольського  району Хмельницької  області
про  визнання  права
власності на    садибу
Позивач  ОСОБА_1 звернувся  в суд із позовом про  визнання
права  власності  на
розташований  АДРЕСА_1, у  порядку
спадкування. Вказує також , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,
спадкоємцем якої по заповіту є він.
До  складу  спадкового
майна  входить  житловий
АДРЕСА_1. Через  юридичну  необізнаність
заповідачка  не  отримала
свідоцтво  про  право
власності на  жилий  будинок. Тому
коли  він, позивач,  після
її смерті, звернувся  у Теофіпольське  РБТ із
заявою  про  реєстрацію
права  власності  на
житловий  будинок  йому
було  відмовлено в  зв'язку
із  відсутністю  правовстановлюючого  документа. Просив визнати за  ним
право  власності  на
будинок  оскільки  відповідач
проти  цього не  заперечує.
Позивач у судове
засідання не з'явився,  про причину
неявки суд не повідомив.
судове  засідання  не
з'явився однак  у матеріалах
справи є його заяви у якій він
позов  визнає  повністю і
просить  справу  розглядати у
із  викладеного,  приймаючи до
уваги що у  справі  є
достатньо  доказів  для
суті  суд  вважає
можливим  розглядати  справу
у  відсутності сторін.
справи  суд  приходить до
висновку про те, що  позов  підлягає
задоволенню  оскільки  позовні
вимоги визнані  відповідачем  і
обставини, вказані в  позовній  заяві,
відповідно  ст. 61 ЦПК України
не  підлягають  доказуванню.
Виходячи з наведеного, керуючись  ч. 1 ст. 182, ст. 328, 392,  1222, 1262-1265 ЦК, ст. 10, 60,61, 174, 179,
212, 213  ЦПК України, районний  суд
про визнання  права власності на
житловий  будинок    задовольнити.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  у  порядку
спадкування  право власності
на  житловий  будинок АДРЕСА_1.
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

З  оригіналом
вірно:

Голова  суду
І.  СТЕЦЮК
Справа № 2-330/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Бардаш О.М.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Романові цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до  ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачкою
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Романівського районного управління юстиції,
актовим записом № 35,    посилаючись на
те, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося, через  непорозуміння один одного відсутність
взаємоповаги та постійні конфлікти.     За таких обставин позивач прийшов до
висновку, що в подальшому жити однією сім»єю вони не можуть і їх шлюб необхідно
розірвати.

В  судове засідання  сторони не з»явилися, згідно поданих до суду
заяв просили розглядати справу у їх відсутність, позивач позовні вимоги
підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про одруження,
ІНФОРМАЦІЯ_1  відділом РАЦС    Романівського районного управління юстиції,
актовим записом № 35      зареєстровано
шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2
(а.с.4).

Відповідно до
ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Визнання
відповідачкою позовних вимог не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу суд вважає за
необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214 - 215 ЦПК України, ст. 110,112, СК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянином
України    ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та громадянкою
України   ОСОБА_2    ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований    ІНФОРМАЦІЯ_1  відділом РАЦС Романівського районного
управління юстиції, актовим записом № 35,
розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією  розірвання шлюбу
в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на   ОСОБА_1, а
ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Рішення  може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Житомирської області
через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
:                                                 С.В.Бабич