Справа № 2-240/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

03 березня 2008 року м. Ки
їв
Солом'янський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українц
я В.В.
при секретарі Клім
овських С. А.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовом Відкрит
ого акціонерного товариства
«Південтеплоенергомонтаж»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про в
иселення без надання іншого
жилого приміщення,

встановив:

09 листопада 2007 року позивач
звернувся в суд з позовом про
виселення відповідачів з їх
неповнолітніми сином ОСОБ
А_3 та донькою ОСОБА_4 з кі
мнати № АДРЕСА_1 без надан
ня іншого жилого приміщення.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачі за цією адресою
не зареєстровані, не перебув
ають в трудових відносинах з
позивачем, у спірній кімнаті
проживають на підставі дого
вору оренди житла № 124 від 02 січ
ня 2005 року. Строк дії договору о
ренди спірної кімнати закінч
ився 31 грудня 2005 року.
Відповідно до пункту 2.2.9 дог
овору, відповідачі зобов'яза
ні звільнити кімнату.
Про відмову від укладення
договору оренди на новий стр
ок відповідачі повідомлені с
воєчасно.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися двічі, доказ
ів поважності причин неявки
суду не надали. Про час та місц
е розгляду справи повідомлен
і належним чином.
Суд за згодою представника
позивача ухвалив постановит
и заочне рішення відповідно
до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

У судовому засіданні пред
ставник позивача свої вимоги
підтримав.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши надані дока
зи, суд приходить до наступно
го.
Судом встановлено, що Відкр
ите акціонерне товариство «П
івдентеплоенергомонтаж» є в
ласником будинку № АДРЕСА_1
. Зазначене підтверджуєтьс
я Переліком нерухомого майна
, переданого засновником до с
татутного фонду ВАТ «Південт
еплоенергомонтаж» (а.с. 11).
Гуртожиток перебуває на б
алансі ВАТ «Південтеплоенер
гомонтаж» (а.с. 20).
З наданої суду копії заяви
ОСОБА_1 (а.с. 18) та довідки ВА
Т «Південтеплоенергомонтаж
» (а.с. 54) вбачається, що відпові
дачі в цьому гуртожитку (вул.
Травнева, 3) не зареєстровані.

Відповідно до ч. 1 ст. 810 ЦК Укр
аїни за договором найму (орен
ди) житла одна сторона - власни
к житла (наймодавець) передає
або зобов'язується передати
другій стороні (наймачеві) жи
тло для проживання у ньому на
певний строк за плату.
Згідно з ч. 1 ст. 822 ЦК України н
е пізніше ніж за три місяці до
спливу строку договору найм
у житла наймодавець може зап
ропонувати наймачеві укласт
и договір на таких самих або і
нших умовах чи попередити на
ймача про відмову від укладе
ння договору на новий строк.

На підтвердження своїх вим
ог про виселення відповідачі
в, позивач надав суду договір
оренди житла № 124 від 02 січня 2005 р
оку (а.с. 6-8). З договору вбачаєть
ся, що позивач 02 січня 2005 року ук
лав з ОСОБА_1 договір орен
ди кімнати в гуртожитку, що ро
зташований в місті АДРЕСА_1
на строк до 31 грудня 2005 року.

Згідно підпункту 2.2.9 Договор
у ОСОБА_1 зобов'язалася зв
ільнити кімнату, що орендуєт
ься, після закінчення обумов
леного в цьому Договорі стро
ку орендного користування, а
бо в випадку дострокового ро
зірвання цього договору в ст
рок до 3 днів з моменту припине
ння дії договору.
Відповідно до попередженн
я, яке позивач направив ОСО
БА_1. (а.с. 9) ВАТ «Південтеплое
нергомонтаж» відмовив ОСО
БА_1. у продовженні строку ор
енди жилого приміщення.
З огляду на викладене, вимо
ги позивача підлягають задов
оленню.
Керуючись статтями 629, 810, 822 ЦК
України, п.11. 2.2.9 Договору оренд
и житла № 124 від 02 січня 2005 року, с
таттями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 Ц
ПК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства «Південтепл
оенергомонтаж» задовольнит
и.
Виселити ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 з неповнолітніми ОСОБА
_3, ОСОБА_4 з кімнати № АД
РЕСА_1 без надання іншого жи
лого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства «Південтеплоен
ергомонтаж» 4 гривні 25 копійок
судового збору та 3 гривні 75 ко
пійок витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства «Південтеплоен
ергомонтаж» 4 гривні 25 копійок
судового збору та 3 гривні 75 ко
пійок витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду міста
Києва через суд першої інста
нції шляхом подання протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження. Апеляційна с
карга може бути подана без по
переднього подання заяви про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення або протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.