Справа № 2-401/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді                         Демчика
Р.В.

при секретарі                                    Воропай О.В.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого
комітету Смілянської міської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік та батько позивачів - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина.

Позивачі, посилаючись на те, що вони своєчасно звернулися
з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не можуть
отримати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки при  приватизації квартири частки у спільній
сумісній власності ними не визначались, звернулись в суд з позовом і просять
визначити рівними частки їх та спадкодавця у спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1по 1/3 частці кожного, та визнати за ними право власності на
спадкове майно - на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, по 1/6 частці за кожним.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
помер.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3., ОСОБА_1.,
ОСОБА_2..

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12
вересня 2007 року позивачі своєчасно звернулися в Смілянську державну
нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Як вбачається з свідоцтва про одруження позивачка та
спадкодавець - дружина і чоловік, а згідно свідоцтва про народження
спадкодавець - батько позивача.

Відповідно до заяви дочки спадкодавця та позивачки -
ОСОБА_4., вона від своєї частки спадщини відмовилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Співвласники не домовлялися між собою про розмір часток в спільному майні
вважаючи їх рівними, а тому їх частки в спільному майні суд вважає за можливе
визначити рівними по 1/3 частці за кожним.

Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину шляхом подачі
заяви до нотаріальної контори, однак не можуть отримати свідоцтво про право
власності на неї, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не
зазначені частки співвласників, а суд вважає за можливе визначити їх рівними,
суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на спадкове
майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 372,
1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України , та ст.ст. 10, 14, 130, 212, 213, 294, 295
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визначити рівними частки ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2у
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 - по 1/3 частці кожного.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 по 1/6 частці за кожним.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: