У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:              Левченка
Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про
перерахунок, стягнення пенсії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У березні 2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач
безпідставно відмовляється провести перерахунок його пенсії в зв'язку зі
збільшенням грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців;
такими незаконними діями йому заподіяно моральну шкоду.

Позивач просив визнати дії
військового комісаріату незаконними, зобов'язати відповідача перерахувати
розмір пенсії, стягнути суму неотриманої пенсії та 2300 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2007 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня
2007 року, провадження в справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали та
передати вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження в справі, суд виходив із того, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 слід
розглядати окружному адміністративному суду в
порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Проте з такими висновками суду цілком погодитися не можна з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 7 Розділу
У11 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України, що набрав чинності з 1 вересня 2005 року, після  набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги
у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, подані і не
розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України,
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно абзацу 4 пункту 5 Розділу У11 “Прикінцеві та перехідні положення” цього Кодексу адміністративні справи, провадження в яких було відкрито
місцевими загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.

Суд на положення пунктів 5, 7
Розділу У11 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України уваги не звернув і закрив провадження в справі, провадження
по якій було відкрито ще до набрання чинності цим Кодексом та відповідно до початку діяльності відповідного адміністративного суду.

Апеляційний суд на зазначене
також уваги не звернув і залишив ухвалу суду першої інстанції без змін.

За таких обставин постановлені в
справі ухвали підлягають скасуванню з підстав, передбачених пунктом 2 статті
342 ЦПК України, з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2007 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Я,М.Романюк