У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши  касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2007 року, ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилою площею,
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Запорізької
міської ради про визнання обмінного ордеру недійсним, зняття з реєстрації та
виселення, треті особи - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України Запорізької області, орган опіки та
піклування Жовтневої районної державної адміністрації, КП «ВРЕЖО - 2»
Жовтневого району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням  Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16
квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від                13 серпня 2008
року, первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 13 червня          2008
року,  залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2008 року, в задоволенні
заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами -
відмовлено.

У касаційній  скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2007
року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2008 року,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути
прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від     16 квітня 2007 року, ухвали Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від
13 червня 2008 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області
від            13 серпня 2008 року,
доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На  підставі наведеного та  керуючись  пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні жилою площею, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання обмінного ордеру
недійсним, зняття з реєстрації та виселення, треті особи - відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України
Запорізької області, орган опіки та піклування Жовтневої районної державної
адміністрації, КП «ВРЕЖО - 2» Жовтневого району м. Запоріжжя, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня
2007 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2008 року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного
Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок