Справа
№ 2-1724/08
2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької
в складі: головуючого - судді Філь
при секретарі - Дубіна Т.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділення громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ УМВС України в
Донецькій області, Родинська міська рада Донецької області, ОСОБА_3, про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, зазначивши на підтвердження своїх позовних
вимог, що вона, її чоловік ОСОБА_3 і син
ОСОБА_4 проживають в квартирі АДРЕСА_1.
Квартира складається з двох кімнат, житлова площа 34,4 кв.м..
Вона являється основним квартиронаймачем з 1987 року згідно ордера № 1430,
виданого виконавчим комітетом Родинської міської Ради (рішення виконавчого
комітету № 23 від 09.09.1987 року).
Останнім часом у неї на її чоловіка
склалися конфліктні відносини з їхнім сином. Він перешкоджає їм спокійно
проживати у вищевказаній квартирі, вчиняє бійки з батьком, ображає її, постійно
знаходиться у нетверезому стані.
Вона і її чоловік неодноразово звертались до міліції з заявами про
допомогу, але заходи попередження та громадські заходи виявились без
результативними, син вигнав їх з дому, зараз вони мешкають у родичів, бояться
навіть підходити до будинку.
Відповідач жодного разу не турбувався про помешкання квартири, не приймає
участі у обов»язках, що випливають з договору найма житлового приміщення.
На підставі ст.. 116 ЖК України
позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, в зв»язку з
систематичним порушенням правил соціалістичного гуртожитка, що робить
неможливим для інших мешкати з ним
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги, просила їх задовольнити.
в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в матеріалах справи знаходиться розписка. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи відповідно до вимог
ст.. 224 ЦПК України.
Представник  третьої особи Відділу громадянства та
реєстрації фізичних осіб Красноармійського ГРО УМВД України в судове засідання
не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в
матеріалах справи знаходиться заява.
Представник третьої особи - Родинської міської ради в судове
засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином, в матеріалах справи знаходиться заява.
Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав, вважає, що вони підлягають задоволенню.
пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд встановив, що позивачка по справі ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 і син ОСОБА_2,
відповідач по справі,  проживають в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Квартира складається з двох кімнат, житлова площа 34,4 кв.м. (а.с. 8).
Позивачка ОСОБА_1 являється
основним квартиронаймачем з 1987 року згідно ордера № 1430, виданого виконавчим
комітетом Родинської міської Ради (рішення виконавчого комітету № 23 від
09.09.1987 року) (а.с. 6).
Дійсно на протязі 2007 року
позивачка та її чоловік декілька разів звертались з заявами до
Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області, що підтверджується
постановами про відмову в порушенні кримінальної справи відносно відповідача
ОСОБА_2 (а.с. 10-13).

Але зазначені обставини не можуть
бути підставами для визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Позивачка просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування житловим приміщенням на підставі ст.. 116
ЖК України в зв»язку з систематичним порушенням правил соціалістичного
співжиття, що робить неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі.

Але
ст. 116 ЖК України передбачає підстави не визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням, а виселення без надання громадянам
іншого жилого приміщення.

Згідно
п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про
деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу
України» суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.. 71
або ст.. 107 ЖК України.

Відповідно
до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Крім
того, згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня
1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» при вирішенні справ про виселення на підставі ст..
116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять
неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід
виходити з того, що при триваючий антигромадський поведінці і при повторному
порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не
дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що
застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ,
адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу,
вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів,
товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або
проживання (незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення).

Таким
чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладенного, керуючись
ст..ст. 71, 107, 116 ЖК України,  ст. ст. 79, 88, 213, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

ОСОБА_1 в зодоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано Апелляційному суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: