Справа 2-10872008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді – Яворської Н.І.

при секретарі – Себестьянській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про спонукання підписати документи про встановлення меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про спонукання підписати документи про встановлення меж земельної ділянки розташованої в
АДРЕСА_1
та стягнення з останнього понесених нею витрат в сумі 220 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що не має можливості належно оформити присадибну земельну ділянку, оскільки для виготовлення технічної документації щодо визначення меж земельної ділянки необхідна згода суміжних землекористувачів. Відповідач є суміжником, проте підписати технічні документи відмовився.

При наявності такого, позивач просить суд постановити рішення яким зобов’язати відповідача вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснивши, що земельні ділянки які належать їй та відповідачу попередньо узгоджені, відповідач своїх заперечень не надавав, але ставити підписи в технічній документації відмовився, а таке порушує її право виготовити належні документи.

Відповідач просив слухати справу у його відсутності. Позов визнав.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення позивача суд встановив наступне:

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом
ОСОБА_1
успадкувала після смерті
ОСОБА_3
будинок з господарськими та побутовими будівлями, земельну ділянку площею 0,074 гектарів в межах згідно з планом, розташованими в
АДРЕСА_1
.(а.с.6,8).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю суміжними землевласниками з
ОСОБА_1
є
ОСОБА_4
та
ОСОБА_2
(а.с.10,11)

В акті про встановлення меж земельної ділянки (а.с.11) відсутнім є підпис
ОСОБА_2

Позивач користується постійно об’єктами нерухомості як такими , що фактично належать їй.

Між сторонами виник спір, що витікає з цивільних правовідносин і регулюється Земельним кодексом України..

Відповідно до п.»б» ч.2 ст.198 Земельного кодексу України обов’язковим є погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами.

Судом встановлено порушення права позивача на належне документальне оформлення присадибної земельної ділянки, та .володіння і розпорядження нею. Тому звернення до суду є обгрунтованим, позовні вимоги на підставі викладеного підлягають задоволенню .

Від позовних вимог в частині відшкодування понесених витрат позивач відмовилася.

Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України,- суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
.у обсязі заявлених змін задовольнити.

Спонукати
ОСОБА_2
погодити межі земельної ділянки шляхом підписання документів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують
ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинковолодіння розташованого в
АДРЕСА_1
, а
зокрема: схематичного креслення погодження меж земельної ділянки, акта про встановлення меж земельної ділянки , та акта про встановлення меж земельної ділянки в натурі і передачу межових знаків під охорону та зберігання
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя