Справа №2-382/08
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко
Л.Є.

представника позивача -Ярошенка
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного
підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, суд

встановив:

Позивач пред'явив даний  позов і просить стягнути з відповідача збитки
в сумі  1 111 грн. 95 коп. за незаконне
використання електроенергії шляхом умисного самовільного накиду дротів
навантаження на лінію електропередач, що призвело до безоблікового використання
електроенергії.

У суд представник позивача Ярошенко
С.В позовні вимоги підтримав і дав пояснення, аналогічні по змісту позовної
заяви.

Відповідач ОСОБА_1  у суд
з'явився, вимоги позивача не визнає повністю посилаючись на те, що ніякі
порушення не вчиняв, всі матеріали складені працівниками РЕМ неправдиві, його
вина тільки в тому, що він знав про дроти. Крім цього, він сплатив 278 грн. 10
коп. за встановлення нового лічильника, а не частину збитків. В той же час
відповідач пояснив, що лічильник у нього встановлений давно, ніхто його не
знімав.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов  підлягає
до  часткового задоволення.

У суді
встановлено, що 22 травня 2008 року при перевірці працівниками
Корсунь-Шевченківського РЕМ електроустановки у відповідача ОСОБА_1 та за участю
самого споживача було виявлено порушення ним „Правил користування електричною
енергією для населення” шляхом умисного накиду дротів навантаження на лінію
електропередач в сусідньому домоволодінню, якому ніхто не проживає, які йшли до
його бані і призвело до безоблікового використання електроенергії і
підтверджується Актом №156 від 22 травня
2008 року. Розмір збитків склав 1 390  грн. 05
коп. із яких відповідач добровільно сплатив 278 грн. 10 коп..

Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, контролери
РЕМ підтвердили виявлення порушень відповідачем, які зазначені в акті перевірки
(а.с.3). Дані показання свідків суд бере до уваги, оскільки дані особи у
будь-яких відносинах з відповідачем не перебувають, неприязних відносин не має,
а  контролер  ОСОБА_2 обслуговує дані територіальну
дільницю.

Суд також бере до уваги і показання
свідка  ОСОБА_4 який  показав, що дійсно 23 травня 2008 року
відбулося засідання комісії по визначенню кількості недорахованої
електроенергії по акту виявлених порушень у відповідача. Відповідач був
присутній, не заперечив вчинення ним порушень споживання електроенергії, але
сплатив тільки частину коштів, так як більше не був спроможний сплатити. Дана
обставина підтверджується відповідною квитанцією (а.с.7). Неприязних відносин
між свідком і відповідачем не має, особи між собою незнайомі.

Заперечення відповідача
спростовуються доказами, наданими позивачем, які є законними і сумнівів у суду
не викликають. Відповідач же будь-яких конкретних переконливих доказів суду не
надав і не може повідомити, де суд може такі докази витребувати та перевірити.
Крім цього, суд бере до уваги те, що заперечуючи вчинення порушень правил
споживання електроенергії, відповідач з виниклого на його думку спірного
питання, ні до керівництва РЕМ, ні будь-які інші відповідні установи з цього
приводу не звертався і заперечив  тільки
при пред'явленні позову.

Таким чином, суд вважає, що позивач
на законних підставах пред'явив позов, повністю його обгрунтував і свої вимоги
в суді доказав, то  суд вважає, що позов
підлягає до задоволення оскільки  завдані
відповідачем збитки в сумі 1 111 грн. 95 коп. добровільно не відшкодовані.

При цьому суд враховує, що відповідач
і його дружина пенсіонери, не працюють, доходів крім пенсії не мають, суд
вважає це підставами для зменшення розміру відшкодування і стягує збитки в  розмірі 700 грн..

Протягом усього часу розгляду справи
по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив
розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог  і на підставі поданих
сторонами доказів.

При частковому задоволенні позову суд
стягує з відповідача, на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.
27,31,57,58,59,60,61,88,212,213,214,215,
367, п.5  Прикінцевих та
Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 509,510,526,527, 1166,1193 ч.4 ЦК
України, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов Відкритого
акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу
Корсунь-Шевченківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу
Корсунь-Шевченківського РЕМ, р/р в філії-Корсунь-Шевченківське
відділення №3285 ВАТ  ”Державний ощадний
банк України” МФО 354615 код 25204554
збитки в сумі 700 грн. за незаконне використання електроенергії шляхом
умисного накиду дротів навантаження на лінію електропередач і на рахунок
Корсунь-Шевченківського РЕМ, р/р в філії-Корсунь-Шевченківське
відділення №3285 ВАТ  ”Державний ощадний
банк України” МФО 354615 код 25204554
понесені судові витрати в сумі 51 грн. по оплаті судового збору і 30
грн. по оплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи. В
іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  - підпис