І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
судді                         Іванова
у відкритому  судовому  засіданні
у  залі суду у м. Кривому
Розі  цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання права власності на нерухоме майно, придбане у шлюбі,
Позивач звернулась до
суду  з вищенаведеним позовом в якому
просить суд визнати за нею право власності на &frac12; частину спільного майна подружжя - домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (А-1), літньої кухні (Б), сараю
(В) та сараю (Г), вбиральні (Д), сінника (С), навісу (Ж), гаража № 1-5,
замощення І, водо колонки ІІ, а також визнати за позивачем ОСОБА_1. право
власності на &frac12; частину спільного майна подружжя - квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності та за участю її представника за довіреністю - ОСОБА_3
Представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить
визнати за ОСОБА_1. право власності на &frac12; частину спільного майна подружжя - домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (А-1), літньої кухні (Б), сараю
(В) та сараю (Г), вбиральні (Д), сінника (С), навісу (Ж), гаража № 1-5,
замощення І, водо колонки ІІ, а також залишити без розгляду позовну вимогу в
якій йдеться про визнання за позивачем ОСОБА_1. права власності на &frac12; частину спільного майна подружжя - квартири, розташованої за адресою:
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2008 року
було залишено без розгляду
п.2  прохальної частини позовної
заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на нерухоме
майно, придбане у шлюбі в частині визнання за позивачем ОСОБА_1. права
власності на &frac12; частину спільного майна подружжя - квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_2.
У судовому засіданні представник позивача пояснила, що ОСОБА_1. з
відповідачем по справі
ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.03.1971 року. 17.08.1988
року рішенням Інгулецької міськради позивачу та відповідачу було виділено
земельну ділянку площею 600 м2 для будівництва індивідуального
житлового будинку на праві приватної власності. У період шлюбу ними збудовано
домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку (А-1), літньої кухні (Б), сараю (В) та сараю (Г), вбиральні (Д),
сінника (С), навісу (Ж), гаража № 1-5, замощення І,                          водо колонки ІІ.
09.11.2001 року Інгулецьким виконкомом Криворізької міської ради було видано
свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння на ім'я відповідача.
Крім домоволодіння у приватній власності останніх знаходиться двокімнатна
квартираАДРЕСА_2. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (квартири) та
технічний паспорт відповідач утримує у себе. На теперішній час шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано. Позивач зі своїм сином - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкають у спірному будинку, а відповідач у спірній квартирі. У
березні 2008 року позивач звернулась до відповідача з проханням переоформити
частки у нерухомому майні, але останній, вважаючи, що домоволодіння та квартира
належить лише йому та не визнаючи за позивачем права власності на частку у
спільному майні подружжя, відмовив.
Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному
обсязі, згоден на визнання за ОСОБА_1. права власності на &frac12; частину спільного майна подружжя - домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (А-1),
літньої кухні (Б), сараю (В) та сараю (Г), вбиральні (Д), сінника (С), навісу
(Ж), гаража № 1-5, замощення І, водо колонки ІІ
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи
та надані письмові докази, суд вважає,
встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.03.1971
року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 13.03.1971 року /а.с.
17.08.1988 року рішенням Інгулецької міськради позивачу та відповідачу було
виділено земельну ділянку площею 600 м2 для будівництва
індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, що
підтверджується договором про виділення у безстрокове користування земельної
ділянки від 17.08.1988 року /а.с. 8/.
У період шлюбу ними збудовано домоволодіння, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (А-1), літньої кухні (Б), сараю
(В) та сараю (Г), вбиральні (Д), сінника (С), навісу (Ж), гаража № 1-5,
замощення І, водо колонки ІІ, що підтверджується копіями зведеного акту,
схематичного плану, поверхового плану, експлікацією /а.с. 11-15/.
09.11.2001 року Інгулецьким виконкомом Криворізької міської ради було
видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння на ім'я
відповідача, що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлю                  /а.с. 10/.
Крім домоволодіння у приватній власності останніх знаходиться двокімнатна
На теперішній час шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22 квітня 2008 року /а.с.
Позивач зі своїм сином - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкають у спірному будинку,
а відповідач у спірній квартирі.
Керуючись ч. 1 ст. 60
СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми,
хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають
рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм
на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і
продовжує судовий розгляд.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
Керуючись  ч. 1 ст. 60, ст. ст.
61,63  СК України, ст. ст.  368, 372, 1268 ЦК України,  ст. ст. 3, 4, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174,
212-215, ЦПК України, суд,
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на нерухоме майно,
придбане у шлюбі задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину спільного майна подружжя - домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (А-1),
літньої кухні (Б), сараю (В) та сараю (Г), вбиральні (Д), сінника (С), навісу
(Ж), гаража № 1-5, замощення І, водо колонки ІІ.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір -                       51 (п'ятдесят одну)
гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Інгулецький районним судом м. Кривого Рогу у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
протягом  20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги, якщо було подано
апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Іванов

Рішення набирає законної сили 06 липня 2008 року.

Суддя
С.М. Іванов