Справа № 2 - 287/08
ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2 вересня 2008 року    Теплицький районний суд Вінницької
головуючого судді Войнаревича М.Г.
при секретарі Бевз О.М.
за участю прокурора Мельника О.І.
позивача  ОСОБА_1., представника  опікунської ради Калюженко Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт Теплик, справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про  позбавлення
батьківських прав, -
червні 2008  року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2
про  позбавлення  батьківських прав.
В позові зазначається, що
ОСОБА_3. являється рідною матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,1
ІНФОРМАЦІЯ_2,  яких ОСОБА_2. у 2000 році
залишила   з нею і пообіцяла, що згодом
забере,  проте з того часу ОСОБА_2. не
з»являлась, вживала спиртні напої та наркотичні засоби. З 22.07. 2002 року по
10.10. 2002 року діти перебували у притулку для неповнолітніх у м Умань
Черкаської області. 10.10.2002 року діти були повернені у   сім»ю позивачки згідно рішення органу опіки
і піклування Росошанської сільської ради. Відповідно до рішення виконавчого
комітету Росошанської сільської ради
Теплицького району Вінницької області 20.09. 2002 року № 9 її було
призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Починаючи з 2000
року відповідачка ОСОБА_2. не бачиться зі своїми дітьми та не бере у їхньому
вихованні, а також не надає матеріальної допомоги на утримання,   тому за таких обставин ОСОБА_1.  просить позбавити ОСОБА_2.  батьківських прав.
В судовому засіданні  позивач
ОСОБА_1. підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила, що  неповнолітні ОСОБА_4. та ОСОБА_5. на даний
час проживають разом з  нею.  Мати дітей, ОСОБА_2, у  2000 році залишила  їх з нею і пообіцяла, що згодом забере, по
даний час не з»являлась до своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, не
приймає участі у їх вихованні, проживає окремо, не надає їм матеріальної
допомоги, зловживала спиртними напоями, вживала наркотичні засоби, тому просить
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач  ОСОБА_2. в судове засідання не з”явилася,
хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду даної
справи.
Оскільки  позивач та учасники судового засідання  не заперечують щодо розгляду справи у
відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у
відповідності до ст.ст. 224,226 ЦПК України розглянути справу у відсутність
відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
опікунської ради при Росошанській сільській раді Калюженко Л.О.  пояснила, що
відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню
неповнолітніх дітей і  не надає
матеріальної допомоги на їх утримання, діти проживають біля їхньої бабусі,
позивача по справі, тому є доцільним позбавити відповідачку батьківських прав.
Неповнолітня  ОСОБА_4. суду пояснила, що вона практично не
пам”ятає своєї матері ОСОБА_2. і жодного разу не отримувала від неї будь якої
допомоги, вважає за доцільне позбавити таку матір батьківських прав.
Неповнолітня  ОСОБА_5. підтримала
думку своєї сестри ОСОБА_4..
ОСОБА_6., суду пояснила, що неповнолітні ОСОБА_4. та ОСОБА_5. майже від дня
їхнього народження проживають біля ОСОБА_1., їхня мати ОСОБА_2. не цікавилась
своїми дітьми, злісно ухилялась від виконання своїх батьківських обов”язків,
біля десяти років вона взагалі її не бачила по місцю проживання неповнолітніх
Судом встановлено, що  неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5, проживають
разом з позивачкою ОСОБА_1. У 2000 році відповідач ОСОБА_2. залишила дітей з
ОСОБА_1. пообіцяла, що згодом забере їх, проте
по даний час не з»являлась до своїх дітей, не цікавиться станом їх
здоров'я, не приймає участі у вихованні, проживає окремо, не надає їм
матеріальної допомоги, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.
Рішенням
виконкому  Росошанської  сільської ради  Теплицького району Вінницької області № 84
від  24.12. 2005 року  затверджено опікуном над неповнолітніми
ОСОБА_4та ОСОБА_5їхню бабусю ОСОБА_1.

Згідно висновку опікунської ради,
затвердженого виконкомом
Росошанської  сільської ради  Теплицького району Вінницької області,   від
5. червня  2008 року є доцільним
винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4. та
ОСОБА_5 та передати їх на виховання ОСОБА_1.

Дослідивши матеріли справи,
заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, представника служби у справах
дітей  Теплицької райдержадміністрації,
представника    опікунської  ради,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позбавлення батьківських прав
буде в інтересах дітей, так як   мати
ухиляється від виконання батьківського обов»язку виховувати та матеріально
забезпечувати дітей, що підтверджується рішенням виконкому Росошанської
сільської ради ”Про клопотання перед Теплицьким районним судом про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.”, довідкою-характеристикою виданою
сільською радою на позивача, актом обстеження матеріально-побутових умов.

Згідно п.2 ч.1 ст.164  СК України
батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються
від виконання своїх батьківських обов»язків
по вихованню дитини.

Відповідно до ст.166 ч.2  СК України особа, позбавлена батьківських
прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов”язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК
України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком
випадків,  передбачених ст. 184 СК
України, яка  передбачає визначення
розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що мінімальний прожитковий мінімум відповідно до Закону
України  “Про державний бюджет України на
2008 рік” для дітей віком від 6 до 18 років
з 1 липня 2008 року складає 680 гривень,
відповідно розмір аліментів не може бути меншим ніж 204 грн.00 коп., але
враховуючи, що суду невідомо про доходи відповідачки, суд вважає за можливе
стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали
справи, враховуючи стан здоров”я і матеріальне становище відповідачки,
неповнолітніх  дітей,  опікуна,
суд приходить до висновку,    що
ОСОБА_2.  не може бути звільнена від
обов”язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому вважає можливим стягнути з
відповідачки аліменти на користь ОСОБА_1.
на  утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,   в твердій грошовій сумі.

Роз»яснити позивачу
ОСОБА_1., що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі,
менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України, то відповідно
до ст. 184 ч.3 СК України дитині призначається відповідно до закону державна
допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати, та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на
користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150,164,165,170,180,182,184 СК України, ст.ст. 3, 15,60,88,212,213, 215,
224,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських
прав по відношенню до неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких передати  ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .,
проживаючої в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в с.
Кожухівка   Теплицького району Вінницької
області,  аліменти  на
утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 50 грн. щомісячно на
кожну дитину, починаючи з 18 червня 2008 року і до їхнього повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2.  в дохід місцевого
бюджету судовий збір  в сумі 51 грн.00
коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в сумі
7 грн.50 коп.,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: