У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                                                                                  м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 травня 2008
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства готель „Знання”,
Всеукраїнської громадської організації Товариство „Знання” України, третя
особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом
до КП готель „Знання”, Всеукраїнської громадської організації Товариство
„Знання” України, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення
плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 5 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 4 липня 2008 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження та скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Поновити строк на касаційне
оскарження рішення Святошинського районного суду м.
Києва від 5 травня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду м.Києва від 4
липня 2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до колективного підприємства готель „Знання”, Всеукраїнської
громадської організації Товариство „Знання” України, третя особа: ОСОБА_2 про
поновлення на роботі, стягнення плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                    Л.М. Лихута