Справа № 2 -2077/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року
Тернопільський міськрайон
ний суд Тернопільської облас
ті в складі:
головуючого Магдич О. Г.

при секретарі с/з Дрозд
Т. Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Терно
полі, в залі суду цивільну сп
раву за позовною заявою ОСО
БА_2 до Шляхтинецької сі
льської ради, третя особа, як
а не заявляє самостійних вим
ог щодо предмету спору Терно
пільська районна державна но
таріальна контора про визнан
ня права власності на спадко
ве майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_23вернул
ася в суд з позовом до Шляхт
инецької сільської ради, т
ретя особа, яка не заявляє са
мостійних вимог щодо предмет
у спору Тернопільська районн
а державна нотаріальна конто
ра про визнання за нею права в
ласності на спадкове майно, п
осилаючись на те, що ІНФОРМ
АЦІЯ_1 в с Шляхтинці Тернопі
льського району Тернопільсь
кої області померла - ОСОБА
_4. Після її смерті відкрилас
я спадщина на спадкове майно
, а саме на житловий будинок з
надвірними побудовами та сп
орудами, який знаходиться по
АДРЕСА_1 Вона належить до
спадкоємців першої черги за
законом та прийняла спадщин
у, оскільки звернулася до Пер
шої Тернопільської державно
ї нотаріальної контори з зая
вою про прийняття спадщини. Н
а даний час в неї виникла потр
еба у виготовленні правовста
новлюючих документів на успа
дковану частку. Однак, при зв
ерненні до Тернопільського р
айонного госпрозрахунковог
о бюро технічної інвентариза
ції щодо видачі довідки-хара
ктеристики на спірний житлов
ий будинок, яка є необхідною
для виготовлення і видачі у в
становленому порядку свідоц
тва про право на спадщину, їй
було відмовлено, оскільки на
день смерті спадкодавця бул
и відсутні правовстановлююч
і документи на ім'я померлої
ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_2 у судово
му засіданні позовні вимоги
підтримала та обґрунтовуючи
їх пояснила, що просить визн
ати за нею право власності на
спірне майно, яке належало ї
ї мамі ОСОБА_4
Представник відповідача
Шляхтинецької сільської р
ади та третьої особи, яка не з
аявляє самостійних вимог щод
о предмету спору Тернопільсь
ка районна державна нотаріал
ьна контора у судове засідан
ні не з'явилися з невідомої су
ду причини, хоча про день та ч
ас слухання справи були пові
домлені належним чином.
Приймаючи до уваги вимоги
ст. ст. 169 ЦПК України, суд вваж
ає, що відповідач та третя ос
оба, яка не заявляє самостійн
их вимог щодо предмету спору
повідомлені належним чином
і не з'явилися у судове засіда
ння без поважних причин, а то
му слухати дану справу можли
во без їх особистих пояснень
, оскільки в матеріалах справ
и є достатньо доказів про вза
ємовідносини сторін, з приво
ду яких виник спір. Зі згоди по
зивача суд ухвалює рішення п
ри заочному розгляді справи,
що відповідає положенням с
т. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд
встановив:
Згідно свідоцтва про смер
ть серія НОМЕР_1 від 28 липня
1997 року, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років,
про що в книзі реєстрації акт
ів про смерть зроблено запис
за №11.
Після смерті ОСОБА_4 від
крилася спадщина на житловий
будинок з надвірними побудо
вами та спорудами, який знахо
диться по АДРЕСА_1
Як вбачається із технічног
о паспорта на садибний (індив
ідуальний) житловий будинок
від 12.10.2007 p., житловий будинок з н
адвірними побудовами та спор
удами, який знаходиться по
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4

У відповідності до ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право
на спадкування за законом ма
ють діти спадкоємця, у тому ч
ислі зачаті за життя спадкод
авця та народженні після йог
о смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що спад
щину прийняла ОСОБА_2, яка
являється дочкою ОСОБА_4,
про що свідчить свідоцтво пр
о народження серія НОМЕР_2
від 03 липня 2008 року виданого ві
дділом реєстрації актів гром
адського стану Підволочиськ
ого районного управління юст
иції. Факт прийняття спадщин
и ОСОБА_2 свідчить її прож
ивання разом із ОСОБА_4 на
час відкриття спадщини.
Відповідно до свідоцтва пр
о одруження серія НОМЕР_3
від 16 лютого 1966 року, ОСОБА_5
після укладення шлюбу присв
оєно прізвище ОСОБА_2.
Згідно довідки №133 від 20 люто
го 2008 року, виданої виконавчим
комітетом Шляхтинецької
сільської ради, у житловому
будинку з надвірними будівл
ями, що знаходяться за адресо
ю АДРЕСА_1 проживає ОСОБ
А_2 та ОСОБА_6
Аналізуючи вищенаведені о
бставини, суд вважає, що за
ОСОБА_2 слід визнати право в
ласності в порядку спадкуван
ня за законом на житловий буд
инок з надвірними побудовами
та спорудами, який знаходить
ся по АДРЕСА_1, який належа
в ОСОБА_4
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, ст. ст. 392, 1261, 1
268, 1274 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 д
о Шляхтинецької сільськ
ої ради, третя особа, яка не з
аявляє самостійних вимог щод
о предмету спору Тернопільсь
ка районна державна нотаріал
ьна контора про визнання пра
ва власності на спадкове май
но - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будин
ок з надвірними побудовами т
а спорудами, який знаходитьс
я по АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_4.
Рішення може бути переглян
уте Тернопільським міськрай
онним судом Тернопільської о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження або апеляці
йної скарги.
Заява про апеляційне оскар
ження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 дн
ів з дня проголошення рішенн
я, а апеляційна скарга протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопіль
ської області через Тернопіл
ьський міськрайонний суд Тер
нопільської області.