Справа № 2-
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
в    с к л а д і   :
головуючого   судді            Пономарьової  О.М.
при   с е к р е т а р і
з  участю представника позивача
піклування                               Міщенко Лариси
відкритому судовому засіданні в м. Ківерці
цивільну справу  за позовом  органу опіки і піклування  Ківерцівської райдержадміністрації до
ОСОБА_1  про  позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки і піклування
Ківерцівської райдержадміністрації
звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
відносно  дочки  ОСОБА_2.
Як доказ  заявлених  вимог
вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_1 народила дівчинку ОСОБА_2, запис про
батька якої зроблено  відповідно до
ч.1ст.135 СК України.  ОСОБА_1  Відмовилась
годувати  дитину, піклуватись про
неї  і того ж дня  написала заяву про відмову від дитини, про що
складено відповідний акт.
року рішенням виконкому Холоневичівської
сільської  ради опікуном  малолітньої ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3.  Дитина з родиною  опікуна проживає в с. Воротнів Луцького
району.   Позивач, виражаючи  турботу
про  дитину,  посилаючись на те, що  ОСОБА_1  протягом півтора  року
не цікавиться дитиною та її життям , не надає допомоги на її утримання,
просить  позбавити останню
батьківських  прав  відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та
стягнути аліменти її утримання в розмірі 20 грн. щомісячно .
В судовому засіданні
представник позивача - Органу опіки і піклування Ківерцівської
райдержадміністрації  Міщенко Л.І.
заявлені вимоги підтримала, збільшивши вимогу щодо розміру стягуваних аліментів
до 50 грн. щомісячно, давши суду пояснення
за вищенаведеними обставинами,
підтримала висновок опікунської ради
щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав  та  просить задовольнити позов.
в судовому засіданні  підтвердила
факт своєї відмови забрати дочку з пологового будинку та ненадання будь-якої
матеріальної допомоги на її утримання, визнала заявлені вимоги, не заперечує
проти  позбавлення її батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів  на утримання дитини в розмірі 50 грн.
Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні  ствердила,  що
рішенням  Холоневичівської
сільської ради від 14.04.2006 року вона призначена опікуном  малолітньої ОСОБА_2 та забрала вказану дитину
з пологового будинку, оскільки матір відмовилась від неї,  про що було складено відповідний акт,
відібрано заяву про відмову від дитини. На даний час малолітня ОСОБА_2
перебуває на її вихованні та утриманні і погоджується продовжувати бути   піклувальником вказаної дитини.  Мати дитини - відповідач у справі ОСОБА_1
протягом вказаного періоду не відвідувала дитину, фактично ніколи не займалася
її вихованням та не цікавилася її життям.

Заслухавши пояснення
учасників судового засідання, думку опікуна ОСОБА_3, яка в судовому засіданні
погодилась бути піклувальником вказаної дитини, дослідивши матеріали  справи, суд приходить до висновку, що
позов  підлягає до задоволення,  виходячи з наступних  підстав.

Судом
встановлено, що  відповідач у  справі
ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу
Ківерцівського РУЮ від 27.02.2006 року, актовий запис № 26.

Відповідно до ст.164 СК України,   однією з підстав для позбавлення
батьківських прав є залишення дитини в пологовому будинку без поважної причини,
а також не виявлення щодо неї
батьківського піклування протягом шести місяців, про що свідчить заява
про відмову від дитини(а.с.5) та  акт про
дитину покинуту в пологовому будинку від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дитина  постійно
проживає в сім'ї свого опікуна ОСОБА_3  в
с. Воротнів Луцького району і перебуває на її утриманні. Відповідач у справі
ОСОБА_1 погодилась на позбавлення її батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2, 2006
року народження та стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі 50
грн. щомісячно.

З висновку
органу  опіки  і
піклування  вбачається, що позбавлення
ОСОБА_1  батьківських прав відповідає
інтересам  малолітньої ОСОБА_2.

Оскільки
ч.4 ст.60 ЦК України предбачає встановлення
піклування та призначення піклувальника над неповнолітньою особою,
позбавленою батьківського піклування, за поданням  органу опіки і піклування,  в задоволенні
цієї частини позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164,184  СК України, ст. 60
ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування  Ківерцівської райдержадміністрації до
ОСОБА_1   задовольнити частково.

Позбавити  ОСОБА_1 батьківських  прав
щодо малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Цвєтковка, Чугуївського району, Приморського Краю, мешканки
АДРЕСА_1, непрацюючої, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно,
починаючи з 09.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий   збір в сумі 51 грн. та
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі 7 грн 50 коп.

Рішення в частині  стягнення
аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць  допустити до негайного  виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення  набуває
законної  сили  після
закінчення  строку  на  апеляційне  оскарження.
Заява  про  апеляційне
оскарження   рішення  може
бути  подана  до
Ківерцівського  районного  суду
протягом  10 днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  подається
протягом  20 днів  після
подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

С у д д
я
Пономарьова  О.М.