Справа № 2-180/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кріль М.Д.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участю сторін та представника
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за
позовом Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"  до ОСОБА_2

про стягнення вартості безобліково спожитої
електроенергії  в сумі 659, 70
грн.

В
С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в січні 2008
року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 Миколаївської області та є споживачем
їх електричної енергії, а тому зобов"язаний
споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати
вартість. В порушення «Правил користування електричною
енергією
для населення», відповідач за місцем свого проживання
безобліково споживав електроенергію шляхом
устаткування дублюючого вводу та підключення фазного
дроту поза розрахунковим електролічильником, шляхом розриву ввідного кабелю,
споживши таким чином електроенергію на суму 659,70 грн., яку добровільно не бажає сплатити, а тому просить стягнути її
в примусовому порядку.        Представник позивача позов підтримав.

Відповідач та його представник  позов не визнали, пояснили, що електроенергія
безобліково не споживалась.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.    Відповідач
проживає уАДРЕСА_1 Миколаївської області та перебуває в договірних
відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», відповідно до яких товариство
забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через
прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої
електроенергії, що стверджується особовим рахунком за №43120275, відкритого на
ім»я першого.  В порушення вимог «Правил
користування електричною енергією для населення» та своїх договірних
зобов»язань, відповідач за місцем свого проживання безобліково, шляхом
устаткування дублюючого вводу та підключення фазного дроту поза розрахунковим
електролічильником, шляхом розриву ввідного кабелю, спожив електроенергію на
суму 659,70 грн., що було виявлено 08 травня 2007 року, чим завдав позивачу
матеріальних збитків, що стверджується показами свідка ОСОБА_3, матеріалами
наглядового провадження за №1061-07, актом про порушення «Правил користування
електричною енергією для населення» від 08 травня 2007 року,  розрахунком збитків, протоколом засідання
комісії з розгляду акта від 08 травня 2007 року, попередженнями відповідача за
заборгованість, пояснювальною запискою контролерів Снігурівської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»,
випискою з особового рахунку відповідача та листом прокуратури Снігурівського
району від 12 червня 2007 року.

Сума збитків нарахована відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в
наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (
затв.Постановою НКРЕУ від 04.04.2006 р. за №562).

Таким чином, суд вважає позов  обґрунтованим
і таким, що підлягає до задоволення на підставі ст.ст.610, 611, 614,
623, 714 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"  задовільнити.        Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ
ЕК "Миколаївобленерго" 659 (шістсот п»ятьдесят дев»ять) грн. 70 коп.
- вартості безобліково спожитої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» судовий збір в сумі - 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -  30 грн.

Наглядове провадження за №1061-07 повернути прокурору Снігурівського
району Миколаївської області.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з
часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з
часу подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: