Справа 2-1636/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“27” червня
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                                      судді    Ткаченко І. Ю.

при секретарі:                                                              Шаботинець
С. В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу, в якому вказав, що шлюб з відповідачкою був
зареєстрований 25 квітня 1997 року у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 259. Від шлюбу у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя з відповідачкою не склалося з причин несумісності характерів, через що
виникали сварки та скандали. З 2002 року вони припинили шлюбні відносини та
стали проживати окремо. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, оскільки
примирення з відповідачем неможливо, через несумісність характерів та поглядів
на життя. Спір про розподіл майна буле розглядатися в Апеляційному суді
Дніпропетровської області, дитина після розлучення буде проживати разом з
відповідачкою. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому звертається
до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і
просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя Коцар не
проживає однією сім'єю з 2002 року, вони не
ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння. Тому суд
вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально, і його слід
розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,
174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 квітня 1997 року у Жовтневому
відділі РАЦС Дніпропетровська міського управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 259 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17
грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС. ОСОБА_2 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС -
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                        І.
Ю. Ткаченко