Справа № 2-494 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2008 року  Заставнівський районний
суд  Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін:
позивачки  ОСОБА_1,
представника  територіальної громади
Лучик Володимира Єфремовича, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Баламутівка Заставнівського району, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадщину по заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1. просить  визнати за нею право
власності на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований в
АДРЕСА_1, на грошовий вклад , що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 філії 6795/018,
а також право на земельну частку (пай) в розмірі 0,85 умовних кадастрових га,
згідно сертифікату на право на земельну частку серії НОМЕР_2від 31.08.1996 року
в порядку спадщини по заповіту після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається  на те, що
після смерті матері відкрилась
спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами, на грошовий
вклад, на земельну частку (пай). Позивачка є спадкоємцем майна померлої по
заповіту.  Крім позивачки спадкоємцем, що
має право на обов»язкову частку в
спадщині при спадкуванні по заповіту є син померлої ОСОБА_2., котрий на
спадщину не претендує.  Позивачка
посилається на те, що прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк
звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бажає
оформити своє спадкове право, проте не може цього зробити, оскільки  померла за життя не оформила
правовстановлюючі документи на будинок.

В
судовому засіданні при попередньому розгляді справи  позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник територіальної громади позов визнав, відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнав  повністю, на спадщину після смерті матері не
претендує.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить  інтересам сторін, закону, а також те, що
сторони не заперечують проти постановлення рішення при попередньому розгляді
справи, суд вважає, що його слід прийняти.

Судом
встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1належав ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось також спадкове майно у вигляді
грошового вкладу, земельного паю. Позивачка
є спадкоємцем майна померлої по заповіту, прийняла спадщину, звернувшись
із відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідач ОСОБА_2., котрий має
право на обов»язкову частку в спадщині, на останню не претендує. Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328,392,1234,1235,1268
ЦК України, ст.ст.130,174,213-215 ЦПК України , суд

В И  Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності  на  житловий
будинок із господарськими спорудами, розташований  в АДРЕСА_1 , на грошовий вклад, який
знаходиться на рахунку НОМЕР_1 філії № 6795/018 с.Баламутівка Заставнівського
району, на земельну частку (пай) розміром 0,85 умовних кадастрових га згідно
сертифікату НОМЕР_2від 31.08. 1996 року в порядку спадщини по заповіту після
смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
набирає чинності після 10 днів з часу проголошення , якщо сторони не подадуть
суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через
районний суд   протягом 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.Я.Угриновська