Справа № 2-855-2008
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2008 року

Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
судді
Погрібної Н
при секретарі
Жердєвої Н.В
за участю представників по
зивача Гуревича М. Г
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" в особі А
ртемівського міського РЕМ до
стягнення вартості недора
хованої спожитої електрично
Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення варт
ості недорахованої спожитої
електричної енергії, в якому
вказує, що 06.09.2005 року в ході пер
евірки додержання побутовим
и споживачами Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення за адресою: АД
РЕСА_1 де мешкає відповідач
, контролером виявлені поруш
ення п.48 вказаних Правил, що ви
разилося у без обліковому сп
оживанні електроенергії без
дозволу енергопостачальник
а, а саме споживання електрое
нергії без приладу обліку.
Цей факт підтверджується
актом № 016832 від 06.09.2005 року.
Позивач просить стягнути
з відповідача вартість недор
ахованої електроенергії у су
мі 2170 грн. 12 коп.3гідно розрахунк
у. Також стягнути з відповіда
ча судові витрати у розмірі 81,
В судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий згід
но довіреності, наполягає на
задоволенні заявлених вимог
та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з"явився. Про час та міс
це слухання справи був повід
омлений належним чином, відп
овідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України. В
ід нього не надійшло клопота
нь про відкладення слухання
справи або повідомлення про
Згідно ст. . 169 ч.4, 224 ЦПК України
, суд вважає можливим розглян
ути дану справу у відсутніст
ь відповідача та постановити
заочне рішення. Про постанов
ления заочного рішення предс
тавник позивача в судовому з
асіданні не заперечував.
Суд вислухавши представни
ка позивача, вивчивши матері
али справи, вважає, що позов п
ідлягає задоволенню з наступ
Згідно акту № 016832 від 06.09.2005 року
, перевіркою виявлено, спожи
вач ОСОБА_1. порушив Прави
ла користування електричною
енергією для населення, а са
ме виявлено: безоблікове спо
живання електроенергії без п
Згідно ст. 610 ЦК України, пор
ушенням зобов"язання є його н
евиконання або виконання з п
орушенням умов, визначених з
містом зобов"язання (неналеж
Згідно ст. . 611 ЦК України, у ра
зі порушення зобов"язання на
стають правові наслідки, вст
ановлені договором або закон
ом, зокрема:... відшкодування ш
Згідно п.53 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, в разі виявлення
представником енергопостач
альника порушень споживачем
вказаних Правил, складаєтьс
я акт, який підписується пред
ставником енергопостачальн
Згідно розрахунку вартост
і спожитої електроенергії, а
бонентом ОСОБА_1., розмір з
битків становить 2170 грн. 12 коп.
Таким чином, в судовому зас
іданні встановлено, що відпо
відач дійсно порушив Правила
користування електроенергі
єю для населення, що було вия
влено при перевірці, згідно А
кту № 016832 від 06.09.2005р., тому суд вваж
ає за необхідне даний позов з
Крім того, суд вважає за нео
бхідне, відповідно до ст. . 88 ЦП
К України стягнути з відпові
дача на користь позивача суд
ові витрати, понесені останн
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208
-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст.
610, 611, 1166 ЦК України, -
Позов ВАТ "Донецькобленер
го" в особі Артемівського міс
ького РЕМ до ОСОБА_1 про ст
ягнення вартості недорахова
ної спожитої електричної ене
ргії, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ "Донецькобленерго" п
о управління ВАТ " Ощадбанк" ОК
ПО - 00130903 (отримувач - ЦЕС ВАТ „Дон
ецькобленерго") в рахунок вар
тості недорахованої електри
чної енергії суму 2170, 12 грн., в ра
хунок понесених судових витр
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з дня от
римання ним копії цього ріше
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо її подано у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.