У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, управління житлово-комунального господарства Брошнів-Осадської
селищної ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
відповідачі самочинно облаштували в квартирі ванну кімнату над жилою кімнатою
її квартири, що перешкоджає їй належним чином користуватися житлом.

Позивачка просила
зобов'язати відповідачів демонтувати ванну.

ОСОБА_2 пред'явив
зустрічний позов, просив зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати навіс, каналізацію,
водопровідну трубу, перенести перегородку вхідного коридору, стягнути 189 грн.
на відшкодування матеріальної шкоди та 100 грн. за заподіяну моральну шкоду,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 незаконно провела перепланування та реконструкцію
своєї квартири.

Рішенням
Рожнятівського районного суду від 12 жовтня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого            2008 року, в задоволенні позовів
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати ухвалені в справі судові
рішення в частині відмови в задоволенні її позову та передати справу в цій
частині на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, рішення Рожнятівського районного суду від 12 жовтня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін