Справа №
І  М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
про задоволення позову про розірвання шлюбу
у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні
районний суд
Івано-Франківської області
в скаладі: головуючого
судді                     Витвицького
секретаря                      Маєвської С.П.
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позовних вимог  ОСОБА_1.
зіслався на те,  що з 18.11.1993
року перебуває в шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них
різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим між ними систематично виникали
різного роду непорозуміння. На даний час взаємовідносини не підтримують, разом
не проживають і будь-яких сімейних стосунків не підтримують. Шлюб між ними
існує тільки формально, а тому просить його розірвати, дітей залишити на
проживанні з відповідачкою. Витрати пов'язані з оформленням розлучення в
органах РАЦСу згідний понести сам.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. позов
підтримав та доповнив, що  шлюбних
відносин не підтримують і примирення між ними неможливе.
Відповідачка позов визнала, однак вважає, що
винним в розпаді сім'ї є позивач, який нехтував своїми подружніми обов'язками,
що і привело до розпаду сім'ї. Примирення між ними неможливе, спір про майно
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.11.1993
р. Від цього шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За період  спільного проживання сторони не змогли
створити належної сім'ї. На даний час сторони разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально.  Спір про майно між сторонами відсутній.
Сторони на примирення не згідні. За таких обставин суд вважає, що зберігати
шлюб між сторонами недоцільно,  оскільки
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дітей залишити на
проживанні з відповідачкою, як вони про це просять.
Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України та керуючись ст.ст.
213-215, 218, 223, 294, 296    ЦПК України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
18.11.1993 р. у виконкомі Небилівської сільської ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області.  Актовий
запис №43.
сина ОСОБА_4  залишити на проживанні з
При оформленні розлучення в органах РАЦСу
стягнути з ОСОБА_1. 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави, звільнивши від такого
Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                               В.В.Витвицький