Справа|річ|
№ 2-32708
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі головуючого судді        Халдєєвой О.В

при секретарі                                Бахтіной Я.В

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м Красноперекопське справу|річ| за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення| суми боргу|обов'язку|,
моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з|із| позовом| до
відповідача про стягнення| суми боргу|обов'язку|, відсотків|процентів|
і моральної шкоди, посилаючись на те що 27 листопада 2007 року відповідач зайняв|позичив,посів|
у|в,біля|
нього 300 гривень строком на 7-8 днів, з|із| умовою що якщо він не
поверне борг в строк то поверне борг|обов'язок| з|із|
відсотками|процентами|
у вигляді 25% від зайнятої суми щомісячно.Проте|однак| в обумовлений термін
відповідач борг|обов'язок| не повернув не
дивлячись на|незважаючи на|  неодноразові нагадування про повернення боргу|обов'язку|.

У грудні 2007
року відповідачі написав зобов'язання що поверне борг до кінця 2007 року, але|та|
до теперішнього часу так і не повернув гроші.Позивач знаходиться|перебуває| на лікуванні |у|в,біля| травматолога  з 04.08.2007 року, а його дружина|жінка|
у відпустці  по догляду за дитиною
16.03.2007 року і потрібні грошові кошти.

Просить|прохає|
суд стягнути| з
відповідача суму боргу|обов'язку| 300 гривень, відсотки|проценти| у вигляді 75 грн|  протягом 4 місяців і моральну шкоду 1500
гривень.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні в повному|цілковитому|
об'ємі|обсязі|.

Відповідач
позов визнав частково, згоден що він зобов'язаний сплатити суму боргу|обов'язку|
300 гривень і відсотки|проценти|, заперечує проти|супроти| стягнення моральної
шкоди.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, приходить до висновку
про те що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Задовольняючи
позовні вимоги про стягнення боргу|обов'язку| і відсотків|процентів|
суд виходить з наступного|слідуючого|:

Стаття 1046
ЦК України передбачає|
що за договором позики|позички| одна сторона позикодавець| передає іншій стороні
позичальнику| гроші, а
позичальник| зобов'язується|зобов'язав|  повернути позикодавцю таку|ж суму грошей.Договір позики|позички|
вважається|лічиться|
укладеним з моменту|із моменту| передачі грошей.

Стаття 1048
ЦК України передбачає| що позикодавець| має
право на отримання|здобуття| від позичальника відсотків|процентів|
від суми позики|позички|, розмір відсотків|процентів| і порядок|лад|
встановлюються договором.

Згідно
розписці ОСОБА_2  27.11.2007 року узяв у борг|обов'язок|
у|в,біля|
ОСОБА_1 300 гривень  до 05.12.2007 року і
зобов'язався оплачувати 25% від зайнятої суми щомісячно а.с.8

Таким чином
необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 300 гривень суму боргу|обов'язку|
і 300 гривень суму відсотків|процентів| (75 гривень х 4 місяці), а всього
600 гривень.

Відмовляючи в
задоволенні| позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд
виходить з наступного|слідуючого|:

Стаття 23 ЦК
України передбачає в чому полягає|перебуває,складається|
моральна шкода, а так само яким чином визначається  розмір відшкодування моральної шкоди, в даній
статті не передбачено відшкодування моральної шкоди унаслідок|внаслідок| неповернення суми боргу|обов'язку|
в строк вказаний в договорі.

Таким чином,
в задоволенні| позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід
відмовити у зв'язку з тим що таке відшкодування не передбачено законом.

Судові витрати
слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст| 88 ЦПК|
України.

Керуючись ст.ст
11,15,30,60,79,88,212,213,215 ЦПК| України|, ст.ст
23,1046,1048 ЦК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 гривень.

У решті частини|частки|
в задоволенні позовних вимог відмовити

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 51 гривня та витрати ІТО 30 гривень.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в  апелляційному |порядку|ладі| в Апеляційний суд АР
Крим| через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний| термін заяви про апеляційне оскарження| і подачею після|потім|
цього протягом|упродовж|
20 днів апеляції або у порядку|ладі| ч 4 ст| 295 ЦПК| України

Суддя: