Справа № 2о-752008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня  2008 року        Новотроїцький районний суд Херсонської
області

в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при
секретарі - Голумбієвській С.Ф.

за участю: заявника
-   ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за заявою  ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа -  Новотроїцьке відділення Пенсійного фонду
України в Херсонській області,  -

В
с т а н о в и в :

Заявник
ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона ОСОБА_1(дівоче прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1969 році вона
закінчила професійно - технічне училище № 22 у м. Червоноармійське, Рівненської
області, про що їй було видано атестат № НОМЕР_1 від 15.07.1969 року. На даний
час заявник досягла пенсійного віку, тому звернулась до Новотроїцького відділення
Пенсійного фонду України в Херсонській області для оформлення документів, але
було встановлено, що при видачі атестату про закінчення професійно - технічного
училища було невірно записано по - батькові заявника «ОСОБА_2», а необхідно
«ОСОБА_1». Просить встановити факт, що атестат № НОМЕР_1, виданий 15.07.1969
року про закінчення професійно - технічного училища № 22  м. Червоноармійське Рівненської області на
ім»я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник
зацікавленої особи про час і місце розгляду справи повідомлений , не з'явився
до судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином суд приходить до висновку, що
в  атестаті про закінчення професійно -
технічного училища № 22  м.
Червоноармійське Рівненської області невірно записано по - батькові заявника
«ОСОБА_2», тоді як відповідно до паспорту необхідно «ОСОБА_1», в зв»язку з чим
заява підлягає задоволенню.

Сукупність
наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995
року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення»,  ст.ст.
10,15,16,60,61,88,209,213,218,223, 256,259 ЦПК України - ,

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що  має
юридичне значення  -  задовольнити.

Встановити, що атестат №
НОМЕР_1, виданий 15.07.1969 року про закінчення професійно - технічного училища
№ 22  м. Червоноармійське Рівненської
області на ім»я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі
апеляційної скарги  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через
Новотроїцький районний суд.

Суддя  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
І.В. Вейтас