Справа № 2-665/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

Органу опіки та піклування виконкому Хустської міської ради

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

призначення опіки та піклування над дітьми та

опікуна та піклувальника

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконкому Хустської міської ради звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів, призначення опіки та піклування над дітьми та опікуна та піклувальника. Позивач посилається на те, що до Органу опіки та піклування виконкому Хустської міської ради звернувся гр. ОСОБА_1із заявою та відповідними документами про те, що в нього на утриманні та вихованні перебувають діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, а батько - відповідач ОСОБА_2 з дітьми не проживав і не проживає. 22.02.2006 року відповідач написав нотаріальну заяву, в якій вказав, що він відмовляється від батьківських прав, виховання й утримання своїх дітей та не заперечує проти їх усиновлення іншими людьми. Відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від своїх обовязків по вихованню і утриманню дітей. Зараз діти проживають в сім'ї ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні. Він бажає бути опікуном ОСОБА_6 та піклувальником ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивач просив суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2відносно своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., стягувати з ОСОБА_2аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_1, призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_6 та піклувальником над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування виконкому Хустської міської ради ОСОБА_3 підтримала позов, просила його задоволити.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. перебувають на його утриманні та вихованні, оскільки їх мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, а батько ОСОБА_2 з дітьми не проживав і не проживає. Він бажає бути опікуном над малолітньою ОСОБА_6 та піклувальником над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судові засідання 21.04.2008 року, 05.05.2008 року. Судом належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов Органу опіки та піклування підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, до Органу опіки та піклування виконкому Хустської міської ради звернувся гр. ОСОБА_1із заявою та відповідними документами про те, що в нього на утриманні та вихованні перебувають діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, а батько - відповідач ОСОБА_2 з дітьми не проживав і не проживає.

22.02.2006 року відповідач написав нотаріальну заяву, в якій вказав, що він відмовляється від батьківських прав, виховання й утримання своїх дітей та не заперечує проти їх усиновлення іншими людьми. Відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від своїх обовязків по вихованню і утриманню дітей. Зараз діти проживають в сім'ї ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні. Він бажає бути опікуном опікуном ОСОБА_6 та піклувальником ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За висновком органу опіки та піклування виконкому Хустської міської ради ОСОБА_2доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні представником органу опіки та піклування виконкому Хустської міської радиОСОБА_3 доведено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Суд приходить до висновку стягувати із ОСОБА_2на утримання аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_1.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,224-226 ЦПК України, ст.ст.164,165,166, 180-184, Сімейного кодексу України,

суд -

Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконкому Хустської міської ради - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Призначити над неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піклування та над ОСОБА_6 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_6 та піклувальником над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стягувати з ОСОБА_2аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_251 гривень судового збору та 16 гривень судового збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи на користь держави на р/р 0318 МФО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий : підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.