Справа № 2-215
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н
И

22 січня 2008 року                                     Ялтинський  міський суд Автономної
Республики Крим

у складі судді - Білюнас В.Ю.

при
секретарі
- Стенька М.П..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства (ВАТ) „Крименерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми,

В С Т А Н О В И
В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів суму
матеріального збитку у розмірі 893 гривні 59 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 серпня
2006 року, в квартирі споживачів, розташованої  за адресою АДРЕСА_1, встановлені порушення
п.п.17, 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме,
самовільне вдруге підключення  до
електричної мережі. Був складений відповідний акт і протокол про порушення. У
зв'язку з  допущеним порушенням, був
нарахований збиток в сумі 893,59 гривень, у зв'язку з чим представник позивача  змушений звернутися до суду з даною позовною
заявою.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином, у
матеріалах справи маються почтові повідомлення про вручення викликів до суду
особисто.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, між сторонами
склалися вкрай неприємні взаємовідносини, що підтверджується наданими ОСОБА_1.
матеріалами цивільної і кримінальних справ відносно ОСОБА_2. З матеріалів
справи вбачається, що в спірній квартирі проживає тільки він, а ОСОБА_1. такий
можливості не має, тому постійно звертається у правоохоронні органи у зв'язку з
неправомірними діями ОСОБА_2., який забороняє їй користуватися квартирою. Суд
приймає до уваги, що незаконне підключення до підключення  до електричної мережі було скоєно ОСОБА_2,
тому тільки він повинен відшкодовувати причинену позивачу шкоду.

Відповідно до протоколів № 146 від 05 червня 2006 року,19 липня 2006
року  і актів № 109370 від 30 травня 2006
року, №109395 від 17 грудня 2006 року
(а.с. 6-8) працівниками ВАТ «Крименерго» було встановлені порушення у
користуванні електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної
мережі, чим порушуються п.п.17, 53 Правил споживання електричної енергії для
населення  затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999 року.

Зі змісту протоколів про порушення Правил користування електроенергією для
населення і актів, йдеться, що протиправними діями тільки відповідача ОСОБА_2.
позивачу був спричинений збиток у розмірі 893,59 гривень.

Таким чином, позовні вимоги ВАТ «Крименерго»  знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні.

Аналіз представлених у справі доказів підтверджує, що відносно відповідача
ОСОБА_2. акти і протоколи про порушення ним правил енергоспроживання складалися
правомірно, було зроблено нарахування заподіяного збитку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними
діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в
повному обсязі з особи, що  його
спричинила.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ
«Крименерго» складає 893 гривень 59 копійок.

Оскільки відповідачу
добровільному порядку не сплачує завданий позивачу збиток, він підлягає
примусовому стягненню.

Оскльки
позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідача на користь ВАТ „Крименерго" підлягають стягненню судові витрати.

На
підставі викладеного і керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88,
214,  215, 218  ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого Акціонерного
Товариства „Крименерго” до ОСОБА_2про стягнення суми - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства
„Крименерго” матеріальний збиток в сумі 893 гривен 59 копійок, судовий збір у
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на  інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи у суді у сумі 30 (
тридцять)  гривень  - а усього 974 (дев'ятсот сімдесят чотири)
гривен 59 копійок.

В задоволенні позивних вимог до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути  оскаржене  в апеляційному порядку до  Апеляційного
суду  АР Крим  через
Ялтинський  міський  суд у строки та порядку згідно ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя: