Справа № 2 - 474
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді:    Романюк Л.І.

при секретарі:          Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Сарівської територіальної громади,
треті особи:  Гадяцька державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Сарівської територіальної громади,
треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2.  про
визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті
матері ОСОБА_3.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що
його мати ОСОБА_3. проживала вАДРЕСА_1. Будинок відносився до
колгоспного двору і станом на 1 липня 1990 року членом даного двору була лише
вона. 14 грудня 2000 року вона зробила заповіт на все своє майно на ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. померла.  На протязі шести місяців позивачем була
подана заява про прийняття спадщини. ОСОБА_2.
подав заяву про відмову від спадщини. На даний час він вирішив оформити
спадкове майно, але не має можливості цього зробити у зв'язку з тим, що
технічна інвентаризація будинку не проводилась і правовстановлюючі документи
відсутні, тому звернувся до суду з даним позовом

В судовому засіданні ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та визнати за ним право
власності на спадкове майно, яке складається
з будинковолодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1

Представник Сарівської територіальної громади в судове засідання не
з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи  без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Гадяцької Державної нотаріальної контори  в судове засідання не з'явився, до суду
надали заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,
надав до суду  заяву про розгляд
справи  без його участі, проти позовних
вимог не заперечує, відмовляється від
спадщини на користь брата ОСОБА_1.

Судом встановлено, що згідно довідки виконкому Сарівської сільської ради
№1561 від 20 листопада 2007 року будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно
погосподарської книги №13, особовий рахунок № 1137 станом на 01.07.1990 року
відносилося до типу колгоспного двору. Членом даного двору  була ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту від 14 грудня 2000 року ОСОБА_3. зробила заповітне
розпорядження  на належне їй майно  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в рівних долях.

ОСОБА_3. померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 786 від 18 березня
2008 року  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1268  ЦК України
спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що
позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3.,
яке складається з будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209,
212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с. Сари Гадяцького району право власності на
спадкове майно у вигляді будинковолодіння, яке знаходиться поАДРЕСА_1, що
залишилось  після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуюча-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.І.Романюк