Справа
№ 2- 39 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2008 року  Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - І.А.Смаль

при секретарі -  Руді
І.Л.

за участі позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хлоп»яницької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,
-

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовною заявою до Хлопяницької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
надання додаткового строку на прийняття спадщини мотивуючи свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько  -
ОСОБА_4, після  смерті якого залишилось
спадкове майно. За життя батько склав заповіт від 17.05.2006 року посвідчений в
Хлопяницькій сільській раді  .Заповіт
ніким не скасовано і не змінено ,а тому він як спадкоємець за заповітом має
право і намір спадкувати майно покійного батька. Крім нього спадкоємцями є
ОСОБА_3. та ОСОБА_2 , однак вони не вказані в заповіті, обов'язкової частки у
спадщині не мають і на спадщину не претендують.У шестимісячний строк він не
оформив спадщину, оскільки проживає в іншому населеному пункті, крім того
перебував у тяжкому матеріальному становищі, внаслідок чого пропустив строк на
прийняття спадщини. Причини пропущення строку на прийняття спадщини він вважає
поважними і такими, що дають йому право для встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини. Тому він просить суд надати йому додатковий строк для
прийняття спадщини.

Позивач в  попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі в своїх поясненнях посилаючись на обставини
викладені  в позовній заяві.

Представник відповідача Хлопяницької сільської ради в
попереднє судове  засідання не прибув,
але від нього надійшла заява про
розгляд  справи про надання
додаткового строку на прийняття спадщини у відсутності їх представника. Позовні
вимоги позивача визнають.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що вона не
заперечує, щоб позивачу надали додатковий строк на прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_4. На спадщину ,яка залишилася після смерті батька не
претендує.

Відповідач ОСОБА_3.. позов визнала та пояснила, що вона
не заперечує, щоб позивачу надали додатковий строк на прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_4. На спадщину ,яка залишилася після смерті чоловіка не
претендує. В 2006 році вона подавала до Сосницької державної нотаріальної
контори заяву про відмову від спадщини.

Представник
третьої особи  Сосницької державної
нотаріальної контори в судове засідання не прибув, але від нього надійшов лист
з проханням  розглядати цивільну справу
про надання додаткового строку на прийняття спадщини без участі представника
нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення  сторін та дослідивши зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про
смертьНОМЕР_1видане 27.05.2006 року виконкомом Хлопяницької  сільської ради Сосницького району
Чернігівської області), після смерті якого відкрилася спадщина на все належне
йому на день смерті майно.

З заповіту посвідченого секретарем Хлопяницької сільської
ради Сосницького району Чернігівської області від 17.05.2006 року видно, що
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядився: державний акт на право власності
на земельну ділянку площею 2,9932 га серії ЯБ № 914981 від 06.02.2006 року та
грошові заощадження в Менському відділенні ощадбанку № 3061/043 с. Авдіївка
Сосницького району Чернігівської області
заповів своєму синові - ОСОБА_1.

Згідно довідки
Сосницької державної нотаріальної контори № 156/2-26 від 04.02.2008
року видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Сосницькою державною
нотаріальною конторою  заведена спадкова
справа №233  на підставі заяви  ОСОБА_3. про відмову від спадщини  від 24.11.2006 року.

Відповідно до ст..1235 ЦК України  ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом.

Згідно ст. 1272 ч 3 Цивільного кодексу України,
спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, а саме
через незнання закону про
необхідність подачі заяви про прийняття спадщину до спливу
шестимісячного строку після смерті спадкодавця, через тяжке матеріальне становище
та проживання в іншому населеному пункті
і тому суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись
ч.3 ст.1272,ст.1235  Цивільного Кодексу
України та ст. ст.130,174,  215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хлоп»яницької
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку на прийняття
спадщини задовольнити.

Надати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  додатковий
3-місячний строк на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4.

Строк
рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.                                               Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та
протягом  двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя:
І.А.Смаль