Справа №  2о-31/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі

Чернігівський
районний  суд  Чернігівської області у  складі :

головуючої судді - Шитченко Н.В.,

при секретарі - Шевкун О.Є.,

з  участю заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин
між нею та померлою двоюрідною тіткою, ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про
народження її батька прізвище бабусі вказано невірно, і вона не має іншої
можливості встановити зазначений факт, а його підтвердження пов'язано з
прийняттям спадщини.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і просила їх
задовольнити.

Представник
зацікавленої особи - Ладинської сільської ради, Чернігівського району в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його
участі. Проти задоволення вимог не заперечував.

Допитані
судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що мешкають в одному селі з
заявницею, знали померлу ОСОБА_2 і їм відомо, що вона та батько заявниці були
двоюрідними братом та сестрою, за життя родичалися. Оскільки іншої рідні
ОСОБА_2 не мала, заявниця здійснювала її поховання.

Заслухавши
пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в ході
розгляду справи, виходячи з наступного.

Як
вбачається з наданих Державним архівом Чернігівської області довідок від 24
вересня 2007 року за №№ А-1365, Ч-1364 та від 13 квітня 2007 року, № Ч-571
(а.с.23-25) у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилися : ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька ОСОБА_7, в
ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_8. Як вбачається з довідки обласного архіву від 25
травня 1965 року, № 3356, оригінал якої зберігається в архівній пенсійній
справі № 13447, що знаходиться в архіві праці та соціального захисту населення
Чернігівської районної державної адміністрації (а.с 14) дівоче прізвище ОСОБА_7
вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_3".
Таке ж дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено в аналогічній архівній
довідці за грудень 1964 року, № 507-а (а.с. 15).

Свідоцтвами
про народження (а.с. 26) та про прийняття спадщини за законом від 10 червня
1993 року (а.с. 17) підтверджується, що ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_9.

У
відповідності до свідоцтва про народження та довідки відділу РАЦС
Чернігівського районного управління юстиції від 13 листопада 2007 року, №
328/02-52 (а.с. 29), матір'ю ОСОБА_10 зазначена ОСОБА_7 (а.с. 31).  З наданого висновку-відмови про внесення
змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 11 грудня 2007 року
(а.с. 27-28) вбачається, що не є можливим внесення змін до актового запису про
народження  № 205 від 23 вересня 1953
року поновленого Олишівським районним бюро ЗАГС Чернігівської області на
ОСОБА_10 (по батькові не зазначено) та виправити прізвище матері з
"ІНФОРМАЦІЯ_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_5", оскільки відсутні
документи, необхідні для вирішення питання по суті. Наведене підтверджується
відповідями Державного архіву Чернігівської області від 16 травня 2007 року та
16 квітня 2007 року відповідно за №№ М-719, М-576 (а.с. 21-22), відповідно до
яких книги актових записів про шлюб за 1925-1926 року та 1929-1930 року с.
Ладинка, Чернігівського району, до цієї установи не надходили.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що виконкомом Ладинської сільської ради в
книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 08. Відповідно до запису
у свідоцтві про народження заявниця є його дочкою (а.с. 30, 32). З наданих суду
документів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що засвідчено
виконкомом Ладинської сільської ради в актовому записі про її смерть від 20
грудня 2005 року за № 24 (а.с. 19).

ОСОБА_1
та свідки пояснили в судовому засіданні, що ОСОБА_2 за життя завжди вважала
заявницю своєю двоюрідною племінницею. Таким чином, являється доведеним факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 Встановлено також, що інших
можливостей його підтвердити заявниця не має, у зв'язку   неможливістю відновлення правовстановлюючих
документів, а встановлення даного факту пов'язано з правом спадкування.

Керуючись
ст.ст. 11, 79, 88, 209, 212, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, ст. 1265, 1266
ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Шитченко