У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 + квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Гнатенка А.В.,

суддів:               Данчука
В.Г.,

Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, середньої загальноосвітньої школи № 285 за участю прокуратури
Оболонського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21
грудня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва
від 6 листопада 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення місцевого суду залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування ухвали апеляційної інстанції, з підстав неправильного застосування судом норм процесуального права,
оскільки на думку скаржниці вона не пропустила строк на апеляційне оскарження,
а тому не мала необхідності заявляти клопотання про поновлення цього строку.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення районного суду було ухвалено                    6 липня 2007 року, заяву
про апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 не подавала, а апеляційну
скаргу подано, відповідно до штемпелю на конверті,                          23  листопада 2007 року, тобто через 17 днів
після проголошення рішення. Даний факт підтверджує і скаржниця в своїй
касаційній скарзі.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне скарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування  ухвал, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Проте, слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до
апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції за наявності на це поважних причин.

Керуючись ст. 332,
336, 342 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                           В.Г. Данчук

В.Й. Косенко