Справа
№2-668/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25.02.2008
року        Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак
І.В.

при секретарі                        Курман
А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, треті особи ОСОБА_2, Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернулися з позовом до ЗМР, треті особи ОСОБА_2., Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в якому
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3.

Позивачу та
матері ОСОБА_3. на праві сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 09.10.2000 року.

Після
смерті матері позивач звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної
контори з питанням оформлення спадщини після смерті матері, але йому порадили
звернутися до суду бо не визначені частки його та матері у власності.

Спадкоємцями
першої черги після смерті матері ОСОБА_3. є позивач та третя особа ОСОБА_2. її
мати.

Після
смерті матері позивач прийняв спадщину, бо мешкав разом з нею на час смерті,
ОСОБА_2. не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті дочки, хоча
також мешкала з ОСОБА_3. на час її смерті в вказаній квартирі.

На час приватизації квартири 6
будинку 10 по вулиці Північно кільцевій в місті Запоріжжі позивач вважав, що
їхні з матрі`ю частки є рівними.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4.. підтримала позовні вимоги та просить
суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відповідача ЗМР Калашникова В.Ф. в судовому засіданні проти позову не
заперечувала.

Третя особа
ОСОБА_2. в судове засідання не з`явилася
до суду надіслала заяву в якій зазначила, що з позовною заявою згодна та
просить розглянути справу за її відсутністю так як її важко з`являтися до суду
за станом здоров`я.

Представник
третьої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання
не з`явився,
в своєї заяві просить розглядати справу за їх відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника
відповідача ЗМР, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно до
ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна,
що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як встановлено у
судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3. на праві сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності
НОМЕР_1 від 09.10.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати ОСОБА_3. померла.

Після смерті
матері позивач звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з
питанням оформлення спадщини після смерті матері, але йому порадили звернутися
до суду бо не визначені частки його та матері у власності.

Спадкоємцями
першої черги після смерті матері ОСОБА_3. є позивач та третя особа ОСОБА_2. її
мати, яка відмовилася приймати частку спадщини, яка відкрилася після смерті
дочки ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1

Після смерті
матері позивач прийняв спадщину, бо мешкав разом з нею на час смерті, ОСОБА_2.
не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті дочки, хоча також мешкала
з ОСОБА_3. на час її смерті в вказаній квартирі.

Відповідно до
свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 09.10.2000 року квартира
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_1.

Відповідно
довідки ЖЄД №3 відомо, що ОСОБА_1, 1974 року народження зареєстрований та
постійно проживає за адресою АДРЕСА_1, має склад сім`ї бабцю ОСОБА_5, 1928 року
народження.

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками
якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
фотокопії спадкової справи №1128 після померлої ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
відомо, що ОСОБА_1 27.12.2006 року звернувся з заявою про видачу свідоцтва  про право на спадщину за законом.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для
задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3,

померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.
ст.10,60, 131, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 372, 1261, 1268, 1270 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, Шоста
Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на
квартиру задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на  квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення
набрало чинності 07.03.2008 року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи №2-668 за 2008 рік.

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: