Справа 2-700/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  21.04.2008 року звернулася до суду
з вищевказаним позовом, в якому прохала стягнути з відповідача на
її користь аліменти  в розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,  на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття.  Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 4.10.2003 року,
народила дочку. На даний час вони з чоловіком проживають окремо,  відповідач працює, але матеріальну допомогу
на утримання дитини надає недостатню.

В  попередньому
судовому засіданні  позивачка  підтримала свій позов і прохала його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але подав заяву, в якій
погодився з позовом і прохав розглянути справу в його відсутності.

Виходячи з наведеного ,
суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ,
встановленому ст. 174  цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Таким чином , визнання відповідачем
пред»явленого позову не  суперечить
закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами  справи
встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 4.10.2003 року. Від шлюбу мають малолітню
дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач  працює,  має нормальний стан здоров`я,  на його утриманні інших дітей, а
також непрацездатних осіб не має, а тому повинен відповідно до вимог ст.ст. 180- 182 Сімейного
кодексу  України  сплачувати аліменти  на утримання дитини.

В
силу  ст.ст. 81, 88 ЦПК України  суд стягує
з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі  51 грн. та 7.50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 81,
88, 130, 174
ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу  України ,- суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на дитину,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів» водієм, на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи  стягнення з 21.04.2008 року  до досягнення дочкою
повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути   з   ОСОБА_2витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7.50 грн.

Рішення суду може бути
оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний
суд  шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне  оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               О.М.
ОЧИРГОРАЄВА