Справа №
25 березня 2008р.                                                                                 м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Вітер Л.А., при секретарі Кулібабі Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ЗАТ «Приват Банк» в особі філії «Черкаського
головного регіонального управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
позивача вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору НОМЕР_1 від
20.11.2006 року ОСОБА_1 20.11.2006 року отримала кредит у розмірі 4050,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% у місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009
до п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору відповідачка повинна
сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом, а також винагороду за
надання фінансового інструменту та комісію; щомісяця в період сплати з «26» по
«01» число кожного місяця відповідачка повинна надавати кошти (щомісячний
платіж) у сумі 220,35 грн. для погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, винагороді, комісії.
статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконала.
до п. 2.2.3 Кредитного договору, ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачкою зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми
з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка
станом на 18.09.2007 року має заборгованість « - 5799,95 грн.», яка складається
-   « - 4050,00 грн.» - заборгованість за
-   « - 1017,51 грн. » - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
-   « - 546,75 грн.» - заборгованість по
-   «185,69 грн.» - заборгованість по пені.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала, відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважної причини, про час і місце слухання справи була
належним чином повідомлена. У відповідності
до ст.224 ЦПК України суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду справи
по суті, поскільки на думку суду, у справі є
достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у
відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання
суду доказів у справі, суд вважає, що неявка
відповідачки свідчить про її небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати
докази надані суду позивачем.
Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідачки, ухваливши заочне рішення.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, поскільки відповідно до укладеного кредитного договору
НОМЕР_1 від 20.11.2006 року ОСОБА_1 20.11.2006 року отримала кредит у розмірі
4050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% у
місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.11.2009 року.
до п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору відповідачка повинна
сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом, а також винагороду за
надання фінансового інструменту та комісію; щомісяця в період сплати з «26» по
«01» число кожного місяця відповідачка повинна надавати кошти (щомісячний
платіж) у сумі 220,35 грн. для погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, винагороді, комісії.
статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконала.
необхідно стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5799,95 грн., і судові
витрати у розмірі 58 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на користь Приват
ст.ст.10, 58-60, 212, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 3, 118, 119,
120, 122 та ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд
з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5799,95 грн. за кредитним договором НОМЕР_1
від 20.11.2006 року.; судові витрати у розмірі 58 грн. судовий збір та 30 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на користь ЗАТ
«Приват Банк» в особі філії «Черкаського головного регіонального управління».
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний з дня проголошення рішення заяви скарги або апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: