Справа №
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

16 липня 2008 року                                                            Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі
головуючого судді       Панкеєва
О.В.,

при секретарі                          Голівщук
Т.М.

за участю представника позивача Світличного
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну
справу  за  позовом
Акціонерного банку  “Металург” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008 року Банк “Металург” звернувся з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45А
від 04.05.2007 року в розмірі 6 803,39 грн.
В цей же день був пред'явлений позов за кредитним договором №
52А від 04.05.2007 р. в сумі 5 746,12 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2008 року позови були об'єднані в
одне провадження.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, відповідач в судове засідання систематично
ухиляється від отримання повісток, які повертаються з відміткою за закінченням
терміну зберігання, про зміну місця проживання не повідомив суд, хоча згідно
довідки адресного бюро зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до вимог
ст.. 27 ЦПК України сторони зобов'язанні добросовісно користуватися своїми
правами. За змістом ст.. 77 ЦПК України сторони повинні повідомляти суд про
зміну місця свого проживання та якщо відсутня заява про зміну місця проживання,
то повістка надсилається за останнє відомою адресою та особа вважається
повідомленою навіть якщо вона за цією адресою вже не проживає.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові  докази
по  справі  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

У судовому  засіданні встановлено, що 4.05.2007 року
між  АБ “Металург” та ОСОБА_1. був
укладений кредитний договір № 45А, згідно з яким  ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 4 302
гривень, строком на 24 місяці до 04.05.2009 року включно під зобов'язання
своєчасно сплачувати частини суми кредиту, 12% річних за користування кредитом.

В порушення  кредитного договору ОСОБА_1. свої
зобов'язання за Кредитним договором не виконував та не сплачував своєчасно
кредит, суми відсотків та інші платежі за користування кредитом. Внаслідок
невиконання боржником своїх зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на
18.02.2008 рік складає 6803,39 гривень, в тому числі: прострочена
заборгованість за кредитом 4 302,00 гривень, сума прострочених відсотків 343,64
гривень, сума пені по простроченому кредиту та відсоткам 497,21 гривень, сума
простроченої заборгованості по комісії 1 445,44 гривні, суми штрафу за
порушення умов кредитного договору 215,10 гривень.

4.05.2007 року між  АБ “Металург” та
ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 52А, згідно з яким  ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 3 618
гривень, строком на 24 місяці до 04.05.2009 року включно під зобов'язання
своєчасно сплачувати частини суми кредиту, 12% річних за користування кредитом.

В порушення  кредитного договору ОСОБА_1. свої
зобов'язання за Кредитним договором не виконував та не сплачував своєчасно
кредит, суми відсотків та інші платежі за користування кредитом. Внаслідок
невиконання боржником своїх зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на
18.02.2008 рік складає 5476,12 гривень, в тому числі: прострочена
заборгованість за кредитом 3 568,03 гривень, сума прострочених відсотків 225,81
гривень, сума пені по простроченому кредиту та відсоткам 372,54 гривень, сума
простроченої заборгованості по комісії 1 128,84 гривні, суми штрафу за
порушення умов кредитного договору 180,90 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом. Відповідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються  у повному обсязі, якщо договором або законом
не передбачено відшкодування  у меншому
або більшому розмірі.

Також, відповідно вимогам ст. 75
ЦПК України з відповідача  варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 122,79
гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60,00 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209,
212-215,218ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Акціонерного банку “Металург”                             (м. Запоріжжя, пр.
Металургів, 30) р/р 0 в АБ “Металург”, МФО 313582,
суму простроченої заборгованості за кредитом 4 302,00 гривень, суму
прострочених відсотків 343,64 гривень, суму пені по простроченому кредиту та
відсоткам 497,21 гривень, суму простроченої заборгованості по комісії 1 445,44
гривні, суму штрафу за порушення умов кредитного договору 215,10 гривень,
витрат по оплаті держмита 68,03 гривень та інформаційно-технічного забезпечення
в сумі 30,00 гривень,  а всього 6 901,42
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного банку “Металург”                             (м. Запоріжжя, пр.
Металургів, 30) р/р 0 в АБ “Металург”, МФО 313582, суму простроченої заборгованості за кредитом 3 568,03 гривень, суму
прострочених відсотків 225,81 гривень, суму пені по простроченому кредиту та
відсоткам 372,54 гривень, суму простроченої заборгованості по комісії 1 128,84
гривні, суми штрафу за порушення умов кредитного договору 180,90 гривень,
витрат по оплаті держмита 54,76 гривень та інформаційно-технічного забезпечення
в сумі 30,00 гривень,  а всього 5 560,88
гривень.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої
інстанції  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                О.В.
Панкеєв