Справа
№ 2-1954/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року               Ленінський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого  судді
Ольховський Є.Б.,

при
секретарі                    Ященко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Харківська муніципальна страхова
компанія” до  ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної  в
результаті дорожньо-транспортного випадку, в порядку регресу ,-

в с т а н о в и в:

В  березні 2008 року позивач
звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила
стягнути з ОСОБА_1. матеріальну шкоду в розмірі 3319 грн. 85 копійок, яка
складається з страхового відшкодування  у
розмірі 2969,85 грн. та  витрат на
проведення авто товарознавчої експертизи
у розмірі  350 грн. Крім того
прохав стягнути з відповідача судові витрати
в розмірі 81 грн.

В обґрунтування своїх вимог  позивач зазначив, що  18.11.2006 року  у м. Харкові по вул.  Червоноармійській трапилось зіткнення автомобіля  „ ДЕУ - СЕНС » під керуванням  ОСОБА_1. та автомобіля  « ЗАЗ »
державний номер  НОМЕР_1 під
керуванням  ОСОБА_2. У результаті  дорожньо-транспортної пригоди автомобілю  «ЗАЗ”, що був застрахований ВАТ „ХМСК” було
причинено матеріальну шкоду у розмірі 5136.58 грн.  Позивачем була відшкодована  сума збитків у розмірі  2969.85грн. Винним у ДТП відповідно до
постанови суду визнаний  ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень на
позов не подав. Причини неявки суду не повідомив. За згодою представника
позивача суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність при заочному
розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

18.11.2006 року  у м. Харкові  по вул. Червоноармійській трапилось
зіткнення  автомобілів „ЗАЗ” та ДЕУ -
СЕНС під керування відповідно - ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

Автомобіль « ЗАЗ »  державний
номер  НОМЕР_1 застрахований ВАТ “ ХМСК”
відповідно до  полісу добровільного
страхування наземного транспорту НОМЕР_2 від 07.08.2006 року ( с.с. 5).

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2006 року,  ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні
вищезазначеного ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Дана
постанова є чинною ( с.с.19).

Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до  вимог ст. 1188  ч. 1 п. 1
ЦК України шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода
заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

З висновку фахівця товарознавця  №
346/2006  від 21.12.2006 року вбачається
, що  сума матеріального збитку
заподіяного власнику автомобіля «ЗАЗ »
державний номер  НОМЕР_2 від
ушкоджень у результаті ДТП склала 5136.58 грн. ( с. с. 8-12).

Як   вбачається  з страхового акту  ВАТ „ХМСК” визнали   вище зазначену транспортну пригоду  страховою
подією, у  зв'язку з чим   страхувальнику  ОСОБА_2. був нарахований  розмір збитку
завданого  об'єкту
страхування  у розмірі 2969.85 грн. (
с.с. 7).

Відповідно  до  видаткового касового ордеру від 31 січня 2007
року  ВАТ
«ХМСК»  перерахувало   страхове відшкодування  у розмірі 2969.85  грн. ( с.с.22).

Відповідно до ст.
993 ЦК
України, ВАТ «ХМСК »   придбало право регресса до ОСОБА_1. с
часу здійснення сплати страхового відшкодування.

Згідно до  ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Оскільки відповідачами заперечень та їх доказів,  на позовну заяву не надано, суд змушений
розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для
задоволення позову.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України
витрати  пов'язані з
проведенням  судових експертиз
відносяться до судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача  судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору при наданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі
51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,  209,
212-218, 224 ЦПК України, ст.ст.  23,
993,1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства
„Харківська муніципальна страхова компанія” матеріальний збиток  у розмірі
3319 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства „Харківська муніципальна страхова
компанія”  судові витрати в розмірі 81
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ
підпис                                    Є.Б. Ольховський

06.06.08р.                                                                 ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.
Харкова надсилає копію судового рішення від 06.06.08р. для відома.

Додаток:
копія рішення на 1 аркуші.

Суддя                                                             Є.Б.
Ольховський

06.06.08р.                                                                 ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.
Харкова надсилає копію судового рішення від 06.06.08р. для відома.

Додаток:
копія рішення на 1 аркуші.

Суддя                                                             Є.Б.
Ольховский