Справа № 2-237 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
м. Енергодар

25 лютого 2008 року
Енергодарський міський су
д Запорізької області у скла
ді:
головуючого судді: Федорен
ка О.І.; при секретарі: Нещасні
й І.М. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Кредитної спілки «А
ктив» м. Енергодар Запорізьк
ої області до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3, про стяг
нення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Актив» м
. Енергодар Запорізької обла
сті звернулася до суду з позо
вом в якому просить стягнути
з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солід
арному порядку заборгованіс
ть по кредитному договору, ві
дсотки за невиконання умов д
оговору та витрати понесені
при зверненні до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав та в їх обґрунту
вання пояснив, що 12.4.2006 року між
Позивачем та ОСОБА_1 був у
кладений договір кредиту Н
ОМЕР_1 за умовами якого, ост
ання отримала кредит в розмі
рі 5000 грн. строком на 12 місяців -
до 12.4.2007 року під 0, 1096 % за кожен кал
ендарний день користування к
редитом. За умовами договору
п.4.1. ОСОБА_1. до 25 числа кожно
го місяця повинна була сплач
увати частину основної суми
та відсотки по кредиту, що ск
ладало 512, 36 грн. Відповідно до п
.3.3 договору, при порушенні О
СОБА_1 графіка погашення кр
едиту плата за користування
становить 80% за весь період ко
ристування кредитом. ОСОБ
А_1. неналежним чином викону
вала свої зобов'язання за дог
овором, а саме не провівши жо
дного платежу. Станом на 31.8.2008 ро
ку заборгованість становить
: основний борг - 5000 грн.; відсотк
и по кредиту 7221, 92 грн., разом 12221, 92
грн.
В забезпечення виконання к
редиту були укладені договор
и поруки НОМЕР_1 від 12.4.2006 з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідн
о яких, вони взяли на себе обо
в'язок солідарно відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_1
Просить суд стягнути з в
ідповідачів солідарно 12221, 92 г
рн. заборгованість по догово
ру, а також, витрати, понесен
і позивачем при зверненні до
суду: 122, 22 грн. судового збору та
ЗО грн. - витрати на ІТЗ розгля
ду справи в суді.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явилися, хоча були
повідомлені своєчасно належ
ним чином, заперечень проти п
озову не надіслали, причину т
а обставини неявки не повідо
мили, заяв про розгляд справи
за їх відсутністю не надали,
у зв'язку з чим, суд вважає мож
ливим розглянути справу в по
рядку заочного провадження,
посилаючись на її матеріали
.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
матеріали справи, суд приход
ить до наступного.
Згідно ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК У
країни, кожна сторона повинн
а довести ті обставини, на як
і вона посилається як на підс
таву своїх вимог або запереч
ень.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов'язання повинні вико
нуватися належним чином, від
повідно до умов договору і ви
могам цього Кодексу, інших ат
ів цивільного законодавства
.

2
Відповідно до ч.1, 2 ст. 527 ЦК Ук
раїни, боржник зобов'язаний в
иконати свій обов'язок, а кре
дитор прийняти виконання осо
бисто, якщо інше не встановле
но договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укр
аїни, якщо у зобов'язанні вст
ановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК Украї
ни, за користування чужими гр
ошовими коштами боржник зобо
в'язаний сплачувати проценти
. Розмір процентів за користу
вання чужими грошовими кошта
ми встановлюється договором
, законом або іншим актом цив
ільного законодавства.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 549 ЦК Укр
аїни, неустойкою (штрафом, пе
нею) є грошова сума або інше ма
йно, які боржник повинен пере
дати кредиторові у разі пору
шення боржником зобов'язань.
Пенею є неустойка, що обчисл
юється у відсотках від суми н
есвоєчасного виконаного гро
шового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання
.
Як установлено у судовому з
асіданні між Кредитною спілк
ою «Актив» і ОСОБА_1 12.4.2006 рок
у, укладений кредитний догов
ір на 5000 грн., строком дії на 12 мі
сяців до 12.4.2007 року, і діє до повн
ого погашення зобов'язань О
СОБА_1, про що вказано в п.2.1 до
говору. Пунктом 3.3 цього догов
ору передбачено, що у разі по
рушення ОСОБА_1 графіка кр
едиту, плата за користування
становить 80% річних за весь пе
ріод користування кредитом.

Таким чином суд вважає, що в
имоги позивача обґрунтуванн
і та підлягають задоволенню,
тому, що ОСОБА_1. порушила
умови договору, оскільки бор
г не погашала у відповідност
і до умов договору, тому підл
ягає стягненню сума основног
о боргу - 5000 грн. і відсотки по до
говору - 7221, 92 грн. У відповідност
і до ст. 88 ЦПК України підлягає
відшкодуванню понесені пози
вачем судові витрати: 122, 22 грн. -
судовий збір та ЗО грн. - витра
ти на ІТЗ розгляду справи в су
ді. Всього підлягає до стягне
нню 12374, 14 грн.
За договорами поруки НОМ
ЕР_1 від 12.4.2004 року п.3.2 поручител
і ОСОБА_2. та ОСОБА_3., як
співвідповідачі несуть солі
дарну відповідальність з О
СОБА_1
Вимога позивача підтвердж
ується заявою ОСОБА_1 на в
идачу кредиту від 12.4.2006 року, до
говором кредиту НОМЕР_1 ві
д 12.4.2006 року, договорами поруки
НОМЕР_2 від 12.4.2006 року, видат
ковим касовим ордером № 1685 від
12.4.2006 року та розрахунком забор
гованості по кредитному дого
вору.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054 ЦК
України та ст. ст. 10, 14, 57-60, 88, 208-209, 212-215,
218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3. на користь Кредитної сп
ілки «Актив» м. Енергодар, со
лідарно, суму боргу 5000 грн., ві
дсотки по договору -7221, 92 грн., су
довий збір - 122, 22 грн. та витрати
на ІТЗ розгляду справи в суді
в розмірі 30 грн. Всього підляг
ає до стягнення 12374, 14 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, протяго
м 10 днів з дня отримання копії
рішення.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Запор
ізької області. Заяву про апе
ляційне оскарження рішення с
уду першої інстанції може бу
ти подано протягом 10 днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом 20 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційна. оскарження та апеляці
йної скарги.