Справа №2-988/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м . Харкова у скла
ді головуючого судді Бондаре
нка В.В.
за участю секретаря Іванен
ко О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду цивільну справу за позово
м комунального підприємства
« Виробничто-технологічне п
ідприємство «Вода» (надалі К
П «Вода») до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово
м про стягнення з відповідач
ів заборгованості за послуги
водопостачання.
У судовому засіданні пред
ставник позивача вказала, що
відповідачі зареєстровані в
державній квартирі АДРЕСА
_1.
В порушення вимог п.3 п.5 ст. 20 З
У « Про житлово-комунальні по
слуги № 1875 - IY від 24 червня 2004 року в
ідповідачі не сплачували у п
овному обсязі послуги водопо
стачання, що призвело до утво
рення заборгованості, яка за
період з 1 лютого 2003 року по 1 лис
топада 2007 року склала 1216 гр. 64 коп
. Просить позов задовольнити
та стягнути з відповідачів с
уму заборгованості.
Відповідачі до судового за
сідання не з'явилися, про місц
е та час слухання справи пові
домлені належним чином. Прич
ини неявки до судового засід
ання не надали. Представник п
озивача наполягає на заочном
у розгляді справи, згідно вим
ог ст. 224 ЦПК України.Суд, вислух
авши думку представника пози
вача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню у повному об
сязі. Судом встановлено, що ві
дповідачі зареєстровані в де
ржавній квартирі АДРЕСА_1
. В порушення вимог п.3 п.5 ст. 20 ЗУ
« Про житлово-комунальні пос
луги № 1875 - IY від 24 червня 2004 року ві
дповідачі не сплачували у по
вному обсязі послуги водопос
тачання, що призвело до утвор
ення заборгованості, яка за п
еріод з 1 квітня 2006 року по 1 лист
опада 2007 року склала 1216 гр. 64 коп.
Відповідно до вимог п.18 ч.1 «Пра
вил надання послуг з централ
ьного опалення, постачання х
олодної і гарячої води і водо
відведення...» затвердженого
постановою КМУ №630 від 21 липня
2005 року , розрахунковим період
ом для оплати послуг є календ
арний місяць. Плата за послуг
и вноситься не пізніше 20 числа
, що настає за розрахунковим. З
гідно вимог ст. .526 ЦК України з
обов'язання повинно виконува
тися належним чином згідно у
мов договору та вимогам ЦК Ук
раїни. Одностороння відмова
від виконання зобов'язань аб
о одностороння заміна його у
мов не допускається, якщо інш
е не встановлено в договорі а
бо законі, визначає ст. 525 ЦК Укр
аїни. Таким чином суд вважає, щ
о позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі
. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК У
країни суд вважає за необхід
не стягнути з відповідачів с
олідарно судові витрати. На п
ідставі вищевикладеного, кер
уючись ст. 9, 11, 57, 88, 214, 215, 224 ЦПК Україн
и, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунал
ьні послуги» ст. . 525, 526 ЦК Україн
и, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства « Виробничто-технолог
ічне підприємство «Вода» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4 про стягнення з
аборгованості задовольнити
. Стягнути солідарно з ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4 на користь комунальн
ого підприємства « Виробничт
о-технологічне підприємство
«Вода» суму заборгованості
у розмірі 1216 гр. 64 коп. Стягнути с
олідарно з ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ко
ристь держави судові витрати
у розмірі 81 гр. Рішення може бу
ти оскаржене до апеляційного
суду Харківської області пр
отягом десяти днів з моменту
проголошення рішення шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження та подачі після ц
ього

2
протягом двадцяти днів ап
еляційної скарги. Заочне ріш
ення переглянуте судом, що йо
го ухвалив за письмовою заяв
ою відповідача яка подається
до суду протягом п'яти днів з
дня отримання копії рішення.