справа № 2-233/2008
року                                                                                        м.
районний суд Чернігівської області  у
головуючого   судді
-  Березовського О.Д.,
секретарі            - Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1. 12.03.2008 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2. та про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В позовній заяві позивач зазначила, що 10.10.2003 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2., який вони зареєстрували в відділі РАГС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 103. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем і перебуває на її утриманні.
Причиною того, що шлюб розпався, позивач зазначає відсутність
взаємопорозуміння, постійний обман з боку відповідача, через що  в сім'ї часто виникають сварки та скандали.
Примирення між сторонами неможливе. Шлюб позивач розриває вперше, відповідач вдруге.
За домовленістю між сторонами донька залишиться проживати з позивачем.
Відповідач коштів на утримання дитини не надає.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2.  і витрати при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу покласти на відповідача. Також просить суд стягнути з
ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної
заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 21 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній
справі.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в
повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені
нею в позовній заяві. Вказала, що вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 10 жовтня 2003 року відділом РАГС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу
вони мають одну спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1Зазначила, що в період шлюбу відносини між нею та ОСОБА_2. стали
такими, що спільне проживання з ним стало неможливе. Причиною розірвання шлюбу
зазначає те, що між нею та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння, чоловік
постійно її обманює, не ночує вдома, де він знаходиться їй не відомо, при цьому
відповідач їй про це нічого не каже, але для неї все це є неприйнятним.
Внаслідок цього в сім'ї постійно виникають сварки та скандали. Спільного
господарства вона з відповідачем не веде, хоча вони і проживають разом. Шлюбні
стосунки вони припинили. Спору про майно між нею та відповідачем немає. Місце
проживання доньки визначено і вона буде проживати разом з нею. За вказаних обставин
вважає за неможливе подальше подружнє життя і збереження шлюбу, відмовляється
від надання строку на примирення. Просить суд розірвати шлюб та витрати при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача. Також просить
суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі визначеному
нею в позовній заяві. Вказала, що вона працює діловодом в Городнянському ясла -
садок № 4, та в середньому її заробітна плата становить 650 грн. на місяць.
Коштів на утримання дитини не вистачає. Хоча відповідач і витрачає свої кошти
на утримання дитини, але їх не вистачає. Ненадання в належній кількості коштів
на утримання доньки відповідач мотивує тим, що він ніде не працює.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив, не надав суду заяви щодо поважності причин неявки в судове засідання
та відкладення розгляду справи ( а.с. 15).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в
судовому засіданні докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_2та ОСОБА_1одружились 10 жовтня 2003 року, про що
в книзі реєстрації актів про одруження відділом РАГС Городнянського РУЮ
Чернігівської області 10.10.2003 року зроблено запис за № 103. Спільне прізвище
подружжя після одруження - ОСОБА_1( а.с. 7 ).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що
ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1та її батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1(а.с.
Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради Городнянського
району Чернігівської області за вих. № 987 від 12.03.2008 року встановлено, що
ОСОБА_1зареєстрована у АДРЕСА_1, та до складу її сім'ї входять : чоловік -
ОСОБА_2., донька - ОСОБА_3., 2004 року народження, яка знаходиться на утриманні
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56
СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені
Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до
статті 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання
шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач
зазначає відсутність взаємопорозуміння між нею та чоловіком, через що в сім'ї
постійно виникають сварки та скандали, неможливість подальшого спільного
проживання з відповідачем, відновлювати стосунки позивач не має наміру,
відмовляється від надання строку на примирення, спору з приводу майна та місця
проживання дитини у сторін не має, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому враховуючи фактичні взаємини
подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та їхньої спільної дитини, в зв'язку з чим шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача, відсутності у
подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я дитини, матеріального
становища відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112, 180-182 Сімейного
кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 жовтня 2003 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 103 (свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лашуки Городнянського району
Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2008
року і до 29.12.2022 року.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита з ОСОБА_2,
ОСОБА_1. від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_18 грн. 50 коп. сплаченого державного
мита та 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Направити ОСОБА_2 , рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                О.Д.Березовський