Справа №2-1524/08
27 травня 2008року Дніпровський
районний суд  м.Херсона у складі:
головуючого судді                             Заболотного В.М.,
при секретарі                                 Гуменюк Н.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Хрещати» в особі
Херсонської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на той факт, що 10.07.2007р. між
позивачем та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №13/К/Ф-07 за умовами якого
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №13/П/Ф/1-07 відповідно до умов якого ОСОБА_2
зобов'язався перед позивачем нести у повному обсязі солідарну відповідальність
за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по погашенню одержаного кредиту. Також з
метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором,
між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №13/П/Ф/2-07 відповідно
до умов якого ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем нести у повному обсязі
солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по погашенню
одержаного кредиту. Позивачем
зобов'язання щодо надання кредиту виконані належним чином та в повному обсязі.
Відповідачами умови договору не виконуються, оскільки відповідачі
часткове погашення кредиту, але в сумах значно менших, ніж передбачено
договором. Оскільки умови договору кредиту не виконані, позивач просить суд стягнути
з відповідачів солідарно на користь відкритого
акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» в особі Херсонської філії
розмірі - 8094,99грн. за кредитним договором
№13/К/Ф-07 від 10.07.2007року, а також сплачені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити по мотивам вказаних в позовній заяві.
судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним
чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та законним та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Судом встановлено, що 10 липня 2007року
ОСОБА_1 уклала з позивачем договір кредиту №13/К/Ф-07
Також судом встановлено, що 10 липня 2007року
з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №13/П/Ф/1-07
відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем нести у повному
обсязі солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по погашенню
Також 10 липня 2007року з метою забезпечення
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та
Довгалем Дмитром Сергійовичем було укладено договір поруки №13/П/Ф/2-07
відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем нести у повному
обсязі солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по
погашенню одержаного кредиту.
теперішнього часу відповідачі
не повернули суму боргу у повному обсягу. У зв'язку з цим підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача основна сума боргу за кредитом.
по договору кредиту №13/К/Ф-07
від 10 липня 2007року становить 8094,99грн.
при подані позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 80,95грн. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30грн. 00коп.
викладені обставини, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 8094,99грн. -
заборгованість по кредитному договору №13/К/Ф-07 від 10.07.2007р., а також 80,95грн.-
сплачені судовий збір та 30грн. 00коп. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього 8205,94коп.
Суд
приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, в зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
ст.ст.10, 11, 209, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, суд, -
акціонерного товариства комерційного банку «Хрещати» в особі Херсонської філії - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Хрещати» в особі Херсонської філії 8094,99грн. - заборгованість по кредитному договору №13/К/Ф-07  від 10.07.2007р., 80,95грн.-
сплачений судовий збір та 30грн. 00коп. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього 8205грн. 94коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Заболотний В.М.