Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Гребінківського районного суду від 24 грудня 2007 року, додаткове
рішення Гребінківського районного суду від 12 березня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 9 квітня 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Гребінківського районного суду від 24 грудня
2007 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Гребінківського
районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по
енергетиці та електрифікації “Райагропроменерго” про визнання наймачем за
раніше укладеним договором найму жилого приміщення та ордером на дане жиле
приміщення та задоволено зустрічні позовні вимоги Гребінківського районного
міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та
електрифікації “Райагропроменерго” до ОСОБА_1 про примусове виселення з самовільно
зайнятого жилого приміщення.

Додатковим рішенням Гребінківського районного суду від 12
березня 2008 року доповнено рішення Гребінківського районного суду від 24
грудня 2007 року, та постановлено виселити ОСОБА_1 з самовільно зайнятого
жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 9
квітня 2008 року рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення і передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути
визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Гребінківського районного міжгосподарського
виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації
“Райагропроменерго” про визнання наймачем за раніше укладеним договором найму
жилого приміщення та ордером на дане жиле приміщення та за зустрічним позовом
Гребінківського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного
підприємства по енергетиці та електрифікації “Райагропроменерго” до ОСОБА_1 про
примусове виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення за касаційною
скаргою

ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду від 24
грудня 2007 року, додаткове рішення Гребінківського районного суду від 12
березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 9 квітня 2008
року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                       Ю.Л.Сенін