Справа № 2-88
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Первомайський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого судді                                  Скочій Г.Д.

при секретарі
Карпінчик  О.А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії
до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення
«Правил користування електричною енергією для населення» та стягнення
заборгованості за використану електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, на протязі тривалого часу надає послуги по постачанню електричної енергії у
будинок ОСОБА_1, який розташований АДРЕСА_1. ОСОБА_1 зі своєю родиною
проживають за вказаною адресою з червня 2006 р. Раніш у цьому будинку мешкала
ОСОБА_2, між якою та ОСОБА_1 була домовленість про продаж будинку за рахунок
заборгованості за споживчу електроенергію і суми, нарахованої ОСОБА_2 за актом
про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від
01.06.2006 р.

01.06.2006 р. представниками енергопостачальника була
здійснена перевірка виконання відповідачем Правил користування електричною
енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення, передбачене
п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме:
безоблікове користування електричною енергією шляхом механічного втручання в
розрахунковий механізм, порушена пломба Держстандарту на приладі обліку
(споживач вчасно не представив письмового повідомлення про порушення пломби),
кожух лічильника перевернутий, паспорт лічильника не закріплений. На підставі
факту порушення був складений акт №00552 від 01.06.2006 р. Розмір збитків
складає 1369,78 грн. ОСОБА_2 сплатила у рахунок відшкодування збитків 100 грн.
Однак, її правонаступник ОСОБА_1 дотепер не відшкодував залишок цієї суми на
1269,78 грн.

Відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за
комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Позивачем
зобов'язання перед відповідачем були виконані в повному обсязі. Відповідачем
сплачено за 99873,0 кВт/г, не сплачено за спожиті 6935,0 кВт/г електричної
енергії на суму 1633,81 грн., в зв'язку з чим утворилась заборгованість на цю
суму.

Відповідно до п. 19 Правил розрахунки населення за спожиту
електроенергію здійснюються по діючих тарифах для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку. З 01.01.2000 р. введена 20% ставка податку
на додану вартість при здійсненні операцій із продажу енергоносіїв, у тому
числі і із продажу електроенергії для населення. Податок є складовою частиною
тарифу й оплачується споживачем понад затверджений тариф.

Таким чином, загальна заборгованість за спожиту активну
та не обліковану електроенергію складає 2903,58 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків за
порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та
заборгованості за використану електричну енергію в сумі 2903,58 грн. та судові
витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника
позивача Галлямова Р.Г. надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в
повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він позов
визнав в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу по
суті у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної
енергії відповідачу ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1.

01.06.2006 р. працівниками Серговської філії ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» були складені: акт про порушення споживачем
правил користування енергетичною енергією для населення та протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КпАП України, де вказано,
що ОСОБА_2 допустила безоблікове користування електричною енергією шляхом
механічного втручання в розрахунковий механізм, порушена пломба Держстандарту
на приладі обліку (споживач вчасно не представив письмового повідомлення про
порушення пломби), кожух лічильника перевернутий, паспорт лічильника не
закріплений (а.с.7, 12).

Згідно з повідомлення адміністративної комісії при
Первомайського виконкому ОСОБА_2 на підставі ст. 103-1 КпАП України піддано
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с.17).

Розписка ОСОБА_1
свідчить про те, що він мешкає АДРЕСА_1
без офіційного оформлення на право власності. З ОСОБА_2 буда усна
домовленість про продаж будинку за рахунок суми, яка їй була нарахована по акту
(а.с.10), а в довідці депутата Гірської міської ради вказано, що ОСОБА_1 дійсно
з 29.06.2006 р. мешкає АДРЕСА_1 зі своєю родиною: з дружиною та дітьми.

Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно допустив
порушення п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для
населення», про що були складені акти про порушення, і в зв'язку з чим його
протиправними діями позивачу заподіяв збитки в розмірі 1369,78 грн. Розрахунок
розміру збитків підтверджується довідкою (а.с.8).

Ксерокопії квитанцій (а.с.11) свідчать про те, що ОСОБА_2
сплатила у рахунок відшкодування збитків 100 грн.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою за
електричну енергію у відповідача виникла заборгованість в сумі 1633,81 грн., що
підтверджується довідкою (а.с.6).

Згідно зі ст. 20 п.3 Закону України «Про
житлово-комунальні послуг», а також згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України
відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги по
затвердженим тарифам у встановлений термін.

Тарифи на електроенергію затверджені постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. зі
змінами від 30.03.2006 р. (а.с.18).

Судові витрати: сплачений позивачем судовий
збір в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, п. п.
42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 623 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1, відшкодування
збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення»
та стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 2903,58
грн. на користь Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання», Луганська обл., м. Стаханов, вул.
Телефонна, 8, р/р зі спеціальним режимом використання 375 у
Первомайському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» №7855, МФО
364207, код ЕГРПОУ 26204102.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  на користь
Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1   витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь Серговської
філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання».

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл.
протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій