Справа № 2-0-40/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

10 липня 2008
року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в
складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи, ТОВ “Агростеп”,
Нижньосірогозьке відділення “Ощадбанку”

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеною заявою з вимогою визнати, що вона є
рідною дочкою, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила без заповіту
земельну ділянку розміром 2 га, розташовану на території Степнянської сільської
ради та яка знаходиться в оренді ТОВ “Агростеп”, а також грошові заощадження,
які зберігаються в Нижньосірогозькому відділені “Ощадбанк”.

Оформити спадщину за законом не має можливості через
різнобіжність в  прізвищах матері та її в
правовстановлюючих документах.

Підтвердити родинність
між померлою та заявником іншим шляхом, окрім
як встановити даний факт по суду не має можливості із-за відсутності
необхідних документів.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала,
пояснивши, що померла ОСОБА_2 є її рідною матір”ю, пояснивши, що мати все життя
прожила під своїм дівочим прізвищем “ІНФОРМАЦІЯ_2”, оскільки офіційно шлюб з
батьком не зареєструвала, хоча при народжені їй присвоїли прізвище батька
“ІНФОРМАЦІЯ_3”, тому іншим шляхом встановити родинність з померлою не має
можливості.

Представники
зацікавлених осіб в судовому засіданні не заперечували проти заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні
пояснили, що знають сім”ю заявниці. Їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 є
її рідною матір”ю, оскільки вони проживали до дня смерті матері однією сім”єю,
мали стосунки як дочка та мати.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є
рідним сином заявниці, а померла ОСОБА_2 є його бабусею. До свого одруження він
проживав з ними однією сім”єю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку зацікавленої
особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов висновку, що
заява підлягає задоволенню, оскільки в ході судового засідання факт родинних
відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знайшов своє
підтвердження.

В основу рішення суд кладе свідчення свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 дійсно є рідною матір”ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено та підверджено
сукупністю досліджених матеріалів справи, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
/а.с.11/ при житті мала на праві приватної власності земельну ділянку площею
2.00 га, що підтверджується Державним актом за № 96/а.с.12/

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це має
юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має
юридичні наслідки - право на оформлення спадщини після померлої.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Бич Кормянського району Гомельської області є
рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: