Справа № 2о-18/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року            Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Ткачук О.І.

з участю народних засідателів - ОСОБА_1.

- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання  особи недієздатною і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008 року ОСОБА_3. звернулася до суду з заявою, в якій просить
визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним
опіку та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги в повному
обсязі пояснивши, що  її чоловік ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом
другої групи безстроково по загальному захворюванню, переніс два інсульти, не
може ходити, не може виразно розмовляти, не розуміє почуття насищення їжею, не
розуміє необхідності здійснення природних
потреб організму, що свідчить про наявність в нього розладу психіки та
про те, що він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та
потребує постійного стороннього догляду. Крім того, наслідком перенесеного
ішемічного інсульту  має органічне
враження центральної нервової системи з когнітивними порушеннями і
психоорганічними розладами, тому не може захищати себе і свої права самостійно,
не може свідомо здійснювати будь-які дії, керувати ними, нести
відповідальність, тому потребує встановлення над ним опіки. Просить, визнати її
чоловіка ОСОБА_4. недієздатним  та
встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном.

В судовому засіданні представник Управління праці і соціального захисту
населення  не заперечувала проти
заявленої заявницею вимоги щодо визнання її чоловіка ОСОБА_4. недієздатним і
встановлення над ним опіки.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та представника Управління праці і
соціального захисту населення, вивчивши матеріали справи вважає, що заява
підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу
нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з наявних у справі медичних документів: висновок  МСЕК СМСЧ-2
м. Южноукраїнська від 14.02.2000 року, виписний епікриз №3863/1107,
висновок  ВКК №134 від 2.02.2007
року,  ОСОБА_4. - 1940 року народження є
інвалідом 2-ї групи,  має ГХ 3-ї ст.,
наслідки перенесеного ішемічного інсульту ДЕП 3, правобічний імінарез, потребує
постійного стороннього догляду.

Відповідно до акту заочної судово-психіатричної експертизи №250 від
11.03.2008 року, виданою Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №1-
ОСОБА_4.  страждає деменцією в наслідок
дисциркуляторної енцефалопатії змішаного генезу (гіпертонічна, склеротична). За
своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними,
Потребує стороннього догляду.

Згідно ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і
призначає їй опікуна чи піклувальника. Стаття
60 ЦК України, визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

01.02.2008 року комісією Управління праці і соціального захисту населення
обстежено матеріально-побутові умови ОСОБА_3. та зроблено висновок про те, що
ОСОБА_3 може бути опікуном над своїм чоловікомОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання  ОСОБА_4.
недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 39, 60  ЦК України, ст. ст. 4,
11, 57, 179, 211, 212, 212, 214, 215, 218,
236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чівілі Кіровської області Російської Федерації  - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4- опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
с. Мистичі Городоцького району Львівської області -  опікуном ОСОБА_4.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -

Народні засідателі
1).

2).