УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ДТГО «Львівська залізниця», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Здолбунівському районі
Рівненської області,  відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Рівному про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2006 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_2 пред'явила в суді позов до ДТГО «Львівська залізниця», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Здолбунівському районі
Рівненської області,  відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Рівному про відшкодування
моральної шкоди.

Зазначала, що батько її дитини, ОСОБА_3, працював
електромеханіком Здолбунівської тягової підстанції Рівненської дистанції
електропостачання Львівської державної залізниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним стався
нещасний випадок на виробництві, унаслідок якого він загинув. Посилаючись на
вищезазначені обставини, позивачка просила задовольнити позов.

Рішенням Здолбунівського районного суду
Рівненської області від               19
березня 2007 року позов ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто на її користь із ДТГО «Львівська залізниця» 30 000 грн. моральної
шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник ДТГО «Львівська залізниця» подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну
скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 11 червня
2007 року відмовлено ДТГО «Львівська залізниця» у поновленні строку на апеляційне оскарження
рішення районного суду від 19 березня 2007 року, а апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

На ухвалу апеляційного суду ДТГО «Львівська залізниця»
подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на
порушення судом  норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Встановлено,
що представник ДТГО «Львівська залізниця» подав заяву про апеляційне оскарження
рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2007
року вчасно - 26 березня 2007 року, а
апеляційну скаргу з пропуском зазначеного строку - 23 квітня 2007
року.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги
ДТГО «Львівська залізниця» без розгляду, суд апеляційної інстанцій виходив із
того, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не є
поважною, тому підстави для його поновлення відсутні.

Однак із таким висновком погодитися не можна, оскільки
суд дійшов його без повного та всебічного з'ясування  обставин пропуску строку на апеляційне
оскарження, належної оцінки доводів представника ДТГО «Львівська залізниця»
щодо поважності причини пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії судового
рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше
п'яти
днів з дня проголошення рішення.

Проте зазначені вимоги судом виконані не були.

Ураховуючи те, що згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України
апеляційна скарга повинна містити належне обґрунтування,  доводи представника ДТГО «Львівська
залізниця» про те, що з повним текстом рішення суду з метою подання апеляційної
скарги він мав можливість ознайомитися лише після закінчення строку на
апеляційне оскарження - 3 квітня 2007 року, заслуговують на увагу.

У зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного
суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 червня 2007 року скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Державного
територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на рішення Здолбунівського
районного суду Рівненської області від 19 березня 2007 року відповідно до вимог
закону.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка