У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,
Данчука В.Г.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Керченської філії
Страхового акціонерного товариства (далі-КФ САТ) “Остра”, Страхового
акціонерного товариства (далі-САТ) “Остра” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним
позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сталося ДТП за участю автомобіля
“ГАЗ-24”, державний НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 - сина позивача, та
мікроавтобуса “ГАЗ -2705”, державний НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6.
Внаслідок зіткнення був смертельно травмований ОСОБА_5, а автомобілю позивача
заподіяно механічних ушкоджень. По даному факту порушена кримінальна справа
відносно водія ОСОБА_6., однак провадження по цій кримінальній справі зупинено
у зв'язку з розшуком. Мікроавтобус “ГАЗ -2705”, державний НОМЕР_2, належить на
праві власності ОСОБА_4, який видав доручення на керування мікроавтобусом
відповідачу ОСОБА_2, а останній оформив дозвіл на здійснення перевезення
пасажирів.ОСОБА_2 уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності
із САТ “Остра”, однак страховик страхове відшкодування позивачу не виплатив.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив задовольнити його позовні вимоги та
стягнути: з КФ САТ “Остра” та САТ “Остра” матеріальну шкоду у розмірі 17 536
грн. 84 коп., утрачений заробіток у розмірі 16 800 грн. та моральну шкоду у
розмірі 51 тис. грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно моральну шкоду у
розмірі 99 тис. грн.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 11
вересня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 17 536 грн. 84 коп., моральну шкоду у
розмірі 80 тис. грн. та судові витрати у розмірі 227 грн. 86 коп. В іншій
частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 28
листопада 2007 року рішення Керченського міського суду АР Крим від 11 вересня
2007 року скасовано. Стягнуто з САТ “Остра” на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду у розмірі 9 613 грн. 92 коп., моральну шкоду у розмірі 480 грн., витрати
на правову допомогу у розмірі 250 грн., судові витрати у розмірі 96 грн. 25
коп. та шкоду, заподіяну життю ОСОБА_5 у розмірі 51 тис. грн. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 7 922 грн. 86 коп.,
моральну шкоду у розмірі 9 520 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 250
грн., судові витрати у розмірі 87 грн. 25 коп. В решті позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі САТ “Остра” просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції в частині стягнення шкоди з САТ “Остра” та в цій
частині ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
Страхового акціонерного товариства “Остра” відхилити.

Рішення апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 28
листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                       М.І. Балюк

В.Г. Данчук