Справа
№ 2 - 1260 / 2008 р.
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
міськрайсуд Сумської області у складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Шосткинської міської державної
нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від
28.10.2004 року виданого державним нотаріусом Шосткинської міської державної
нотаріальної контори на ім»я ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_1, на 2000 штук
зареєстровано в реєстрі № 1985, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2. було
видано свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі рішення
Шосткинського міськсуду від 4.02.2004 року, прийнятого у порушення закону, без
з»ясування всіх обставин справи, яким його незаконно було оголошено померлим і
це рішення було скасоване рішенням Шосткинського міськрайсуду від 25.01.2008
міська державна нотаріальна контора просить слухати справу у відсутності
представника, у вирішенні спірного питання покладається на розсуд суду.
ОСОБА_2. про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом
порядку, у судове засідання  не
з”явилась, на час розгляду справи не повідомила суд про причини своєї неявки.
Зі згоди позивача суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Шосткинської
міськдержноткантори та відповідача ОСОБА_2. на підставі наявних у справі даних
позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, матеріали судових
справ Шосткинського міськрайсуду №  2 -
2072 / 2004 р. про оголошення ОСОБА_1 померлим та  № 2 - О - 28 /2008 р. про скасування рішення
суду про оголошення ОСОБА_1 померлим, суд виходить із слюдуючого.
до ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть
бути - визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії яка порушує
право та відновлення становища, яке існувало до порушення.
копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 7.02.1976 року
зареєстрували в Шосткинському міськвідділі РАГС шлюб.
тимчасового свідоцтва про право власності на іменні цінні папери убачається, що
позивач ОСОБА_1 був власником 2000 штук акцій ВАТ «Шосткинське автотранспортне
наданих позивачем доказів убачається, що дійсно рішенням Шосткинською міськсуду
від 4.02.2004 року по справі № 2-2072 / 2004 р. позивача ОСОБА_1 було оголошено
померлим. На підставі цього рішення суду 17.03.2004 року відповідачці відділом
реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції
Сумської області було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_1 28.10.2004 року відповідачці
ОСОБА_2 державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_1, на 2000 штук акцій ВАТ «Шосткинське
за законом, яке зареєстровано в реєстрі нотаріальної контори за № 1985.
20.12.2007 року відповідачці ОСОБА_2. міськрайонним управлінням юстиції
Сумської області було видане свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, у якому
ОСОБА_2. було присвоєне прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1».
підтверджуються копією рішення Шосткинського міськсуду від 4.02.2004 року №
2-2072/2004 р., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , копією свідоцтва про
право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_2., копією
свідоцтва про розірвання шлюбу.
з»явився, рішенням Шосткинського міськрайсуду від 25.01.2008 року по справі №
2-о-28 / 2008 р., скасоване рішення Шосткинського міського суду від 4.02.2004
року про оголошення ОСОБА_1 померлим.
вимог ч.2 ст.48 ЦК України, незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка
була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном,
повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї
після оголошення фізичної особи померлою.
ст.215 та ч.1 ст.216 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує
його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути
визнаний судом недійсним. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків,
крім тих, що пов»язані з його недійсністю.
наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом є обгрунтованими та такими що
підлягають задоволенню.
ст.ст.10; 11; 208-209; 212-215; 226 ЦПК України; ст.ст.16 ч.2; 48 ч.2; 215 ч.3;
216 ч.1; 236 ЦК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 2000 штук іменних акцій
державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори
Сумської області Буйвол Г.В. ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_1, по спадковій
справі  № 152/ 2004 р., яке зареєстровано
в реєстрі за № 1985.
Рішення може
бути переглянуте міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через міськрайсуд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя: