Справа № 2-73/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року                         Бериславського
районний суд  Херсонської області

у складі  головуючого судді           Сіянка В.М.

за участю секретаря           Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства "Енергетична компанія "Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в
особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабуся - ОСОБА_2, актовий запис №228 від 08.12.
2006року, свідоцтво про смерть НОМЕР_1видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного
управління юстиції від 08.12.2006року.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 він являються спадкоємцем АДРЕСА_1в якому на
даний момент і проживає, відповідно являючись побутовим споживачем електричної
енергії.

В вересні 2007 року контролер Бериславського РЕЗ і ЕМ  ВАТ “ЕК Херсонобленерго” в усній формі
попередила його про необхідність з'явитись до начальника абонентської групи
Бериславського РЕЗ і ЕМ для вирішення питання по “якійсь заборгованості” .

Начальник абонентської групи Бериславського РЕЗ і ЕМ повідомив, що за даним
будинком числиться заборгованість по акту № 150198 від 28.02.04р. про порушення
Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН),
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, в
сумі близько 2000 гривень, а отже якщо він спадкоємець, то повинен її негайно
сплатити. При несплаті боргу даний будинок буде негайно відключений від
електромережі. При цьому його не ознайомили ні з розрахунком збитків, ні з
протоколом засідання комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по розгляду акту №150198
від 28.02.04р., а тільки порекомендували для вирішення даного питання
звернутися до суду.

З  вимогою оплачувати заборгованість
по акту позивач не згоден з наступних підстав.

28 лютого 2004року в АДРЕСА_1 працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ
виявлено порушення ПКЕЕН та складено акт про порушення ПКЕЕН №150198. Комісією
РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення побутовими споживачами ПКЕЕН визначено
суму нанесених збитків, яка склала 766.87грн.. Вказана сума                                   ОСОБА_2 сплачена повністю, що
підтверджується квитанціями про оплату:

1.
04.03.04р. - 266,83грн.

2.
13.04.04р. - 41,67грн.

3.
11.05.04р. - 41,67грн.

4.
11.06.04р. - 41,67грн.

5.
12.07.04р. - 41,67грн.

6.
10.08.04р. - 41,67грн.

7.
04.09.04р. - 41,67грн.

8.
15.10.04р. - 41,67грн.

9.
15.11.04р. - 41,67грн.

10.
13.12.04р. - 41,67грн.

11.
10.01.04р. - 41,67грн.

12.
11.02.04р. - 41,67грн.

13.
11.03.04р. - 41,67грн.

Також сплачені кошти за підключення
в сумі 52.87грн., за пломбування приладу обліку в сумі 6.41грн.  та отримано наряд на підключення №53 від
04.03.2004року. Після чого до будинку було поновлено електропостачання, яке до
сьогоднішнього дня не припинялось жодного разу.

Просив суд скасувати рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по нарахуванню
збитків по акту від 28.02.04 р. № 150198 про порушення ПКЕЕН в частині, яка
перевищує суму в розмірі 766,87 грн.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що
акт було складено правомірно і нараховано суму боргу 2864 грн., факт порушення
є, тому у задоволенні позову просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2004 року працівниками Бериславського РЕЗ і
ЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем ОСОБА_2 за № 150198. Даний акт підписано трьома
працівниками відповідача , споживач від підпису відмовилась і відмова
засвідчена належним чином (а. с. 9).

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" (далі по тесту - Закон) споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та
теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної
енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється
відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно договору № 20 /026 від 11.04.2006 року ОСОБА_2 є споживачем електричної
енергії за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 28-29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с
5).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2, позивач по справі ОСОБА_1є спадкоємцем
АДРЕСА_1в якому він на даний момент і проживає, відповідно являючись побутовим
споживачем електричної енергії (а.с. 6).

За порушення правил ПКЕЕН по акту № 150198 від 28.02.2004 року було
нараховано 766,87 грн. матеріальних збитків, які були сплачені ОСОБА_2, що
підтверджується наданими суду квитанціями (а.с. 10-13).

04.03.2004 року було видано наряд № 53 на підключення споживача до
електричної енергії (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 була її свекрухою,
усі нараховані збитки по складеному працівниками РЕЗ і ЕМ  акту вона сплатила, але після її смерті
контролери заявили, що не сплачено штраф в розмірі 2000 грн.

Представником відповідача на вимогу суду і на підтвердження суми збитків в
розмірі 2864 грн. не надано розрахунку, який би підтвердив викладені в судовому
засіданні обставини, тому суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування
завданих збитків по акту № 150198 від 28 лютого 2004 року до 766,87 грн. Від
сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи позивача слід звільнити.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись
Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування
електричною енергією для населення, ст. ст. 11, 16, 22, 623 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57-62, 64, 81, 88, 143, 145 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір збитків
нарахованих ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_2за
актом № 150198 від 28.02.2004 року до 766 (сімсот шістдесят шести) гривень 87
копійок.

В
задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку, встановленого ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                         В.М. Сіянко