Справа № 2-о- 8/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

16 січня 2008 року
смт.Оржиця

Оржицький районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового
засідання Чайка С.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
селищі Оржиця справу за заявою ОСОБА_1 з участю третіх осіб ОСОБА_2,
Територіальної громади в особі Круподеринської сільської ради, Оржицької
державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та про
встановлення факту прийняття спадщини

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся  до Оржицького районного суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту прийняття
спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3. За
життя мати залишила заповідальне розпорядження, яким визначила його своїм
спадкоємцем. Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно у вигляді земельної ділянки
(паю) розташованої на території Круподеринської сільської ради, Оржицького
району. Маючи намір звернутися до суду із заявою про встановлення факту
прийняття спадщини, останній з»ясував, що відомості, які б підтверджували
родинні відносини між ним та покійною ОСОБА_3 відсутні. За цих обставин прохає
суд встановити факт родинних відносин між ним та покійною ОСОБА_3, як сином та
матір»ю.

Крім того заявник вказує, що він не
звертався до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після
смерті матері, проте провів поховання ОСОБА_3 , та розпорядився деякими її
особистими речами. Забрав до себе всі особисті документи покійної матері.
Прохає суд встановити факт прийняття спадщини, ним - ОСОБА_1., після смерті
ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та вказав, що
встановлення цих фактів йому  необхідно
для отримання спадщини.

Третя Особа ОСОБА_2. вважає, що
заяву слід задоволити, поскільки її брат - заявник доглядав свою матір до
смерті та має право успадкувати земельну частку (пай), що належав померлій.

Інші представники третіх
осіб  (Круподеринська сільської ради та
Оржицької державної нотаріальної контори) до суду не з»явилися, але надіслали
заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги  визнають повністю.

Суд,
заслухавши заявника, третю особу, допитавши свідків, розглянувши матеріали
справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявник звернувся до
суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його покійною
матір»ю, оскільки відомості про їх родинні зв»язки відсутні. Мати періодично змінювала
прізвища, а документів, що про це свідчать немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
згідно свідоцтва  про смерть від 17
жовтня 2002 року НОМЕР_1. Відповідно до свідоцтва про народження заявника
НОМЕР_2  виданого 23.09.1954 року його
матір»ю являється ОСОБА_3, такі ж дані зазначено і у повторно виданому
свідоцтві про народження на адресу заявника
НОМЕР_2. У свідоцтві про народження сестри ОСОБА_2, яка народилась
03.05.1949 року вказано, що її матір»ю являється ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_3  від 28.10.1992
року зазначено, що ОСОБА_3 уклала шлюб у серпні 1943 року з ОСОБА_4. Згідно
відомостей Лубенського міськвійськкомату відносно ОСОБА_4 вказано, що він
пропав безвісти в лютому 1944 року. Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_4 від  07.08.1964 року
підтверджено, що 22.01.1922 року народилась ОСОБА_3.

У відповідності до довідки відділу
РАЦС Оржицького РУЮ № 471/03-65 від 12.12.2007 року вказано, що будь-які записи
у відділі РАЦ стосовно зміни прізвища ОСОБА_3
за період з 1945 року по теперішній час відсутні. Вказане також
підтвердили довідкою Круподеринської сільської ради Оржицького району
Полтавської області № 603 від 12.12.2007 року.

Інших документальних тверджень
про родинні стосунки між заявником та спадкодавцем до матеріалів справи не
прикладено.

Свідок ОСОБА_5 у судовому
засіданні вказав, що дійсно знає, що матір»юОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка померла у
ІНФОРМАЦІЯ_1 Чому у них була різниця у прізвищі він не знає, але знає цю
родину, знає, що заявник доглядав матір та здійснював її поховання. Також на
момент смерті проживав разом з матір»ю.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
зокрема про встановлення факту родинних відносин. Вказана норма відображена в
Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 ( із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від
25.05.98) в якій зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно
до п.1 ст. 273 ЦПК факту родинних відносин, суд вправі розглядати вказані
справи, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про
право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв”язку із втратою
годувальника. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про
який йдеться в поданій заяві, відповідного до чинного законодавства.

Перевіривши та оцінивши докази по справі, та керуючись  нормами,
що регулюють  вищезазначені
відносини, суд приходить до висновку, щодо
наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних
відносин між заявником та  його покійною
матір»ю.

Крім того, відповідно до змісту
заяви, заявник прохає встановити факт прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3
Спадщина складається із сертифікату на земельну ділянку (пай), виданий на
підставі розпорядження Оржицької районної державної адміністрації від
23.10.1996 року № 462. Заяви про прийняття спадщини не подавав до нотаріальної
контори, але здійснював поховання матері, розпорядився особистими речами
покійної, останні 2 роки проживав разом з нею та доглядав її. Згідно заповіту
посвідченого Круподеринською сільською радою від 03.11.1993 року ОСОБА_3
заповідала все своє майно ОСОБА_1, що являється заявником по справі. Згідно
довідки Круподеринської сільської ради № 597 від 03.12.2007 року підтверджено,
що у будинку, який належав померлій без реєстрації проживав її син  , доглядав її та проводив поховання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
( в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті спадкодавця, передбачає, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Згідно ст. 5 ЦК України в редакції 2003 року, що
набрав чинності з 1.01.2004 року передбачено, що акти цивільного законодавства
регулюють відносини, що виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного
законодавства не має зворотної дії в часі. Крім того, ст. 256 ЦПК надає право
звернутися заявникові до суду  з заявою
про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи,
свідченням свідка доведено правомірність заявлених вимог.

Керуючись
ст. ст. 549 ЦК України 1963 року, 1223 ЦК України у редакції 2003 року, ст. ст.
10, 11, 209, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, як сином та матір»ю.

Встановити факт прийняття
спадщини, ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду Полтавської області
через Оржицький районний суд.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

З оригіналом згідно:

СУДДЯ                                    підпис
Т.В.Грузман

Суддя Оржицького райсуду
Т.В.Грузман