Справа №2-320/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Роздільнянсь
кий районний суд Одеської об
ласті у складі
головуючого судді Ільяшук
А.В.
При секретарі Войніковій Л
.Ф.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Го
ловного державного управлін
ня охорони, використання і ві
дтворення водних живих ресур
сів та регулювання рибальств
а в Одеській області (Одесаде
ржрибоохорона) до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, цін
а позову 102 гривни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою до відпові
дача про відшкодування шкоди
у сумі 102 гривни мотивуючи сво
ї вимоги тим, що 12.08.2007 року о 8 год
ині 20 хвилин на Палійовському
заливі в районі с. Болгарка Ро
здільнянського району Одесь
кої області відповідач ОСО
БА_1 , порушуючи вимоги закон
одавства України в галузі ох
орони, використання і відтво
рення тваринного світу, здій
снював лов риби спінінгом з п
еревищенням норми крючків (9 о
д) в постійно забороненому мі
сці, внаслідок чого незаконн
о виловив рибу - пеленгас - 3 шт,
загальною вагою 1 кг. Вказаним
и незаконними діями відповід
ач грубо порушив ст. .63 Закону У
країни «Про тваринний світ»
від 13.12.2001 року №2894-111, п.11.10, п.3.15 Правил
любительського і спортивног
о рибальства, затверджених н
аказом Державного комітету р
ибного господарства України
від 15.02.1999 року №19. У результаті ч
ого відповідач заподіяв шкод
у рибним запасам України, з гі
дно оцінки шкоди по таксам, за
твердженим Постановою КМУ ві
д 19.01.1998 року №32 на суму 102 гривни. У
відношенні відповідача був
складений протокол про адмін
істративне правопорушення №
001131/493 від 12.08.2007 року, на підставі як
ого він був притягнений до ад
міністративної відповідаль
ності. Просить стягнути з від
повідача на користь позивача
102 гривни у відшкодування шко
ди, завданої рибним запасам У
країни та перерахувати кошти
в бюджет Роздільнянського р
айону Одеської області.
Позивач надав суду заяву пр
о розгляд справи у відсутнос
ті його представника та напо
лягав на задоволенні позову
у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у суд
овому засіданні позов не виз
нав і просив відмовити у його
задоволенні мотивуючи свої
заперечення тим, що 12.08.2007 року в
ін дійсно ловив рибу спінінг
ом на Палійовському заливі у
зазначений час, але місце лов
у не було огороджено і не вист
авлені знаки про заборону ви
лову риби саме на цьому місці
. Разом з ним ловили рибу ще ба
гато рибалок. Відповідач впі
ймав 3 невеликих пеленгаси, як
і йому залишив представник р
ибоохорони. Протокол про пор
ушення у відношенні відповід
ача дійсно складався і він сп
латив штраф у розмірі 51 гривна
на користь держави. Вважає, що
не повинен нести відповідал
ьність за порушення двічі і н
е має коштів для відшкодуван
ня шкоди, оскільки отримує за
робітну плату у невеликому р
озмірі і має на утриманні дру
жину і неповнолітню дитину. С
ім*я знаходиться у скрутному
матеріальному становищі.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення ві
дповідача, дослідивши заяву
позивача, суд вважає, що позов
підлягає частковому задовол
енню.
Як встановлено в суді, відпо
відач ОСОБА_1 дійсно 12.08.2007 ро
ку о 8 годині 20 хвилин ловив риб
у спінінгом з перевищенням н
орми крючків (9 од) на Палійовс
ькому заливі в районі с. Болга
рка Роздільнянського району
Одеської області і впіймав 3 ш
т. пеленгаса, загальною вагою
1 кг. Інспектором рибоохорони
Агаєвим А.А. у відношенні
ОСОБА_1 складено протокол
№00131/493 від 12.08.2007 року, у якому вказа
но суть правопорушення. Відп
овідач протокол підписав без
застереження, вину в скоєнні
правопорушення по ст. .85 ч.3 КУп
АП визнав і на нього

накладено штраф у розмірі
51 гривна, який відповідач спл
атив 17.09.2007 року. Згідно довідки
Одеського територіального в
ідділу Одесадержрибоохорон
и збитки, спричинені відпові
дачем внаслідок незаконного
добування цінних риб, станов
лять 102 гривни (3 од х 34 грн). Такси
для обчислення розміру відш
кодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добув
ання або знищення цінних риб
, затверджені Постановою КМУ
від 19.01.1998 року №32, додаток №1, вста
новлюють розмір відшкодуван
ня за знищення пеленгасу - 2 не
оподаткованих мінімуми дохо
дів громадян за один екземпл
яр риби незалежно від розмір
у та ваги. Таким чином, суд вба
чає всі підстави відповідаль
ності ОСОБА_1 за завдану м
айнову шкоду, передбачені ст
. 1166 ЦК України. При вирішенні п
итання про розмір відшкодува
ння шкоди, суд враховує матер
іальне становище відповідач
а, скрутне становище його сім
*ї у відсутності постійного з
аробітку, наявність на його у
триманні дружини і неповнолі
тньої дитини. Суд, з урахуванн
ям матеріального становища в
ідповідача, приходить до вис
новку про зменшення розміру
відшкодування на підставі ст
. 1193 ЦК України, з 102 до 51 гривни.
Керуючись ст. . ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 2
18 ЦПК України, ст. 1168, ст. 1193 ЦК Укра
їни, ст. .63 Закону України «Про т
варинний світ», п.3.15 Правил люб
ительського і спортивного ри
бальства, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного д
ержавного управління охорон
и, використання і відтворенн
я водних живих ресурсів та ре
гулювання рибальства в Одесь
кій області (Одесадержрибоох
орона) до ОСОБА_1 про відшк
одування шкоди -задовольнити
частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Одесадержрибоохорони 51
гривну у відшкодування шкод
и, завданої рибним запасам Ук
раїни, на р/р 0381, МФО 828011, УДК у Роздільнянському ра
йоні ГУДКУ в Одеській област
і та перерахувати в бюджет Ро
здільнянського району Одесь
кої області.
Рішення може бути оскаржен
е у апеляційному порядку до А
пеляційного суду Одеської об
ласті через Роздільнянський
районний суд Одеської облас
ті шляхом подачі заяви про ап
еляційне оскарження протяго
м 10 днів після проголошення рі
шення та поданням протягом 20 д
нів після цього апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.