Справа  №  2-о-35
Е М      У К Р А Ї Н И
року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
судді                         Харлан Н.М.
при секретарі                               Рубан Л.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за
заінтересовані  особи - територіальна громада в особі
Харківецької сільської ради,
Гадяцька держнотконтора
факту реєстрації шлюбу,
до суду
звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу його батьків
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, який відбувся 16 січня 1940 року, вказуючи, що він разом з батьками
постійно проживав в АДРЕСА_1. Після їх смерті він вирішив оформити документи на
спадкове майно, але виявилося, що свідоцтво про одруження батьків не
збереглося. При зверненні до Гадяцького РАЦС виявилося, що архіви по
Харківецькій сільській раді Гадяцького району за 1936 - 1942 роки не
збереглися, в зв'язку з чим ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з даною
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги, суду пояснив,
що скористатися правом на спадщину немає можливості, так як до Гадяцької
держнотконтори необхідно надати свідоцтво про шлюб батьків, яке не збереглося,
тому просив встановити факт реєстрації шлюбу між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Представник заінтересованої особи Харківецької сільської
ради, Гадяцького району в судове засідання не з'явився, суду надіслали заяву, в
якій просять заяву ОСОБА_1 розглянути без участі їх представника, проти вимог
заявника не заперечують.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення
заяви ОСОБА_1, пояснила, що вона являється його рідною сестрою, заяви про
прийняття спадщини в держнотконтору не подавала, так як на спадкове майно
батьків не претендує.
Представник Гадяцької держнотконтори в судове засідання
не з»явилася, надала суду заяву в якій просить цивільну справу розглянути без
участі їх представника, не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_5,
яка підтвердила, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16 січня 1940 року у Харківецькій
сільській раді, Гадяцького району реєстрували шлюб та дослідивши докази, що є в
матеріалах справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи
судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження
їх батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
до довідки, виданої виконавчим комітетом Харківецької сільської ради, ОСОБА_1
разом зі своєю матір»ю ОСОБА_4, постійно проживали в АДРЕСА_2, в одному
року ОСОБА_4 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвами про смерть.
обставин суд вважає, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що
померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16 січня 1940 року в Харківецькій сільській раді
Гадяцького району, Полтавської області зареєстрували шлюб.
Встановлення даного факту має юридичне значення, так як
заявник не може скористатися своїм правом на прийняття спадщини за відсутності
документу, який підтверджує що його батьки були подружжям.
ст.ст. 10, 60, 212 -
215, 223, п.5 ст.ст.
256,  257, 259  ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який
відбувся 16 січня 1940 року і зареєстрований виконавчим комітетом Харківецької
сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча