У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу Державного казначейства України на
ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 травня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 липня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про відшкодування
шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,

в с т а н о в
и в:

Ухвалою
Камінь-Каширського районного суду Волинської області від

7 травня 2008
року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного казначейства України на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури та суду, в розмірі 15 000 грн. та 290 грн.
витрат, пов'язаних з отриманням правової допомоги.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від
2 липня 2008 року ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від
7 травня 2008 року змінено в частині розміру моральної шкоди, визначено суму стягуваної
з Держави на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі

9 000 грн. шляхом списання у безспірному
порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України. Виключено з
мотивувальної частини ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області
від 7 травня 2008 року посилання суду на ст. ст. 23, 1167 ЦК України в редакції
2003 року. У решті ухвалу суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Державне казначейство України просить скасувати ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області
від 7 травня 2008 року й ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 липня

2008 року, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних ухвал та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою Державного казначейства України на ухвалу
Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 травня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 липня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органів досудового слідства.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай