Справа № 2-236 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня  2008 року  Заставнівський районний суд  Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Ковалюк О.В.

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1, представника
територіальної громади Берладин Георгія Васильовича, відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  місті Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади с.Веренчанка Заставнівського району, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення  факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно по закону ,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка ОСОБА_1  просить  встановити факт прийняття нею спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за нею право
власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований
АДРЕСА_1 після його смерті. В мотивування позову посилається на те, що після
смерті чоловіка  відкрилась спадщина на
житловий будинок із господарськими спорудами.
Заповіту чоловік не залишив. Позивачка є спадкоємцем майна померлого по
закону. Крім неї спадкоємцями майна померлого є діти померлого, відповідачі по
справі, котрі на спадщину не претендують. Позивачка посилається на те, що бажає
оформити своє спадкове право , проте не може цього зробити оскільки
померлим  чоловіком не виготовлені  правовстановлюючі документи на будинок.
Позивачка посилається на те, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала
і проживає у вказаному будинку.

В
судовому засіданні  при  попередньому розгляді справи  позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник територіальної громади позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 позовні вимоги
визнали повністю, на спадщину після смерті батька не претендують. Враховуючи,
що визнання позову не суперечить інтересам
сторін, закону, суд вважає, що його слід прийняти і знаходить в справі
достатньо підстав для постановлення рішення при попередньому розгляді справи.

Судом
встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7. Правовстановлюючих документів на будинок не видавалось. Спадкоємцем по
закону є позивачка ОСОБА_1, відповідачі по справі, котрі на спадщину не
претендують. Позивачка фактично прийняла спадщину, а тому за нею слід визнати
право власності на спадщину по закону. Враховуючи наведене, суд вважає , що
позовні вимоги позивачки слід задовольнити
повністю .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.328,392,1261  ЦК України, ст.ст. 548,549 ЦПК України ( в
ред. 1963 року), ст.ст.130,174, 213-215 ЦПК України , суд

В И  Р І Ш И В :

Позов
задовольнити .

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1  після
смерті чоловіка ОСОБА_7 ,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності  на
житловий  будинок із
господарськими спорудами ,  розташований  АДРЕСА_1 в порядку спадщини по закону після
смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
набирає чинності після 10 днів з часу проголошення , якщо сторони не подадуть
суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд   протягом 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя