справа №2-85/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року                                                                             місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Миткевич Н.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Городнянської міської ради Чернігівської області, третьої особи на боці
відповідача Городнянської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1.,ОСОБА_2
звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
батько позивачів ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина за законом на
належний йому будинок по АДРЕСА_1 первинна реєстрація права власності на який
не була проведена і правовстановлюючий документ відсутнійё що є перепоною в
отриманні свідоцтва про право на спадщину.

У
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав і пояснив, що
після смерті батька позивачів відкрилась спадщина за законом на домоволодіння,
що розташоване по АДРЕСА_1. Право власності спадкодавця підтверджується
документами наданими до справи, однак відсутній відповідний правовстановлюючий
документ. На час  відкриття спадщини
позивачкаОСОБА_2 постійно проживала з спадкодавцем і тому вважається такою, що
фактично прийняла спадщину, а позивач ОСОБА_1. у встановлений законом строк
подав до нотаріальної контори заву про прийняття спадщини. Крім позивачів інших
спадкоємців немає.

Представник
відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у
судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений
належним чином. Листом від 31.01.08 заявлений позов міська рада визнає, просить
справу розглянути без участі представника.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійний
вимог - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, причини не явки не відомі, про час та місце судового
засідання повідомлено належним чином. /а.с.35/

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому
засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331
ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 за життя мав у власності
домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1, що підтверджується: паспортом №394 на
забудівлю земельної ділянки по АДРЕСА_1 /а.с.16-17/; дозволом на виконання
робіт виданого головою виконавчого комітету Городнянської міської ради
/а.с.18/; договором від 22.01.1982 р. про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві
особистої власності /а.с.19-21/.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1оку у віці 58 років у м. Городня. /а.с.9/

Мати позивачів та дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
у віці 37 років в м. Чернігові. /а.с.31/

Таким чином, право власності померлого ОСОБА_4 на домоволодіння доведено у
судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України позивачі ОСОБА_1. таОСОБА_2 є
спадкоємцями за законом першої черги, оскільки вони є дітьми спадкодавця, що
підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1. НОМЕР_2 та свідоцтвом про
народження ОСОБА_2. НОМЕР_3 /а.с.11/, яка 27.07.1996 р. уклала шлюб з ОСОБА_6 і
отримала його прізвище «ОСОБА_2». /а.с.12/.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивачі 05.09.2007 р. звернулись до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини /а.с.37-38/ і нотаріусом
було відкрито спадкову справу №219.

З дослідженого листа №1955 від 22.11.07 р. Городнянського БТІ встановлено,
що за даними бюро право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1, не
зареєстровано. Будинок в експлуатацію не здавався і був побудований у 1985
році. /а.с.15/

Даний факт є перепоною для позивачів в отриманні свідоцтв про право на
спадщину, а саме на будинок їх померлого батька.

Згідно приписів ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.ст.328, 331,392, 1261, 1267,
1268, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на домоволодіння розташоване
в АДРЕСА_1, в рівних долях по Ѕ частині кожному, в порядку спадкування за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.