У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

головуючого

Гнатенка
А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Пшонки М.П.,

Барсукової
В.М.,

Данчука В.Г.,

Гуменюка В.І.,

Романюка Я.М.,-

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, другої державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської області, КП "Харківського районного бюро
технічної інвентаризації" Харківської області про визнання договору
купівлі-продажу будинку недійсним і переведення прав і обов'язків покупця на
позивача,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від
1 лютого 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 2 червня 2005 року, позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені
частково. Судом переведено права та обов'язки за договором купівлі-продажу &frac12;  частини жилого АДРЕСА_1, укладеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 26 січня 2000
року, на ОСОБА_2. та вказано, що вона є покупцем вказаної &frac12;  частини жилого будинку. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 вартість &frac12; частини
будинку за вказаним договором у розмірі 9 050 грн. Зобов'язано КП
"ХРБТІ" анулювати реєстрацію &frac12;
частини будинку за договором купівлі-продажу
від 26 січня 2000 року за ОСОБА_1 і зареєструвати &frac12;  частину жилого будинку за ОСОБА_2.

Не погоджуючись із прийнятими
судовими рішеннями, ОСОБА_1  подав на них
касаційну скаргу.

Ухвалою  колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Луганської області від 23 серпня 2007 року, касаційну
скаргу відхилено, судові рішення в справі залишено без зміни.

У скарзі ОСОБА_1 просить
переглянути зазначені судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами,
вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з
таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Скарга ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами не містить вказівок на неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження Верховним Судом України у
зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження Верховним Судом України у зв'язку
з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                 М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

В.І. Гуменюк

М.П. Пшонка

В.Г. Данчук

Я.М. Романюк