Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року Павлоградсь
кий міськрайонний суд Дніпро
петровської області у складі
головуючого судді Литвиненк
о В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Павлог
раді цивільну справу за позо
вом комунального підприємст
ва “Управління житлово-комун
ального господарства” до ОСО
БА_1 про стягнення заборгован
ості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позово
м до відповідача про стягнен
ня заборгованості по квартир
ній платі у сумі 1769, 78 грн та судо
вих витрат.
У судовому засідання предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явивився, подав заяву
про слухання справи в його ві
дсутності, позов визнав част
ково, з урахуванням строку по
зовної давності.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, вивчив
ши матеріали справи, вважає, щ
о позов підлягає частковому
задоволенню у сумі 1152 грн 31 коп
. з урахуванням трирічного ст
року позовної давності на пі
дставі ст.ст. 61, 66, 68 ЖК України, ст
.ст.629, 810, 811, 813, 815, 816 ЦК України.
Довідкою, виданою 15.10.07р ЖЕУ №6
(а.с. 6) підтверджується, що відп
овідач зареєстрований за адр
есою м.Павлоград, АДРЕСА_1.
Сума заборгованості відпо
відача по квартирній платі з
а період з травня 2005року по кві
тень 2008 рок (включно ), з урахува
нням трирічного строку позов
ної давності, підтверджуєтьс
я розрахунком. (а.с. 7) і становля
ть 987грн. 31 коп. (1769. 78 - 782.47 )
Крім того, в суму боргу слід
зарахувати суми 120 грн. 00коп. та
45грн. 00 коп., які були сплачені в
ідповідачем 28 серпня 2006 року та
18 грудня 2006 року як цільові вне
ски за ремонт мережі централ
ьного опалення та за ремонт к
аналізації, а позивачем зара
ховані як квартирна плата. То
ді заборгованість складатим
е суму 1152 грн 31 коп, яку слід стяг
нути з відповідача на корист
ь позивача. В іншій частині по
зову слід відмовити за безпі
дставністю.
Судові витрати, понесені по
зивачем, підтверджуються пла
тіжним дорученням (а.с.1,2) і підл
ягають стягненню з відповіда
чів.
Враховуючи вищевикладене
та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК Укр
аїни, суд

В И Р І Ш И В:
Позов комунального підпри
ємства “Управління житлово-к
омунального господарства” д
о ОСОБА_1 про стягнення заборг
ованості по квартирній платі
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на корист
ь комунального підприємства
“Управління житлово-комунал
ьного господарства” (р/р 063 в
ДФ АКБ “Правекс банк” МФО 305932 О
КПО 03364228) заборгованість по ква
ртирній платі з урахуванням
строку позовної давності, з т
равня 2005 року по квітень 2008 року
( включно ) в сумі 1152 грн 31 коп (одн
а тисяча сто п,ятдесят дві грн
07 коп), та судові витрати в сумі
30 грн (тридцять грн).
Стягнути з ОСОБА_1судовий зб
ір на користь держави у сумі 51
грн (п'ятдесят одна грн).
В іншій частині позову відм
овити.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана в Па
влоградський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається в апеляцій
ний суд Дніпропетровської об
ласті через Павлоградський м
іськрайонний суд протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Суддя В.М. Литвиненко