Справа №2-2185/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року

місто Житомир
Богунський районний суд м
іста Житомира в складі:
головуючого - судді
Слю
сарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з
Хоцької Л.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Жито
мирі цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в шлю
бі з 21.08.1993 року. Від даного шлюбу
мають неповнолітню дитину -с
ина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження.
Позивач 28.11.2007 року звернулась
до суду з позовом про розірва
ння шлюбу з тих підстав, що сп
ільне життя з відповідачем н
е склалося, одруження вияви
лось невдалим через різні по
гляди на сімейне життя. Сторо
ни не підтримують шлюбних ст
осунків та не ведуть спільно
го господарства, шлюб існує
лише формально. Позивач на пр
имирення та поновлення стосу
нків не погоджується.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримала
в повному обсязі з підстав, з
азначених в позовній заяві,
просила шлюб розірвати, вит
рати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шл
юбу, покласти на неї, неповн
олітню дитину залишити на по
дальше проживання з нею.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнав
в повному обсязі, проти задо
волення позову та розірвання
шлюбу не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визна
ння відповідачем позову суд
за наявності для того законн
их підстав ухвалює рішення п
ро задоволення позову.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підл
ягає до задоволення, оскіль
ки в судовому засіданні було
встановлено, що сторони шлю
бних стосунків не підтримуют
ь, спільного господарства н
е ведуть, шлюб існує лише фор
мально. Позивач не погоджуєт
ься на відновлення подружньо
го життя з відповідачем та вв
ажає подальше збереження сім
'ї неможливим. В зв'язку з цим
суд не знаходить підстав для
надання сторонам строку для
примирення.
За таких обставин, суд прих
одить до висновку, що сім'я ро
зпалася остаточно і її збере
ження є неможливим та недоці
льним для сторін.
Витрати по отриманню свідо
цтва про розірвання шлюбу су
д покладає на позивача в розм
ірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Враховуючи інтереси непов
нолітньої дитини, суд виріш
ив залишити її на подальше пр
оживання при матері.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК У
країни, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громад
янкою України ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження
та громадянином України ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, який зареєстро
вано Карповецькою сільською
радою Чуднівського району Ж
итомирської області 21.08.1993 року
, актовий запис № 17.
Неповнолітню дитину - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, залишити на пода
льше проживання при матері.

Витрати, пов'язані з отрима
нням в органах РАЦСу свідоцт
ва про розірвання шлюбу в роз
мірі 15 (п'ятнадцять) грн. поклас
ти на позивача.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Житом
ирської області через Богунс
ький районний суд м. Житомир
а шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження рішення с
уду протягом 10 днів з дня прог
олошення рішення та апеляцій
ної скарги протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.