Справа № 2-о-53/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня
2008р.
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

В складі: головуючого - судді  Дубенець М.І.

за участі  секретаря  Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в м.Каневі
справу за заявою Хоменко  ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

заявник
ОСОБА_1 звернулася
в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її
рідна сестра  ОСОБА_2, Після її
смерті відкрилась спадщина  на земельну
ділянку  площею 3,6761 га,
розташовану  на території АДРЕСА_1 . Вона
у встановлений законом строк звернулась в державну нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв”язку з відсутністю
документів, які б підтверджували  родинні
стосунки. Її дошлюбне прізвище, як і прізвище її сестри було  ІНФОРМАЦІЯ_2. Після першого одруження
прізвище її сестри змінилось на
ІНФОРМАЦІЯ_3, а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 її прізвище змінилосб
на ІНФОРМАЦІЯ_4. Але свідоцтво про реєстрацію
шлюбу сестри  з ОСОБА_3 не
зберіглося, тому вона змушена була
звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту.  Родинні стосунки з сестрою підтверджуються
свідоцтвами про народження та свідком
ОСОБА_4.  Просила встановити факт
родинних відносин між нею, ОСОБА_1,  і
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4  К.С.,
зазначивши, що вона є рідною сестрою померлої.

В
судовому  засіданні  заявник
заяву підтримала та просила  її
задоволити.

В
судовому засіданні  представник  зацікавленої
особи, голова Яблунівської сільської ради  Берегова В.А. проти задоволення заяви  судом не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вислухавши думку представника
зацікавленої особи, голови Яблунівської сільської ради  Берегової В.А., покази свідка ОСОБА_4, яка
пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці
та померлої  ОСОБА_2 та  підтвердила той факт , що заявник ОСОБА_1 та
померла ОСОБА_2 дійсно  були  рідними сестрами, їх  дошлюбне прізвище було  ІНФОРМАЦІЯ_2, у них були одні батьки,  вивчивши матеріали справи,    вважає, що заява підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Відповідно
до свідоцтва про народження  ОСОБА_1
серії НОМЕР_1  від 23.12.1939 р.  в графі батько  записаний
ОСОБА_5,  а в графі мати  - ОСОБА_6 (
а.с. 8). Після одруження з
ОСОБА_7., що  підтверджується  свідоцтвом про одруження  Серії 1- НОМЕР_2  від 21.01.2008р. ( а.с. 11) , ІНФОРМАЦІЯ_2
Л.С.  змінила своє   дівоче прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_5.

Померла ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2 згідно свідоцтва
про народження  також мала  дівоче прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в  графі батько
записаний  ОСОБА_5,  а в графі мати  - ОСОБА_6               ( а.с. 9). Згідно запису  акта про одруження  №1 від січня 1967 р. ОСОБА_2 вийшла заміж за  ОСОБА_7 ( а.с.7). Згідно повідомлення   № 957/13.03.72 від 23.05. 2008р.  актовий запис
про шлюб  ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_6  за 1967-1974 р.р.  по селу Яблунів  в
архіві відсутній  ( а.с. 10).

Таким чином,
суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, поскільки судом
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2  дійсно перебували в родинних відносинах і
були  рідними  сестрами.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.ст. 10,
11,  212-215, 256, 259, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити. Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1, 1926 р.н., 23.12.1939 р.  АДРЕСА_2
являється рідною сестроюОСОБА_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд  шляхом подачі в
десятидений строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або  в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України

Головуючий
М.І. Дубенець