У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року

м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Державного казначейства України, Євпаторійського міського відділу головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим
про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Євпаторійського міського суду від 7 квітня 2005 року
та рішення  колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від  23
січня 2007 року,

в с т а н о
в и л а :

У жовтні 2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися в суд
із позовною заявою до Державного казначейства України, Євпаторійського міського
відділу головного управління МВС України в Автономної Республіки Крим про
стягнення  моральної шкоди, завданої
ОСОБА_2 неналежними умовами його утримання в ІТТ Євпаторійського МВ ГУ МВС
України в Автономної Республіки Крим та в СІЗО-15 м. Сімферополя, унаслідок
яких йому було заподіяно тілесні ушкодження, не надано належної медичної
допомоги, він переніс фізичний біль і приниження, та завданої ОСОБА_1.
перенесеним нею психологічним стресом, унаслідок незаконного побиття її
чоловіка - ОСОБА_2. Просили стягнути на користь кожного по 3 млн. грн. з
Державного казначейства України та Євпаторійського міського відділу головного управління
МВС України в Автономної Республіки Крим.

Рішенням Євпаторійського міського суду від 7 квітня 2005
року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2007 року,
позов задоволено частково. Постановлено стягнути на користь ОСОБА_2. з
Державного бюджету України 6 000 гривень моральної шкоди шляхом списання
вказаної суми з єдиного рахунку Державного казначейства України. Додатковим
рішенням від 26 грудня 2005 року стягнуто з Державного казначейства України на
користь ОСОБА_2.
8 гривень 50 копійок витрат зі сплати державного мита.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати постановлені
судові рішення й ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом  першої
інстанції встановлено, що позивачу ОСОБА_2 спричинена моральна шкода з вини
працівників в ІТТ Євпаторійського МВ УМВС України в Автономної Республіки Крим,
які не забезпечили належні умови його утримання в цій установі, зокрема:
утримували в камері, що не відповідала встановленим вимогам,  не надавали щоденних одногодинних прогулянок;
не забезпечили його фізичну безпеку, унаслідок чого ОСОБА_2. отримав легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_2. і стягнув на його користь 6 000 гривень
моральної шкоди з Державного бюджету України. Апеляційна інстанція погодилась
із таким висновком місцевого суду.

Проте з висновками
судів про покладення обов'язку щодо відшкодування шкоди на державу шляхом
списання коштів з єдиного рахунку Державного бюджету погодитись не можна.

Установлюючи в рішенні
вину працівників  правоохоронного
органу - Євпаторійського РВ ГУ УМВС України в Автономної Республіки Крим, якими
не дотримані вимоги ст. ст. 8, 9, 11 Закону України “Про попереднє ув'язнення”
при утриманні позивача в камері попереднього ув'язнення ІТТ даної установи, за
що вони були притягнуті до дисциплінарної відповідальності, суд необґрунтовано
поклав відповідальність на державу.

Крім того, суди не дали оцінки діям ОСОБА_3, визнаного
винним судом  у спричиненні тілесних
ушкоджень ОСОБА_2 під час знаходження в камері ізолятора тимчасового
тримання.

Разом з тим доводи касаційної скарги щодо заподіяння цими
ж діями моральної шкоди  ОСОБА_1. є
необґрунтованими. Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного
висновку про недоведеність цих позовних вимог, тому в цій частині судові
рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 338, ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішенням Євпаторійського міського суду від 7 квітня 2005
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2007 року в частині стягнення
моральної шкоди на користь ОСОБА_2. скасувати, а  справу в цій частині повернути на новий  розгляд до суду першої інстанції.

У решті - судові рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко