Справа № 2-1738/08
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Тарасенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
, Новокаховського відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом в якому просили визнати
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1
, посилаючись на те, що останні з 2006 року не проживають в зазначеному жилому приміщенні, особистих речей відповідачів в квартирі немає, але з вказаного жилого приміщення відповідачі не виписалися, а позивачі не в змозі оплачувати за останніх комунальні послуги тому і звернулися до суду із зазначеним позовом.

Позивачка
ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилась, просила справу розглянути в свою відсутність

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2
свій позов підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_3
в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що позивачі чинять їй перешкоди у проживанні в спірній квартирі, а у жовтні 2007 року взагалі вигнали її з дитиною з квартири тому вона і переїхала з донькою жити до своєї матері, а коли вирішила повернутися то до квартири її не впустили. Проте ні до органів міліції ні до суду з приводу того, що позивачі чинять їй перешкоди у користуванні житловим приміщенням вона не зверталась, оскільки наміру проживати в спірній квартирі не має, а їй лише потрібна прописка.

Заслухавши позивача
ОСОБА_2
, відповідачку
ОСОБА_3
, свідків
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 71 ЖК України та роз'яснень, даних у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів сім'ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців при наявності поважних причин відсутності. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1
. Згідно довідки КП “Новокаховська дирекція єдиного замовника” в квартирі прописані
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
Шлюб між позивачем
ОСОБА_2
та відповідачкою
ОСОБА_3
розірвано 30.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КГ №
НОМЕР_1
від 17.01.2008 року

З пояснень свідків
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
, даних в судовому засіданні вбачається, що відповідачка з неповнолітньою дитиною не проживають в зазначеному жилому приміщенні понад строк встановлений законом, їх особистих речей в квартирі немає, але з вказаного жилого приміщення вони не виписалися.

Суд критично ставиться до пояснень відповідачки, стосовно того, що позивачі чинять їй перешкоди у проживанні в спірній квартирі, оскільки
ОСОБА_3
не зверталась ні до суду за захистом своїх житлових прав і не робила будь-яких спроб самостійно відновити своє право на проживання у спірній квартирі. Тому причини не проживання в спірній квартирі більше строку, визначеного законом, не можуть бути визнані поважними, також відповідачкою не надано жодного доказу щодо поважності причин її не проживання в житловому приміщенні по
АДРЕСА_1
понад шість місяців.

Таким чином відповідачі більше шести місяців без поважних причин не проживають у спірному житловому приміщенні, тому позов підлягає задоволенню.

Що стосується неповнолітньої дитини
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, згідно ст. 29 ч.4 ЦК України місцем проживання фізичної особи яка не досяга десяти років є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає.

У відповідності із ст.ст. 156,157 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1
.

Зобов’язати Новокаховський відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Херсонській області скасувати реєстрацію
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження за адресою:
АДРЕСА_1
..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя М.Є.Бойко