СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
Справа  № 2-3440/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
липня   2008 року                                                                             м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
Головуючого, судді     Харченко        І.О.
при  секретарі               Мевлюдовій   Ф.І.
відкритому    судовому    засіданні
цивільну    справу  за
позовом   Кримського
республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя» до ОСОБА_1   про   стягнення
республіканське  підприємство  «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства  м. Сімферополя»  звернулося
до  суду  з
позовом   до  ОСОБА_1  про
стягнення  заборгованості.
Свої   вимоги      позивач
мотивував     тим,     що
повному  обсязі  надають
води,  відведенню стоків  відповідачу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.  Відповідач проживає у  квартирі, яка водолічильником  не
обладнана, а тому витрати води
по нормам, затвердженим Сімферопольським
міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Відповідач  зобов'язаний
щомісячно вносити  плату  за
послуги  водопостачання  і водовідведення, але  цього
належним чином  не робив, у
зв'язку з чим  скоїлася  заборгованість  в розмірі
467 грн. 90 коп. станом на
01.02.2008 року. Просять  стягнути
з  відповідача  на їх користь
Представник  позивача у
судове  засідання   не
з'явився, представив  на  адресу суду заяву  про
розгляд справи  за  його відсутності, позовні  вимоги
підтримав  у повному обсязі,
просив   їх   задовольнити.  У
випадку неявки  відповідача  просив
винести  заочне  рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи
сповіщений належним чином,  про причини
неявки суду  не  повідомив.
суд    вважає    можливим
ухвалити   рішення   при
заочному   розгляді   справи, що
відповідає   положенням ст. 224
ЦПК України, оскільки  в  матеріалах
справи   мається  достатньо
і   взаємовідносини   сторін.
Дослідивши   матеріали   цивільної
справи,   суд       дійшов     висновку,     що
позов    підлягає    задоволенню
за   таких   підстав.
Судовим     розглядом    встановлено,   що   відповідач  ОСОБА_1 проживає   у
квартирі   АДРЕСА_1. Ця  квартира водолічильником не  обладнана, а тому облік  витрати води
по нормам, затвердженим
Сімферопольським  міськвиконкомом
№ 538 від 11.04.1997 року.  Згідно
до  Галузевої  інструкції
по  абонентським  розрахункам за послуги по водопостачанню і
водовідведенню, які  надаються  підприємствами об'єднання  “Кримводоканал”, яка  є
Держкомітету  по   ЖКГ
від  20.09.1996 р. № 170,
встановлений порядок  оформлення  відпуску
води і прийому стоків для
громадян шляхом видачі  їм  абонентських
книжок, які одночасно є договором
на водопостачання і водовідведення. Відповідач  зобов'язаний
щомісячно вносити  плату за
послуги водопостачання  і  водовідведення, згідно  повідомленням абонентської  книжки.
У зв'язку з  відсутністю  належної
оплати  у  відповідача
скоїлася заборгованість
станом   на  01.02.2008 року   в
розмірі  467 грн.  90
Відповідно до  ст. 625 ЦК України,
боржник   не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання  грошового зобов'язання, які  повинні
виконуватися належним чином
і  у встановлений  законом
строк  відповідно до вказівок
закону, договору, а при  відсутності  таких вказівок - відповідно з  звичайно пред'явленими вимогами.
Таким  чином,  вимоги
позивача  підлягають    задоволенню
сума   належить   до
стягнення   з   відповідача
в   повному    обсязі
відповідача  в  дохід
держави   на   підставі
ст. 88  ЦПК  України
підлягає стягненню  судовий    збір
грн., а  також  витрати
на інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду  справив
розмірі  30 грн.  на
ст. ст. 257, 625 ЦК України, Галузевої
інструкції  по абонентським
розрахункам за  послуги по водопостачанню
і водовідведенню (додаток до наказу
Держкомітету по  ЖКГ  від
20.09.1996 року  № 170),
керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226  ЦПК
підприємства  «Виробниче  підприємство
водопровідно-каналізаційного
Сімферополя»   до   ОСОБА_1
про  стягнення     суми
ОСОБА_1   на  користь Кримського   республіканського  підприємства
«Виробниче  підприємство  водопровідно-каналізаційного   господарства   м. Сімферополя»   заборгованість  по
оплаті  послуг  водопостачання  і
водовідведення  у  розмірі
коп., витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового   розгляду  справи
у   Київському  районі
м. Сімферополь  30  грн.
держави  судові  витрати
по  сплаті  судового
Рішення  може
бути  оскаржено  в
апеляційному  порядок  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачу  в
10-денний  строк  з дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
и  поданням  після
цього  протягом  20
днів  апеляційної  скарги.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що  його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою
протягом    десяти    днів з
дня    отримання   його
копії.

Суддя: