Справа  № 2-377
Рішення

Іменем України

21
січня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді          Єланського О.Г.

при секретарі                                   Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, що  з                12.11.2004 року вона перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано  відділом реєстрації актів цивільного стану
Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідач допомоги по утриманню дітей
не надає, тому, просить стягнути з ОСОБА_2. на її користь на утримання
неповнолітніх дітей 1/3 частку заробітку (доходу) відповідача до досягнення
дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку. Просить позов задовольнити.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача,
які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.
Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, відповідач
позовні вимоги визнає, проти задоволення позову та стягнення аліментів на
користь                  ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що               ОСОБА_1  перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з
12.11.2004 року.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданих
відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління
юстиції  Дніпропетровської області
ОСОБА_1 та                  ОСОБА_2 мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та неповнолітнього сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

У
відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані    утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, таким чином з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей 1/3 частку заробітку (доходу) відповідача до
досягнення дітьми повноліття, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50
грн. на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця селища підлісне міста Донського Тульської області
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з  15.10.2007 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір  в розмірі
51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 3,50 грн. в прибуток
держави.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: