Справа
№2-959/2008 р.
УХВАЛА

01 серпня 2008 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі
головуючого судді
Єланський О.Г.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про поділ житлового будинку. В
обґрунтування позовних вимог позивачка зіслалася на те, що вона являється
власником &frac12; частини
домоволодіння АДРЕСА_1. Власником другої &frac12; частини будинку являється її колишній чоловік ОСОБА_2.
Дане домоволодіння було придбано під час проживання подружжя разом. 15.09.1998
року  шлюб було між ними розірвано,
відповідач створив нову родину  та
проживає по іншій адресі АДРЕСА_2, але згоду на виділення позивачці частину із
спільного майна між ними не досягнуто. З 2000 року всі витрати  на утримання будинку, у тому числі всі
комунальні послуги, позивачка здійснює сама. У зв'язку з тим, що після
розлучення шлюбу претензії з приводу поділа майна не виникало. З 2002 року
відповідач в будинку АДРЕСА_1 не проживав та вимог з приводу розподілу майна не
пред'являв. Позивачка просить суд вирішити питання про розподіл спільного
нажитого майна з відповідачем ОСОБА_2., а саме: будинок АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. заявила клопотання про закінчення справи мировою
угодою, згідно з умовами якої:

1.
ОСОБА_2зобов'язується передати у власність ОСОБА_1житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, а ОСОБА_1. зобов'язується прийняти у власність дану
житлову будівлю, для чого ОСОБА_2. та ОСОБА_1. повинні провести всі необхідні
нотаріальні дії, пов'язані з перереєстрацією даного помешкання. Витрати
пов'язані з відчуженням зазначеного будинку розподілити порівну;

2. ОСОБА_1,
зобов'язується сплатити ОСОБА_2домовлену між ними вартість &frac12; частини
зазначеного будинку, як спільної сумісної власності подружжя, в сумі 10 000
(десяти тисяч) доларів США, які вона зобов'язується сплатити до 01 січня 2009
року.

Відповідач
ОСОБА_2виявив згоду укласти мирову угоду згідно вказаних позивачкою умов.

Умови мирової
угоди надані в письмовому вигляді. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. роз'яснені наслідки
затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.175
ЦПК України.

Приймаючи до
уваги те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує
нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне
затвердити мирову угоду між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., а провадження в справі
закрити.

Керуючись ст.175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду, яку уклали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

1
ОСОБА_2зобов'язується передати у власність ОСОБА_1житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, а ОСОБА_1. зобов'язується прийняти у власність дану
житлову будівлю, для чого ОСОБА_2. та ОСОБА_1. повинні провести всі необхідні
нотаріальні дії, пов'язані з перереєстрацією даного помешкання. Витрати
пов'язані з відчуженням зазначеного будинку розподілити порівну;

2. ОСОБА_1,
зобов'язується сплатити ОСОБА_2домовлену між ними вартість &frac12; частини
зазначеного будинку, як спільної сумісної власності подружжя, в сумі 10 000
(десяти тисяч) доларів США, які вона зобов'язується сплатити до 01 січня 2009
року.

Провадження в
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ житлового будинку закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до районного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: