Справа № 2-1940/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
Кабанової В.В.

при
секретарі  Грабенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до Департаменту економіки та фінансів
Кіровоградської міської ради м.Кіровограда третя особа Друга державна
нотаріальна контора м.Кіровограда про визнання права власності на грошовий
вклад ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно у вигляді грошового вкладу. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно. Позивачка в позові
посилається на те, що померлий ОСОБА_2є її братом, та проживав разом з нею, по
АДРЕСА_1Нещодавно позивачка  знайшла
ощадну книжку на прізвище ОСОБА_2

Для оформлення
спадщини вона звернулась в державну нотаріальну контору, але нотаріусом їй було
роз'яснено, що оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, то їй
треба звернутися до суду. Позивачка в позові зазначає, що нікого окрім неї з
кола спадкоємців не має. Батько помер в 1948 році, мати в 2001 році, брат
ОСОБА_2не був одружений. Просить визнати за нею право власності на рахунок
№НОМЕР_1 в відділенні Ощадбанку,49/09 в м.Кіровограді на ім.»я ОСОБА_2померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про
час, та місце розгляду справи. Зважаючи на те, що відповідачем не було надано
заяв про можливий розгляд справи за їх відсутності, та не надавались
заперечення по справі, керуючись ст..169 ЦПК України постановити рішення на
підставі наявних документів в матеріалах справи.

Представник
третьої особи в судовому засіданні зазначив про те, що дійсно в відділенні
Ощадбанку,49/09 в м.Кіровограді на ім.»я ОСОБА_2відкритий рахунок №НОМЕР_1.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 09.07.1999 року № НОМЕР_2.

Після його
смерті залишилося спадкове майно, яке складається з вкладу в Ощадному банку
України на ім'я ОСОБА_2рахунок №НОМЕР_1 в відділенні Ощадбанку,49/09 в
м.Кіровограді.

У відповідності до ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад
входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень ЦК
України - Правила книги шостої Цивільного кодексу України 16 січня 2003 року
застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із
спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила
статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також
до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло
не менше одного року.

В матеріалах
справи міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка є матір»ю позивачки,
та померлого ОСОБА_2

гідно ст.1261 ЦК
України, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується
свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу.

Згідно ст.1269
ЦК України визначається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статею 1268 ч.3
ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

У відповідності
до ст..1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до
відповіді другої державної нотаріальної контори зазначено, що після смерті
ОСОБА_2спадкова справи не відкривалась.                               Посилання
позивачки на те, що вона після виявлення ощадкнижки зверталась до нотаріальної
контори, та отримала відмову у відкритті спадщини нічим не підтверджені.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини не надавала.

Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись  ст.ст. 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.
130,174, 213-215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до
Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради м.Кіровограда
третя особа Друга державна нотаріальна контора м.Кіровограда про визнання права
власності на грошовий вклад- залишити без задоволення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                                                                      В.В.Кабанова