Справа № 22ц-1423/2008           Головуючий у 1 інстанції - Ільченко
Категорія - цивільна                                    Доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

КВАЧА М.О.

суддів:

СТРАШНОГО М.М., ШАРАПОВОЇ О.Л.

при секретарі:         з участю:

СЕТЧЕНКО Н.М., ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
„Чернігівгаз” в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації
про скасування заборгованості за спожитий газ та за зустрічним позовом
Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
від 26 червня 2008 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ВАТ
„Чернігівгаз” про скасування заборгованості за спожитий природний газ і
задоволено позовні вимоги ВАТ „Чернігівгаз” та стягнуто з нього 864 грн.
заборгованості за спожитий природний газ, ухваливши нове рішення про
задоволення його позову.

Апелянт наполягає на тому, що
відповідач при підключенні його будинку до газорозподільчої мережі ввів його,
як споживача, в оману стосовно ціни на фактично використаний природний газ, не
повідомив йому обсяги газу, що додаються до фактичного споживання, чим порушив
п.1 ст. 17, п.п. 1.2, 2.3, 3.1 ст. 19 Закону України „Про захист прав
споживача”  та п.10 Правил надання
населенню послуг з газопостачання. Крім того, апелянт зазначає, що суд взагалі
не взяв до уваги той факт, що в спірному будинку не зареєстровано жодної особи,
і виходячи з цього, коли провести розрахунок обсягів газу, що додається до
фактичного споживання на опалювальну площу, то вбачається, що річний обсяг
споживання природного газу дорівнює 5867, 75 м3, що підпадає під тариф 47, 8
коп. за м3 та зменшує суму заборгованості.

В запереченнях на апеляційну
скаргу ВАТ „Чернігівгаз” просить залишити рішення суду першої інстанції в силі,
вважаючи його законним  і обгрунтованим.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ „Чернігівгаз” надає, а ОСОБА_1, який
є власником будинку по АДРЕСА_1, отримує за зазначеною адресою послуги з
газопостачання, що підтверджується копією типового договору від 06.12.2007р. та
не заперечується сторонами./ а.с. 4-5/. З 02 листопада 2007 року в будинку
ОСОБА_1 за зазначеною вище адресою був здійснений пуск  газу і
встановлений лічильник.

В
січні 2008 року ВАТ „Чернігівгаз” провів перерахунок оплати вартості
використаного у 2007 році газу на споживача ОСОБА_1 залежно від обсягу фактично
використаного останнім газу та визначив наявність у споживача заборгованості.

Відмовляючи
в задоволенні позову ОСОБА_1 та задовольняючи позовні вимоги ВАТ „Чернігівгаз”,
суд першої інстанції виходив з того, що відповідач правомірно визначив
наявність у позивача заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,
враховуючи, що за підсумками 2007 року фактичне використання природного газу
споживачем не відповідало обсягам, на підставі яких визначалась ціна на
природний газ. Також суд вважав передчасним
визначення заборгованості та стягнення її суми з ОСОБА_1 за чотири
місяці 2008 року, а тому відмовив в задоволенні вимог ВАТ „Чернігівгаз” в цій
частині.

Апеляційний
суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на
наступне.

По
справі встановлено, що 06 грудня 2007 року між сторонами був укладений типовий
договір про надання послуг з газопостачання, положеннями якого визначені умови
та порядок оплати за надані послуги з газопостачання як при наявності
лічильнику газу, так і при його відсутності (а.с.4-5).

Судом першої інстанції обгрунтовано застосовано п.10 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №2246 від 09.12.1999 року, яким передбачено, що розрахунок населення за
надані послуги з газопостачання починаючи з 01 січня 2007 року здійснюється за
роздрібними цінами за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності -
за нормами споживання природного газу. Зазначеною нормою закону також визначені
умови та порядок визначення річних обсягів споживання природного газу у
попередньому році.

Згідно роздруківки витрат обсягів природного газу за період з 01.01.2007р.
по 31.12.2007 р., бухгалтерського розрахунку по нарахуванню та оплаті за
спожитий природний газ,  річний обсяг
споживання природного газу споживачем ОСОБА_1 становить 6814, 90 грн. і
виходячи з положень  п.10 ( оплата
послуг)  Правил надання   населенню послуг  з газопостачання , затверджених ПКМУ від
09.12.1999 р № 2246 та роздрібних цін на
природній газ, що використовується для потреб населення  ( встановлені
постановою Національної комісії регулювання  електроенергетики України  19.12.2006 року № 1672) останньому
встановлено остаточний тариф на 2007 рік - 0,98 грн/ м.куб. на фактично спожиті
об”єми газу- 1300 м.куб., у зв”язку з чим останній заборгував ВАТ „Чернігівгаз”
станом на 01.01.2008р. 864 грн. 50 коп. (а.с.17-18).

Враховуючи
вищенаведене, позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки дії
ВАТ „Чернігівгаз” по нарахуванню оплати за спожиті послуги з газопостачання
відповідають вимогам чинного законодавства.

Доводи
апелянта про те, що ВАТ „Чернігівгаз” порушено його права як споживача на
отримання інформації стосовно ціни на фактично використаний природний газ є
необгрунтованими і не можуть бути підставою для скасування рішення суду,
оскільки з укладеного між сторонами договору про надання послуг з
газопостачання вбачається, що споживач ознайомлений нормативними актами, що
регулюють відносини в сфері надання послуг з газопостачання, в тому числі із
Правилами надання населенню послуг з газопостачання, про що свідчить власний
підпис ОСОБА_1

Посилання апелянта на те, що
в будинку не зареєстровано жодної особи, що зменшує обсяг спожитого газу при
його підрахунках, не можуть бути взяті до уваги та спростовуються пояснення
самого ОСОБА_1, який вказує, що він мешкає в спірному будинку з жовтня 2007
року, а тому він є споживачем послуг, що надаються ВАТ „Чернігівгаз” і повинен
їх оплачувати.

Таким чином, доводи позивача ОСОБА_1 не спростовують висновків суду першої
інстанції і не дають підстав для скасування його рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317, 319,  ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Прилуцького міськрайонного
суду чернігівської області від 26 червня 2008 року - залишити без зміни.

Ухвала  набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: