Справа № 2-2781/08
26 червня 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді                                      Колєсніченко Т.Є.
секретарі                                               Бірюковой І.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Херсонської міської ради,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду  з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що   він
являється власником магазину, що розташований в АДРЕСА_1. Під даним магазином  знаходяться підвальні приміщення, власниками
яких, є позивач та сусіди. В березні 2008р. ОСОБА_1 викупив частки підвалу, що
належали сусідам  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Просить визнати за ним право власності на підвальне приміщення
площею 45кв.м.. що розташоване в АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав на підставах в ньому зазначених, просив
виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1, згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсон від 21.03.2008р.
за №2-329/08, належить магазин, розташований в АДРЕСА_1, загальною площею
технічної документації на вказане домоволодіння, вбачається що під вказаним
магазином розташовані підвальні приміщення.
до ст. 1, 10 п.п. 1,2 Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду" від 19.06.1992 р., рішення  Конституційного Суду України по справі №
1-2/2004 від 02.03.2004 р. "про право власності на додаткові приміщення
багатоквартирних будинків", підвальні приміщення, як допоміжні приміщення
передаються в спільну власність громадян безоплатно одночасно з приватизацією
ними квартир багатоквартирних квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів
чином, право на користування спірним підвалом мають позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розписок від 20.03.2008р., укладених за формою договору купівлі-продажу між
ОСОБА_1- в якості покупця та  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості продавців, останні продали свої частки
підвалу позивачу, за що отримали грошову суму, тоб то відбулось повне виконання
Суду
також наданий висновок експерта від 29.05.2008р., згідно якого при передачі
підвального приміщення у власність ОСОБА_1 права інших власників жилого будинку
по АДРЕСА_1 не порушено.
чином суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спірне
підвальне приміщення, розташоване в АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 328,392  ЦК Украины, ст. 1,
10 п.п. 1,2 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" від 19.06.1992 р., рішення
Конституційного Суду України по справі № 1-2/2004 від 02.03.2004 р.
"про право власності на додаткові приміщення багатоквартирних
будинків", ст. 210- 218  ЦПК України
суд,-
ОСОБА_1 - задовольнити.
право власності на підвальне приміщення загальною площею 45,1кв.м., що
знаходиться по АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                                                          Т.Є.Колєсніченко