Справа № 2-54208
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
01 липня 2008р. Суворовський суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
при секретарі Січової О.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Херсонське ДБТІ про визнання
до суду з позовом, який у подальшому доповнив, посилаючись на те, що згідно
договору купівлі-продажу від 16.10.04р. йому на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. На теперішній час йому стало відомо, про існування
договору купівлі-продажу належної йому квартири від 24.01.07р., укладений між
ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований в електронному Реєстрі права
власності на нерухоме майно 26.01.07р. Крім того, попереднім власником
зазначеного майна була ОСОБА_4, на підставі ухвали Ірпинського міського суду
Київської області від 27.11.06р., право власності на яку зареєстровано в
електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно 21.12.06р. Враховуючи,
що він є єдиним власником квартири АДРЕСА_1, ніколи не перебував у шлюбі з ОСОБА_4,
майна в м.Ірпень не мав, ні з ким його не розподіляв, не продавав, й на це
нікого не уповноважував, за поданою ним заявою до Суворовського РВ ХМВ УМВС
України у грудні 2007 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину,
передбаченого ст.358 ч.3 КК України, яка на теперішній час призупинена. У
зв'язку з викладеним просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
недійсним, визнати реєстрації в електронному Реєстрі права власності на
нерухоме майно від 26.01.07р., від 21.12.06р. недійсними та скасувати.
В судовому засіданні
представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах викладених у змінах
та доповненнях до позовної заяви про визнання угоди недійсною.
у судове засідання не з» явилася. Про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином.
ХДБТІ просить слухати справу за відсутністю їх представника.
Судом
встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 16.10.04р. громадянин
держави Іспанії є власником АДРЕСА_1.
ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.06р. по справі
№2-788/06 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого май
подружжя, між сторонами була укладена мирова угода згідно якої у власність
ОСОБА_4 переходить спірна квартира.
про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13001052 від 21.12.06г.
Херсонського ДБТІ за ОСОБА_4 за №1505718 зареєстрована АДРЕСА_1 на підставі
вище названої ухвали.
листа голови Ірпінського міськсуду Київської області №32 від 26.02.08р. за
2006р. позовної заяви за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно
нажитого майна подружжя не виявлено, а за №2-788/06 зареєстрована інша справа.
договору купівлі-продажу від 24.01.07р. ОСОБА_5, який діяв за довіреністю від
ОСОБА_4 продає, а ОСОБА_3 покупає спірну квартиру, яка відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно №13359658 від 26.01.07р.
Херсонського ДБТІ реєструється за ОСОБА_3 за №1505718.
листа ОСОБА_3 її дочка загубила свій паспорт і вже 4 роки проживає у Іспанії.
постанови про порушення кримінальної справи від 06.12.07р. Суворовського ВМ ХМВ
УМВС України в Херсонській області за фактом використання завідомо підробленого
документу при продажу АДРЕСА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину,
передбаченому ст..358 ч.3 КК України, яка 24.12.07р. призупинена.
Суд оцінюючи
докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
ст.215,216 ЦК України, ст.ст.10,60,212,215,224-226 ЦПК України суд, -
договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 24.01.07р. укладений між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6
та зареєстрований в реєстрі за №48 - недійсним.
реєстрацію в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 21.12.06г.
квартири АДРЕСА_1, витяг №13001052, виданий
Херсонським ДБТІ ОСОБА_4 за №1505718 - недійсним.
в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 26.01.07г. квартири
АДРЕСА_1, витяг №13359658, виданий
Херсонським ДБТІ ОСОБА_3 за №1505718 - недійсним.
Рішення може
бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до
апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.
Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: