Справа № 2 - 294/08
12 лютого 2008 року. Костянти
нівський міськрайонний суд Д
онецької області в складі:
головуючого судді Солар
при секретарі Кльопової
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,
11.01.2008 позивачка звернулась д
о суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Посила
лася на те, що 16 жовтня 2004 року в
они зареєстрували шлюб в Ол
.Калинівській сільській ра
ді Костянтинівського району
Донецької області, актовий з
апис № 4. Від спільного прожива
ння мають неповнолітню дитин
у - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
. Зазначала, що з вересня 2007 рок
у вони з відповідачем спільн
е проживання припинили в зв*я
зку зі сварками, які виникали
через зловживання відповіда
чем спиртними напоями. Вважа
є, що сім"ю зберегти неможлив
о. Просить шлюб, зареєстрован
ий з відповідачем, розірвати
У судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 підтримала с
вої позовні вимоги, посилала
сь на ті ж обставини, що й у поз
овній заяві. Просила шлюб з
ОСОБА_2 розірвати, примирен
ня з відповідачем вважала не
Статею 224 ЦПК України встано
влено, що у разі неявки в судо
ве засідання відповідача, як
ий належним чином повідомлен
ий про причини неявки, суд мо
же ухвалити заочне рішення н
а підставі наявних у справі д
оказів, якщо позивач не запер
ечує проти такого вирішення
справи.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
ове засідання не з'явився, пр
ичини неявки суду не повідом
ив, про час і місце розгляду с
прави був належним чином пов
ідомлений, тому суд , зі згоди
позивачки, на підставі ст. 224
ЦПК України прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
Судом встановлені наступн
і факти та відповідні їм прав
Згідно зі ст. 105 ч.3 СК Україн
и шлюб припиняється внаслідо
к його розірвання за заявою о
дного з подружжя на підставі
рішення суду.
Суд постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення шлюбу суперечило б інте
ресам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотн
е значення ( ст. 112 СК України).

16 жовтня 2004 р. сторони зареєст
рували шлюб в Олександро-Кал
инівській сільській раді Кос
тянтинівського району Донец
ької області, актовий запис №
4, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлю
бу (а.с. 4).
Від спільного проживання с
торони мають малолітню доньк
у - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с
. 5), яка мешкає з позивачкою та
на утримання якої відповіда
ч матеріальну допомогу не на
дає.
Сторони проживали спільно
до вересня 2007 року, шлюбні від
носини припинили через часті
сварки, які виникали через з
ловживання відповідачем спи
ртними напоями. З вересня 2007 ро
ку сторони проживають окремо
, до примирення не прийшли, п
оновлювати сімейні відносин
и не мають наміру.
Зазначені обставини підтв
ердила у судовому засіданні
свідок ОСОБА_5
Вказані обставини мають іс
тотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірван
ню.
Спору про поділ спільного м
айна немає.
На підставі ст. ст. 105, 112 Сім
ейного кодексу України, керу
ючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 з
адовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
16 жовтня 2004 року в Олександро-К
алинівській сільській раді К
остянтинівського району Дон
ецької області, актовий запи
с № 4 - розірвати.
При видачі органами РАЦС св
ідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 судови
й збір на користь держави у ро
змірі 17 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_1 від сплати судовог
о збору звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Костянтинівським
міськрайонним судом Донецьк
ої області за письмовою заяв
ою ОСОБА_2, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.
Рішення набирає чинності
після закінчення строку пода
ння відповідачем заяви про п
ерегляд заочного рішення, і п
ісля закінчення строку подан
ня позивачем заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано, а якщо во
на подана, але апеляційна ска
рга не була подана у 20 денний с
трок, рішення набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.