Справа 2- 30/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року
Тростянецький райсуд Сумс
ької області
у складі головуючого судд
і - Янової Л.М.
при секретарі - Голубничій О
.В за участі прокурора - Шапова
л О.Т.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Прокурора Т
ростянецького району в інтер
есах ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Горизонт» про
визнання незаконним акта пр
о погодження (встановлення) т
а закріплення меж земельної
ділянки в натурі та передачі
межевих знаків на збереженн
я гр.ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про звизнання неза
конним акта про погодження (в
становлення) та закріплення
меж земельної ділянки в нату
рі та передачі межевих знакі
в на збереження гр.ОСОБА_2
, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 є членом садівнич
ого кооперативу «Еліта», їй в
иділено земельну ділянку 0, 06 г
а під №5 і вона користувалася н
ею з 1993 по 2006 роки. Навесні 2007 року
відповідач отримала державн
ий акт на право приватної вла
сності на землю від 02.03.2007 року і
стала власницею ділянок №4 та
№5. ОСОБА_1 не писала заяв п
ро відмову від земельної діл
янки №5, не підписувала жодних
заяв з цього приводу. Прокуро
р просить суд порушити за цим
позовом цивільну справу та в
изнати незаконним акту про п
огодження(встановлення) та з
акріплення меж земельної діл
янки в натурі та передачі меж
евих знаків на збереження гр
.ОСОБА_2
В судовому засіданні прок
урор підтримала позовні вимо
ги та просить їх задовольнит
и.
Представник позивача ОС
ОБА_3 підтримала позовні ви
моги та просить їх задовольн
ити.
Представник відповідача В
ойтов М. В. в судовому засіданн
і позовні вимоги визнав та по
яснив, що при підготовці мате
ріалів для приватизації земе
льної ділянки працівники при
ватного підприємства «Гориз
онт» виготовляють акт погодж
ення (встановлення) та закріп
лення земельної ділянки в на
турі. Фактично збирають підп
иси особи, які мають намір при
ватизувати земельну ділянку
. Від ОСОБА_2 надійшла заяв
а про приватизацію земельної
ділянки і вона надала витяг з
рішення Зарічненської сільр
ади від 15 квітня 1994 року за № 28 пр
о передачу в приватну власні
сть безкоштовно земельної ді
лянки для ігдивидуального са
дівництва в розмірі 1200 кв.м. гр.
ОСОБА_2. В судовому засідан
ні прокурором надано докази
про те, що такого рішення взаг
алі не існує, а тому він згоден
з позовом прокурора.
Третя особи: ОСОБА_6 пояс
нив, що земельна ділянка під №
4 надавалась йому, а земельна д
ілянка під №5 була у іншої особ
и, у якої його мати і купила її
, а потім і він відмовився від
своєї земельної ділянки на к
ористь матері. Яким чином від
бувалось виділення та відмов
а від земельної ділянки ОСО
БА_1 йому не відомо.
Представник третьої особи
- Зарічанської сільської рад
и Підопригора С. М. Пояснила, щ
о вона працює всього 2 місяці і
їй телефонувала працівник п
рокуратури з приводу прийнят
тя рішень сільвиконкому за 1994
рік, але такі рішення були зда
ні в районний архів в 1997 році, а
тому витяги могли бути видан
і лише архівом.
Суд вислухавши сторони при
ходить до висновку, що позовн
і вимоги підлягають задоволе
нню, виходячи з наступного:
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтвердив,
що від виділеної земельної д
іялнки в ТОВ «Еліта» позивач
Лугова Парасковія Герасимів
на не відмовлялась і не писал
а заяв про відмову від земель
ної ділянки №5.

2
Керуючись ст. 121 Конституці
ї України, ст. 36-1 Закону України
«Про прокуратуру», ст. ст. 3, 15, 84, 8
8, 122, 151, 152 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Тростяне
цького району в інтересах О
СОБА_1 до приватного підпри
ємства «Горизонт» про визнан
ня незаконним акта про погод
ження (встановлення) та закрі
плення меж земельної ділянки
в натурі та передачі межевих
знаків на збереження гр.ОС
ОБА_2 - задовольнити.
Визнати незаконним акт пр
о погодження(встановлення) т
а закріплення меж земельної
ділянки в натурі для передач
і межевих знаків на збережен
ня гр.ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен
е до Сумського апеляційного
суду через суд першої інстан
ції шляхом подачі в 10 денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і подання після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.