Справа
№ 2 - 3039/2008
УХВАЛА.

20
березня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства „АУРУМ”
про визнання рішення правління щодо виключення з числа акціонерів ЗАТ „АУРУМ”
недійсним, й про зобов'язання поновити у правах акціонерів ЗАТ „АУРУМ” та
включити до реєстру акціонерів ЗАТ „АУРУМ” ;

ВСТАНОВИВ :

30.11.2007р.,
29.01.2008р. і 20.03.2008 р. позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, а направлені їм судом судові повістки про виклик до суду за
зазначеною позивачами  адресою в позовній
заяві повернути судові з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання”,
що, у свою чергу, дозволяє суду зробити висновок, що позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3
за даною адресою не виявлені або відмовляються від одержання судових повісток.

Згідно
ч.1 ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час
провадження справи.

Заяви
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зміну ними свого місця проживання до суду не надходило, а
ч.1 ст. 77 ЦПК України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому
судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Частиною
8 статті 76 ЦПК України визначено, що особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства „АУРУМ”
про визнання рішення правління щодо виключення з числа акціонерів ЗАТ „АУРУМ”
недійсним, й про зобов'язання поновити у правах акціонерів ЗАТ „АУРУМ” та
включити до реєстру акціонерів ЗАТ „АУРУМ”
- залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до
ЗАТ „АУРУМ” про визнання рішення правління щодо виключення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з
числа акціонерів ЗАТ „АУРУМ” недійсним, й про зобов'язання поновити ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 у правах акціонерів ЗАТ „АУРУМ” та включити їх до реєстру акціонерів ЗАТ
„АУРУМ”.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко