Справа
№2-1003/2008
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі      головуючого судді                                                           Шигірт
секретарі                                                        Махоті
участю представника позивача                      Писаревської О.Л.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" повноваження якого у справі представляє його
структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
суми необлікованої  електроенергії,-
До суду звернувся позивач з позовною заявою до
відповідачів, в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку
вартість необлікованої електроенергії в наслідок порушення «Правил користування електричною
енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 256,93 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачів є
споживачами електроенергії АДРЕСА_1.
12.08.2005 року під час технічної перевірки приладів
обліку представниками позивача за адресою відповідачів, було виявлено порушення
ПКЕЕН, а саме зрив пломби енергопостачальної організації, про що представниками
позивача було складено акт №  160897 від
На підставі вказаного акту та відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики (НКРЕ) №1416 та зареєстрованих в Мінюсті України
29.12.99р. за №919/4212, було розраховано сума збитків у розмірі 256,93 грн.
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача.
належним чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, але до суду не з'явились. Про причини неявки суд не
повідомили. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при
перевірці приладів обліку 12.08.2005
року контролерами Ясинуватського РЕМ у відповідачів
було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме зрив пломби енергопостачальної
організації, про що представниками позивача було складено акт №  160897 від 12.08.2005 р.    (а.с.3).

Зазначене
вказує на те, що відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику»,
п.48 споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Згідно
акту про порушення ПКЕЕН і відповідно до Методики нарахування розміру
відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику в слідстві порушення
споживачем ПКЕЕН, був проведений розрахунок збитків нанесених постачальнику, що
склало 256,93 грн.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що відповідачі порушили ПКЕЕН, тому їм було
нараховано збитки, які поніс позивач, а отже з відповідачів на користь позивача
слід стягнути 256,93 грн. солідарно.

Крім
того з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь
позивача, та судовий збір в розмірі 51. грн. на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 ПКЕЕН,
ст. 64 ЖК України, ст.ст.   224-226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Донецькобленерго» (р/р 93 в ВАТ "Ощад банк" м. Ясинувата,
МФО 335106, ОКПО 00131179) суму вартості
необлікованої електроенергії -
256 (двісті п'ятдесят шість) гривень 93 копійки солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ
«Донецькобленерго» (р/р 0003 в АК
ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51
грн. на користь держави солідарно.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                Ф.С.Шигірт