Справа № 22 - 310 / 2008 р.
Головуючий в суді першої
інстанції: Федчишен С.А.
Доповідач: Глебов І.К.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого:
Глєбова І.К.

Суддів:
Камзалова В.В.,  Луценка В.В.

При секретарі:
Новотарській В.І.

За
участю:ОСОБА_1,  його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від
17 грудня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та власником
автомобіля та реєстрацію транспортного засобу,
-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2004 р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом,  просив визнати за ним право власності на
автомобіль БМВ - 520,  державний номерний
НОМЕР_2  1994 р. випуску,  кузов НОМЕР_1 та зобов'язати
УДАІ УМВС зареєструвати автомобіль.

Свої вимоги мотивував тим,  що в
серпні 2004 р. придбав зазначений автомобіль у ОСОБА_3 через ППК
«ІНФОРМАЦІЯ_1згідно з довідкою-рахунком КГС №384656 від 22.08.2004 p.,
але в реєстрації автомобіля йому відмовлено оскільки
з'ясувалось,  що реєстраційне посвідчення
на ім'я ОСОБА_3 є підробленим,
автомобіль з реєстрації не знято.

Вважаючи,  що він правомірно набув
право власності на автомобіль,  а відмова
в його реєстрації порушує його права як власника,  просив задоволити його позов.

Справа судами
розглядалась неодноразово.

Оскаржуваним
рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати як незаконне та
його позов задоволити.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення,  а рішення суду в частині відмови в вимогах
про зобов'язання ВДАІ зареєструвати автомобіль позивача до скасування з
закриттям у цій частині провадження у справі з наступних підстав.

Відповідач - ВДАІ УМВС України у Вінницькій області є
органом державної влади,  а тому спір
щодо відмови в державній реєстрації автомобіля позивача є публічно-правовим і
тому відповідно до ст.. 17 КАС
України повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження
кількох вимог,  які належить розглядати в
порядку різного судочинства,  якщо інше
не встановлено законом.

Розглянувши вимоги до ВДАІ в порядку цивільного судочинства,  суд порушив процесуальний закон,  що є підставою для скасування судового
рішення в частині цих вимог.

Немає підстав для скасування рішення суду в частині відмови позивачу у
визнанні за ним права власності на автомобіль,
оскільки судом встановлено,  що
таке право позивача ніким не порушується і немає підстав вважати,  що воно будь-ким не визнається.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК
України право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З матеріалів справи убачається,  що
позивач придбав автомобіль за договором купівлі-продажу,  про що свідчить довідка-рахунок.

Керуючись ст.ст.
307,  308,  310,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2007 р. в частині відмови
в реєстрації автомобіля в ВДАІ УМВС України у Вінницькій області скасувати і в
цій частині провадження у справі закрити.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може
бути оскаржена в Верховний Суд України протягом двох місяців.