Справа
№2-1618/08
Індустріальний  районний суд
складі: головуючого: судді Нощенка І.С.
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду  м.
цивільну справу за позовом  Міського
комунального підприємства
“  Дніпропетровські міські теплові мережі” до
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення суми  боргу
по оплаті за теплопостачання ,
В травні 2008 року МКП “
Дніпропетровські міські теплові
звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу
теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду
позивача  посилався на те, що відповідачі
проживаючи у квартирі
м. Дніпропетровську, в період з
року по 01.02.2008 року  оплату за
користування тепловою енергією не
у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2571 грн. 30 коп.
Просив  суд стягнути
з відповідачів на користь “Дніпропетровські міські
мережі”  заборгованість за теплову
енергію у розмірі 2571 грн. 30 коп.
та  судові витрати по справі.
Відповідачі про час і місце судового засідання
правил  ч. 1, ч.8  ст. 76 ЦПК України.
позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вислухавши представника позивача,
дослідивши докази по справі,
що позов підлягає  задоволенню.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають у
квартирі  АДРЕСА_1у м. Дніпропетровську.
оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку
чим,  в період з 01.03.2003 року по 01.02.2008
міські теплові мережі”  виникла
заборгованість у розмірі 2571
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК
України, плата за комунальні послуги
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що
позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з
необхідно стягнути заборгованість  за
період з 01.03.2003 року по
року в  сумі 2571 грн. 30 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки
необхідно стягнути  на
позивача судові витрати в сумі 81 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись
п.п. 10,33,35,40 Правил
населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених
КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з
опалення, постачання  холодної  та гарячої води і
затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630,
ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60, 88,
169, 224-226  ЦПК України, суд,
Позов Міського комунального підприємства
“Дніпропетровські міські
мережі” - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на
користь  Міського комунального підприємства
“Дніпропетровські міські теплові
суму боргу по оплаті за теплопостачання за період з 01.03.2003 року по
року у розмірі 2571 грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 81
а всього 2652 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що  його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

І.С. Нощенко