Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня 2008 р.
м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: судді  Вітер Л.А., при
секретарі Кришевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1до відділу ДВС Христинівського РУЮ на
бездіяльність дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дії та рішення державного
виконавця.

В своїй скарзі
ОСОБА_1 вказує на те, що 17 січня 2008р. він отримав поштою копію постанови
старшого державного виконавця відділу ДВС Христинівського РУЮ ОСОБА_3. від 22
грудня2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в
прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання
виконавчого листа №6-2 від 20 березня2007 року Христинівським районним судом
Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу в розмірі
11118 грн. 72коп. Дана постанова мотивована тим,що виконавчий документ
пред'явлено до  відділу ДВС не за місцем
виконання рішення,оскільки боржник згідно з виконавчим документом проживає
вАДРЕСА_1

Дії державного
виконавця ОСОБА_1 вважає незаконними і на підставі вищевикладеного прохає:
визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС
Христинівського РУЮ ОСОБА_3. в частині не направлення йому копії постанови від
22грудня2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в
прийнятті до провадження виконавчого документа) не пізніше наступного дня після
її винесення; визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу ДВС Христинівського РУЮ ОСОБА_3. в частині
зазначення у постановівід 22 грудня2007 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого
документа) про розгляд заяви про примусове виконання виконавчого листа №6-2 від
20 березня2007 року; визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу ДВС Христинівського РУЮ ОСОБА_3. в частині
зазначення у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження (
відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22грудня2007 року
суми боргу,який підлягає стягненню з ОСОБА_2, в розмірі 11118грн. 72 коп.;
визнати неправомірним рішення державного виконавця відділу ДВС Христинівського
РУЮ ОСОБА_3. - постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (
відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22грудня2007 року
та скасувати її; стягнути з відділу ДВС Христинівського РУЮ Черкаської області
на його користь понесені ним судові витрати.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, представник відділу ДВС
Христинівського РУЮ  в судове засідання
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином про
час та місце розгляду справи був повідомлений.

Вислухавши
скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до
задоволення виходячи із слідуючого.

Судом
встановлено, що  постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) винесена державним виконавцем 22 грудня2007 року
направлена йому поштою не того ж,чи наступного,а лише 17січня 2008р.,що
підтверджується поштовим штампом на на конверті,в якому вона надійшла, що
суперечить вимогам ч.2 ст.26 З.У «Про виконавче провадження». Дана
бездіяльність державного виконавця позбавила ОСОБА_1оскаржити дану постанову
протягом встановленого Законом строку,чим було порушено його законні права.

В
оскаржуваній  постанові  державний виконавець зазначив, що він
розглядав заяву про примусове виконання виконавчого листа №6-2 від 20
березня2007 року. Однак скаржник, як стягувач з такою заявою до ДВС не
звертався. Отже, державний виконавець вказав у постанові неправдиві
відомості,тобто вчинив неправомірні дії.

Відповідно  до змісту оскаржуваної  постанови
державний виконавець вирішував питання про примусове виконання
виконавчого листа №6-2 від 20 березня2007 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в
сумі 11118грн.72коп. Однак, вказана у постанові сума боргу не відповідає
розміру боргу,зазначеному безпосередньо у виконавчому листі-11145грн.Отже,
державний виконавець самовільно зменшив суму боргу, який підлягає стягненню на
користь скаржника з ОСОБА_2,тобто вчинив неправомірні дії.

Виконавчий лист
№6-2 від 20 березня2007 року виданий на підставі ухвали Христинівського
районного суду Черкаської області від 14 березня2007р. про видачу відділу
державної виконавчої служби у Христинівському районі дубліката виконавчого
листа відповідно до рішення Христинівського районного суду  від 03 жовтня 1995року про стягнення з
ОСОБА_2 на його користь боргу в сумі 11145грн.

Підставою
винесення судом вказаної ухвали було подання начальника ДВС у Христинівському
районі Мельника Б.Т. від 25січня2007року про видачу дубліката виконавчого
листа.

Постановою
Христинівського районного суду від 18 січня 2006 року та ухвалою цього ж суду
від 03квітня2007року визнано незаконною бездіяльність ДВС у Христинівському
районі в частині не відновлення виконавчого провадження та зобов'язано цей
орган відновити виконавче провадження щодо примусового стягнення на його
користь боргу з ОСОБА_2

Отже, дублікат
виконавчого листа №6-2 від 20 березня2007 року правильно надійшов до відділу
ДВС  Христинівського РУЮ,державний
виконавець якого був зобов'язаний відновити виконавче провадження,однак не
зробив цього,а виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.
10, 58, 59, 60,209,210, 212,221 ЦПК України та на підставі ст.ст.383-385 ЦПК
України, ст.ст.7, 20,26 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Визнати
неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Христинівського
РУЮ ОСОБА_3. в частині не направлення йому копії постанови від 22 грудня 2007
року про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) не пізніше наступного дня після її
винесення.                        Визнати
неправомірними дії  державного виконавця
відділу ДВС Христинівського РУЮ ОСОБА_3. в частині зазначення у постанові від
22 грудня2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в
прийнятті до провадження виконавчого документа) про розгляд заяви про примусове
виконання виконавчого листа №6-2 від 20 березня2007 року.

Визнати неправомірними дії  державного виконавця відділу ДВС
Христинівського РУЮ ОСОБА_3. в частині зазначення у постанові про відмову у
відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 22грудня2007 року суми боргу,який підлягає стягненню
з ОСОБА_2, в розмірі 11118грн. 72 коп.

Визнати
неправомірним рішення державного виконавця відділу ДВС Христинівського РУЮ
ОСОБА_3. - постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову
в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22грудня2007 року.

Скасувати
постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в
прийнятті до провадження виконавчого документа)
видану старшим державним виконавцем відділу ДВС Христинівського РУЮ  Черкаської області ОСОБА_3 від
22грудня2007року.

Стягнути з відділу ДВС Христинівського РУЮ
Черкаської області на користь ОСОБА_1понесені ним судові витрати у розмірі
3грн.40 коп.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                  Л.А.
Вітер