Справа № 2-1788
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.                         м. Іллічівськ

в складі: головуючого - судді     Журавля П.І.

при секретарі                     Рожкован К.М.

з участю позивачів                 ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07
липня 2008 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися в Іллічівський міський суд
Одеської області з зазначеним позовом (а.с.4-5).

Позивачі
просять суд визнати ОСОБА_3таким, що втратив право на жиле приміщення АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_3усунути перешкоди в здійсненні позивачами права користування
та розпорядження їх майном шляхом виселення з АДРЕСА_1, без надання житлового
приміщення.

Позивачі
свої вимоги обґрунтовують тим, що їм на праві приватної власності в рівних
долях належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач поселився в квартирі як член
сім'ї. 07 травня 2008 року шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. розірваний і після
чого він перестав бути членом сім'ї. Одну кімнату займає ОСОБА_2. зі своєю
сім'єю, а іншу ОСОБА_1. з ОСОБА_3.. Позивачі вважають що сумісне проживання в
одній кімнаті колишніх чоловіка та дружини є неможливим, так як відповідач має
недостойну поведінку, через що розпалась їх сім'я.

В
судовому засіданні представники позивача підтвердили заявлені вимоги і просять
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове засідання не явився, хоча належним чином був сповіщений про
день та час розгляду справи, не повідомив про причини свого нез'явлення в
судове засідання.

Зі
згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1.
та ОСОБА_3. знаходились у шлюбі зареєстрованому 04 лютого 1995 року (а.с.19),
який було розірвано 07 травня 2008 року (а.с.20).

На
підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1994 року
позивачам належить на праві приватної сумільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1(а.с.13,14).

Згідно
довідки з ЖЄУ-3 в зазначеній квартирі проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3(а.с.19)

Згідно
ст.. 319 ч.1 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майно на свій погляд.

Згідно
ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись
ст.ст. 29 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні житловим
приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3таким, що втратив право на жиле приміщення АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3усунути перешкоди в здійсненні позивачами права
користування та розпорядження їх майном шляхом виселення з АДРЕСА_1, без
надання житлового приміщення

Дане заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським міським судом  Одеської області за письмовою заявою
відповідча, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом
подання до Іллічівського міського суду Одеської області заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання
апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного
направлення копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя                                П.І. Журавель