Справа № 2-73/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року  Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш
Т.І., розглянувши цивільну справу за позовом Світловодського міжрайпрокурора в
інтересах держави в особі Виконавчого комітету Світловодської міської ради до
ОСОБА_1 про стягння заподіяної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайпрокурор
звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Виконавчого
комітету Світловодської міської ради.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання в якому просить закрити провадження у справі,
оскільки спір, який виник між сторонами не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
ппорушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Пунктом 2 ч.1 ст. 17 КАС України,
пепедбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби.

Як визначено п. 15 ч.1 ст. 3 КАС
України публічна служба це діяльність на державних, політичних посадах,
професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна
невійськова служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах
влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до Закону України “Про
місцеве самоврядування в Україні” протоколу територіальної виборчої комісії про
результати голосування і виборів міського голови міста Світловодська від 31
березня 2006 року відповідач обіймав посаду міського голови міста Світловодська
(а.с.4).

Беручи до уваги зазначені обставини
та те що між сторонами виник спір з приводу притягнення ОСОБА_1 до матеріальної
відповідальності за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації під
час проходження ним публічної служби, суд приходить до висновку, що зазначена
справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Світловодської міської ради до ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачу про можливість
звернення із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                       Т.І.
Гармаш