Справа №2-468-2008
РІШ Е Н Н Я
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержи
нська Дніпропетровської об
ласті у складі:
головуючого судді Тюлюнов
ої В.Г.
при секретарі
Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпр
одзержинську цивільну справ
у за позовом Дніпродзержинсь
кого управління з експлуатац
ії газового господарства Від
критого акціонерного товари
ства «Дніпропетровськгаз» д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за спожитий при
родний газ,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008 року відкрите акц
іонерне товариство «Дніпроп
етровськгаз» звернулося в ра
йонний суд з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_1, я
ка мешкає за адресою у м. Дніп
родзержинську, АДРЕСА_1 з
аборгованості за спожитий пр
иродний газ.
Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованіст
ь за період з 1996 року по грудень
2007 року у розмірі 1031 грн. 11 коп.
В обґрунтування позовних в
имог представник підприємст
ва, юрисконсульт
Конопка Л.І., посилається на
те, що відповідачка є кварти
ронаймачем АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 і користується п
ослугами підприємства по заб
езпеченню газом.
Відповідачка, як споживач,
до п.14 Правил користування пр
иміщеннями житлових будинкі
в та прибудинковими територі
ями, затвердженими Постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 08.10. 1992 р. №572 і п. 17 Постанови Ка
бінету Міністрів України № 2246
від 09.12.1999 року " Про затвердженн
я Правил про надання населен
ню послуг по газопостачанню"
, зобов'язана вчасно сплачува
ти за спожитий природний газ
споживачеві в необхідних кі
лькостях. Позивачем послуги
з газопостачання були надані
відповідачці у повному обся
зі.
Однак з 1996 року відповідачка
нерегулярно сплачує за газ,
внаслідок чого на грудень 2007 р
оку утворилася вищевказана з
аборгованість, яку вона не по
гасила до теперішнього часу.
Підприємство також просить
суд стягнути з відповідачки
витрати, пов'язані з розглядо
м справи в суді: судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати за інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду цивільних справ
в сумі 30 грн.
Відповідачка не заперечує
проти позовних вимог, але пр
осить стягнути з неї заборго
ваність у межах позовної дав
ності.
Суд, вислухавши відповідач
ку, представника підприємст
ва, юрисконсульта Конопку Л.І
., дослідивши письмові докази
у справі, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковом
у задоволенню з наступних пі
дстав.
Згідно зі ст. ст. 256, 257, 267 ЦК Укр
аїни строк позовної давності
визначений тривалістю три р
оки і цей строк може бути подо
вжений, якщо суд визнає причи
ни пропуску поважними. Строк
позовної давності для зверн
ення до суду за захистом пору
шеного права підприємством п
ропущений. Як юридична особа
підприємство мало можливіст
ь вчасно реалізувати право н
а судовий захист своїх інтер
есів, але своєчасно з дотрима
нням строків позовної давнос
ті до суду не звернулось.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачка, яка
мешкає по АДРЕСА_1 і корис
тується послугами підприємс
тва по забезпеченню природни
м газом в період з 1996 року по гр
удень 2007 року, не здійснювала
регулярну оплату за газ, внас
лідок чого утворилася заборг
ованість у розмірі 1031 грн. 11 коп
. Із цієї суми заборгованість
за період з 01.01.1996 року по 01.12.2004 рок
у складає 437 грн. 16 копійок, том
у суд вважає необхідним від
мовити підприємству у

2
стягненні цієї суми, так я
к за станом на день звернення
до суду з позовом закінчився
трьохрічний строк позовної
давності, а поважні причини п
ропуску підприємством строк
у позовної давності не встан
овлені.
Суд вважає за необхідне стя
гнути з відповідачки на кори
сть підприємства заборгован
ість за користування природн
им газом за період з 01.12.2004 року п
о 01.12.2007 року в сумі 593 грн. 95 коп., та
к як згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні викону
ватися належним чином. Відсу
тність грошових коштів не є п
ідставою для звільнення відп
овідачки від сплати заборгов
аності на користь підприємст
ва.
У зв'язку з задоволенням поз
овних вимог в сумі 593 грн. 95 коп.,
суд вважає за необхідне стяг
нути з відповідачки на корис
ть підприємства понесені у с
праві судові витрати - судови
й збір в сумі 51 грн., та витрати
з інформаційно-технічного з
абезпечення розгляду цивіль
них справ у сумі 30 грн.
Виходячи з викладеного, ке
руючись ст. 162 Житлового коде
ксу України, ст. ст. 257, 267, 714 Циві
льного кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних ви
мог Дніпродзержинського упр
авління газового господарст
ва Відкритого акціонерного т
овариства «Дніпропетровськ
газ» до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за корист
ування природним газом в сум
і 437 грн. 16 коп.3а період з 01.01.1996 року
по 01.12.2004 року відмовити, у зв'яз
ку з пропущенням підприємств
ом строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Дніпродзержинського уп
равління газового господарс
тва Відкритого акціонерного
товариства «Дніпропетровсь
кгаз» заборгованість по спла
ті за спожитий природний газ
за період з 01.12.2004 року по 01.12.2007 рок
у у розмірі 593 грн. 95 коп. та витра
ти по справі - судовий збір в с
умі 51 грн., витрати за інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду цивільних справ в су
мі 30 грн.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду може бути подана через Ба
глійський районний суд м. Дні
продзержинська в апеляційни
й суд Дніпропетровської обла
сті протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.