їСправа № 2-1872/08
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М
У К Р А Ї
Н И

25 червня 2008р. Бабушкінський районний суд м. Днепропетровска

в складі: головуючого, судді      -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі          - Худицькій Т.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Бабушкінської районної ради, КЖРЕПП Бабушкінського району про визнання права
проживання та за зустрічним позовом КЖРЕПП Бабушкінського району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, 3-я особа - Орган опіки та піклування Бабушкінської у м.
Дніпропетровську раді про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
звернулися до суду з вищевказаним позовом до вiдповiдачів. В обґрунтування
заявлених позовних вимог позивачі посилаються на те, що В 1986 році, працюючи в
КП ЖРЕП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, на посаді слюсаря, ОСОБА_3,
який являється чоловіком позивачки,  та
членам його сім'ї, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, була надана для проживання квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Документи на дану квартиру КП ЖРЕП
Бабушкінського району м. Дніпропетровська, їм не надав, але починаючи з 1986
року, та по сьогоднішній день позивачі постійно там проживають, безперешкодно
та відкрито володіють даним приміщенням, сплачують усі необхідні комунальні
послуги, тому просять суд визнати за ними право користування даною квартирою.

У
судовому засіданні представник позивача по справі підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх
задовольнити.

Відповідач по
справі - КП ЖРЕП Бабушкінського району м. Дніпропетровська в заперечення подав
до суду зустрічний позов про виселення, в якому посилається на те, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вселилися в квартиру АДРЕСА_1 самоуправно. Самовільно
провели переобладнання даної квартири. Документів підтверджуючих правомірність
вселення та перенумерацію квартири не мають. Самостійно звільнити квартиру
відмовляються, тому позивач за зустрічним позовом просить суд виселити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1

Представник
позивача по зустрічному позову просив позов задовольнити в повному обсязі,  посилаючись на обставини викладені в
зустрічній позовній заяві.

Представник
позивачів по справі зустрічний позов не визнав та просив суд в його задоволенні
відмовити.

Представник
Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську раді в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До
суду надійшла заява про перенесення слухання справи  в зв'язку з хворобою представника
відповідача, але ніяких підтверджуючих документів суду надано не було, тому суд
вважає, що причина неявки представника позивача є неповажною.

Представник
Органу опіки та піклування просив розглянути справу відповідно діючого
законодавства, з урахуванням прав на житло малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2підлягають задоволенню, а зустрічному позові КП ЖРЕП Бабушкінського району
м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_4  необхідно відмовити, з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, 20.06.1981 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_3, про що відділом РАГС Самарського району м. Дніпропетровська було
видане свідоцтво про шлюб та зроблено відповідний актовий запис за № 280.

В 1986
році, працюючи в КП ЖРЕП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, на посаді
слюсаря, ОСОБА_3, який являється чоловіком позивачки,  та членам його сім'ї, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
була надана для проживання квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1

Документи
на дану квартиру КП ЖРЕП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, їм не
надав, але починаючи з 1986 року, та по сьогоднішній день позивачі постійно там
проживають, безперешкодно та відкрито володіють даним приміщенням, сплачують
усі необхідні комунальні послуги, тому просять суд визнати за ними право
користування даною квартирою. Вказані факти підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, які є сусідами позивачів.

В 2000
році ОСОБА_3 пішов з сім'ї, та де він зараз проживає встановити не вдалося, але
позивачі залишилися проживати в даній квартирі, так як іншого місця проживання
у них не має.

За весь
період проживання в спірній квартирі, позивачі
сплачували усі комунальні платежі, підтримували квартиру в належному для
проживання стані.

Крім
того, судом було встановлено, що 14 травня 2007 року, у ОСОБА_2 народився син -
ОСОБА_8, який зараз проживає разом з позивачами у спірній квартирі.

При
дослідженні доказів, які маються в матеріалах справи, медичної книжки на ім'я
ОСОБА_2, картки профілактичних щеплень, медичної довідки, листа дослідження
крові, видно, що ОСОБА_2, з народження, проживала за адресою: АДРЕСА_1

На
підставі ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що право користування квартирою, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, повинно бути визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В
зустрічному позові  КП ЖРЕП
Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_4. слід
відмовити за необґрунтованістю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 209, 214,215,218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бабушкінської
районної ради, КЖРЕПП Бабушкінського району про визнання права проживання
задовольнити частково.

В позові КЖРЕПП
Бабушкінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа - Орган опіки та
піклування Бабушкінської у м. Дніпропетровську раді про виселення відмовити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право проживання в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20
днів. Або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:          (підпис)                    Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно. Рішення набрало чинності.

Суддя
Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
Т.Ю. Єлісєєва