Справа № 2-3363/08
04.12.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альфа-Кредит» до
про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між ним та відповідачем
. було укладено кредитний договір №
від 27.12.2007р., відповідно до якого
стягується пеня у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Місячний платіж згідно додатку №1 договору №
від 27.12.2007р. складає 1687,50грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачами
було укладено договір поруки №
від 27.12.2007р., згідно якого
зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за невиконання
. зобов’язань по кредитному договору. Проте відповідачі взяті на себе зобов’язання по кредитному договору №
від 27.12.2007р. та договору поруки №
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно належним чином.
. Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем
. було укладено кредитний договір №
від 27.12.2007р., відповідно до якого
. стягується пеня у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Місячний платіж згідно додатку №1 договору №
від 27.12.2007р. складає 1687,50грн.
Зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором №
від 27.12.2007р. відповідач
. належним чином не виконує.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В силу ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідено до ст. 651 ЦК україни, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно розрахунку наданого позивачем, загальна заборгованість
. по кредитному договору №
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати достроково кредитний договір №
від 27.12.2007р. укладений між Кредитною спілкою «Альфа-Кредит» та
на користь Кредитної Спілки «Альфа-Кредит» заборгованість по кредитному договору №
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його винесення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Решетов