Справа
№ 2-974/08
З а о ч н е   р і ш е н н я
о д с ь к и й    р а й о н н и й    с у д
м і с т а    Ч е р н і г о в а
в складі:   головуючого
-  судді         АРТЮХ К.В.
при секретарі                       КРОХМАЛЬНОЇ Л.В.
відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом директора Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи -
інтернату Придатко Віктора Миколайовича, подану в інтересах вихованки закладу
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, суд -
Директор Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи
- інтернату Придатко Віктор Миколайович звернувся
до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у них в школі - інтернаті перебуває
дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати рішенням Деснянського окружного суду від
10.03.1993 року позбавлена батьківських прав. Також судом призначено стягнення
аліментів з громадянки ОСОБА_2. на утримання дітей у розмірі Ѕ заробітку
кожного місяця, починаючи з 22.12.1992 року до досягнення дітьми повноліття.
Директор школи-інтернату просить призначити перерахунок аліментів на рахунок
дитини, оскільки дівчинка останній рік навчається у їх закладі, продовжить
навчання в іншому вузі з 01.09.2008 року і повноліття ще не досягла.
Позивач в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності
представника закладу в зв'язку з неможливістю явки.
судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомлено, про дату
розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 74, ч.8 ст. 76 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у
відсутності відповідачки, на підставі наявних в матеріалах справи доказах та
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2. згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) є матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в
Удайцівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті під опікою
директора останньої згідно розпорядження Прилуцької райдержадміністрації
Чернігівської області № 372 від 16.10.2006 р.(а.с. 3).
Рішенням
Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.1993 р., яке набрало
законної сили, відповідачку було позбавлено батьківських прав щодо її дітей,
зокрема, неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5 зворотня сторінка).

Відповідно до ч.
2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.
193 Сімейного Кодексу України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися
на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи, що
відповідачка ОСОБА_2мешкає окремо від неповнолітньої ОСОБА_1, яка перебуває в Удайцівській
спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті, з 01.09.2008 року продовжить
навчання в іншому вузі, на ім'я неповнолітньої ОСОБА_1відкритий рахунок
НОМЕР_1в ВАТ «Державний Ощадний банк України», суд вважає, що частина аліментів
на утримання неповнолітньої ОСОБА_1має перерахуватися на її особистий рахунок у
відділенні Державного Ощадного банку України.

Крім того,
необхідно стягнути з відповідачки судовий збір в доход держави в розмірі 51
грн. та на користь ГУДКУ в Чернігівській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. та
допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 182, 183,
ч.3 ст. 193 СК України -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги
директора Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Придатко
Віктора Миколайовича, подану в інтересах вихованки закладу ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів - задовольнити.

Вносити частину
аліментів на утримання ОСОБА_1, які відраховуються з заробітку (доходу)
ОСОБА_2згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.1993
року на  рахунок НОМЕР_1відкритому
акціонерному товаристві «Державний Ощадний банк України» відкритий на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн..

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ГУДКУ в Чернігівській області - 07 грн. 50 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Новозаводського

районного
суду міста Чернігова
К.В.
Артюх