У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Окуньовської сільської ради
Чорноморського району Автономної Республіки Крим про визнання рішень
незаконними, визнання права на приватизацію земельної ділянки, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12
вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_2, Окуньовської сільської ради Чорноморського району Автономної
Республіки Крим про визнання рішень незаконними, визнання права на приватизацію
земельної ділянки.

Ухвалою Чорноморського районного суду Автономної
Республіки Крим               від 2
грудня 2003 року задля забезпечення позову ОСОБА_1 заборонено проведення
будь-яких дій на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Рішенням Чорноморського районного суду від 5 лютого 2004
року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
7 вересня            2004 року ухвалу
Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 2 грудня 2003 року
та рішення Чорноморського районного суду від 5 лютого 2004 року скасовано. У
позові відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 квітня 2006 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 7 вересня 2004 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
12 вересня 2007 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2004 року. Залишено без розгляду заяву
про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2004 року.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою апеляційного суду,            ОСОБА_1 подала до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати
на новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтями 338-342 ЦПК України
передбачено випадки, в яких судові рішення скасовуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши
касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону;

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення
апеляційним судом норм процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановленої ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
12 вересня  2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко