У х в а л а

іменем  України

24 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України             Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Черкаської області від                           23 листопада 2007
року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства
“Новоград-Волинський м'ясокомбінат” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок             дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від                     25 вересня 2007 року
зазначений позов відкритого акціонерного товариства “Новоград-Волинський
м'ясокомбінат ” задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства
“Новоград-Волинський м'ясокомбінат ” по 14943 грн. 41 коп. матеріальної шкоди з
кожного. Також стягнуто із відповідачів по
148 грн. 93 коп. державного мита
та по 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволенні
компенсаційних витрат на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2   відмовлено на підставі ст. ст. 85, 88 ЦПК
України.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада            2007 року рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від                     25 вересня 2007 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов відкритого акціонерного товариства
“Новоград-Волинський м'ясокомбінат” до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь відкритого акціонерного товариства “Новоград-Волинський
м'ясокомбінат” 29886 грн. 83 коп. матеріальної шкоди, 297 грн. 87 коп. витрат
по оплаті державного мита та 30 грн. по оплті витрат на інформаційно-технічне
забезпечння розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Новоград-Волинський м'ясокомбінат” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди

відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                       Ю.В.
Прокопчук