Справа
№ 2-1288
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя                -          Андріянов О.В.

При секретарі

-          Рудська В.О.

З участю:                                           позивач                                 -          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка та мешканка: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель: АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу. Просить суд шлюб розірвати, а судові витрати покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просить позов задовольнити та пояснив, що в 2004 році він
уклав шлюб з відповідачем, від шлюбу у них в ІНФОРМАЦІЯ_3. народилася дитина.
На теперішній час вони мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинилися,
спільного господарства не ведуть. Спору щодо, місця проживання та утримання дитини
у них немає.

В судове засідання з невідомих суду
причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце,
день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається
відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи, проти чого
позивач не заперечує.

В судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами по справі 24.12.2004 р. був укладений шлюб, який
був зареєстрований відділом РАЦС Світловодського міського управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу. Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3народилася дитина -
ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Як слідує з пояснень позивача, та не
було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям
припинилися; мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть; спору щодо
проживання і утримання дитини у них немає.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110,
112 СК України; ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
відділом РАЦС Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис НОМЕР_1, від 24.12.2004 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2. судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

Витрати, по сплаті
державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп., під час реєстрації розірвання
шлюбу покласти на ОСОБА_1 а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

На протязі 05 днів
направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке
може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду
відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання
копії рішення.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області

О.В.
Андріянов