Справа №2-217/2008
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 березня 2008 року Роздільня
нський районний суд Одеської
області в складі : судді - Гера
симюк В.М. , при секретарі - Кир
илової І.В., за участю адвокат
а- Панчошенко C.O.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Розділ
ьна цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до Яковлівськ
ої сільської ради Роздільн
янського району Одеської обл
асті, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п
ро визнання додаткового стро
ку для подання заяви про прий
няття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 зверн
увся до суду з позовом до Як
овлівської сільської ради
Роздільнянського району Оде
ської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення дод
аткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини
.
В обгрунтування позову, по
зивач посилається на те, що в
ін є онуком ОСОБА_5, яка І
НФОРМАЦІЯ_1 року померла. Пі
сля її смерті відкрилась спа
дщина за заповітом у вигляді
будинку із господарськими с
порудами, розташованого в с.
АДРЕСА_1 Роздільнянськог
о району Одеської області. Од
нак, позивач 11 серпня 2005 року ук
лав контракт з Державною При
кордонною службою України на
проходження військової служ
би строком на три роки, тому в
встановлений законом 6-місяч
ний строк він не звернувся до
нотаріальної контори для пр
ийняття спадщини.
В судовому засіданні, поси
лаючись на данні обставини, п
озивач позов підтримав і про
сив суд його позов задовольн
ити, визначити йому додатков
ий строк для прийняття спадщ
ини, відкритої після смерті й
ого бабусі ОСОБА_5, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідач ОСОБА_4 в суд
овому засіданні позов визнал
а, та пояснила, що ОСОБА_1
мешкав у спірному будинку до
смерті ОСОБА_5 і після її с
мерті продовжує проживати.

Відповідачі Яковлівська
сільська рада Роздільнянс
ького району Одеської област
і та ОСОБА_3 були сповіщен
і про час слухання справи нал
ежним чином, але в судове зас
ідання не з'явилися, ніяких з
аперечень проти позову не на
дали.
Тому зі згоди позивача суд у
хвалює рішення по справі в по
рядку ст. .224 ЦПК України при за
очному розгляді справи.
Заслухавши в судовому засі
данні пояснення позивача, ві
дповідача ОСОБА_4, вивчив
ши матеріали справи суд прий
шов до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 по
мерла, що підтверджується ко
пією свідоцтва про смерть, ви
даним 23 грудня 2005 року
Яковлівською сільськ
ою Радою Роздільнянського ра
йону Одеської області на під
ставі актового запису № 36.
Після її смерті відкрилас
ь спадщина на будинок з госпо
дарчими спорудами в АДРЕСА
_1 Роздільнянського району
Одеської області.
Оскільки, при житті ОСОБА
_5 склала заповіт, має місце
спадкування за заповітом. Од
нак, ОСОБА_1 якому ОСОБА
_5 заповіла все своє майно, п
роходив військову служби, то
му в встановлений законом 6-мі
сячний строк він не звернувс
я до нотаріальної контори дл
я прийняття спадщини.
На підставі викладеного, с
уд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задово
ленню.
Керуючись ст. 1272 ЦК України
, ст. ст. 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Яков
лівської сільської ради Ро
здільнянського району Одесь
кої області, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 про визнання додатков
ого строку для подання заяви
про прийняття спадщини, задо
вольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 д
ля прийняття спадщини, відкр
итої після смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року до 17 травня 2008 руку.
Копію рішення направити ві
дповідачам для ознайомлення
, у зв'язку з їх відсутністю су
довому засіданні.
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційному суду Одеськ
ої області через Роздільнянс
ький районний суд Одеської о
бласті шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.