overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                  Справа №2-1871/08р.

21 березня 2008 року                          Краснодонський
міськрайонний суд Луганскої області в складі:

головуючого судді - Дюбіна В.В.

при секретарі - Кокоревої Л.Г.

розглянувши  у  попередньому судовому засіданні  в залі суду м.Краснодону, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 11.03.2008р.
звернулася до суду з позовом  доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог
вказала, що їх шлюб з відповідачем було зареєстровано 23 серпня 2003 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Сватівського районного
управління юстиції Луганської області, актовий запис № 78. Від цього шлюбу
мають доньку, яка мешкає разом з позивачкою. Питання про спірне майно не має.
Фактичні  шлюбні відносини з відповідачем
припинені з  2007 року в зв'язку з тим,
що сторони не знайшли взаємопорозуміння, втратили взаімоповагу один до одного,
тому подальше проживання стало неможливим,
миритися  з відповідачем  позивачка не бажає. Витрати по розірванню
шлюбу просить покласти на нього.

В судове  засідання позивачка не
з”явилася, надала суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, та просила
суд розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав,що згоден з позовними вимогами
позивачки та просе суд розглянути справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає вимоги позову такими, які підлягають задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 23 серпня
2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сватівського районного
управління юстиції Луганської області, актовий запис № 78  .  Від
цього  шлюбу  мають доньку. Фактичні  шлюбні відносини з відповідачем припинені з
2007 року в зв'язку з тим, що сторони не знайшли взаємопорозуміння. Таким
чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є  неможливим.

Керуючись ст.ст.10,11,60,
212-215 ЦПК України,ст.ст.105, 112 Семейного Кодекса
Украины

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23
серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сватівського
районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 78, між
ОСОБА_2  та ОСОБА_1- розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою
держмита по розірванню шлюбу в органах РАГС в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
стягнути при видачі свідоцтва  про  розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . ОСОБА_1  від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження  або апеляційна
скарга , протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський
міськрайонний суд.

Суддя :                                                                                                          В.В.Дюбін
Справа №  2-715/2008 року
І М ЕНЕМ  У К А Ї Н И
12 лютого 2008 року   Алуштинський міський суд  Автономної Республіки Крим
в  складі:  головуючого судді:    Куксова В.В.
при  секретарі:    Ковярової В.Л.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Алушта справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
вимоги мотивує тим, що він з 17.12.1998 року з відповідачкою знаходяться в
зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя
мають двох неповнолітніх дітей. Їх сім'я розпалась з тих підстав, що у
них різні характери, із-за чого  сумісне
життя не склалося, немає спільних інтересів, також немає почуття поваги,
дружби, взаємодопомоги, і тому між ними постійно виникають непорозуміння і
У судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, на
примирення не згодний.
Відповідач с позовними вимогами погодилась, просила позов задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і відповідно зі
ст. 109 Сімейного Кодексу України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу сторони з
17 грудня  1998 року знаходяться у шлюбі
Проте життя у сторін не склалося із-за різних характерів. Подружні
відносини не підтримують з травня 2007 року, разом не проживають, спільне
господарство не ведуть. На примирення не згодні. Спорів майнового характеру між
Таким чином, подружжя втратило один до одного відчуття любові і
взаєморозуміння,  тому  сім'я носить формальний характер та підлягає
Судові витрати суд  покладає на
На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,209, 215 ЦПК України, суд,
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований міським ЗАГС міста Алушти Кримської області, актова запис № 413.
Стягнути з ОСОБА_1 17 гр. у дохід держави.
ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денній строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

25.02.2008р. Алуштинський міський суд АР Крим

у складі головуючої судді: Пименовой Т.Н.

при секретарі: Колесникові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що вони
зареєстрували шлюб 25.11.2005р. в Залізничному Відділі реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського міського Управління юстиції АРК, актовий
запис № 606. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вважає, що родина перестала існувати. Причиной цього стало взаємне
непорозуміння, згублено відчуття любові і пошани один до одного. В теперішній
час подружжя спільного господарства не ведуть, подружні відносини не
підтримують. На даний час відповідач находиться під вартою. На примирення не
згодна. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному
обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Сповищан належно. Судом йому
надсилалась ухвала суду про напрям судового доручення. На що відповідач
надіслав заяву, в якій пояснив, що с позовом на розірвання шлюбу згоден, скарг
та претензій не має.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає що  позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва, шлюб між
сторонами зареєстрований  25.11.2005р. в
Залізничному Відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського
міського Управління юстиції АРК, актовий запис № 606 (а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, про що свідчить свідоцтво про народження дітини (а.с.5),
спора про майно не має.

Подружні відносини сторони припинили с 25.12.2005 року,
сумісного господарства не ведуть, суперечки про майно не має.

За таких обставин суд вважає, що родина розпалась
остаточно і її відновлення неможливе.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодекса України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.11.2005р. в Залізничному Відділі
реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського Управління юстиції
АРК, актовий запис № 606.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_1 у розмірі - 17 гривень.

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заява про апелляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апелляційна скарга може бути
подана   протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя:                                       Т.Н.
Пименова
Справа
№ 2-367-2008р.
25 березня 2008 р.                                                                                           м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Великосевастянівської сільської ради про поновлення
строку позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає поновити їй строк позовної
давності на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.
вказує, що вона ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Севастянівка Христинівського
району Черкаської області. 12 червня 1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.
помер її батько ОСОБА_4.
його смерті залишилась спадщина, яка складається із грошового вкладу, який
знаходиться на рахунку за НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/05 в с. Велика
Севастянівка Христинівського району Черкаської області.
річний строк звернення нею до суду пропущений з поважної причини, вона вважала,
що після смерті батька являється єдиним спадкоємцем і спадщину не потрібно
переоформляти на своє ім'я.
В судове
засідання позивачка не з'явилася, у своїй заяві просить розглянути справу в її
відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути
справу в їх відсутності, позов визнає.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4. Після його смерті залишилась
спадщина, яка складається із грошового вкладу, який знаходиться на рахунку за
НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/05 в с. Велика Севастянівка Христинівського
району Черкаської області.
річний строк звернення нею до суду пропущений з поважної причини, вона вважала,
що після смерті батька являється єдиним спадкоємцем і спадщину не потрібно
переоформляти на своє ім'я. Тому позивачці необхідно поновити строк позовної
давності на прийняття спадщини та визнати право власності на грошовий вклад,
який знаходиться на рахунку за НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/05.
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 256, 257,
259, 316, 328, 392 ЦК України, суд , -
ОСОБА_1, 1963р.н., жительці АДРЕСА_1, строк позовної давності на прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4,
на грошовий вклад, який знаходиться на рахунку за НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за
№2975/05 в с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області на
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа
№ 2-365-2008р.
26 березня 2008 р.                                                                                           м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Осітнянської сільської ради про поновлення строку
позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає поновити їй строк позовної
давності на прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадщину.
вказує, що Вона ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любовка Волнохавського району
Донецької області. 3 липня 1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, 1950 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
його смерті залишилась спадщина, яка складається з майнового паю в розмірі 4482
річний строк звернення нею до суду пропущений з поважної причини, вона вважала,
що після смерті чоловіка являється єдиним спадкоємцем і їй не потрібно
переоформляти спадщину на своє ім'я. В даний час їй необхідно поновити строк
позовної давності на прийняття спадщини та визнати за нею право власності на
В судове
засідання позивачка не з'явилася, у своїй заяві просить розглянути справу в її
відсутності, позовні вимоги підтримує; відповідач у своїй заяві просить
розглянути справу в їх відсутності, позов визнає.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишилась
спадщина, яка складається з майнового паю в розмірі 4482 грн.
річний строк звернення позивачкою до суду пропущений з поважної причини, вона
вважала, що після смерті чоловіка являється єдиним спадкоємцем і спадщину не
потрібно переоформляти на своє ім'я, тому необхідно поновити їй строк позовної
давності на прийняття спадщини та визнати за нею право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Маяк» в с. Осітна
Христинівського району Черкаської області.
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 256, 257,
259, 316, 328, 392 ЦК України, суд , -
ОСОБА_1, 1954р.н., жительці АДРЕСА_1, строк позовної давності на прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3,
на майновий пай в розмірі 4482 грн. члена сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Маяк» в с. Осітна Христинівського району Черкаської області, який
належав покійному на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай
серії ЧЕ-ХІ №260942, виданого 28 лютого 2008 року на імя ОСОБА_3
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа № 2 - 0
08 квітня  2008 року.
Жашківський районний суд Черкаської
головуючого - судді Томашевського В.М.
при секретарі - Чумак Р.М.
розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Жашкові справу за заявою  ОСОБА_1
про встановлення факту
ОСОБА_1     звернувся   до суду з заявою про встановлення факту
належності   правовстановлюючого  документа.
В обґрунтування  своєї
він  ОСОБА_1  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1  в с.Скибин,   Жашківського району,  Черкаської області.
Наказом  №98 від 30 червня 1961
року його було прийнято на роботу Пєсковської автомобільної бази,  де він працював до 15 листопада 1961 року.
Наказом №206 від 15 листопада 1961 року він був звільнений з роботи.  Про це свідчить архівна довідка  Республіканського Салгустіка Казахстанської
області №5-3 від 27 червня 2005 року.
Вказаний період роботи на Пєсковській автомобільній базі не було
записано заявнику в трудову книжку.
наданій архівній  довідці не правильно
записано  прізвище заявника, а саме:
записано ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.
Факт  встановлення  правильності
архівної довідки №5-3 від 27 червня 2005 року  необхідно для включення періоду  роботи на автомобільній базі  до загального стажу роботи та до рахування
Факт встановлення правильності архівної довідки ОСОБА_1
підтверджується  копією  паспорта
та  довідкою  сільської
В судовому засіданні
заявник  ОСОБА_1  підтримав
вимоги своєї заяви і прохає задовольнити їх в повному обсязі.
Представник  зацікавленої  особи
Жашківського районного управління
Пенсійного фонду України   юрист
Діндаренко  Марина Олександрівна проти
заявленої  зави  не заперечує.
Вислухавши пояснення заявника   та
представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.
довідки  Скибинської   сільської
ради  вбачається,   що
прізвище  заявника    ІНФОРМАЦІЯ_2,    а
не   ІНФОРМАЦІЯ_3,    як
записано  в архівній довідці.
Не суперечать вказаним документам і покази свідків ОСОБА_1  та ОСОБА_3,
жителів села Скибин, Жашківського
району, Черкаської  області,
які  добре знають  ОСОБА_1,
також  підтверджують,  що його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2,  а не ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлення даного факту  дає
змогу заявнику  включити період
роботи,    вказаний в архівній
довідці,  в стаж роботи  та провести до рахування до пенсії.
Керуючись ст.ст. 256 п. 6,  213 -
215 ЦПК України суд,
Встановити факт  належності   ОСОБА_1 архівної довідки №5-3 від 27 червня
2005 року,  виданої  Республіканським Салгустіком   Казахстанської області.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд   шляхом подачі  заяви
про  апеляційне  оскарження рішення  суду
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.

Апеляційна  скарга  на
рішення  суду  подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Головуючий
В.М.Томашевський
Справа №
20 березня 2008р.                                                                                              м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді
Вітер Л.А. при секретарі Кулібабі Н.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання дитини, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохає розірвати шлюб та стягувати
аліменти на утримання дитини.
вказує, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 8 листопада 1987 року в
Павлівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, актовий
запис №22.
шлюбних відносин є двоє дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
спільне проживання неможливе, в сім'ї
склалась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок.
Примирення між ними виключається.
розривається перший з обох сторін.
судовому засіданні позивачка позов підтримала і прохала проводити стягнення
аліментів з 25.03.2008р.; відповідач позов визнав.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводила до
постійних сварок. Примирення між ними виключається.
знаходиться на утриманні позивачки. Тому необхідно розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі &frac14; частини
всіх видів його доходів до повноліття дитини.
ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-182 СК
України,   суд , -
шлюб між ОСОБА_1, 1968р.н., та ОСОБА_2, 1966р.н., зареєстрований 8 листопада
1987 року в Павлівській сільській раді Погребищенського району Вінницької
області, актовий запис №22.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  17 грн. держмита, ОСОБА_2 звільнити від
з ОСОБА_2, 1966р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого на підприємстві ПП «ОСОБА_5»,
аліменти на користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі &frac14;
частини з усіх видів його доходів, починаючи з
25.03.2008р. і до досягнення дитиною повноліття.
з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа
№ 2-207-2008р.
21 березня 2008 р.                                                                                           м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Великосевастянівської сільської ради про визнання права власності на
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає про визнання права
власності на спадкове майно.
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2.
належне йому майно, а саме: земельну ділянку розміром 1,98 га, вартістю
вклади в розмірі 5820,35 грн. відкрилась спадщина.
прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном.
контора не видає свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що нею
пропущений шестимісячний термін подання заяви на прийняття спадщини, тому вона
прохає про визнання за нею права на спадщину в судовому порядку.
В судове
засідання позивачка не з'явилася, у своїй заяві просить розглянути справу в її
відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути
справу в їх відсутності, позов визнає.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2. На належне йому майно, а саме:
на праві приватної власності, а також грошові вклади в розмірі 5820,35 грн.
відкрилась спадщина.
прийняла спадщину шляхом заволодіння Державним актом та ощадними книжками.
Поскільки нотаріальна контора не видає свідоцтва про право на спадщину, в
зв'язку з пропуском шестимісячного терміну подання заяви на прийняття спадщини,
то за позивачкою необхідно визнати право власності на земельну ділянку розміром
«Ощадбанк» за №2975/05, в сумі 5820,35 грн.
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 256, 257, 259,
316, 328, 392 ЦК України, суд , -
за ОСОБА_1, 1938р.н., жителькою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування
після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на:
-              земельну
Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЧР №010770,
виданого Великосевастянівською сільською радою Христинівського району
15.09.2003 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №415;
-              на грошовий вклад, що знаходиться
на рахунку НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/05 с Велика Севастянівка
Христинівського району Черкаської області на ім'я ОСОБА_2.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя: