overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Вільнянський районний с повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року Номе р справи 2-н-114/2008р.
Суддя Вільнянського район ного суду Запорізької област повне найменування суд у, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву орендн о виробничого управління жит лово-комунального господарс указати ім'я (найменуван про видачу судового указати вимоги заявник відповідно до ст.ст. 3.79.88.95.96-99 ЦПК України . ст.ст.6,525.526.530.610.611 ,623.629.1166 ЦК України. 66-68 ЖК України. посилання на закон, на підставі якого підлягають з адоволенню заявлені вимоги зОСОБА_1 . місце прожив місце проживання або мі сцезнаходження боржника за наявності - ідент ифікацій код суб'єкта господ арської діяльності (для юрид ичних осіб), індивідуальний і дентифікаційний номер (для ф ізичних осіб-платників подат на користь орендно в иробничого управління житло во-комунального господарств нок стягувача (юридичної осо би) в установі банку, з якого п отрібно стягувати кошти 814 (вісімсот чотирнад цять) грн. 31 коп.- заборгованост і по квартирній платі та посл угам з теплопостачання за до говором № б/н від 06.11.2007р. указати що саме, суму гривнях цифрами і прописом
ОСОБА_1 на користь орендн о виробничого управління жит лово-комунального господарс тва м. Вільнянська 30.00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, що були останнім сплачені п ри подачі заяви, та судові вит рати в розмірі 25.50 грн. на корис 3. Судовий наказ піс ля набрання ним сили видати с тею 104 Цивільного процесуальн ого кодексу України ( далі- ЦПК
України) боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходж ення заяви від боржника прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання та з а наявності даних про отрима ння боржником копії наказу с удовий наказ набирає законно ї сили і суд видає його стягув ачеві для пред'явлення до вик
Заява боржника про ска сування судового наказу, що п одана в установлений строк, р озглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходженн я без судового розгляду і вик лику сторін, про що постановл яється ухвала, якою скасовує ться судовий наказ (стаття 106 Ц
Справа №2-292/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в скл аді: головуючого судді:

Ратушної В.О, при секретарі:

Андреєвій О.І розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсо ні цивільну справу за позово м ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за послуги газопостачання , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаюч ись на те, що відповідачка є а бонентом ВАТ "Херсонгаз". Вона та члени її сім'ї являються сп оживачами природного газу, я кий відпускає ВАТ "Херсонгаз
" населенню міста. Відповідач ка на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за газ опостачання. Сума заборгован ості станом на 01.11.2007 року станов ить 505грн. 59 коп. Просив стягнут и з відповідачки на користь В
АТ "Херсонгаз" вказану суму, а також затрати на ІТЗ судовог о процесу в розмірі 30, 00грн.
У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги та просила поз ов задовольнити.
Відповідачка в судовому за сіданні позовні вимоги визна ла, проти задоволення позову не заперечувала.
Заслухавши сторони, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає, що заявлений позов підл ягає задоволенню.
Відповідно до ст. 68 ЖК Украї ни, наймач житла повинен своє часно сплачувати квартирну п лату та плату за комунальні п ослуги. Квартирна плата та пл ата за комунальні послуги у б удинках державного та громад ського фонду повинна вносити ся щомісячно у строки, встано вленні Кабінетом Міністрів У країни.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 та члени її сім'ї користу ються газовими приладами, вс тановленими у квартиріАДР
ЕСА_1 і є споживачами природ ного газу, який відпускає ВАТ
"Херсонгаз" населенню міста.

Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгов аність відповідачки перед по зивачем за газопостачання ст аном на 01.11.2007року складає 505грн. 5 9 коп.
Ці обставини дають суду пі дстави для задоволення позов у.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 15-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК Ук раїни, суд, - вирішив:
Позов ВАТ "Херсонгаз"задов ольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ "Херсонгаз" 505грн.59 ко п. в рахунок погашення заборг ованості за газопостачання, та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення у розмі рі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йного суду або в порядку ч.4 ст . 295ЦПК України.
Справа № 2-350/08 13.02.2008 року Дніпровський район ний суд м. Херсона у складі: головуючого судді
Реш
При секретарі
Довг розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Херсон і цивільну справу за позовом
ЖЕО ЖБК "Дніпровець" до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності за користування надани
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаю чись на той факт, що відповіда ч проживає у квартиріАДРЕС
А_1. ЖЕО ЖБК "Дніпровець" нада є відповідачу послуги з обсл уговування будинку та прибуд инкової території. На протяз і тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з обслуговуванням будинку і прибудинкової території, у з в'язку з чим утворилась забор гованість у сумі 1161, 58 грн. , яку в ідповідач виплачувати відмо вляється. Просить суд стягну ти з відповідача вказану заб оргованість та витрати ІТЗ р озгляду справи.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про ден ь та час слухання справи пові домлений своєчасно належним
На стадії заочного розгляд у справи, представник позива ча повністю підтримав заявле ні вимоги. Зі згоди позивача с уд ухвалює рішення при заочн ому розгляді справи, що відпо відає положенням ст. 224 ЦПК Укр
Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлен ий позов підлягає задоволенн
Згідно зі ст. 68 ЖК України най мач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату т а плату за комунальні послуг и. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинк ах державного та громадськог о фонду повинна вноситися що місячно у строки, встановлен і Кабінетом Міністрів Україн
Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгов аність відповідача по надани м послугам по обслуговуванню будинку і прибудинкової тер иторії станом на 28.11.2007р. складає
Таким чином заборгованіст ь відповідача по наданим пос лугам по обслуговуванню буди нку і прибудинкової територі ї яка підлягає стягненню на к ористь позивача складає 1161, 58 г
За вказаних обставин позо в підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 68 ЖК України, с т. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦП
К України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖЕО ЖБК "Дніпровець" 1161, 58 грн. в рахунок погашення забо ргованості по наданим послуг ам по обслуговуванню будинку і прибудинкової території я ка склалась станом на 28.11.2007р. та судові витрати у розмірі 30 гр н. , а всього 1191, 58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держа вне мито на користь держави у
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20-ти днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про пере гляд зачного рішення може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня отримання його копії.
Справа № 2-н-257-08
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 р.

м. Дніпродзержинськ.
Суддя Заводського районно го суду м. Дніпродзержинська
ІЗОТОВ В.М., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного тов ариства „Райффазен Банк Авал ь" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ „Райф фазен Банк Аваль", про видачу с удового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заб оргованості за кредитним дог овором № НОМЕР_1 від 29.04.2005 р. т а договору поруки № НОМЕР_2 від 28.04.2005 р. в загальній сумі 2230 г рн. 06 коп. та сплаченого заявни ком судового збору і витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи, ві дповідно до ст.ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 553-559, 610 , 611, 624, 626, 629, 638 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 98, 102, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р. народження (іде нтифікаційний № НОМЕР_1), у родженця ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й мешкає: АДРЕСА_1, на корис ть Відкритого акціонерного т овариства „Райффазен Банк Ав аль" в особі Дніпропетровськ ої обласної дирекції ВАТ „Ра
Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого акціоне рного товариства „Райффазен
Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ тровськ, проспект К.Маркса, 35: -1115 (одну тисячу сто п'ятнадця - заборгованість за кредитн им договором: № НОМЕР_1 від -12 (дванадцять) гривень 50 коп . - судового збору; -7 (сім) гривень 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи. 2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р. народження (іден тифікаційний № НОМЕР_2), ур одженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_2, на корист ь Відкритого акціонерного то вариства „Райффазен Банк Ава ль" в особі Дніпропетровсько ї обласної дирекції ВАТ „Рай ніпропетровській обласній д ирекції Відкритого акціонер ного товариства „Райффазен Б ровськ, проспект К.Маркса, 35: -1115 (одну тисячу сто п'ятн адцять) гривень 03 коп.- заб оргованість за договором по руки № НОМЕР_2 від 28.04.2005 p.; -12 (дванадцять) гривень 50 коп. - судового збору; -7 (сім) гривень 50 коп. - витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спра
Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Згідно зі ст.104 ЦПК України бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни в разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачу для п ред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (ст.106 ЦПК Украї
справа №2-1467/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області у складі: головуючого судді Воробйо вої І.В. при секретарі Чуйко Л.М. розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні цивільну справу за позов ом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст ягнення аліментів на утримання неп овнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовною заявою до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якої вказала, що пе ребуває у шлюбі з відповідач ем. Від шлюбу мають неповнолі тню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальн ої допомоги на утримання дит ини. Просила постановити ріш ення, яким стягнути з відпові дача 1/4 частку з усіх видів йог о доходів.
У судовому засіданні позив ачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовол ьнити.
Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх зад оволення.
Заслухавши доводи та поясн ення сторін, вивчивши матері али справи, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.
Судом встановлено, що між с торонами 18.06.2005 року було укладе но шлюб. Від шлюбу мають непов нолітню дитину: доньку ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння.
Згідно із свідоцтва про нар одження НОМЕР_1 виданого 1 6.05.2006 року відділом Соледарськ ою міською радою Донецької о бласті, батьком ОСОБА_3 є
ОСОБА_2.
Згідно ст. 180 Сімейного коде ксу України, батьки зобов'яза ні утримувати дитину до дося гнення нею повноліття.
У судовому засіданні встан овлено, що відповідач у добро вільному порядку не надає ма теріальної допомоги на утрим ання дитини.
Суд вважає, що ОСОБА_2 мо же надавати матеріальну допо могу у розмірі 1/4 частки від ус іх видів доходу.
Судовий збір на корись держ ави та витрати з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду справи суд вважає нео бхідним покласти на відповід ача.
Керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 80, 202-203 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 Сім ейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 народження, на ко ристь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ди тини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, у розмірі 1/4 ч астини від усіх видів заробі тку (доходу), але не менш ніж 30% п рожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку , починаючи з 18.01.2008 року і до дос ягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судо вий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витра ти з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ и у розмірі 7 гривень 50 копійок .
Рішення в частині стягнен ня аліментів підлягає негайн ому виконанню.
На рішення може бути подан а заява про апеляційне оскар ження протягом 10 днів з дня йо го проголошення, та апеляцій на скарга до Апеляційного су ду Донецької області через А ртемівський міськрайонний с уд Донецької області протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа №-2-632
УХВАЛА 29.02.2008 рік місто Василівка
Суддя Василівського район ного суду Запорізької област і Ю.А.Семенюта розглянувши матеріали цив ільної справи за позовом:
ОСОБА_1 до Василівської р айонної державної адміністр ації, треті особи: Василівськ а державна нотаріальна конто ра, ВАТ «Одесоблпостачзбут» м.Одеса, про визнання права вл асності на акції в порядку сп адкування, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Василівськ ого районного суду Запорізь кої області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Василівс ької районної державної адмі ністрації, треті особи: Васил івська державна нотаріальна контора, ВАТ «Одесоблпостач збут» м.Одеса, про визнання пр ава власності на акції в поря дку спадкування.
Позивач просить суд визнат и за ним право власності на 410 а кцій ВАТ «Одесоблпостачзбут » м.Одеса, які належали за житт я його бабусі та батькові, в по рядку спадкування.
Суд, оглянувши матеріали сп рави, вважає необхідним пове рнути позивачеві позовну зая ву разом з усіма наданими мат еріалами, оскільки вважає, що дана справа не підсудна Васи лівському районному суду Зап орізької області на підставі слідуючого: - як видно із наданих матері алів, з приводу даних правові дносин відсутній спір, а тому , позивач повинен звернутися до державної нотаріальної к онтори за місцем відкриття с падщини, на яку покладено пов новаження та обов»язок, згід но Закону України «Про нотар іат» по оформленню спадщини, для оформлення у порядку спа дкування акцій; - крім того, як вбачається із матеріалів сп рави, акції, про оформлення як их у порядку спадкування про сить позивач, належать ВАТ «О десоблпостачзбут», розташов аному в м.Одеса, а тому, в разі н аявності спору, відповідачем у справі повинно виступати В
АТ «Одесоблпостачзбут», а то му й позов повинен подаватис я за місцем його розташуванн я, тобто в м.Одеса, відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України. Василів ська районна державна адміні страція, вказана позивачем в якості відповідача, взагалі не є належним відповідачем у такій справі. Враховуючи вищ евикладене, керуючись ст.ст. 11 8-122 ЦПК Украины, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Василівської районної держ авної адміністрації, треті о соби: Василівська державна н отаріальна контора, ВАТ «Оде соблпостачзбут» м.Одеса, про визнання права власності на акції в порядку спадкування , - повернути Петруня Сергію Во лодимировичу разом з усіма п оданими матеріалами.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів з дн я винесення ухвали. Апеляцій на скарга на ухвалу суду пода ється в Апеляційний суд Запо різької області через Василі вський районний суд Запорізь кої області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е буде подана у строк, вказани й вище, ухвала суду набирає за конної сили після закінчення цьго строку. У разі подання ап еляційної скарги ухвала, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.
Справа № 2-108/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року
Богородчанський район ний суд Івано-Франківської

області в складі: головуючо го-судді. Круль І.В. секретаря:
Квич Н.Я. з участю позивача:
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Богородчани справ у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з п озовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи тим, що вони з відповідачкою не прож ивають разом. У шлюбі народил ася дочка ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження. Про сить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позив ач позов підтримав та поясни в, що вони з відповідачкою не проживають понад року разом через те, що між ними постійн о виникають сварки, конфлікт и. Шлюб носить формальний хар актер, примирення між ними не можливе.
Відповідачка в судове засі дання не з'явилася. Від неї над ійшла заява про розгляд спра ви у її відсутності, позов ви знає, підтвердила, що не прож иває разом із позивачем пона д року, згідна на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що позов підлягає до зад оволення.
Як встановлено в судовому з асіданні сторони одружилися 19 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 року . В шлюбі народилася дочка,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження. Сторони припин или спільне проживання.
Подальше спільне життя под ружжя і збереження шлюбу буд е суперечити інтересам сторі н, що має істотне значення.
При стягненні коштів пов'яз аних з розірванням шлюбу, суд враховує майновий стан стор ін.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сіме йного Кодексу України , керую чись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, с уд

вирішив:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований 19 червн я ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Соло твинській селищній раді, акт овий запис № 17 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и з ОСОБА_1 держмито в розм ірі одного неоподатковувано го мінімуму доходів громадян , звільнити від оплати ОСОБ
А_2.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. В разі подачі за яви про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не б ула подана в строк, рішення с уду набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано-Франківськ ої області може бути подана п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення, апеляційна скар га на рішення подається прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Вільнянський районний с повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року Номе р справи 2-н-111/2008р.
Суддя Вільнянського район ного суду Запорізької област повне найменування су ду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву оренд но виробничого управління жи тлово-комунального господар указати ім'я (найменуван про видачу судового указати вимоги заявник відповідно до ст.ст. 3,79.88.95.96-99 ЦПК України . ст.ст.6.525.526.530.610.611 .623.629.1166 ЦК України. 66-68 ЖК України. посилання на закон, на підставі якого підлягають з адоволенню заявлені вимоги з ОСОБА_1 . місце прожив місце проживання або мі сцезнаходження боржника за наявності - ідент ифікацій код суб'єкта господ арської діяльності (для юрид ичних осіб), індивідуальний і дентифікаційний номер (для ф ізичних осіб-платників подат виробничого управління житл ово-комунального господарст нок стягувача (юридичної осо би) в установі банку, з якого п отрібно стягувати кошти 2463 (дві тисячі чотирис та шістдесят три) грн.81 коп.- заб оргованості по квартирній пл аті та послугам з теплопоста чання за договором № б/н від 02.02 указати що саме, суму гривнях цифрами і прописом
ОСОБА_1 на користь орендн о виробничого управління жит лово-комунального господарс тва м. Вільнянська 30.00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, що були останнім сплачені п ри подачі заяви, та судові вит рати в розмірі 25.50 грн. на корис 3. Судовий наказ піс ля набрання ним сили видати с ею 104 .Цивільного процесуально го кодексу України ( далі- ЦПК
України) боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадход ження заяви від боржника про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності даних про отрим ання боржником копії наказу судовий наказ набирає законн ої сили і суд видає його стягу вачеві для пред'явлення до ви
Заява боржника про ска сування судового наказу, що п одана в установлений строк, р озглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходженн я без судового розгляду і вик лику сторін, про що постановл яється ухвала, якою скасовує ться судовий наказ (стаття 106 Ц