Справа 2-716/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: судді Єгур
нової Н.О., секретар Бібік Н.М. ,
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Артемів
ську цивільну справу за позо
вом ТОВ «Артемівськ-енергія»
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за надані посл
уги по теплопостачанню, суд

встановив:

Позивач просить стягнути
заборгованість за надані пос
луги по теплопостачанню, пос
илаючись на те, що відповідач
є споживачем наданих послуг
, в наслідок несвоєчасної опл
ати відповідачем послуг стан
ом на 1 вересня 2007 року заборгов
аність перед позивачем стано
вить 1615грн. 55коп..
Заявлені вимоги позивач пі
дтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнав
частково.
Суд, вислухавши пояснення
, дослідивши матеріали справ
и, суд вважає, що позов підляг
ає частковому задоволенню ви
ходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правови
х актів, що регулюють відноси
ни у сфері житлово-комунальн
их послуг.
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в"язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спо
живачем цих послуг, свої зобо
в"язання по їх оплаті, не вико
нує.
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укра
їни, якщо кожна із сторін у зо
бов"язані має одночасно і пра
ва, і обов"язки, вона вважаєть
ся боржником у тому, що вона з
обов"язана вчинити на корист
ь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона ма
є право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов"язання п
о наданню комунальних послуг
, має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованність відповіда
чів підтверджується розраху
нком суми боргу, іншими матер
іалами справи. Разом з тим, су
д вважає, що стягненню підляг
ає сума боргу в межах трирічн
ого строку позовної давності
, оскільки позивачем не надан
о будь-яких даних про поважні
сть причин пропуску трирічно
го строку.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК Ук
раїни, ст. 510 ч.3 ЦК України, ст. с
т. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольни
ти частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівс
ьк-Енергія» заборгованість в
сумі 536грн. 64коп. та понесені по
зивачем судові витрати в сум
і 51грн. судового збору та 30грн.
витрат на інформаційно- техн
ічне забезпечення розгляду с
прави, всього 617грн. 64коп., в інш
ій частині позовних вимог ві
дмовити..
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.