Справа № 2-1118
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіці Крим у складі: судді Прищепа О.І., при секретарі Турлаевої Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Закритого акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суму борги за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та просить суд стягнути
з відповідача на користь позивача 2398.17 гривень заборгованість за кредитним
договором від 31 березня 2007 року, 1032.88 гривень заборгованість по процентам
за користування кредитом, 470.16 гривень заборгованість по комісії за
користування кредитом, 128.81 пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання та
судові витрати.

Розгляд цивільної справи було призначено у судове
засіданні на 22 лютого та 19 березня 2008 року. Сторони про день, час та місце
розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, про що суд
отримав почтове повідомлення про отримання повістки позивачем.

Однак сторони у судове засідання не з'явились.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідача заяв чи клопотань до суду на направляв.

У зв'язку з
неявкою відповідача у судові засідання призначені на 22 лютого та 19 березня
2008 року суд відповідно до вимог ст.169 ЦПК України відклав розгляд справи,
про що повідомляв сторони належним чином та своєчасно.

Відповідно до вимог ст. п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позовну заяву підписано
представником позивача  Є.В. Янсон, який
діє за довіреністю № 535 від 15 січня 2007 року. (а.с. 2, 10).

Однак, судом також встановлено, що позовну заяву
підписано не Є.В. Янсон, а іншою особою, оскільки він має інший підпис, та в
матеріалах справи відсутній документ з особистим підписом Є.В. Янсон.

Таким чином, при наявності документів з різними підписами, суд не має
можливості зробити висновок про те, що представник позивача Є.В. Янсон, який
має повноваження звертатись до суду з позовними заявами, звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1..

При таких обставинах, позовну
заяву закритого акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1. про стягнення суми борги необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись  п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого
акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1. про стягнення
суми боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 293 - 296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ-

19 березня 2008 року                        Голові правління ЗАО комерційний Банк

Пр-38 (2-111808)                           «ПриватБанк» Дубілет О.В.

49094, м. Дніпропетровськ,

Набережна перемоги -50

Копія: ОСОБА_1.

м.Ялта, АДРЕСА_1

Надсилаю до Вашої адреси копію ухвали Ялтинського  міського суду від 19 березня 2008 року про
залишення позовної заяви закритого акціонерного товариства комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу без розгляду - для відома.

Другому
адресату для відома.

Додаток:
копія  ухвали  на одному аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду