Справа № 2-294
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня  2008 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді - Кірюхінной М.А.

при секретарі - Сергієнковой
Н.М.,  Галушко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування
жилим приміщенням,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом доОСОБА_2. про визнання його таким, що втратив
право на житлове приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві
приватної власності належить домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1. У
домоволодінні зареєстрований відповідач, який її  братом, але
там не проживає протягом 1 року 6 місяців.

У
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1. наполягала на своїх позовних вимогах, та
пояснила, що відповідач її брат, якого вона прописала в будинок у 2001 році.
Будинок вона отримала після смерті бабусі по заповіту. У будинку вона живе
разом з чоловіком ОСОБА_3незареєстроваим шлюбом. У 2005 році брат був
засуджений до позбавлення волі, а в травні 2007 року звільнився, але до дому не
повернувся, мешкав у свого друга за адресою: АДРЕСА_2, чому він там жив, не
пояснив. Перепон у користуванні житлом, вона не чинила, замків не міняла.
ОСОБА_3ніколи брата не бив, чому він так написав у листі, вона не знає. Батьків
у них немає. Мати померла, коли вони с братом були маленькі, батько одружився
другий раз, жив разом з сім*єю у Сакському районі. На данний час батько помер і
після його смерті залишився будинок. Вона відмовилася від спадщини на користь
інших дітей та його дружини, бо у батька є ще четверо дітей. На данний час брат
знову відбуває покарання у містах позбавлення волі. Коли брат здійснив злочин,
дільничий інспектор приходив за ним у будинок друга, де він жив, до них у
будинок ніколи не заходив, знав, що брат у неї не живе.

Відповідач у судове
засідання не з&acute;явився, надав письмові заперечення,  про те,
що  позивачка та її чоловік  вигнали його з дому,  він змушений був проживати у друга. Якщо
позивачка його випише, то йому ніде буде жити.

Вислухавши позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про право на спадкування за заповітом, ОСОБА_1 є власницею
будинку за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 5)

Згідно копії акту обстеження умов проживання ві 12.12.2007 року,
встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою:АДРЕСА_1(а.с.10)

Згідно довідки Сімферопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 с
заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4не звертався.

Згідно довідки Красногвардійської ЦРЛ, ОСОБА_4у період з 14.06.2007 року по
14.12.2007 року за допомогою не звертався.

Згідно вироку Красногвардійського районного суду АР Крим від 21.01.2008
року, ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі на 5 років (а.с. 18,19)

Свідок
ОСОБА_5 пояснила, що знає позивачку та відповідача з дитинства, живе по
сусідству з ними з 1998 року. Поки ОСОБА_2 вчився у школі, вчителя на нього
скаржилися. Відповідача декілька разів судили за скоєння злочинів, він відбував
покарання у містах позбавлення волі, повернувся у травні 2007 року, але до дому
не повертався, жив у свого друга по вул. Спортивной неподалік від будинку
позивачки. До дому відповідач ніколи не приходив, вона не чула у них сварок.
Вона була свідком, коли складали акт обстеження умов проживання, тому знає, що
речей відповідача немає.

Свідок
ОСОБА_6дала пояснення анологічні поясненням ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що проживає разом з
позивачкою з 2005 року. З відповідачем не спілкувалися, тому шо він не йому
подобався. Після того, як відповідач звільнився з міст позбавлення волі, до
дому не повернувся, жив неподалік у свого друга. Речі відповідача також
відсутні. Він ніколи не сварився з братом дружини і не бив його. Доступ у
будинок вільний, чому відповідач не схотів жити дома, він не знає.

Свідок
ОСОБА_7 пояснив, що як дільничний інсектор приходив до ОСОБА_2до дому, за
адресою: АДРЕСА_2, бо він скоїв злочин. ОСОБА_2мешкав у друга, на його питання,
чому він не живе дома, відповів: «Мені і тут непогано». Він навіть складав
протокол на ОСОБА_2, щодо насильства відносно бабусі свого друга ОСОБА_8, у
якого він жив. ОСОБА_2не звертався з жодними скаргами на сестру і її чоловіка,
у тому числі і з приводу житла.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно
ст. 71 Житлового кодексу України жиле приміщення при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї зберігається за ними протягом шести місяців.

Згідно
зі ст. 163 Житлового кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або
членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах
строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою ст. 71 цього Кодексу.

Відповідач
не надав суду доказів того, що він не жив у будинку за місцем реєтрації понад
шість місяців з поважної причини, тому позов підлягає задоволеню

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 163  ЖК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням - задовільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку Апеляційномго суду Автономної
Республіки Крим, через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в 10- дневний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя