Справа № 2-328/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

27 березня 2008 року

Чигиринський районний
суд Черкаської області

в
складі:

головуючої
- судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І.

з участю позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача
- Косенка І.В.,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_2,  про визнання
права власності  на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 мала на праві власності будинок
з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який був побудований нею за життя,
але не був зданий в експлуатацію та не проведена його державна реєстрація.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Вона, як дочка
померлої, є спадкоємицею її майна у вигляді жилого  будинку з надвірними спорудами, але не може
оформити спадщину через відсутність документів на будинок.

А тому
просить визначити належність будинку померлій ОСОБА_3
та визнати за нею право власності на дане домоволодіння.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснивши суду, що після
смерті матері залишився будинок,
який вона побудувала до укладення шлюбу з батьком ОСОБА_2.

Інші спадкоємці відсутні, так як батько не
претендує на свою частину спадщини.

Заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори вона подала вчасно, але в оформленні
спадщини їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю документів на будинок.

А тому
просить визначити належність будинку померлій матері
та визнати за нею  право власності на
вказане домоволодіння.

Представник
відповідача Косенко І.В. позов визнав і пояснив суду, що міська рада не
претендує на даний будинок і не заперечує проти визнання права власності на
нього за позивачкою, яка проживає в ньому з народження.

Третя особа ОСОБА_2 пояснив суду, що він
відмовляється від своєї частини будинку на користь дочки.

Вислухавши
сторін, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені
не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця будинку померла і після її смерті
відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є
позивачка як дочка померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1, поскільки чоловік померлої
ОСОБА_2 від своєї частки в спадщині відмовився, що не суперечить вимогам ч.2
ст. 1274 ЦК України.

Судом також
встановлено і підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.08.2005 року, що позивачка        прийняла спадщини у встановлений ч.1
ст.1270 ЦК України шестимісячний строк.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в
їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння
померлій ОСОБА_3 та визнати право
власності на нього за позивачкою в порядку спадкування за законом.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.
328, ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами
за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча