Справа № 2-о-16/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Василенка В.В.,

при секретарі Кондаковій О.М.,

за участю прокурора Чернія Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, про усиновлення неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., від першого шлюбу дружина має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батько якої проживає в м. Кіровоград, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з нею не спілкується, долею не цікавиться та 28 листопада 2007 року дав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення доньки. Від шлюбу з ОСОБА_2. мають спільного сина ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, тому бажає створити дружню родину і усиновити доньку ОСОБА_3. Вони мешкають у приватному будинку, що має всі умови для нормального проживання дітей, ОСОБА_3. має окрему кімнату з усіма необхідними речами, він є приватним підприємцем, дружина не працює, займається вихованням дітей, згідно медичного висновку про стан здоров'я він може бути усиновлювачем, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не значиться. Просив суд ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої дитини ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1народження та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3., записавши прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_4 та по-батькові „ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2. в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити, оскільки донька ОСОБА_3. з двох років проживає однією сім'єю з ОСОБА_1. як з батьком, ОСОБА_5. також не заперечує проти усиновлення його доньки.

Преставник заінтересованої особи служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Юзвов Л.Ю., що діє на підставі доручення від 12 лютого 2008 року №96-6/19, в судовому засіданні не заперечувала проти задовоення заявлених вимог.

ОСОБА_5. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на усиновлення згоден.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

-ІНФОРМАЦІЯ_1народилася ОСОБА_3, що зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2485, свідоцтво про народження серіїї НОМЕР_5, згідно якого мати - ОСОБА_2., батько - ОСОБА_5.(а.с.7);

- згідно свідцтва від 14 серпня 2007 року серії НОМЕР_4, 17 серпня 1992 року розірвано шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_5., актовий запис №635(а.с.13);

- 23 грудня 1994 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. укладено шлюб, зареєстрований Кіровським РАЦС м. Кіровограда, актовий запис №1318, свідоцтво серії НОМЕР_6(а.с.6);

- ОСОБА_5. 28 листопада 2007 року дав вільну та безумовну згоду, посвідчену нотаріально за №2-2607, на усиновлення його доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.14);

- згідно довідки, виданої УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3народження, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не значиться (а.с.16);

- мати усиновлюваної надала письмову згоду на усиновлення доньки ОСОБА_3. (а.с.11);

- висновком про стан здоров'я ОСОБА_1. встановлено, що він може бути усиновлювачем, на ВІЛ не хворіє (а.с.17,18);

- ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується виключно позитивно, являється приватним підприємцем, доход за ІІ-ІІІ квартали 2007 року становить 139800,00 грн. (а.с.21-23);

- згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 11 січня 2008 року та 15 січня 2008 року помешкання сім'ї ОСОБА_1. має добрі умови для проживання, навчання та відпочинку дітей (а.с.24-25).

Вислухавши думку народних засідателів, які вважають, що заяву необхідно задовольнити, суд, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перераховаі вище, приймаючи до уваги думку усиновлюваної, яка в судовому засіданні наполягала на усиновлення її ОСОБА_1., вважає, що заява обгрунтована, не суперечить інтересам неповнолітньої, а тому її необхідно задавольнити.

Суд при постановленні рішення також дослідив та дав оцінку обставинам, зазначеним в ст. 224 СК України а саме: матеріальне становище заявника, сімейний стан, мотиви усиновлення, відносини усиновлюваного та заявника.

Згідно зі ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення має право бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю або батьком повнолітньої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 СК України, якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище та ім'я по-батькові можуть бути змінені у зв'язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 251, 254, 255 ЦПК України, ст.ст. 220, 224, 229, 231 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Дати дозвіл на усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженцем м. Новий Буг Миколаївської області, громадянином України, неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Кіровограда, громадянки України.

Внести зміни в актовий запис № 2485 про народження ОСОБА_3 в Книзі реєстрації народжень, від 2 вересня 1991 року, Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції в Кіровоградській області про народження ОСОБА_3, а саме: записати її прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_4, по-батькові - „ІНФОРМАЦІЯ_5, імя, рік народження, місце народження залишити без змін, батьком записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Василенко В.В.