Справа №2-383/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 року Конотоп
ський міськрайонний суд Сумс
ької області
в складі: головуючого судді
Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.
В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
онотопі справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2, треті ос
оби: Конотопська міська рада
, Конотопська міська державн
а нотаріальна контора про ви
значення додаткового строку
для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд визна
чити їй додатковий строк у дв
а місяці для прийняття спадщ
ини, визнавши , що вона пропуст
ила строк для прийняття спад
щини після померлої ОСОБА_3
з поважних причин, посилаюч
ись на те, що остання - її рідна
бабуся по матері, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 ОСОБА_3 померла в м.Ко
нотопі, у зв"язку з чим вікрила
ся спадщина, яка складається
з недобудованого жилого буд
инку, розташованого в АДРЕС
А_1. За життя бабуся склала на
її ім"я заповіт, відповідно до
якого залишила їй все своє ма
йно. Однак, коли вона звернула
ся до Конотопської міської д
ержавної нотаріальної конто
ри з приводу отримання свідо
цтва про право на спадщину пі
сля померлої бабусі, їй було в
ідмовлено, оскільки протягом
шести місяців після її смерт
і вона не подала заяву про при
йняття спадщини. Але цей стро
к був пропущений нею з поважн
их причин, бо про існування за
повіту вона не знала, вважала
, що спадкоємицею являється ї
ї мати, відповідачка по справ
і, яка також не подавала заяву
про прийняття спадщини, разо
м із спадкодавцем не прожива
ла.
Відповідачка ОСОБА_2 по
зов визнає, пояснила, що знайш
ли заповіт ОСОБА_3, яка є її
матір"ю, серед документів ост
анньої в січні 2008 року, заяву пр
о прийняття спадщини після п
омерлої матері вона не подав
ала, на спадщину не претендує
.
Треті особи: Конотопська мі
ська рада та Конотопська міс
ька державна нотаріальна кон
тора просять розглядати спра
ву без участі їх представник
ів, при винесенні рішення пок
ладаються на розсуд суду (а.с.
13, 15).
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання і, вислухавши поясне
ння сторін, вивчивши матеріа
ли справи, вважає, що позов під
лягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст.174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Ч.3 ст.1272 ЦК України передбаче
но, що за позовом спадкоємця, я
кий пропустив строк для прий
няття спадщини з поважної пр
ичини, суд може визначити йом
у додатковий строк, достатні
й для подання ним заяви про пр
ийняття спадщини.
В справі є ксерокопія запов
іту, посвідченого 28 червня 1996 р
оку державним нотаріусом Кон
отопської міської державної
нотаріальної контори, в яком
у ОСОБА_3 заповіла все нал
ежне їй на день смерті майно
ОСОБА_1 (а.с.6).

З свідоцтва про смерть вбач
ається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотопі
(а.с.5).
За повідомленням Конотопс
ької міської державної нотар
іальної контори після смерті
ОСОБА_3 спадкоємці з заяв
ами про прийняття спадщини ч
и про відмову від прийняття с
падщини не зверталися, спадк
ова справа не відкривалась (а
.с. 15).
Враховуючи вищевикладене
, суд визнає поважною причину
пропуску строку для прийнят
тя ОСОБА_1 спадщини після
померлої ОСОБА_3, з чим зго
дна і відповідачка. Визнання
відповідачкою пред"явленого
позову не суперечить закону
, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 1233, 1270, 1272 ЦК Украї
ни, ст. 10, 60, 212 , 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк для прийняття сп
адщини після ОСОБА_3 , яка п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ко
нотопі Сумської області, тер
міном у два місяці з дня набра
ння рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до Конотопського міськрайо
нного суду протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення , а ап
еляційна скарга - протягом 20 д
нів після подання заяви.