У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С., Лященко Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,  Пшонки М.П., -

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді
Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 5 квітня

2007 року,

в
с т а н о в и л а:

Рішенням
Обухівського районного суду Київської області від 3 квітня 2002 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2002 року, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні
власністю задоволено. Усунено перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 Зобов'язано ОСОБА_2у місячний строк після вступу рішення в
законну силу знести за свій рахунок огорожу по лінії А-Ж зовнішніх меж
земельної ділянки ОСОБА_1 на плані та встановити навколо пасіки
огорожу висотою не нижче, ніж 2,5 м. Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з
оплатою судового збору.

У січні 2007 року ОСОБА_2. звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської
області від 3 квітня

2002 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Зазначав, що 13 грудня 2004 року йому
стало відомо про відсутність іншого в'їзду на його земельну ділянку через зміни
в плануванні прилеглих земельних ділянок та 16 серпня 2005 року співробітниками
управління ветеринарної медицини Обухівського району був складений акт про
розміщення його пасіки в лісі, а не на присадибній ділянці.

Вважаючи вказані обставини нововиявленими,
ОСОБА_2. просив задовольнити його заяву.

Ухвалою судді Обухівського районного
суду Київської області від      15 січня
2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 5
квітня 2007 року, заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на порушення
судами норм матеріального й процесуального права, просить ухвалу судді
Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 5 квітня 2007 року скасувати й
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 342 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо визнає, що судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи заяву ОСОБА_2про скасування рішення суду від

3 квітня 2002 року без розгляду на підставі ст. 72 ЦПК
України, суддя суду першої інстанції правильно виходив із того, що ОСОБА_2
пропущений тримісячний строк подання такої заяви, передбачений ст. 362 ЦПК
України, а  клопотання про поновлення
цього строку заявник не подав.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що
оскаржувані ухвали судів першої й апеляційної інстанцій постановлені з
дотриманням норм закону та підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст.
336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді
Обухівського районного суду Київської області від

15 січня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 5 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка