УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Лященко  Н.П.,

суддів:

Жайворонок Т.Є.,

Перепічая В.С.,

Мазурка В.А.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства
(далі - ПП) “Торгова організація виробника “В.О. й КОМ” до ОСОБА_1 про
виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 20 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 року ВАТ Львівського меблевого комбінату
пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про виселення.

Зазначало, що відповідачка проживає у кімнаті АДРЕСА_1,
що належить комбінату на праві приватної власності.

У квітні 2005 року адміністрацією підприємства було
прийнято рішення про проведення капітального ремонту приміщень даного
гуртожитку і запропоновано відповідачці в добровільному порядку переселитися в
будь-яку іншу кімнату за власним вибором в цьому ж гуртожитку. Однак жодних дій
зі сторони відповідачки не було.

Посилаючись на те, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 блокує
завершення ремонтних робіт, позивач просив виселити її з кімнати № 13 зазначеного
гуртожитку з наданням іншого жилого приміщення.

У процесі розгляду справи у зв'язку з переходом права
власності на приміщення другого та третього поверхів зазначеного гуртожитку до
ПП “Торгова організація виробника “В.О. й КОМ” відповідно до договору
купівлі-продажу від 24 лютого 2006 року, судом було проведено заміну позивача,
який подав до суду позовну заяву аналогічного змісту.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20
червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 25 грудня 2006 року, позов ПП “Торгова організація виробника “В.О.
й КОМ” задоволено: виселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 з наданням кімнати № 35
в зазначеному гуртожитку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, і постановити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Постановляючи рішення, суд, з'ясувавши обставини справи та давши належну
оцінку зібраним доказам, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог
ПП “Торгова організація виробника “В.О. й КОМ”.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення відповідає вимогам
матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є
необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Н.П. Лященко

Судді:

Т.Є. Жайворонок

В.А. Мазурок

В.С. Перепічай

Ю.В. Прокопчук