Справа № 2о-49/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року Конотопськ
ий міськрайонний суд Сумсько
ї області
в складі:
головуючого - судді: Разумо
вої І.Є.
при секретарі:Цукановій О.В
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Конот
опі справу за заявою ОСОБА_
1, ОСОБА_2, заінтересован
і особи: Конотопська міська р
ада, Конотопська міська держ
авна нотаріальна контора, КП
„Конотопське міжміське бюро
технічної інвентаризації пр
о встановлення факту належно
сті права власності на частк
и квартири, що є у спільній сум
існій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1та ОСОБА_2 звер
нулися до суду з заявою , в які
й просять встановити факт на
лежності їм , а також відповід
но їх чоловіку та батьку ОС
ОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року , по 1/3 частці квартир
и АДРЕСА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що дана квартира н
алежить їм на праві спільної
сумісної власності на підст
аві свідоцтва про право влас
ності на житло від 1 квітня 2004 р
оку. Однак, у зв"язку з тим , що н
е визначені частки права вла
сності на квартиру кожному з
її власників , в теперішній ча
с вони не мають змоги оформит
и спадщину, оскільки нотаріу
с відмовляється це зробити. Д
ана обставина і змусила їх зв
ернутися до суду з заявою , том
у що встановлення вищевказан
ого факту має для них юридичн
е значення. В судовому засіда
нніОСОБА_1 свої вимоги під
тримала, просить їх задоволь
нити.
ОСОБА_4 в судове засідання
не з"явилася, надала заяву про
розгляд справи без її участі
у зв"язку з навчанням у м.Києв
і (а.с.22).
Заінтересовані особи: Коно
топська міська рада, Конотоп
ська міська державна нотаріа
льна контора, КП „Конотопськ
е міжміське бюро технічної і
нвентаризації" в судове засі
дання не з"явилися, надали зая
ви, в яких просять розглядати
справу без участі їх предста
вників, Конотопська міська р
ада вважає, що заява підлягає
задоволенню, КП „Конотопськ
е МБТІ" та Конотопська міська
державна нотконтора проти з
аяви не заперечують (а.с. 16, 17, 21).

Суд, вислухавши пояснення з
аявниці , вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підля
гає задоволенню.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 1 квітн
я 2004 року та витягу з реєстраці
ї права власності на нерухом
е майно КП „Конотопське МБТІ
" квартира АДРЕСА_1 належи
ть на праві спільної сумісно
ї власності ОСОБА_2, ОСОБ
А_1і та ОСОБА_3 (а.с.8, 9).
З свідоцтва про смерть вбач
ається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Коното
пі (а.с. 12), у зв"язку з чим відкрил
ася спадщина.
Однак , відсутність визначе
них часток на квартиру позба
вляє заявників можливості от
римати свідоцтво про право н
а спадщину. За таких обставин
та відсутності спору про роз
мір часток у праві власності
на квартиру суд вважає, що слі
д встановити згідно ст.256

ЦПК України факт належнос
ті кожному із власників по 1/3 ч
астці квартири, що передбаче
но ст.370 ЦК України.
Встановлення даного фак
ту має для заявників юридичн
е значення.
Керуючись ст.368-370 ЦК України, с
т.10, 60, 212, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належност
і по 1/3 частці квартириАДРЕС
А_1, що є у спільній сумісній
власності, кожному із співвл
асників, а саме: ОСОБА_2,О
СОБА_1 та ОСОБА_3 , який пом
ерІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до Конотопського міськрайо
нного суду протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційна скарга - протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження або про
тягом 10 днів без попереднього
подання заяви.