РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м. Харків
Московський районний суд м
. Харкова у складі:
головуючого - судді Коротко
го І.П.
при секретарі Черних І.О.
за участю представника від
повідача
ОСОБА_1 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харко
ві цивільну справу за позово
м ОСОБА_2 до ОСОБА_3, О
СОБА_1, третя особа приватни
й нотаріус ОСОБА_4 про виз
нання договору частково неді
йсним та визнання права влас
ності (справа №2-1389/2008),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов
ом, в якому зазначив, що у 1975 роц
і вона зареєструвала шлюб з в
ідповідачем ОСОБА_3 28.02.1979 ро
ку шлюб був розірваний, але фа
ктично вони з цього моменту д
о теперішнього часу проживаю
ть однією сім"єю без шлюбу. 16.01.200
2 року позивач та відповідач
ОСОБА_3 за сумісні кошти при
дбали будинок торгівлі та по
буту, що знаходиться за адрес
ою: АДРЕСА_1. 29.03.2002 року відпо
відач ОСОБА_3 без згоди по
зивача подарував зазначений
будинок торгівлі та побуту в
ідповідачу ОСОБА_5 Позива
ч просить визнати зазначений
договір дарування частково
недійсним та визнати за нею п
раво власності на 1/2 частину з
азначеного будинку торгівлі
та побуту.
В судовому засіданні пози
вач позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 позо
в визнав.
Представник відповідача
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 позов виз
нав.
Пояснень суду сторони не на
дали.
Третя особа була повідомл
ена про час та місце слухання
справи, але в судове засіданн
я не з'явилась.
Дослідивши докази, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
Судом встановлено, що позив
ач та відповідач ОСОБА_3 п
роживали однією сім"єю без шл
юбу в період з 28.02.1979 року по 16.11.2007 р
оку. 16.01.2002 року відповідач ОСО
БА_3 та позивач внаслідок сп
ільної праці придбали за дог
овором купівлі-продажу будин
ок торгівлі та побуту, що знах
одиться за адресою: АДРЕСА_
1. 29.03.2002 року відповідач ОСОБ
А_3 без згоди позивача подар
ував зазначений будинок торг
івлі та побуту відповідачу
ОСОБА_5
Ці обставини підтверджуют
ься рішенням Московського ра
йонного суду м. Харкова від 26.11.
2007 року (а.с. 10), договором дарува
ння від 29.03.2002 року (а.с. 9). Визнали ц
і обставини і відповідачі.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦК Укра
їни 1963року, що діяв на час виник
нення правовідносин між стор
онами, недійсною є та угода, як
а не відповідає вимогам зако
ну.
Ч.1 ст. 17 Закону України "Про вл
асність" передбачає, що майно
, придбане внаслідок спільно
ї праці членів сім'ї, є їх спіл
ьною сумісною власністю, якщ
о інше не встановлено письмо
вою угодою між ними.
Ч.Ч.1 та 3 ст. 4 Закону України "П
ро власність" передбачає, що в
ласник на свій розсуд володі
є, користується і розпоряджа
ється належним йому майном.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦК Укра
їни 1963 року володіння, користу
вання і розпорядження майном
при спільній частковій влас
ності провадиться за угодою
всіх учасників.
Таким чином, договір дарува
ння, укладений між відповіда
чами, не відповідає вимогам з
азначених вище правових норм
, оскільки був укладений без з
годи позивача, а тому підляга
є визнанню частково недійсни
м.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК Укра
їни 2003 року, який регулює питан
ня поділу майна, що є у спільні
й сумісній власності, на моме
нт звернення позивача до суд
у за захистом своїх прав, у раз
і поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважаєт
ься, що частки співвласників
у праві спільної сумісної вл
асності є рівними, якщо інше н
е встановлено домовленістю м
іж ними або законом.
Виходячи з цього суд робить
висновок про те, що за позивач
ем слід визнати право власно
сті на 14 частину спірного буди
нку.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 88, 214, 215 ЦПК Укра
їни,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати частково недійсни
м договір дарування від 29.03.2002 ро
ку, укладений між ОСОБА_3 т
а ОСОБА_1, на підставі яког
о ОСОБА_3 подарував, а ОС
ОБА_1 прийняла в дар будинок
торгівлі та побуту, що знаход
иться за адресою: АДРЕСА_1
, посвідчений приватним нота
ріусом ОСОБА_4
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину будин
ку торгівлі та побуту, що знах
одиться за адресою: АДРЕСА_
1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Заяву про апеля
ційне оскарження рішення суд
у може бути подано протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляц
ійне оскарження та апеляційн
а скарга подаються апеляційн
ому суду через суд першої інс
танції, який ухвалив оскаржу
ване судове рішення.