У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Яреми А.Г.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Києві 17
березня 2008 року цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю “Телерадіокомпанія КТК” про захист прав споживачів,
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ТОВ “Телерадіокомпанія КТК”
на рішення Кіровського міського суду від 29 січня 2007 р. та ухвалу
Апеляційного суду Луганської  області
від  30 травня  2007 р.,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Кіровського  міського суду
від 29 січня 2007 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської
області від 30 травня 2007 р., задоволено позов ОСОБА_1. до ТОВ
“Телерадіокомпанія “КТК” про захист прав споживача, відшкодування моральної
шкоди, та визнано неправомірними дії відповідача по відключення від мережі
кабельного телебачення квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1. Зобов'язано ТОВ
“Телерадіокомпанія “КТК” провести підключення вказаної квартири до мережі
кабельного телебачення. Також визнано неправомірним розірвання абонентського
договору № 1340 від 27 квітня 2005 р., укладеного між ТОВ “Телерадіокомпанія
“КТК” та ОСОБА_1., цей договір визнано дійсним. Стягнуто на користь позивачки
1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ТОВ “Телерадіокомпанія “КТК” посилається на порушення
судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення
суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України  дійшла висновку про те, що
підстави для  скасування  ухвалених у справі судових рішень  відсутні.

Рішення суду про те, що розірвання в односторонньому порядку  абонентського договору № 1340 від 27 квітня
2005 р., укладеного між ТОВ “Телерадіокомпанія “КТК” та ОСОБА_1., відповідачем
проведено неправомірно, оскільки ніяких порушень з боку позивачки, які б могли
бути підставою для такого розірвання, не існувало, є правильним. Оскільки
неправомірні дії відповідача призвели до порушення нормальних життєвих умов
позивачки, суди правильно вирішили позов у частині відшкодування моральної
шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом
були допущені порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ТОВ
“Телерадіокомпанія КТК” на рішення Кіровського міського суду від 29 січня 2007
р. та ухвалу Апеляційного суду Луганської
області від  30 травня  2007 р.
відхилити та зазначені
судові рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Верховного Суду України

Ярема
А.Г.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.