Справа № 2- 939
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2008 року                                                                        Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді - Прокопчук А.В.,

при секретарі Мантак О.Л.,

за участю прокурора Бабчук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави - міністерства палива та
енергетики України в особі ВАТ „АК Вінницяобленерго” структурної одиниці
„Вінницькі міські електричні мережі” до ОСОБА_1
про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Вінниці
звернувся до суду в інтересах держави - міністерства палива та енергетики
України в особі ВАТ „АК Вінницькі міські електричні мережі” з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення збптків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.11.2007 року
працівниками структурної одиниці „Вінницькі міські електричні мережі” виявлено
грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем -
ОСОБА_1., який користується електроенергією з порушенням умов нормативно -
технічних документів. По вказаному факту контролерами структурної одиниці
„Вінницькі міські електричні мережі” складено акт про порушення Правил
користування електроенергією споживачем - фізичною особою № 014429 від
23.11.2007 року.

Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення
правил користування електроенергією відповідачу ОСОБА_1 нараховано збитки на суму
1972 грн. 19 коп. В добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки
відмовився, в зв'язку з чим прокурор звернувся до суду.

В судовому засіданні прокурор та
представник структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» зменшили
позовні вимоги у зв'язку з частковим відшкодуванням збитків відповідачем, та
просили суд стягнути з останнього 970 грн. 00 коп. збитків, які залишились не
відшкодованими, на користь ВАТ АК „Вінницяобленерго” структурна одиниця
„Вінницькі міські електричні мережі” ВАТ „Вінницяобленерго” .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши,
що правила користування електроенергією були порушені ним у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем. На даний час він відшкодував частину збитків, а саме
1002 грн. 19 коп. і в найближчий час відшкодує і іншу частину.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1. в порушення вимог
ст. 27 Закону України „Про електроенергетику та п. 48 Правил користування
електроенергією для населення споживав електроенергію шляхом самовільного
підключення до мереж ВАТ «АК Вінницяобленерго». Даний факт підтверджується
актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від
23.11.2007 року. Відповідно до розрахунку комісії по розгляду актів про
порушення Правил користування електроенергією заподіяні ОСОБА_1. збитки
становлять 1972 грн. 19 коп. Однак враховуючи, що частина збитків в розмірі
1002 грн. 19 коп. відповідачем відшкодована, про що свідчить копія квитанції,
надана в судовому засіданні, і прокурор та представник позивача зменшили
позовні вимоги саме на цю суму, суд вважає, що на користь ВАТ АК
„Вінницяобленерго” структурна одиниця „Вінницькі міські електричні мережі” ВАТ
„Вінницяобленерго” з відповідача слід стягнути 970 грн. 00 коп. збитків.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також
стягнути з відповідачки 51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки
прокурор від його сплати звільнений.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ АК „Вінницяобленерго”
структурна одиниця „Вінницькі міські електричні мережі” ВАТ „Вінницяобленерго”
970 грн. 00 коп. збитків, а також - в дохід держави судовий збір в розмірі 51
грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий :