Справа № 2-319/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2008
року                                                                                 м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гончарука І.М.,

за участю секретаря - Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2.,

відповідача ОСОБА_3.,

представника третьої особи - Руденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3з участю третьої особи на стороні відповідача, що
не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Корсунь - Шевченківського
районного відділу державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського районного
управління юстиції про стягнення суми заборгованих аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася у суд з позовом, і
просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на
утримання доньки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до рішення
Корсунь-Шевченківського районного суду №2-491 від 20.05.2005 року з відповідача
ОСОБА_3. було стягнуто в її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1,  та сина ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просить
задоволити позов. Також пояснила, що те що відповідач дає гроші особисто дітям
її не влаштовує оскільки син їх витрачає на свої потреби і її не віддає.

Представник позивача вважає, що провадження у даній справі необхідно
закрити в зв'язку з тим, що набрало
законної сили рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.05.2005
року постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що вже є одне
рішення про стягнення з нього аліментів, яке було прийняте у 2005 році і
вважає, що в прийнятті ще одного рішення аналогічного першому немає
необхідності, аліменти сплачував у сумах ще більших ніж зазначено в рішенні,
але гроші давав не позивачу, а особисто дітям.

Представник третьої особи в
судовому засіданні пояснила, що позивача та відповідача неодноразово викликали
до ДВС, але їхній спір врегулювати без судового розгляду не вдалось.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх наявними у справі доказами, приходить до висновку, що
провадження по даній справі повинно бути закрито з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.05.2005 року Корсунь -
Шевченківським районним судом було прийнято рішення по справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання дітей по 100 грн., щомісячно
на кожну дитину до їх повноліття.

Відповідно до вимог п.2, ч.1, ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду
постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав.

На підставі вище викладеного суд, вважає, що підстав для прийняття ще
одного рішення по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав немає, а тому провадження по справі закриває з підстав
визначених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись  ст. 205, ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3за участю третьої особи на стороні відповідача, що не
заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Корсунь - Шевченківського
районного відділу державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського
районного управління юстиції про стягнення суми заборгованих аліментів -  в зв'язку з тим що набрало  законної сили рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду від 20.05.2005 року постановлене з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз'яснити сторонам, що в разі закриття
провадження в справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти  днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.