Справа
№ 2- 209/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 січня  2008 р. Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:
головуючого судді Савкевич К.М.

при секретарі          Челядник Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за
позовом  ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до  ОСОБА_1  про стягнення суми боргу та договірної
санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
звернувся до суду з позовом  до відповідача     ОСОБА_1
про стягнення  суми боргу та
договірної  санкції. Вказавши, що між
сторонами було укладено договір № 2209227/1.11175439 від 28.04.2005р. у  відповідності з умовами  даного договору  Позивач надає Відповідачу послуги мобільного
Зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання  своєчасно сплачувати   авансові внески і рахунки Позивача за надані
послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від
28.04.2005р. її термін складає 548 календарних днів, протягом яких  Відповідач не має права відмовитись від
основного договору або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг
голосової телефонії за основним договором.

Відповідач
припинив виконувати свої  зобов'язання по
договору, а саме перестав сплачувати
рахунки Позивача за надані послуги
зв"язку із   01.12.2006р., не
сплатив рахунки від 01.01.2007р., 01.02.2007р.

Сума боргу, згідно звіту про баланс особового
рахунка Відповідача, складає  94,89 грн.
(голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі)
Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Тому позивач, згідно з
п.2.1.2  укладеного між сторонами
договору, був змушений припинити надання Відповідачу послуг зв"язку.

Борг Відповідача
підтверджується договором № 2209227/1.11175439 від 28.04.2005р.                              додатковою угодою
від 07.09.2006р. до нього, а також
особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.2  додаткової угоди  від
28.04.2005 р. передбачена відповідальність Відповідача у вигляді
договірної санкції у розмірі    3 грн. 65
коп. за кожний  день, що залишився  закінчення строку дії основного
договору,  у випадку відмови Відповідача
від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За  невиконання Відповідачем своїх
зобов'язань  по договору, порушення п.2.4
договору (несплата рахунків Позивача), на підставі п.1.2 додаткової угоди від
28.04.2005р. до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну
суму  659,35 грн.

Відповідач у
добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує взяті на
себе зобов'язання за зазначеним договором, тому,  вони
змушені звернутися з позовом до суду.

В судовому
засідання представник позивача позов підтримав
в повному обсязі.

Відповідач позов
визнав  частково.

Суд вислухавши
пояснення сторін та дослідивши докази, згідно ст.57 ЦПК України вважає що позов
підлягає  задоволенню,   а саме між сторонами було укладено договір №
2209227/1.11175439 від 28.04.2005р.  у
відповідності  з умовами  даного договору  Позивач надає Відповідачу послуги мобільного
Зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання  своєчасно сплачувати   авансові внески і рахунки Позивача за надані
послуги зв'язку.

Згідно п.1.1
укладеної сторонами додаткової угоди від
28.04.2005 р. її термін складає 548 календарних днів, протягом яких  Відповідач не має права відмовитись від
основного договору або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг
голосової телефонії за основним договором. Відповідач припинив виконувати
свої  зобов'язання по договору, а саме
перестав сплачувати  рахунки Позивача за
надані послуги  зв"язку із   01.12.2006р.             р., не сплатив рахунки від
01.01.2007р., 01.02.2007р.

Сума боргу,
згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає           грн. (голосова телефонія, авансові
внески, утримання номера абонента у мережі) Фактично Відповідач відмовився від
основного договору. Тому позивач, згідно з п.2.1.2  укладеного між сторонами договору, був
змушений припинити надання Відповідачу послуг зв"язку.

Борг Відповідача
підтверджується договором № 2209227/1.11175439 від 28.04.2005р., додатковою
угодою від   28.04.2005 р. до нього, а
також  особовим рахунком абонента.
Пунктом 1.2  додаткової угоди  від
28.04.2005 р.  передбачена
відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі  3 грн. 65 коп. за кожний  день, що залишився до закінчення строку дії
основного договору,  у випадку відмови
Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення
строку їх дії.  За  невиконання Відповідачем своїх
зобов'язань  по договору, порушення п.2.4
договору (несплата рахунків Позивача), на підставі п.1.2 додаткової угоди
від  28.04.2006р.                     по договору, йому
нарахована договірна санкція на загальну суму
653,35 грн., яка підлягає
стягненню  в судовому порядку,
однак суд вважає  в порядку ст.551 ЦК
України  розмір неустойки може бути  зменшений
до 200 грн. .

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи на користь
позивача у розмірі  30,00 грн., які
сплачені ним при пред'явленні позову.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.525, 526, 551 ЦК України,  ст.ст.57,
213-214, 226, 227 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" про стягнення суми боргу та договірної санкції задовольнити.

Стягнути з    ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український
Мобільний Зв'язок"  на п/р 26008526
в АППБ "Аваль" м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937  суму боргу та договірної санкції у розмірі
200 грн. (двісті грн.)
та стягнути  судовий збір   у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі  30
грн., а всього  375 грн. (триста сімдесят
п'ять грн.)

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: