Справа №2-3570/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

11 липня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання за ним права власності на 182/400 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Харкові, посилаючись на наступне. 12
березня 2008 р. між
ним та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. укладений договір позики,
відповідно до якого він передав відповідачам 30 000 грн.
для ремонту домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Харкові, де їм належить 182/400 частин
зазначеного домоволодіння. Повернути гроші відповідачі зобов'язались до 12.06.2008 р., а в разі неповернення
суми позики в зазначений термін - він має право вимагати визнання
за ним права власності на 182/400 частин зазначеного домоволодіння. У встановлений термін
відповідачі
суму позики не повернули. Оскільки відповідачі не виконали свої зобов'язання, просить
визнати за ним право власності на 182/400 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідачів позовні
вимоги визнав, не заперечуючи проти
визнання за позивачем права власності на 182/400
частин домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Суд, вислухавши представників
сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та обгрунтованим, виходячи з
наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2008 р. між ОСОБА_1, з
однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4., з іншої сторони, укладений договір позики,
відповідно до якого ОСОБА_1 передав відповідачкам 30 000 грн.
для ремонту домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Харкові, де їм належить 182/400 частин
домоволодіння.

Відповідно
до п.п. 2,4 договору позики повернути гроші відповідачі зобов'язались до 12.06.2008 р. В разі неповернення суми позики
в зазначений термін позивач має право вимагати визнання за ним
права власності на 182/400 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Харкові, які
належать відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від
5.03.2008 р. Викладене
підтверджується наданими суду копіями договору позики та свідоцтва
про право власності на житло.

До теперішнього часу відповідачі гроші не повернули, таким чином не виконавши
свої зобов'язання за договором позики.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. при укладанні договору позики з позивачем ОСОБА_1
зобов'язались повернути суму позики до 12.06.2008 р., а в разі неповернення суми боргу
визнали право позивача на звернення до суду з вимогами
про визнання за ним права власності на належні їм 182/400 частин домоволодіння
по вАДРЕСА_1 в м. Харкові.
Суму позики відповідачі не повернули.

Таким
чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє
позовні вимоги і визнає за позивачем право власності на 182/400 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з кожного з відповідачів на користь позивача
понесені ним витрати по оплаті державного мита в розмірі 100 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.
328,509,1046 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 182/400 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Харкові.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по оплаті
державного мита в розмірі 100 грн. з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя