Справа №2-841/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого
судді - Бобровської І.В.,

при
секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в
м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.01.1998р. вона уклала шлюб з
відповідачем, від якого народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось у зв'язку з несумісністю характерів, відсутністю
взаємоповаги та взаємопорозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями,
внаслідок чого з лютого 2008 року подружжя проживає окремо, а тому позивачка
просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 1998 року сторони уклали
шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Гаєвською сільською
радою Роздільнянського району Одеської області 14.01.1998 року, актовий запис
№1. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим Юр'ївською сільською радою Тарутинського  району Одеської області 17 вересня 1999р.,
актовий запис №11. Дитина проживає разом із матір'ю.

Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце
проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок
відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, відсутністю
спільних поглядів на ведення домашнього господарства. Сторони подружніх
стосунків не підтримують з лютого 2008 року, на збереження сім'ї не
погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки
відносно проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110 , 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 14 січня 1998 року Гаївською сільською радою
Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 1  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у
розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя