overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-818/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                Устинської Н.С.

з участю позивачки                 ОСОБА_1

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим , що зареєструвала  шлюб з відповідачем 12.09.1998 року,  в шлюбі
народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є
те, що міцної сім”ї вони не створили,  подружніх відносин не підтримують тривалий час
,  спільного господарства не ведуть, шлюб
носить формальний характер , просила його розірвати, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу
покласти на відповідача, малолітню
дитину  після розірвання
шлюбу  залишити проживати з нею.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав , просив шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивачки , відповідача, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї,    подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  відповідача,
малолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з матір”ю.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.09.1998
року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 1142-
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2  при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Малолітню дитину: доньку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Cправа № 2 - 209/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до СТРІЛЕЦЬКО - КУТСЬКОЇ
ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ
про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У січні 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Стрілецько - Кутської територіальної громади,
Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на спадкове майно. Вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами. Вона фактично вступила в управління і володіння
спадковим майном, вчиняла щодо нього дії, які дають підстави вважати, що вона
ставиться до нього як до свого, але у встановлений законом строк не оформила
спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. В
зв”язку з тим, що пропустила цей строк позивачка просила задовольнити позов.

Представники відповідачів позов визнали
повністю і не заперечують проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, яка складається з
житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, вбиральні,
криниці та огорожі у будинковолодінні АДРЕСА_1 загальною вартістю 94472 гривні
та зобов»язати Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати
за нею це право.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо  подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк передбачений законом, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого  2008 року.        Кіровоградський  районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю сторін,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні  в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради
Кіровоградського району  про  визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008
року ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовом  в якому просить  визначити
йому додатковий строк, достатній
для подання заяви до нотаріальної контри про прийняття спадщини, яка
відкрилась  після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  який пропустив з
поважних причин   будучи юридично
необізнаним.

Відповідач
в особі сільського голови Великосеверинівської сільської ради Січкар П.О. позов
визнав   в повному обсязі,  про що суду надав  заяву.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого
законних підстав ухвалює рішення  про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є  матір”ю позивача
що підтверджується наявними в справі свідоцтвами про смерть і народження
позивача.

Після
смерті  ОСОБА_2  відкрилася спадщина за законом на житловий
будинок  по АДРЕСА_1 та земельну ділянку відповідно
державного акта  Серія КР 200107
розташовану на території Великосеверинівської сільради.

Позивач
є спадкоємцем першої черги за законом, має право успадкувати спадщину за
відсутності інших спадкоємців, і оскільки будучи юридично необізнаним пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому   його
вимоги   підлягають задоволенню.

Таким
чином, визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються
ст.  1272 ЦК України.

Керуючись
ст. ст. 130, 174  ЦПК України,  ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в два місяці для подання  заяви до відповідної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2о-11/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Бондаренко І.В.,

розглянувши при попередньому   судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення   юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернулася до
суду з заявою про встановлення
юридичного факту.

Представник
заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа в судове засідання не з”явилася.В письмовій заяві просила розглядати
справу без її участі.

Судом встановлено,щобатькам
заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на
житло, виданого 14.04 1998 року Кіровоградською міською радою народних
депутатів за № 25305 належала квартира під АДРЕСА_1. Вказана квартира  належала їм на праві приватної спільної
сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на
приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер  ОСОБА_4. Після його смерті
заявниця прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної
контори.

В грудні
2007 року заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після
вивчення документів нотаріус  пояснила,
що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати, т. я. квартира знаходилася
в  спільній сумісній власності, тобто
частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є
перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно
до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004
року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно
до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що
у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Ніяких
домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто
обидва власника фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в
свідоцтві про право власності саме ця обставина не зазначена.

Таким
чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі
ст. 372 ЦК України,  та керуючись ст.ст.
130,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт,
що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 14.04 1998 року Кіровоградською міською радою
народних депутатів за № 25305 належала квартира під АДРЕСА_1  в рівних частках, тобто по 1/2 частині
кожному.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10
днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-130/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого   2008 року.        Кіровоградський  районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю позивача,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до  Первозванівської сільської ради
Кіровоградського району і області, про визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008
року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
в якому просить визнати за ним право власності на  будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  в зв”язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на будинок, що є перепоною  в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач
Первозванівська  сільська рада
Кіровоградського району і області позов визнали повністю, просили розглянути справу
без участі їх представника про що надали суду відповідну заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює
рішення  про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  після смерті якого відкрилася спадщина за
заповітом посвідченим державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної
нотаріальної контри, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4820, відповідно якого
померлий заповів все своє майно
ОСОБА_1.  Померлому ОСОБА_2,
згідно свідоцтва на забудову, технічного паспорта і висновку Кіровоградського
ООБТІ від 08.01.2008 року, довідки виконкому Первозванівської сільради № 15
від16.01.2008 року належав будинок, розташований по АДРЕСА_1 на який відсутні
правовстановлюючі документи, оскільки він не був прийнятий в експлуатацію,  що позбавляє можливості позивачу оформити
свої спадкові права.

Таким
чином, визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1233-1236 ЦК
України, ст. ст. 130, 174  ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1 в порядку спадкування  після
смерті батька  ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-10/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лесик В.О.
заяву  ВАТ»Волиньгаз» в
особі Ратнівського управління по газопостачанню та газифікації
стягнення 1049  грн. 32 коп.   заборгованості за спожитий газ
до ст. ст. 95-103 ЦПК, 526-527,530 ЦК, ст. ст. 67,68,156 ЖК
1. Стягнути з  ОСОБА_1
АДРЕСА_1________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
на користь  Ратнівського управління по газопостачанню та
газифікації ВАТ «Волиньгаз» на  р/р
(одну тисячу  сорок  дев'ять ) гривень  32
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 40  (сорок)   гривень
50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви на
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.
Суддя                      ______________                                    Лесик
про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відра-хована за судовим наказом
Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-127/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого   2008
року.        Кіровоградський  районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю сторін,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу  за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року позивач  звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу  з ОСОБА_2

Відповідач позов визнав повністю, проти розірвання
шлюбу не заперечував.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для такого законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову.

Судом
встановлено,   що сторони перебувають
у  зареєстрованому  шлюбі з 29.09.2001 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося у зв”язку з несумісністю
характерів,  непорозуміння одне одного,
що призвело до розпаду сім”ї.

З
врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася,
відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам  сторін.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються: п.1 ст. 110,  п.2 ст. 112 Сімейного кодексу  України.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174    ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 29 вересня 2001 року відділом
РАЦС Кіровоградського  районного
управління юстиції,  актовий запис № 754,
- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17
гр.,  ОСОБА_1 від витрат у справі
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2о-16/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому   судовому засіданні в місті Кіровограді
заяву  ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, про встановлення   юридичного
факту

ВСТАНОВИВ
:

Заявник  звернулася до
суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Представник
заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа в судове засідання не з”явилася. В письмовій заяві просила розглядати
справу без її участі.

Судом
встановлено,що   заявниці,  ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого 23 березня 2000 року Кіровоградською міською радою, за № 30605
належала квартира під АДРЕСА_1. Вказана квартира  належала ним на праві приватної спільної
сумісної власності і була набута в результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його
смерті, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла заявниця, а
також за правом представлення її онук ОСОБА_5, оскільки його батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В грудні 2007 року заявниця звернулася до
нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус
пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати через об'єктивні причини.

Відповідно до п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що  у разі поділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи
судових рішень з цього приводу не було, тобто всі власники фактично були
співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право
власності  ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявниця
змогла реалізувати своє право на спадкове майно
воназмушена звернутися
до суду з  заявою про
встановлення юридичного  факту.

На підставі ст. 372 ЦК України,  та
керуючись ст.ст.130,  234, 256-259 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_1,  ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належала, на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 23 березня 2000 року Кіровоградською міською Радою
за № 30605  квартира під АДРЕСА_1 в
рівних частках , тобто по 1/4 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з
наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: