Справа №2-571-2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області
у складі: головуючого судді
Протасовой М. В.,
при секретарі Севостьянов
ой Н.М. ,
з участю представника пози
вача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом відкритого акціонерно
го товариства по газопостача
нню та газифікації «Донецько
блгаз» в особі Дебальцевсько
го управління по газопостача
нню та газифікації до ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про стягнення с
уми боргу по сплаті за послуг
и по газопостачанню, -

встановив:

22.11.2007 року позивач Дебальцев
ське УГГ звернулось до суду з
позовною заявою, в якій вказу
є, що відповідачі по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є найма
чами квартири АДРЕСА_1. Кв
артира газифікована.
Згідно ст. 68 ЖК України відпо
відачі повинні щомісячно спл
ачувати комунальні послуги.
Підприємство регулярно нада
є послуги по постачанню прир
одного газу.
Порушуючи чинне законодав
ство, відповідачі тривалий ч
ас ухиляються від сплати вар
тості наданих їм послуг. В рез
ультаті цього вони мають заб
оргованість, яка за період з 01
.01.2000 року по 01.12.2007 року складає 452 г
рн. 91 коп. Позивач просить стяг
нути цю суму боргу за спожити
й природний газ, витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи у сумі
30 грн., а також судовий збір на
користь держави, від якого по
зивача було звільнено.
У судовому засіданні предс
тавник Дебальцевського УГГ,
який діє на підстави довірен
ості, наполягав на заявлених
позовних вимогах.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились. З відмітки ж
итлово -експлуатаційної орга
нізації на судовій повістці
вбачається, що відповідач за
місцем реєстрації не прожив
ає. Відповідно до ст. 76 ч.3 ЦПК Ук
раїни, суд ухвалює розглядат
и справу у відсутність відпо
відача.
Із довідки виконавчого ком
ітету Ново луганської сільра
ди вбачається, що за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані вс
і зазначені в позові особи, то
му у них виникли зобов'язання
по сплаті отриманих послуг і
вони є належними відповідач
ами.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі не вик
онують своїх обов'язків і маю
ть заборгованість, яка за пер
іод з 01.01.2000 по 01.12.2007 року становить
452 грн. 91 коп. Це підтверджуєтьс
я витягом з особового розрах
унку, відкритого на ім'я ОСО
БА_2.
Оскільки позивач був звіль
нений від сплати державного
мита при подачі позову, воно, з
гідно до ст. 80 ЦПК України, підл
ягає стягненню з відповідачі
в на користь держави у розмір
і 51 грн. солідарно. Витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду

справи у сумі 30 грн., сплачен
і позивачем під час подання п
озову також підлягають стягн
енню з відповідачів у рахуно
к повернення позивачу.
Беручи до уваги наведене,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 623 ЦК У
країни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, с
уд -
вир і ш и в:
Позовну заяву Дебальцевсь
кого управління по газопоста
чанню та газифікації задовол
ьнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ві
дкритого акціонерного товар
иства по газопостачанню та г
азифікації «Донецькоблгаз»
в особі Дебальцевського упр
авління по газопостачанню та
газифікації на р/р 5255 в АБ «Е
кспрессБанк» м. Дебальцево, М
ФО 335838, ОКПО 20317087 в рахунок відшко
дування заборгованості 452, 91 гр
н та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи у сумі 30 грн. у рахун
ок повернення позивачу.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 солідарно судовий збір
на користь держави у розмірі
51 грн.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідачів протягом 10 днів з дня о
тримання ними копії цього рі
шення.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.