Справа №2-1194
серпня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
з участю перекладача ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_2. про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Посилався на те, що 18.04.2007 року біля 23 год. 55 хв. в с.Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області водій автомобіля ЗАЗ-ДЕО д.н.НОМЕР_1
ОСОБА_2. на перехресті, виїжджаючи із другорядної дороги на головну дорогу
сполученням Снітин-Чернівці, по якій в цей час в напрямку м.Чернівці рухався
він (позивач) на автомобілі Ауді-100 д.н. НОМЕР_2, не надав йому переваги в
русі, внаслідок чого сталось зіткнення їх автомобілів.
Внаслідок зіткнення були частково пошкоджені їх автомобілі, а він (позивач)
отримав легкі тілесні ушкодження.
Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача
ОСОБА_2., який, керуючи автомобілем, порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.
Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця №3077/1/05/07 йому (позивачу)
сплачено 540 грн. за виконання автотоварознавчого дослідження. Загальна сума
Крім того, вважає, що діями відповідача ОСОБА_2. йому (позивачу) заподіяна
і моральна шкода, яка полягає в тому, що пошкодження автомобіля стало причиною
його душевних страждань, він втратив спокій, багато часу витрачав на оформлення
різних документів, проведення автотоварознавчого дослідження. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, у зв'язку з чим
переніс фізичний біль та тривалий час змушений був лікуватися. Моральну шкоду
Позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3. в судовому засіданні позов
підтримали і підтвердили обставини,
викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2., який в судове
засідання не з'явився не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений
судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив
та не подав заяви про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не
заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по
справі слід постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника,
дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 18.04.2007 року біля 23 год. 55 хв. в с.Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області відповідач ОСОБА_2., керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-ДЕО д.н.НОМЕР_1, на перехресті, виїжджаючи із другорядної
дороги на головну дорогу сполученням «Снятин-Чернівці», в порушення п.16.11
Правил дорожнього руху України, не дав дорогу автомобілю марки Ауді-100
д.н.НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1., який рухався по головній дорозі в
напрямку м.Чернівці, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених вище
транспортних засобів.
В результаті вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди позивач ОСОБА_1.
отримав легкі тілесні ушкодження, а його автомобіль зазнав часткових
висновку №3077/1/05/07 спеціаліста-автотоварознавця від 18.05.2007 року
матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Ауді-100 д.н.НОМЕР_2 в
обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими
доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи, а саме: копією відмовних
матеріалів №731/1056 по факту ДТП, яка мала місце 18.04.2007 року в с.Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області (а.с.8-30) та висновком №3077/1/05/07
спеціаліста-автотоварознавця від 18.05.2007 року (а.с.31-51).
судом встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце
18.04.2007 року, сталась безпосередньо з вини відповідача ОСОБА_2., зазначена
останнього на користь позивача ОСОБА_1. в повному об′ємі.
Також судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась з вини
відповідача, позивачу спричинена і моральна шкода, яка полягає в
моральних переживаннях у зв′язку з порушенням нормальних життєвих
стосунків через неможливість продовження активного громадського життя, у
порушенні права власності внаслідок пошкодження автомобіля.
із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням характеру і
обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, їх тривалості, тяжкості
заподіяної моральної травми, істотності вимушених змін у його життєвих
стосунках, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення на його
користь з відповідача 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди
підлягають задоволенню в повному об′ємі.
того, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1. також
підлягають стягненню і понесені останнім судові витрати по справі в розмірі 763
грн. (а.с.1,52-53), в тому числі: 540 грн. витрат на виготовлення висновку
спеціаліста-автотоварознавця, 193 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1188  ЦК
України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215,
218, 224-228, 294  ЦПК України, суд,-
відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК