overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2- 249 / 2008 року
30 січня 2008 року              Ізюмський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Бутенко
секретарі Костенко В.В.
розглянувши|розгледівши| у попередньому|відчиненому| судовому засіданні
в  залі суду в місті Ізюм
справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Ізюмська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під
У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною
позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що їй та її неповнолітній
донці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належить 5/8 та 3/8 частини
жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Ізюмі Харківської
області, АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 600 кв.м. На весь житловий
будинок 11.08.2006 року накладено арешт Ізюмською державною нотаріальною
конторою у відношенні колишнього власника цього будинку ОСОБА_2 за борги. Ці
обставини їй стали відомі тільки в цей час, підстави та причини накладення
арешту на їх майно порушує її та доньки законні права і інтереси, так як вона
не може розпоряджатися своїм майном. У зв'язку з наведеним позивач просить
Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнала у
повному обсягу, підтвердила, що дійсно нотаріальної конторою було накладено
арешт на майно, яке належало відповідачу ОСОБА_2, та надала суду письмову заяву
від ОСОБА_2 про визнання позову у повному обсягу, просить суд задовольнити
позов у заявлених позивачами вимогах.
Представник третьої особи у судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлені, подали
суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вони не можуть
виступати як третя особа щодо позову, так як не порушуються їх права і вони не
мають ніякого відношення до предмету спору.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
317, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК| України,  суд
Позовну заяву| ОСОБА_1 задовільнити .
Звільнити з-під арешту жилий будинок з надвірними
будівлями, розташованими в місті Ізюмі Харківської області, АДРЕСА_1, що був
накладений Ізюмською державною нотаріальною конторою 11 серпня 2006 року.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може| бути| оскаржене| в апеляційному|
порядку|ладу| до Апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом| подачі в 10- денний| строк з дня проголошення| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| заяви про апеляційне| оскарження| і поданням|
після|потім| цього| протягом| 20 днів апеляційної скарги| або| в
порядку|ладу| ч.4 ст.295 ЦПК| України.

Головуючий:
суддя -
Справа № 2-о-11/08р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня 2008 року  Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
-  судді Піддубного І.А.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Ізюмі цивільну справу за заявою
зацікавлена особа: Куньєвська сільська рада Ізюмського
району Харківської області
про встановлення факту належності правовстановлюючого
звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме - сертифіката на право на земельну частку
(пай), мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати  ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина на земельну частку розміром 7.94 га, належну їй згідно сертифіката на
право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського
підприємства „Жовтень”, розташованого в с.Куньє Ізюмського р-ну Харківської
області року. Сертифікат зареєстровано 14 лютого 1997 року у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 397.
заяві  ОСОБА_1 також повідомила, що вона
є єдиною спадкоємицею, але в теперішній час їй відмовлено в оформленні
свідоцтва на право на спадщину у зв”язку з тим, що в правовстановлюючому
документі - сертифікаті, виданому на підставі рішення -розпорядження Ізюмської
районної державної адміністрації від 17 жовтня 1996 року № 519 невірно вказано
прізвище її матері, замість правильного прізвища „ОСОБА_2” вказано прізвище
„ОСОБА_3”, що не відповідає запису в свідоцтві про народження матері. Виправити
помилку в Ізюмському районному відділі земельних ресурсів заявниці відмовлено.
Факт належності померлій матері заявниці
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну
частку, підтверджується копіями доданих до суду документів: копією свідоцтва
про народження, копією свідоцтва про її смерть, довідкою  Куньєвської сільської ради, копією заповіту.
В судовому засіданні заявниця підтвердила свої
вимоги і просила суд задовольнити її заяву.
заявника  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні також підтвердили факт належності померлій матері заявниці, ОСОБА_2
сертифіката на земельну частку (пай), який
розташований в с. Куняє Ізюмського району Харківської області.
зацікавленої особи в судове засідання не з”явився, але надав до суду заяву з
проханням слухати справу за його відсутності. Заперечень проти заявлених вимог
суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони,
допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215, 118, 234, 273 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що сертифікат від 14 лютого 1997 року року на право на земельну
частку (пай) серія ХР № 01927269, розташовану в селі Куняє Ізюмського району
Харківської області, виданий на ім”я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ:
І.А. ПІДДУБНИЙ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

Данчука В.Г.,

суддів:

Балюка М.І.,     Григор'євої
Л.І.,

Косенка В.Й.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від  22 травня 2007 року провадження  у вищевказаній справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1, подав до суду 31 травня 2007 року заяву про  апеляційне оскарження вказаної ухвали, а  3 вересня 2007 року апеляційну скаргу разом
із клопотання про поновлення  строку
на  подання  апеляційної
скарги.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5 жовтня 2007 року
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання  про поновлення строку
на  апеляційне оскарження,  а подану апеляційну скаргу залишено  без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги, в зв'язку з порушенням норм  процесуального права.

Касаційна
скарга  не підлягає  задоволенню
за  таких  підстав.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу на ухвалу суду і залишає ухвалу без змін,
якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи в задоволенні заяви  про
поновлення  строку на  апеляційне
оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 22
травня 2007 року та залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної
інстанції вірно виходив із того, що апеляційна скарга заявником подана з  пропуском строку на апеляційне оскарження та
відсутні підстави для поновлення  строку
на апеляційне оскарження, пропущеного з поважних причин, оскільки доводи
заявника про його хворобливий стан та перебування на лікування у період з 23
липня 2007 року по 1 серпня 2007 року є безпідставними.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала апеляційного суду відповідає
вимогам процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи є
необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, оскаржувана ухвала апеляційного суду є законною й
обґрунтованою, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.336, 342 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 жовтня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Головуючий                                                                 А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

Л.І.
Григор'єва

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
січня _ 2008 року                                                         Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 3071,04 грн. заборгованості за
кредитним договором та 40,50 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1_
ім'я (найменування) боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
3071,04 грн. (три тисячі сімдесят одну гривню
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п'ятдесят)               копійок судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М. Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
січня _ 2008 року                                                         Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
кредитним договором та 66,24 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1               _
ім'я (найменування) боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
гривень вісімдесят дві копійки)                                         _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_                          _______________________               _
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           66 (шістдесят шість)
суму в гривнях цифрами та словами)
24 (двадцять чотири)   копійки судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа  №  2 - 33 - 08
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м       У к р а ї н и

16 січня 2008року                                                                             смт.Доманівка

Д о м а н і в с ь к и й     р а й
о н н и й    с у д     М и к о л а ї в с ь к о ї     області

у складі:
головуючої судді   Якименко  Л.М., при
секретарі  Куш  О.П.,

за участі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  смт.Доманівка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

Відповідачка  в
судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем,
пояснивши, що сім»я  фактично розпалася.

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначив, що
з  14 лютого 2004року  сторони
знаходяться   в   шлюбі, який
зареєстрований  відділом
реєстрації актів цивільного стану Доманівського РУЮ Миколаївської області,
актовий запис № 09, мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач,    посилаючись   на
те,   що  фактично сім”я розпалася, сімейні    та подружні   стосунки між ними  припинені з кінця 2006р.,  разом
сторони не проживають, - просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
наполягав на розірванні шлюбу, пояснивши, що
відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе, оскільки це
суперечить  його  інтересам.

Дослідивши письмові докази,
з”ясувавши фактичні взаємини подружжя,
те, що сторони знаходяться в шлюбі формально, припинили сімейні та
подружні стосунки, не примирилися у наданий судом двухмісячний строк, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 110 Сімейного Кодексу
України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений  одним
із  подружжя.

Згідно статті  112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають  істотне  значення.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК
України,  ст.ст. 5,6,8,10,11,60,209,
212-215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 14 лютого
2004року  відділом реєстрації актів
цивільного стану Доманівського РУЮ Миколаївської області,  актовий запис № 09,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави з одного ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять
грн.).

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів,  якщо
не буде подана
заява про його
оскарження.

Рішення   суду
може
бути   оскаржено   через  Доманівський   районний  суд   до

Апеляційного   суду  Миколаївської області  відповідно до вимог ст.294 ЦПК
України.

Суддя :
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
січня _ 2008 року                                                         Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 2671,32 грн. заборгованості за
кредитним договором та 40,50 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
ім'я (найменування) боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
2671,32 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят
одну гривню тридцять дві копійки)                                        _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п'ятдесят)               копійок судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М. Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
січня _ 2008 року                                                         Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 3115,28 грн. заборгованості за
кредитним договором та 40,50 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1                  _
ім'я (найменування) боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
3115,28 грн. (три тисячі сто п'ятнадцять
гривень двадцять вісім копійок)                                             _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п'ятдесят)               копійок судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду