Справа №22-1185   2008 рік
інстанції Живлакова Г.О.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

26 лютого 2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області Бєлки В.Ю., розглянувши справу за запереченнями на ухвалу Приазовського
районного суду Запорізької області від 24 вересня 2007 року та апеляційною
скаргою на рішення Приазовського районного суду районного суду Запорізької
області від 24 вересня 2007 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до Приазовської районної державної
адміністрації, третя особа ТОВ "Агротіс" про визнання відмови
незаконною та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

3
вересня 2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Приазовської районної
державної адміністрації, третя особа ТОВ "Агротіс" про визнання
відмови незаконною та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою
Приазовського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2007 року
відмовлено ОСОБА_4 у залученні його та ОСОБА_1,
ОСОБА_5 та інших у якості третіх осіб по цій справі.

Рішенням
Приазовського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2007 року
визнано незаконною відмову Приазовської районної державної адміністрації
Запорізької області у передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею
19999, 97 кв.м. для ведення особистого селянського господарства на території
Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Визнано
за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 19999, 97 кв.м. для
ведення особистого селянського господарства на території Сетпанівської Першої
сільської ради Приазовського району Запорізької області за відповідними
координатами.

На
зазначену вищу ухвалу суду ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 подали заперечення на ухвалу та апеляційну скаргу на рішення суду.

Відповідно
до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив

питання про їх
права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або частково.

При
вирішенні питання про прийняття заперечень на ухвалу та  апеляційної скарги на рішення суду першої
інстанції до розгляду апеляційним судом встановлено, що заявники участі у справі
не приймали. Однак вважають, що суд зобов'язаний був залучити їх до участі у
якості третіх осіб, оскільки на час розгляду справи у суді знаходилась цивільна
справа за їх позовом до того ж відповідача і щодо одного й того ж предмету
спору у разі задоволення якого може бути порушено її право на спірну земельну
ділянку.

Виходячи
з вимог вищевказаної статті процесуального Кодексу особи, які не були залучені
до участі у справі мають право оскаржити лише ті судові рішення, які
безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих
осіб, при цьому немає у цих осіб правових підстав для апеляційного оскарження
рішень суду, які лише в майбутньому можуть вплинути на права та обов'язки осіб,
які не залучалися до справи.

У разі
відхилення судом заяви третьої особи про залучення її в процес щодо розгляду
справи, така особа згідно вимог вищенаведеної статті також має право подати
апеляційну скаргу на рішення суду але у разі якщо у наслідок розгляду цієї
справи суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Доводів,
які б свідчили про те, що оскаржуваним рішенням суду, на яке ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали
апеляційну скаргу, на час його постановления
порушені їх права не наведено, а посилання на право, яке може виникнути у
майбутньому, а саме після можливого рішення після розгляду справи за їх позовів
процесуальним законом не передбачено їх право на подачу апеляційної скарги щодо
даного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 292, 295, 297
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заперечення
на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2007
року та апеляційну скаргу на рішення Приазовського районного суду районного
суду Запорізької області від 24 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3
до Приазовської районної державної адміністрації, третя особа ТОВ
"Агротіс" про визнання відмови незаконною та визнання права власності
на земельну ділянку повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2..

Цивільну
справу повернути до Приазовського районного суду Запорізької області.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до
суду касаційної інстанції.