справа № 2-769/2008
15 січня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької
головуючої судді Воробйов
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» до ОС
ОБА_1 про стягнення вартост
спожитої електричної енер
ВАТ «Донецькобленерго» зв
ернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення вар
тості безобліково-спожитої е
лектричної енергії, в якому в
казало, що 18.02.2000 року будинок А
ДРЕСА_1, в якому мешкає ОСО
БА_1 в зв'язку з заборгованіс
тю був відключений від елект
ропостачання. 05.02.2005 року предст
авниками позивача в ході пер
евірки дотримання споживача
ми вимог Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 р
оку та «Правил користування
електричною енергією для нас
елення» затверджених постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни № 1357 від 26.07.1999 року, встановле
но, що у споживача ОСОБА_1, я
ка мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, було виявлено порушення
«Правил користування електр
ичною енергією для населення
», що виразилося в самовільно
му підключенні струмоприйма
чів до мережі електропостача
льника, шляхом набросу після
відключення від опори. Таким
чином, споживана електрична
енергія повністю не врахову
валася і не оплачувалася. Фак
т даного порушення підтвердж
ується актом про порушення п
равил користування електрич
ною енергією № НОМЕР_1 від
05.02.2005 року. По методиці затверд
женої постановою НКРЕ Україн
и від 22.11.1999 року № 1416 позивачем ви
значена величина збитків, за
подіяних йому протиправними
діями відповідача, у розмірі
6956, 93 гривень. Оплата згідно з ро
зрахунком відшкодування зби
тків, завданих енергопостача
льнику внаслідок порушення с
поживачем «Правил користува
ння електричною енергією для
населення» на підставі акту
№ НОМЕР_1 від 05.02.2005 року відп
овідачкою не проведена. Прос
ило суд стягнути з відповіда
чки заподіяну шкоду у розмір
В судовому засіданні предс
тавник позивача ВАТ «Донецьк
обленерго» наполягала на сво
їх позовних вимогах та проси
Відповідачка про час і місц
е судового засідання повідом
лялася належним чином, про що
свідчить розписка про одерж
ання судової повістки. Про пр
ичину неявки суд не повідоми
ла. Зі згоди позивача суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи вважає, що позов підл
ягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Згідно з п. 5 постанови НКРЕ У
країни «Про затвердження Мет
одики обчислення розміру від
шкодування збитків, завданих
електропостачальнику внасл
ідок порушення споживачем Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення» №
1416 від 22.11.1999 року, розрахунок зав
даних енергопостачальнику з
битків здійснюється за кільк
істю днів з дня останнього ко
нтрольного зняття представн
иком енергопостачальника по
казів приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня у
Згідно до п. 38 постанови КМУ «
Про затвердження Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення» № 1357 від 26.07.1999 р
оку, енергопостачальник зобо
в'язується проводити не менш
як один раз на 6 місяців контр
ольне знімання показань прил
адів обліку у споживачів від
повідно до затверджених граф
Так у судовому засіданні вс
тановлено, що відповідачка є
наймачем будинку АДРЕСА_1
та є побутовим абонентом поз
ивача. Згідно з актом № НОМЕ
Р_1 від 05.02.2005 року порушила Пра
вила користування електричн
ою енергією для населення, що
виразилося в самовільному п
ідключенні струмоприймачів
до мережі електропостачальн
ика, шляхом набросу після від
ключення від опори. Таким чин
ом електроенергія не врахову
валася і не оплачувалася.
Згідно з розрахунком відшк
одування збитків, завданих е
нергопостачальнику внаслід
ок порушення споживачем ОС
ОБА_1 «Правил користування
електричною енергією для нас
елення» на підставі акту №
НОМЕР_1 від 05.02.2005 року, сума шко
ди за вказаним розрахунком з
а 1098 днів становить 6956, 93 гривень
Судом встановлено, що дійсн
о відповідачка ОСОБА_1 без
контрольно користувалася ел
ектроенергією, що виразилося
в самовільному підключенні
струмоприймачів до мережі ел
ектропостачальника, шляхом н
абросу після відключення від
опори, однак розрахунок запо
діяних позивачу збитків пови
нен розраховуватись відпові
дно до п. 5 постанови НКРЕ Укра
їни «Про затвердження Методи
ки обчислення розміру відшко
дування збитків, завданих ел
ектропостачальнику внаслід
ок порушення споживачем Прав
ил користування електричною
енергією для населення» № 1416 в
ід 22.11.1999 року та п. 38 постанови КМ
У «Про затвердження Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення» № 1357 від 26
.07.1999 року за шість місяців і вра
ховуючи вищевикладене, стягн
енню підлягає розмір завдани
х збитків лише за останні шіс
ть місяців, тобто сума, що підл
ягає стягненню складає 1153, 15 гр
ивень, в зв'язку з чим позовні
вимоги ВАТ «Донецькобленерг
о» підлягають частковому зад
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в
разі задоволення позивних ви
мог, суд, стороні на користь як
ої ухвалено рішення присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтвердж
ені судові витрати.
Керуючись ст. 510 ч.3, 1166 ЦК Україн
и, 5, 6, 10, 82, 107, 28, 215, 224, 225 ЦПК України, пост
ановою КМУ «Про затвердження
Правил користування електри
чною енергією для населення»
№ 1357 від 26.07.1999 року, -
Позов ВАТ «Донецькобленер
го» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ «Донецькобленерго
» суму збитків завданих безк
онтрольним споживанням елек
троенергії у розмірі 1153 (одна т
исяча сто п'ятдесят три) гривн
і 15 копійок та понесені позива
чем судові витрати у розмірі
30 (тридцять) гривень, в іншій ча
стині позовних вимог відмови
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір на користь держави у р
озмірі 51 (п'ятдесят одна) гривн
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
Заочне рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в встан
овлений строк, рішення суду н
абирає законної сили після з
акінчення цього строку. У раз
і подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасова
но, набирає законної сили піс
ля розгляду справи апеляційн
им судом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.