Справа № 2-1050/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 серпня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Короїд Ю.М.,

при секретарі Коваленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

до суду із позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ДТП загинув його синОСОБА_4. Винуватцем ДТП був відповідачОСОБА_3, якого звільнено від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії. Внаслідок злочину йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що внаслідок смерті сина їй заподіяна моральна шкода в сумі 30 тис.грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден відшкодувати матеріальну шкоду, яка підтверджена документально та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

При судовому розгляді цивільної справи встановлені такі факти та відповідні правові відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19 годиніОСОБА_3, керуючи без посвідчення не право керування мотоциклом МТ д.н.з. СНОМЕР_1, рухаючись по вул.. Мануільського в м.Остер разом з ОСОБА_4. в порушення п.12.1. Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху здійснив виїзд на ліве узбіччя дороги та вдарився в стоячий автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з.НОМЕР_2, в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_4. отримав тілесні ушкодження від яких він помер в Остерській лікарні.

Постановою Козелецького районного суду від 7 березня 2008 року ОСОБА_3звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, а кримінальна справа за ст..286 ч.2 КК України провадженням закрита.

Згідно квитанції №396678 від 7 травня 2007 року та квитанції №396849 від 14 червня 2007 року Кулик сплачено за виготовлення та встановлення пам'ятника 5057 гривень.

Згідно квитанцій ОСОБА_1. сплачено за виготовлення та встановлення огорожі 1651 гривень та за труну, хрест, вінки та покривала 695 грн.

Відповідно до довідкиОСОБА_3 працює в ТОВ „Будтехсервіс-Голосіїво та протягом січня-червня 2008 року отримав заробітну плату в сумі 4969, 57 грн.

Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Статтею 1167 Цивільного кодексу України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини

Відповідно до ст..1168 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно ст.1201 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

В ході судового розгляду справи достовірно встановлено, що внаслідок злочину, вчиненого відповідачем ОСОБА_3 заподіяна смерть потерпілому ОСОБА_4, що підтверджується судовим рішенням по кримінальній справі, яке відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду.

За таких умов позивачі, як батьки потерпілого мають право на відшкодування моральної шкоди.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 понесені витрати на поховання та на спорудження нагорного пам'ятника, які підлягають стягненню з відповідача в розмірах підтверджених документально тобто в сумі 7403 грн.

Враховуючи принципи розумності, виваженості і справедливості при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, а також характер і обсяг душевних страждань, яких зазнали ОСОБА_1. та ОСОБА_2, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачі по 30 тис. грн. кожному для відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що сторони звільнені від сплати судового збору як постраждалі внаслідок аварії на ЧАЕС, то сума судово збору підлягає компенсації за рахунок держави. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1168, 1201 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 11, 60, 79, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 256, 257, 259, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3а на користь ОСОБА_1 7403 (сім тисяч чотириста три) гривні матеріальної шкоди та 30 000 (тридцять тисяч) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3а на користьОСОБА_230 000 (тридцять тисяч) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3а на користь ОСОБА_1 таОСОБА_230 (тридцять) гривень понесених ними витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -підпис-

ВІРНО: Рішення не набрало законної сили

Суддя Козелецького райсуду Ю.М.Короїд