Справа № 22ц-701/08                                                                                        Головуючий
в 1 інстанції  Данилюк А.В.
Категорія - 30                                                                                                    Доповідач  Веремчук Л.М.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

6 серпня  2008 року                                                                                           м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
- судді  Завидовської_Марчук О.Г.

суддів
Данилюк В.А., Веремчук Л.М.

при
секретарі Губарик К.А.

з участю

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду
Волинської області від 1 липня 2008 року про зупинення провадження по справі,-

в с т а
н о в и л а :

Під час розгляду даної справи  від
відповідача  ОСОБА_2 надійшло клопотання
про зупинення провадження по справі до прийняття нового процесуального рішення
по кримінальній справі, яка постановою від 12.05.2004 року була закрита із - за
відсутності у діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
так як за її скаргою   прокуратурою буде
проводитись додаткова перевірка.

Ухвалою
Ківерцівського районного суду Волинської області від 1 липня 2008 року
клопотання відповідача задоволено, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди зупинено до вирішення кримінальної справи по факту ДТП, що мала місце
16 липня 2001 року.

В
апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 просить скасувати цю ухвалу у
зв'язку з порушенням норм процесуального права при її постановленні.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з таких підстав.

Зупиняючи
провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що на даний
час прокурором Ківерцівського району витребувано матеріали кримінальної справи
по факту ДТП для проведення додаткової перевірки у  встановленні вини чи її відсутність у діях
ОСОБА_1 і, що це має суттєве значення для вирішення даної справи.

Однак
такий висновок суду зроблений помилково внаслідок неправильного застосування
норм процесуального права, які регулюють вирішене судом питання.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,
кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення
провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка
розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи
адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли у
справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у
цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Справою,
що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського,
кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна , господарська ,
кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом
порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про
порушення провадження по справі, з яких випливає характер спору.

Винесення
постанови про порушення кримінальної справи органами досудового слідства або
подання позовної заяви до суду позивачем не є підставою для зупинення
провадження по справі.

Місцевим
судом встановлено, що постанова про закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 була прийнята 12.05.2004 року (а.с.140) та у встановленні законом
терміни сторонами по справі не була оскаржена. Витребування прокуратурою даної
кримінальної справи для проведення додаткової перевірки не перешкоджає подальшому
розгляду справи по суті.

Звідси
випливає, що у суду не було передбачених згаданою вище нормою процесуального
права підстав для зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної
справи по факту ДТП, що мала місце 16.07.2004 року. В зв'язку з цим оскаржувана
ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали з цього питання.

Керуючись
ст. ст. 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу
Ківерцівського районного суду Волинської області від 1 липня 2008 року в даній
справі скасувати і ухвалити нову ухвалу.

Відмовити
у заявленому клопотанні ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди до вирішення кримінальної справи по факту ДТП, що мала
місце 16 липня 2001 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:

Судді: