Справа № 2-489/08рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

10 квітня 2008 рік.
смт .Чорнобай

Чорнобаївський районний
суд, в складі головуючого судді-Охріменко Н.І.
секретаря
судового засідання -Франчук Л.М.

Представника  позивача-  ОСОБА_1.

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні смт. Чорнобай ,цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до Великоканівецької сільської
Ради  Чорнобаївського р-ну  Черкаської області, про встановлення факту
володіння фізичною особою  будинком на
праві власності  і визнання права власності  на будинок в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2008 року ,позивач звернувся до
суду з позовом до  сільської Ради
с.Великі Канівці Чорнобаївського р-ну, про встановлення факту володіння  фізичною особою будинком на праві власності,
визнання права власності  набудинок в
порядку спадкування та пояснила  суду ,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його баба зі сторони матері  ОСОБА_2, яка постійно проживала в с. Великі
Канівці Чорнобаївського р-ну.

Ще при житті, а саме 23.12.2005 року вона
склала заповіт який було посвідчено в Великоканівецькій сільській раді Чорнобаївського
району по реєстру № 90, яким заповіла позивачу все своє майно.

Після
її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в склад якого входить
будинок з надвірними спорудами вАДРЕСА_1

Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку , оскільки
своєчасно подав до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про її
прийняття, але не може оформити свої спадкові права на будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 22325 грн. по тій причині, що на
нього відсутній правоустанавлюючий документ.

Мати позивача, а дочка померлої ОСОБА_2. -
ОСОБА_3. -померла, а сестра  позивача
ОСОБА_4. на спадщину не притендує.

В судовому засіданні представник позивача
підтримав заявлений позов та  просить
його задоволити .

Представник
відповідача , сільської Ради с. Великі Кінівці  Чорнобаївського р-ну в судове засідання  не з,явився, а сільським головою надано клопотання
з проханням розглянути справу без участі
представника, з заявленим позовом згідні.

Третя особа- ОСОБА_4. На спадщину не претендує, про що подала заяву до
Чорнобаївської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з»явилась
про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд заслухавши надані йому пояснення , дослідивши матеріали справи
вважає,що заявлений позов  підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи
та відповідні їм правовідносини.

Вказаний будинок баба позивача
збудувала  у 1963 році, пізніше були
добудовані надвірні споруди.

Так,
згідно наявного в матеріалах справи свідотства про смерть серії
НОМЕР_1підтверджено факт смерті спадкодавця, а змістом заповуту зареєстрованого
в Великоканівецькій сільській раді 23 грудня 2005 року - підтвержено право
позивача на спадкування спадкового майна.

Довідкою
за підписом сільського голови № 551
від  01.04.2007 року,
стверджується наявність в померлого спадкодавця
на праві приватної власності будинку з надвірними  спорудами,
сам факт постійного проживання останньої в АДРЕСА_1

Державний акт на земельну ділянку на якій
розміщено будинок на померлого не видавався, що підтверджується довідкою
сільської ради  № 548 від 01.04.2008
року.

Наявність інших осіб, які б звертались до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини-судом на встановлено.

Змістом
ч.1 ст.  1223 ЦК.України-2003 року
визначено,що право на спадкування мають особи зазначені в заповіті, а ст.1218
ЦК України  закріплено положення про  те,що до складу спадщини  входять всі права та обов,язки ,що належали
спадкодавцю на час відкриття спадщини.

Статтями 1269 та 1270 Ц.К.України
визначено порядок та строки звернення осіб до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Згідно ж матеріалів справи,позивач своєчасно
подав заяву про прийняття спадщини та отримав витяг про реєстрацію . З
заявою  про відмову від спадкового майна
в нотаріальну контору  не звертався
.Сестра позивача ОСОБА_4. від спадщини відмовилась.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України,при визнанні
позову відповідачем в попередньому судовому засіданні ,суд ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, змістом
якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

В даному випадку визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує
прав  і інтересів  прозивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене,керуючись
ст.ст 1218 ; 1223 ч.1  ;1269 ЦК. України
2003 року, ст.ст. 11,130ч.4,174 ч.4, 212-215,256 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння
померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2на
праві приватної власності, житловим будинком з надвірними спорудами поАДРЕСА_1з
1963 року та по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на
будинок з надвірними спорудами поАДРЕСА_1інвентарною вартістю- 22325 грн, що
належав померлій-ІНФОРМАЦІЯ_1:-  ОСОБА_2.

Заява про оскарження рішення суду ,може бути
подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 10 днів з дня його  постановлення та наступною подачею в 20
денний термін апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст295 ЦПК.України.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані з порушенням строків
встановлених  ст.294 ЦПК.України
,залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала- не
знайде підстав для продовження строків.

Суддя  Чорнобаївського

районного суду
Н.І.    Охріменко