Справа № 2-53/2008 p.
15 січня 2008 року. Савранський
районний суд Одеської облас
в складі: головуючого - судд
при секретарі Бершадській
з участю прокурора Ковальч
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Сав
рань справу за позовом проку
­рора Савранського району Од
еської області в інтересах д
ержави в особі Головного дер
­жавного управління охорони
використання і відтворюванн
я водних живих ресурсів та ре
­гулювання рибальства в Одес
ькій області до ОСОБА_1 пр
о відшкодування збитків завд
аних тваринному світу, -
Прокурор в інтересах держа
ви в особі Головного державн
ого управління охорони викор
истання і відтворювання водн
их живих ресурсів та регулюв
ання рибальства в Оде­ській
області звернувся до суду з п
озовом до ОСОБА_1 про відш
кодування збитків завданих т
На обґрунтування своїх по
зовних вимог прокурор в судо
вому засіданні пояснив, що 5 бе
резня 2007 року, в с. Концеба Савр
анського району Одеської обл
асті на річці „Савра-нка", ОС
ОБА_1, з метою незаконного ви
лову риби, за по­передньою зм
овою з ОСОБА_2, за допомого
ю електричного при­строю, у в
игляді електричної вудки, за
ймався незаконним рибним доб
увним промислом, винищуючи р
ибу електрострумом. В резуль
таті незаконних дій, ОСОБА_
1, пору­шуючи "Правила любит
ельської та спортивної рибал
ки", затверджений Наказом Дер
жав­ного комітету рибного го
сподарства України № 19 від 15.02.199
9 року, ст. 10 та ст. 17 За­кону Укра
їни "Про тваринний світ" наніс
істотну шкоду тваринному св
іту, про що дер­жавним інспек
тором Північного відділу еко
логічного контролю Палама
рчуком О.Л. був складений ак
т зважування риби та акт вилу
чення риби та браконьєрських
засобів її ловлі від 5 березня
2007 року. 14 березня 2007 року прокур
ором Савранського району Оде
ської області винесена поста
нова про порушення криміналь
ної справи відносно ОСОБА_2
та ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 2 КК Ук
раїни. 9 жовтня 2007 року Саврансь
ким район­ним судом Одеської
області винесена постанова
про звільнення відповідача в
ід покаран­ня внаслідок акта
амністії. Відповідно до такс
и встановленої постановою Ка
бінету Мініс­трів України №
32 від 19 січня 1998 року, відповідач
завдав державі шкоду на суму
780, 15 грн. Вказану суму шкоди про
курор просить стягнути з від
повідача на користь Го­ловно
го державного управління охо
рони використання і відтворю
вання водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в
Одеській області. Крім того, п
рокурор просить стя­гнути з
відповідача держане мито по
справі.
Відповідно до ст. 45 ЦПК Украї
ни прокурор здійснює у суді п
редставництво інте­ресів гр
омадянина або держави в поря
дку, встановленому цим Кодек
сом та іншими зако­нами, і мож
е здійснювати представництв
о на будь-якій стадії цивільн
Також, відповідно до ст. 36 ' За
кону України „Про прокуратур
у", представництво прокурату
рою інтересів громадянина аб
о держави в суді полягає у зді
йсненні прокуро­рами від іме
ні держави процесуальних та
інших дій, спрямованих на зах
ист у судді інте­ресів грома
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явився пов
торно, будучи нале­жним чино
м повідомлений про час і місц
е судового засідання. Відпов
ідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у р
азі якщо суд не має відомосте
й про причину неявки відпові
відомлену належним чином, с
уд вирішує справу на підстав
і наявних у ній даних чи дока­
зів (постановлює заочне ріше
Вислухавши прокурора, вивч
ивши матеріали цивільної спр
ави, суд вважає, що по­зов підл
ягає задоволенню за таких пі
Встановлено, що 5 березня 2007 р
оку, в с. Концеба Савранського
району Одеської області на р
ічці „Савранка", ОСОБА_1, з м
етою незаконно­го вилову риб
и, за попередньою змовою з О
СОБА_2, за допомо­гою електр
ичного пристрою, у вигляді ел
ектричної вудки, займався не
законним рибним добувним про
мислом, винищуючи рибу елект
рострумом. В результаті неза
конних дій, ОСОБА_1, порушу
ючи "Правила любительської т
а спортивної рибалки", затвер
­джений Наказом Державного к
омітету рибного господарств
а України № 19 від 15.02.1999 року, ст. 10 т
а ст. 17 Закону України "Про твар
инний світ" наніс істотну шко
­ду тваринному світу, про що д
ержавним інспектором Північ
ного відділу екологічного ко
нтролю Паламарчуком О.Л. б
ув складений акт зважування
риби та акт вилучення риби та
браконьєрських засобів її л
овлі від 5 березня 2007 року. Відп
овідно до такси встанов­лено
ї постановою Кабінету Мініст
рів України № 32 від 19 січня 1998 ро
ку, відповідач за­вдав держа
ві шкоду на суму 780, 15 грн.
Вказане підтверджується:
копією постанови про порушен
ня кримінальної справи від 14.0
3.2007 року (а. с. 4), копією постанови
Савранського районного суду
Одеської об­ласті від 9 жовтн
я 2007 року (а. с. 5), копією розрахун
ку обчислення розміру спричи
не­них збитків від 5 березня 20
07 року (а. с. 6), копією акта зважув
ання риби (а. с. 9), копією акта ак
т вилучення риби та браконьє
рських засобів її ловлі (а. с. 10)
На підставі викладеного, к
еруючись статтями 1166 ЦК Украї
ни, статтями 10, 45, 60, 112, 213, 215 ЦПК Украї
1. Позов прокурора Сав
ранського району Одеської об
ласті задовольнити в повно­м
2. Стягнути з ОСОБА_1
на користь Головного держав
ного управління охорони вико
ристання і відтворювання вод
них живих ресурсів та регулю
вання рибальства в Одеській
області в рахунок відшкодува
ння збитків завданих тваринн
ому світу - 780, 15 гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1
в дохід держави держав­не ми
то в розмірі 51 гривень.
4. Стягнути з ОСОБА_1
витрати на інформацій­но-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в розмірі 30 гривень.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження через суд,
що постановив рішення.