Справа № 2-627/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді: Сташківа В.Б.,
при секретарі:Коваль т.с.
за участю ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав

третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2008 р. ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню своїх дітей, які проживають з нею, і вона неодноразово зверталась в ДВС щодо дій відповідача по не сплаті аліментів згідно рішення суду, проте це не дало позитивного результату.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . позов підтримала, з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, та не заперечував проти його задоволення, йому роз'яснені правові наслідки визнання позову, передбачені ст.. 166 СК України. При цьому пояснив, що частково виконує свій обов'язок по сплаті аліментів та заборгованості по аліментах.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В попереднє судове засідання представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Славутицького міської ради Київської області не з'явився, просили розглянути у відсутність їх представника, наполягали на позбавленні відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1. та ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає задоволенню, а до відповідача слід застосувати крайній захід у вигляді позбавлення батьківських прав, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що ОСОБА_2. є батьком неповнолітньої ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1народження та малолітнього ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с. 6,7).

Діти проживають з позивачкою в м. Славутич, в той же час їх батько ОСОБА_2 . з ними не проживає.

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1. вбачається, що умови проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є добрими, вони проживають у 2-кімнатній квартирі АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 ., яка після розлучення з чоловіком турбується за дітей, їх стан здоров'я, матеріальний стан, навчання, підготовку до самостійного життя, при цьому у вказаному батько участі не бере, з дітьми не спілкується, не вітає зі святами (а.с. 12).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органів опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків, дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Славутицького міської ради Київської області від 13 жовтня 2008 р. № 2-16-221 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2. батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1народження та малолітнього сина ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених ст.. 150 СК України, по вихованню дітей, не спілкуються з дітьми, які проживають у позивачки, у зв'язку з чим не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, зважаючи на визнання відповідачем позову, беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав у відповідача необхідне в якнайкращих інтересах дітей, суд приходить до висновку про необхідність постановлення рішення про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 . слід стягнути витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп., сплачені нею при зверненні до суду з позовною заявою.

В той же час, ОСОБА_2 . від сплати судового збору слід звільнити з огляду на поширення на нього положень ч. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст.ст.10, 57, 81, 88, 130,174, 209, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 155, 164, 166 СК України, Конвенцією про права дитини, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп., а від сплати судового збору звільнити з огляду на поширення на відповідача положень ч. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

17 листопада 2008 року