Справа № 2 - 132/ 2008  р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня
2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю прокурора Лепської Н. П.,

відповідача ОСОБА_1

представників третіх осіб: -
відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі            Остапенко Н. А.; Ріпкинської районної державної
адміністрації Павленко Я. П.,

відкрито розглянувши в залі суду смт. Ріпки справу за
позовом прокурора Ріпкинського району пред'явленої до суду в інтересах держави
в особі Губицької територіальної громади до ОСОБА_1, про визнання недійсним
сертифікату на право на земельну частку (пай),

встановив:

Прокурор
звернувся до суду в інтересах держави в особі Губицької територіальної громади
посилаючись на ст. 13 Конституції України. Підставою вимоги є наслідки
кримінального переслідування посадовця, який всупереч Указу Президента України
від 08. 08. 1995 року № 720, незаконно включив ОСОБА_1. у додаткові списки
членів КСП «Спільна праця», через що виданий йому сертифікат на земельну частку
(пай) просить визнати недійсним.

У судове
засідання позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність його
представника. Від заявлених вимог не відмовляється, але вирішення спору відносить
до компетенції суду. Суд розглянув справу у відсутність позивача за ст. 169 ЦПК
України, - потреби вислуховувати особисті пояснення представника не має,
процесуальні перешкоди до розгляду справи відсутні.

Прокурор
підтримав заявлені вимоги посилаючись на безпідставне включення ОСОБА_1 який не
був членом КСП «Спільна праця», у додатковий список, через що отримав право на
земельну частку (пай).

Відповідач
позов не визнав. Заперечення обґрунтував тим, що у 1986 році був прийнятий у
члени колгоспу, правонаступником якого є КСП «Спільна праця».

Представник
Ріпкинської районної державної адміністрації вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки видача ОСОБА_1. сертифікату відбулася помилково через
безпідставне включення його до додаткового списку неуповноваженими особами.

Представник
відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі вважає доведеним, що
відповідач не був членом КСП «Спільна праця», тому позов належить задовольнити.

Вислухавши
пояснення, дослідивши письмові докази, суд виходить з того, що Указом
Президента України від 08. 08. 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель,
переданих в колективну власність сільгосппідприємствам та організаціям»,
передбачено (п.2), що право на земельну частку (пай)
мають члени колективного сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського   акціонерного
товариства,  в тому числі
пенсіонери,  які раніше працювали в ньому
і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку,  що додається до
державного  акту  на
право колективної власності на землю. За п.5 зазначеного Указу
Президента України видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку
(пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною
районною державною адміністрацією.

Відповідно
до вимог ст. 4 Закону України «Про колективне сільськогосподарське
підприємство» підприємство діє на основі статуту, в
якому вказується найменування підприємства, його місцезнаходження, предмет і
цілі діяльності, порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому.
Підпунктами 3.1 - 3.3 Статуту (а.с. 96 - 112) КСП «Спільна праця» визначено
порядок прийняття в члени КСП та ведення на кожного члена трудових книжок встановленого
зразка.

Як убачається з трудової книжки, заведеної
04 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 відповідач у 1975 - 2006 р.р. працював у
державній установі, на посадах пов'язаних з обслуговування сільгосппідприємств.
У засіданні він визнав, що в КСП «Спільна праця» на нього трудова книжка не
заводилася. За матеріалами грошової оцінки сільськогосподарських угідь КСП
«Спільна праця» (а.с. 41 - 76) відповідач не був включений у списки членів КСП,
які мають право на земельну частку (пай). Відносно нього та ще 3 осіб складено
додатковий список, що підписаний головою і головним бухгалтером КСП. Державний
акт на прво колективної власності на землю КСП «Спільна праця» було видано 10
липня 1995 року (а.с. 91 - 93). Сертифікат, відносно якого виник спір, було видано
09 квітня 1999 року на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної
адміністрації № 191 від 29 травня 1996 року (а.с. 126).

Таким чином, у
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. не був членом КСП «Спільна праця»,
а тому безпідставно включений у додатковий список його членів та незаконно
отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). За встановлених обставин
його заперечення що він, як державний ветеринарний працівник весь час
обслуговував КСП «Спільна праця», у тому числі і на час формування списків, а
тому має право на земельну частку (пай) як член КСП, не має правового значення,
адже зазначеним вище Указом окреслено коло осіб, на яких поширюється його дія й
розширенню воно не підлягає.

Сукупність викладеного є підставою висновку
суду про потребу задоволення заявлених вимог за для відновлення порушених
інтересів держави.

З відповідача
потрібно стягти витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і
звільнити від сплати судового збору як особу постраждалу від чорнобильської
катастрофи (категорія 3).

Керуючись ст. ст. 10; 11; 57 - 61;
208 - 209; 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Сертифікат на
право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства
„Спільна праця” с. Губичі Ріпкинського району Чернігівської області ЧН №
0345731 виданий 09 квітня 1999 року Ріпкинською районною державною
адміністрацією ОСОБА_1визнати недійсним.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору як особу постраждалу від чорнобильської
катастрофи (категорія 3).

Стягти з
ОСОБА_1 01 (одну) грн. 50 коп. у доход бюджету Ріпкинського району на
відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок  - 0421, , МФО
853592 банк отримувача ГУДК України в Чернігівській області.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов