Справа № 2-1356/                                                                                                                                            2008 рік
Е      Р І Ш Е Н Н Я
Київський   районний суд   м. Сімферополя  у
Головуючого, судді        Харченко       І.О.
при секретарі                   Мевлюдовій Ф.І.
у   відкритому   судовому
засіданні  у   м. Сімферополі   цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про   стягнення
до  суду   з
позовом  до  ОСОБА_2
про   стягнення  суми
боргу  за  договором
позики. Свої  вимоги  мотивував
тим,   що  19.08.2007 року  відповідач ОСОБА_2  взяв
сумі  6500 доларів  США (що за курсом НБУ станом на 19.08.2007
написав  розписку. Домовилися  про
пізніше  22.08.2007 року. Однак  взяті
на  себе зобов'язання
відповідач  не  виконав
і  до  цього часу грошові  кошти
не  повернув. На  вимогу
повернути  гроші  відповідач
не  реагує. Просить  стягнути з відповідача  на
його  користь   заборгованість  за
договором  позики  в
та  судові  витрати.
Позивач у судовому засіданні  позовні вимоги  підтримав
у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове  засідання не з'явився,  про слухання справи  сповіщений
належним  чином, про  причини
неявки  суду  не
повідомив. Зі  згоди   позивача
суд   ухвалює    рішення
при   заочному  розгляді справи, що   відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК
України.  Суд   вважає
можливим   розглянути справу  у
відсутність відповідача, так
як  мається   достатньо
матеріалів  про  права
і   взаємовідносини     сторін.
Вислухавши  пояснення
позивача,  розглянувши  матеріали
цивільної  справи  та
ЦПК  України,  суд
дійшов   до  наступного.
до  ст.1046  ЦК України,
за договором  позики одна сторона
(позикодавець)   передає у  власність
другій  стороні  (позичальникові)  грошові кошти або інші  речі,
визначені   родовими ознаками,
а  позичальник  зобов'язується   повернути
позикодавцеві  таку  ж  суму   грошових
коштів  (суму  позики) або
якості. Договір  позики  є
укладеним  з  моменту
передання  грошей   або
інших   речей,    визначених
родовими   ознаками.
до  ст. 625 ЦК України,   боржник
не   звільняється  від
відповідальності за неможливість
виконання  ним  грошового
Суд    розглядає
цивільну  справу  не
зверненням  фізичних  чи
юридичних  осіб,   поданих
відповідно   до  цього
заявлених  ними  вимог і
на  підставі,  доказів
поданих   сторонами    та
іншими   особами,  які
справі  (ст. 11 ЦПК  України).
Судовим   розглядом
встановлено,  що  19.08.2007
року  відповідач  ОСОБА_2
гроші в сумі   6500  доларів США,
розписку (а.с. 6),  де  вказав
строк  повернення  боргу
-  протягом 3-х днів, тобто  до  22
договору   позики   сторонами
додержана   в  формі
суперечить   вимогам   діючого
цивільного   законодавства,   у
суд  дійшов   висновку,
укладено   договори   позики,
на  які   поширюються    положення
параграфу  1 глави  71
себе  зобов'язання    відповідач
до  цього часу грошові  кошти
не   повернув. Таким   чином,
суд  приходить  до висновку
про те, що  вимоги  позивача
підлягають  задоволенню  й
на  користь   позивача
підлягає   стягненню  6500 доларів США.
до   ст.99  Конституції
Президента  України  від 25 серпня
1996 року  №  762/96
"Про  грошову   реформу
в  Україні" грошовою  одиницею
і   єдиним   законним
засобом  платежу  на території
відповідача  підлягає  стягненню
яка   еквівалентна   6500
за   курсом   Національного  банку
України   станом на 19.08.2007
88 ЦПК  України,  стороні,
ухвалено  рішення, суд
присуджує  з  другої
сторони   понесені  нею  і  документально
підтверджені  судові  витрати.
ст. ст. 612, 625, 1046, 1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226  ЦПК
до  ОСОБА_2 про   стягнення
договором  позики -  задовольнити.
на користь  ОСОБА_1     в
рахунок  відшкодування  суми
боргу  за  договором
по  оплаті  судового
збору   328  грн. 25 коп,
інформаційно-технічного забезпечення
07 грн. 50 коп.,  а   всього -        грн.
ОСОБА_2  на  користь
держави  витрати  по
інформаційно-технічного
забезпечення   процесу   в
сумі   22 грн. 50 коп.
Рішення   може
бути   оскаржено  в
апеляційному  порядку через суд
першої інстанції   шляхом   подачі
в 10-денний  строк  з
дня   проголошення рішення
заяви   про  апеляційне
оскарження   й   подання
після   цього   протягом
20 днів   апеляційної   скарги.

Заочне    рішення
може   бути    переглянуте    судом, що
його  ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача,   поданою
протягом   десяти   днів
з  дня   отримання
його   копії.

Суддя: