Е М    У К Р А Ї Н И
Справа №
березня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді                      Гуль В.В.,
при секретарі                              Александрові В.Е.,
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна”
до Закритого акціонерного товариства “Лідер-Кредит” та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -
Позивач-ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” звернувся до суду
з позовом  до відповідачів - ЗАТ
“Лідер-Кредит” та ОСОБА_1 про стягнення 1948.42
гривень боргу за кредитним договором № ЛК-886/060506/11
від 06.05.06 року посилаючись на те, що зазначеним договором - ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 1550.00 гривень з оплатою 12% річних, строком повернення
кредиту до 06.05.08 Проте, договірні зобов'язання належним чином не
Інший відповідач є поручителем ОСОБА_1
Представник позивача в судовому засіданні не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов  підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Таким чином, суд визнає причини їхньої неявки неповажними.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи  на
підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи у своїй заяві.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином  у
встановлений строк відповідно до договору.
06.05.06 року сторони уклали  кредитний договір ЛК-886/060506/11 строком на 24 місяці. Згідно даного договору
відповідач отримав кредит в сумі 1550 грн.00 коп. з оплатою 12 відсотків
Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, що є
його невід'ємною частиною, відповідач - ОСОБА_1 зобов'язана повертати кредит
щомісяця згідно графіку платежів.
Згідно умов кредитного договору, відповідач в разі
невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, має
право вимагати дострокового повернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих
на момент повернення, а також сплати штрафних санкцій.
06.05.2006 року між позивачем та відповідачем - ЗАТ
”Лідер-Кредит” був укладений договір поруки ЛК-886/060506/11/1
Згідно умов договору поруки, відповідач - ЗАТ
”Лідер-Кредит” зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання
позичальником його боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. В даному випадку договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів та визначено, що
поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання
умов кредитного договору у відповідача
ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1948.42 по кредиту, нарахованим відсоткам та
Наданий позивачем розрахунок заборгованості судом
Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало
місце під час дії договору.
За таких обставин, суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає
Судові витрати стягуються на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 16, 509, 525,
526, 536, 550,553,554, 610, 611, 614, 615, 629, 631, 1054 ЦК України, ст..ст.
10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” до Закритого акціонерного
товариства “Лідер-Кредит”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з Закритого
Петрокоммерц-Україна”, МФО 300120, код 33498328) та ОСОБА_1 на користь
заборгованість за кредитним договором від 06 травня 2006 року № ЛК-886/060506/11  в розмірі 1
948,42 грн., сплачений судовий збір в розмірі 194грн. 80
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.00 коп., а всього 2173 грн.22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.