Справа  № 2-444
Рішення

Іменем України

23
січня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді          Єланського О.Г.

при секретарі                                   Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про стягнення коштів на утримання з
відповідача ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те,
що  з 14.08.2004 року вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано  виконавчим комітетом Просянської селищної
ради Покровського району
Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,                 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
допомоги їй та дочці не надає, на даний час вона перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років, тому, просить стягнути з ОСОБА_2. 200
гривень на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача,
які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.
Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, відповідач
позовні вимоги визнає, проти задоволення позову та стягнення коштів на
утримання дружини до досягнення дочкою трьох років не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що               ОСОБА_1.  перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
з 14 серпня 2004 року.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Просянської
селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
довідки за вих. № 07-105 від 15.11.2007 року виданої ЗАТ „ АТ Дніпрокаолін” вбачається,
що ОСОБА_2. працює в ЗАТ „АТ Дніпрокаолін” та має стійкий дохід.

У
відповідності до ст.76 Сімейного Кодексу України, особа має право  на утримання, якщо у зв'язку з вихованням
дитини вона не має можливості  працювати,
таким чином з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь ОСОБА_1. на кошти на
утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1трирічного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50
грн. на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Просяна Покровського району
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі
200 грн. починаючи з 20.11.2007 року до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_13-річного віку.

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір  в розмірі
51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 3,50 грн. в прибуток
держави.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: