Справа № 2-568/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
липня 2008 року  Заставнівський районний
суд  Чернівецької області  в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін: представника позивачки ОСОБА_1,
представника Добринівської територіальної громади Лавріна Валерія Панасовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1до територіальної
громади с. Добринівці про встановлення факту приналежності заповіту та визнання
права власності на спадщину по заповіту,

В
С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1.
просить встановити факт належності ОСОБА_2. заповіту , складеного
6.08.2007 року матір”ю позивачки ОСОБА_3, а також визнати за позивачкою право
власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями , що розташований в
АДРЕСА_1в порядку спадщини по заповіту, після смерті її матері ОСОБА_3.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.  В мотивування
позову посилається на те, що померла ОСОБА_3. мати позивачки. Після її
смерті  відкрилась спадщина на житловий
будинок із господарськими спорудами в АДРЕСА_1. Позивачка є  спадкоємицею майна померлої  по заповіту , бажає оформити своє спадкове
право, проте не може цього зробити, оскільки померла не мала правовстановлюючих
документів на будинок, а також через те, що в заповіту її прізвище вказано
”ОСОБА_2” замість „ОСОБА_2 ” . Представник позивачки посилається на те, що
позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлої.
Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки в установлений законом
строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори .

В
судовому засіданні  при  попередньому розгляді справи  представник позивачки підтримав позовні
вимоги.

Представник територіальної громади позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував проти його заводолення при попередньому розгляді справи.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін , закону,
суд вважає, що його слід прийняти і знаходить в справі достатньо підстав для
постановлення рішення.

Судом
встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. Правовстановлюючих документів на будинок не видавалось.
Спадкоємцем майна померлої по заповіту являється ОСОБА_2., котрій належить
заповіт від 6.08.2007 року зроблений ОСОБА_3 і посвідчений секретарем
Добринівської сільської ради.. Позивачка вважається такою, що прийняла
спадщину. Враховуючи наведене, суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і їх
слід задовольнити  повністю .

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.328,392,1235,1236 ЦК України, ст.ст.130,174, 213-215, 256 ЦПК України ,
суд

В И  Р І Ш И В :

Позов
задовільнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2заповіту складеного 6.08.2007 року її
матір”ю ОСОБА_3 і посвідченого секретарем Добринівської сільської ради .

Визнати за
ОСОБА_2право власності на житловий будинок із господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1в порядку спадщини по заповіту після смерті її матері
ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Добринівці .

Рішення
набирає чинності після 10 днів з часу проголошення , якщо сторони не подадуть
суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд   протягом 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя