Справа 2-904/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року Красногвард
ійський районний суд м. Дніпр
опетровська в складі:
головуючого: судді Руснак А
.І.
при секретарі: Кондратенко
Я.О.
представника позивача: ОС
ОБА_4

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Дні
пропетровську справу за позо
вом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особ
и:
ЧУТА ТАМАРА ІВАНІВНА в свої
х інтересах та інтересах ОСО
БА_3,
КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛ
ОВЕ РЕМОНТНО - ЕКСПЛУАТАЦІЙН
Е
ПІДПРИЄМСТВО КРАСНО ГВАРД
ІЙСЬКОГО РАЙОНУ, ВІДДІЛ ГРОМ
АДЯНСТВА,
ІММІГРАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ Ф
ІЗИЧНИХ ОСІБ КРАСНОГВАРДІЙС
ЬКОГО РВ ДМУ УМВС
УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬК
ІЙ ОБЛАСТІ про визнання
особи такою, що втратила
право користування житлов
им приміщенням та зняття з ре
єстрації, -
ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 року позивач пре
д'явив позов до відповідача і
просив визнати його таким, що
втратив право користування
житловим приміщенням в кварт
ирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних в
имог посилається на те, що на п
ідставі рішення виконавчого
комітету Красногвардійсько
го районної ради м. Дніпропет
ровська 18 травня 2001 року позива
чу на склад сім'ї три чоловіка
, тобто: йому, дочці - ОСОБА_3, мат
ері - ОСОБА_5 була надана однок
імнатна квартира АДРЕСА_1, жил
ою площею 22,1 кв.м., загальною пл
ощею 30,9 кв.м. Крім зазначених ос
іб в даній квартирі був зареє
стрований ОСОБА_2, який на підс
таві вироку Кіровського райо
нного суду м. Дніпропетровсь
ка від 29.11.2001 року був засуджений
до позбавлення волі на строк
3 роки 6 місяців. Згідно довідк
и Павлоградської виправної к
олонії ОСОБА_2 звільнився з мі
сця відбуття покарання ще 23 сі
чня 2003 року, з напрямком до місц
я проживання в вищезазначену
адресу. Однак, з моменту звіль
нення ОСОБА_2 не повернувся до
вказаного помешкання і пона
д чотири року не проживає в за
значеній квартирі, що підтве
рджується актом КП ЖРЕП Крас
ногвардійського району від 1
0.08.2007 року. Позивач зазначив, що
з жовтня 2003 року ОСОБА_2 може бу
ти визнаний таким, що втратив
право на користування житло
вим приміщенням, відповідно
до ст. 71 ЖК України, у зв'язку з т
им, що не проживає в спірній кв
артирі понад шість місяців, т
ому і звертається до суду з по
зовом.

У судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_4 позов
ні вимоги підтримав, і просив
їх задовольнити.

Позивач в судове засідання
не з'явився, про час та місце р
озгляду справі повідомлений
належним чином.

Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи повідомле
ний через оголошення в пресі
, причину неявки суду не повід
омив, клопотання про відклад
ення розгляду справи суду не
направив. Відповідно до ст. 224 Ц
ПКУкраїни за згодою представ
ника позивача справа розглян
ута з винесенням заочного рі
шення.

Третя особа: ОСОБА_5в суд
ове засідання не з'явилась, пр
о день та час розгляду справи
повідомлена належним чином,
у своїй заяві просили розгля
дати справу за її відсутніст
ю.

Представники третіх осіб - К
омунального виробничого жит
лово-ремонтно експлуатаційн
ого підприємства Красногвар
дійського району та відділу
громадянства, імміграції і р
еєстрації фізичних осіб Крас
ногвардійського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській
області в судове засідання н
е з'явились, про день розгляду
справи сповіщені, надали суд
у заяви про розгляд справи бе
з участі представників.

Вислухавши представника п
озивача, свідків, вивчивши ма
теріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають з
адоволенню з наступних підст
ав.

Відповідно до ст. 71 ЖК Україн
и за відсутності наймача або
членів його сім'ї житлова пло
ща зберігається протягом 6 мі
сяців, а відповідно до ст. 72 ЖК У
країни визнання особи такою,
що втратила право на житлову
площу унаслідок відсутності
понад встановлені терміни, п
роводиться в судовому порядк
у.

У судовому засіданні вста
новлено, що ОСОБА_2 зареєстров
аний у квартирі АДРЕСА_1(а.с.6).

На підставі вироку Кіровсь
кого районного суду м. Дніпро
петровська від 29.11.2001 року був за
суджений до позбавлення волі
на строк 3 роки 6 місяців. Згідн
о довідки Павлоградської вип
равної колонії ОСОБА_2 звільн
ився з місця відбуття покара
ння 23 січня 2003 року, з напрямком
до місця проживання в вищеза
значену адресу (а.с.7).Проте, з мо
менту звільнення ОСОБА_2 не по
вернувся до вказаного помешк
ання і з 2003 року не проживає в з
азначеній квартирі, що підтв
ерджується актом КП ЖРЕП Кра
сногвардійського району від
10 серпня 2007 року (а.с.11), про це так
ож підтвердили свідки ОСОБА_
6 та ОСОБА_7

За таких обставин позовні в
имоги є обґрунтованими і під
лягають задоволенню.

На підставі викладеного
, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст
.ст. 10, 60, 74, 131, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольни
ти.

Визнати ОСОБА_2таким, що втр
атив право на
користування житловим при
міщенням у квартирі АДРЕСА_1 в
м.
Дніпропетровську, зобов'яз
авши відділ громадянства, ім
міграції і реєстрації фізичн
их осіб
Красногвардійського РВ ДМ
У УМВС України в Дніпропетро
вській області зняти його з

реєстрації.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про пер
егляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з
дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскарж
ене позивачем до апеляц
ійного суду Дніпропетровськ
ої
області через районний су
д шляхом подачі заяви про оск
арження протягом 10 днів з дня

проголошення, та подачі апе
ляційної скарги протягом 20 дн
ів з дня подачі заяви, або у по
рядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.І.Руснак