Справа № 2-3848/08
липня 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до Херсонського міського
виконавчого комітету про визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 .  звернувся в суду з вказаним позовом,
мотивуючи тим, що  11.12.2007р. він
придбав 57/100 частин домоволодіння №65 по АДРЕСА_1  в м.Херсоні. У зв'язку з тим, що вказане
нерухоме майно потребувало капітального ремонту, позивач під час виконання
ремонту - переобладнав внутрішні приміщення, змінивши призначення домоволодіння
на магазин. Просив визнати за ним право власності на магазин, розташований в
м.Херсоні по АДРЕСА_1 , який складається з приміщення торгівельного залу №1,
підсобних приміщень №2,5,санвузла №3, котельної №4, загальною площе. 148,7кв.м.
та господарські споруди літ.”Г” та літ.”Б”.
В судовому засіданні позивач свій
позов підтримав на підставах в ньому зазначених. Просив позов задовольнити.
Представник Херсонського
міського виконавчого комітету в судове засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням  розглядати справу в його
Зі згоди сторін, відповідно до положень ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд
ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
57/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1
в м.Херсоні належить ОСОБА_1 ., про що свідчить договір купівлі-продажу
від 11.12.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрованого в реєстрі права власності за №
За вказаним договором вбачається, що у власність
позивачу передано: в будинку літ.”А”: приміщення №2-2, 2-3, 3-6,3-5, 3-2, 3-3,
3-4, прибудова літ.”а” з приміщеннями №2-1, 3-1а, частину приміщення 3-1. В прибудові
літ.”А-1”: приміщення №3-7, 3-8, 3-7а, туалет, частина приміщення №3-1,
козирок, вхід в підвал, в підвалі приміщення №1-2, гараж літ. „Г”, літня кухня
літ.”Б”, 1/3 частину сараю - літньої кухні літ.”В”, водопровід №4, ворота №1
спільного користування.
Відповідно технічної документації на вказану
частину  домоволодіння від 09.06.2008р.
після перепланіровки, виконаної позивачем, належне йому нерухоме майно
складається з : приміщення торгівельного залу №1, площею 132,4кв.м., підсобних
приміщень №2 площею 1,8кв.м. та №5 площею 10,9кв.м., санвузла №3 площею
1,8кв.м., котельної №4 площею 1,8кв.м.
З ст.320 ЦК України вбачається, що власник має право
використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім
випадків, встановлених законом. Законом можуть бути встановлені лише умови
використання для здійснення підприємницької діяльності. Крім того, ст.. 319 ЦК
України передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.
Таким чином, суд приходить до висновку, що за позивачем
необхідно визнати право власності на магазин з господарськими спорудами.
На підставі викладеного та керуючись ст.
319,320,392  ЦК Украины, ст. 130,
208-210,215, 218 ЦПК України суд,-
право власності на магазин, що складає 57/100 частин домоволодіння,
розташованого в м.Херсоні по АДРЕСА_1  в
м.Херсоні, який складається з приміщення торгівельного залу №1, площею
132,4кв.м., підсобних приміщень №2 площею 1,8кв.м. та №5 площею 10,9кв.м.,
санвузла №3 площею 1,8кв.м., котельної №4 площею 1,8кв.м., загальною площею
148,7кв.м., господарськими спорудами літ.”Г” площею 16,1кв.м.. літ.”Б” площею
Зобов'язати Херсонське державне бюро технічної
інвентаризації зареєструвати право власності на магазин по АДРЕСА_1  в м.Херсоні за ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Т.Є.Колєсніченко