У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К
РА Ї Н И

21 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Гнатенка А.В.,

суддів:               Данчука
В.Г.,

Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: сільська рада                             с. Маршенці
Новоселицького району, Новоселицький відділ земельних ресурсів, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23
жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 9 січня
2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаним позовом
посилаючись на те, що 22 березня 2007 року від її імені, за дорученням, її мати
ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу земельної ділянки для
будівництва власного будинку розміром 0,1782 га,  яка розташована в с. Маршенці.  За земельну ділянку відповідачу було передано
завдаток - 15 000 грн., що еквівалентно 3 000 доларів США та 35 000 грн., що
еквівалентно 7 000 доларів США при укладанні самого договору, всього земельна
ділянка була придбана за 50 000 грн., що еквівалентно 10 000 доларів США.
Рішенням виконкому сільської ради с. Маршенці, Новоселицького району позивачці
надано дозвіл на будівництво житлового будинку, однак районний відділ
містобудування та архітектури відмовив у виготовленні технічної документації з
причин, що  через земельну ділянку
проходить лінія електропередач 110 КВ із охоронною зоною 40 метрів. Вказуючи на
те, що відповідач, знаючи про вказану обставину, навмисно   приховав
існуючі обмеження тим самим ввів її в оману, просила суд позов
задовольнити, визнати  недійсним договір
купівлі-продажу та стягнути з ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки у розмірі 50
000 грн., а також судові витрати.

Рішенням Новоселицького
районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 9 січня 2008 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
ставиться питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм
матеріального та процесуального права й ухвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332,
337, 345 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 23 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 9 січня 2008 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:
В.Г. Данчук

В.Й. Косенко