Справа №2-90/2008
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

23
квітня
2008 р.                                                                                                         смт.Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої судді:                    Вадовської А.В.

при секретарі:              Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в інтересах філії Доманівського
району до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

В С Т А Н О
В И В:

Заочним
рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 08.02.2008 р.,
ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не міг за станом здоров'я з'явитися в судове
засідання та повідомити про причину неявки в судове засідання, а також
зазначив, що заборгованості перед позивачем не мав.

Представник позивача ОСОБА_2 з'явилася в судове
засідання, не заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши
матеріали цивільної  справи та докази,
надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ветеран
ВВВ, 1922 року народження, проживає в с.Мостове Доманівського району
Миколаївської області. Як пояснив відповідач через загострення хронічних
захворювань та через віддаленість населеного пункту від суду, він не зміг
з'явитися до суду.

Крім того, відповідачем надані докази: копія абонентської
книжки про сплату коштів за використану електроенергію, згідно якої він
регулярно та своєчасно сплачував кошти за використану електроенергію.

На думку відповідача цей доказ при його належній оцінці
вказує на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які
він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду
в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської
області від 08.02.2008 р. за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в інтересах
філії Доманівського району до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
використану електроенергію скасувати і призначити справу до розгляду в загальному
порядку на 11 год. 40 хв 26 травня 2008 р. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                А.В.Вадовська

Справа №2-90/2008

Р І Ш Е Н Н
Я

Іменем
України

26 травня 2008 р.                                                                                               смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючої судді                               Вадовської
А.В.,

при
секретарі                                    Кравець Л.В.,

за участю
представника позивача   ОСОБА_2,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
смт.Доманівка  цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в інтересах філії  Доманівського
району  до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості  за
спожиту електроенергію на суму 140,31 грн. та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із позовом  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану електроенергію на суму 140,31 грн.
та судових витрат. Свій позов позивач мотивував тим,  що відповідач з червня 2007 р. по листопад  2007 р. не сплачував кошти за спожиту електроенергію,  внаслідок чого утворилася заборгованість за 623 кВт год на суму
140,31
грн. Добровільно відповідач заборгованість не
сплачує.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому  засіданні
підтримала  позовні  вимоги
і просила суд стягнути з відповідача 140,31 грн. заборгованості за
спожиту електроенергію та відшкодувати понесені судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1 позов не визнав, надав суду
для огляду абонентську книжку, згідно якої на момент подачі до суду, як і на момент
розгляду справи, він не мав заборгованості за використану електроенергію.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з  наступних  підстав:

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»,
і відносини між ним та енергопостачальником регулюються  Правилами користування електричною енергією
для населення.

З витягу з особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що
станом  на грудень 2007 р. за вказаним
рахунком рахується заборгованість за спожиту електроенергію на суму 140,31 грн.

Відповідач у судовому засіданні довів безпідставність
пред'явленого до нього позову, надавши абонентську книжку, яка підтверджує
відсутність заборгованості перед позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» у задоволенні позову
в повному обсязі.

Рішення суду
може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                А.В.Вадовська