Справа
№ 2-о-104/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

09 червня 2008 року   Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у
складі: головуючого

судді

Мороз
В.П.

при

секретарі

Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.

Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

зацікавлені
особи Виконавчий комітет Індустріальної у м. Дніпропетровську

ради,  Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про встановлення

факту
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у червні 2008 року звернувся
до суду з заявою про встановлення

факту
права власності.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, відповідно до договору

купівлі-продажу
квартири від 15.09.2005 року, укладеного між заявником та

ОСОБА_3,
посвідченого приватним нотаріусом

Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2.,
він набув

право
власності на  об'єкт нерухомого майна -
квартиру, що знаходиться за

адресою:
АДРЕСА_1. Оскільки заявник є власником

квартири,
за адресою: АДРЕСА_1, до вказаної

квартири
ніхто претензій не має. Визнання факту права власності на дану

квартиру
може перешкоджати також проведенню оформлення будь-яких

правовстановлюючих
документів, зокрема в органах БТІ.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що

позовні
вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від

15.09.2005
року, укладеного між між заявником та ОСОБА_3,

посвідченого
приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального

округу
ОСОБА_2.,  він набув право власності
на  об'єкт нерухомого майна

-
квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки
заявник є власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1, до вказаної квартири ніхто
претензій не має. Визнання факту

права
власності на дану квартиру може перешкоджати також проведенню оформлення

будь-яких
правовстановлюючих документів, зокрема в органах БТІ.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із

закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути

встановлені
також  факти, від яких залежить
виникнення заміна або припинення

особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого

порядку
їх встановлення.

У
відповідності зі статтею 257 ЦПК України, заява фізичної особи про

встановлення
факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її

проживання.

Згідно
статті 3 діючого Цивільного кодексу загальними засадами цивільного

законодавства
є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист

цивільного
права та інтересу.

Так,
відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого

цивільного
права, зокрема, у разі його невизнання. Кожна особа має право на

захист
свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного

законодавства.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право

звернутися
до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права

та
інтересу.

У
відповідності зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та

обов'язків,
зокрема, є юридичні факти. Як зазначено вище, згідно зі ст. 256 ЦПК

України
у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить

виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт

права
власності на об'єкти нерухомого майна є фактом, що має юридичне значення,

оскільки
від нього залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав

фізичної
особи - заявника.

Відповідно
до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на майно,

яке
вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших

осіб.

Стаття
321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не

може
бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа
може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише

у
випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 328 ЦК України

право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із

закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначена угода купівлі-продажу
ніким не оспорювалась. Заявник є

єдиним
власником та добросовісним набувачем, який згідно норм ЦК України може

вирішувати
самостійно, одноособово юридичну долю зазначеної квартири, а саме -

порядок
володіння, користування та розпорядження квартироюАДРЕСА_1

У
відповідності до 3, 11, 15, 16, 316, 321, 328, 331, 376, 391 Цивільного

кодексу
України, ст.ст. 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - задовольнити.

Встановити факт права власності
за ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)  на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:

В.П.Мороз