Справа № 2-1679/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня
2008 рік                Первомайський міськрайонний суд Харківської
області

у
складі судді Донець Л.О.

при секретарі Рекало
Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
та просить його задовольнити, посилаючись на те, що знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 червня 2006 року, але шлюбні
відносини припинені з 10 червня 2006 року тому, відновлювати стосунки сторони
не мають наміру, від цього шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили
почуття любові та поваги один до одного, сімейні стосунки та ведення сумісного
домашнього господарства припинені з 10 червня 2006 року і відновлювати їх
сторони не бажають, просить суд шлюб розірвати. Витрати по оформленню
розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на позивача.

Відповідач до суду з'явився та
пояснив, що позовні вимоги цілком визнає, заперечень проти позову не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини  та відповідно до них правовідносини.

Сторони з 03 червня 2006 року
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Кегичівським районним відділом РАГС Харківської області за актовим
записом № 16.

Від спільного подружнього життя мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейні стосунки та
ведення сумісного домашнього господарства припинені з 10 червня 2006 року і
відновлювати їх сторони не бажають, внаслідок чого їх подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного
з них.

Таким чином позов
обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.104-112 СК
України, керуючись ст.ст.11, 58-60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Вілія, Тернопільської області, Шумського району та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Артемівна, Кегичівського району,
Харківської області, зареєстрований  03
червня 2006 року Кегичівським районним відділом РАГС Харківської області за
актовим записом № 16 від 03.06.2006 року.

Витрати по оформленню розірвання
шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вілія,
Тернопільської області, Шумського району у розмірі 17 грн.00 коп., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Артемівна, Кегичівського району, Харківської області
- звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець