Справа
№ 2-505/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

3 липня  2008 року                                                              Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі:
головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю: представника позивачів ОСОБА_1,

треті особи:  ОСОБА_2. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.
та Вернидуб Н.В. - представник
органу опіки та піклування
Лебединської міської ради,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Лебединської
міської ради, треті особи ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та орган
опіки і піклування Лебединської міської ради про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та
батько  - ОСОБА_6. Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з частини АДРЕСА_1 в м. Лебедині Сумської
області. За життя ОСОБА_6. заповіт не склав. Спадкоємцями першої черги
являються дружина померлого - ОСОБА_4,
дочка - ОСОБА_5, син - ОСОБА_1 та онук ОСОБА_3. Але оформити спадщину
вони не змогли, так як пропустили строк для прийняття спадщини, а саме: в
зв'язку з тим, що ОСОБА_2. зобов'язувалась виплатити їм вартість належних їм по
закону часток у спадщині померлого ОСОБА_6., а вони в свою чергу повинні були
відмовитися від прийняття спадщини померлого на користь її сина і спадкоємця
померлого за правом представлення ОСОБА_3., але в зв'язку з тим, що ОСОБА_2.
протягом цього часу не виконала частину угоди, вони вирішили звернутися до
нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але так як ними
пропущений строк для прийняття спадщини з вищезазначеної причини, в
нотаріальній конторі їм було відмовлено, тому вони просять суд винести рішення
про продовження їм терміну для подачі заяви про прийняття спадщини на 3 місяці.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав
позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась,
але надала суду заяву про те, що вона не заперечила проти встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини позивачам і просить суд розглянути
справу в її відсутності.

Треті особи не заперечують проти встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини позивачами.

На підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а. с.6).

З копії свідоцтва про одруження (а.с.7) вбачається, що
після одруження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4взяла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 народивсяОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про народження
(а.с.9) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_6
та ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про одруження від 31.07.1991 року  (а.с.10) вбачається, що після одруження
ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка  -
ІНФОРМАЦІЯ_4.

З копії свідоцтва про право власності на житло № 1399 від
07.06.1995 року (а.с.11) вбачається. що квартира по АДРЕСА_1 в м. Лебедині
Сумської області на праві приватної власності дійсно належить ОСОБА_6 1/3
частина та членам його сім'ї: дружині - ОСОБА_4 1/3 частина та сину - ОСОБА_7
1/3 частина.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно  № НОМЕР_1 від 19.09.2003 року
(а.с.12) вбачається, що власниками квартири за адресою м. Лебедин АДРЕСА_1 є
ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності / № 1399/ 07.06.1995 /відділ
приватизації Лебединського міськвиконкому, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про
право власності /№ 1399/ 07.06.1995 /відділ приватизації Лебединського
міськвиконкому, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності / № 1399/
07.06.1995 /відділ приватизації Лебединського міськвиконкому.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8. та ОСОБА_9.
пояснили, що позивачів вони знають, а строк для прийняття спадщини вони
пропустили, так як ОСОБА_2. зобов'язувалась виплатити їм вартість належних їм
по закону часток у спадщині померлого ОСОБА_6., а вони в свою чергу повинні
були відмовитися від прийняття спадщини померлого на користь її сина, а так як
вона свої зобов'язання не виконала, вони вирішили прийняти спадщину на себе.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про
поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачами і вважає,
що позов витікає з цивільних правовідносин, що регулюються ст. 1272 ЦК України,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна
бути віднесена за рахунок позивача, поскільки позов витікає з спадкового права
і термін для прийняття спадщини порушений самими позивачами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60,
88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 задоволити.

Встановити додатковий строк для подачі заяви на прийняття
спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Лебедин Сумської області,  терміном на три місяці після набрання
чинності рішення суду.

На рiшення суду може бути подана заява про апеляцiйне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя Лебединського

районного суду                                                                А.О.Гура