Справа№
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

іменем  України

14.03.2008 р.
Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді
Литвиненко В.П..

при секретарі
Гевак С.М.,  розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу|річ| за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод  по користуванню житловим
приміщенням, треті особи - ВДІРФО Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в
АРКрим, ОСОБА_3,|помешканням|

В С Т А Н О В И В:

Позивач|позовниця,позивачка|
звернувся до суду з|із| позовом
до відповідача, просить усунути перешкоди щодо користування, розпорядження
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за
вказаною адресою, посилаючись на те, що 22.12.2006 року між ним та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 був укладений договір міни квартири.

Після укладання договору відповідач
не виписався з квартири, чим порушує його право власності на
розпорядження і користування цією квартирою, оскільки  він вимушений сплачувати комунальні платежі
за особу, яка  не проживає в квартирі, не
може нею розпоряджатися, |з'являється,являється|||вдома,дом
не має можливості оформити субсидію.

У судовому засіданні  ОСОБА_1
підтримав вимоги позову|позовниця,позивачка||проха|
|і наполягає на їх задоволенні,
просить усунути перешкоди щодо користування, розпорядження квартирою АДРЕСА_1
шляхом зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопська за вказаною вище
адресою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснив,
що декілька днів тільки звільнився з місць позбавлення волі, паспорта ще не
має, тому його заяву в ВДІРФО не приймають.

Представник третьої особи
- ВДІРФО Красноперекопського МРВ належним
чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання
про розгяд справи у відсутність їх представника, рішення залишають на розсуд
суду. (а.с.20).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином
повідомлена, надіслала клопотання про розгляд справи в її відсутність, з
позовом згодна. (а.с.14)

Суд, вислухавши  позивача та відповідача|позовницю,позивачку|, |очевидців| дослідивши матеріали
справи|речі|, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.|гадає|

Згідно договору міни квартир від 22.12.2006 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2
обміняли кожен свою 12 частину квартири АДРЕСА_1  на відповідну частку кожному в цілій квартирі
АДРЕСА_2, що належить на праві власності - ОСОБА_1 (а.с.4-4а).

Згідно довідки Красноперекопського ЖЕП №284 від 30.10.2007 року, за
адресою АДРЕСА_1 прописані - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.10)

На підставі ст.ст.383,391 ЦК України, власник може вимагати будь-яких
усунень перешкод його прав, навідь якщо вони не були поєднані з позбавленням
його права власності.

За  таких  умов, суд вважає, що  відповідач зобов'язаний усунути перешкоди
щодо користування, розпорядження житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1
шляхом його виписки.

Згідно п.14 Тимчасового порядку|ладу|
реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою|постановою| КМУ| № 35 від 16.01.2003 року, зняття з
реєстраційного обліку|урахування|
громадян, здійснюється на підставі рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду відповідними
територіальними уповноваженими органами.

Оскільки обов'язок по реєстрації
громадян за місцем проживання і зняття їх з реєстрації покладена, відповідно до
п.4 Положення|становища| про
паспортну службу органів внутрішніх справ|речей|, затвердженого Постановою|постановою| КМУ|
№ 700 від 10.10.1994 року, на територіальні органи паспортної служби ОВС| України, то суд вважає|лічить|, що ВДІРФО | Красноперекопського МРВ| ГУ| МВС України в АР Крим слід зобов'язати зняти з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача,
оскільки на підставі ст.11 ЦПК України, вимоги про їх відшкодування ні у
позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялися.

Керуючись ст.383,391 ЦК України, | ст.ст. 3-11, 30, 60, 208-209, 212- 215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод  по користуванню житловим приміщенням, треті
особи - ВДІРФО Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АРКрим, ОСОБА_3, - |помешканням||помешканням
задовольнити.

Усунути перешкоди щодо користування, розпорядження житловим приміщення -
квартирою АДРЕСА_1  шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопська.

Зобов'язати  ВДІРФО | Красноперекопського МРВ|
ГУ| МВС України в АР Крим  ОСОБА_2 зняти
з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1|.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту|  через Красноперекопський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.|такого|
|потім|

Суддя: