Справа № 2-800/08
Рішення

іменем України

06 червня 2008
року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Савюк К.О.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Петрук І.В.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільної
справи за позовом ОСОБА_1  до
П»ятиднівської сільської ради про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до П»ятиднівської сільської
ради про визнання права власності.

В позовній
заяві посилається на ту обставину, що житловий будинок з надвірними
будівлями, що у селі АДРЕСА_1, належав її батькам. Батько позивачки - ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  матір -
ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіту
на належне їм майно вони не залишили, тому після їх смерті відкрилася спадщина
на індивідуальний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вулиці
АДРЕСА_1, на земельну ділянку для його обслуговування та ведення особистого
підсобного господарства площею 0,5510 га, що належала ОСОБА_3 згідно державного
акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 125992,  на сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ВЛ №0176411 розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, що
належав  ОСОБА_3, на сертифікат на право
на земельну частку (пай) серії ВЛ №0176410 розміром 3,21 в умовних кадастрових
гектарах, що належав  ОСОБА_2, на грошові
кошти, які знаходились на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у відділенні ВАТ
«Державний ощадний банк України» № 6302/036 на ім.»я ОСОБА_2.

Оскільки вона  відповідно
до ст.1261
ЦК України, належить
до першої черги
спадкоємців за законом, а інших спадкоємців першої
черги немає, то має
право на спадкування за законом.

Оформити
право власності на спадщину за законом в
державній нотаріальній конторі не змогла,
так як батьки
не зареєстрували
відповідним чином своє право власності і не отримали свідоцтва на право власності на
індивідуальний житловий будинок з надвірними будівлями та не виготовили технічної документації, тому просить
визнати за нею право власності на все
спадкове майно.

В судовому засіданні під час попереднього
розгляду справи позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю, просить
позов задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - секретар
П»ятиднівської сільської ради  Петрук
І.В. позов визнала,  не заперечує проти
його задоволення з викладених у позовній заяві підстав.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та
батьки.

Судом встановлено, що позивач по справі є
рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дана обставина стверджується копіями
свідоцтв про народження позивача, свідоцтва про шлюб та не оспорюється
відповідачем.

Копією технічного паспорта на житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами по вулиці АДРЕСА_1, витягу з погосподарської книги та державного акта на право приватної власності на землю
серії  Р3 № 125992, виданого П»ятиднівською
сільською радою 19 грудня 2002 року, копією сертифіката  на право на земельну частку (пай) серії ВЛ
№0176411 розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, виданого 14 серпня1997
року Володимир-Волинською райдержадміністрацією, стверджується, що їх власником
є ОСОБА_3.

Копією сертифіката  на право на земельну частку (пай) серії ВЛ
№0176410 розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, виданого 14 серпня 1997
року Володимир-Волинською райдержадміністрацією, та копіями ощадних книжок,
стверджується, що їх власником є ОСОБА_2.

Копіями свідоцтва про смерть стверджується,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  а ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачем не заперечується факт
прийняття спадщини після смерті спадкодавців позивачем та її право на спадкове
майно. Інших спадкоємців немає.

За таких обставин справи, з врахуванням
заяви відповідача про визнання позову,
суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити.

На підставі ст.ст. 392,1261 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,  60, 130, 174,
213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
індивідуальний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який
розташований по вулиці АДРЕСА_1, на земельну ділянку для його обслуговування та
ведення особистого підсобного господарства площею 0,5510 га згідно державного
акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 125992, виданого
П»ятиднівською сільською радою 19 грудня 2002 року, на сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ВЛ №0176411 розміром 3,21 в умовних кадастрових
гектарах, виданого 14 серпня 1997 року Володимир-Волинською
райдержадміністрацією, на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ
№0176410 розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, виданого 14 серпня 1997
року Володимир-Волинською райдержадміністрацією, на грошові кошти, які
знаходились на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у відділенні ВАТ «Державний ощадний
банк України» № 6302/036,
в порядку спадкування за законом після
смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та  матері - ОСОБА_3, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: