Справа
№2-383
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
березня 2008р.
Дружківский  міський  суд
Донецької  області  в
складі:

головуючого  -  судді                                   Рогової Т.Д.

при  секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю
представника позивача
Мельніченко Т.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду міста
Дружківки  цивільну  справу
за позовом

Органу опіки та піклування в особі виконкому Дружківської
міської ради
до  ОСОБА_1 про  позбавлення
батьківських  прав та
стягнення  аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування звернувся до суду  з
позовною  заявою  до ОСОБА_1 про позбавлення її  батьківських
прав  відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  стягнення
з неї аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу на місяць.

Позивач у позовній заяві вказав,  що
відповідачка,  будучи  матір'ю
неповнолітньої дитини,  не
займається  її  вихованням. Батько ОСОБА_2 не відомий  і записаний у його актовому запису  про народження зі слів матері ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 постійного  місця
роботи  не  має, веде
аморальний  спосіб життя,
зловживає  спиртними  напоями, не має постійного місця проживання,
бродяжить, вихованням  дитини не
займається, не годує її, матеріальної допомоги не надає, дитина з 17 червня
2007 року з матір'ю не проживає, так як та, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння  кинула дитину у магазині „Чай-Кофе” м.
Дружківки. Дитина знаходилася з 17 червня до 25 липня 2007року перебував у
дитячому інфекційному відділенні Дружківської міської лікарні №2, а з 25 липня
2007р. перебуває у Краматорському будинку дитини „Антошка”. Мати його не
навідує і його життям не інтересується.

За місцем проживання відповідачка характеризується
негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоям, веде антигромадський
спосіб життя.

У зв'язку  з тим,
що ОСОБА_1 вихованням сина не займається,
позивач просить  суд
позбавити  її батьківських  прав
відносно  сина ОСОБА_2 та стягнути
з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу на місяць.

У  судовому  засіданні
представник позивача Мельніченко Т.В. підтримала позовні  вимоги і пояснила, що ОСОБА_1 зловживає
спиртними напоями, кидала дитину саму, або на чужих людей, не працює, дитину не
годує, веде бродячий спосіб життя, не займається вихованням сина. У зв'язку з
тим, що ОСОБА_2 залишився один без батьківського піклування, він був
влаштований до Краматорського будинку дитини „Антошка”. Мати його не провідує.
В квартирі не проживає, веде бродячий спосіб життя. Представник позивача
просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дитини, стягнути з неї
аліменти на її утримання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про
час розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою, яка
повернулася до суду з відміткою житлової контори про те, що вручити повістку
за  місцем реєстрації не можливо, так як
відповідачка не проживає і де знаходиться не відомо.

Суд, вислухавши
думку представника позивача про розгляд справи без участі відповідача,
постановив ухвалу про заочний розгляд справи без її присутності.

Суд,
дослідивши  докази  по
справі,  вважає,  що
позовні  вимоги органу опіки та
піклування підлягають  задоволенню в  повному
обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що  відповідачка ОСОБА_1 мати неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
актовим  записом про його  народження
№488, зробленим 19 грудня 2005р. відділом реєстрації актів цивільного
стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Батько дитини не відомий, записаний в актовому запису про
його народження  зі слів матері.

Відповідно до  адресної довідки м. Дружківки від 24 січня
2008р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але там вона не проживає, що
підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов відповідачки від
29.01.2008р. Кімната, в якій мешкала відповідачка з дитиною знаходиться в
антисанітарному стані: двері не зачиняються, всюди бруд, речі розкидані,
посеред кімнати звалене сміття.

У судовому засіданні дали пояснення свідки лікар -
педіатр ОСОБА_3, начальник служби у справах дітей ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він знає ОСОБА_1 з того
моменту, як вона народила дитину. Він, як лікар,  відвідував вдома і вона по началу  приходила з сином до лікарні. Але з весни
2007р. ОСОБА_1 до лікарні не приходила, так як у неї не було дитячих речей. На
гроші, які вона отримала у зв'язку з народженням дитини, вона витратила на
придбання телевізора і відеомагнітофону, а з часом їх продала. Вона почала
залишати дитину одну у кімнаті, витрачала гроші на спиртні напої. Згодом  вона забрала дитину и поселилася у  халабуді на березі річки. А через деякий час
кинула дитину, а сама збігла.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 ухиляється від
виховання сина.  Вона не працює,
зловживає спиртними напоями. Ходить по місту брудна в стані алкогольного
сп'яніння.  Дитину залишила у магазині, а
сама збігла. Хлопчика помістили у інфекційне відділення лікарі, а потім
влаштували у дитячий будинок „Антошка” м. Краматорську, де він знаходиться у
теперішній час. Мати його не навідує і ним не інтересується. За місцем
реєстрації ОСОБА_1 не проживає, так як вона скривається від боргів.

Згідно довідки міській лікарні №2 м. Дружківки ОСОБА_1
ОСОБА_2 з 17 червня 2007р. знаходився у інфекційному відділенні лікарні, ати
його не навідувала. З 25 липня 2007р. влаштований у дитячий  будинок „Антошка” м. Краматорська. Мати
дитину також не навідувала, що підтверджується актом від 22.02.2008р.

Орган опіки та піклування у своєму висновку від
01.02.2008р. вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини  ОСОБА_2 необхідно позбавити  відносно нього батьківських  прав
ОСОБА_1 та стягнути з неї на його утримання аліменти.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не забезпечує їй належні  умови проживання, не працює, зловживає
спиртними напоями, у центрі зайнятості на обліку не знаходиться, веде
аморальний спосіб життя, не спілкується з дитиною, не інтересується її життям,
станом здоров'я. Суд вважає, що це свідчить про
байдуже ставлення її до своєї дитини. Вона не намагається змінити свій
спосіб життя, налагодити побут, створити належні умови для життя та розвитку
дитини. Суд вважає, що подальше перебування ОСОБА_2 в сім'ї матері складає
реальну загрозу для життя, здоров'я та морального виховання дитини. Тому  згідно ст. 164 Сімейного кодексу України  суд
вважає за необхідне  позбавити ОСОБА_1
батьківських  прав  відносно
сина.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані  утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.
188 Сімейного кодексу України особа,  яка
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню
дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню і з ОСОБА_1 у розмірі 1/4
части її доходу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, на  підставі  ст. 164 - 166, 180, 181,182, 183, 191   Сімейного кодексу  України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити
батьківських  прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий  запис про його  народження
№488, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану          Дружківського міського управління
юстиції Донецької області.

Стягувати щомісяця
з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дружківка Донецької області,
аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання, у розмірі 1/4
частини її доходу, але не менше мінімального
розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 08 лютого 2008 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць
надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход місцевого бюджету судовий збір
у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі
07грн.50коп. на користь  Державного
бюджету Ворошиловського району м. Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою ОСОБА_1, яка може бути подана до суду протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої
заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним
судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення
направити до  відділу реєстрації
актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької
області, до Дружківського міського управління праці та соціального захисту
населення.

Суддя: