Справа №2-161/08
Іменем України
09 квітня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: Харабари І.В.
при секретарі: Дєдовій В.С.
відповідачки: ОСОБА_2
її представника адвоката: Докієна М.І.
представника Сокирянської РДА
Чернівецької області: ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився. Представник позивача ОСОБА_6 надіслав до суду заяву згідно до якої підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що у неї із позивачем є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом з відповідачкою. Шлюб між сторонами розірвано. Позивач є громадянином Російської Федерації і проживав в АДРЕСА_1. В даний час виїхав в Російську Федерацію. Донька проживає з відповідачкою. Позивач за час проживання у с. Грубно не надавав відповідачці жодної допомоги щодо утримання дитини і не надає її в даний час. З приводу умов проживання дитини відповідачка пояснила, що вона проживає в селі. Вони мають земельну ділянку, яку слід обробляти. Тому вона залишала дитину під наглядом прабабусі в той час коли працювала на городі. Умови проживання дитини нормальні. Будинок газифікований, прибраний.
Представник відповідачки адвокат Докієн М.І. в судовому засіданні заперечує щодо задоволення позову, оскільки інформація викладена в актах перевірки житлово-побутових умов проживання дитини від 17 вересня, 03 жовтня та 18 жовтня 2007 року не відповідає дійсності. В даний час умови проживання дитини нормальні.
Представник Сокирянської РДА Чернівецької області - як органу опіки та піклування ОСОБА_5в судовому засіданні пояснила, що Сокирянська РДА заперечує щодо задоволення позову. Зокрема вона особисто відвідувала господарство відповідачки. Умови проживання дитини добрі, у будинку прибрано, тепло. Дитина має іграшки. Кошти отримані на дитину використовуються згідно їх цільового призначення.
В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 виданого 07 січня 2006 року Камишинським відділом ЗАГСу Волгоградської області Російської Федерації, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого 12 жовтня 2006 року Грубнянською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копії актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 17 вересня 2007 року та 03 жовтня 2007 року, копія акту соціального інспектування сім'ї від 18 жовтня 2007 року, копія висновку виконкому Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження №248 від 23 жовтня 2007 року, копія довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 №1797 від 28 вересня 2007 року виданої адміністрацію Мічурінського сільського поселення Камишенського муніципального району Волгоградської області, копія характеристики ОСОБА_2 виданої виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району №245 від 19 жовтня 2007 року, копія договору про надання юридично - правової допомоги та послуг від 23 жовтня 2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ „Дюона, квитанції видані Сокирянським відділенням Чернівецької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль №К12/7 від 23 жовтня 2007 року та №К9/3 від 31 жовтня 2007 року, заява ОСОБА_1 від 28 листопада 2007 року адресована судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 про відмову від частини позовних вимог, копія витягу із медичної картки ОСОБА_3 НОМЕР_3, копія товаро - транспортно накладної №003779 від 17 листопада 2007 року, копія листа головного лікаря Сокирянського району ОСОБА_9 №1376 від 11 вересня 2007 року, копія листа головного лікаря Сокирянського району №1619 від 25 жовтня 2007 року, заява ОСОБА_1 уповноваженій Верховної Ради України з прав людини від 13 листопада 2007 року, висновок Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області як органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 №463/5 від 17 березня 2008 року, акти соціального інспектування сім'ї від 17 вересня 2007 року та від 14 березня 2008 року.
Свідок ОСОБА_10 дала суду показання про те, що працює на посаді начальника служби у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області. 12 вересня 2007 року від головного лікаря Сокирянського району надійшов лист у якому була інформація про те, що ОСОБА_2 неналежним чином доглядає свою доньку. Службою у справах дітей було здійснено 7 виїздів за останніх півроку на місце проживання відповідачки. Під час першого відвідування у будинку було брудно та холодно, однак в подальшому ОСОБА_2 прибрала будинок, придбала дрова, провела газ. Умови проживання дитини нормальні. Під час опитування позивача з приводу того, що саме він купив дитині останній не надав відповіді.
Свідок ОСОБА_11 дала суду показання про те, що вона працює на посаді спеціаліста служби у справах дітей Сокирянської РДА. Вона двічі відвідувала відповідачку. В перший раз вдома був батько відповідачки та бабка дитини. У будинку було неприбрано та холодно. В подальшому відповідачку було попереджено про необхідність створення нормальних умов для дитини.
Свідок ОСОБА_12 дав суду показання про те, що він є батьком відповідачки. Постійно допомагає дочці по господарству. Іноді він залишається з дитиною. Умови проживання та виховання дитини нормальні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивач та відповідачка спільно не проживають. Дитина постійно проживає з ОСОБА_2 Протягом вересня та жовтня 2007 року ОСОБА_2 неналежним чином здійснювала свої батьківські обов'язки, а саме не створила належних умов для проживання дитини. Однак в подальшому ОСОБА_2 створила належні умови для проживання дитини. В даний час дитина здорова та доглянута.
Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.
Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В даному випадку по справі встановлено, що ОСОБА_2 протягом вересня та жовтня 2007 року не приділяла належної уваги створенню належних умов для проживання своє доньки.
В Постанові Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. При цьому суд враховує, що по справі встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої батьківські обов'язки протягом нетривалого часу. З врахуванням характеру винної поведінки відповідачки, її особи, а також всіх інших конкретних обставин справи, а саме виправлення відповідачки, суд вважає, що її не слід позбавляти батьківських прав. Відповідачку слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. При цьому суд також враховує що в даний час Сокирянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування не вбачає підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 141, 150, 164, 180 СК України, ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Попередити відповідачку ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Покласти на Грубнянську сільську раду Сокирянського району та Сокирянську районну державну адміністрацію Чернівецької області як органи опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Примітка: на момент видачі цієї копії рішення суд не набрало законної сили.