У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Лященко Н.П.,   Костенка А.В.,   Прокопчука Ю.В., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за
позовом прокурора м. Донецька в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх батьків ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету
Донецької міської ради, виконавчого комітету Куйбишевської районної у м.
Донецьку ради, управління житлового господарства Донецької міської ради,
державного комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація
Куйбишевського району м. Донецька”, управління комунальних ресурсів Донецької
міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Служба у
справах неповнолітніх виконавчого комітету Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради, про визнання недійсними ордера, приватизації, свідоцтва про право власності
на квартиру, виселення та вселення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2005 року прокурор м. Донецька, звернувшись до суду з указаним
позовом, зазначав, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27
листопада 2001 року задоволено позов ОСОБА_5 та визнано неправомірними дії
посадових осіб паспортного відділення Куйбишевського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області в частині виписки 23 лютого 2001 року з кімнат
НОМЕР_1-НОМЕР_2 гуртожитку по вул. Космонавтів, буд. № 3 в м. Донецьку ОСОБА_5,
зобов'язано начальника паспортного відділення зареєструвати ОСОБА_5 за даною
адресою, зобов'язано ДКП “ЖЕО Куйбишевського району м. Донецька” не чинити
ОСОБА_5 перешкод у користуванні жилим приміщенням за вказаною адресою і
повернути все належне йому майно, що знаходиться на збереженні в ЖЕО, в кімнати
НОМЕР_1-НОМЕР_2 зазначеного гуртожитку. 26 червня 2002 року ВДВС звернулось до
суду з поданням про роз'яснення рішення суду та порядку його виконання,
оскільки в спірних кімнатах проживає родина ОСОБА_7 на підставі ордера від 14
березня 2001 року, виданого ДКП “ЖЕО Куйбишевського району м. Донецька” на
підставі листа начальника УЖГ Донецької міської ради. Ухвалою Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 27 червня 2002 року роз'яснено, що ДКП “ЖЕО
Куйбишевського району м. Донецька” зобов'язано не чинити перешкод ОСОБА_5 у
користуванні спірними кімнатами, повернувши все належне йому майно і ключі від
кімнат, звільнивши ці кімнати від майна інших осіб. Рішенням виконкому
Донецької міської ради № 465 від                      29 жовтня 2003 року статус
гуртожитку було змінено на жилий будинок і спірні кімнати стали кв. НОМЕР_3,
куди прописалася родина ОСОБА_7. Агентством по приватизації державного
житлового фонду була оформлена приватизація зазначеної квартири і 28 квітня
2003 року родині ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право власності на квартиру.

Оскільки рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від           27 листопада 2001 року на даний час
не виконано і виконати його не має можливості, прокурор просив визнати
недійсними ордер № 13 від 14 березня 2001 року, виданий ОСОБА_7 на право
зайняття спірних кімнат, приватизацію та свідоцтво про право власності на
квартиру НОМЕР_3 за вказаною адресою, виселити зі спірної квартири ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з наданням іншого відповідного благоустроєного
жилого приміщення, поновити порушені права на житло родині ОСОБА_5 шляхом
вселення в спірну квартиру.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від                  20 квітня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2007 року,
позов задоволено. Визнано недійсними ордер № 13 від 14 березня 2001 року,
виданий ОСОБА_7 на право зайняття спірних кімнат, та свідоцтво про право
власності на квартиру НОМЕР_3 по вул. Космонавтів, буд. № 3 в м. Донецьку на
ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Виселено ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 зі спірної квартири з одночасним
наданням їм іншого жилого приміщення. Зобов'язано виконком Донецької
міської ради надати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 інше жиле приміщення в
м. Донецьку, яке буде відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам
та за розміром, розташуванням і благоустроєм спірній квартирі. Вселено в
квартиру родину ОСОБА_5 - неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У касаційній скарзі КП “Керуюча компанія Куйбишевського району                         м. Донецька” просить
зазначені рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу комунального підприємства
“Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька” відхилити.

Рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 квітня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Н.П. Лященко

А.В.
Костенко

Ю.В.
Прокопчук