СПРАВА № 2-628/2008 року
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального
підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської
області до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за послуги з холодного
водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати”, -
06 березня 2008 року, позивачем було подано до
суду позов про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого
опалення та квартирної плати з відповідача, посилаючись на те,
що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентом
комунального підприємства «Дирекція
єдиного замовника» Лозівської міської ради
Харківської області.
Відповідач регулярно користувалася
послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової
території, але оплату проводила частково, субсидією не користувалася. Таким
чином, борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.1997 року по
01.12.2007 року склав 181 грн. 19 коп. Так як оплата за теплопостачання
проводилась відповідачем частково, заборгованість за період з 01.06.1996 року
по 01.12.2007 року склала 5794 грн. 57 коп. А заборгованість по квартирній
платі з 01.01.2001 року по 01.12.2007 року становить 3197 грн. 76 коп.
З метою погашення відповідачем
всієї  наявної суми заборгованості було
спрямоване попередження про те, що за нею числиться заборгованість по
водоспоживанню, теплопостачанню та квартирної плати, та вручено особисто в
руки. У вищенаведеному попередженні вказано, що у випадку якщо в
квартиронаймача недостатньо засобів для погашення заборгованості вони мають
право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги.
Попередження отримала, що підтверджується підписом, але до тепер документів на
складання договору так і не подала.
На підставі викладеного, Комунальне
підприємство «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради у позовній
заяві прохає суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання,
теплопостачання та квартирної плати в сумі 3917,41 грн.; судові витрати у
розмірі 33 грн. 05 коп.  у тому числі:
канцелярські витрати - 1 грн., ксерокопіювання бланків - 2 грн.05 коп.,
інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. 00 коп., а всього 9035 грн. 81коп.
+ 33 грн.05 коп. = 9068 грн. 86 коп.
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
- місце проживання або місцезнаходження відповідачів, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. У позовній заяві, позивачем не
вказано повної адреси відповідача, а також номери засобів зв'язку, якщо такі
П.3 - зміст позовних вимог. В своїй
позовній заяві позивач не зазначив з кого саме стягувати витрати по оформленню
позовної заяви в сумі 33,05 грн. і не вказано про підстави звільнення від
доказування даних обставин.
П.4 - ціну позову щодо вимог
майнового характеру. При зверненні до суду позивач в своїй позовній заяві
вказав ціну позову - 3917,41 грн., а в резолютивній частині позову, вказана
зовсім інша сума - 9068,86 грн. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, у позовах,
які складаються з кількох позовних вимог, ціна позову визначається загальною
П.5 - виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не
зазначено про докази наявної заборгованості відповідача перед позивачем на
момент звернення до суду і не вказано про підстави звільнення від доказування
даних обставин. Також, в даній позовній заяві відсутні докази в підтвердження
повноважень (права) на звернення Комунального підприємства «Дирекція єдиного
замовника» Лозівської міської ради Харківської області до суду. Відповідно до
ст. 3 ЦПК України, у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатися
органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших
осіб, або державні чи суспільні інтереси.
Необхідно зазначити, що в
резолютивній частині позовної заяви, позивач посилається на положення статей
136-137 ЦПК України. Відносно посилання на положення даних статей, треба
вказати, що їх зміст передбачає подання заяви про виклик свідка та витребування
доказів. Однак, позивачем у своєму позові не зазначено про виклик свідків чи-то
витребування доказів.
Ч.4 ст.119 ЦПК України - позовна
заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В позовній заяві ксерокопії доданих
до позову документів, а саме, не завірені належним чином, відсутнє прізвище,
ім»я та по батькові особи, що засвідчує ксерокопії, а також відсутній підпис
особи, уповноваженої на вчинення даної дії.
Крім того, довідки про розрахунок
заборгованості датовані груднем 2007 року, довідка з місця проживання за
05.11.2007 року, довідка з ЄДРПОУ, датована 12.01.2007 року, тоді як позов
подано 06 березня 2008 року. Також, в доданому до матеріалів позову, розрахунку
витрат по оформленню позовної заяви, не вказано по якій справі даний зроблено
даний розрахунок та відсутня  дата
оформлення цього розрахунку.
Необхідно зазначити також на те, що
в позовній заяві позивачем вказане прізвище відповідача - ОСОБА_1, тоді як в
документах, доданих до позову, прізвище відповідача зазначено - ОСОБА_2.
Позивачем не вказано про підстави звільнення від доказування даних обставин.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у
ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишенн6я заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву Комунального
підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської
області до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за послуги з холодного
водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати” - залишити без
Повідомити Комунальне підприємство
«Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області про
необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній
частині ухвали, у строк до 25 березня 2008 року. Документи надати у відповідності
до кількості відповідачів, що приймають участь у справі. Роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд