Справа
№2-390/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03.03.2008 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак
І.В.

при секретарі                        Курман
А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного
майна, стягнення грошової компенсації та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя, визнання
особистою власністю майна набутого під час окремого проживання та фактичного
припинення шлюбних стосунків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2., третя особа ОСОБА_3 про поділ
спільного майна, стягнення грошової компенсації в якому вказала, що з
20.07.1984 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу
мають повнолітнього сина ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає разом з нею у
житловому будинку за адресою АДРЕСА_1. Шлюбні стосунки між позивачкою та
відповідачем ОСОБА_2. припинені, так як він створив нову сім`ю та проживає з
іншою жінкою за адресою АДРЕСА_2.

07.12.2006
року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя шлюб між позивачем
та відповідачем розірвано.

23.01.2007
року позивачка зареєструвала у Комунарському відділі РАВЦС міста Запоріжжя
розірвання шлюбу та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

Під час
шлюбу за спільні кошти їхньої сім`ї позивачка та відповідач придбали наступне
майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу
від 31.01.2000 року, котрий зареєстрований на ім`я ОСОБА_1, трьохкімнатну
квартиру за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від
27.03.2006 року, котра зареєстрована на ім`я ОСОБА_2., автомобіль «TAYOTA RAV 4» 2000
року випуску, державний номер НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від
21.02.2003 року, котрий зареєстрований на ім`я ОСОБА_2., автомобіль ЗАЗ-1102,
2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу
від 05.06.2003 року, котрий зареєстрований на ім`я ОСОБА_2.

Позивачка
вважає, що придбане ними нерухоме та рухоме перелічене майно є спільною
сумісною власністю позивача та відповідача ОСОБА_2.

На цей
час сторони проживають окремо, володіти та користуватися спільно зазначеним
майном не мають можливості , досягти згоди про поділ майна не змогли.

Крім
того, ОСОБА_2. став перешкоджати позивачці користуватися житловим будинком за
АДРЕСА_1, жити в ньому. Зараз позивачка вимушена тимчасово жити у своїх
батьків, оскільки не має доступу до житлового будинку.

ОСОБА_2.
одноособово володіє та користується автомобілем «TAYOTA RAV 4», без
її згоди вселив у трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2сторонню особу.

У серпні
2007 року після розірвання шлюбу ОСОБА_2. одноособово продав належний їм на
праві спільної сумісної власності автомобіль ЗАЗ-1102, 2003 року випуску за
18000 гривен та привласнив отриманні кошти.

Ринкова
вартість автомобіля «TAYOTA RAV 4» та трьохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2
дорівнює ринковій вартості  житлового
будинку заАДРЕСА_1. Просить суд поділити майно, набутого під час шлюбу за
спільні кошти.

Відповідач
ОСОБА_2. звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4
про поділ сумісного майна подружжя, визнання особистою власністю майна набутого
під час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних стосунків в якій
вказав, що дійсно 20.07.1984 року між ним та ОСОБА_5 відповідачкою по
зустрічному позову був зареєстрований шлюб.

В 2006
році рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя шлюб між ними
розірвано. Причиною розірвання шлюбу було те, що ОСОБА_2. з 2001 року припинив
спільне проживання з ОСОБА_1 та між ними припинилися фактичні шлюбні стосунки,
ведення спільного господарства.

З 2001
року він проживає з іншою жінкою ОСОБА_4., вів з нею спільне господарство, в
цієї сім`ї у нього народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З
відповідачкою ОСОБА_1 він має сина ОСОБА_3, якому на період народження у нього
доньки було 13 років. ОСОБА_2. турбувався постійно і за сином і за донькою.
Після народження доньки він не міг припинити шлюб з ОСОБА_1 в зв`язику з тим,
що син був у такому віці, коли можна його було травмувати, та з цих причин шлюб
з відповідачкою після народження у ОСОБА_2. доньки не  був розірваний.

Факт
припинення шлюбних стосунків та створення іншої сім`ї з 2001 року встановлений
у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу від 07.12.2006 року.

Під час
сумісного проживання з відповідачкою ОСОБА_1 вони придбали тільки жилий будинок
АДРЕСА_1вартістю відповідно довідки ОП ЗМБТІ 52911 гривен.

На
підставі договору купівлі-продажу від 13.01.2000 року власником будинку є
ОСОБА_1. Даний будинок був придбаний на спільні кошти їхньої родини під час
сумісного проживання.

Діючи в
інтересах сина ОСОБА_3 відповідач за зустрічним позовом направив лист
пропозицію до укладення цивільно-правового договору, за яким запропонував її
безоплатно передати &frac12; частину
будинку АДРЕСА_1у приватну власність ОСОБА_3, однак відповіді не надійшло.

Відповідач
ОСОБА_2. не згоден з поділом сумісного майна а саме трьохкімнатної квартири за
адресою АДРЕСА_2, автомобілю TAYOTA RAV 4» та
автомобілю ЗАЗ-1102, вважає що позивачка не здатна самостійно назвати вартість
цього майна, способи його придбання, так як участі в придбанні цього майна не
приймала.

Зокрема,
трьохкімнатна квартира за адресою АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_2. на підставі
договору купівлі-продажу від 27.03.2006 року. На цей період сім`ї з ОСОБА_1, та
відповідно спільних коштів не було, ця квартира була придбана за власні кошти
ОСОБА_2., зокрема, 27.03.2006 року він продав будинок, який належав йому на
підставі договору дарування, та на ці кошти придбав зазначену квартиру.

На
сьогоднішній день в даній квартирі є зареєстрована та проживає ОСОБА_4, з якою
він утворив сім`ю p 2001 року.

Автомобіль «TAYOTA RAV 4»,
2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2. був придбаний на підставі
біржової угоди від 21.02.2003 року №001196, складеної на ЗТБ «Капітал» На цей
час сім`ї з ОСОБА_1 та відповідно спільних коштів не було. Цей автомобіль був
придбаний ним за власні кошти, зокрема, з позикових коштів на підставі договору
позики від 11.02.2003 року з ОСОБА_6. на суму сорок тисяч гривен від 15.02.2003
року, з ОСОБА_7 на суму дев`ятнадцять тисяч гривен.

Автомобіль
ЗАЗ-1102, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 був придбаний ОСОБА_2. на
підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2003 року. На цей час сім`ї з
ОСОБА_1 не існувало та спільних коштів з нею не було, як зазначене вище. Цей
автомобіль був придбаний ним за власні кошти, зокрема з кредитних коштів, що
підтверджується кредитним договором від 23.04.2003 року, 06.06.2003 року з АКБ
«УкрСіббанк».

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_8 підтримали
свої позовні вимоги, просять їх задовольнити, в задоволенні зустрічного позову
просять відмовити та суду пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебували у
зареєстрованому шлюбі з 20.07.1984 року. Рішенням Комунарського районного суду
міста Запоріжжя від 07.12.2006 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу ними
було придбано за спільні кошти їхньої сім`ї житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2000 року, котрий
зареєстрований на ім`я ОСОБА_1, трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2006 року, котра зареєстрована на
ім`я ОСОБА_2., автомобіль «TAYOTA RAV 4» 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на
підставі договору купівлі-продажу від 21.02.2003 року, котрий зареєстрований на
ім`я ОСОБА_2., автомобіль ЗАЗ-1102, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2
на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2003 року, котрий зареєстрований
на ім`я ОСОБА_2.