Справа № 2-487
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
07  травня  2008  р.  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
Головуючого  судді
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Долинська  справу
за  позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  і  ОСОБА_3
про  відшкодування  майнової
та  моральної  шкоди ,
заподіяної  затопленням  приміщення , -
Позивач  звернувся  до
суду  з  цим
позовом  до  відповідачів ,  по-силаючись
05.08.2006  року  під
час  його  відсутності
відпові-дачами  було  затоплено
підвальне  приміщення  АДРЕСА_1 ,
на  підставі  договору
на  тимчасове  користування
технічним  приміщенням  № 189
Згідно  комісійного  акту
від  05.08.2006  р.,
№ 14/23  від  09.08.2006
р.,  затоплення  орендованого
ним  приміщення  відбулося
з  вини  відповідачів .
При  обстеженні  зазначеного
приміщення  комісією  виявлено ,
що  підвальне  приміщення
було  затоплено ,  в
трьох  кімнатах  стояла
вода ,  яка  стікала
по  каналізаційній  трубі ,
в  підвалі ,  намочились ,
прийшли  в  непридатність
до  подальшої  реалізації
( туалетний  папір , книги ,
зошити , альбоми  для  малювання , кольоровий  папір , журнали  кольорові , газети  та
Внаслідок  затоплення  відповідачами
орендованого  приміщення  йому
завдано  майнової  шкоди ,
пошкодженні  майна  на
за-гальну  суму  2002,65
грн.,  що  підтверджується  комісійним
актом  від  05. 08.2006 р.
Відповідно  до  вимог
ст. 1166  ЦК  України
майнова  шкода ,  зав-дана
майну  фізичної  особи
відшкодовується  в  повному
обсязі  особою ,  яка
результаті  пошкодження  з  вини  відповідачів
завдано  моральної  шкоди ,
негатив-них  емоціях  і
переживаннях ,  які  призвели
до  погіршення  стану
здо-ров»я ,  що  викликало
необхідність  в  терміновій
медичній  допомозі .  Він
втратив  спокій ,  сон , апетит .  Його
фізичні  і  моральні
страждання  поси-лились  відмовою
відповідачів  відшкодувати  майнову
шкоду ,  що  змусило
його  звернутися  до
суду  про  захист
його  порушення  права .
Свої  моральні  страждання
Відповідно  до  вимог
ЦК  України  моральна
душевних  стражданнях ,  яких
фізична  особа  зазнала
знищенням  чи  пошкодженням
вважає ,  що  відповідачі
зобов»язані  відшкодувати  завдану
Позивач  в  судовому
засіданні  позов  підтримав
і  просить  позов-ні
вимоги  задовольнити .
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,  та
їх  представ-ник  позов
пояснили  суду ,  що  акт
який  посилається  позивач ,
складався  без  них ,
не  спеціалістами ,  в
не  виявили .  Причина
затоплення  підвалу  не
встановлена .  Витоку  води  з  квартири
відповідачів  не  було .
Також  позивачем  не
судовому  засіданні  про
завдану  йому  моральну
шкоду ,  яка  перевищує
майнову .  Позивач  не
зміг  пояс-нити  суду ,
відмовити  позивачу  в
задоволенні  заявленого  позову .
Вислухавши  пояснення  сторін ,
вивчивши  матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку ,
що  заявлений  позов
задоволенню  не  підлягає ,
оскільки  позивач  не
надав  суду  доказів
відповідачами  матеріальну  і
№ 189  від  01.08.2006
кори-стування  технічним  приміщенням
вбачається ,  що  комунальне
підприємс-тво  «Комунальник»  і
ОСОБА_1,  уклали  договір
«Комуна-льник»  ( власник )  надає
ОСОБА_1,  ( користувачеві )  у
тимчасове  ко-ристування  підвальне
приміщення  АДРЕСА_1  стро-ком
Є  відповідні  підписи ,
адреси  та  реквізити
від  05.08.2006  р.,
зареєстрованого  в  ЖКУ
07.08. 2006  р.,  за  №
510  вбачається ,  що
керуючих  будинками  , ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  сантехніка  КГЗКОРу
ОСОБА_6,  в  при-сутності
орендаря  ОСОБА_1,  на
13  годині  30  хвилин  про
затоплення  підвального  приміщення
підвальне  приміщення  затоплено ,
стікала  по  каналізаційній  трубі ,
потолку  на  стіні ,
речі  в  підвалі - туа-летний  папір ,
книги ,  зошити , альбоми ,
в  непридатність  до
подальшої  реалізації .  Затоплення
відбулося  з  квартири
АДРЕСА_2  квартиронаймача  ОСОБА_7.
підписи  членів  комісії ,
орендаря  та  квартиронаймача  ОСОБА_8.
КГЗКОРу  за  вихідним
№ 14/23  від  09.08.2006
ОСОБА_1,  від  07.08.2006
затоплення  підвального  приміщення
вбачається ,  що  згідно
припущення  підтоплення  підвального
приміщення  могло  бути  з  квартири
АДРЕСА_2,  однак  дійсну
причину  підтоплення  встановити
від  05.08.2006  року ,
який  не  зареєстрований ,  вба-чається ,
складі  ПП  ОСОБА_1,
ОСОБА_9,  в  прису-тності
керуючих  будинками  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  провели  об-стеження
матеріальних  цінностей ,  які
під  час  затоплення
підвального  приміщення .
Були  зіпсовані  книги , журнали , зошити , газети  та
підписи  усіх  членів
Відповідно  ч.2  ст. 1166
ЦК  України  особа ,
яка  завдала  шкоди ,
звільняється  від  її
відшкодування ,  якщо  вона
Тобто  для  покладення
обов»язку  по  відшкодуванню
шкоди  не-обхідно  встановити
В  судовому
засіданні  винних  дій
з  боку  відповідачів ,  що
приз-вели  до  затоплення
підвального  приміщення  та
завдання  збитків  майну
позивача  не  встановлено .
Покладати  відповідальність  та
зобов»язувати  відшкодовувати  шкоду
на  припущеннях  суд  не  вправі .
Тому  в  задоволенні
позовних  вимог  позивачу
Керуючись  ст. ст. 10 , 11 , 209 ,
212 - 214 , 215 , 218  ЦПК  України ,
суд , -
позову  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
відшкодування  майнової  та
моральної  шкоди ,  заподіяної
затоплен-ням  приміщення ,  відмовити .
Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  відповідно  до
вимог  ст. 294  ЦПК
України .

Головуючий  суддя :
( підпис ) :

Копія   вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО                                                КАЛМИКОВ  Б.Л.

РАЙОННОГО   СУДУ

Надійшла - 17.03.2008 р.