Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

7 травня 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді                Гудзюка І.В.,

при секретарі                         Хлівній Н.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору, не посвідченого нотаріально,
дійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и
в :

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати сторін по справі - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина
будинковолодіння АДРЕСА_1 в м. Сміла.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Позивачка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим майном, але свідоцтва про право на спадщину
не отримала.

Рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області від   24 вересня
2003 року  встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_2. та визнано за ним право власності на &frac12; частину
спадкового будинковолодіння.

14 лютого 2008 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. укладено
договір, згідно якого позивачка купила у відповідача &frac12; частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 в м. Сміла Черкаської області, сплатила гроші в сумі
25 000 грн., а відповідач зобов'язався підготувати всі необхідні документи та
посвідчити дану угоду у нотаріуса до 14 березня 2008 року.

Посилаючись на ці обставини і те, що відповідач
ухиляється від нотаріального посвідчення договору, позивачка звернулася в суд і
просить визнати договір купівлі-продажу будинковолодіння дійсним та визнати за
нею право власності на придбану у ОСОБА_2. частину домоволодіння, а також право
власності на частину цього домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідач позов
визнав повністю.

Позов підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 220
ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове  виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може такий договір
визнати  дійсним.

Доказом того, що між сторонами відбулася
угода купівлі продажу будинковолодіння АДРЕСА_1 в м. Сміла є розписка про те,
що останній отримав від позивачки 25 000 грн. за вказане будинковолодіння.

За таких обставин за позивачкою слід визнати
право власності на спірне майно, а саме на &frac12; частину
домоволодіння в порядку спадкування та на &frac12; частину
за договором купівлі-продажу.

На підставі наведеного, ст.ст. 220, 334 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213-215
ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в м. Сміла, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23 березня 1993 року.

Визнати договір купівлі-продажу, за яким  14 лютого 2008 року ОСОБА_2 продав, а
ОСОБА_1 купила &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в м. Сміла Черкаської
області, дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 в м. Сміла Черкаської області, належну
ОСОБА_2. на підставі рішення судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області від 24 вересня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і
в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: