Справа №2-83 2008р.
22 лютого 2008 року Бере
занський районний суд Микола
в складі: головуючого
судді - Мадай С. І.
при секретарі - Лото
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. Б
ерезанка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА
_2 про визнання особи такою,
що втратив право користуванн
я житловим приміщенням, -
ОСОБА_1звернулася до суд
у позовом до ОСОБА_2 про ви
знання особи такою, що втрати
ла право користування житлов
им приміщенням мотивуючи тим
, що вона проживає у власному
житловому будинку за адресою
: АДРЕСА_1. Вказаний житлов
ий будинок належить їй на пра
ві приватної власності. З бер
езня 2007 року по червень 2007 року в
ідповідач проживав у її буди
нку. З червня 2007 р. по даний час
ОСОБА_2 ніякої участі в утри
манні даного житла не прийма
є та ним не користується. Місц
е проживання ОСОБА_2 їй не
Позивачка просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив п
раво на користування житлови
м приміщенням за адресою: А
В судовому засіданні позив
ачка свої вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, ви
кладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився та не повідоми
в причини своєї неявки, хоча н
алежним чином був повідомлен
ий про час та місце розгляду с
У відповідності зі ст. 77 ЦПК
України сторони чи інші особ
и, що беруть участь у справі, з
обов'язані повідомляти суд п
ро причини неявки в судове за
сідання. У випадку неповідом
лення суду про причини неявк
и вважається, що сторони та ін
ші особи, що беруть участь у с
праві, не з'явилися в судове з
асідання без поважних причин
. Оскільки відповідач належн
им чином повідомлений про ча
с і місце проведення судових
засідань, вважається, що він
не з'явився в судове засіданн
я без поважних причин, тому не
обхідно провести заочний роз
гляд справи.
За згодою позивачки суд пос
тановляє рішення при заочном
у розгляді справи у відповід
ності до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пози
вачки, свідків, дослідивши пи
сьмові докази по справі, суд в
важає, що позовні вимоги підл
ягають задоволенню з слідуюч
Свідки ОСОБА_3та ОСОБА
_4 суду пояснили, що вони мож
уть підтвердити, що ОСОБА_2
дійсно з червня 2007 року не про
Як встановлено в судовому з
асіданні, відповідач зареєс
трований за адресою: АДРЕСА
_1, але з червня 2007 року за вказ
аною адресою не проживає, що п
ідтверджується актом про обс
теження житлово - побутових у
мов (л.с. 4) та довідкою Чапаєвсь
кої сільської ради, Березанс
ького району, Миколаївської
З копії технічного паспорт
у на житловий будинок поАДР
ЕСА_1 (л.с. 6-8) вбачається, що буд
инок належить ОСОБА_1 на п
раві приватної власності.
Згідно п.15 Постанови Пленум
у Верховного Суду України ві
д 01.11.1996 р. № 9 "Про застосування Ко
нституції України при здійсн
енні правосуддя" наявність ч
и відсутність прописки самі
по собі не можуть бути підста
вою для визнання права корис
тування жилим приміщенням за
особою, яка там проживала чи
вселилась туди як член сім'ї н
аймача (власника) приміщення
, або ж для відмови ш в цьому.
Відповідно до ч.2 ст. 167 ЖК Укр
аїни у разі вибуття наймача т
а членів його сім'ї на постійн
е місце проживання до іншого
населеного пункту або в інше
житлове приміщення в тому ж н
аселеному пункті договір най
му житлового приміщення вваж
ається розірваним з дня вибу
Оскільки відповідач ОСОБ
А_2 не проживає в спірному жи
тловому приміщенні з червня
2007 року, він втратив право кори
стування ним, тому позов ОС
ОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88, п.4 ч.3 ст. 81
ЦПК України підлягають стягн
енню з відповідача на корист
ь держави витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи та судовий
На підставі до ч.2 ст. 167 ЖК Укр
аїни, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-2
15 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання ос
оби такою, що втратила право к
ористування житловим задово
Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користуван
ня житловим приміщенням за а
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Миколаївської області через
Березанський районний суд ш
ляхом подачі в 10-ти денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я апеляційної скарги або шля
хом подання в

десятиденний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення б
ез задоволення, заочне рішен
ня може бути оскаржене відпо
відачем в апеляційному поряд
ку.