Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

12 червня
2008
року                                                                          м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд  Черкаської області

в складі: головуючої  - судді:           Мазай Н.В.

при секретарі:                                    Возній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище
справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Сатанівської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області про визнання права власності
на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 19.05.2008 року звернулася в суд з позовом
до відповідача про визнання права вланості на житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
ОСОБА_3, що проживав в с. Сатанівка Монастирищенського району по АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3. залишилось спадкове майно : житловий будинок з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1. Единим спадкоємцем майна померлого є син - ОСОБА_2., що
підтверджується довідкою Сатанівської сільської ради. ОСОБА_2. фактично прийняв
спадщину, а саме : розпорядився спадковим майном батька, зберігав у себе
документи на будинок. Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2. в
нотаріальній конторі не може отримати, так як на будинок з надвірними спорудами
немає свідоцтва про право власності. В Монастирищенському відділі БТІ йому
пояснили, що свідоцтва про право власності на померлих не видають, що фактично
унеможливлює оформлення спадщини у встановленому законом порядку, а тому він
змушений звернутися в суд з позовом.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. ( діє на підставі
доручення № 5520 від 25.12.2007 року) позов підтримала повністю, просить його
задоволити та визнати за ОСОБА_2право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1в порядку спадкування.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. позов підтримав
повністю, просить його задоволити.

Представник
відповідача Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської
області голова села Сатанівка Форостяна Е.Р. ( протокол Сатанівської
виборчої комісії про результати голосування виборів Сатанівського сільського
голови від 26.03.2006 року) позов визнала повністю, не заперечувала проти його
задоволення та пояснила, що ОСОБА_2 дійсно є єдиним спадкоємцем після померлого
ОСОБА_3, після смерті якого в с. Сатанівка залишився житловий будинок.
Будь-яких інших родичів, які б претендували на спадщину у померлого не має. За
життя ОСОБА_3. не оформив права власності на житловий будинок, оскільки майже
всі будинки в селі Сатанівка, які будувались в 60-тих роках, не мають технічної
документації. Вона особисто знайома з ОСОБА_2, і їх єдиний син, позивач у
справі був її однокласником, а тому їй достовірно відомо, що інших спадкоємців
першої черги у померлого не має.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення повністю виходячи з наступного :

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Сатанівської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області ( а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове
майно, яке складається з житлового будинку № АДРЕСА_1, що підтверджено копією
особового рахунку № 437 по Сатанівській сільській раді та довідкою у зв»язку з
оформленням спадкових прав № 260 від 09.04.2008 року, виданою Сатанівською
сільською радою Монастирищенського району Черкаської області ( а.с. 7),
довідкою № 259 від 09.04.2008 року виданої Сатанівською сільською радою
Монастирищенського району ( а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_3. є спадкоємці першої черги: син
ОСОБА_2. Дана обставина
підтверджена:

- свідоцтвом про народження позивача
серії НОМЕР_2 від 17.02.1962 року, яке видано Іллічівськом районним ЗАГС м.
Жданів ( а.с. 5);

- довідкою у зв»язку з оформленням
спадкових прав № 260 від 09.04.2008 року, виданою Сатанівською сільською радою
Монастирищенського району Черкаської області ( а.с. 7).

Технічним
паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1, який
виданий 21.01.2008 року Комунальним підприємством
„Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" підтверджується
те, що  ОСОБА_3. за життя право власності на житловий будинок не
оформив, свідоцтво про право власності не
отримав.

Забудова земельної ділянки відповідає державним будівельним нормам і правилам, що підтверджено
висновком від 14.04.2008 року про відповідність забудови
земельної ділянки містобудівній документації та державним будівельним нормам і правилам по АДРЕСА_1, який складений
відділом містобудування та архітектури
Монастирищенської райдержадміністрації (а.с. 15).

Даних про наявність спору щодо права власності на будинок
№ АДРЕСА_1суду не надано.

На підставі викладеного ст. ст. 325, 328, 1258, 1261,
1268, 1269 ЦК України та керуючись ст. ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294    ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який
розташований за адресою АДРЕСА_1,
в порядку спадкування.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний
суд  шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н.В. Мазай