overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №2-9882/2007;
№2-1164/2008
року                                                                                                                                  місто Краматорськ
Краматорський міський суд
в складі: головуючого судді
при секретарі              Вітрік О.О. ,
за участю представника
позивача     ОСОБА_3,
представника третьої особи
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом
до відповідачки про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
В  судовому  засіданні представник позивачки  пояснив,
що позивачка є бабкою неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка є його мати.  З 2003 року
дитина проживає з позивачкою. Відповідачка не спілкується з дитиною,  не
батьківської турботи,  не цікавиться  її
життям та здоров`ям. Просить
позбавити  відповідачку
батьківських прав та стягнути з неї аліменти.
судове засідання  не  з`явилася,   про   час    розгляду
справи   повідомлена   належ-
ним чином, повідомлення про причини неявки відповідачки
не надійшло,   згідно  ст. 224
ЦПК  України  суд на підставі наявних у справі доказів
вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Заслухавши думку представника
позивача, представника третьої особи, які не заперечували проти ухвалення
заочного рішення, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка є мати неповнолітнего ОСОБА_4,
07.02.08. орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 не
суперечить інтересам її  неповнолітнего
Керуючись ст. ст. 3, 14, 213, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 164, 180 СК України, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення бать-
ківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити    батьківських   прав
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, у
непонолітнего сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відпові-
дача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті  та надруковано в единому екземплярі.

Суддя:
Справа №2-13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 лютого  2008 року                                                    м.
Деражня

Деражнянський районний  суд Хмельницької області

у
складі:       головуючої - судді                    Зарєчної І.В.

при секретарі
Ясінській М.О.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Деражні  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб  13 серпня
1995 року у Городищенській сільській раді Деражнянського району, Хмельницької
області  актовий запис № 03. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 і просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що з ініціативи відповідачки в сім”ї виникають сварки,
скандали, що негативно впливає на виховання дітей. Вони з відповідачкою
тривалий час спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин, в
зв'язку з чим вважає неможливим збереження сім”ї.

В судове засідання позивач не
з'явився, подавши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у
його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб
розірвати посилаючись на те, що протягом шести місяців спільно з відповідачкою
не проживають і не підтримують сімейних відносин.

­ Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності проти розірвання шлюбу
не заперечує, оскільки протягом шести місяців вони з позивачем спільно не
проживають і не підтримують сімейних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення на шість місяців,
однак до примирення вони не дійшли, що підтверджується письмовою заявою
відповідачки по справі. Суд приймає до уваги письмову заяву позивача,  а також те, що вони з відповідачкою  протягом тривалого часу спільно не проживають
і не підтримують сімейних відносин.

Враховуючи наведене, суд вважає
доцільним шлюб між сторонами розірвати, поклавши витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу на  позивача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та
ст. ст. 209, 215-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 13 серпня 1995 року у Городищенській сільській раді
Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 03, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Зарєчна І.В.
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-29/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про стягнення  нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати
Відповідно до ст. ст. 116 Кодексу законів про працю
1.Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління  житлово
Київської області, р/р 260095808  в
Білоцерківській філії «Райфайзен Банк Аваль»,
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 527 (п»ятсот двадцять сім) грн. 93 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   00 гривень
00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  25 грн. 50  коп. та на користь Рокитнянського районного
суду Київської області витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі  15-00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі :головуючого судді       -Юрченка Г.Г.

при секретарі               -Дашковській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.м.т.Петрове справу за заявою  ОСОБА_1
про встановлення  факту належності  документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду мотивуючи це тим , що внаслідок
неправильності запису його прізвища в  акті
про нещасний випадок ,  він не може
вирішити питання про призначення виплат по регресу , а тому просить встановити
факт належності  йому  правовстановлюючого документу.

Заслухавши пояснення  заявника , представника відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань , свідків, дослідивши документи справи,  суд вважає , що заява підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено ,
що заявник   працюючи електрослюсарем    АТЦ-3
Петрівського РУ ВАТ Криворізького ЦГЗК, 30 червня 1995 року  отримав
травму  , на його ім”я  було складено акт № 16 від 31 червня 1995
року про нещасний випадок.

В акті зазначено прізвище  заявника “ОСОБА_2 “ ,         замість
«ОСОБА_1»,   хоча у всіх
правовстановлюючих документах його прізвище
зазначено вірно - “ОСОБА_1” (а.с.5).

ОСОБА_3,ОСОБА_4 - свідки по
справі  пояснили , що  працюють разом із  заявником ,
і  що дійсно 30 червня 1995
року  він отримав  травму на виробництві   , та що його
прізвище   «ОСОБА_1».

У відповідності до п.6 ч.1  ст. 256 ЦПК України суд  розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім”я по батькові ,
місце  і час народження якої , що
зазначені в документі , не збігаються з ім”ям , по батькові , прізвищем ,
місцем і часом народження цієї  особи ,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті  .

Встановлення
факту належності  заявнику , акту № 16
від 31 червня 1995 року про нещасний випадок ,
породжує юридичні наслідки , так як
ОСОБА_1 він необхідний для призначення виплат по регресу.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що заяву слід
задовольнити , встановивши факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого
документу  .

На підставі  ч.1 п.п.6 ст.256 ЦПК України  та керуючись ст.ст. 213,214,215  ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:

Заяву   задовольнити . Встановити , що  акт № 16
про нещасний випадок складений 31 червня 1995 року на підприємстві  Криворізького державного Центрального
гірничо-збагачувального комбінату міста Кривий Ріг Дніпропетровської області
на  ім”я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Кіровоградської області   через
Петрівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного
суду
Г.Юрченко
Копія.Справа
№ 2-24 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И .

08
лютого 2008  р. Устинівський районний суд
, Кіровоградської області в складі :

головуючого                                                                        Заїка
М.І.

при секретарі                                                                       Тихоступ
Ю.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі  суду смт. Устинівка справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу жилого
будинку дійсним та визнання права власності на будинок , --

В С Т А Н О В И В :

20
травня 2007 р.  сторони по справі згідно
письмової розписки ( договору ) уклали договір
купівлі - продажу жилого будинку АДРЕСА_1 . Згідно договору відповідач
отримав 3500-00 грн. за жилий будинок , який передав  позивачеві і зобов»язався   за свій рахунок нотаріально посвідчити
договір , але до даного часу зобов»язання своє не виконав , чим позбавляє
позивача належно розпоряджатись  своїм
майном. Позивач просить суд постановити рішення , яким визнати дійсним договір
купівлі - продажу жилого будинку АДРЕСА_1 укладений 20 травня 2007 р. та
визнати за ним право власності на жилий будинок.

В
судовому засіданні позивач настоює на позовних вимогах , просить суд
задовольнити їх в повному обсязі.

В судове
засідання відповідач не з»явився , однак в заяві поданій до суду просить справу
розглянути   без його участі , позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши
позивача , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню і є необхідність винести рішення при попередньому
розгляді справи..

В судовому
засіданні встановлено , що сторони по справі
згідно розписки ( а.с.9 ) уклали письмовий договір купівлі - продажу
жилого будинку АДРЕСА_1 , згідно якого відповідач отримав за будинок від
позивача  3500-00 грн.  , передавши будинок і зобов»язався  за свій рахунок нотаріально оформити договір
купівлі - продажу , однак цього  не
зробив  , що дає можливість  суду на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України
визнати договір купівлі - продажу від 20 травня 2007 р. між сторонами дійсним
та відповідно до ст.. 328 ЦК України визнати за позивачем право власності на
будинок.

Керуючись ст..
220 , ч. 2 ст. 328 ЦК України , ст..ст. 174 , 213 - 215 ЦПК України  , суд ,--

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
дійсним договір від 20 травня 2007 р. купівлі - продажу жилого будинку
розташованого АДРЕСА_1 між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на жилий будинок
розташований АДРЕСА_1 .

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через районний
суд  шляхом подачі в 10-ти денний  термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду                                                                    М.І.Заїка.
Справа №2- 151
06 лютого     2008 року                     Донецька                                область
Дружківський                              міський
суд
У складі:    головуючого                     судді         Сєрікової О.О.
при секретарі                                      Вислогузової Т.В.
з участю: позивача                            ОСОБА_1
відповідача                  Нейло
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залу суду міста Дружківки
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ  в особі
ДРУЖКІВСЬКОЇ  МІСЬКОЇ РАДИ   про визначення додаткового  строку для
звернулася  до суду з позовом  до відповідача про визнання додаткового
строку на  прийняття спадщини, в якому
вказала такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Який постійно мешкав в місті
АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді грошового внеску в
Дружківській філії Державного Ощадного банку України. На яку батько залишив
Вона не змогла своєчасно оформити спадщину, тому що вважала, що оскільки у
неї знаходиться заповіт і ощадна книжка, вона може в будь-який час її оформити.
В теперішній час державним нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадщини.
Просить  продовжити їй строк для подання заяви про
прийняття спадщини, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.
судовому  засіданні позивач  підтримала вимоги  і просить суд визначити їй додатковий строк в
два місяці, який буде достатнім для подання нею
заяви про прийняття спадщини, оскільки вона була не в змозі своєчасно
звернутися до державної нотаріальної контори.
відповідача в судовому засіданні
повністю визнав позовні вимоги.
Суд,
дослідивши докази по справі, перевіривши, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує його прав, свобод та інтересів, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
про смерть підтверджується, щоОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом
РАЦС  Дружківського міського управління
юстиції зроблено актовий запис за №665.
Суд
вважає, що позивачем  строк для прийняття
спадщини пропущений з поважної причини, тому
їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини в два місяці.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6,10, 11, 130, 174, 212 ЦПК України,
ст. 1272 ЦК України,
суд
ОСОБА_1   визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в два місяці.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження,
якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в
разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, 20 днів після
подання заяви про Апеляційне оскарження.

Суддя
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-31/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1   про стягнення  нарахованої, але не виплаченої заробітної
Відповідно до ст. ст. 116 Кодексу законів про працю
1.Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління  житлово
Київської області, р/р 260095808  в
Білоцерківській філії «Райфайзен Банк Аваль»,
на користь ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 687 (шістсот вісімдесят сім)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   00 гривень
00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  25 грн. 50  коп. та на користь Рокитнянського районного
суду Київської області витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі  15-00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-32/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1  про стягнення  нарахованої, але не виплаченої заробітної
Відповідно до ст. ст. 116 Кодексу законів про працю
1.Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління  житлово
Київської області, р/р 260095808  в
Білоцерківській філії «Райфайзен Банк Аваль»,
на користь ОСОБА_1,  АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 1185 (одну тисячу сто
вісімдесят п»ять) грн. 66 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   00 гривень
00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий
збір  25 грн. 50  коп. та на користь Рокитнянського районного
суду Київської області витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі  15-00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________