Справа № 22-ц-555
2008 р.           Головуючий у 1-й
інстанції:  Степаненко О.А.
Категорія 31                                      Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого
- Маслова В.О.

Суддів
-             Лузан Л.В.

Сибільової Л.О.

з участю
секретаря судового засідання -  Назарової
О.М.

та осіб, які
приймають участь у справі - позивача та відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Сумського районного суду від 29 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В
С Т А Н О В И Л А :

Вказаним
рішенням Сумського районного суду постановлено стягнути зОСОБА_1на користь
ОСОБА_28000 грн. моральної шкоди, 804 грн. матеріальної шкоди, а всього 8804
грн. завданої шкоди.

Постановлено
стягнути зОСОБА_1в доход держави 59 грн. 50 коп. судового збору, а також 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскаржуючи це
рішення суду, апелянт посилається на неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права. Зокрема зазначається, що при визначенні
суми відшкодування шкоди, завданої ДТП, судом не враховано його фінансовий
стан, наявність на утримання малолітньої дитини та її матері, а також те, що
він не працює. Ставиться питання про зміну рішення місцевого суду та зменшення
суми відшкодування моральної та матеріальної шкоди до 1804 грн.

Задовольняючи
позов ОСОБА_2частково, суд дійшов до висновку що порушення водієм ОСОБА_1
Правил дорожнього руху України потягло за собою ДТП, що спричинило ОСОБА_2
матеріальну і моральну шкоду.

Розглянувши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню.

З наявних у
справі доказів вбачається, що 19 квітня 2007 року о 16 годині на вулиці 8
березня в селі Верхня Сироватка Сумського району ОСОБА_1, керуючи автомашиною «Volkswagen-Caddy»
державний номер НОМЕР_1, грубо порушив правила дорожнього руху, раптово виїхав
на смугу зустрічного руху, зіткнувся з автомашиною ВАЗ-21063 державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, заподіявши останньому тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому головки лівого стегна з зміщенням, посттравматичного
неврита седалищного нерва зліва, переломовивіх лівого стегна, забій лівого
колінного суглоба, забій грудної клітини, завдавши моральної шкоди. Окрім інших
доказів, ці обставини підтверджуються постановою Сумського районного суду від
08 листопада 2007 року, якою закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_1., дії
якого кваліфіковані судом за ст. 286 ч. 1 КК України, у зв'язку з амністією.
Підсудний не заперечував цих обставин і дав згоду на закриття кримінальної
справи. Це вбачається з копії постанови на а.с. 7-9.

Суд обґрунтовано
зробив висновок про вину відповідача у заподіянні позивачу матеріальних збитків
і немайнової шкоди і підставно поклав на нього обов'язок по їх відшкодуванню.
Суд у рішенні навів мотиви і розрахунки щодо розміру шкоди.

Суд першої
інстанції не завищив розмір відшкодування немайнової шкоди, як про це зазначає
відповідач в апеляційній скарзі, оскільки цей розмір судом визначений з урахуванням
характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення
здібностей потерпілого, ступеня вини відповідача, з урахуванням вимог
розумності і справедливості.

Рішення
місцевого суду відповідає вимогам ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України і підстав
для його зміни або скасування не вбачається.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним і обгрунтованим,
оскільки постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права,
а тому апеляційну скаргу відповідача слід відхилити.

Керуючись ст.ст.
303, 307,  312-315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

Відхилити
апеляційну скаргу ОСОБА_1., а рішення Сумського районного суду від 29 лютого
2008 року в даній справі залишити без зміни.

Рішення
місцевого суду і ухвала апеляційного суду набрали законної сили, але можуть
бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий
-     Маслов В.О.

Судді
-
Лузан Л.В.

Сибільова Л.О.