Справа № 2-202/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Микитівськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області в складі: голо
вуючого судді Каліуш О.В.. при
секретарі Єлагіної Н.В., за уча
стю прокурора Теліуса Є.І., поз
ивача ОСОБА_1., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в залі суду у м. Горлівці
цивільну справу за позовом п
рокурора Микитівського райо
ну міста Горлівки в інтереса
х ОСОБА_1 до Сільськогоспо
дарського товариства з обмеж
еною відповідальністю «Агро
комплекс» про стягнення забо
ргованості за договором орен
ди земельних паїв,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позо
вом, прокурор Микитівського
району міста Горлівки просит
ь стягнути з СТОВ «Агрокомпл
екс» на користь ОСОБА_1. за
боргованість за договором ор
енди землі у розмірі 1268 гривен
46 копійок, посилаючись на те, щ
о 01 грудня 2003 року між СТОВ „Агр
окомплекс" та ОСОБА_1 укла
дено договір оренди земельно
го паю строком на 3 роки розмір
ом 5,81 умовних кадастрових гек
тарів вартістю 34566,31 гривен. Згі
дно п.2.2 договору відповідач п
овинен щороку до 01 грудня спла
чувати орендну плату у розмі
рі 580,49 гривен з урахуванням кое
фіцієнта індексації грошово
ї оцінки земель 1,5% від вартост
і. Однак, відповідач взятих на
себе зобов'язань не виконує, з
а період 2004-2006 р. ОСОБА_1 не сп
лачена орендна плату у розмі
рі 1268,46 гривен.
У судовому засіданні проку
рор Теліус Є.Г. позовні вимоги
підтримав повністю з тих же п
ідстав, просив стягнути з СТО
В «Агрокомплекс» на користь
ОСОБА_1. заборгованості за
договором оренди за період 200
4-2006 р. у розмірі 1268,46 гривен.
Позивач ОСОБА_1 у судово
му засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
просила стягнути з відповід
ача заборгованість за догово
ром оренди у розмірі 1268,46 гриве
н.
Представник відповідача С
ТОВ «Агрокомплекс»,будучи на
лежним чином повідомленим пр
о час та місце розгляду справ
и, у судове засідання не з'явив
ся, відомостей про причини не
явки не надав, тому, на підстав
і ч.4 ст. 169 ЦПК України суд виріш
ує справу на підставі наявни
х у ні й доказів (постановляє з
аочне рішення).
Дослідивши всі обставини п
о справі та перевіривши їх до
казами, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволен
ню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 792 ЦК Україн
и за договором найму ( оренди)
земельної ділянки наймодаве
ць зобов'язується передати н
аймачеві земельну ділянку на
встановлений договором стро
ку у володіння та користуван
ня за плату. Відносини щодо на
йму ( оренди) земельної ділянк
и регулюються законом.
Згідно ст. 21 Закону України „
Про оренду землі" орендна пла
та за землю - це платіж, який ор
ендар вносить орендодавцеві
за користування земельною д
ілянкою. Розмір, форма і строк
и внесення орендної плати за
землю встановлюються за зго
дою сторін у договорі оренди
.
У судовому засіданні встан
овлено, що 01 грудня 2003 року між
ОСОБА_1 та Сільськогоспода
рським товариством з обмежен
ою відповідальністю «Агроко
мплекс» укладений договір ор
енди земельного паю розміром
5,81 умовних кадастрових гекта
рів, вартістю 34566,31 гривен строк
ом на 3 роки.

2
Згідно п. п. 2.2 Договору оренд
и земельного паю орендатор с
плачує орендодавцю щороку до
01 грудня кожного року орендну
плату у розмірі 518 гривен 49 коп
ійок з урахуванням коефіцієн
та індексації грошової оцінк
и земель - 1,5% від вартості.
Відповідно до довідки, вида
ної СТОВ «Агрокомплекс» 02 лис
топада 2007 року заборгованість
СТОВ «Агрокомплекс» перед
ОСОБА_1 з орендної плати за п
еріод з 2004 -2006 р. р. складає 1268,46 грив
ен, тому суд вважає, що є доста
тні підстави для стягнення з
СТОВ «Агрокоплекс» на корис
ть ОСОБА_1 заборгованості
за договором оренди земельн
ого паю за період з 2004-2006 р. р. у ро
змірі 1268 гривен 46 копійок.
Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК Укр
аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора
Микитівського району міста Г
орлівки в інтересах ОСОБА_1
задовольнити повністю, стя
гнути з Сільськогосподарськ
ого товариства з обмеженою в
ідповідальністю «агрокомпл
екс» на користь ОСОБА_1 за
боргованість за договором ор
енди землі у розмірі 1268 гривен
46 копійко.
Стягнути з Сільськогоспод
арського товариства з обмеже
ною відповідальністю «Агрок
омплекс» судовий збір на кор
исть держави у розмірі 51 гривн
і, а також витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи на користь УД
К у м. Донецьку у розмірі 30 грив
ен.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Микитівським райо
нним судом міста Горлівки за
письмовою заявою відповідач
а, поданою протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Микитівський ра
йонний суд міста Горлівки шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.