Справа  № 2-271-08
і м ' я  м           У к р а ї н и
Коропський  районний
суд  Чернігівської  області
судді  Корзюк  Т.П.
прокурора - Пугач Н.В.
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на стороні позивача: член опікунської ради Коропської
райдержадміністрації  Маюра А.М.;
начальник служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації Іващенко Л.І.;
член опікунської ради Крисківської сільської ради -  сільський голова ОСОБА_6,
у  відкритому  судовому
засіданні  цивільну  справу
за  позовом прокурора  Коропського
району  в  інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
Коропського району звернувся до  суду
вказуючи  на  те,  що
ОСОБА_4. та ОСОБА_3. ухиляються  від  виконання
своїх  батьківських  обов'язків
по  вихованню своїх неповнолітніх
дітей; сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. ніде не працюють, вживають алкогольні напої, ведуть аморальний спосіб
життя, що негативно впливає на фізіологічний розвиток дітей. Неповнолітні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на даний час проживають у бабусі ОСОБА_5. Згідно висновків
органу опіки і піклування Коропської районної державної адміністрації доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_4, щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої дочки -
ОСОБА_1. А тому прокурор Коропського району просить суд позбавити ОСОБА_4.
батьківських прав по відношенню до своїх дітей - ОСОБА_2., ОСОБА_1. та
позбавити батьківських прав ОСОБА_3. щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_1.
судовому  засіданні  прокурор Коропського району Пугач Н.В.
позов  підтримала  по
вищевикладеним  мотивам  і
просить  його  задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_4. і ОСОБА_3.
позов прокурора  визнали в повному обсязі
та пояснили, що вони не в змозі матеріально утримувати своїх неповнолітніх
дітей  з тієї причини, що ті заробітки,
які вони мають ледве вистачає їм на прожиття, а тому бажають, щоб їх позбавили
батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 та дочки
В судовому засіданні представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача - сільський голова с.Криски Коропського району Чернігівської області -
член опікунської ради ОСОБА_6. показав, що представники сільради здійснювали
нагляд за умовами проживання ОСОБА_4., ОСОБА_3., попереджали відповідачів про
необхідність здійснення виховання та забезпечення  нормальних умов проживання дітей, але ніяких
відповідних висновків останні не зробили. Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання сім'ї встановлено, що ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. часто перебувають в нетверезому стані, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проживають  з бабусею ОСОБА_5 Вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_4. батьківських прав по відношенню  неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а
ОСОБА_3. позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_1. Неодноразово слухали питання про стан виховання дітей відповідачами на
засіданнях опікунської ради с.Криски, але останні належних висновків не
В судовому засіданні третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача представник  служби у справах дітей Коропської
райдержадміністрації Іващенко Л.І. - також
вважає, що  ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
повинні бути  позбавлені  батьківських
прав,  оскільки  вони зловживають спиртними напоями,  ведуть аморальний спосіб життя, матеріально
не утримують своїх дітей.
В судовому засіданні третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача представник  органу
опіки і та піклування Коропської
райдержадміністрації  Маюра А.М. -
також  вважає, що  ОСОБА_4. та ОСОБА_3. повинні  бути
позбавлені батьківських
прав,  оскільки  вони зловживають  спиртними
напоями, ведуть аморальний спосіб життя, матеріально не утримують своїх
Свідок по справі ОСОБА_5 мати
відповідачки ОСОБА_4. в судовому засіданні показала, що діти живуть в неї,
відповідачі зловживають спиртними напоями, матеріально дітям не допомагають
більше трьох років, не відвідують їх, діти бояться батьків так як вони часто
перебувають в нетверезому стані.
Свідок по справі ОСОБА_7. учитель
Крисківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, член опікунської ради в судовому засіданні
показала, що дітьми піклується бабуся ОСОБА_5, яка відвідує школу, цікавиться
навчанням дітей, батьки навчанням дітей ніколи не цікавилися.
по справі ОСОБА_8. провідний спеціаліст районного центру соціальної служби для
дітей сім*ї та молоді в судовому засіданні показав, що дітьми опікується бабуся
ОСОБА_5, діти доглянуті, батьки проживають в будинку з незадовільними житловими
умовами для дітей, часто вживають спиртні напої.
по справі ОСОБА_9. батько відповідачки ОСОБА_4. в судовому засіданні показав,
що діти в сім*ї з ним живуть давно. Неодноразово попереджував їх матір, а свою
дочку ОСОБА_4. не вживати спиртні напої, займатися вихованням своїх дітей,
однак вона на вмовляння не реагує..
Заслухавши  пояснення
сторін, заінтересованих осіб
покази свідків та  дослідивши
зібрані по справі  матеріали,  суд
підлягає  задоволенню  з
ст.164 Сімейного  кодексу  України,
позбавлення батьківських прав має місце коли мати, батько ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як  встановлено, ОСОБА_4., ОСОБА_3., маючи двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ухиляються  від  своїх
батьківських  обов'язків, вживають
алкогольні напої, ведуть аморальний спосіб життя, матеріально  не
Дані факти підтверджуються висновком
органу опіки і піклування Коропської райдержадміністрації, показами начальника
служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації, показами сільського
голови с.Криски, показами свідків та іншими матеріалами справи.
Згідно рішення виконавчого комітету
Крисківської сільської ради Коропського району Чернігівської області, від 22
травня 2008 року, вбачається  що виконком
вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4., ОСОБА_3. відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В даному випадку встановлено, що
ОСОБА_4. та ОСОБА_3. ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дітей, а отже у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є
підстави для позбавлення їх батьківських прав.
Враховуючи  положення п.8 ст. 7 Сімейного кодексу України
у відповідності до якої урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне
позбавити  батьківських  прав ОСОБА_4. та ОСОБА_3.  відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1. та
Згідно  ст.166 Сімейного  кодексу
України,  особа,  позбавлена
батьківських  прав,  не
звільняється  від  обов'язку
щодо  утримання  дитини.
Одночасно  з  позбавленням
батьківських  прав  суд
власною  ініціативою  вирішити
питання  про  стягнення
аліментів  на  дитину.
тому  суд  вважає
необхідним  стягувати  з
ОСОБА_4. аліменти на користь опікуна на
утримання  неповнолітніх  дітей - сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_1   в
розмірі  1/4 частини  всіх
видів її  заробітку  щомісячно,
30% прожиткового   мінімуму  доходів
громадян  для дитини відповідного
віку,  починаючи  з 07 липня 2008 року  і
до  досягнення  дітьми повноліття,   стягувати
з  ОСОБА_3. аліменти на користь
опікуна на  утримання  неповнолітньої  дитини -
дочки ОСОБА_1   в  розмірі
1/4 частини  всіх  видів його
заробітку  щомісячно,  але
не  менше   30% прожиткового   мінімуму
доходів  громадян  для дитини відповідного віку,  починаючи
з 07 липня 2008 року  і  до
досягнення  дитиною повноліття.
Судові витрати необхідно покласти на відповідача
ОСОБА_3., оскільки він працює і має джерело доходу.
підставі  наведеного,  керуючись
ст. ст. 7 п.8, 150, 155, 164, 166, 167, 182, 183  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88,
209, 212-215, 218  ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_4 позбавити  батьківських
прав  відносно  неповнолітніх дітей-  сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 позбавити  батьківських
прав  відносно  неповнолітньої дитини - дочки
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,
на  користь  опікуна аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 в  розмірі 1/4 частини всіх видів її   заробітку, щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07
липня 2008 року  і до повноліття дітей.
ОСОБА_3, 1969 року  народження, жителя
АДРЕСА_1, на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітньої дитини  - дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 в  розмірі 1/4 частини всіх видів його  заробітку, щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07
липня 2008 року  і до повноліття дітей.
Стягнути  з ОСОБА_3 на
корить  держави  судовий збір
в  розмірі  51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпеченні розгляду
справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.
Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д
я :