У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року                                                              м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” про визнання дій незаконними,
спонукання до виконання певних дій, стягнення моральної шкоди,

за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” на
рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року позивачі звернулись до суду
зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є споживачами послуг з
газопостачання, що надає їм відповідач на підставі укладеного між ними
договору. 10.10.2007 року відповідач без попередження та у відсутність
позивачів відключив їх будинок від системи газопостачання, посилаючись на
нібито безоблікове використання ними газу та створення перешкод у здійсненні
планових перевірок. Вважаючи дії відповідача незаконними й безпідставними,
просили відновити газопостачання будинку та відшкодувати заподіяну їм моральну
шкоду в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11
лютого 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 16 липня 2008 року, позов задоволено частково. Визнано дії ВАТ
“Харківгаз” незаконними та зобов'язано його поновити газопостачання в будинку №
6 по пров. Петровського в м. Деркачі Харківської області. В задоволенні вимог
про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ “Харківгаз” просить ухвалені
судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалюючи рішення про визнання незаконними дій
відповідача по відключенню будинку позивачів від системи газопостачання, суди
попередніх інстанцій встановили і правильно виходили з того, що доказів, які б
підтверджували безоблікове використання позивачами газу, створення загрози
виникнення аварійної ситуації та здійснення перешкод у проведенні планових
перевірок, відповідачами не надано.

Наведені в скарзі доводи висновків судів не спростовують,
оскільки стосуються фактичних обставин справи та зводяться до переоцінки
доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Відсутні й передбачені ст.338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Харківгаз” відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11
лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 липня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Д.Д.
Луспеник

М.І. Балюк

В.М. Барсукова