Справа № 2-4134
УХВАЛА

про попередній розгляд справи,

про призначення експертизи

21 серпня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіці Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій
Я.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
Ялтинської міської ради, виконавчого комітету Ялтинської міської ради  про визнання права власності на житловий
будинок ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06 серпня  2008 року провадження у зазначеній цивільній
справі відкрито.

При попередньому судовому засіданні представник  позивачки ОСОБА_1., яка представляє її  інтереси
за довіреностями від 08 серпня
2008 року ,  ОСОБА_2. від позову
не відмовилась. Представник відповідачів
при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Сторони не виявили
бажання укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Судом уточнені позовні вимоги та
заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
розгляді справі.

Судом також визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною
стороною, а які підлягають доказуванню під час судового розгляду.

З`ясовано, якими доказами кожна сторона
буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Представник позивачки в судовому
засіданні заявила клопотання про призначення по даній цивільній справі  судової будівельно- технічної експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання,
думку представника відповідачів, суд вважає за необхідне призначити відповідно
до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України  судову
будівельно -технічну експертизу у справі, так як для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні спеціальні знання .

Оскільки для проведення  зазначеної експертизи потрібний  значний
проміж уток часу, на час проведення експертизи  провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 129, 130, 143,144,202,203 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно - технічну
експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.   Чи побудовано домоволодіння  на відведеній земельній ділянці
АДРЕСА_1відповідно до норм діючого законодавства України?

2.   Чи є
затверджена проектна документація  щодо
будівництва індивідуального  житлового
будинку за адресою : АДРЕСА_1?

3.   Чи відповідає
побудоване домоволодіння , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, затвердженому
проекту  та вимогам будівельних норм
та  правил ?Якщо не відповідає, тоді яки
відступи від вимог будівельних норм та правил?

4.   Який процент
готовності побудованого житлового будинку
за адресою : АДРЕСА_1?

5.   Які роботи
залишились незавершеними згідно проектно- кошторисної  документації?

У розпорядження експерта представити матеріали даної
цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Встановити експерту строк для проведення призначеної
експертизи - 2 (два) місяця.

Зупинити
провадження по справі на час проведення експертизи.

Витрати по
проведенню експертизи  покласти на
позивачку.

Ухвала  в частині
зупинення провадження  у справі підлягає
оскарженню в апеляційному  порядку  до Апеляційного суду  АРК. через Ялтинський  міський суд
в порядку  та строки, передбачені  ст.ст. 294 -
296 ЦПК України.

СУДДЯ :