Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2- 192/2008р.

25 березня 2008 року                                                                                              м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

за участю прокурора - Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
прокурора  Надвірнянського району в
інтересах держави - міської ради в особі Надвірнянського ВЖРЕП до ОСОБА_1про
стягнення 1167 грн. 74 коп. заборгованості за
квартирну плату, утримання будинку і прибудинкової території та комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В И
В:

14.01.2008р.
прокурор Надвірнянського району в інтересах держави - міської ради в особі
Надвірнянського ВЖРЕП звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1167 грн. 74 коп. заборгованості за квартирну плату,
утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.

Свої
вимоги мотивує тим, що, не зважаючи на неодноразові усні та письмові
попередження, всупереч положень житлового законодавства, оплату за квартирну
плату, утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги
відповідач, який проживає вАДРЕСА_1 вчасно не проводив та допустив
заборгованість станом на 01.12.2007 року в сумі 1167грн.
74 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 1167грн. 74коп. заборгованості за квартирну плату,
утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.

Представник
Надвірнянського ВЖРЕП позовні вимоги прокурора підтримала з підстав, наведених
в позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, пояснив, що борг він
згідний сплачувати, але тільки за ті послуги, які в дійсності надавалися  Надвірнянським ВЖРЕП.

Стверджує, що ВЖРЕП практично не надавало йому
особисто ніяких послуг по утриманні квартири та прибудинкової території.

Суд,
вислухавши пояснення прокурора, представника Надвірнянського ВЖРЕП,
відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56,
60 ЦПК України, і які вони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення
своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм
внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов  підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно
ст.67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у
встановленому порядку. В силу ст.68 ЖК України така оплата проводиться
щомісячно.

Матеріальне
становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань.

В суді
достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за надані послуги
по квартирній платі, утриманні будинку і прибудинкової території та комунальні

2

послуги. Це підтверджено поясненнями прокурора,
представника ВЖРЕП та даними виписки з особового рахунку відповідача НОМЕР_1, з
якої видно, що борг станом на 01.12.2007р. складає 1167грн. 74коп. та іншими
матеріалами справи.

Доводи
відповідача ОСОБА_1 про те, що Надвірнянським ВЖРЕП йому належним чином не
надавались послуги, не знайшли свого підтвердження, оскільки ним суду не надано
жодного письмового доказу про те, що він звертався з претензіями ( заявами чи
скаргами ) у ВЖРЕП в зв'язку з недобросовісним виконанням працівниками
підприємства своїх обов'язків по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території.

Також у
відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати
по справі.

Враховуючи
наведене, на підставі ст.67, 68, 162 ЖК України, п. 3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 15, 16, 509, 526 ЦК України та керуючись
ст.ст. 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов прокурора
Надвірнянського району в інтересах держави - міської ради в особі
Надвірнянського ВЖРЕП задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь
Надвірнянського ВЖРЕП р/р 0227 «Промінвестбанк», МФО 336398, -  1167 грн. 74 коп.  заборгованості за квартирну плату, утримання
будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.

Стягнути з
ОСОБА_1в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку.

Заяву
про  апеляційне оскарження рішення суду
до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.

Суддя                            підпис:                                               Р.П.Грещук

З оригіналом
згідно. Суддя
Р.П.Грещук