Справа № 2-0-21/2008 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без роз
гляду

24 квітня 2008 року

м. Новомиргород
Новомиргородський
районний суд Кіровоградсько
ї області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В.,
при секретареві ХИМЕНКО І.І
.,
за участю заявника ОСОБА
_1, заінтересованої особи
ОСОБА_2, розглянувши у відкр
итому судовому засіданні спр
аву за заявою ОСОБА_1, заін
тересована особа: Туріянська
сільська рада Новомиргородс
ького району Кіровоградсько
ї області, ОСОБА_2про вста
новлення факту родинних відн
осин,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 р. у Новомиргород
ський районний суд надійшла
заява ОСОБА_1, заінтересов
ана особа: Т. сільська рада, О
СОБА_2 про встановлення фак
ту родинних відносин.
Заявник стверджує, що ОСО
БА_3, який помер ІНФОРМАЦІ
Я_1, був його батьком, а ОСОБ
А_4., що померла ІНФОРМАЦІЯ
_2, - бабусею.
Проте письмових доказів та
ких стосунків немає, оскільк
и його мати не перебувала у шл
юбі з батьком, а після народже
ння заявника він відмовився
подати заяву про встановленн
я батьківства.
У подальшому має намір прий
няти спадщину, яка відкрилас
ь внаслідок смерті ОСОБА_3
та ОСОБА_4.
У судовому засіданні заявн
ик ОСОБА_1 та заінтересова
на особа ОСОБА_2 підтверди
ли вище вказані обставини.
Оповіщений у встановленом
у порядку про час і місце розг
ляду справи представник заін
тересованої особи у судове з
асідання двічі не зявився,
про причини неявки суд не пов
ідомив.
Суд вважає за можливе розгл
янути справу у відсутність з
азначеного учасника судовог
о розгляду на підставі наявн
их доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалі
в для вирішення питання по су
ті.
За правилами:
п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд роз
глядає справи про встановлен
ня факту родинних відносин м
іж фізичними особами;
п. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під
час розгляду справи у порядк
у окремого провадження виник
ає спір про право, який вирішу
ється в порядку позовного пр
овадження, суд залишає заяву
без розгляду і розяснює за
інтересованим особам, що вон
и мають право подати позов на
загальних підставах.
У даному випадку орган держ
авної реєстрації актів циві
льного стану вказав імя ба
тька у свідоцтві про народже
ння заявника зі слів матері.

Окрім цього, ОСОБА_1 пов'я
зує встановлення факту роди
нних стосунків з померлим з н
аступним вирішенням спору пр
о право на спадщину, яка відкр
илась внаслідок смерті ОСО
БА_3 та ОСОБА_4.
Ураховуючи наведен
е, керуючись пп. 1, 3 постанови Пл
енуму Верховного Суду Україн
и за № 5 від 31.03.1995 р. (з подальшими з
мінами і доповненнями) “Про с
удову практику в справах про
встановлення фактів, що мают
ь юридичне значення”, ст. ст. 235
п. 6, 256, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду за
яву ОСОБА_1, заінтересован
а особа: Т. сільська рада Новом
иргородського району Кірово
градської області, ОСОБА_2
про встановлення факту роди
нних відносин.
Розяснити заявникові, що
він має право подати позов на
загальних підставах.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одано протягом пяти днів з
дня проголошення ухвали. Апе
ляційна скарга на ухвалу суд
у подається протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються сторонами апеляцій
ному суду Кіровоградської об
ласті через Новомиргородськ
ий районний суд.

Головуючий:
суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО