Справа №2-247/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008року  Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді                  Телешман О.В.

при секретарі                              Бузило М.Л.

з участю

відповідача                                 ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом  ОСОБА_2доОСОБА_1 про розірвання шлюбу під час
попереднього судового засідання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та
відповідачем ОСОБА_1 24 квітня 1998 року у виконкомі Івановецької сільської
ради Кельменецького району  Чернівецької
області, актовий запис  за №2. Позивачка
ОСОБА_2 для розгляду справи в суд не
з'явилася, однак надіслала заяву, в якій вказала, що позов підтримує
повністю та на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_1.  позов визнав повністю та пояснив, що він з
дружиною не проживає з 2001 року і шлюб існує формально. Між ними відсутнє
взаєморозуміння, тому він згідний на розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1. зареєстрували шлюб 24 квітня 1998 року
у виконкомі Івановецької сільської ради Кельменецького району  Чернівецької області, актовий запис  за №2 та спільно подружнім життям  проживали до 2001   року. Сторони тривалий час спільно не
проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний
характер, в даний час між позивачкою та відповідачем відсутнє взаєморозуміння.
Сторони дійшли згоди щодо проживання та утримання їхньої дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Подальше збереження шлюбу
порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка
на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, а тому позовні вимоги
ОСОБА_2 слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати
слід покласти на позивачку, а витрати по сплаті державного мита при  реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
слід покласти на сторони в рівних частках.

Керуючись  п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112
СК України, ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2  задовольнити повністю.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 24 квітня 1998 року у виконкомі Івановецької сільської
ради Кельменецького району  Чернівецької
області, актовий запис  за №2- розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 8 (вісім ) гривень 50              ( п'ятдесят) копійок мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя