Справа № 2-3637-08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
травня  2                         30 травня 2008
року    Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської  області
в складі:    головуючого судді
при секретарі Пономаренко Л. Г.,
відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Гедонія”  до ОСОБА_1про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні квартирою ,-
Позивач в позові  посилається на те, що ТОВ “Гедонія” належить
АДРЕСА_1 У вересні 2005 року ОСОБА_2. за дорученням загальних зборів учасників
ТОВ “Гедонія” взяв  з відповідачки
завдаток за продаж квартири АДРЕСА_1 для забезпечення укладення покупцем
договору купівлі-продажу. Після отримання завдатку ОСОБА_2. передав
відповідачці ключі від спірної квартири, після чого остання стала мешкати у
спірній квартирі. Оскільки надалі між ТОВ “Гедонія” та відповідачкою не було
досягнуто згоди щодо вартості  квартири,
договір купівлі-продажу не був укладений. 25.04.2006 року відповідачка
звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з
позовом до ТОВ “Гедонія” про визнання правочину дійсним, визнання права
власності та стягнення моральної шкоди. Рішенням Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 12 січня
2007 року відповідачці було відмовлено у задоволенні її позовних вимог.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2008 року,
рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було
залишено без змін. На даний час відповідачка добровільно не бажає виселятися з
незаконно займаної нею квартири. Просить суд усунути ТОВ “Гедонія” перешкоди у
користуванні та розпорядженні квартирою

АДРЕСА_1шляхом виселення  відповідачки з квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача  підтримав
позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд  про причину
своєї неявки, була належним чином повідомлена
про  час  та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Так,
у судовому засіданні встановлено, що ТОВ “Гедонія” належить на праві
власності

квартира АДРЕСА_1що підтверджується  договором
№ 1 купівлі-продажу майна від 11.10.2003 року, та витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно НОМЕР_1від 30.05.2006 року. /а.с.   /.

У вересні 2005 року ОСОБА_2. за
дорученням загальних зборів учасників ТОВ “Гедонія” взяв з відповідачки
завдаток за продаж квартири АДРЕСА_1 для забезпечення укладення покупцем
договору купівлі-продажу.

Після отримання завдатку ОСОБА_2.
передав відповідачці ключі від спірної квартири, після чого остання стала
мешкати у спірній квартирі, що підтверджується
розпискою від 18.09.2005 року.
/а.с. /.

Договір купівлі-продажу між сторонами
не  був укладений, оскільки сторони не
дійшли згоди щодо вартості квартири.

25.04.2006 року відповідачка
звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з
позовом до ТОВ “Гедонія” про визнання правочину дійсним, визнання права
власності та стягнення моральної шкоди.

Згідно рішення  Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 січня
2007 року відповідачці було відмовлено у задоволенні її позовних вимог.

Згідно  ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2008 року,
рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було
залишено без змін.

На даний час відповідачка добровільно
не бажає виселятися з незаконно займаної нею квартири.

Згідно ч. 1  ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений
у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні  ним права користування та розпорядження своїм
майном.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача слід задовольнити.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю “Гедонія” до ОСОБА_1

Сіванівни   про усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні квартирою -

задовольнити.

Усунути Товариству з обмеженою
відповідальністю “Гедонія” перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою
АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_1 та виселити
ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1

Стягнути з   ОСОБА_1на користь ТОВ “Гедонія” судовий збір
у

сумі 08 грн. 50 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних

справ у сумі
07  грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної  скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного  рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
С.О. Тимченко