Справа №2-о-36/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня  2008
року                  Варвинський
районний суд Чернігівської області в складі:

судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря  Тарасенко А.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої осіб ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Варвинського районного суду  цивільну
справу за заявою   ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2008 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

В заяві зазначається,
що ОСОБА_1, працюючи в сільськогосподарському ТОВ “Нове життя”,  за період з 01.01.2000 р. по 13.08.2003 р. з
його заробітної плати роботодавець перераховував у Пенсійний фонд збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески. У відомостях
персоніфікованого обліку за період з 01.01.2000 р. по 13.08.2003 року зазначено
ідентифікаційний код заявника ОСОБА_1 НОМЕР_1, який було присвоєно  в 1997 році. Проте в 2002 році йому було
видано інший ідентифікаційний номер, а попередній номер не зберігся, в той час
як відрахування до пенсійного фонду відраховувались по старому
ідентифікаційному номері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримав і просить суд встановити факт, що відомості персоніфікованого обліку,
здані на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, здані на нього ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2.  Заявник
також пояснив, що в даний час він оформляє документи на пенсію і  встановлення даного факту необхідно для того,
щоб до  трудового стажу зарахували період
роботи з 01.01.2000р. по 13.08.2003 року. В даний час   ТОВ “Нове життя” не існує і воно виключено з
реєстру, а зробити коригування даних персоніфікованого обліку іншим шляхом
неможливо. Тому заявник змушений звертатися до суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2
вважає, що встановити зазначений факт іншим шляхом неможливо, а тому є     необхідність його встановлення в судовому
порядку.

Заслухавши
пояснення заявника   та дослідивши
матеріали справи,  суд вважає, що
заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом
встановлено, що в період з 01.01.2000 р. по 13.08.2003 р. ОСОБА_1 працював у
сільськогосподарському ТОВ “Нове життя” ( а.с. 8, 9).

Згідно довідок
управління пенсійного фонду України у Варвинському районі, сума страхового
збору за звітний період 2000 рік, 2001 рік, 2002 рік, 2003 рік із заробітної
плати  ОСОБА_1 відраховувалися страхові
внески до пенсійного фонду на номер облікової картки НОМЕР_1 ( а.с. 10-14).
Номер облікової картки відповідає ідентифікаційному номеру , занесеному до Державного
реєстру фізичних осіб 4 червня 1997 року на ім”я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
42).

Згідно дублікату
картки фізичної особи - платника податків, виданого Варвинською МДПІ ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  одержав ідентифікаційний
код НОМЕР_2    11. 12. 2002 року ( а.с.
41).

Таким чином, з
наведеного вбачається, що в даних, занесених до Державного реєстру фізичних
осіб 4 червня 1997 року, дата народження не співпадає з дійсною датою
народження  заявника, як це зазначено в
паспорті (а.с. 6). Проте ТОВ “Нове життя “, де, як вбачається з трудової
книжки, працював заявник ОСОБА_1 (а.с. 8), помилково користувалося
ідентифікаційним номером  НОМЕР_1 на ім”я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час звернення в грудні 2002 року заявника ОСОБА_1  до податкової інспекції  для видачі йому дубліката картки фізичної
особи - платника податків і занесення даних з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
було з”ясовано, що до  грудня 2002 року з
такими даними фізичної особи-платника податку
ідентифікаційний номер не було присвоєно. Тому заявникові ОСОБА_1 з
даними про народження ІНФОРМАЦІЯ_2, які відповідають дійсності,  було присвоєно  ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Оскільки зазначені помилки негативно впливають
на  призначення пенсії, а усунути їх
іншим шляхом неможливо через ліквідацію ТОВ “Нове життя”, суд вважає , що   необхідно встановити цей факт, про який
просить заявник,  в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 213,215ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги, викладені в заяві  ОСОБА_1, задовольнити .

Встановити,
що відомості, подані ТОВ “Нове життя” с. Мармизівка Варвинського району в
Управління  Пенсійного фонду України
Варвинського району Чернігівської області, на ім”я ОСОБА_1 і внесені на номер
облікової картки персоніфікованого обліку НОМЕР_1, підтверджують сплату збору
на обов”язкове державне пенсійне страхування в Управління пенсійного фонду
України у Варвинському районі в період  1
січня 2000 року по 13 серпня 2003 року за його роботу в ТОВ “Нове життя”,
ідентифікаційний номер якому присвоєно НОМЕР_2.

Рішення суду
може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                   підпис                                  О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко