Справа № 2 -155- 2008
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 БЕРЕЗНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1, ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ
1.060  ГРИВЕНЬ  85
КОПІЙОК,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідачка
ОСОБА_1.  є абонентом Саратського РЕМ, на
неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

14 грудня 2005 року
контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у
будинку відповідачки було виявлене
порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид проводів для підключення напруги на лінію електромережі оминаючи
облік.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідачки, ОСОБА_2.,  був складений акт про порушення Правил
користування електроенергією  № 035211,
який вона не підписала.

У
зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений перерахунок споживаної
електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення, нарахована сума заподіяних збитків,
яка складає 1.060 гривень 85 копійок.

Відповідачі
добровільно збитки не погасили, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися
до суду.

Представник позивача,
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до суду не
з*явився, просив
суд залишити позовну заяву без розгляду, про що свідчить його
заява.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду
справи, у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину неявки.

Розглянувши заяву представника позивача суд вважає, що клопотання засновано на законі, не порушує
прав сторін і, тому підлягає задоволенню.

Згідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав до суду заяву про
залишення позову без розгляду…

КЕРУЮЧИСЬ  П. 5
Ч.1  СТ. 207, СТ. 293, СТ. 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

У Х В А Л И В :

-     2     -

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ  ДО ОСОБА_1, ОСОБА_2  ПРО
СТЯГНЕННЯ  1.060  ГРИВЕНЬ
85  КОПІЙОК

-  ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ
П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я