Справа № 2-1303/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2008 року

Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Бабіч О.М.,

з участю прокурора Гадзан І.Ю., представника позивача -
органу опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради -
Ципуринди О.М., відповідача ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом
Новозаводської районної у місті Чернігові Ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1і
ОСОБА_2до ОСОБА_3і ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Новозаводська
районна у місті Чернігові рада звернулась з позовом в інтересах малолітніх
дітей до ОСОБА_3. і ОСОБА_4. про позбавлення їх батьківських прав щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Заявлені
вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_3. і ОСОБА_4. від спільного шлюбу мають
малолітніх дітей. У 2002 році ОСОБА_4. залишив родину, 06.11.2003 року шлюб
було розірвано. ОСОБА_3. вихованням своїх дітей не займається, діти відвідують
ДНЗ № 64, де перебувають цілодобово з понеділка по п'ятницю. На вихідна мати
забирає дітей, часто залишає вдома самих, закритих в квартирі ззовні - діти,
залишені без нагляду, до пізньої ночі плачуть і гукають маму. Вказують, що
ОСОБА_3. веде аморальний, антигромадській спосіб життя, вживає спиртні напої,
має сумнівну компанію молодиків, сусіди постійно на неї скаржаться з приводу її
поведінки, має заборгованість по сплаті за комунальні послуги, за несплату
відключена електроенергія та водопостачання. Вважають, що така поведінка
ОСОБА_3. створює реальну загрозу для життя і здоров'я малолітніх дітей.
ОСОБА_4. проживає окремо, має іншу родину, вихованням своїх дітей не займається.
З його слів, ОСОБА_2 не є його біологічною дитиною. Виховувати своїх дітей не в
змозі.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до
викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що діти з 13.03.2008 року
знаходяться в притулку для неповнолітніх. Відповідач ОСОБА_3. дітьми не
цікавиться, в квартирі безлад, потребує ремонту, в квартирі знаходяться собаки
та коти, що унеможливлює проживання там дітей. ОСОБА_4. має іншу сім'ю та іншу
дитину. Зазначив, що у дітей були такі хвороби: педикульоз, стрептодермія,
чесотка, хронічний обструктивний бронхіт, лікуванням та доглядом дітей
займаються працівники дитячого садка.

Відповідач
ОСОБА_4. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував
проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, 2003
року народження, оскільки вона не є його біологічною донькою. Вказав, що
ОСОБА_1може утримувати та виховувати в своїй родині, раніше був позбавлений
цієї можливості, бо дитина проживала з матір»ю та її співмешканцем.

Відповідач
ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і заперечувала проти
позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей. Зазначила, що робить
ремонт на кухні, собак та котів на даний момент не має. Вказала, що дітей в
притулку навідувала разів 20. Доповнила, що дійсно в квартирі відключена
електроенергія з зими 2007 року, дітей іноді лишала самих коли йшла в магазин.
З приводу грошей на харчування дітей в садку пояснила, що вони звільнені від
сплати за харчування.

Допитані в
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5. - вихователь ДНЗ № 64 та ОСОБА_6. -
помічник вихователя ДНЗ № 64 суду пояснили, що мати знають, але бачать дуже
рідко, батька не бачили ніколи. Мати рідко приводить та забирає дітей з
садочку, буває, що діти до садочку приходять самі, іноді за ними приходить
дівчинка чи співмешканець відповідачки. Діти знаходяться в дитячому садку з
понеділка по п'ятницю, вихователі їх купають, пруть їм речі та прасують, також
займаються їх лікуванням. Діти харчуються за рахунок міського бюджету.

Вислухавши
представника позивача, прокурора, який підтримав позовну заяву частково - в
частині позбалення ОСОБА_3  батьківських
прав по відношенню до обох дітей і ОСОБА_4 по відношенню до доньки ОСОБА_2,
дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Суд
встановив, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження являються ОСОБА_4. і ОСОБА_3. (а.с.13), які
06.11.2003 року шлюб розірвали (а.с.8),.

Оскільки
ОСОБА_4. згоден утримувати, виховувати, піклуватися про сина ОСОБА_1 , 2001
року народження, на даний час має таку можливість і бажання, враховуючи
інтереси дитини, суд приходить до висновку про не доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача щодо малолітнього ОСОБА_1, 2001 року народження.

Як
пояснив в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується показами
свідків, висновком Новозаводської районної у м.Чернігові Ради від 18.03.2008
року (а.с.4-5), копією паспорта ОСОБА_4. (а.с. 6), заявою ОСОБА_4. від
17.03.2008 року (а.с.7), довідкою від 04.03.2008 року (а.с.8), довідкою про
реєстрацію дітей (а.с.9), характеристикою ДНЗ № 64 (а.с.10-11), характеристикою
ЖРЕД (а.с.12), довідкою Чернігівського міського управління юстиції Відділу
реєстрації актів цивільного стану (а.с.14), актом обстеження житлово-побутових
умов ОСОБА_3., складеним 03.03.2008 року спеціалістом служби у справах
неповнолітніх Новозаводської районної Ради м.Чернігова (а.с.15), копією листа
мешканців будинку АДРЕСА_1(а.с.24-25), листом Чернігівського міського центру
зайнятості від 18.03.2008 року (а.с.26), актом обстеження житлово-побутових
умов дітей (а.с.27), характеристикою ОСОБА_3. (а.с.28) - ОСОБА_3. ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей - ОСОБА_1. і
ОСОБА_2., що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на
підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена
батьківських прав та ОСОБА_4. ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_2., що передбачено ст. 150, 151, 155
Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України він має бути позбавлений батьківських прав щодо цієї дитини, що буде відповідати
інтересам дітей.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги
Новозаводської районної у місті Чернігові Ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1і
ОСОБА_2задовольнити частково.

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження позбавити батьківських прав щодо  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження позбавити батьківських прав щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження позбавити батьківських прав щодо  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження.

Рішення після набрання чинності направити до
Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління
юстиції.

Суддя                                                                                                                                            Л.Б.Філатова