Справа № 2-574/2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Токмацький районний суд Запорізької області
судді                                                    Апанаскович Н.М.
при секретарі:                              Костенко В.А.
в  попередньому судовому засіданні в м.
Токмак  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Токмацького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС
України в Запорізькій області про визнання права власності на автомобіль та
зобов'язання провести реєстрацію транспортного засобу,
чорного кольору, 1991 р. випуску, двигун №НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_3
та зобов'язати Токмацьке ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області скасувати
реєстрацію даного автомобіля за ОСОБА_2та провести реєстрацію транспортного
засобу за ОСОБА_1, видавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на
позовній заяві позивач вказав, що 11.04.1992 р. на підставі договору дарування,
посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори,
чорного кольору, 1991 р.випуску, двигун №НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 д.н.
НОМЕР_3, який згідно технічного паспорту серії ГГ №НОМЕР_4, виданого 30
листопада 1991 р. Токмацьким МРЕВ ДАІ Запорізької області, належав ОСОБА_2.
моменту укладення договору спірний автомобіль перебуває у володінні позивача,
який ним відкрито користується. Маючи на руках договір- дарування, позивач
вважав себе його законним власником. Тривалий час позивач хворів, переніс
інсульт, та з 1999 року він став інвалідом другої групи безстроково. 16.03.2004
р. позивач звернувся до Токмацького ВРЕР УДАІ України в Запорізькій області з
заявою про проведення перереєстрації спірного автомобіля на його ім'я, яка була
прийнята співробітниками МРЕВ ДАІ. Того ж дня було проведено комплексне
дослідження транспортного засобу на предмет наявності знищення або змін знаків
маркувальних позначень кузова і двигуна на спірному автомобілі. За результатами
цієї експертизи слідів механічного знищення або змін знаків маркувальних
позначень кузова, двигуна не виявлено, реєстраційні документи та записи
відповідають встановленому стандарту і змінам не піддавались.
часу позивач помилково вважав, що автомобіль був переєстрований Токмацьким ВРЕР
УДАІ УМВС України в Запорізькій області на його ім'я.
10.12.2007 р. позивач отримав  відповідь відповідача про відмову у
проведенні перереєстрації даного автомобіля. Свою відмову відповідач
обґрунтовує посиланням на Постанову КМУ
№1388 від 07.09.1998 р. “Про затвердження Правил державної реєстрації та
обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок та моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок”, а саме на п.41 - зняття з обліку транспортних
засобів здійснюється після їх огляду в підрозділах ДАІ на підставі заяви
власника з поданням документа, що посвідчує його особу, виконавчого напису
нотаріуса або рішення суду.
Позивач вважає, що своїми діями
відповідач оспорює його право власності на спірний автомобіль, незважаючи на
те, що він є власником даного рухомого майна згідно нотаріально посвідченого
договору дарування від 11.04.1992 р., стверджує, що для здійснення
перереєстрації автомобіля необхідно для початку за заявою саме колишнього
власника зняти автомобіль з обліку.
Разом з вказаною письмовою відповіддю
відповідач надав позивачу лист Токмацької державної нотаріальної контори №287
від 19.10.007 р., яким підтверджується, що договір дарування №1-332 від
11.04.1992 р., посвідчений державним нотаріусом Токмацької державної
нотаріальної контори Султан Т.Г.  між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дійсним.
Згідно відповіді Токмацького міського
відділу РАЦС Головного управління юстиції в Запорізькій області №811/2-132 від
29.11.2007 р. ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи, що про порушення своїх
прав на автомобіль, позивач довідався лише після отримання письмової відповіді
на свою заяву від відповідача від 10.12.2007 р. вважає, що саме з цього часу
має відраховуватися перебіг строку позовної давності.
В зв'язку з цим позивач просить суд
визнати за ним  право власності на
НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_3 та зобов'язати Токмацьке ВРЕР УДАІ УМВС України в
Запорізькій області скасувати реєстрацію даного автомобіля за ОСОБА_2та
провести реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_1, видавши свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу на його ім'я.
У судовому засіданні  позивач  доводи позовної заяви підтримав, просив суд
справу розглянути в відсутність представника відповідача.
Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено,  що 11.04.1992
р. на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Токмацької
державної нотаріальної контори, позивач став власником автомобіля ВАЗ
двигун №НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_3, який згідно технічного паспорту
серії ГГ №НОМЕР_4, виданого 30 листопада 1991 р. Токмацьким МРЕВ ДАІ
Запорізької області, належав ОСОБА_2.
З моменту укладення договору спірний
автомобіль перебуває у володінні позивача, який ним відкрито користується.
Маючи на руках договір позивач вважав себе його законним власником. Тривалий
час позивач хворів, переніс інсульт, та з 1999 року він став інвалідом другої
групи безстроково. 16.03.2004 р. позивач звернувся до Токмацького ВРЕР УДАІ
України в Запорізькій області з заявою про проведення перереєстрації спірного
автомобіля на його ім'я, яка була прийнята співробітниками МРЕВ ДАІ. Того ж дня
було проведено комплексне дослідження транспортного засобу на предмет наявності
знищення або змін знаків маркувальних позначень кузова і двигуна на спірному
автомобілі. За результатами цієї експертизи слідів механічного знищення або
змін знаків маркувальних позначень кузова, двигуна не виявлено, реєстраційні
документи та записи відповідають встановленому стандарту і змінам не
З того часу позивач помилково вважав,
що автомобіль був переєстрований Токмацьким ВРЕР УДАІ УМВС України в
Запорізькій області на його ім'я.
10.12.2007 р. позивач отримав  відповідь відповідача про відмову у
проведенні перереєстрації даного автомобіля. Свою відмову відповідач
обґрунтовує посиланням на Постанову КМУ
№1388 від 07.09.1998 р. “Про затвердження Правил державної реєстрації та
обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок та моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок”, а саме на п.41 - зняття з обліку транспортних
засобів здійснюється після їх огляду в підрозділах ДАІ на підставі заяви
власника з поданням документа, що посвідчує його особу, виконавчого напису
нотаріуса або рішення суду.
Позивач вважає, що своїми діями
відповідач оспорює його право власності на спірний автомобіль, незважаючи на
те, що він є власником даного рухомого майна згідно нотаріально посвідченого
договору дарування від 11.04.1992 р., стверджує, що для здійснення
перереєстрації автомобіля необхідно для початку за заявою саме колишнього
власника зняти автомобіль з обліку.
Разом з вказаною письмовою відповіддю
відповідач надав позивачу лист Токмацької державної нотаріальної контори №287
від 19.10.007 р., який підтверджується, що договір дарування №1-332 від
11.04.1992 р., посвідчений державним нотаріусом Токмацької державної
нотаріальної контори Султан Т.Г.  між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 є дійсним.
Згідно відповіді Токмацького міського
відділу РАЦС Головного управління юстиції в Запорізькій області №811/2-132 від
29.11.2007 р. ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 від
23.12.2002 р. ОСОБА_1 є  інвалідом другої
Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позовної заяви  ОСОБА_1до
Токмацького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про визнання права власності на автомобіль та зобов'язання
провести реєстрацію транспортного засобу.
Згідно абзацу 5 п.18.ст.4 Декрету КМУ “Про
державне мито” позивач ОСОБА_1, як інвалід другої групи звільнений від сплати
Керуючись ст. ст.15, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України,  ст.ст.316, 328, 392, п.4
Прикінцевих та перехідних положень  ЦК
України,  суд
Позов   ОСОБА_1до Токмацького
відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Запорізькій
області про визнання права власності на автомобіль та зобов'язання провести
реєстрацію транспортного засобу - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності на
НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_3.
Зобов'язати Токмацьке ВРЕР
УДАІ УМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію даного автомобіля
за ОСОБА_2та провести реєстрацію
кольору, 1991 р. випуску, двигун №НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_3 за  ОСОБА_1,
видавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його ім'я.
може  бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом  десяти  днів
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
вступає в законну силу 15.06.2008 року.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.