Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Києві
11  лютого           2008 року справу за позовом ОСОБА_1
до закритого акціонерного товариства "Ера", третя особа - ОСОБА_2,
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою
закритого акціонерного товариства "Ера" на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 25 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 4 вересня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_3 було смертельно травмовано внаслідок наїзду на нього вантажного
автомобіля "Вольво" FH-12 з причепом НОМЕР_1, який на праві власності належить
закритому акціонерному товариству "Ера". За кермом автомобіля
знаходився водій товариства ОСОБА_2
На поховання та на спорудження
надгробного пам'ятника вона витратила 5 734 грн. 80 коп., які просила стягнути
Також їй було завдано душевних
страждань, тому просила стягнути на її користь 20 000 грн. на відшкодування
У червні 2007 року позивачка  уточнила позовні вимоги, просила стягнути з
відповідача на її користь 11 808 грн. 90 коп. на відшкодування матеріальної
шкоди та 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 25 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Хмельницької області від 4 вересня 2007 року,  позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки
11 808 грн. 90 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 10 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, а всього 21 808 грн. 90 коп. та судові витрати.

У
обгрунтування касаційної скарги закрите акціонерне товариство "Ера"
посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне
застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального
права та ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового
рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави
для  скасування  судових
рішень  відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу закритого акціонерного
товариства "Ера" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25
червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 4 вересня
2007 року відхилити і
зазначені судові рішення залишити  без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.

Левченко Є.Ф.

Сенін Ю.Л.