Справа №2-212/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня  2008року
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді                  Телешман О.В.

при секретарі                               Мардар Л.Е.,

з участю позивачки                    ОСОБА_1

відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу під час
попереднього судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2в судовому
засіданні позов визнав повністю.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала свій позов та пояснила, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 30 грудня 2001  року у
виконкомі Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області,
актовий запис  за №12, та спільно
подружнім життям  проживали до  листопада 2007 року.  Від шлюбу вони  мають доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Позивачка просить шлюб розірвати з тих підстав, що перебуваючи у шлюбі, вони
зрозуміли, що  у них різні характери
та  погляди на життя.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30 грудня 2001 року у виконкомі
Вартиковецької сільської ради Кельменецької району Чернівецької області,
актовий запис  за №12  та спільно подружнім життям  проживали до листопада 2007 року. Під час
шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка перебуває
на утриманні сторін. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні
відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та
відповідачем відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Подальше
збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право
дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу
України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24
Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати
по  справі слід покласти на позивачку, а
витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС на сторони в рівних частках.
При цьому суд враховує думку позивачки з цього питання.

Керуючись  п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112
СК України, ст.ст.3,8,10,15,79,88,174,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
який був зареєстрований 30 грудня 2001
року у виконкомі Вартиковецької сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області, актовий запис  за
№12   - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 8 (вісім) гривень 50 (
п'ятдесят) копійок мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя