У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема
А.Г., розглянувши                    6
листопада 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду
Харківської області від  19 серпня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: виконавчий
комітет Жовтневої районної ради у м. Харкові, відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Жовтневого районного відділу Харківського міського
управління УМВС України в Харківській області, про визнання права користування
жилим приміщенням та зобов'язання зареєструвати за місцем проживання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона зі своїми
неповнолітніми дітьми - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Вказану квартиру на підставі ордера було передано у користування відповідачам,
які перебували у шлюбі та в грудні 2004 року шлюб розірвали.

У зазначеній квартирі зареєстровані
відповідачі та їхній неповнолітній син - ОСОБА_6

Оскільки вона зі своїми дітьми та
ОСОБА_4 з 2004 року мешкає у зазначеній квартирі; 19 лютого 2005 року
зареєструвала з ОСОБА_4 шлюб; сплачує комунальні послуги, а також, враховуючи
те, що відповідачка - ОСОБА_4, у квартирі не мешкає, просила визнати за нею
право користування спірною квартирою та зобов'язати відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого районного відділу
Харківського міського управління УМВС України в Харківській області
зареєструвати її та дітей у квартирі.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Харкова від 24 березня 2008 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 та її
неповнолітніми дітьми - ОСОБА_2, ОСОБА_3 право користування квартирою АДРЕСА_1
та зобов'язано відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Жовтневого районного відділу Харківського міського управління УМВС України в
Харківській області зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі.

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 19 серпня
2008 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції й залишення в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваного рішення не дають
підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись
ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в
:

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: виконавчий комітет Жовтневої
районної ради у м. Харкові, відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого районного відділу Харківського міського управління
УМВС України в Харківській області, про визнання права користування жилим
приміщенням та зобов'язання зареєструвати за місцем проживання за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Харківської області від
19 серпня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема