Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 р.
смт. Рожнятів

Рожнятівський
районний суд
Івано-Франківської області

в скаладі: головуючого
судді                     Витвицького
В.В.

секретаря                      Маєвської С.П.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

в основу
позовних вимог  ОСОБА_1
зіслалася на те, що з 16.01.2003 р. перебуває в шлюбі з відповідачем.
Від цього шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 сімейне життя в них не склалося,
оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в
зв'язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та
сварки.  З лютого 2007 року  взаємовідносини не підтримують, разом не
проживають і будь-яких сімейних стосунків не підтримують. Шлюб між ними існує
тільки формально,  а тому просить його
розірвати, дитину залишити на проживанні з нею. Спір про спільно придбане майно
вирішить в судовому порядку. Судові витрати по справі стягнути з відповідача в
її користь, а  витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу  покласти на
відповідача.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явилася, однак до суду подала заяву в
якій позов підтримала у повному об'ємі та у зв'язку з виїздом на сезонні роботи
за межі України просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився,
недивлячись на те, що про час та день
слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті / „ІНФОРМАЦІЯ_1” від 13 травня
2008р.  за № 69 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце
проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві
невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у
його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах
справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки сторін.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.01.2003
р. Від цього шлюбу є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2007 року сторони
разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує
тільки формально. Спір про майно сторони вирішать в судовому порядку. Наданий
сторонам строк на примирення не дав позитивного результату. За таких обставин
суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно,  оскільки збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а дитину залишити на проживанні з позивачкою, як вона
про це просить.

На
підставі ст.ст. 110-112 СК України та
керуючись ст.ст. 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228  ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
16.01.2003 р. у виконкомі Надіївської сільської ради Долинського району  Івано-Франківської області.  Актовий запис НОМЕР_1.

Сина ОСОБА_3
залишити на проживанні з ОСОБА_1

При
оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з  ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн. у дохід
держави,  звільнивши від такого ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 124 грн. 50 коп.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                      В.В.Витвицький