Справа № 2 - 308 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М                              У К
РА Ї Н И

24 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                   КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                  ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В
СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ  РОЗГЛЯНУВ
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ
ТРЕТІХ ОСІБ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ НА СТОРОНІ
ПОЗИВАЧКИ

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ДО

САРАТСЬКОЇ
СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

СУД -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік,ОСОБА_4,
якому на праві власності належав житловий будинок уАДРЕСА_1

Заповіт чоловік не залишив.
Спадкоємцями першої черги на його майно є: позивачка, її доньки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які у встановленому законом порядку відмовилися від своєї частки у
спадщині на користь позивачки.

При зверненні в Саратську
нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадок позивачці
роз'яснили, що у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі  документи на будинок її необхідно звернутися
до суду.

З дня відкриття спадщини, позивачка,
фактично вступила у володіння вищевказаним будинком.

Позивачка просила суд визнати за нею
право власності на зазначений житловий будинок
у порядку спадкування.

У судовому засіданні
позивачка, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3., позов підтримали, відмовилися від своєї частки
у спадковому майні на користь позивачки.

Представник Саратської селищної
Ради, в судове засідання не з'явився, позов визнав, не заперечував проти його
задоволення, про що свідчить заява.

Заслухавши позивачку, третіх осіб,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами
склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню
факту прийняття спадщини, і визнання права власності на спадкоємне майно, тому
необхідно керуватися ЦК України.

Згідно ст. 1220, 1268, 1270 ЦК
України, спадкоємець... по закону має право прийняти спадщину або не прийняти
її... Спадкоємець, якій  постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом  терміну,
установленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї... Для
прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серіїНОМЕР_1,ОСОБА_4  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 7).

Спадкоємцями першої черги на його майно є: позивачка, її доньки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які у судовому засіданні, у встановленому законом порядку відмовилися
від своєї частки у спадщині на користь позивачки.

З свідоцтва про одруження позивачки
серії НОМЕР_2 видно, що померлийОСОБА_4 був її чоловіком (а.с. 6).

З копії технічного паспорта на житловий
будинок, видно, що власник житлового будинку розташованого за
адресою АДРЕСА_1не встановлений (а.с.8-12). Згідно довідки Саратської селищної
ради, Одеської області житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 належав на
праві власності, ОСОБА_4 (а.с. 13).

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично
прийняла спадщину у вигляді вищевказаного майна.  Позивачка не заявила про відмову від
спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 1220, 1268, 1270
ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ.  3, 4, 5, 6,
8, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ
ЗА ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ, У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНООСОБА_4, НА ЖИТЛОВИЙ
БУДИНОК АДРЕСА_1

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ
ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД.

СУДДЯ