Справа
№2-1497/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008р.

Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
судді - Кисельова В.К.

при секретарі -
Голованець Н.Б.

за участю
позивачки - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства
Будівельної компанії „Бастіон" про визнання правонаступником за
інвестиційним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом  до ОСОБА_2, Приватного підприємства
Будівельної компанії „Бастіон" про визнання правонаступником за
інвестиційним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  дочка позивачки - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді
незавершеної  будівництвом квартири
АДРЕСА_1 в м. Одесі. Право на
зазначену квартиру ОСОБА_3 мала на підставі інвестиційно-підрядного договору
№ 61 від 16.12.2005 р., укладеного з Приватним підприємством  Будівельною компанією  „Бастіон”. Згідно  пункту 1.6. договору після прийняття будинку
в експлуатацію Будівельна компанія "Бастіон" повинна передати ОСОБА_3
квартиру № 55 на 2-му поверсі в секції № 2 загальною площею 49,38 кв.м. і
документи, необхідні для оформлення права власності на квартиру.

Позивачка? в  зв'язку зі смертю дочки  звернулася до Будівельної компанії
"Бастіон" із проханням
переоформлення інвестиційно-підрядного договору на своє ім'я та передання  їй збудованої
квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі. Однак їй було відмовлено,  у
зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право спадкування.

Позивачка стверджує, що вона в шестимісячний строк
прийняла спадщину, подавши заяву до Четвертої Одеської
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва
про право на спадщину на зазначену квартиру їй було  відмовлено в зв'язку з тим, що за дочкою не
було зареєстровано право власності на неї.

Позивачка, а також відповідач є
єдиними спадкоємцями після померлої ОСОБА_3, при цьому відповідач відмовляється
від спадщини на користь позивачки.

На підставі викладеного, позивачка
просила визнати її  правонаступником
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за інвестиційним договором № 61 „щодо
будівництва жилого будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі" від 16.12.2005р., який був
укладений між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Будівельною компанією
„Бастіон".

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
та пояснила, що вона зверталась до нотаріальної контори з приводу отримання
свідоцтва про спадщину на квартиру, однак оскільки право власності на квартиру
не було зареєстровано, їй було відмовлено у видачі свідоцтва.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Представники ПП Будівельної компанії „Бастіон” не
заперечували проти задоволення позову та просили справу розглянути в їхню
відсутність.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на
підставі фактів, встановлених у судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, актовий запис № 6894 від 06.08.2007р.,
зареєстрований Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції
м. Одеси (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина
у вигляді незавершеної  будівництвом
квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі. Право на
зазначену квартиру ОСОБА_3 мала на підставі інвестиційно-підрядного договору
№ 61 від 16.12.2005 р., укладеного з Приватним підприємством  Будівельною компанією  „Бастіон”. (а.с. 11-18)

Спадкоємцями першої черги після
померлої ОСОБА_3 є її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ОСОБА_4 своєчасно звернулась
до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з приводу отримання
спадщину. В матеріалах спадкової справи є також заява від ОСОБА_2 згідно якої
він відмовляється від частки в спадщини на користь ОСОБА_1

Статтею
1218 ЦК України встановлено, що
до  складу  спадщини
входять  усі права та
обов'язки,  що належали  спадкодавцеві
на  момент  відкриття
спадщини   і   не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд
вважає, що оскільки  ОСОБА_4 прийняла
спадщину, а тому вона є правонаступником усіх прав та обов'язків померлої
ОСОБА_3, у тому числі за інвестиційним договором № 61 „щодо будівництва
жилого будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі" від 16.12.2005р., який був укладений
між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Будівельною компанією „Бастіон".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1266, 1268-1269  ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2.
Визнати          ОСОБА_1 у порядку спадкування правонаступником ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за інвестиційним договором № 61 „щодо будівництва
жилого будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі" від 16.12.2005р., який був укладений
між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Будівельною компанією „Бастіон".

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд
м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: