Справа №2-701/08
РІШЕННЯ
Іменем України

12 лютого 2008 року Дніпровськи
й районний суд м. Херсона у скл
аді:
головуючого судді

Ратушної В.О.,

при секретарі

Андреєвій О.А
.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відкритого акціо
нерного товариства «Херсонс
ький бавовняний комбінат» пр
о стягнення заборгованості п
о заробітній платі, середньо
го заробітку за час затримки
і відшкодування моральної ш
коди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
із вказаним позовом, посилаю
чись на те, що він працював у в
ідповідача з 30.07.1997 р. по 25.07.2006р. На д
ень звільнення ВАТ'ХБК" нарах
увало йому заробітну плату в
сумі 170, 82грн., але виплатити йо
му відмовилось в зв'язку з від
сутністю грошових коштів. Пр
осить стягнути з відповідача
на його користь 170, 82 грн. нарахо
ваної, але не виплаченої заро
бітної плати та середній зар
обіток за період затримки ро
зрахунку у сумі 9120, 00грн, мораль
ну шкоду в розмірі 200грн.
У судовому засіданні позив
ач змінив позовні вимоги та п
росив стягнути з відповідача
сумму нарахованої, але не ви
плаченої заробітної плати ві
дповідно до довідки наданої
відповідачем у розмірі 170, 82грн
, та суму середнього заробітк
у за час затримки розрахунку
стягнути відповідно до дові
дки наданої відповідачем, ві
д моральної шкоди - відмовивс
я.
Представник відповідача з
мінені позовні вимоги визнав
.
Заслухавши сторони, вивчи
вши матеріали справи, суд вва
жає, що заявлений позов підля
гає задоволенню з таких підс
тав.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП У
країни, виплати всіх сум, що н
алежить працівнику від підпр
иємства, установи, організа
ції, провадиться в день звіль
нення.
Судом встановлено, що пози
вач з 30.07.1997 р. по 25.07.2006р. працював у в
ідповідача, відповідно до до
відки від 30.01.2008р. заборгованіст
ь відповідача по виплаті зар
обітної плати позивачеві ста
ном на 01.01.2008 року складає 170грн.82к
оп., яку слід стягнути примус
ово.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП У
країни, у разі невиплати з ви
ни власника або уповноважено
го ним органу належних звіль
неному працівникові сум у за
значені строки, підприємств
о, установа, організація пов
инні виплатити працівникові
його середній заробіток за в
есь час затримки по день факт
ичного розрахунку.
Судом встановлено, що відп
овідно до до довідки №18/25/10№60 від
30.01.2008р. середньомісячна заробі
тна плата ОСОБА_1. складає
730, 66грн., тому необхідно стягну
ти середній заробіток за пер
іод затримки розрахунку з 25.07.20
06р.по 25.01.2008р у сумі 13151, 88грн
Таким чином позовні вимоги
ОСОБА_1 , суд вважає закон
ними та обгрунтованими, у зв'
язку з чим вони підлягають за
доволенню.
Керуючись ст. ст. 115, 116, 117, 237-1 КЗ
пП України, ст. 23 ЦК України, с
т. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України
, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити частково.
Стягнути з Відкритого акц
іонерного товариства «Херсо
нський бавовняний комбінат»
на користь ОСОБА_1 170(сто сі
мдесят) грн.82коп. в рахунок пог
ашення заборгованості по вип
латі заробітної плати.
Стягнути з Відкритого акці
онерного товариства «Херсон
ський бавовняний комбінат» н
а користь ОСОБА_1 середній
заробіток за період затримк
и розрахунку з з 25.07.2006р.по 25.01.2008р у
сумі 13151, 88грн ( тринадцять тисяч
сто п'ятдесят одна)грн.88коп., б
ез урахування прибуткового п
одатку та інших обов'язкових
платежів.
Стягнути з Відкритого акці
онерного товариства «Херсон
ський бавовняний комбінат» 5
1 (п'ятдесят одну)грн. судових в
итрат у доход держави.
Стягнути з Відкритого акці
онерного товариства «Херсон
ський бавовняний комбінат» в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення у розмірі 30 (
тридцять)грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Херсонсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-ти д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20-ти днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.