Справа № 2-998/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 р.                                  Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі:
головуючого - судді Кириленко М.О.

при секретарі - Соболь Г.А.

за участю прокурора     -
Ващенко О.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку
заочного розгляду справу за позовом прокурора Бериславського району в інтересах
Відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про відшкодування
завданих збитків в розмірі 18134 грн., суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Бериславського району звернувся до суду з позовом в інтересах Відкритого
акціонерного товариства “Херсонгаз” до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про відшкодування
завданих збитків в розмірі 18134 грн., посилаючись на те, що, у ході перевірки,
проведеної фахівцями Бериславської філії ВАТ “Херсонгаз” в м. Бериславі
виявлено, що власник будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1
не сплачує кошти за використаний природний газ з 25.11.2005 р. по
теперішній час. Даний факт підтверджується актом обстеженняНОМЕР_1 від
25.03.2008 р. та актом відключення від системи газопостачання абонента ОСОБА_1.
Від 25.03.08 р.

Згідно з розрахунком нарахованої
плати за послуги газопостачання за період з 25.11.05 р. по 25.03.08 р. сума
збитків завданих ОСОБА_1 cклала 18134,00 грн., що підтверджується відповідним
розрахунком Бериславської філії ВАТ “Херсонгаз”.

Бериславська
філія ВАТ «Херсонгаз» зі свого боку виконує свої зобов'язання, тобто надає
послуги з газопостачання, однак ОСОБА_1 зі свого боку не виконує свої
зобов'язання і не здійснює оплату за надані послуги.

Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» звернулися до прокуратури району за
захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

У
відповідності до ст. 121 Конституції України та ст. 45 ЦПК України на органи
прокуратури покладено представництво інтересів держави і громадян у випадках,
визначених законом, в тому числі в судових органах.

Згідно
зі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру". Підставою
представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози
порушень економічних, політичних та інших державних інтересіввнаслідок
протиправних дій  фізичних або юридичних
осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Прокурор
просив стягнути з відповідача на користь
відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» 18134,00 гривень шкоди за
використання природного газу.

Прокурор
у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на
викладене в заяві.

Позивач
та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча про день
розгляду справи у суді були повідомлені завчасно, належним чином.

Зі згоди
прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно акту обстеженняНОМЕР_1 від 25.03.2008 року, ОСОБА_1 не
сплачує кошти за використання природного газу з 25.11.2005 року по теперішній
час (а.с.5).           У зв'язку з цим,
актом відключення від 25.03.2008 року, абонента ОСОБА_1 було відключено від
системи газопостачання (а.с.-5-6).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору.

У
відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2.

Таким
чином, згідно з розрахунком нарахованої плати за послуги газопостачання за
період з 25.11.2005 року по 25.03.2008 рік сума збитків завданих ОСОБА_1 склала
18134,00 грн. (а.с.-4)., яка повинна бути стягнута в примусовому порядку з
відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім
того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у
розмірі 51,00 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На
підставі  ст. ст. 526, 527, 611 ЦК України
та керуючись ст. 10, 11, 62, 212-215, 225-226
ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Херсонгаз» 18134
(вісімнацять тисяч сто тридцять чотири) гривні матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь держави 51 гривню
судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Територіального управління державної судової адміністрації
України в Херсонській області 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд
шляхом подачі в 10 денний  строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя                                                                                                                       М.О.Кириленко