№ 2-105/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Балаклійський
районний суд Харківської області в складі головуючого судді НОСОВА Г.С., при
секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом КП БРР “БТМ” до
ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за користування тепловою енергією -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за користування тепловою енергією в сумі
898,88 грн.
посилаючись
на те, що за період з 01.10.2006 року
по 31.10.2007 року він  вносив  плату за надані послуги несвоєчасно та не в
повному обсязі, в результаті чого
утворилася заборгованість на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання  не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся  належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом  встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в
межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1, є абонентом КП БРР “БТМ”, користується послугами з теплопостачання, на
його ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, однак  абонентську плату вносить несвоєчасно та не в
повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості  станом на 01.11.2007 року  в сумі
898,88  грн., яка підтверджується
копією особистого рахунку № НОМЕР_1 (а.с.3).

У відповідності до ст. 67,68 ЖК України плата за
комунальні послуги повинна вноситися квартиронаймачем своєчасно.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги КП БРР “БТМ”  обгрунтованими і такими, що підлягають  задоволенню, оскільки відповідачем не надано
письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність
вимог позивача або їх необґрунтованість.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору та
інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу, суд
покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88, 209, 212, 214-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов КП БРР “БТМ” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП БРР “БТМ” на рҐр 1002 філія АКБ “Національний кредит” МФО
350705 код 34328904
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі  898 (вісімсот дев'яносто
вісім) грн., 88 коп. та 30,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Стягнути з  ОСОБА_1судовий збір  на користь держави в сумі 51,0 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: