Справа
№2-160/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
12 березня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1прож.АДРЕСА_2
село Виблі вулиця Троїцька 67, телефон 2-33-17;
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, АДРЕСА_3
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
вулиця Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулися до суду з позовною заявою де просять визнати в порядку спадкування
право власності в рівних частках на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранди а-1, а1-1; льох Б-1; сараї В-1, Г-1, г-1, Д-1,
Е-1) садиби АДРЕСА_3 який належав на праві власності їх батьку ОСОБА_4
позовних вимог позивачі вказали, що їх батько - ОСОБА_4 і мати ОСОБА_3
проживали у власноруч побудованому будинкуАДРЕСА_3 який був введений в
експлуатацію як колгоспний двір. Батько був главою колгоспного двору, а тому
був оформлений як власник домоволодіння.
майна померлого за законом залишилися позивачки та їх мати ОСОБА_3, яка
відмовилася від свого права на спадкування на їх користь.
вважають, що після смерті спадкодавця фактично прийняли спадковий будинок з
надвірними будівлями у свою власність, оскільки вони навідуються до спадкового
будинку, виконують роботи по господарству і підтримують будинок та надвірні
будівлі в належному стані.
звернулися до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їм свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просять визнати за ними
право власності в рівних частках на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранди а-1, а1-1; льох Б-1; сараї В-1, Г-1, г-1, Д-1,
Справу просять
розглянути у їх відсутність.
Виблівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачки є спадкоємцями
майна померлого за законом.
ОСОБА_2. позов визнала та заявила, що відмовилася від свого права власності на
частину домоволодіння та від свого права на спадкування частини домоволодіння
на користь позивачок.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Розглянувши письмові заяви
позивачів, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачки є спадкоємцями частини домоволодіння за
законом, а також власниками другої частини домоволодіння від права власності на
яку відмовилася їх мати, фактично прийняли спадщину, оскільки навідуються до
спадкового будинку, виконують роботи по господарству і підтримують будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачки не мають можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранди а-1, а1-1; льох Б-1; сараї В-1, Г-1, г-1, Д-1,
Е-1) садиби АДРЕСА_3 належить позивачкам на праві власності в рівних частках.
розгляду справи та держмито відшкодуванню не підлягають, оскільки
несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними
діями спадкодавця та позивача.
На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,
а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати в рівних долях за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранди а-1, а1-1;
льох Б-1; сараї В-1, Г-1, г-1, Д-1, Е-1) садибиАДРЕСА_4
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех