Справа № 2-1110/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року
Тернопільський міськрайо
нний суд Тернопільської обла
сті
в складі:
головуючого Ромаза
на В.В.
при секретарі Граб
ській Ю.І.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Тер
нополі справу за позовом Кре
дитної спілки «Мрія» до ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 п
ро дострокове розірвання дог
овору та стягнення боргу за д
оговором кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Мрія" звер
нулася в суд з позовом до відп
овідачів ОСОБА_1, ОСОБА_
2 та ОСОБА_3 про достроко
ве розірвання договору та ст
ягнення боргу за договором к
редиту, посилаючись на те, що
26 жовтня 2007 року між кредитною
спілкою та ОСОБА_1 було ук
ладено договір кредиту №102 на
суму 9 000 грн. терміном на 18 місяц
ів із сплатою відповідних ві
дсотків. Поручителями по дан
ому договору виступили ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 Однак, ОС
ОБА_1 не сплачує борг по кред
иту та відсотках, тому, спілк
а (на підставі п.5.4 Договору) має
право достроково розірвати
Договір та достроково стягну
ти кредит повністю та відсот
ки за його користування.
Просять суд стягнути з відп
овідачів солідарно 12 733 грн. 00 ко
п., з яких 9 000 грн. 00 коп. - сума осно
вного боргу, 3 213 грн. 57 коп. - відсо
тки за користування кредитом
і 520 грн. 00 коп. - заборгованість
по несвоєчасно сплачених пла
тежах.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися і не повідом
или суд про причину своєї нея
вки, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та
місце судового розгляду, що п
ідтверджується документаль
но.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК Укр
аїни, якщо суд не має відомост
ей про причину неявки відпов
ідача, повідомленого належн
им чином, або причину неявки б
уде визнано неповажною, суд в
ирішує справу на підставі на
явних у ній доказів та постан
овляє заочне рішення, якщо по
зивач не заперечує проти так
ого порядку вирішення справи
.
Дослідивши та оцінивши до
кази по справі, суд встановив
такі факти
26 жовтня 2007 року між Кредитн
ою спілкою "Мрія" та ОСОБА_1
було укладено договір креди
ту № 102.
Відповідно до умов вказано
го договору, ОСОБА_1 отрим
ав кредит в сумі 9000 грн. для поб
утового призначення, які зоб
ов'язувався повернути в стро
к до 26 квітня 2009 року.
Згідно п.2.3 Договору, сторони
дійшли згоди, що Позичальник
бере кредит в сумі 9 000 грн., від
якого сплачує відсотки та кр
едит згідно отриманого розра
хунку, а бухгалтерія веде обл
ік у повному обсязі.
У відповідності до п. 5.2 «а» Д
оговору « у разі несвоєчасно
ї сплати місячного платежу в
ідсотків за користування кре
дитом Спілка має право нарах
увати відсотки із розрахунку
0, 5 % від суми простроченого кре
диту.
Згідно із п.5.4 «а» зазначеног
о Договору, у разі створення п
ростроченої заборгованості
більш ніж за один платіжний п
еріод, спілка має право достр
оково розірвати укладений до
говір кредиту.
Як встановлено в судовому з
асіданні відповідач ОСОБА
_1 не сплачує борг по кредиту
та відсотках. Загальна сума з
аборгованості відповідача
ОСОБА_1 перед кредитною спі
лкою "Мрія ", на даний час, стан
овить 12 733 грн. 00 коп., з яких - 9 000 грн
. сума основного боргу, 3 213 грн. 0
0 коп. - заборгованість по відс
отках за користування кредит
ом і 520 грн. 00 коп. -заборгованіст
ь по несвоєчасно сплачених п
латежах.
З метою забезпечення викон
ання зобов'язання за вказани
м договором кредиту, 26 жовтня
2007 року між кредитною спілкою
"Мрія" та ОСОБА_2 укладено д
оговір поруки,

2
відповідно до якого поруч
итель зобов'язувався нести с
олідарну відповідальність з
боржником (ОСОБА_1) перед к
редитором (кредитна спілка "М
рія").
Аналогічний договір порук
и було укладено 26 жовтня 2007 рок
у між кредитною спілкою "Мрія
" та ОСОБА_3.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кр
едитним договором банк або і
нша фінансова установа (кред
итодавець) зобов»язується на
дати грошові кошти (кредит) по
зичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених догово
ром, а позичальник зобов»язу
ється повернути кредит та сп
латити проценти.
Відповідно до от.554 Цивільно
го кодексу України «У разі по
рушення боржником зобов'язан
ня, забезпеченого порукою, бо
ржник і поручитель відповіда
ють перед кредитором як солі
дарні боржники, якщо договор
ом поруки не встановлено дод
аткову (субсидіарну) відпові
дальність поручителя».
В даному випадку мають місц
е порушення відповідачами пр
ав позивача, які підлягають з
ахисту, шляхом дострокового
розірвання спірного договор
у та стягнення з відповідачі
в солідарно в користь позива
ча 12 733 грн. 00 коп.3аборгованості
за кредитним договором №102 від
26 жовтня 2007 року.
Крім того, на підставі ч.1 ст
. 88 ЦПК України, слід стягнути і
з відповідачів в користь Кре
дитної спілки «Мрія» понесен
і позивачем та документально
підтверджені судові витрати
.
На підставі наведеного, кер
уючись ст. ст. 10, 60, ч.1 ст. 88, 213, 214, 215 Ц
ПК України, ст. ст. 526, 530, 549-551, 554, 610-612,
1054 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «М
рія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про дострокове ро
зірвання договору та стягнен
ня боргу за договором кредит
у - задовольнити.
Розірвати кредитний догов
ір №102 від 26 жовтня 2007 року, уклад
ений між Кредитною спілкою «
Мрія» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно із ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в користь Кредитної спілки "М
рія" (46000, м. Тернопіль вул. Б.Хмел
ьницького, 18) 12 733 (дванадцять ти
сяч сімсот тридцять три) грн. 0
0 коп.3аборгованості за кредит
ним договором №102 від 26 жовтня 2
007 року, а також 127 (сто двадцять
сім) грн. 33 коп. судового збору,
30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справ, спла
чених останнім при зверненні
із позовом в суд та 800 (вісімсот
) грн. 00 коп.3атрачених позиваче
м на правову допомогу.
Рішення може бути переглян
уте Тернопільським міськрай
онним судом за письмовою зая
вою відповідача, поданою про
тягом десяти днів з дня отрим
ання його копії.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
на його оскарження.
Заява про апеляційне оска
рження подається Апеляційно
му суду Тернопільської облас
ті через Тернопільський місь
крайонний суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - протягом
20 днів після подання апеляцій
ної заяви або без попередньо
го подання апеляційної заяви
в строк встановлений для под
ання такої заяви.