справа №2-568/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

31 січня 2008
року
м. Харків

Ленінський районний
суд м. Харкова у складі головуючого: судді Вікторов В.В. при секретарі Кротенко
А.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний
банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Державний
ощадний банк України” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання
кредитного договору НОМЕР_1 від 29.08.2006 року, укладеного між сторонами по
справі та стягнення заборгованості за даним
договором, у розмірі 11039 грн. 13 коп.
у зв'язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні
31.01.2008 року представник позивача Аксьонова В.В. уточнила позовні вимоги,
просила розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 29 серпня 2006 року , укладений
між сторонами по справі та стягнути на користь позивача суму заборгованості
станом на 31.01.2008 року в розмірі 11817, 34 грн., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1.,
у судове засідання з'явився,  позов
визнав в повному обсязі, пояснив, що невиконання умов кредитного договору
викликано тяжким матеріальним становищем.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Матеріалами справи
встановлено, що 29 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „
Державний ощадний банк України „ та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір
НОМЕР_1.

Відповідно до умов
вищевказаного договору позивач надав
ОСОБА_1.  грошові кошти  у сумі 8000 грн. на 24 місяці зі строком
остаточного повернення кредиту не пізніше 08.08.2008  на придбання ноутбуку. ОСОБА_1. зобов'язався
прийняти, належним чином використати та повернути кредит в  розмірі 8000 грн., а також сплатити проценти
у розмірі 23% річних  за користування кредитом,
комісійні винагороди у розмірі 40 грн. та інші платежі в порядку,  на умовах та в строки визначені кредитним
договором.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в
обумовлений у договорі термін. У свою чергу ОСОБА_1, свої зобов'язання в установлені
терміни не виконує, допускає прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на
31.01.2008 року він має заборгованість за договором  НОМЕР_1 від 29.08.2006 року  у розмірі 11817,34 грн. яка складається з:
заборгованості по відсотках - 312,12 грн., заборгованості по простроченим
відсоткам - 2306,29 грн., заборгованості по кредиту - 2666,67 грн.,
заборгованості по простроченому кредиту - 5333,33 грн., пені по простроченому
кредиту та відсоткам - 1198,93 грн. як вбачається з розрахунку суми заборгованості
ОСОБА_1,

Відповідно до ст.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (
грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій
самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі
ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.
611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно  ст.. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками ( з розстрочкою
), то при простроченні повернення наступної частини займу та сплати процентів,
що належать йому у відповідності до ст.. 1048 ЦК України.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума
заборгованості за договором від 29.08.2006 року НОМЕР_1 у  розмірі 11817,34 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з  Декретом КМ України « Про державне мито» , а
також з Постановою Кабінету Міністрів
від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок  оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ»
з  відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь позивача у розмірі
110 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553,554, 546-552,
611, 1048-1052  ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Відкритого акціонерного товариства „Державного ощадного банку
України”  суму заборгованості за
договором  від 29.08.2006  року НОМЕР_1 у  розмірі 11817, 34 ( одинадцять тисяч вісімсот
сімнадцять) грн. 34  коп.

Стягнути з  ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства „Державного ощадного банку України”
суму судового збору у розмірі 110 (сто десять ) грн., суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять)
грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя -
В.В. Вікторов