Справа №2-611/08
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді                                Луговця О.А.
в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом
ОСОБА_1 до Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської
області про визнання права власності на житловий будинок та господарські
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, які
залишилися після смерті ОСОБА_2 й знаходяться в АДРЕСА_1, обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що вона не може оформити право власності на спадкове майно за
заповітом через нотаріальну контору, оскільки у покійної ОСОБА_2 відсутні
правоустановлюючі  документи на належний
В судовому засіданні позивачка заявлені
вимоги підтримала і пояснила, що в будинку в АДРЕСА_1 проживала її мати
ОСОБА_2, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1, склавши при житті на її користь заповіт на
все належне їй майно, й після її смерті вона має право на спадщину за
заповітом. При зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини
на будинок їй було відмовлено в цьому, так як відсутні правоустановлюючі
документи на нерухоме майно, що належало її матері. З цих підстав просить суд
визнати право власності на житловий
будинок та господарські будівлі за нею, як спадкоємцем за заповітом після
смерті своєї матері ОСОБА_2
Представник Головеньківської
сільської ради в судове засідання не з”явився, подавши заяву, в якій просить
розглядати справу в їх відсутність та не заперечує проти задоволення вимог
визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права та
інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання за наявними в справі доказами, що відповідає
вимогам ст.ст.130, 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в
будинку, який розташований у АДРЕСА_1, проживала мати позивачки ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, склавши при житті 02 липня 2003 року на користь позивачки
заповіт на все належне їй майно; ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері,
інші спадкоємці відсутні, що підтверджується довідками Головеньківської
сільської ради від 11.03.2008р., 25.07.2008р. та витягом зі Спадкового реєстру
Борзнянської державної нотаріальної контори від 28.07.2008р., в зв”язку з чим позивачка має право на спадкове майно як
спадкоємець за заповітом.
Згідно довідки-характеристики, виданої
позивачеві Ніжинським МБТІ вбачається, що право власності на житловий будинок з
господарськми будівлями в АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не
Відповідно до ст.ст.1217, 1223 ЦК
України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_2, прийняла спадщину, в померлої спадкодавиці
ОСОБА_2 відсутні правоустановлюючі документи на належний їй будинок з
господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, що перешкоджає позивачці
оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд
вважає за можливе її позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1223, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець