Справа № 2 - 27/08
У Х В А Л А

14
травня 2008 року                                                                                 м. Лебедин

Лебединський
районний суд

Сумської
області

У складі:      головуючого - судді Гура А.О.,

при
секретарі - Ткаченко
Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Управління ветеринарної медицини в Сумській області про скасування наказів про
звільнення з роботи та поновлення в займаній посаді, стягнення коштів за
вимушений прогул, скасування наказу про поновлення в займаній посаді в частині
визначення часу поновлення, зобов'язання вчинити певні дії; стягнення різниці в
заробітній платі після поновлення на посаді за рішенням суду від 13.01.2006
року, матеріальної допомоги на оздоровлення та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 13.01.2006 року його
було поновлено на посаді начальника управління - головного державного
інспектора ветеринарної медицини Лебединського району і це рішення підлягало
негайному виконаню, про що виписаний виконавчий лист.

Однак всупереч
вищевказаному рішенню  наказом начальника
Управління ветеринарної медицини в Сумській області від 18.01.2006 року №2 його
поновили в займаній посаді тільки 19.01.2006 року, при цьому не виплатили
різниці в заробітній платі за період з 25.07.2005 року по 19.01.2006 року. Тому
він просить суд цей наказ в частині часу поновлення в займаній посаді
скасувати, змінити запис в трудовій книжці під №21, вказавши час поновлення на
посаді з 25.07.2005 року та виплатити різницю в заробітній платі за цей час.

Крім
того, він просить скасувати накази по Управлінню ветеринарної медицини від
11.10.2007 року  № 43 та №16, якими він
повторно і безпідставно був звільнений з займаної посади по ст.41 ч.1 КЗпП
України за допущені  грубі систематичні
порушення при виконанні протиепізоотичних заходів, що привели до поширення
туберкульозу ВРХ серед господарств району, поновити його в займаній посаді з
11.10.2007 року та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу,    а також стягнути моральну шкоду, завдану
йому внаслідок незаконного звільнення в розмірі 5000 грн.

Крім
того, при наданні йому щорічної відпустки з 28.08.2007 року до 26.09.2007 року
за наказом №31 Управління ветеринарної медицини в Сумській області від
27.07.2007 року йому не була виплачена матеральна допомога на оздоровлення в
розмірі 1657.61 грн., яку він просить стягнути з відповідача та компенсувати
йому витрати на правову допомогу в розмірі 1700 грн.

У судовому
засіданні позивач відмовився від своїх вимог про виплату йому різниці в
заробітній платі за період з 25.07.2005 року до 18.01.2007 року, решту позовних
вимог підтримав в повному обсязі.

При розгляді
справи в судовому засіданні встановлено, що займаючи посаду начальника
управління ветеринарної медицини - головного державного інспектора ветеринарної
медицини Лебединського району, позивач є державним службовцем і в період своєї
роботи знаходився на державній, публічній службі, тобто спір між сторонами
виник з публічно - правових взаємовідносин, які регулюються Кодексом
Адміністративного судочинства України.

Вивчивши
матеріали справи та вислухавши думки учасників процесу суд вважає необхідним
провадження у справі закрити, виходячи зі слідуючого:

З ксерокопії
трудової книжки ОСОБА_1( а.с. 6-12) вбачається, що 01.08.2001 року ним була
прийнята присяга державного службовця та присвоєний 12 ранг державного
службовця в межах шостої категорії.

Наказом № 1-а
від 02.01.2003 року управління
ветеринарної медицини в Сумській області ОСОБА_1 призначений на посаду
начальника управління ветеринарної медицини в Лебединському районі - головного
державного інспектора ветеринарної медицини Лебединського району, 18.08.2003
року за наказом №38 від 18.08.2003 року йому був присвоєний черговий  11 ранг державного службовця відповідно до
ст.26 Закону України « Про державну службу».

11.10.2007 року
наказом №16 управління  ветеринарної
медицини в Сумській області ОСОБА_1 був звільнений з займаної посади на
підставі ст.14 Закону  України «Про
державну службу», ст.41 п.1 КЗпП України.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст.17 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень
з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби відносяться до компетентності адміністративних судів.

Згідно
з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у
справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління
ветеринарної медицини в Сумській області про скасування наказів про звільнення
з роботи та поновлення в займаній посаді, стягнення коштів за вимушений прогул,
скасування наказу про поновлення в займаній посаді в частині визначення часу
поновлення, зобов'язання вчинити певні дії; матеріальної допомоги на
оздоровлення та моральної шкоди закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних
судів.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі  в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       А.О. Гура