Справа
№ 22ц - 31/08
Головуючий у 1 інстанції - Кухтей Р.В.
Доповідач - Данилюк В.А.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2008
року лютого 19
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.Я.

суддів Данилюк В.А., Мудренко Л.І.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю представника  позивача Городюка Р.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцького
міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській
області (далі - УМВС України) до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою позивача - Луцького
міськвідділу УМВС України у Волинській області на рішення Луцького
міськрайонного суду  від 9 листопада  2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 листопада
2007 року в позові Луцького міськвідділу УМВС України до ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, покликаючись на неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким його
позовні вимоги задоволити повністю.

В даному судовому засіданні представник позивача Городюк Р.І. апеляційну
скаргу підтримав, відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2. апеляційну
скаргу не визнають.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а в
разі спору - судом.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 на законних підставах проживає і зареєстрована в гуртожитку по
АДРЕСА_1.

З 30 січня 2007 року по 8 червня 2007 року відповідач тимчасово не
проживала у спірному жилому приміщенні, оскільки виїздила за межі України за
сімейними обставинами.

Твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що її виїзд було викликано
необхідністю догляду за малолітньою онукою в зв'язку з важким збігом обставин у
сім'ї дочки, об'єктивно підтверджується наданими відповідачем доказами, а тому
суд вірно розцінив даний факт як поважну причину відсутності відповідача за
місцем проживання.

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 відповідно до ст.73 ЖК України повинна
була бронювати займане жиле приміщення, не заслуговують на увагу, оскільки
вказана стаття застосовується при направленні на роботу за кордон і не
стосується даного випадку.

Не впливають на правильність висновків суду і посилання апелянта на
безпідставне відхилення клопотання позивача про виклик свідків, які б
підтвердили відсутність відповідача у спірному жилому приміщенні з вересня 2006
року, оскільки термін відсутності до січня 2007 р. не перевищує шість місяців.
Крім того, підставою позовних вимог позивач зазначив відсутність ОСОБА_1 з 30 січня
2007 року і під час розгляду справи не змінював вказаних підстав.

Отже, суд першої інстанції вірно встановив усі обставини, які мають
значення для справи, і дав їм вірну правову оцінку.

Рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального
права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача Луцького міського відділу Управління
міністерства внутрішніх справ України у Волинській області відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 листопада
2007 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової колегії у
цивільних справах Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/-/  Шевчук Л.Я.

Судді
/-//-/          Данилюк В.А., Мудренко
Л.І.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.А.Данилюк

Друк.бсф.