Справа №2-755-2008
07 лютого 2008 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
судді Погрібної Н.М. ,
при секретарі Жердєвої Н.В.,
за участю представників по
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ
"Донецькобленерго"в особі А
ртемівського міського РЕМ до
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про с
тягнення вартості недорахов
електричної енергії,
Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення варт
ості недорахованої спожитої
електричної енергії, в якому
вказує, що 14.09.2005 року в ході пере
вірки додержання побутовими
споживачами Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення за адресою: АДР
ЕСА_1, де мешкають відповіда
чі, контролером виявлені пор
ушення п.48 вказаних Правил, що
виразилося в безобліковому
споживанні електроенергії б
ез дозволу енергопостачальн
ика, а саме споживання електр
оенергії без приладу обліку.
Цей факт підтверджується ак
том № 016947 від 14.09.2005 року.
Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно варт
ість недорахованої електрое
нергії у сумі 840грн. 22 коп.3гідно
розрахунку. Також стягнути з
відповідачів судові витрати
у розмірі 81, 00 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий згід
но довіреності, наполягає на
задоволенні заявлених вимог
та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились. Про час та м
ісце слухання справи була по
відомлена належним чином, ві
дповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України
. Від них не надійшло клопотан
ь про відкладення слухання с
прави або повідомлення про п
Згідно ст. . 169 ч.4, 224 ЦПК України
, суд вважає можливим розглян
ути дану справу у відсутніст
ь відповідачів та постановит
и заочне рішення. Про постано
вления заочного рішення пред
ставник позивача в судовому
засіданні не заперечував.
Суд вислухавши представни
ка позивача, вивчивши матері
али справи, вважає, що позов пі
длягає задоволенню з наступн
Згідно довідки ПП „Жил-Серв
іс-1" за адресою: АДРЕСА_1 за
реєстровані: ОСОБА_3 та О
Згідно акту № 016947 від 14.09.2005 року
, перевіркою виявлено, ОСОБ
А_3 порушив Правила користу
вання електричною енергією д
ля населення, а саме виявлено
: безоблікове споживання еле
ктроенергії без приладу облі
Згідно ст. . 610 ЦК України, пору
шенням зобов"язання є його не
виконання або виконання з по
рушенням умов, визначених зм
істом зобов"язання (неналежн
Згідно ст. . 611 ЦК України, у раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки, вста
новлені договором або законо
м, зокрема:... відшкодування шк
Згідно п.53 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, в разі виявлення п
редставником енергопостача
льника порушень споживачем в
казаних Правил, складається
акт, який підписується предс
тавником енергопостачальни
Згідно розрахунку вартост
і спожитої електроенергії бе
з обліку, абонентом ОСОБА_3
, розмір збитків становить 840 г
Таким чином, в судовому засі
данні встановлено, що відпов
ідач дійсно порушив Правила
користування електроенергі
єю для населення, що було вияв
лено при перевірці, згідно Ак
ту № 016947 від 14.09.2005 року, тому суд вв
ажає за необхідне даний позо
Крім того, суд вважає за нео
бхідне, відповідно до ст. . 88 ЦП
К України стягнути з відпові
дача на користь позивача суд
ові витрати, понесені останн
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-210,
213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 1166 ЦК
Позов ВАТ "Донецькобленер
го" в особі Артемівського міс
ького РЕМ до ОСОБА_3 та О
СОБА_2 про стягнення вартос
ті недорахованої спожитої ел
ектричної енергії, задовольн
Стягнути солідарно з ОСО
БА_3 та ОСОБА_2 на користь
ВАТ "Донецькобленерго" п/р № 26 в ОПРВ філії Донецького уп
равління ВАТ " Ощадбанк" ОКПО -
00130903 (отримувач - ЦЕС ВАТ „Донец
ькобленерго") в рахунок варто
сті недорахованої електричн
ої енергії суму 840, 22 грн., в рахун
ок понесених судових витрат
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з дня от
римання ним копії цього ріше
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо її подано у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.