Справа № 2-521/08
Комсомсомольський районний суд м. Херсона в складі :
головуючого- судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Костенко О. О.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем  був укладений кредитний договір №
804/6/05/2007/980к/31 від 30.05.2007 року, за умовами якого відповідачу було
надано кредит в сумі 20 000 грн. на період з 30.05.2007 року по 30.05.2010 р.
на споживчі цілі. На теперішній час боржник свої зобов'язання за договором не
виконує, регулярно порушуючи складений графік, не погашає кредит. В зв'язку з
чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за кредитним
договором № 804/6/05/2007/980к/31 від 30.05.2007 року в сумі 23 780,97 грн., а
саме 19 114,89 грн. -  сума основного
боргу, 2 495, 48 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування
кредитом, 2000 грн. -  штраф за порушення
положень Кредитного договору, 80,59 грн. - пеня за порушення строків платежів
по кредиту, 90,00 грн. - штраф за порушення строків сплати мінімального платежу
по погашенню кредиту, а також судові витрати за сплачений судовий збір у сумі
273,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених вище
підстав, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення, телеграма та оголошення в газеті
«Наддніпрянська правда», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1., сторонами по справі, був укладений кредитний договір №
804/6/05/2007/980к/31 від 30.05.2007 року, за умовами якого відповідачу було
надано кредит в сумі 20 000 грн. на період з 30.05.2007 року по 30.05.2010 р.
на споживчі ціни. На теперішній час відповідач свої зобов'язання за договором
не виконує, регулярно порушуючи складений графік, не погашає кредит. В зв'язку
з чим, станом на 16.11.2007 року заборгованість за кредитним договором складає
23 780,97 грн., а саме 19 114,89 грн. -
сума основного боргу, 2 495, 48 грн. - сума заборгованості по відсоткам
за користування кредитом, 2000 грн. -
штраф за порушення положень Кредитного договору, 80,59 грн. - пеня за
порушення строків платежів по кредиту, 90,00 грн. - штраф за порушення строків
сплати мінімального платежу по погашенню кредиту
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 1 ст. 1054 за
кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
кредитного договору № 804/6/05/2007/980к/31 від 30.05.2007 року, у разі
прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по
погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов”язань
позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків,
комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього
договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно п. 4.2 кредитного договору №
804/6/05/2007/980к/31 від 30.05.2007 року у разі прострочення позичальником
строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту більш ніж на
2 дні  позичальник сплачує банку
фіксований штраф в розмірі 30 грн. позичальник зобов'язується щомісячно,
починаючи з червня 2007 року сплачувати відсотки за користування кредитом та
комісію за обслуговування кредиту у розмірах і в порядку, передбачених цим
Згідно п. 4.3 кредитного договору № 804/6/05/2007/980к/31
від 30.05.2007 року, у разі порушення позичальником вимог, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6,
3.3.8, 3.3.9 цього договору, позичальник зобов”язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10 % від суми виданого кредиту.
Відповідно п. 1.3.1 кредитного договору №
804/6/05/2007/980к/31 від 30.02.2007 року відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3.20 % на
Таким чином, з ОСОБА_1., відповідача по справі, на
користь позивача підлягають стягненню 23 780 грн. заборгованості за
кредитним  договором.
того, відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по
сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн. та судового збору у розмірі 237,81 грн.
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -
акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 23 780, 97 грн., а саме 19 114,89 грн. - сума основного
боргу, 2 495, 48 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування
кредитом, 2000 грн. -  штраф за порушення
положень Кредитного договору, 80,59 грн. - пеня за порушення строків платежів
по кредиту, 90,00 грн. - штраф за порушення строків сплати мінімального платежу
по погашенню кредиту, а також судовий збір у сумі 237,81 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: