Справа
№2-159/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
11 березня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1;
село Дроздівка вулиця Гончарівка 142, т.2-87-10;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, АДРЕСА_2
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, АДРЕСА_3
не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;
область смт.Куликівка вулиця Щорса 100;
строку на прийняття спадщини, -
до суду з позовною заявою де просить продовжити йому строк для прийняття
спадщини померлої бабиОСОБА_4
позовних вимог позивач вказав, що його баба проживала у будинку АДРЕСА_4
вона склала заповіт, в якому все належне їй майно заповіла дітям: ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,
заповітом залишилисяОСОБА_2, який є батьком позивача і помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3. і ОСОБА_4, які відмовилися від свого права на
спадкування. Єдиним спадкоємцем залишивися позивач.
органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки, не
проживаючи спільно із спадкодавицею, чекав на прийняття спадщини з боку батька,
який був спадкоємцем першої черги, а також оскільки не був обізнаний в
цивільному законодавстві.
звернувся до держнотконтори для оформлення спадщини померлої баби, йому було
відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний термін для звернення із
заявою про прийняття спадщини.
В зв'язку з тим, що позивач
пропустив термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати йому
свідоцтво про право на спадщину, то просить продовжити йому строк для прийняття
Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем
майна померлої за законом.
та ОСОБА_4 позов визнали та заявили, що відмовилися від свого права на
Куликівської державної нотаріальної контори просить розглядати справу без його
позивача та відповідача Дроздівську сільську раду, розглянувши письмові заяви
решти відповідачів і третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна, яке належало до смерті
його бабі, за законом.
не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин,
оскільки не був обізнаним в цивільному законодавстві, і не проживаючи спільно
із спадкодавицею чекав на прийняття спадщини з боку свого батька, на якого був
виписаний заповіт. Це є поважною причиною і підставою для продовження строку на
не скористалися своїм правом на спадкування.
позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_5, то рішення по справі повинне бути прийнятим
відповідно до норм ЦК України 1963 року.
ЦК України передбачено продовження строку на прийняття спадщини.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
викладеного, керуючись, ст. ст.524, 529 та 550 ЦК України 1963 року, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, строк на прийняття спадщини померлої баби ОСОБА_5 до 01.07.2008
2.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя м і с ц е в
районного суду