overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-155/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 березня 2008 року Чортківсь кий районний суд Тернопільсь кої області в складі: головуючого судді Теслі
О.П. при секретарі Фаштиковс ької М. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 зверну вся в суд з позовом до відпові дача ОСОБА_2. про розірван ня шлюбу, посилаючись на те, щ о сторони зареєстрували шлюб 26.11.2005 року.
З відповідачкою тривалий ч ас часто виникали сварки, под ружніх відносин не підтримую ть, спільного господарства н е ведуть. Від даного шлюбу маю ть неповнолітнього дочку О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає спільно з відповіда чкою.
Позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримує, просить су д шлюб розірвати, малолітньо го дочку залишити проживати з відповідачкою, витрати по с праві покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_2, поз ов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Вислухавши сторін по спра ві, повно і всебічно з'ясував ши обставини в справі, підтве рдженими доказами, які були д осліджені в судовому засідан ні, суд приходить до перекона ння, що позов слід задовольни ти з таких підстав:
Сторони уклали шлюб 26 листо пада 2005 року в відділі РАЦС Чор тківського районного управл іння юстиції Тернопільської області, актовий запис № 201.
Подружнє життя не склалося , позивач та відповідачка сім
'ю зберегти не бажають, подру жніх відносин не підтримують тривалий час, спільного госп одарства не ведуть. Сім'я факт ично розпалася і існує лише ф ормально.
Подальше спільне проживан ня сторін та збереження сім'ї стало неможливим, а тому поз ов слід задоволити.
Дитину сторін після розір вання шлюбу залишити на утри манні та вихованні у матері.

Витрати за розірвання шлю бу в органах РАЦС покласти на позивача, звільнивши від їх сплати відповідачку врахову ючи , що у неї на утримані зали шається дитина.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімей ного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 212, 213, 218, 223, 294 Цивільного про цесуального кодексу України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 зареєстрова ний 26 листопада 2005 року в відді лі РАЦС Чортківського районн ого управління юстиції Терно пільської області, актовий з апис № 201.
Малолітнього дочку ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишит и проживати з матір»ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и з позивача ОСОБА_1 17 (сімн адцять) гривень державного м ита, відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита з вільнити.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскар ження рішення подається до А пеляційного суду Тернопільс ької області через Чортківсь кий районний суд на протязі 10- ти днів з дня проголошення рі шення, а апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження в зазначений строк та протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Справа
№2-10/07
У Х В А Л А

/про скасування заходів
забезпечення позову/

14 травня 2008рік                                                                                                   м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Білогірську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову,
застосованих ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим
№2-10/07 від 29 жовтня 2007року.

Свої
вимоги мотивує тим, що ухвалою Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим №2-10/07 від 29 жовтня 2007року з метою забезпечення позову АСТ
„Вексель” накладено арешт на причіп НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2 та автомобіль  SAAB,
реєстраційний номер НОМЕР_3. Рішення суду від 03.05.2007року він виконав
повністю, тобто сплатив гроші стягувачам у повному обсязі.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 на заяві наполягав, просив суд задовольнити її у
повному обсязі.

Представник
АСТ „Вексель” до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду заяву ОСОБА_1
був повідомлений належним чином.

Розглянув
матеріали цивільної справи №2-10/07, суд дійшов висновку про задоволення заяви
ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судовим
розглядом встановлено, що рішенням Білогірського районного АР Крим від
03.05.2007року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3463,38грн., на користь
АСТ „Вексель” 29310,92грн., на користь НДЕКЦ 188,31грн. Рішення набрало
чинності 20 серпня 2007року.

Ухвалою Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим №2-10/07 від 29 жовтня 2007року з метою забезпечення
позову АСТ „Вексель” накладено арешт на причіп НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль
SAAB, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 рішення суду виконано повністю, тобто сплачено на користь ОСОБА_2
3463,38грн.(а.с.41 Т.2), на користь АСТ „Вексель” 29310,92грн.(а.с.43, 60 Т.2),
на користь НДЕКЦ 188,31грн. (а.с.40 Т.2), суд вважає, що подальше знаходження
арешту на майно ОСОБА_1 порушує його права, як власника майна.

Керуючись
ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати
заходи забезпечення позову відносно майна ОСОБА_1, а саме: зняти арешт з
причепу НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю  SAAB, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1.

Виконання
ухвали суду доручити МРЕВ ВДАІ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Ухвала
може оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Ухвала набрала законної сили_____________року.

Суддя:                                    Секретар:
Справа 2-905/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд в складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі
Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя, зазначивши, що за час спільного проживання з
відповідачем в спільній власності придбано майно, а саме: житловий будинок
АДРЕСА_1 вартістю 5000 грн.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок,
згідно якої позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог по даній справі
про передачу їй у власність 2/3 частини будинку та передачу у власність
відповідача 1/3 частини будинку, а відповідач ОСОБА_2 погоджується на поділ
спільного сумісного майна подружжя в рівних частках.

Зазначене
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у
справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

Розділити
спільну сумісну власність подружжя і визнати за:

ОСОБА_1
право власності на &frac12; частку
будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_2
право власності на &frac12; частку
будинку АДРЕСА_1

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                               Т.І. Гармаш
Справа № 2н-609/08
С У Д О В И Й Н А К А З
р.н., уродж. м. Херсона, ідентифікаційний номер
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5159,48, а саме: 3033,02грн. – сума основного боргу за кредитним договором; 101,98грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 245,90 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 1778,58 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; судовий збір в сумі 25,80грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,98,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,527, 530,610,611 ЦК України, –
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 3033,02грн ( п’ять тисяч сто п’ятдесят девять грн. сорок вісім коп.) в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 101,98грн. (сто одна грн. дев’яносто вісім коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по процентам за користування кредитом.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 245,90 грн (двісті сорок п’ять грн. девяносто коп.) в рахунок відшкодування заборгованості по комісії за користування кредитом
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1778,58 грн ( одна тисяча сімсот сімдесят вісім грн. п’ятдесят вісім коп.) в рахунок відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,80 грн. (двадцять п’ять грн. вісімдесят коп.).
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн. (п’ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 30.11.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя Ратушна В.О.
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :    ОСОБА_1 ) про видачу
судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12, 16,526,
ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1 ,   який  мешкає за адресою: НОМЕР_1
Дніпропетровськ вул.
Перемоги, 50,  МФО 305299, код ЄДРПОУ
суму заборгованості за  договором   від 01.02.2007 року    в
1166 грн. 64 коп. ( Одна тисяча  сто
шістдесят шість   гривень  64
коп.  ) та на рахунок НОМЕР_1  суми судових витрат, що сплачені
в розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Дело № 2-6064/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2008 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Разумовская О.Г.
при секретаре: Колисниченко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева дело по иску Городского коммунального предприятия «Николаевводоканал» к
о взыскании задолженности за оказанные услуги с водоснабжения и водоотведения, -
19.09.2008г. Городское коммунальное предприятие «Николаевводоканал» обратилось в суд с иском к
о взыскании задолженности за оказанные услуги с водоснабжения и водоотведения в квартире
в г.Николаеве, в которой поживают ответчики в сумме 2817,33 грн.
В судебном заседании представитель истца свои исковые требования поддержала, просила взыскать сумму долга в размере 2817,33 грн. и понесённые расходы по оплате ИТЗ в сумме 30 грн.
в судебном заседании иск признала частично, не возражала оплатить сумму долга в приделах срока исковой давности.
в судебное заседание не явились, о дне слушании дела были уведомлены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна. На основании ст.169 ГПК Украины дело рассматривалось в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и соответствии с требованиями ст. ст. 67,68 ЖК Украины, ст. ст. 526, 530 ГК Украины приходит к следующему.
Как установлено, что ответчики пользуются услугами с водоснабжения и водоотведения в квартире
в г.Николаеве , где проживают, однако своевременную оплату за оказанные услуги они не производят, в связи с чем образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск обоснован, однако подлежит частичному удовлетворению в приделах срока исковой давности, а именно за период с 01.09.2005г. по 01.09.2008г. в сумме 1512,89 грн.
На основании ст.88 ГПК Украины с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.7,10,60,212-215,218 ГПК Украины, суд –
удовлетворить частично
в солидарном порядке в пользу Городского коммунального предприятия «Николаевводоканал» сумму задолженности в размере – 1512,89 грн. и расходы на информационно-техническое обеспечение в размере 30 грн., а всего –1542,89 грн. и в доход государства госпошлину в размере 51 гривна.
В остальной части иска – отказать.
Решение вступает в законную силу через 10 дней с момента его провозглашения. Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г.Николаева в срок и порядок, предусмотренный ст.ст.294,296 ГПК Украины.
Судья: О.Г. Разумовская
Справа № 2(н)-677/08
С У Д О В И Й Н А К А З
26.11.2008 р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
7719,77 грн. по кредитному договору №
від 21.02.2008р., який укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, -
р.н., уродж. м. Херсон, прож.
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
7719,77грн. (Сім тисяч сімсот дев’ятнадцять грн. 77 коп.)
по кредитному договору №
від 21.02.2008р., який укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
________________________________ Криничанський р айонний суд______ повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-30/08
_____________________________________________________ смт. Криничк
Суддя
Криничанського районного суду Дніпропетровської обла повне найменування суду
___________________________________ Берелет В.В._____
______________________ прізвище, ініціали судді
РОЗГЛЯНУВШИ Заяву закрите акціонерне товариство комер ційний банк "ПриватБанк" указати ім'я (найменування) про ________ видачу судового нака зу про стягнення заборгованн ості за кредитним договором указати вимоги заявника
ВІДПОВІДНО ДО 95, 96 ЦПК Україн посилання на закон, на підст аві якого підлягають задовол енню заявлені вимоги 1. Стягнути 3 ОСОБА_2, ІНФ повне ім'я (найменування) бо місце проживання або місце знаходження боржника розрахунковий рахунок бор жника (юридичної особи) в уста нові банку, з якого потрібно с за наявності - ідентифікаці йний код суб'єкта господарсь кої діяльності (для юридични х осіб), індивідуальний ідент ифікаційний номер (для фізич них осіб - платників податків
На КОрИСТЬ Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк "ПриватБанк" повиє ім'я (найменування) ст бережна Перемоги, 50 Дніпропет місце проживання або місце знаходження боржника розрахунковий рахунок бор жника (юридичної особи) в уста нові банку, з якого потрібно с за наявності - ідентифікаці йний код суб'єкта господарсь кої діяльності (для юридични х осіб), індивідуальний ідент ифікаційний номер (для фізич них осіб - платників податків 2472, 55 грн. (дві тисячі чотирист а сімдесят дві грн. п'ятдесят п
'ять коп.) - стягнення забогова 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40, 50 (сорок грн. п указати що саме, указати сум у в гривнях цифрами та пропис судових витрат, що були оста ннім сплачені при подачі зая 3. Стягнути з борж ника на користь держави судо вий збір 00 грн. 00 коп. 4. Судовий наказ п ісля набрання ним законної с или видати стягувачу.
СуДДЯ ______________________ В.В.Берелет____________ підпис ініціали, прізвище с удді, який видав судовий нака
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
Справа №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого  судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Неслуженко О.А.,
за  участю  позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 8 червня 2004  року,
мотивуючи позов тим, що спільне
життя  не  склалося, шлюбно-сімейні стосунки припинені,
не ведеться спільне господарство.
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася,
причини своєї неявки суду не повідомила.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши  пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд  приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.06.2004 року, від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Шлюбно-сімейні відносини подружжя припинило, спільне господарство не
За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 08 червня 2004 року
Чернігівським міським відділом РАЦС Чернігівського обласного управління
юстиції, актовий запис №562 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 08 грн. 50 коп.  державного мита в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення  може  бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа
У Х В А Л А

08
вересня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва  Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Профспілки атестованих
працівників органів внутрішніх справ України про визнання недійсними
рішень 3-го з'їзду Профспілки атестованих
працівників органів внутрішніх справ України, -

ВСТАНОВИВ :

12.08.2008 року до приміщення Печерського районного суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4 надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2008 року зазначена
позовна заява залишена без руху до 05.09.2008р. з підстав не відповідності
позовної заяви вимогам  ч.1 ст.120, ч. 5
ст. 119 ЦПК України.

05.09.2008 року до Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла
заява, яка за свою формою та змістом не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК та
яку не можна визнати належним виконанням ухвали Печерського районного суду м.
Києва від 20.08.2008 року про залишення позовної заяви без руху.

Інших заяв від ОСОБА_1 на виконання вище вказаної ухвали про залишення
позовної заяви без руху до цього часу до суду не надходило.

Клопотань від ОСОБА_1 щодо продовження йому строку для виконання ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2008р. також не надходило.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до
Профспілки атестованих  працівників
органів внутрішніх справ України про визнання недійсними рішень 3-го з'їзду
Профспілки атестованих  працівників
органів внутрішніх справ України- підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Профспілки
атестованих  працівників органів
внутрішніх справ України про визнання недійсними рішень 3-го з'їзду Профспілки
атестованих  працівників органів
внутрішніх справ України повернути ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: