overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2о-53 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

26  червня    2008 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі

головуючого
судді - Стрельченко Т.Г.

при
секретарі - Нестеренко О.В.

народних  засідателів -  ОСОБА_3

ОСОБА_4

з  участю
адвоката - ОСОБА_5.,

представника   заявника -
ОСОБА_6.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Нові Санжари справу за заявою   ОСОБА_1про
оголошення   фізичної  особи
померлою ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник
звернувся  до  суду
з  заявою   про
оголошення  фізичної  особи
померлою,  посилаючись  на
те,  що   з
грудня 2004   року   ОСОБА_2пішов
з  дому  і
більше  не  повернувся.
Рішенням  Новосанжарського  районного
суду   його  визнано
безвісно  відсутнім ,  до
цього  часу   звісток
про  нього  немає ,
що  й  змусило
його   звернутися  до
суду  з  даною
заявою.

Оголошення
ОСОБА_2.  померлим  ,
необхідно  йому  для
оформлення  спадкових  справ.

Представник заявника
в  судовому  засіданні
заяву  підтримала.

Представник
зацікавленої  особи   в
судове  засідання  не
з'явився,  хоч  у
встановленому  порядку  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вислухавши
пояснення  представника заявника
,  вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 ЦК України  „
фізична  особа    може
бути   оголошена  судом
померлої ,  якщо  у
місці  її   постійного
проживання   немає  відомостей
про    місце  її
перебування    протягом  трьох
років,  а  якщо
вона   пропала    безвісти
за  обставин  ,  що    загрожували
їй  смертю    або
дають  підставу   припускати
її  загибель  від
певного  нещасного  випадку, - протягом  шести
місяців”.

З  довідки  №
17  від  18.01.2008
року  виданої  Маячківською
сільською   радою  Новосанжарського  району
вбачається,  що  ОСОБА_2. на
території  сільської  ради
не  проживає   і
його  місце  проживання
не відоме  з  11
грудня  2004   року
( а.с. 5).

Рішенням
Новосанжарського  районного  суду
Полтавської  області  від  14
лютого  2006  року
ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження   - визнано  безвісно
відсутнім. ( а.с. 4).

Задоволення заяви має юридичне значення для  ОСОБА_1.

Керуючись ст.46 ЦК України, ст.10, 208, 209, 214, 215,
218, 246,249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Оголосити
ОСОБА_2  - ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
жителя  с. Маячка,
Новосанжарського  району,  Полтавської області ,    померлим.

Днем  смерті    вважати
день  набрання   чинності
рішення  суду.

На рішення  суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя  / підпис /

Народні  засідателі / підпис/

Відповідає  оригіналу

Голова  Новосанжарського

районного
суду
Т.Г.Стрельченко
О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року  Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                                                     Калитки
при секретарі судового
засідання                              Ісауловій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася з вищеназваним
позовом до суду посилаючись на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені
на початку грудня 2007 року через непорозуміння в сім'ї.
Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала та дала суду пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позовній
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не
На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази:
довідка про реєстрацію шлюбу між сторонами.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони повторно
перебувають у шлюбі. Подружні стосунки між сторонами припинені на початку
грудня 2007 року через непорозуміння в сім'ї.
збереження сім'ї неможливо та буде суперечити інтересам сторін, тому на
підставі ст.ст.104, 105 СК України шлюб повинен бути розірваний.
Суд вважає докази, надані позивачкою, достатніми та
Зважаючи на викладене, на підставі ст. ст. 104, 105, 112
СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), 8 вересня 2007 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1, розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі
25,5грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору
Копію заочного рішення надіслати відповідачуОСОБА_2
не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа
№ 2 -0-101
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23  червня
2008 року           Лутугинський районний
суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Шпідько В.Г.

при секретарі -Семьонкіній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Лутугине  цивільну справу
за заявою  ОСОБА_1 про встановлення
факту  родинних відносин, зацікавлена особа:
Розкішнянська селищна рада Лутугинського району, Луганської області , -

В с т а н о в и в:

Заявник
звернулася  до суду з заявою, в якій
просить встановити факт  належності
родинних відносин, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла його мати ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина на
грошові вклади в відділенні Лутугинського «Ощадбанку» № 7901, лицеві рахунки
НОМЕР_1та НОМЕР_2, які належали його батькам. Після їх смерті він прийняв
спадщину. У нього виникла необхідність оформлення документів в нотаріальній
конторі для отримання грошового вкладу, але із за помилок в свідоцтві про
смерть матері та в ощадній книзі вказано прізвище матері «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
замість «ІНФОРМАЦІЯ_4».  У батька в
свідоцтві про смерть та в ощадній книзі записане прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_5», що не
збігається з його свідоцтвом про народження батьків: батько ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_3

.

Заявник у судове засідання надав заяву в якій
просить розглянути справу без його участі, підтримав заяву та просив її
задовольнити.

Зацікавлена
особа в судове  засідання направила листа
в якому була згодна з заявою та просила її задовольнити, і  заслухати справу без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії довідки про
смерть (а.с.4) з якої вбачається, що ОСОБА_3. померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.. Відповідно до свідоцтва про
смерть (а.с.5) з якого вбачається, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_6року. Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1.(а.с.6) з якого вбачається, що в нього батьки
ОСОБА_2. та ОСОБА_3..Відповідно ощадних книга (а.с.7)  рахунок №НОМЕР_2 на ОСОБА_3.,ощадна книга
(а.с.8) рахунок НОМЕР_1на ОСОБА_2.
Задоволення заяви ОСОБА_1. має для нього юридичне значення, оскільки він
буде мати можливість отримати спадщину.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130,256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В и р і
ш и в:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
народження є сином ОСОБА_2, померлого 2ІНФОРМАЦІЯ_6році та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2році.

Рішення
може бути  оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2 - 898
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
червня 2008 р. Лутугинський районний суд
Луганської області в складі :

головуючого -
судді Гайдук В.Г.

при секретарі - Іваняк Г.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 08 червня 2007р., від шлюбу спільних дітей не
мають. В травні цього року  вони
припинили з відповідачем спільне життя з-за постійних сварок, раніше
неодноразово припиняли подружні стосунки, збереження шлюбу вважає неможливим.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов
задовольнити.

Відповідач
позов визнав.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із
свідоцтва про шлюб убачається, що сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2007р.
(а.с.4).

Відповідно
до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них,
інтересам  їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Сторони
за недовгий час сімейного життя неодноразово припиняли подружні стосунки, в
теперішній час проживають за різними адресами, відповідач не наполягає на
примиренні, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін,  а тому позов підлягає
задоволенню у судовому порядку в зв'язку з тим, що в органах РАЦС відповідач
розривати шлюб не побажав.

Розривається  перший  шлюб.

На
підставі ст. ст.104, 105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,
212-215 ЦПК України, суд -

В
и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1( дошлюбне прізвище -ОСОБА_3) та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня
2007р. Відділом РАЦС  Лутугинського
районного управління юстиції,  актовий
запис  № 45.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на   ОСОБА_2, стягнувши з нього на користь
держави 17 грн.,  звільнивши від сплати
витрат  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
18 червня 2008 року                                                          Номер справи 2 - н -42 / 2008
Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач
розглянувши заяву ЗАТ комерційний
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 1929,08 грн.
ст.ст. 95, 96,97,99.102,103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь (повне ім'я (найменування) стягувача) Закритого акціонерного товариства
розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО № 305299 заборгованість за кредитним
договором в сумі 1929,08 грн. ( одну тисячу дев'ятсот двадцять дев'ять грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн.
50 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО № 305299 ЗАТ
З.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 0 грн.0
4.Судовий наказ після набрання ним законної сиди видати
Суддя              ______________                                            Постигач Б.А.
(підпис)                                                (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     ________________________________________
Суддя            ____________________
підпис                                                     ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
Повне найменування установи, підприємства, організації в якій
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата поверненння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби
Підстава повернення судового наказ
Підпис керівника устанви, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня  2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                        Шейко П.П.

при секретарі                                                                               Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про визнання права власності на майно, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що  12 листопада 1996 року квартира, в якій вона
проживала разом з  чоловіком ОСОБА_2. та
двома дітьми в с. Харсіки Чорнухинського району, була приватизована, про
що  видано свідоцтво про право власності
на житло. В результаті приватизації всі члени сім'ї стали власниками по ј частині даної квартири.

В
зв'язку з тим, що між нею і чоловіком припинені шлюбні відносини, вони вирішили
укласти договір купівлі-продажу ј частки квартири, що належала відповідачу.
Відповідно до  договору купівлі-продажу
від 11 лютого 2008 року нею сплачені ОСОБА_2. кошти за купівлю вказаної частки
квартири. Договір купівлі-продажу необхідно нотаріально посвідчити. Але
відповідач відмовляється йти до нотаріальної контори, для посвідчення договору
купівлі-продажу ј частки квартири.

Просила
суд визнати дійсним договір купівлі-продажу ј частини приватизованої квартири
за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на вказану частину
квартири.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав.

Суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що  12
листопада 1996 року була приватизована квартира АДРЕСА_1, де проживали ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. зі своїми  двома
неповнолітніми дітьми.

В
результаті приватизації кожен член сім'ї став власником по ј
частині вказаної квартири.

Так
як між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. припинились шлюбні відносини, відповідач продав
належну йому ј частину квартири позивачці, уклавши договір купівлі-продажу від
11 лютого 2008 року. Вказаний договір купівлі-продажу нотаріально не
посвідчений в державній нотаріальній конторі, і тому приватизація проданої ј
частини квартири не можлива.

Відповідно
до ст. 334 п. 3 ЦК України «Право власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання законної сили про визнання  договору, не посвідченого нотаріально,
дійсним».

Керуючись
ст. ст. 328, 334, 361, 363, 386, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу ј частини приватизованої квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 11 лютого 2008 року.

Визнати
право власності на Ѕ частину приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

23
червня    2008  року                Піщанський
районний суд

Вінницької
області в складі:

головуючого судді        Фартух О.І.

при секретарі               Цимбалістій О.А.

з участю:

представника
позивача  ОСОБА_1    ОСОБА_3

відповідача                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 просить
розірвати шлюб її довірительки з ОСОБА_2 який вони уклали 11 квітня 1997 року в
Болганській сільській раді за актовим записом
№  02.

Мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Шлюб укладено ними вперше.

Відповідач, отримавши  копію позову та матеріали до нього, не
представив  суду своїх заперечень, однак
просив  шлюб розірвати, оскільки з
вимогами згоден, будь яких матеріальних або інших претензій до позивача не має.

Представник позивач наполягає на
розірванні шлюбу і просить про постановлення рішення. Дослідивши представлені позивачем  докази, вважає їх об»єктивними і достатніми
для вирішення спору, а вимоги доведеними і такими що підлягають до задоволення
в повному обсязі.

Сторони не проживають разом  обі згодні з вимогами про розірвання шлюбу.

Спільного господарства сторони не
ведуть майнових спорів не мають.

Згідно ст.. 112 СК  України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Саме таких висновків суд дійшов в
даному випадку.

На підставі наведеного, керуючись ст..
112 СК, ст.. 213-215 ЦПК  України,
суд  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований Болганською сільською радою 11 квітня 1997 року за актовим
записом   №  02 розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути
8 грн. 50 коп. судового збору  з кожного.

2.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької
області через Піщанський районний суд шляхом подачи заяви про оскарження в 10
денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від
дня подачи заяви.

С У Д Д Я:
Справа
№2н-1276/08
районний суд м.Дніпропетровська
С У Д О В И Й       Н А К А З
червня 2008 року                                       м.
Суддя
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши
заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за договором №
НАXRRX12660069 від 25.03.2007 р. з
ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ур. м. Харкова, який мешкає: АДРЕСА_1  на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, яке
знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №
триста вісімдесят дві грн. сім коп.)
з боржника на користь стягувача 15 гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судового збору, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
ст. 104 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
набирає чинності з «………»………………….20     р.
дійсний для пред'явлення до «………»……………….20
Суддя                                                                                                Т.О.
З оригіналом згідно:
Голова Бабушкінського райсуду
м. Дніпропетровська                                                                                                                            Л.О.
Судовий наказ  виданий
“______”_________________ 20___ року
Суддя                                                                           Т.О. Кудрявцева
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства організації
відмітки _________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________