Справа №  22ц -598/2008 р.
інстанції  -  Триголова В.М.
Категорія -  цивільна
Доповідач - Боброва І.О.
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.

Апеляційний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого - судді:

Литвиненко І.В.,

суддів:

Бобрової І.О.,  Редьки А.Г.,

при секретарі:

Рябчук С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
від 08 лютого 2008 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права на отримання аліментів,  -

в с т а н о в и в:

24.01.2008 р. позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
визнання права на отримання аліментів.

28.01.2008 р. суддею Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської обл. було постановлено ухвалу про залишення без  руху даної позовної заяви на підставі ст. 121
ЦПК України, оскільки заява подана з порушеннями ст.119 ЦПК України, а саме: не
зрозуміла суть позову, її претензії, не зазначена дата постановлення рішення
суду, яким відхилено її вимоги про отримання дивідендів, не зазначені докази
цьому, не вказано чи нарахована державним виконавцем заборгованість по
аліментах. Крім того, не зазначено в якому порядку позивач звертається до суду
- адміністративному чи цивільно-процесуальному.

Позивачеві
наданий термін до 07.02.2008 р. для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді  позивач
30.01.2008 р. надала заяву про усунення недоліків (а.с.12), в якому позивач
розтлумачила суть власних позовних вимог та зазначила в якому порядку вона
звертається до суду.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08
лютого 2008 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу
в зв'язку з невиконанням вимог ухвали судді (а.с.14-15).

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 08 лютого 2008 року.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2008 року є незаконною
та необґрунтованою. ОСОБА_1 вважає, що вона виконала у встановлений строк
вимоги, які були зазначені в ухвалі, надавши відповідну заяву.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, з передачею питання на
новий розгляд суду першої інстанції,
виходячи з наступного:

Стаття 119 ЦПК України визначає форму і зміст позовної заяви. Зокрема вона
повинна містити:

1)
найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3)
зміст позовних вимог;

4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;

5)
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7)
перелік документів, що додаються до заяви.

Цей перелік є вичерпним, за винятком випадків передбачених ч.4 ст.119 ЦПК
України.

Позивач в позовній заяві від 24.01.2008 р. зазначила суть своїх вимог до
ОСОБА_2 і зазначила докази, на підставі яких, на її думку, ґрунтуються її
позовні вимоги. Крім того,  на виконання
ухвали судді від 28.01.2008 р. позивач 30.01.2008 р. додатково надала заяву в
якій вона  роз'яснила суть її позовних
вимоги з посиланням на певні докази.

Незважаючи на це, постановляючи
ухвалу від 08.02.2008 р.,  суддя не взяв
до уваги того, що оцінка доказів не може надаватися судом на стадії прийняття
позовної заяви.

Таким
чином,  ухвала від 08.02.2008 р. підлягає
скасуванню, з передачею питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,  312 ч.1 п.3,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08
лютого 2008 року скасувати, з передачею питання на новий розгляд до
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:
Судді: