Справа № 2-453-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2008 р
Кіровський районний с
уд міста Кіровограда в склад
і: головуючого - Завгородн
ього Є.В. при секретарі - Бол
окан Т.А.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Кіровограді цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до Кір
овоградської районної саніт
арно-епідеміологічної станц
ії про стягнення заборговано
сті по
заробітній платі, суд -

ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнут
и з заявленого ним відповіда
ча заборгованість по заробіт
ній платі. В суді вимоги підтр
имав, послався на довідку про
заборгованість.Представник
Кіровоградської районної СЕ
С позов не визнав. В заперечен
ня вказав, що СЕС заборговано
сті не має, в спірний період в
ін працював в іншій установі
-Кіровоградському районному
відділенні профілактичної д
езинфекції.
Представник залученого
в якості співвідпровідача, К
іровоградського районного в
ідділення профілактичної де
зинфекції не з"явився, причин
и не повідомив, його явка виз
нана судом неповажною. За зго
дою присутніх сторін постано
влено заочне рішення, відпов
ідно ст. 224 ЦПК України. 3»ясован
і наступні факти і відповідн
і їм правовідносини : Позивач
заявив вимоги про стягнення
заборгованості з по заробіт
ній платі за період з вересня
1997 по січень 1999 року-включно.
Відповідно записів № 8-9 , що
внесені в трудову книжку поз
ивача, ОСОБА_2 працював на
посаді завідуючого відділен
ням профілактичної дезинфек
ції з 01.10.1986 по 01.12.1998 р. Згідно свідо
цтва про державну реєстрацію
суб"єкта підприємницької ді
яльності-юридичної особи, Кі
ровоградське районне відділ
ення профілактичної дезинфе
кції 10.06.1997 року було внесено до
Єдиного державного реєстру п
ідприємств та організацій (а
х. 21). З відповіді на запит суду
зазначено, що з Реєстру вказа
ну юридичну особу не виключе
но, що не позбавляє позивача
можливості пред"явити вимоги
до зазначеного суб"єкта госп
одарювання про стягнення заб
оргованості по заробітній пл
аті. Обгрунтовані запереченн
я представника СЕС про немож
ливість стягнення з СЕС забо
ргованості по заробітній пла
ті оскільки із Загальних пол
ожень Статуту Кіровоградськ
ого районного відділення про
філактичної дезинфекції (п.п
. 2.1-2.8 ; п.п.10.1) вбачається, що "ВПД" є
відокремленою самостійною ю
ридичною особою з власним по
садовим розкладом, розрахун
ковим рахунком, особистим ма
йном, балансом та правом само
стійно здійснювати господар
ську діяльність.
За таких підстав, відсутні
умови для можливості задово
лення вимог позивача про стя
гнення заборгованості по зар
обітній платі із заявленого
ним відповідача - Кіровоград
ської районної санітарно-апі
деміологічної станції. Суд п
озбавлений можливості задов
ольнити вимоги позивача, шля
хом стягнення заборгованост
і з залученого співвідповіда
ча, оскільки Рогаченко таких
вимог не заявляв. Судові витр
ати віднести за рахунок держ
ави. Керуючись ст. 213 -215 ЦПК Украї
ни суд -
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні п
озовних вимог ОСОБА_1 до К
іровоградської районної сан
ітарно-епідеміологічної ста
нції про стягнення заборгова
ності по заробітній платі.
Рішення може бути оскар
жено в апеляційному порядку
шляхом подачі заяви про апел
яцію протягом 10 днів та подачі
апеляційної скарги протягом
наступних 20 днів . Нез"явившим
ся співвідповідачем може бут
и подана заява про його перег
ляд протягом 10 днів.