Справа № 2-1754/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
травня 2008року
Дніпровський районний суд  м.Херсона у
складі:

головуючого судді                                    Заболотного В.М.,

при секретареві                                 Гуменюк
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що йому та його
родині належить житловий будинок АДРЕСА_1. З 03.03.1999року по 09.02.2007року
він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Позивач стверджує, що
відповідачка фактично припинила з ним шлюбні стосунки, зібрала свої речі і
переїхала жити до своєї матері, АДРЕСА_2, в листопаді 2006року та по даний час
там не проживає та не з'являється, а він вимушений сплачувати за неї комунальні
платежі та не може на свій розсуд користуватися своєю власністю. На підставі
наведеного позивач був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом та
просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачки на його користь понесені судові
витрати.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги з мотивів вказаних в позовній заяві та просив
суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала
проти їх задоволення.

Заінтересована
особа у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти
їх задоволення.

Суд,
вислухавши позивача, відповідачку, заінтересовану особу, вивчивши матеріали
справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з
чим  підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Матеріалами справи встановлено, що,
позивачу, його матері - ОСОБА_3 та його сестрі - ОСОБА_4
належить будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20.02.1998року.

Згідно
довідки виданої Зеленівською селищною радою від 27.03.2008року у спірному
будинку також прописані- ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_2,ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідача прописана за вказаною АДРЕСА_1
але з 11 листопада 2006року не проживає за місцем своєї реєстрації.

На підставі вищевикладеного, суд вважає
заявлені позовні вимоги законними та обгрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 226 ЦПК
України, ст.391 ЦК України, ст.71, 72 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 16грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області, через
Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                  Заболотний В.М.