Справа №2-982/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 травня 2008
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                                               Ігнатенко
О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 01.02.2008
року між ним та відповідачем було укладено угоду купівлі-продажу гаража, який
розташований АДРЕСА_1. На виконання вказаного договору 02.02.2008р. ним були
передані відповідачу грошові кошти за придбання вказаного майна у сумі 3000
доларів США(еквівалент 15150грн.). Вважає, що всі умови договору ним виконано
належним чином, а відповідач ухиляється від нотаріального оформлення договору
купівлі-продажу вказаного майна, в зв'язку з чим він вимушений звернутись до
суду. Просить суд визнати дійсною угоду купівлі-продажу гаража, який
розташований АДРЕСА_1, укладену 01.02.2008 року між ним і ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивач підтримав свій позов з мотивів, вказаних у позовній заяві,
просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та
зазначив, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем він не має можливості
належним чином оформити договір купівлі-продажу гаража укладений з позивачем 01.02.2008р.

Вислухавши
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
являється законним і обґрунтованим, в зв'язку з чим він підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Згідно з ч.2
ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвічення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвічення договору не вимагається.

Згідно з ст.655
ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або
зобов'язується передати майно(товар) у власність другій стороні(покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього
певну грошову суму.

Судом
встановлено, що 01.02.2008 року між сторонами було укладено угоду
купівлі-продажу гаража, який розташований АДРЕСА_1. На виконання вказаного
договору позивачем були передані відповідачу грошові кошти за придбання
вказаного майна у сумі 3000 доларів США(еквівалент 15150грн., довідка
управління національного банку України в Херсонській області №13-13/1/55 від
05.02.2008р.). Всі істотні умови договору позивачем виконано належним чином(абзац
2 договору від 01.02.2008р.), а відповідач ухиляється від нотаріального
оформлення договору купівлі-продажу вказаного майна, посилаючись на скрутне
матеріальне становище, що підтверджується як матеріалами справи, так і
особистими поясненнями позивача та відповідача даними ними суду.

За вказаних
обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки вони
грунтуються на засадах Закону.

Керуючись ч.2
ст.220, 655 ЦК України, ст.ст.10, 11, 36, 209, 212, 214, 215, 295 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу гаража, який розташований АДРЕСА_1, укладений
01.02.2008 року між ОСОБА_1 (покупець) і ОСОБА_2 (продавець).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.І. Стамбула