Справа № 2-"o"-70/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 року
Мелітопольський міськрай
онний суд Запорізької област
і в складі головуючого-судді
Баранова В.І. при секретарі Ка
люжній І.М. ,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Мелітополі цивільну с
праву за заявою ОСОБА_1, за
цікавлена особа Мелітопольс
ька міська державна нотаріал
ьна контора про встановлення
факту, що має юридичне значен
ня,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Мелі
топольський міськрайонний с
уд з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значен
ня, просить встановити факт, щ
о вона є дочкою померлої ОС
ОБА_2, що померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 р. В заяві вказує, що є доч
кою ОСОБА_2. При оформленн
і паспорту її матір'ю була зро
блена помилка в паспортному
столі і її прізвище написали
як "ІНФОРМАЦІЯ_3", а в заявн
иці в свідоцтві про шлюб вказ
ано "ІНФОРМАЦІЯ_4". На росій
ській мові їх прізвища запис
ані вірно та однаково. Оскіль
ки мати заявниці померла ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р. та їй необхідно
приймати спадщину, вона змуш
ена звернутися до суду для вс
тановлення факту родинних ст
осунків з її померлою матір'ю
.
В судовому засіданні заявн
иця підтримала заяву по зазн
аченим в заяві доводам та під
ставам, просила встановити, щ
о вона є донькою померлої О
СОБА_2, судові витрати проси
ла покласти на неї.
Представник заявниці в су
довому засіданні підтримав з
аяву в повному обсязі.
Від зацікавленої особи - де
ржавного нотаріуса Мелітопо
льської державної нотаріаль
ної контори -надійшла заява, в
якій просить провести судов
е засідання без присутності
нотаріуса та повідомляє, що п
роти рішення суду заперечень
не буде.
Вислухавши пояснення заяв
ниці, її представника, свідка
ОСОБА_3, дослідивши матер
іали справи, суд приходить до
наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК У
країни, суд розглядає справи
про встановлення факту роди
нних відносин між фізичними
особами.
Згідно з копією свідоцтва п
ро народження, батьками ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСО
БА_5 та ОСОБА_2 /а.с. 5/.
19.08.2005 р. ОСОБА_4 зареєструв
ала шлюб з ОСОБА_7, внаслід
ок чого змінила прізвище на "
ІНФОРМАЦІЯ_5" /а.с. 6/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 п
омерла, що підтверджується к
опією свідоцтва про смерть /а
.с. 7/.
Свідок ОСОБА_3 в судовом
у засіданні пояснила, що знал
а заявницю та померлу ОСОБА
_2, підтвердила, що заявниця є
донькою померлої.
Таким чином, суд дійшов висн
овку, що ОСОБА_2, яка зазнач
ена матір'ю в свідоцтві про на
родження заявниці, та ОСОБА
_2, як зазначено в свідоцтві п
ро смерть - одна й та сама особ
а.
Встановлення факту родинн
их відносин має юридичне зна
чення для заявниці, бо це необ
хідно їй для отримання спадщ
ини, тобто маються підстави д
ля задоволення заяви.
На підставі вищевикладено
го і керуючись ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 2
15, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавл
ена особа Мелітопольська міс
ька державна нотаріальна кон
тора про встановлення факту,
що має юридичне значення, зад
овольнити.
Встановити той факт, що ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донь
кою ОСОБА_2, що померла І
НФОРМАЦІЯ_2 року, та мешкала
за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана апеляційному суду За
порізької області
через Мелітопольський міс
ькрайонний суд Запорізької о
бласті протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне
оскарження, або може бути по
дана в десятиденний строк бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне
оскарження.