Справа № 2-598/08
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем  України

27.05.2008 року                       Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі :

головуючого судді
Караваєва К.Н.

при секретарі
Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| в м.
Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Джанкойського
центру электрозв'язку   №2 Кримської
дирекції ВАТ «Укртелеком», що діє на користь ВАТ «Укртелеком», до ОСОБА_1 про
стягнення сум,

|в,біля| |із| В С Т А Н О В І В :

Представник позивача звернувся до
суду, просить|прохає|
стягнути з відповідача 86,68 грн., посилаючись на те, що на підставі договору №
196 від 13.04.2004 року, укладеного|ув'язненого| між Красноперекопськім цехом електрозв'язку
№8 ВАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє|уявляє| позивач, і
відповідачем, останньому надавалися послуги телефонного зв'язку з номера
телефонуНОМЕР_1, який був встановлений|установлений| за місцем
проживання відповідача:АДРЕСА_1

Відповідно до п.п.3.2.8, 4.3 даного
договору, відповідач повинен був своєчасно, до 20 числа наступного|такого|
місяця, оплачувати надані йому послуги електрозв'язку і міжміські переговори, проте|однак|,
починаючи|розпочинаючи,зачинаючи|
з|із|
січня 2007 року по квітень 2007 року оплату за них не проводив|виробляв,справляв|, внаслідок
чого утворилася її заборгованість у вищезгаданому розмірі.

Повідомлення про необхідність погасити
дану заборгованість відповідачем залишені без реагування, що спричинило зняття
телефону.

У судове засідання представник позивача
Логвиненко О.А. не з'явилася, просить розглянути справу у її відсутність, при
цьому підтримала позовні вимоги  і наполягає|настоює|
на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1. з позовом повністю
згодна.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено|установлено|, що між сторонами
був укладений|ув'язнений|
договір  № 196 від 13.04.2004 року,
відповідно до якого позивач надавав відповідачу послуги  електрозв'язку по телефону №НОМЕР_1, який
встановлений був за адресою|установленому|:АДРЕСА_1
а він зобов'язався оплачувати їх у встановлені|установлені|  договором строки.

Відповідно до п.51 Правил користування
місцевим телефонним зв'язком, затвердженими постановою|постановою| КМУ| № 385 від 22.04.97 року, абонент
зобов'язаний своєчасно, до 20 числа наступного|такого| місяця, вносити платню|плату|
за надані послуги електрозв'язку.

Не дивлячись
на|незважаючи на| це,
ОСОБА_1. допустила|припустився| безоплатне користування вищезгаданим
телефоном з|із|
1.01.2007 р. по 1.05.2007 р., внаслідок чого утворилася заборгованість по
наданих послугах електрозв'язку у розмірі 86,68 грн., згідно розрахунку,
наданого позивачем.

Відповідно до Наказу
Держкомзв'язку і інформації України № 258 від 5.05.2006 р., з 1.01.2007 року встановлений|установлений|
тариф по абонплаті розмірі 19,54 грн.(без ПДВ).

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що з відповідача необхідно стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» 86,68
грн.

На підставі ст.88 ЦПК| України, судові витрати по
справі повинні бути відшкодовані відповідачем.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215| України, п.п.51,65 Правил
користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою КМУ|постановою| | №385 від 22.04.97 року,
суд

В И Р І Ш
І В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
центру електрозв'язку № 2 Кримські філіали|філії| ВАТ «Укртелеком», розташованого|схильного|
в м. Джанкоє АР Крим вул|.Калинина,
6, розрахунковий рахунок|лічба| НОМЕР_1 в КРД Райфайзен банк | «Аваль» м. Сімферополя,
МФО 324021, код ОКПО|
22236588, 167,68 грн., в т.ч. 51 грн - витрати по оплаті держмита, 30 грн -
витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу
Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Заява про апеляційне
оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи|
з|із|
наступного|такого|
дня після|потім|
його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим протягом 20 днів|розпочинаючи,зачинаючи| |із| |такого|після подачі заяви про його апеляційне оскарження |потім| через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: