Справа
№2-287/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
16 травня 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка проживає за
село Виблі вулиця Троїцька 67, телефон 2-33-17;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни
а-1; веранда а1-1; льох Б-1, сарай В-1; сарай в-1; гараж Г-1)
садибиАДРЕСА_3 який належав їй та її померлому чоловіку на праві спільної
позовних вимог позивачка вказала, що вона, разом з чоловіком ОСОБА_3, проживала
у власноруч побудованому будинкуАДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як
колгоспний двір. ОСОБА_3. був главою колгоспного двору, а тому був оформлений
як власник домоволодіння.
За життя чоловік заповіту не складав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.
Спадкоємцями майна померлого за законом залишились
позивачка та їх донька ОСОБА_2., яка відмовилась від свого права
на спадкування майна померлого на
користь позивачки. Інших
спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.
Позивачка вважає, що після смерті
спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою
власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Коли ж позивачка звернулася до
державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за
життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не
може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; сіни а-1; веранда а1-1; льох Б-1, сарай В-1; сарай в-1; гараж
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Відповідач - Виблівська сільська рада позов визнала та
заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом.
ОСОБА_2. позов визнала та заявила, що відмовляється від свого права на спадкування
майна померлого ОСОБА_3 на користь позивачки.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви позивачки,
відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є власницею частини домоволодіння та спадкоємицею другої
частини домоволодіння за
законом, і фактично прийняла
спадщину, оскільки проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; льох Б-1, сарай В-1; сарай в-1;
гараж Г-1) садибиОСОБА_3 належать
позивачці на праві власності.
Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавця та позивачки.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а
також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; льох Б-1, сарай В-1;
сарай в-1; гараж Г-1) садибиАДРЕСА_3
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех