Справа № 2-424
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
травня 2008 року           Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді           Дузінкевича
секретаря                           Кукули
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сілецької сільської ради  про
визнання права власності , -
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що вони та покійні ОСОБА_3.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. проживали в
колгоспному дворі АДРЕСА_1. Їм усім належало по 1/4 частині даного
будинковолодіння. Після смерті  ОСОБА_4.
відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину будинковолодіння, яку шляхом
вступу у володіння спадковим майном прийняли дружина покійного- позивачка
ОСОБА_1. та син ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3. належну їй частку успадкував
згідно заповіту від 04.02.1987р. онук-позивач
ОСОБА_2., який вступив у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців
не має.  Проте документ, який би
посвідчував право власності на будинковолодіння відсутній. Просили визнати за
позивачем ОСОБА_2. право власності на 5/8 частини будинковолодіння, з яких 1/4
належить йому на праві спільної сумісної
власності, 1/4 - в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі
та 1/8- в порядку спадкування за законом,
за  позивачкою ОСОБА_1. на  3/8 частини будинковолодіння, з яких  1/4
належить на праві  спільної
сумісної власності та 1/8 - в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_2., що одночасно є представником позивачки ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не
з"явився, однак у поданому до суду листі просили справу розглянути у їх
відсутності, проти задоволення позову не заперечували.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2., дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1,
колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3., ОСОБА_4. та позивачі. Усі були
співвласниками даного будинковолодіння по 1/4 частині. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4. належну йому 1/4 частину успадкували по 1/8 частині
кожен його дружина ОСОБА_1. та син ОСОБА_2., які вступили у володіння спадковим
майном. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. належну їй 14 частину
будинковолодіння успадкував, шляхом вступу у володіння спадковим майном, за
заповітом від  04.02.1987р., посвідченого
секретарем Сілецької сільської ради онук покійної- позивач ОСОБА_2.
Правовстановлюючий документ на
будинковолодіння відсутній, що перешкоджає позивачам оформити своє право на
спадщину у нотконторі.  Тому  за позивачем ОСОБА_2. слід визнати право
власності  на   5/8 частини будинковолодіння, з яких  1/4
належить йому на праві спільної
сумісної власності,  1/4- у
порядку спадкування  за заповітом після
померлої бабусі та 1/8- у порядку спадкування за законом після померлого
батька. За позивачкою ОСОБА_1. слід визнати право власності на 3/8  частини
будинковолодіння, з яких 1/4
належить їй на праві спільної сумісної власності та 1/8- у порядку
спадкування за законом після померлого чоловіка. Також з останньої слід
стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 186грн., пропорційно до
визначеної частки у будинковолодінні.
На підставі наведеного, відповідно
до ст. ст. 392, 1233, 1236,1258,1267 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР,    керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України,
суд -
ОСОБА_2 право власності на 5/8 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною
1/4 частини на праві спільної сумісної власності, 1/4 частини у порядку
спадкування за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_3 та 1/8 частини у порядку
спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4.
ОСОБА_1 право власності на  3/8
частину  будинковолодіння АДРЕСА_1,
спільної сумісної власності та 1/8 частини у порядку спадкування за законом
після померлого чоловіка ОСОБА_4.
ОСОБА_1 в користь держави судовий збір  у
розмірі  186(сто вісімдесят шість)грн.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Головуючий                                                                                                       І.М. Дузінкевич