А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                             справа № 2-1692
І М Е Н Е М     У К Р А Ї
10 червня  2008 року                                                                      м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі - головуючого судді
Шипова І.М., при секретарі Крохмальна Л.В.,
з участю представника позивача Мала Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірма
“ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль”  до ОСОБА_1   про
ОСОБА_1. є  власником  квартири 34, по  вул. Щорса 12 „А” в м. Чернігові.  Він повинен здійснювати оплату послуг, яку
надає КЕП “Чернігівська теплоелектроцентраль”.
З 01.04.2005р. по 01.04.2008р. за ОСОБА_1.
виникла заборгованість  в сумі
1279 грн. 53 коп. за надані  послуги  по теплопостачанню. ОСОБА_1. добровільно цю
суму не сплатив, тому позивач звернувся з судовим позовом про примусове
стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав зменшивши свої
позовні вимоги на суму оплати, зазначивши, що відповідач до теперішнього часу
має заборгованість в сумі 1110 грн., яку не сплатив, та просить суд стягнути
дану заборгованість в примусовому порядку, а також  стягнути 30 грн. 00 коп., витрат
пов'язаних  з оплатою за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Судові витрати стягнути на користь держави.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи
був  повідомлений належним чином. Про
причини неявки суду не відомо. Відповідно
до ст. 169  ЦПК України, суд
вважає, справу розглянути у відсутність
не з'явившогося відповідача,
оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів  для
вирішення справи по суті.
Вислухавши  представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, оскільки факт несплати за теплопостачання позивачу від
ОСОБА_1. в сумі 1110 грн., знайшов свої підтвердження в суді. Нарахування
вартості наданих послуг здійснювалось згідно діючих норм та положень. Добровільно
цей борг на день розгляду справи в суді позивачу  не
відшкодовано. Однак відповідно до наданого розрахунку, сума боргу за
період з 01.04.2005р. по 01.04.2008 року провинна становити 795 грн. 89 коп.,
оскільки відповідач періодично здійснював оплату, та минув строк позовної
давності на стягнення сум, що знаходяться за межами строку позовної давності.
Керуючись ст. ст.  27, 31, 57-60,
216, 218, 226 ЦПК України,  ст. ст.  610, 611 ЦК України,  ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1  на  користь ТОВ фірма “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
795  грн. 89 коп. заборгованості  за теплопостачання, 30 грн. витрат пов'язаних з оплатою за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та 51 грн. витрат по
сплаті держмита на користь  держави.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд який проголосив рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою
відповідача.   Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії

Суддя                                                                                                                 І.М. Шипов