overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 серпня 2008 року                                                         Справа №2-Н-140/08
Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши заяву прокурора
Збаразького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення 667 гривень 00 копійок
заборгованої заробітної плати з
Збаразького міського комунального підприємства “Збараж”, м.Збараж,
вул.Д.Галицького,91  Тернопільської
МФО 398132, код 31973452  відповідно до
ст. ст.115,116 КЗпП України,  ст.ст.
95, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з  Збаразького міського комунального підприємства
“Збараж”, м.Збараж, вул.Д.Галицького,91
(шістсот шістдесят сім  гривень  00 копійок) гривень  заборгованої заробітної плати.
2. Стягнути з  Збаразького міського комунального
підприємства “Збараж”, м.Збараж, вул.Д.Галицького,91  Тернопільської області, р/р
код 31973452  на користь держави судовий
збір 25 гривень 50  копійок.
3.Стягнути з  Збаразького міського комунального
підприємства “Збараж”, м.Збараж, вул.Д.Галицького,91  Тернопільської області, р/р
код 31973452,  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх
в  Збаразький район 22050000, УДК у
одержувача 23588094, МФО 838012, призначення платежу:
“Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Збаразькому
районному суді Тернопільської області”.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                І. В. ГУДИМА
місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог  стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом  трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана  в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
10 вересня 2008 року                       № 2-н-2557/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1958 р.н., ОСОБА_2,
1981 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій обласної філії АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508)
заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2007 року
по 01.09.2008 року в сумі 392 грн. 98 коп., а також понесені заявником витрати
Маріупольська ФАКБ «Форум» м. Маріуполя МФО 394653 код ЗКПО 03361508), а всього
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1958 р.н., ОСОБА_2, 1981 р.н.,
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

5
листопада 2008 року                                                                        м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 26 липня 2007
року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 14 квітня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Роздольненського управління експлуатації газового
господарства про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди та судових витрат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 24
листопада 2006 року письмово звернулася до відповідача, але досі не отримала на
звернення відповіді. Просила визнати протиправною несвоєчасну відповідь на
звернення від 24 листопада 2007 року, стягнути з відповідача на її користь 25
грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 300 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди та 17 грн. судових витрат.

Рішенням   Роздольненського районного
суду АР Крим від 26 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду АР Крим від 14 квітня 2008 року, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Роздольненського
районного суду АР Крим від 26 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду АР
Крим від 14 квітня 2008 року, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роздольненського управління
експлуатації газового господарства про визнання дій протиправними,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та судових витрат.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
районний  суд  Хмельницької
головуючого - судді- Кобріна І.Г.
при  секретарі            -Мельник Т.Є.
розглянувши матеріали за
заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового
наказу та скасування  судового  наказу виданого  суддею
Чемеровецького районного
суду  від  07.03.2008 року,-
Суддя  Чемеровецького
районного суду 07.03.2008 року видав судовий наказ за заявою ЗАТ «Український
мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги мобільного
зв»язку в сумі 74 грн. 46 коп. та штрафних санкцій за порушення строків оплати
послуг в сумі 548 грн. та 25,50 грн. державного мита та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак 09.04.2008 року
боржник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву в якій вказує, що копію даного
судового наказу отримав лише 29.03.2008 року, оскільки на час винесення
судового наказу був відсутнім за своїм місцем проживання, а тому просить
поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати
даний судовий наказ.
У відповідності до ст.ст. 104, 106 ЦПК України -“одночасно
з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з
копіями доданих до неї документів та роз»яснюється його право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування; заява
боржника  про  скасування
судового  наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її  надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що, постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ “.
Беручи до уваги викладене та те, що заява про скасування
судового наказу подана в  установлений
строк, суд рахує за можливе скасувати судовий наказ .
104, 106  ЦПК  України суд,-
ПоновитиОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування
судового наказу за заявою ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані послуги мобільного зв»язку в сумі 74 грн. 46 коп. та
штрафних санкцій за порушення строків оплати послуг в сумі 548 грн. та 25,50
грн. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Скасувати судовий наказ судді  Чемеровецького  районного
суду від 07.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«Український мобільний зв»язок» боргу за надані послуги мобільного зв»язку в
сумі 74 грн. 46 коп. та штрафних санкцій за порушення строків оплати послуг в
сумі 548 грн та 25,50 грн. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ЗАТ «Український мобільний зв»язок» роз'яснити, що
заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному  провадженні
з додержанням  загальних  правил щодо пред'явлення  позову.
Суддя:
Справа № 2-608-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня
2008 року                Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Нещадименко В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
пояснила суду, що сторони є бувшим подружжям, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги
на дитину з часу припинення подружніх стосунків в квітні 2005 року не надає, за
виключенням подарунка, якого зробив дитині два роки назад,  а тому просить стягнути аліменти в розмірі &frac14; частини
заробітку відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
докази по справі суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог ст. ст. 180, 182,  Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до  досягнення повноліття. Мінімальний розмір
аліментів  на одну дитину  не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Так,
сторони є батьками дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, остання знаходиться на утриманні
позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Виходячи
з вимог закону про обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей суд вважає,
що відповідач спроможний сплачувати аліменти на неповнолітню дочку в розмірі &frac14; частини
заробітку.

Керуючись
ст. ст. 180, 182,  Сімейного Кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
аліменти  з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кременчук Полтавської області
на користь ОСОБА_1 на  утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня  2008 року і до досягнення  повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в розмірі 51 гривні, 7,50
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах
суми платежу за один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя                                                            Ходоровський
Б.В
Справа № 2 - 2481/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 43
про відкриття провадження у справі
19 серпня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб, що
втратили право користування жилим приміщенням,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання осіб, що втратили право користування жилим
приміщенням та призначити попереднє судове засідання на 26 серпня 2008 року
Копію ухвали направити сторонам,
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-701/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
вересня 2008 року  Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                             ПЕТРЕНКО О.М.

переглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 ДО АТВТ «Южноукраїнський ДБК» про стягнення заробітної плати,
середнього заробітку за весь час затримки, грошової компенсації за завдану
моральну шкоду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до АТВТ «Южноукраїнський ДБК» про стягнення
заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки, грошової
компенсації за завдану моральну шкоду.

Позивач в судове засідання не з'явився вдруге.
Про день, місце і час розгляду справи повідомлений за зазначеним місцем
проживання. Про причини неявки суд не повідомив.

Заяви
про розгляд справи за його відсутності в суд не направив.

Згідно
до п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив суд про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 ДО АТВТ «Южноукраїнський ДБК» про стягнення
заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки, грошової
компенсації за завдану моральну шкоду, залишити без розгляду.

Сторони
мають право звернутися с заявою про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                             І.М.
Бобровський
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1108/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1360 грн. 84  коп.
,  керуючись ст.64,67,68 Житлового
509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1,  яка  проживає
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.06.2008 року
у сумі  1360  грн. 84
судовий
збір на користь держави  у розмірі 25
грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року                                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському
районі міста Горлівки Донецької області на рішення Микитівського районного суду
міста Горлівки Донецької області від 4 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 15 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському
районі міста Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від
4 серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на його
користь з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Микитівському районі міста Горлівки Донецької області у рахунок відшкодування
моральної шкоди 12 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2008 року
рішення Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від

4 серпня 2008 року залишено без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Микитівському районі міста Горлівки Донецької області, в якій
ставиться питання про їх скасування, з посиланням на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському
районі міста Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-67/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за послуги електрозв»язку
в сумі 119 грн. 45 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Мар»янівка
Чемеровецького району Хмельницької області на користь Центру електрозв»язку №2
Хмельницької філії  ВАТ «Укртелеком» м
260018259,  МФО 315966 код ЗКПО 01182500
в ХОД «Райффайзен банк Аваль») заборгованість за послуги електрозв»язку в сумі
з ОСОБА_1, жительки с. Мар»янівка Чемеровецького району Хмельницької області на
користь держави - 25,50 грн. державного мита та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                           І.Г.
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 31 березня 2008 року.
Суддя
СFпFрFаFвFаF №F2-113/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFіFчFнFяF 2008 рF. ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFРFАFСFЮFКF ГF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFЯFЧFЕFНFКFОF ІF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ШFпFоFлFаF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
ПFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF мFаFтFеFрFіF вFоFнFаF фFаFкFтFиFчFнFоF пFрFиFйFнFяFлFаF сFпFаFдFщFиFнFуF іF кFоFрFиFсFтFуFєFтFьFсFяF мFаFйFнFоFмF пFоFкFіFйFнFоFїF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFоF тFеFлFеFфFоFнFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. сFтF. 1218, 1261 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 60, 212-215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
ВFиFзFнFаFтFиF зFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF №F НFОFМFЕFРF_1, пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, яFкFеF зFаFлFиFшFиFлFоFсFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF мFаFтFеFрFіF ОFСFОFБFАF_3, пFоFмFеFрFлFоFїF 7 лFиFпFнFяF 2004 рF. вF сF. СFкFоFтFаFрFеFвFеF, ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF пFрFоF сFмFеFрFтFьF №F 13, аF сFаFмFеF:
· нFаF мFаFйFнFоFвFиFйF пFаFйF рFоFзFмFіFрFоFмF 4889 гFрFнF. , СFТFОFВF «НFаFдFіFяF» сF. СFкFоFтFаFрFеFвFеF, ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, яFкFиFйF нFаFлFеFжFиFтFьF ОFСFОFБFАF_3 нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF мFаFйFнFоFвFиFйF пFаFйF чFлFеFнFаF кFоFлFеFкFтFиFвFнFоFгFоF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF (мFаFйFнFоFвFиFйF сFеFрFтFиFфFіFкFаFтF), сFеFрFіFяF ЧFЕF-ХFХF №F 314130, вFиFдFаFнFеF 21 гFрFуFдFнFяF 2001 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2 сFіFлFьFсFьFкFоFюF рFаFдFоFюF;
СFтFоFрFоFнFиF вFпFрFаFвFіF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 20 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.