КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-0-83
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 08 » жовтня 2008р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді – Селіщевій Л.І.,

при секретарі – Хітрінської М.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

Встановив:

11.06.2008року заявник звернувся до суду із заявою,в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу,а саме: архівної довідки
НОМЕР_1
,виданої 17.03.04р. Державним архівом Львівської області відносно
ОСОБА_1
., уродженця м. Нижні-Устрики.

В обґрунтування заяви вказав, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
році в м.Нижні-Устрики, Польща. В 1951 році
ОСОБА_1
разом з родиною був переселений до Одеської області. Для оформлення статусу ветерана війни заявник звернувся до Департаменту праці та соціального захисту населення Корабельного району, але йому було відмовлено у наданні статусу на підставі розбіжностей у написанні його прізвища в свідоцтві про народження, паспорті та архівній довідці. Так, в свідоцтві про народження і в архівній довідці про переселення його прізвище значиться на українській мові як «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», а в паспорті його прізвище вказано як «
ІНФОРМАЦІЯ_2
». Тому заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання з»явився,заяву підтримав на вищевказаних підставах,та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не направили свого представника, подали заяву із проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки по справі знайшов підтвердження той факт, що
ОСОБА_1
.,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,належить правовстановлюючий документ-архівна довідка
НОМЕР_1
, яка видана 17 березня 2004року Державним архівом Львівської області відносно
ОСОБА_1
,уродженця міста Нижні Устрики,переселеного у 1951році з території Польщі на територію України. Проте в архівній довідці про переселення його прізвище зазначено на українській мові як «
ІНФОРМАЦІЯ_2
»», а в паспорті його прізвище вказано як «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», що підтверджується письмовими доказами по справі, а також показами свідків –
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
., допитаних в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу якщо законом не визначено іншого порядку його встановлення іншим зібраним по справі доказам.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Нижні-Устрики, Польща, правовстановлюючого документу – довідки Державного архіва Львівської області
НОМЕР_1
від 17.03.2004року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: / підпис /

Рішення набуло законної сили 20 жовтня 2008року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного суду міста Миколаєва в справі №2-0-83/2008рік.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного районного

суду міста Миколаєва Л.І.Селіщева