№ 2-699/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
21.01.2008 року Оболонський район
ний суд м. Києва у складі: голо
вуючого судді Буравльова С.І
., при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом В
АТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за неоплату послуг електроз
в'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, посила
ючись на те, що в період часу з
серпня по листопад 2005 року з те
лефонного номера відповідач
а відбулися міжнародні та мі
жміські телефонні переговор
и, загальна вартість яких скл
адає 2518, 52 грн. Відповідач варті
сть цих переговорів не сплат
ив. На підставі наведеного, п
озивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по телефонни
х переговорах в сумі 2518, 52 грн. та
судові витрати в сумі 81 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав за
значені вимоги, просив суд за
довольнити позов.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, повідомлявся
про час і місце судового розг
ляду, представник позивача в
ідмовився оплачувати оголош
ення в пресу.
Представник позивача не за
перечує проти заочного виріш
ення справи, а тому суд вважа
є можливим розглядати справу
у відсутність відповідача н
а підставі наявних матеріалі
в, та ухвалити заочне рішення
.
Як вбачається з матеріалів
справи, в період часу з серпн
я по листопад 2005 року з телефон
ного номера відповідача відб
улися міжнародні та міжміськ
і телефонні переговори, зага
льна вартість яких складає 2518
, 52 грн., що підтверджується на
даним рахунком.
Відповідно до ст. 33 Закону
України "Про телекомунікаці
ї"" та Правил надання та отрима
ння телекомунікаційних посл
уг, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України
від 9.08.2005 року № 720, абонент зобов
'язаний своєчасно вносити пл
ату за користування телефоно
м, міжміські та міжнародні те
лефонні розмови та інші посл
уги надані в кредит по телефо
ну. В порушення вказаних Прав
ил відповідач вартість перег
оворів не сплатив.
Таким чином суд, дослідивш
и всі обставини справи в їх су
купності, вважає, що цей позо
в необхідно задовольнити в п
овному обсязі, стягнути з від
повідача на користь позивача
вказану заборгованість за н
еоплату послуг електрозв'язк
у.
Також суд, керуючись ст. 88 Ц
ПК України, вважає необхідни
м стягнути з відповідача на к
ористь позивача судові витра
ти в сумі 81 грн., які підтвердж
уються платіжними доручення
ми.
На підставі викладеного, т
а керуючись ст. 526 ЦК України,
ст. 33 Закону України "Про теле
комунікації"", Правилами нада
ння та отримання телекомунік
аційних послуг, затверджени
х постановою Кабінету Мініст
рів України від 9.08.2005 року № 720, с
т. ст. 10, 60, 74, 76, 88, 130, 197, 198, 208, 209, 212, 213, 2
14, 215, 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ВАТ "Ук
ртелеком" до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за не
оплату послуг електрозв'язку
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ "Укртелеком" 2518, 52 грн. з
аборгованості за неоплату по
слуг електрозв'язку, та судо
ві витрати в розмірі 81 грн.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, та а
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.