Справа № 2-66/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 березня 2008 року         Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:                      Телешмана
О.В.

при секретарі:                                   Бузило М.Л.

з участю прокурора:                       Гриціва В.А.

позивача:                             ОСОБА_1

законного представника
позивача    ОСОБА_3

представника служби в справах дітей
:    Бурлаки В.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом прокурора Кельменецького
району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду, про що свідчить міжнародне поштове
повідомлення про вручення повістки.

Позивач ОСОБА_1 та її законний представник позов прокурора Кельменецького
району підтримали повністю.

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що не бажає мати за законного батька -
відповідача, який позбавив життя її матір. Відповідач не телефонує до неї та не
цікавиться її життям.

Законний представник позивачки ОСОБА_3 пояснив, що позивачка відмовляється
від свого батька. Відповідач не пише, не телефонує та не цікавиться життям
позивачки. На листи, які вони йому писали, він не відповідає.

Прокурор Гриців В.А. в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - позивача ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4. Дитина проживає  з дідом ОСОБА_3, який є її опікуном.
Вихованням дитини відповідач          ОСОБА_2
не займається, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний
стан, матеріально дитину не підтримує. Дані обставини свідчать про порушення з
боку відповідача ст. 150 Сімейного кодексу України. Тому прокурор просить
задовольнити позов про позбавлення відповідача батьківських прав та про
передачу неповнолітньої дитини дідові.

Представник Служби у справах дітей - Кельменецької районної держаної
адміністрації Бурлака В.С. в судовому засіданні підтримав позов і висновок
органу опіки і піклування про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: висновок
Кельменецької РДА від 05.11.2007 року про доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, копія витягу з рішення сесії Грушовецької сільської ради від
19.01.2001 року №9, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1, копія
свідоцтва про смерть від 28.04.2000 року НОМЕР_2, лист голови Парканської
сільської ради Придністровської Молдавської республіки від 16.01.2007 року №
25, копія довідки про звільнення ОСОБА_2, акт обстеження матеріально -
побутових умов ОСОБА_3., копія висновку про стан здоров'я та фізичний розвиток
ОСОБА_1, характеристика ОСОБА_1 , видана школою І- ІІІ ступенів с. Бабин
Кельменецького району Чернівецької області, письмові пояснення ОСОБА_5,
ОСОБА_6, копія свідоцтва про встановлення батьківства від 10.12.1992 року
НОМЕР_3.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини -
позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_1.
Дитина проживає  з дідом ОСОБА_3, який є
її опікуном. Вихованням дитини відповідач ОСОБА_2 не займається, не піклується
про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не
підтримує. Аліменти на користь своєї дитини відповідач не сплачує, а також
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, між
сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виховання дитини. Зокрема,
відповідач ОСОБА_2 не відвідує свою дочку ОСОБА_1, не цікавиться її навчанням
та умовами життя, не здійснює жодних дій, спрямованих на можливість брати
участь у її вихованні, тобто відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров'я
своєї дитини, її навчання, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач
не надає матеріальну допомогу свої дитині. Не змінилося ставлення відповідача
до своїх обов'язків щодо участі у вихованні дочки і після відкриття провадження
по даній цивільній справі. Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18
Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність
за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу
України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний
та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач
проживає на території Республіки Молдова, а позивачка проживає постійно в с.
Нагоряни Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької
області. Відповідно до п. п. 4,7 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне
право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь - які справи
з іноземним елементом якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову
мала місце на території України. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу
України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для
покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських
прав.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності.

Зважаючи на характер такої поведінки відповідача суд не
вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про
необхідність зімни ставлення до виховання дитини.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги прокурора
Кельменецького району Чернівецької області
слід задовольнити повністю, позбавивши
ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 і
передати її дідові ОСОБА_3.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2  слід стягнути на користь держави 8 гривень 50
копійок судового збору.

Керуючись ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року,
ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171, СК України, ст. ст. 3, 8, 10,
15, 79, 88, 213, 214, 215,  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кельменецького району Чернівецької області   задовольнити повністю.

Позбавити  ОСОБА_2 батьківських прав
щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_1 її дідові ОСОБА_3.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір сумі 8
(вісім) гривень) 50 ( п'ятдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького
районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана  до апеляційного суду Чернівецької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.