Справа №2-61 2008 рік
Рішення
іменем України

26 лютого 2008 року Бере
занський районний суд Микола
ївської області
в складі: головуючого
судді - Мадай С. І.
при секретарі - Лото
цької І.Г.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. Б
ерезанка цивільну справу за
позовом ЗАТ " Міжнародний іпо
течний банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

встановив:

Позивач ЗАТ " Міжнародний ш
отечний банк" звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, мотиву
ючи тим, що 05.10.2006 р. між ЗАТ " Міжна
родний шотечний банк" та гром
адянкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 103/115Д12, згід
но з умовами якого, позивач на
дав відповідачці грошові кош
ти для купівлі товару на зага
льну суму 22830 грн. 10 коп. із розра
хунку 12% річних за час фактичн
ого користування кредитом, а
відповідачка зобов'язалася
повернути отриманий кредит,
сплатити відсотки за корист
ування кредитом і виконати с
вої зобов'язання згідно з дан
им договором у повному обсяз
і. В порушення умов договору в
ідповідачка систематично не
виконувала свої зобов'язанн
я, не сплачувала кредит, а так
ож проценти за договором поз
ики, у зв'язку з чим нарахован
а пеня на суму непогашеного к
редиту та пеня на суму неспла
чених відсотків, тобто: непог
ашений кредит - 21983 грн. 40 коп., нес
плачені відсотки за користув
ання коштами - 2612 грн. 23 коп., пеня
на суму несплачених відсотк
ів та непогашеного кредиту - 76
97 грн. 71 коп., всього заборгован
ість в сумі 34306 грн.34 коп.
Просив стягнути з відповід
ача борг за кредитним догово
ром в сумі 34306 грн. 34 коп., а також
судові витрати.
Представник позивача в суд
ове засідання не з'явився, але
направив до суду заяву про ро
згляд справи в його відсутні
сть.
В судовому засіданні відпо
відачка з позовними вимогами
погодилася та пояснила, що сп
латила 3000 грн. в рахунок погаше
ння боргу.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Між відповідачкою та ЗАТ " М
іжнародний іпотечний банк" с
клалися цивільно-правові від
носини, які регулюються зобо
в'язальним правом. Підставою
виникнення зобов'язань між с
торонами є договір укладений
між позивачем та відповідач
ем.
У відповідності до ст. 1054 ЦК У
країни кредитодавець зобов'я
зується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених догово
ром, а позичальник зобов'язує
ться повернути кредит та спл
атити проценти.
Кредитний договір укладен
ий в письмовій формі, що відпо
відає вимогам ст. 1055 ЦК України
.
З копії квитанції вбачаєт
ься, що відповідачка сплатил
а борг в сумі 3000 грн.

Позичальник відповідно до
ст. 1049 ЦК України умови догово
ру не виконав позику не повер
нув, а також відповідно до ст
. 1048 ЦК України проценти за дого
вором позики не сплатив, борж
ником порушені зобов'язання,
в зв'язку з чим на підставі ст
. 549 ЦК України нарахована пеня
, тому відповідно до ст. 1050 ЦК У
країни позичальник повинен с
платити: непогашений кредит
- 21983 грн. 40 коп., несплачені відсо
тки за користування коштами
-2612 грн. 23 коп., пеню на суму неспл
ачених відсотків та непогаше
ного кредиту - 7697 грн. 71 коп., всьо
го заборгованість в сумі 34306 гр
н.34 коп., але враховуючи, що від
повідачка сплатила 3000 грн. бор
гу, тому вона повинна сплатит
и 31306, 34 грн..
Таким чином, відповідачем п
орушені вимоги ст. 1049 ЦК Україн
и щодо необхідності виконанн
я зобов'язань належним чином
, внаслідок чого виник борг пе
ред ЗАТ " Міжнародний шотечни
й банк", який на підставі ст. 625 Ц
К України він зобов'язаний сп
латити.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК Украї
ни підлягають стягненню з ві
дповідача судові витрати про
порційно до розміру задоволе
них вимог.
На підставі викладеного, к
еруючись 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України ,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ " Міжнар
одний шотечний банк" до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності по кредитному договор
у задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ " Міжнародний шотечн
ий банк" заборгованість по кр
едитному договору в сумі 31306, 34 г
рн. та судові витрати в сумі 373,
06 грн., всього 31679, 40
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Мико
лаївської області через Бере
занський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протяго
м 20-ти днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.