overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-68/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів                                                              29
лютого 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді
Труша В.О.,

за участю секретаря
Поліщук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.05.1994 року Залаззівською сільською
радою Любешівського району, актовий запис №11. Від спільного сімейного життя
мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, стверджуючи, що
спільне життя у них з відповідачем не склалось, так як її чоловік не піклувався
про створення нормальних сімейних стосунків.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

В суді відповідач ОСОБА_2  позов
визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із слідуючих підстав.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви
розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив
для збереження шлюбу немає, тому є всі підстави його розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 221 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК
України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
21.05.1994 року Залаззівською сільською радою, актовий запис № 11 - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити, як
потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення  може
бути оскаржене  до  апеляційного
суду Волинської області
шляхом  подачі  заяви
про  апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
/підпис/  Труш В.О.

З оригіналом згідно.

Суддя
Любешівського

районного
суду                                                           В.О.Труш
Справа № 2-85/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів                                                              12
березня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під
головуванням

судді                                                                                      Труша В.О.,

за участю секретаря
Поліщук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Любешів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві
ОСОБА_1 вказала, що з 07.06.2003 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. Від
спільного сімейного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  23.01.2008 року  шлюб між ними розірвано.

Також
зазначила, що на даний час проживають з відповідачем окремо, дитину  утримує і виховує сама.

Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 25 % від його
заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до її повноліття.

В суді
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини  в розмірі 25% від його заробітку щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до її повноліття.

Відповідач позов визнав повністю, згідний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої дитини
в розмірі 25 % від його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання
заяви і до її повноліття.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення повністю.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягненню нею повноліття.

Згідно ч.3
ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % від заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з дня подання заяви з 07.02.2008 року і до її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі  7 (сім)
гривень 50 копійок.

Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення  може
бути  оскаржене  до
апеляційного  суду  Волинської
області  через  Любешівський
районний  суд  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення
та  подачі  апеляційної
скарги протягом двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
/підпис/ Труш В.О.

З оригіналом
згідно.

Суддя
Любешівського

районного суду
В.
О. Труш
Справа № 2-103 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня   2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі  :
головуючого  -    судді                             Цибульського О.Є.

при секретарі                               Пилипчук
В.П.

з участю  позивача                      ОСОБА_1

представника
відповідача          Білик Л.П.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1до Долинянської територіальної громади
про продовження строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Кривохиженці  померла  ОСОБА_2,
яка заповіла все своє майно позивачці. Після смерті ОСОБА_2. відкрилася
спадщина, що складається із земельної частки ( паю),  грошових вкладів. Будучи необізнаною з новим
цивільним законодавством, що стосується строку прийняття спадщини, у визначений
законом шестимісячний строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори, а
тому просить продовжити  строк для
звернення із заявою  про прийняття
спадщини.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Представник
відповідача - Білик Л.П., головний бухгалтер
Долинянської сільської ради, позов визнала повністю, не заперечує  на встановлення додаткового строку для
подання заяви позивачу до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4  цього
кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону  та не порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України,  так як позивачем пропущено строк з поважної
причини і встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної
контори  відновить його право  на оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3,10,57,130 ч.
4,174 ч.4, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1, 1957
року народження,  додатковий строк терміном на три
місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  що відкрилась
після смерті ОСОБА_2 , 1918
року народження, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривохиженці
Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 2-109/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

11 березня  2008 року                      Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Добровольського В.В.

при секретарі
Пилипчук В.П.

з участю позивача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася з позовом, зазначивши що 8 січня
1985 року    зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. у Мурованокуриловецькому райвідділі ЗАГС, актовий запис №
2. В шлюбі мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею. Відповідач не
виконує батьківського обов'язку по утриманню сина , не надає матеріальної допомоги, а
тому просить стягувати з нього аліменти на утримання сина.

Відповідач  в судове засідання не
з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав
.Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просить стягувати з відповідача  аліменти на
утримання  сина .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
відповідачем  проводиться в порядку, встановленому ст. 174
ч. 4  цього  кодексу. Визнання позову
відповідачем не суперечить закону  та не
порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 180 СК України, оскільки батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та розмір
частки  на утримання дитини  , яка буде стягуватися з відповідача  на користь позивачки слід визначити згідно
ст. 183 СК України  у розмірі 1/4
частини  заробітку відповідача.

Керуючись
ст.ст.180, 182,183 СК України, ст.ст.3, 10, 57, 79, 88, 130 ,
174 ч. 4, 212-215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, 1958 року народження, уродженця та жителя
смт. Муровані Курилівці
Мурованокуриловецького району на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти в розмірі
1/4  частини заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 27 лютого 2008 року до досягнення сином повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 .витрати по оплаті державного мита в
сумі 51 гривня на користь держави та 7 гривень 50 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя
Справа № 2-85 / 2008 р.
10 березня  2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:  головуючої - судді   Тучинської Н.В.
при секретарі             Хонькович Л.І.
попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
перебувають  у зареєстрованому шлюбі з 15
березня 2001 року. В шлюбі   сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що фактично шлюб існує
формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з  позовом про розірвання шлюбу звернулася до
суду.
в судове засідання   не з`явилася.
Просила справу розглянути у її відсутності.
в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що у нього з позивачем
різні погляди на життя, і з березня минулого він  проживає окремо від позивача і не бажає
відновлювати подружні стосунки. На сьогоднішній день у кожного з подружжя
склалися нові сім`ї.
справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.
Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6) стверджується, що сторони із 15
березня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Сторони  суду заявили, що біля
року не підтримують подружні стосунки,
не бажають примирення чи збереження шлюбу. На сьогоднішній день у
кожного з подружжя склалися нові сім`ї. Суд вважає, що існування  цього шлюбу не відповідатиме його цілям та
інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання  сторонам
строку на примирення, оскільки вважає
рішення сторін виваженим і перевіреним.

Витрати,
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід, з врахуванням думки
відповідача   покласти  на нього.

Керуючись ст.ст. 110, 112
СК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-

в
и р і ш и в:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб, укладений  15
березня 2001   року у   виконкомі Обухівської сільської ради
Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 3 між
ОСОБА_1, 1979 року народження та ОСОБА_2, 1982 року народження.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2
сімнадцять гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_1. від таких
витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони
можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької
області.

Суддя:
___________
Справа
№2-0-46/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2008 року                                                                    Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі головуючого судді                                     Безрученка А.М.

народні засідателі:                                                                ОСОБА_2,
ОСОБА_3

при секретарі                                                                       Андрущак
Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання громадянина  безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Немирівського районного суду від 06.11.2007 року
за заявницею було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Цей будинок ОСОБА_1 придбала у громадянина ОСОБА_4, який
був зареєстрований там разом зі своєю сім'єю.

Усі переговори щодо продажу будинку заявниця вела з
ОСОБА_5, їй же передала гроші. ОСОБА_4 дав згоду на оформлення договору
купівлі-продажу, але сам цим не займався і навіть не з'явився в
суд.

ОСОБА_4 вже близько 3-х років перебуває в Росії, ніби то
на заробітках. Зі своєю сім'єю, яка проживає у смт. Брацлав майже не спілкується і
точної адреси свого місця проживання їм не повідомляє. Тому відомостей про
місце його перебування немає.

На даний час ОСОБА_1 являється повноправним власником і
хотіла б переоформити житловий будинок АДРЕСА_1 на себе. Однак зробити цього не
може, оскільки усі члени сім'ї ОСОБА_4 знялися з реєстрації, а сам ОСОБА_4, на якого
оформлений технічний паспорт і досі зареєстрований в будинку заявниці.
Добровільно ОСОБА_4 знятися з реєстрації не бажає, а зв'язатися
з ним заявниця не має можливості, оскільки він ухиляється від надання будь-яких
відомостей про себе, а тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про
визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

В
судовому засіданні представник заявниці, ОСОБА_6, заяву підтримала повністю,
просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_4 в с.
Нові обіходи не живе 6 років, а знаходиться в Москві на заробітках, однак точне
місце його перебування не відоме.

Дослідивши докази в їх сукупності, дослідивши
матеріали справи, вислухавши доводи представника заявниці та свідків суд
вважає, що заяву  слід задовольнити
так-як  ОСОБА_4 6 років в с. Нові Обіходи
не проживає, а перебуває десь на заробітках в Москві,  його точне місце знаходження та
перебування  невідоме, за той час що
пройшов він не повідомив про себе, з довідки від 30.01.2008 року № 47 виданої
виконкомом Новообіходівської сільської ради Немирівського району Вінницької
області вбачається, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в с. Нові Обіходи та на
території сільської ради на даний час не проживає ( а. с. 6).

Керуючись
ст. 43 ЦК України:
ст.ст. 209,212-218,
234, 246-249 ЦПК України
суд-,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Нові Обіходи, Немирівського району, Вінницької
області безвісно відсутнім.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а апеляційну
скаргу протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 2 - 1721/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                                                м.
Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого  -  судді
Малиновського О.М.,

при секретарі  -                    Стоянової І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні, в залі суду № 15,
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що
спільне проживання неможливе через складні взаємини, постійні конфлікти що
привело до неможливості сумісного проживання. Позивач і відповідач спільне
господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують з грудня 2006 року. Від
надання строку на примирення категорично відмовився.

Відповідачка у судове засідання не явилась направивши до суду заяву про
визнання  позовних вимог в повному
обсязі, та розгляду справи у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 26.01.1985року. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина 1996 року народження який після розірвання
шлюбу буде  проживати з відповідачкою.
Сім'я існує формально, подальше збереження сім'ї неможливо, оскільки відповідач
разом з позивачкою спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не
підтримують з грудня 2006року.

У відповідність зі ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

У відповідність зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Таким чином,
визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
зі сторін слідує стягнути держмито у розмірі 17 гривень, по 8,50 гривень з
кожного.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ

Шлюб, зареєстрований 26 січня 1985 році у відділі міському ЗАГС м.
Тирасполь, актовий запис №112, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При наданні сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 -  держмито в розмірі 8,50
гривень з позивача - ОСОБА_1 -  8,50
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-
Справа №2-39/08
У Х В А Л А

про  закриття
провадження  у  справі
у  зв”язку

з  відмовою
від  позову

23 січня 2008 року                                                                                                  смт.
Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під  головуванням

судді                                                                                           Гапончука
В.В.,

за  участю
секретаря                                                               Літвинчук
І.М.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Любешів цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся в
Любешівський  районний суд  з
позовною  заявою  до ОСОБА_2,
в   якій  зазначає,
що  10.02.2006 року  між
ним  та  відповідачкою
був  укладений  шлюб, зареєстрований Седлищенською
сільською  радою,  актовий
запис  №3.

Від спільного
сімейного життя мають  неповнолітню  дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
стверджує,  що спільне  життя
з  відповідачкою  не
склалось  по  причині
несумісності  характерів,  на
підставі  чого  у
них  постійно  виникають
непорозуміння  та  конфлікти. Окрім  того,
відповідачка  постійно проявляє  до
нього неповагу,  вчиняє  сварки,
скандали.  Зазначає,  що
з  червня  2007
року  він з  відповідачкою проживають  окремо,
шлюбних  відносин  не
підтримують  та  спільного
господарства  не  ведуть. За даних обставин  збереження сім”ї  і
подальше життя з відповідачкою є неможливим.

При
проведенні   попереднього  судового
засідання   позивач  відмовився
від  позовних  вимог.

Згідно ч. 3 ст.
174  ЦПК України  у
разі  відмови  позивача
від  позову  суд
постановляє  ухвалу  про
закриття  провадження  у
справі.

Наслідки  закриття
провадження  по  справі
позивачу  роз”яснені,  підстав
для  неприйняття відмови  від
позову  не  встановлено,
тому у  відповідності  до  п.
3 ст. 205  ЦПК  України
провадження  у  справі
закривається.

Керуючись ст.
ст.  174, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти  відмову
ОСОБА_1  від  позову
до  ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу.
Провадження   в    справі
закрити.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до
Апеляційного  суду  Волинської
області  через  Любешівський
районний  суд  шляхом
подачі  в  п”ятиденний
строк  з  дня  проголошення  ухвали
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього  протягом
десяти  днів  апеляційної
скарги  або  в
порядку   ч.4 ст. 295  ЦПК
України.

Головуючий:      /підпис/
В.В. Гапончук

З  оригіналом  вірно.

СУДДЯ   ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
В.В. Гапончук