Справа № 2-1686/08
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді
Герасименко С.Г., при секретарі Булавіній О.О., за участю прокурора Колягіної
М.В., представника позивача Тимощук Л.І., представника служби у справах дітей
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради Пересади Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Городнянська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської області, ОСОБА_3
служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської
ради, про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1,
06.05.2008 року до Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав. В обгрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_2 має малолітню
дитину, яка на даний час знаходиться на вихованні в Городнянській
загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Чернігівської області на
повному державному забезпеченні. Коли дитина народилася батько ОСОБА_2 та мати
ОСОБА_3 знаходились в СІЗО м.Маріуполя. Мати дитини ОСОБА_3 Донецьким обласним
судом 24.10.1995 року засуджена до 14 років позбавлення волі та відбуває
покарання в Збаразькій ВК-63 Тернопільської області. Батько дитини ОСОБА_2 за
вироком Амвросієвського району Донецької області від 13.01.1994 року засуджений
до 13 років позбавлення волі, звільнений 14.08.2006 року. За час перебування
дитини в школі-інтернаті батько не цікавився життям доньки, листів не писав, не
дзвонив, жодного разу не відвідав, станом здоров'я дитини, умовами виховання та утримання не
цікавився, матеріально не підтримував. Батько злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків понад 6 місяців. Мати ОСОБА_3 пише регулярно листи, в
яких цікавиться успіхами та здоров'ям дитини. На підставі викладеного позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо його малолітньої доньки ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача Тимощук Л.І. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, причини неявки
суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав, у зв'язку з чим суд
розглянув справу за його відсутності заочно в порядку глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради Пересада
Н.В. позовні вимоги підтримала і пояснила, що вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо
малолітньої доньки ОСОБА_1., посилаючись на
те, що ОСОБА_2 більше, ніж 6 місяців, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги вихованню доньки, не
цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, не
піклується станом здоров'я, дитина знаходиться на повному державному
забезпеченні в Городнянській школі-інтернаті, де батько її жодного разу не
відвідав, матеріально не підтримував.

Представник третьої особи Городнянської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів Чернігівської області в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі
та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, зі
Збаразької ВК-63 Тернопільської області надійшли її письмові пояснення про
згоду на позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_1.

Вислухавши представника позивача, представника служби у
справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради,
прокурора, який визнав доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, суд
прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути
позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Маріуполь Донецької
області та зареєстрована Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського
стану м.Маріуполя 28 лютого 1995 року, актовий запис № 141 (свідоцтво
НОМЕР_1) ОСОБА_2 є батьком дитини, ОСОБА_3 - матір'ю дитини. Згідно повідомлення Кам'янської виправної
колонії № 11/2-259 від 17.01.2008 року ОСОБА_2, засуджений вироком нарсуду
Амвросієвського району Донецької області 13.01.1994 року до 13 років
позбавлення волі, звільнений 14.08.2006 року по відбутті строку. Мати дитини
ОСОБА_3, засуджена вироком Донецького
обласного суду 24.10.1995 року до 14 років позбавлення волі, звільнена
12.06.2008 року, про що свідчить повідомлення Збаразької виправної колонії № 63
Тернопільської області.

Путівкою управління освіти і науки Чернігівської обласної
державної адміністрації № 60 від 06.08.2002 року ОСОБА_1 була направлена до
Городнянської ЗОШ-інтернату, де навчається з 05.09.2002 року і знаходиться на
повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою Городнянської
ЗОШ-інтернату № 141 від 12.03.2008 року. Відповідно до Акту про невідвідування
№ 140 від 12.03.2008 року батько ОСОБА_2 та інші близькі родичі життям дитини
не цікавляться, листів не пишуть, не дзвонять, не провідують, матеріальної
допомоги не надають. Відповідно до Акту про відвідування № 316 від 27.05.2008
року мати ОСОБА_3, яка знаходиться в місцях позбавлення волі, пише регулярно
листи, в яких цікавиться успіхами та здоров'ям дитини.

Служба у справах дітей Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради надала
висновок № 2204/01-30 від 01.07.2008 року, згідно якого вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, 1968 року народження, відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
те, що ОСОБА_2 більше, ніж 6 місяців, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги вихованню доньки, не
цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, не
піклується станом здоров'я, дитина знаходиться на повному державному забезпеченні
в Городнянській школі-інтернаті, де батько її жодного разу не відвідав,
матеріально не підтримував.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню доньки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його
батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Городнянської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів
Чернігівської області аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.2
ст.166 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 88, 208-209,
212-215, 218, 226, 294, 367 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради
задовольнити повністю.

ОСОБА_2, 1968 року народження, позбавити батьківських прав щодо
малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Городнянської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів Чернігівської області аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
06.05.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 08
гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 07 гривень 50 коп.

Згідно ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до Комунарського районного суду м.Запоріжжя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
С.Г.Герасименко