Справа
№ 2-409/2008
07 липня 2008 року                          Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді                                     Романюк М.М.
при секретарі                                              Демеш
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
звернулися до суду с зазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві
посилаються на те, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за
заповітом  їм належить житловий будинок
АДРЕСА_1. У вказаному будинку до 1999 р. проживала дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 В
2002 р. шлюб між ними був розірваний і відповідачка виїхала з будинку. Після
переїзду відповідачка жодного разу не з'являлась за місцем своєї реєстрації, її
особистого майна у будинку немає. Просять визнати відповідачку такою, що
втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини
викладені у позові і просили його задовольнити.
судове засідання не з'явилася про день, час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд
відповідно до ч. 1, 2 ст. 224  ЦПК
України з урахуванням згоди позивачів вважає можливим провести заочний розгляд
справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивачів, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
судовому засіданні, позивачам на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5,6).
перебував у шлюбі з ОСОБА_3. 02.07.2002 р. шлюб між ними був розірваний, про що
в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено запис за № 351 від
02.07.2002 р. (а.с. 8).
ст. 163 Житлового Кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї  за ним зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною
першою пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього Кодексу.
Житлового Кодексу, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
відповідачка з 1999 р. не проживає в спірній квартирі підтверджується
наступними доказами. Як пояснили в судовому засіданні позивачі, у 1999 р.
відповідачка виїхала з вказаного будинку
на заробітки в Італію. За період з 1999 р. вона жодного разу не
з'являлась за місцем своєї реєстрації, оплату за комунальні послуги сплачують
квартального комітету №9 Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська,
ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не мешкає з 1999 р., особистих її речей в будинку
пояснив, що він є сусідом позивачів. Відповідачка не проживає в спірній
квартирі з 1999 р. її особисті речі в квартирі відсутні.
ОСОБА_4пояснив, що він є сусідом позивачів. Відповідачку не бачив з 1999 р. В
спірній квартирі вона не мешкає без поважних причин.
вимоги позивачів стосовно визнання відповідачки такою, що втратила право
користування житловим будинком АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                М.М.Романюк