Справа №22-42/08
Головуючий у 1інст.Панас О.В.
Доповідач - Собіна І.М.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:
Головуючого судді  Собіни І.М.
Суддів
Ковалевича С.П.,  Хилевича С.В.
При секретарі судового засіданні  Сеньків Т.Б.
З участю представників сторін та
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційними скаргами прокурора міста
Рівне та начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України на рішення від 26 жовтня 2007 року в справі за позовом Ніжинської
міжрайонної прокуратури Чернігівської області в інтересах відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області до ОСОБА_1
про стягнення шкоди, завданої злочином,
Рішенням Рівненського міського суду від 26 жовтня 2007 року прокурору в
позові відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі прокурор вказує на порушення судом норм
матеріального права.

Ухвалюючи рішення по справі, суд обмежив Конституційне право відділення
Фонду на звернення до суду за захистом своїх прав, безпідставно пославшись на
ст.55 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року № 1105-ХIV (далі - Закон № 1105).

Ця стаття не містить вичерпного переліку питань, за захистом яких  може звертатись до суду Фонд.

Судом невірно витлумачено положення ч. 1 ст. 1191 ЦК України, оскільки
відповідно до ст.1187 ЦК власник джерела підвищеної небезпеки, зобов”язаний
відшкодувати потерпілому шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, з
урахуванням ч. 1 ст. 1191 ЦК, яка передбачає право зворотної вимоги (регресу)
саме до винної особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч. 2 КК України
доведена вироком суду, який набрав законної сили.

Посилаючись на наведене, просив оскаржуване рішення скасувати і ухвалити
у справі нове рішення про задоволення вимог прокурора.

В апеляційній скарзі начальник відділення Фонду посилається на порушення
судом норм матеріального права.

Вказує, що відповідно до ст. 4 Закону № 1105 законодавство про
страхування від нещасного випадку на виробництві складається із Основ
законодавства України про загальнообов”язкове державне соціальне страхування,
цього Закону, Кодексу законів про працю України, Закону України “Про охорону
праці” та інших нормативно-правових актів, у тому числі і ЦК України. Наведена
стаття не містить виключного переліку нормативно-правових актів, якими повинен
керуватись Фонд у своїй діяльності.

Вважає, що Фонд має право у порядку регресу вимагати відшкодування
коштів за рахунок винної особи, виплачених членам сім”ї застрахованого.

Просив рішення скасувати і ухвалити у справі нове рішення про
задоволення позову прокурора.

В судовому засіданні прокурор та представник Фонду свої апеляційні
скарги підтримали і дали пояснення в межах їхніх доводів.

Представник ОСОБА_1 просив апеляційні скарги відхилити, а рішення суду
залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доводи та заперечення представників сторін і
прокурора, перевіривши матеріали справи прийшла до висновку про  задоволення апеляційних скарг з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 серпня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
“Мерседес 200” порушивши Правила дорожнього руху зіткнувся з автомобілем “Газ
5312” належним Ніжинському молокозаводу під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого,
автомобіль “Газ 5312” перекинувся, а ОСОБА_2 був смертельно травмований.

Загибель ОСОБА_2 була визнана пов”язаною з виконанням ним трудових
обов”язків.

Відділення Фонду здійснило виплату страхового відшкодування утриманцям
померлого в загальній сумі 32370 гривень 27 коп.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 січня
2005 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України і засуджено до 3 років позбавлення волі.

Посилаючись на ч. 1 ст. 1191 ЦК прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь відділення Фонду 32370 гривень 27 коп.

Відмовляючи в позові суд виходив з того, що Законом № 1105 не
передбачено відшкодування шкоди, завданої злочином.

Фонд виплативши страхове відшкодування за договором соціального
страхування застрахованій особі, немає права вимоги до винної в скоєнні злочину
особи на підставі ст.1191 ЦК України.

З таким висновком суду не можна погодитись виходячи з наступного.

Закон № 1105 як спеціальний нормативний акт, який регулює правовідносини
у сфері загальнообов”язкового державного соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві не містить положень щодо регресних вимог Фонду до винної
особи.

Разом з тим, ч. 1 ст. 1191 ЦК України незалежно від того визнана винною
вироком суду особа, яка заподіяла шкоду чи ні, дає право особі, яка
відшкодувала шкоду на зворотню вимогу (регрес) до винної особи.

Оскільки, суд першої інстанції при вирішенні справи порушив норми
матеріального права, ухвалене ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення вимог.

Постановляючи нове рішення, апеляційний суд не може зменшити суму
відшкодування із врахуванням матеріального становища відповідача з підстав
передбачених ч. 4 ст. 1193 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів,

в и р і
ш и л а:

Рішення Рівненського міського суду від 26 жовтня 2007 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області - 32370гривень 27коп.
шкоди.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Сторони мають право оскаржити в касаційному порядку рішення місцевого
суду і рішення апеляційної інстанції до Верховного Суду України протягом двох
місяців починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням.

Головуючий
І.М.Собіна

Судді
С.П.Ковалевич

С.В.Хилевич