Справа № 2-1080-2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
31 січня 2008 року
м
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
головуючого судді
Протасовой М
при секретарі
Томаровой А.П
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемівська цивільну спр
аву за позовом обласного ком
унального підприємства «Дон
ецьктеплокомуненерго» в інт
ересах ВО «ЧасівЯртепломере
жа» до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості за відпуще
ну та спожиту теплову енергі
ВО «ЧасівЯртепломережа» О
КП «Донецьктеплокомуненерг
о» звернулась до суду з позов
ом про стягнення заборговано
сті за відпущену та спожиту т
еплову енергію з ОСОБА_2.
Позивач вказує, що відпові
дач ОСОБА_2. є наймачем А
Відповідно до Правил надан
ня послуг по централізованом
у опаленню, постачанню холод
ної та гарячої води та водові
дведенню, затверджених Пост
ановою Кабміну України від 21.0
7.2005 р. № 630 за вказаною адресою на
давались послуги теплопоста
Однак, в порушення ст. 68 ЖК У
країни заборгованість відпо
відача по сплаті за теплову е
нергію станом на 01.04.2003 року по 01.1
1.2007 р. складає 4445, 20 грн.
На підставі викладеного, п
озивач просить суд стягнути
з відповідача суму заборгова
ності за надані йому послуги
в розмірі 4445, 20 грн. за період з 01.
04.2003 року по 01.11.2007 рік, а також прос
ить стягнути витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 30 г
рн. у рахунок повернення пози
Ці обставини і з'явилися пі
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мав у повному обсязі.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився. Про час та мі
сце слухання справи був пові
домлен судовою повісткою під
розписку. Зі згоди представн
ика позивача суд вважає можл
ивим розглянути дану справу
у відсутність відповідача за
матеріалами справи та поста
новити заочне рішення відпов
ідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволен
ню у повному обсязі.
Відповідно до витягу з особ
ового рахунку № НОМЕР_1 ві
дкритого на ім'я ОСОБА_3. за
боргованість відповідача за
період з 01.04.2003 р. по 01.11.2007 рік, за на
дані послуги складає: 4445, 20 грн.
З довідки виданої ВРЖП м. Ча
сів Яру вбачається, що відпов
ідач дійсно проживає в АДРЕ
Таким чином, в судовому зас
іданні було встановлено, що в
ідповідач дійсно користував
ся послугами, наданими йому п
озивачем, та заборгованість
перед позивачем становить 4445
, 20 грн., а тому, суд вважає можл
ивим задовольнити позов у по
З обліком того, що позивач б
ув звільнений від сплати дер
жмита на підставі Рішення Ча
совоярської міськради № 5/6-73 ві
д 28.12.2006 року, суд вважає за необх
ідне стягнути державне мито
з відповідача, відповідно до
ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214
, 215, 218 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК У
країни, суд-
Позов ВО«ЧасівЯртепломер
ежа» обласного комунального
підприємства «Донецьктепл
окомуненерго»до ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
за відпущену та спожиту тепл
ову енергію задовольнити у п
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВО«ЧасівЯртепломережа
» обласного комунального п
ідприємства «Донецьктеплок
ОВ «КБ «Актив-банк» м. Донець
аність у сумі 4445, 20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и розміром 30 грн. у рахунок пов
Т «Донгорбанк» м. Донецьк, МФ
О 334970, ОКПО 24812702.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави ро
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідачів протягом 10 днів з дня о
тримання ними копії цього рі
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.