Справа № 2- 465
УХВАЛА

03 листопада 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

при секретарі – Сторожук О.М.,

за участю представника позивача Мадюді В.В., відповідача
ОСОБА_1
.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

встановив:

У жовтні 2008 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту за №
НОМЕР_1
від 09 лютого 2007 року та стягнення суми кредиту в розмірі 17 482 грн. 86 коп., штрафу 50% за порушення строків сплати кредиту в розмірі 8 741 грн. 43 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 21 494 грн. 09 коп., та пені в розмірі 80 071 грн. 50 коп., а всього 127 789 грн. 88 коп..

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1
. заперечує проти позову, вказав, що він 09 лютого 2007 року договору кредиту не укладав, текст договору та видатковий касовий ордер не підписував, грошей не отримував. Про існування договору кредиту нічого не знав. Вказує, що договір підписано іншою особою, яка використала гроші в своїх інтересах, скориставшись копіями його документів. За таких обставин заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ним підписи на вказаних документах.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти призначення у справі почеркознавчої експертизи, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на договір кредиту, укладений між кредитною спілкою „Альянс Україна” та
ОСОБА_1
., на видатковий касовий ордер від 09 лютого 2007 року, за яким
ОСОБА_1
. отримав 20 000 гривень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у зв’язку з тим, що дослідження обставин підпису в цих документах та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з’ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Призначити у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ(м.Вінниця, вул..Кірова,1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.
1)

Чи виконано підпис в оригіналі договору кредиту №
НОМЕР_1
та видатковому касовому ордері від 9 лютого 2007 року
ОСОБА_1
?

2.
2)

Чи виконано вказані підписи навмисно зміненим почерком іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінал договору кредиту №
НОМЕР_1
, оригінал видаткового касового ордеру від 09 лютого 2007 року, експериментальні зразки, виконані відповідачем
ОСОБА_1
., та вільні зразки підпису
ОСОБА_1
.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_1
, роз’яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати від кредитної спілки „Альянс Україна” оригінал договору кредиту №
НОМЕР_1
від 9 лютого 2007 року та оригінал видаткового касового ордеру від 09 лютого 2007 року про отримання
ОСОБА_1
. 20 000 гривень.

Витребувати від ЗАТ ПЗ „Агро Регіон”(с.Велика Олександрівка Бориспілького району Київської області, вул..Гагаріна,11) оригінали документів в кількості 5-10 аркушів, в яких міститься підпис
ОСОБА_1
, за часом виконання листопад 2006 року – березень 2007 року, виконані ним кульковою ручкою(наприклад, платіжні відомості, накладні, квитанції, заяви
ОСОБА_1
, розписки та ін.).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ