Справа
№ 2-131/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року       Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

у складі:                            головуючого-судді                       Ніколіна В.В.

при
секретарі
Стасів О.Я.

адвоката                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні спільним проїздом та знесення
огорожі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі та їх представник звернулися
до суду з позовом уточнивши в судовому засіданні свої позовні вимоги та просять
зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні спільним проїздом між
земельними ділянками, які знаходяться по вул. Шевченка, НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3 в м. Стрию Львівської області та знести самовільно встановлену огорожу,
яка знаходиться на земельній ділянці загального користування. Посилаючись на
те, що позивач ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1 і користується земельною
ділянкою площею 0,0786 га, згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку. Позивач ОСОБА_2. є власником будинку АДРЕСА_3на підставі
договору дарування від 01.12.1980р. та згідно рішення виконавчого комітету
Стрийської міської ради № 299 від 21.10.2004р. йому передано у власність
земельну ділянку площею 407 кв.м. для обслуговування житлового будинку. Однак
відповідачі сусіди по будинках ОСОБА_4., ОСОБА_5. проживаючи в будинку АДРЕСА_2
у листопаді 2006р. самовільно захопили земельну ділянку загального користування
та влаштували паркан на проїзді загального користування між земельними
ділянками, які знаходяться по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, та чинять перешкоди
утруднюючи під'їзд до будинків позивачів транспортних засобів спецпризначення.
Так, як в добровільному порядку відповідачі відмовляються вирішити даний спір,
а тому просять позов задоволити.

Відповідачі
позовних вимог не визнали та пояснили, що вони проживають в будинку АДРЕСА_2
власником якого є ОСОБА_4.. Самовільно земельної ділянки загального проїзду між
будинками із сусідами, вони не захопляли, а тільки відступивши від прибудованої
веранди біля будинку облаштували огорожу, а тому просять в позові відмовити.

Допитана
в якості третьої особи представник виконавчого комітету Стрийської міської ради
позовні вимоги підтримала та пояснила, що згідно постанови Стрийського міського
управління земельних ресурсів від 28.11.2006р. відповідача ОСОБА_4. було
притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адмінстягнення за
самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 17 кв.м із земель
загального користування проїзду по вул. Шевченка в м. Стрию між будинками
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Згідно ДБН “Містобудування. Планування і забудова
міських і сільських поселень” ширина проїзду для транспортних засобів
спецпризначення повинна бути не менше 3,5м, а тому просить позов задоволити.

Суд
вважає, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 212 ЗК
України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам
землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється
за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення
самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду. Як вбачається із матеріалів
справи, пояснень сторін, показів третьої особи, представника виконкому
Стрийської міської ради, показів свідка ОСОБА_6 - сторонами по справі є
позивачі власники будинків по вул. Шевченка в м. Стрию, а саме: ОСОБА_3 власник
будинку НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 0,0786га. навколо нього; ОСОБА_2.
власник будинку № НОМЕР_3 та земельної ділянки площею 407 кв.м навколо нього,
та відповідачі сусіди ОСОБА_5. і ОСОБА_4. власник будинку № НОМЕР_2 по вул.
Шевченка в м. Стрий, які в листопаді 2006р. без відповідного на то дозволу
самовільно захопили земельну ділянку загального користування /проїзду між
будинками/ розміром 17 кв.м. із земель загального користування, а тому слід
зобов'язати відповідачів усунути перешкоди позивачам в користування спільним
проїздом між земельними ділянками, які знаходяться в м. Стрию по вул. Шевченка
буд. НОМЕР_1, буд. № НОМЕР_2, буд. № НОМЕР_3 та знести самовільно встановлену
огорожу, яка знаходиться на земельній ділянці загального користування /проїзд/
від будинку ОСОБА_4.

Суд не
може прийняти до уваги ствердження відповідачів проте, що вони самовільно не
захоплювали земельної ділянки загального користування /проїзду/, оскільки це
заперечується показами, як самих сторін, третьої особи, показів свідка ОСОБА_6
з яких вбачається, що відповідачі проживаючи в своєму будинку АДРЕСА_2 та
користуючись разом із позивачами проїздом загального користування самовільно
без відповідно на то дозволу зайняли 17 кв.м. із земель загального користування
шляхом встановлення огорожі тим самим зменшили розмір проїзду, який становив
згідно схем-плану 3,1 м. /по факту 2,9 м/, а тому згідно постанови Стрийського
міського управління земельних ресурсів від 28.11.2006р. відповідача ОСОБА_4.
було притягнуто до адміністративної відповідальності та зобов'язано звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку, яку в добровільному порядку відповідачі
відмовляються повернути, а тому даний позов є підставний.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
215 ЦПК України, ст.ст 211, 212 ЗК

України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні
спільним проїздом між земельними ділянками, які знаходяться на проїзді
загального користування між будинками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 по вул.
Шевченка в м. Стрию Львівської області та знести самовільно встановлену
огорожу, яка знаходиться на земельній ділянці загального користування.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       В.В.
Ніколін