Справа № 2-141 /2008 року
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області  в складі:

головуючого судді Білоуса М.В.,

при
секретарі Карпенко  В. О.,

представника  позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду м.Прилуках справу за позовом
ОСОБА_2від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5  про визнання громадян  такими, що втратили  право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка в своїй позовній заяві зазначає,   що їй та її доньці , на підставі договору
купівлі-продажу  частини житлового
будинку  від 22 січня 2004 року  належить
&frac12; частина   будинку
АДРЕСА_1.  Після передачі  вищезгаданої частини будинку  їм у власність,  колишній співвласник ОСОБА_5- відповідач по
справі,   залишився  зареєстрований за цією адресою, добровільно
знятися з реєстрації не бажає, не зважаючи, що
з того   часу  проживає за іншою адресою.

Також в належній
їй частині будинку залишився зареєстрований її
колишній  чоловік ОСОБА_4-
відповідач по справі, який   01 травня  2005 року виїхав  на інше постійне місце проживання,  комунальні послуги, що нараховувалися на
нього, як на  зареєстровану особу не
сплачував та  не приймав участі  у витратах
на утримання цієї частини
будинку.

Так як
відповідачі в добровільному порядку не бажають знятися з реєстрації,
тому   позивачка звернулась  до суду
з даною позовною заявою.

Представник
позивачки в судовому  засіданні  доповнив позовні вимоги, при цьому   просив: визнати відповідачів по справі
такими, що  втратили право користування
житловим приміщенням  та стягнути  з ОСОБА_4судові витрати по справі.

ВідповідачОСОБА_4
в судовому  засіданні визнав позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_5
не з”явився, хоча був повідомлений
про час та місце слухання справи належним чином.

Заслухавши
пояснення представника позивачки та
відповідача  ОСОБА_4, суд вважає
позовні вимоги  такими, що
ґрунтуються  на доказах та підлягають
задоволенню, а саме:

з  договору  купівлі-продажу  частини житлового  будинку від
22 січня  2004 року   вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3  є власниками    &frac12; частини   будинку з надвірними будівлями  АДРЕСА_1.
( а.с.4)

Те що  позивачка
до укладення шлюбу   з ОСОБА_4
мала прізвище   “ОСОБА_6” ,
підтверджується довідкою виданою
відділом РАЦС  № 173/02.02 від
10.05.2007 року        ( а.с.7).

ОСОБА_4 не
перебуває в зареєстрованому шлюбі  з
позивачкою  з  07 листопада 2006 року та без поважних причин
не проживає за  адресою :АДРЕСА_2 ,
з  01 травня  2005 року,
але залишився там зареєстрованим, що підтверджується  довідкою вуличного комітету  № 4, свідоцтвом  про розірвання шлюбу  серія НОМЕР_1
та копією домової книги ( а.с.6, 8-15).

Також, за
вищезгаданою адресою залишився зареєстрований колишній власник належної
позивачці  частини будинку- ОСОБА_7,
який  з 2004 року  там не проживає без поважних причин, що
підтверджується довідкою вуличного комітету № 4      ( а.с.27).

За таких обставин, зважаючи, що відповідачі
були відсутні у вищезгаданому житловому приміщенні  понад встановлені чинним законодавством
строки, суд може визнати їх такими, що втратили
право користування  частиною
будинку належної позивачці.

Задовольняючи
позовні вимоги, суд  вважає за
необхідне  стягнути з ОСОБА_4 судові  витрати по справі.

Керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України,  на підставі
ст.ст.71,72, 150  ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2від свого імені та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання громадян  такими, що
втратили  право користування житловим
приміщенням  - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_7  та ОСОБА_4 такими, що втратили
право користування
житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь  держави  - 17 ( сімнадцять) грн.  судового збору та  7 ( сім) грн. 50 коп.  за ІТЗ судового  процесу, всього 24 ( двадцять чотири ) грн.
50 коп.

На рішення суду  може бути подано  апеляційну скаргу  до апеляційного суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ