У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року                                                                                  м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі суддів:

Ковалевича С.П.,  Мельник Ю.М., Собіни І.М.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради, співвідповідача ОСОБА_2
про встановлення земельного сервітуту та позовом ОСОБА_2 до Більшівцівської
селищної ради, третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сесії
селищної ради від 30.08.2005 року та акту комісії селищної ради від 07.09.2005
року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від
17 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2006 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Галицького районного
суду Івано-Франківської області від 17 липня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог про встановлення земельного сервітуту.

Позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано незаконним рішення сесії
Більшівцівської селищної ради від 30.08.2005 року та акту комісії селищної ради
від 07.09.2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 жовтня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Рішення
Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2006 року
залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Галицького районного суду від 17 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 жовтня 2006 року, а справу направити на новий
судовий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права, та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм

процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в

_____________________________________________________________________________

Справа
№ 33-ц-32/08
Категорія ЦК: 33

Головуючий
у І інст. Юсип І.М.

Суддя-доповідач Ковалевич С.П.

межах
касаційної скарги правильність застосування
судом першої та апеляційної

інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,

вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових
рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ “Прикінцевих та
перехідних положень Закону України “Про судоустрій України” ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Галицького районного суду від 17
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від  27 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                  Ковалевич С.П.

Мельник Ю.М.

Собіна І.М.