справа №2-807/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області у складі:
головуючого судді Воробйо
вої І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ВАТ «Красносільське» про в
изнання права власності на ж
итловий
будинок, -
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернулась до суд
у з позовною заявою до ВАТ «Кр
асносільське» про визнання п
рава власності на житловий б
удинок, в якої вказала, що в 1981
році її батьки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 отримали у користув
ання від Державного насінниц
ького радгоспу «Красносільс
ький» будинок АДРЕСА_1. І
НФОРМАЦІЯ_4 її батько, ОСО
БА_2., помер. В 1997 році її мати п
овністю сплатила Державному
насінницькому радгоспу «Кра
сносільський» вартість буди
нку разом з господарськими с
порудами, однак право власно
сті на будинок в БТІ м. Артемі
вська не оформила. В 1998 році Дер
жавний насінницький радгосп
«Красносільський», як юриди
чна особа, був припинений шля
хом перетворення в ВАТ «Крас
носільське». ІНФОРМАЦІЯ_1
її мати ОСОБА_3 померла. В
даний час вона вирішує питан
ня про прийняття спадщини, од
нак в бюро технічної інвента
ризації їй було відмовлено в
видачі виписки з реєстру пра
в власності на нерухоме майн
о, оскільки його мати при жит
ті своєчасно не оформила пра
во власності на будинок. Без о
формлення права власності на
будинок, неможлива реєстрац
ія права власності та прийня
ття спадщини. Просила суд виз
нати за ОСОБА_3 право влас
ності на нерухоме майно: житл
овий одноповерховий будинок
АДРЕСА_1 з підсобними буд
івлями, які знаходяться на зе
мельної ділянці за адресою:
АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач
ка ОСОБА_1. не з'явилась та н
адала суду заяву в якій підтр
имала свої позовні вимоги, пр
осила суд їх задовольнити та
розглянути справу у її відсу
тність.
Представник відповідача - В
АТ «Красносільське» Галакті
онова А.С. у судовому засідан
ні не заперечувала проти зад
оволення позову ОСОБА_1. п
ро визнання права власності
на житловий будинок АДРЕСА
_1 та пояснила, що в 1998 році Дер
жавний насінницький радгосп
«Красносільський» був реорг
анізований в ВАТ «Красносіль
ське». ВАТ «Красносільське»
були передані бухгалтерські
документи, однак, по невідом
им причинам, бухгалтерські д
окументи по сплаті ОСОБА_3
. вартості будинку АДРЕСА_1
не збереглися, хоча вартіст
ь будинку була повністю спла
чена ОСОБА_3. радгоспу «Кр
асносільський», ще в 1997 році. В
зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не
оформила належним чином пра
во власності на вищевказаний
будинок, то будинок до тепер
ішнього часу, в БТІ м. Артемів
ська, числиться за Державним
насінницьким радгоспом «Кра
сносільський», хоча в дійсно
сті він належить ОСОБА_3.

Представник третьої особи
- Красненської сільської рад
и до судового засідання не з'я
вився та надав суду заяву, в я
кій не заперечував проти зад
оволення позову та просив су
д розглянути справу у його ві
дсутність.
Представник третьої особи
- КП «Артемівське БТІ» Соколо
ва Ю.О., в судовому засіданні п
ояснила, що житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстрований в
БТІ м. Артемівська в реєстро
вій книзі 356 під № 81 за радгоспо
м «Красносільський» 09.06.1988 року
. Згідно з «Правилами державн
ої реєстрації об'єктів нерух
омого майна, яке знаходиться
у власності юридичних і фізи
чних осіб» затверджених нака
зом Державного комітету Укра
їни по житлово-комунальному
господарству № 56 від 13.12.1995 року (я
кий діяв до 09.06.1998 року), членам ж
итлового, житлово-будівельн
ого, дачного, гаражного чи ін
шого кооперативу, товариств
а чи об'єднання, які повністю
внесли свої пайові внески, о
рганами місцевого самовряду
вання оформлюється свідоцтв
о про право власності. Таким ч
ином, мати позивачки, сплати
в в 1997 році радгоспу «Красносі
льський» кошти за будинок, на
була право власності на ньог
о, але документально не оформ
ила (не звернулася до Артемів
ської районної ради і не отри
мала свідоцтво про право вла
сності). На час відкриття спад
щини позивачка була неповнол
ітньою та не могла заявити пр
о свої спадкові права у встан
овленому законом порядку, в з
в'язку з чим не заперечує прот
и задоволення позову ОСОБА
_1. про визнання права власно
сті на житловий будинок.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи вважає, що позовні в
имоги підлягають задоволенн
ю з наступних підстав.
Судом встановлено, що згід
но з довідкою № 93 від 20.04.2007 року в
иданою ВАТ «Красносільське»
, вартість будинку АДРЕСА_1
була повністю сплачена О
СОБА_3. в 1997 році, вказаний буд
инок на балансі ВАТ «Краснос
ільське» не знаходиться; згі
дно з довідкою КП «Артемівсь
ке БТІ» № 5/92 від 03.04.2007 року, будин
ок АДРЕСА_1 зареєстровани
й за радгоспом «Красносільсь
кий». Згідно з довідкою Артем
івської райдержадміністрац
ії Донецької області № 10-1145 від
15.05.2007 року, Державне підприємс
тво насінницький радгосп «Кр
асносільський» було перетво
рено у ВАТ «Красносільський»
згідно з наказом Артемівськ
ого представництва фонду дер
жавного майна України № 5/2 від
17.02.1998 року. Із свідоцтва про нар
одження ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_2 вбачається, що її маті
рью є ОСОБА_3. Із свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 в
иданого 02.03.2007 року відділом РАЦ
С по Артемівському району Ар
темівського міськрайонного
управління юстиції Донецько
ї області вбачається, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
. У довідці Красненської сіл
ьської ради вказано, що при п
рипиненні діяльності радгос
пу «Красносільський», житло
вий фонд радгоспу був переда
ний до Красненської сільсько
ї ради, але до житлового фонд
у радгоспу будинок АДРЕСА_1
не входив. Таким чином буди
нок АДРЕСА_1 області, який
був наданий ОСОБА_3 радго
спом «Красносільський» в зв'
язку з трудовими відносинами
, був викуплений ОСОБА_3. у
радгоспу «Красносільський»
в період його реорганізації
в ВАТ «Красносільський» і фа
ктично став її власністю.
Згідно зі ст. 328 ЦК України, п
раво власності набувається н
а підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочин
ів. Право власності вважаєть
ся набутим правомірно, якщо і
нше прямо не випливає із зако
ну або незаконність набуття
права власності не встановле
на судом.
Статтею 392 ЦК України передб
ачено, що власник майна може
пред'явити позов про визнанн
я його права власності, якщо
це право оспорюється або не в
изнається іншою особою, а так
ож у разі втрати ним документ
а, який засвідчує його право
власності.
Виходячи з вищевикладеног
о суд вважає, що позовні вимо
ги ОСОБА_1. законні, обґрун
товані і підлягають задоволе
нню, в зв'язку з чим, необхідн
о визнати за ОСОБА_3. право
власності на будинок АДРЕС
А_1.
Керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 10, 107, 208, 215 ЦК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1. задоволь
нити.
Визнати право власності н
а житловий будинок з господа
рськими будівлями АДРЕСА_1
за ОСОБА_3 на день її сме
рті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1
.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йна скарга до Апеляційного с
уду Донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наб
ирає законної сили після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.