Справа № 2-445
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року
Ене
ргодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Жу
равльовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Е
нергодар цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, треті особи, які не заявл
яють самостійних вимог на пр
едмет спору: Енергодарська м
іська державна нотаріальна к
онтора, ДКП „Енергодарське Б
ІТ', про визначення часток у п
раві спільної сумісної власн
ості на квартиру і визнання п
рава власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з зазначеним позовом та у
точнив свої вимоги, просила п
рипинити право спільної сумі
сної власності на квартиру
АДРЕСА_1, визнати право спі
льної часткової власності на
цю квартиру за нею - позивачко
ю та за померлим чоловіком
ОСОБА_3. в рівних частках, то
бто за кожним по 1/2 частці. Тако
ж позивачка просила визнати
за нею право власності на 1/2 ча
стку зазначеної квартири у п
орядку спадкування після її
чоловіка -ОСОБА_3, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити.

В судове засідання відпові
дач не з'явився та надіслав но
таріально завірену письмову
заяву, в якій просив розглян
ути справу у його відсутніст
ь та задовольнити вимоги поз
ивача.
Представник третьої особи
- ДКП „Енергодарське БТІ" в су
дове засідання не з'явився та
надіслав письмову заяву, в я
кій просив розглянути справу
у його відсутність і не запер
ечував проти задоволення поз
ову.
Представник третьої особи
- Енергодарської міської дер
жавної нотаріальної контори
не з'явився, заперечень прот
и позову не надав, про день ро
згляду справи повідомлений н
алежним чином, про що свідчат
ь копії судових повісток та в
иписки із журналу реєстрації
поштових повідомлень. Таким
чином, суд вважає можливим н
а підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України
, розглянути справу у відсутн
ості цього представника на п
ідставі наявних у справі дан
их і доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позовні вим
оги підлягають задоволенню і
у суду є підстави винесення р
ішення, оскільки вимоги пози
вача визнаються відповідаче
м та третіми особами, та підт
верджуються наданими письмо
вими доказами - копіями свідо
цтва про смерть, про укладенн
я шлюбу, довідками з місця ме
шкання та з нотаріальної кон
тори, копією свідоцтва про пр
аво власності на спірне житл
о, копіями витягу з реєстру п
ро реєстрацію права власност
і на нерухоме майно.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 368, 370, 1226 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити. Припинити прав
о спільної сумісної власност
і на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати право спільної ча
сткової власності на квартир
у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, в рівних частках,
тобто за кожним по 1/2 частці.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частку кварти
ри АДРЕСА_1, у порядку спад
кування після її чоловіка -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження та апеляці
йної скарги.