РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Підволочиського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з даним позовом вказавши, що відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_5 являються батьком і матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. В даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходяться в Тернопільському обласному комунальному спеціалізованому будинку дитини, а ОСОБА_1 яка до 06.11.2007 р. теж перебувала у цьому ж будинку дитини, на підставі розпорядження голови підволочиської РДА № 645 від 09.10.2007 p., була переведена в Коропецьку обласну комунальну школу-інтернат для дітей-сиріт позбавлених батьківського піклування. За час перебування дітей у даних закладах, відповідачі більше 6 місяців їх не відвідували, ніяких зв'язків не підтримували.

Відповідачка ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, помірна дебільність. Відповідач ОСОБА_3 зловживав алкогольними напоями, влаштовував скандали, вихованням дітей не займався. 25.10.2002 р. ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого 1 ст. 121 КК України: спричинив своїй донці ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Відповідачі власним житлом не забезпечені, постійного місця проживання не мають. Тривалий час відповідачі проживали без реєстрації в гуртожитку Підволочиської селищної ради.

Працівниками служби у справах дітей Підволочиської РДА неодноразово вказувалось відповідачам про необхідність змінити свою поведінку і спосіб життя, займатися вихованням дітей, однак вони на ці зауваження не реагують.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України прокурор просить позбавити відповідача ОСОБА_3, батьківських прав відносно неповнолітніх діфй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування, судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із підстав, передбачених п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, не можна позбавляти батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків внаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних від неї причин.

Однак, відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав.

В такому випадку є необхідність відібрання неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_5

В судовому засідання прокурор свій позов підтримав і дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Окаринська Н. позов підтримала і пояснила, що відповідач ОСОБА_4 дійсно постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Відповідачка ОСОБА_5 теж не піклується про дітей, матеріальної допомоги не в силі їм надати. З відповідачами проводилися неодноразово бесіди про необхідність піклуватися дітьми, однак це до позитивних наслідків не призвело.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_5 в суд не з'явилися. Про день і час слухання справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки не повідомили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає позов задовольнити по таких підставах:

відповідачі являються батьками неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.;

у зв'язку з ухиленням відповідачів від піклування дітьми, розпорядженням голови Підволочиської РДА № 420 від 08.10.2003 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлені в спеціалізований будинок дитини, а за № 645 від 09.10.2007 р. ОСОБА_1 переведена в Коропецьку обласну комунальну школу-інтернат для дітей-сиріт позбавлених батьківського піклування;

актами обстежень матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4протягом 2007 р. було встановлено, що він разом з дружиною ОСОБА_5 проживають в аварійному житловому будинку без електроенергії, без опалення, без меблів. Санітарний стан в приміщенні будинку незадовільний;

згідно довідки Підволочиської ЦРЛ № 309 видно, що гр. ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, помірна дебільність.

Проаналізувавши наведене в сукупності суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання своїх дітей, а тому, в даному випадку, є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог про позбавлення його батьківських прав.

Крім того, враховуючи те, що залишення дітей у батьків, зокрема відповідачки ОСОБА_5 є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, оскільки відповідачка є розумово відстала, то суд вважає за можливе відібрати у неї дітей без позбавлення її батьківських прав.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати: 8 грн. 50 коп. держмита і 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 164, 165, 170 Сімейного Кодексу України, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212, 215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Відібрати у ОСОБА_5 неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь держави судові витрати: 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита і 7 (сім) гривень 50 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: