Справа № 2- 799/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17
березня  2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря                        Кейван
В.М.

з
участю   сторін : позивача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В
судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з
підстав, викладених в позовній заяві. Позивач пояснив суду, що відповідач по
справі, порушивши правила дорожнього руху, 12.08.2007 року  вчинив наїзд на його автомобіль. Вина
відповідача по справі підтверджується постановою Яремчанського міського суду
від 25.09.2007 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності. Внаслідок ДТП його машина зазнала значних пошкоджень, її
ремонт на даний час недоцільний. Згідно висновку  експерта, вартість  матеріальних збитків складає  16 837 грн. 79 коп, які він просить стягнути
з відповідача. Просить про стягнення моральної шкоди в сумі  10000 грн., оскільки протягом тривалого часу
не може користуватися транспортним засобом, який до цього часу не
відремонтований і ремонту вже не підлягає, в нього в зв”язку з цим порушилися
нормальні умови життя, створилося ряд незручностей, погіршився стан
здоров”я,  в результаті ДТП пережив
значний нервовий стрес, отримав тілесні ушкодження. Крім цього просить стягнути
судові витрати та витрати  за оплату
експертизи.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи був належно
повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе
розглянути дану справу в заочному порядку.

Заслухавши
пояснення  позивача та його представника,
дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, суд
приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно
до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Судом
встановлено, що 12.08.2007 року відповідач по справі ОСОБА_3, керуючи  автомобілем
марки „ВАЗ -21150” НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську, не вибрав безпечної
швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем    VOLKSWAGEN-Passat, НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок чого останній автомобіль в”їхав в автомобіль
марки “Renault” НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4.

Вина відповідача у скоєному ДТП
встановлена постановою Яремчанського міського суду від 25.09.2007 року про
притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку
спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 510 від 14.11.2007
року вартість матеріального збитку автомобіля позивача марки VOLKSWAGEN-Passat,
пошкодженого в ДТП , дорівнює ринковій вартості автомобіля  і складає
16 837 грн. 79 коп.

До
часткового задоволення підлягає вимога позивача про стягнення моральної шкоди,
оскільки в результаті ДТП для нього настало ряд незручностей, він тривалий час
не може користуватися автомобілем, який на даний час ремонту не підлягає,
змушений звертатися за захистом свого порушеного права, в результаті ДТП
отримав тілесні ушкодження, нервовий стрес. Однак, розмір моральної шкоди на
якому наполягає позивач є надто завищеним і не відповідає  реально заподіяній шкоді, а тому позов в цій
частині слід задоволити на суму 1000 грн.

На  відповідача
слід   покласти   судові витрати по справі.

Керуючись  ст.ст. 1166,
1167,  1187 ЦК України , ст.ст.
88,213-215, 224-226  ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 -  16 837 грн. 79 коп. матеріальної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  1000 грн. моральної шкоди, 500 грн. - за
послуги експерта , 176 грн. 87 коп державного мита, 30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  , а всього разом -

18 544 грн.66
коп. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні 66  коп. )

Заочне
рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.