Справа № 2-282/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У
К Р А Ї Н И

"29" травня 2008 року                      Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:               Побережної О.Д.

при секретарі:                        Гончар А.П.

з
участю: представника Сокирянської районної прокуратури - Бандуряк
Ю.В.,
відповідачки ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому
судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом, поданим прокурором Сокирянського району Чернівецької
області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про позбавлення
батьківський прав, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Сокирянського району
Чернівецької області, діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про позбавлення батьківський прав. Просилається на те, що проведеною прокуратурою
Сокирянського району перевіркою за зверненням служби у справах неповнолітніх
Сокирянської РДА встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання
обов'язків щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей. Зокрема, не
приділяють їм батьківської уваги та турботи, матеріально не підтримують, їх
вихованням не займаються, що негативно впливає на формування їх характеру та
поведінку. Відповідачі не працюють, підсобне господарство не ведуть, будь-яких
інших доходів не мають. Матеріально-побутові умови проживання незадовільні: в
будинку антисанітарний стан, електропостачання відключено у зв'язку з
несплатою, відсутні продукти харчування, предмети особистої гігієни, речі
сезонного одягу, обладнання для приготування їжі. Будинок, в якому вони
проживають в аварійному стані, однак заходи по його ремонту не здійснюються.
Відповідачі не забезпечують належних умов проживання, лікування та догляду за
дітьми. Зокрема, ОСОБА_4 не щеплений проти АДС, корі, краснухи, паротиту,
полієміліту у зв'язку з відмовою матері від проведення щеплення. Крім того,
відповідачі відмовилась віддати його в дошкільну установу на безкоштовне
виховання. На даний час ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю, а троє інших дітей
перебувають в Хотинській допоміжній школі-інтернат №1. Прокурор заявляє позов в
інтересах дітей з тих підстав, що вони не можуть самостійно захистити свої
права, а вирішення питання про позбавлення батьківських прав необхідно для встановлення
опіки над неповнолітніми дітьми та отримання ними державної допомоги.

Просить винести рішення, яким
позбавити батьківських прав  ОСОБА_5, 1965
року народження, та ОСОБА_6, 1965 року народження, які проживають в с.
Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області відносно їх дітей -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник
Сокирянської районної
прокуратури підтримала позовні вимоги в частині позбавлення
відповідачів
батьківських прав, просить їх задовольнити.

Представники
служби у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації та органу
опіки та піклування Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області у судове засіданні не з'явилися, однак подали письмові
заяви, в яких просять справу розглянути без їх присутності у зв'язку з
зайнятістю на роботі.

Відповідач
ОСОБА_6 у судове засіданні не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності та зазначив про визнання ним позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_5 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, посилаючись на наступне. Вона та відповідач ОСОБА_6
дійсно є батьками неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак,
вона з відповідачем тривалий час проживають окремо, він не надає будь-якої
допомоги по утриманню дітей. На даний час з нею проживає лише ОСОБА_3, інші
діти перебувають у допоміжній школі-інтернаті: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протягом
останніх чотирьох років, а ОСОБА_4 один рік. Вона проживає у будинку, який
виділена їй сільська рада, однак він підлягає знесенню. Вважає, що вона
належним чином здійснювала свої батьківські права, оскільки доглядала за
дітьми, годувала та одягала їх. Крім того, пояснила, що вона не працює, на
обліку у центрі зайнятості не перебуває, будь-яких доходів не має, проживає за
рахунок випадкових заробітків. Коштів для проведення ремонту будинку вона не
має. За час перебування дітей у інтернаті вона жодного разу їх не провідувала,
однак на канікули вони завжди приїжджали до неї або відповідача.

Свідок ОСОБА_7 у
судовому засіданні дала покази, що вона проживає по сусідству і добре знайома з
даною сім'єю. Будинок, в якому вони проживають, майже розвалюється, однак
всередині вона ніколи не була. Діти постійно до неї приходили просити їсти,
особливо менший, тому вона їх годувала. Вони ходили у брудній одежі, не помиті.
Старший з дітей певний час проживав разом з батьком. ОСОБА_6 проживає окремо
від них більше п'яти років, до них не приходить.

Свідок ОСОБА_8
дала покази, що вона працює завідуючою ФАП с. Гвіздівці і нею періодично
здійснювався огляд неповнолітніх дітей відповідачів. Відповідачка ОСОБА_5 не
з'являлась для проведення вакцинації дітям. Діти неодноразово хворіли чесоткою,
були недоглянутими, однак їх розвиток був нормальним, стан вгодованості
задовільний. Під час проведення обстежень їжі не було, вікна у будинку побиті,
санітарний стан незадовільний. Відповідачці пропонувалось віддати дітей у
дитячу установу, однак вона відмовлялась.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні висловив заперечення щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських
прав відносно нього, однак погоджується з позбавленням батьківських прав його
батька - ОСОБА_6, як такого, що ухиляється від виконання батьківських
обов'язків відносно нього. Крім того, допитаний в якості свідка пояснив, що на
даний час проживає разом зі своєю матір'ю, з якою у нього нормальні відносини,
вона йому допомагає, підтримує за можливості матеріально. Вони проживають у
будинку, який має дві великі жилі кімнати, є диван, ліжко, електропостачання,
отоплюють його дровами, які назбирають З батьком проживав до досягнення ним
11-12 років. На даний час батько проживає окремо, зловживає спиртними напоями
та не надає будь-якої допомоги. Його неповнолітні брати на даний час
перебувають у допоміжній школі-інтернат. Вони приїжджали на Новий рік на
канікули, однак проживали біля батька. Він самостійно заробляє на життя
тимчасовими заробітками.

Судом
встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
актовим записом про народження № 23 від 27.11.1990 року, копіями свідоцтв про
народження НОМЕР_1, виданих Гвідзовецькою сільською радою Сокирянського району
02.04.1997 року, НОМЕР_2, виданого 24.02.1999 року,  НОМЕР_3, виданого 12.06.2001 року.

Згідно
копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ, виданого 12.01.2001 року
відділом РАЦС Сокирянського РУЮ шлюб між відповідачами розірвано 12.01.2001
року.

В акті
обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5, складеного у селі Гвіздівці
Сокирянського району 06.07.2007 року комісією у складі сільського голови -
Гангала І.В., начальника служби у справах дітей - Плінгей В.М., дільничного
лікаря ЦРЛ - Топорівського М.М., працівника ФАПу Піжевської О.В, дільничного
інспектора Трояна В.В. зазначено, що умови проживання незадовільні: у будинку
антисанітарний стан, відсутній запас палива на зимовий період, відключено
енергопостачання, відсутні продукти харчування, предмети гігієни. Харчування
незадовільне, відсутні кошти на придбання продуктів харчування, умови для
навчання не створені. Батько з сім'єю не проживає, мати не працює, доходів
сім'я не має, підсобне господарство не ведеться, будинок потребує капітального
ремонту, відсутній догляд за дітьми.

Згідно
акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 від 17.01.2008
року, комісія у складі інспектора з питань соціального захисту населення Лях
О.І., члена комісії Твердохліб Ж.М. та депутата сільської ради Лузіної О.Л.
прийшли до висновку, що умови проживання незадовільні. Зокрема, даний будинок
потребує капітального ремонту, повалений, вікна падають та забиті плівкою. Дах
протікає, у кімнатах антисанітарний стан. ОСОБА_5 не працює, будь-яких доходів
немає. Біля будинку є земельна ділянка розміром 0,3 га, яка не обробляється,
підсобне господарство не ведеться.

Згідно
характеристики, виданої виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області від 06.07.2007 року № 182,  ОСОБА_5 проживає в с. Гвіздівці з дня
народження по даний час. Веде бродячий спосіб життя, не приділяє уваги
вихованню дітей, не створює належних умов для проживання, виховання та розвитку
малолітніх дітей. Неодноразово викликалась на засідання виконкому щодо питання
про стан виховання дітей в її сім'ї. Як мати не піклується про здоров'я дітей,
їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 з 01.09.2003 року, а ОСОБА_4 з 01.09.2007 року зараховані та навчаються
в Хотинській загальноосвітній спецшколі-інтернаті № 1 та знаходяться на повному
державному забезпечені, що підтверджується довідками № № 161-163 від 07.02.2008
року.

Відповідачі в
період з 01.01.2005 року по 07.02.2008 року жодного разу не провідали дітей,
які перебувають у Хотинській загальноосвітній спецшколі-інтернаті №1, не
цікавилися їхнім вихованням та успіхами у навчанні, що підтверджується
відповідними актами від 27.05.2005 року, 25.12.2005 року, 25.05.2006 року,
27.12.2006 року, 30.12.2007 року, 07.02.2008 року, а також довідками № 162 та №
163 від 10.07.2007 року.

Відповідно до
висновків виконкому Гвіздовецької сільської ради, як органу опіки та
піклування  від 12.05.2008 року № 188 та
Сокирянської районної державної адміністрації від 28.05.2008 року № 913/5
визнано за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхній
неповнолітніх дітей.

Частиною другою
ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 1, 4  ст. 155 СК України здійснення батьками своїх
прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її
людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.
2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що дослідженими письмовими доказами та
показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтверджується ухилення відповідачів
від виконання своїх обов'язків відносно їх неповнолітніх дітей, що полягає у
незабезпеченні ними необхідних умов проживання, харчування, медичного догляду
та виховання їхніх дітей, однак з урахування показів ОСОБА_3 та його думки у
відповідності до положень ч.2 ст. 171 СК України суд вважає недоцільним
позбавляти батьківських прав ОСОБА_5 відносно нього,  а тому позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення зі стягненням з відповідачів у відповідності до ст. 88
ЦПК України судових витрат.

На підставі
ч.2 ст. 150, ч.ч. 1,4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, 171 Сімейного кодексу України
та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги прокурора
Сокирянського району Чернівецької області, заявлені в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківський прав -
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючих у с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, батьківських прав відносно
їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також ОСОБА_6 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав
відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючих у с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, на користь держави 8 грн. 50 коп.
судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи:р/р 0204, банк УДК в Сокирянському
районі МФO 856135, отримувач: держава 22050000 ОКПО 23246034.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: