overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1016/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 березня 2008
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря
Кейван В.М.

з участю
позивачки-ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу , суд, -

Встановив:

ОСОБА_1   звернулася з позовом  про розірвання шлюбу.

В  судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала, просить про
розірвання шлюбу , вказуючи на те, що
протягом тривалого часу між ними погіршилися подружні відносини,
відповідач зловживає спиртним, ображає її, наносить побої, більше чотирьох
місяців вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Категорично
заперечує щодо можливості примирення. Просить
шлюб розірвати , неповнолітню дитину залишити на проживанні з нею ,
судові витрати покласти на  відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином
був повідомлений. За вказаних обставин суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши  пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину
залишити з матір”ю,  витрати
пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах
реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

На підставі
наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213 - 215, 224-226
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.10.2004 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції ,
актовий запис  № 1561 - розірвати.

Неповнолітнього  сина ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на проживанні з матір”ю - ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_2при  оформленні свідоцтва про
розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави
держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.
Справа №  2-814/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: судді Библів С.В., при секретарі Лукіновій О.О. розглянув у
попередньому судовому засіданні у м. Первомайський  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до            ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка позов підтримує та просить суд задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на такі докази:

з відповідачем перебуває у шлюбі з 10 вересня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зраджував дружині, на підставі чого у сім'ї постійно виникали сварки
та бійки. Відповідач зовсім не цікавиться життям та вихованням сина, а також не
надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання. Шлюбні відносини та
подружні стосунки з відповідачем припинені з березня 2006 року, спільне
господарство не ведеться. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з
матір'ю.

Позивачка надала суду
заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає.

Від відповідача надійшла
заява з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовом згоден, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Позов підлягає задоволенню за таких  підстав:

сторони з 10 вересня 2005 року перебувають у шлюбі
зареєстрованому Єлизаветівською сільською радою Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною розірвання шлюбу є припинення шлюбних
відносин та стосунків між подружжям оскільки сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Позивачка не бажає
відновлювати сімейні стосунки та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приходить до висновку,
що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб
потрібно розірвати. Шлюб перший, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу слід  покласти на відповідача.

На підставі зазначеного та
керуючись ст. ст . 3,  10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2005 року Єлизаветівською сільською радою
Лозівського району Харківської області, за актовим записом № 1 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженкою с. Єлизаветівка Лозівського району
Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженцем м. Балаклія
Харківської області - розірвати.

Витрати по оформленню
розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 10 гривень покласти на відповідача.
Позивачку звільнити від сплати зазначених витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя -
С.В.
Библів
Справа № 2-1048/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

20 лютого
2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря                          Кейвана В.М.

з участю
позивача  - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1звернулася
з позовом  про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, які викладені в позовній заяві,
пояснила суду, що 15.11.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Причиною
розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутність
будь-якої з його боку матеріальної допомоги для сім′ї. Відповідач не бере
участі у вихованні дитини, між ними часто виникають конфлікти та непорозуміння,
що призвели до втрати добрих почуттів однин до одного, більше року проживають
окремо. Позивачка стверджує, що шлюб носить формальний характер, категорично
заперечила щодо можливості примирення, просить
шлюб розірвати, неповнолітню
дитину залишити з нею на проживанні ,судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з′явився, належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України
, суд вважає  за доцільне  провести заочний розгляд  справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити  на проживанні з матір”ю, витрати пов′язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 213 - 215, 224-226, ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який
зареєстрований 15.11.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис  №  1502
- розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на проживанні з матір”ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2при оформленні
свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану на користь
держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду  через
Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  протягом 10 днів. Апеляційна
скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.
№ 2-61/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

23 січня 2008 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді         СИВАКА В.І.

при секретарі         ТКАЧ Н.П.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з
відповідачем вона перебуває в шлюбі з 08.07.2005 року, зареєстрованому відділом
РАЦС Солом'янського районного управління юстиції м.Києва за актовим записом №
985.  Шлюб для неї перший, а для
відповідача другий. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину,
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні і вихованні.  Спільним сімейним життям вони прожили до
квітня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не знайшли
взаєморозуміння, у них виявилися різні погляди на сімейне життя, відповідач не
брав участі у вихованні дитини. Спірного майна вона та відповідач не мають і
миритися не бажає.

Просить розірвати шлюб між
нею і ОСОБА_2, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у відділі
РАЦС, покласти на відповідача.

Позивачка та відповідач в судове засідання
не з'явилися, але в заявах, які направили до суду позивачка вказала, що вона
підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає повністю. Крім того, просять
справу розглядати без їх присутності.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання без присутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України, згідно ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав, якими є досліджені в судовому засіданні письмові
докази, ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст. 110, 112 СК України та
керуючись

ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

Р
І  Ш  И  В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
08.07.2005 року відділом РАЦС Солом'янського районного управління юстиції
м.Києва за актовим записом № 985 - р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання
шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі 25 /двадцять п'ять/ гривень, а
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:
№ 2-36/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 березня 2008 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді                СИВАКА В.І.
при секретарі                ТКАЧ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду
з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної
Посилається на те, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_1
тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні в момент їх заподіяння, внаслідок чого їм
була заподіяна майнова та матеріальна шкода, яку вони просять стягнути з
сумі 1500 грн., сплачених адвокату за надання правової допомоги.
До судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2
повідомили суд по телефону та телеграмою, а ОСОБА_3 звернулася до суду із
заявою про те, що вони відмовляються від позовних вимог і просять справу
провадженням закрити, наслідки відмови від позову їм відомі, матеріальних та
моральних претензій до відповідачів та їх сина не мають і в майбутньому мати не
Представник позивачів в судове засідання не
з'явився, проте звернувся до суду із заявою, в якій у зв'язку з відмовою
позивачів від позову, просить суд розглядати справу без його присутності.
Відповідачі та їх представник в судове
засідання не з'явилися, проте направили до суду заяву, в якій не висловили
заперечень проти закриття справи і просять розглядати справу без їх
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3
ст. 206 ЦПК України позивачі попереджені про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмову від позову позивачів
слід прийняти, так як ними використано право на відмову від позову і це не
порушує законні права та інтереси сторін, крім того підстав для неприйняття
відмови від позову судом не встановлено.
На підставі ст.ст. 174, 205, 206 та
керуючись ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Провадження у цивільній справі № 2-36/08 -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги чи в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:
№ 2-108/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді                СИВАКА В.І.
при секретарі                СІМАК
прокурора                 ЧЕРНУШКИ
представника позивача                 СТАТНІКА І.В.
представників відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької
області в інтересах держави в особі Буковинського ліцею-інтернату з посиленою
військово-фізичною підготовкою до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених коштів
за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого
Прокурор Сокирянського
району Чернівецької області в інтересах держави в особі Буковинського ліцею-інтернату
з посиленою військово-фізичною підготовкою звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення зайво сплачених коштів за дні відпустки, що були надані в рахунок
невідпрацьованої частини робочого року.
В судовому засіданні представник позивача
звернувся до суду із усною заявою про те, що він відмовляється від позовних
вимог і просить справу провадженням закрити, наслідки відмови від позову йому
Прокурор в судовому засіданні підтримав
заяву представника позивача і просить прийняти відмову від позову.
Представники відповідача в судовому
засіданні не висловили заперечень проти задоволення заяви представника
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмову від позову
представника позивача слід прийняти, так як ним використано право на відмову
від позову і це не порушує законні права та інтереси сторін, крім того підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі ст.ст. 174, 205, 206 та
керуючись ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі № 2-108/08
за позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах
держави в особі Буковинського ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною
підготовкою до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених коштів за дні відпустки,
що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року у зв'язку з відмовою
позивача від позову - з а к р и т и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги чи в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:
справа № 2- 80/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини від заробітку відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів
викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід
розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони до 18
березня 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі в якому у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що стверджується свідоцтвом про народження дитини.

Син перебуває на утриманні позивача,
що підтверджується довідкою Оліївської сільської ради Зборівського району.
Позивач та відповідач спільно не проживають.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,367
ЦПК України, ст.ст.180, 182,183 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 28 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя                               підпис

З
оригіналом  згідно:

Суддя  Зборівського

районного суду                                                                      В.
В. Снігурський
№ 2-118/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

13
лютого 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого -

судді         СИВАКА В.І.

при секретарі         СІМАК О.І.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з
відповідачкою він перебуває в шлюбі з 21.04.2001 року, зареєстрованому
Сербичанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за
актовим записом № 04. Шлюб для обох перший. Від спільного подружнього життя
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним сімейним життям вони
прожили до 2007 року і проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що
вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, вони
втратили почуття поваги і кохання одне до одного. Спільного майна не мають.
Миритись не бажає.

Просить розірвати шлюб між
ним і відповідачкою, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у
відділі РАЦС, покласти на нього.

Позивач та відповідачка в судове засідання
не з'явилися, але в заявах, які направили до суду позивач вказав, що він
підтримує позовні вимоги, а відповідачка їх визнає повністю. Крім того, просять
справу розглядати без їх присутності.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання без присутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав, якими є досліджені в судовому засіданні письмові
докази, ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст. 110, 112 СК України та
керуючись

ст.ст. 10, 11, 61, 130, 174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

Р
І  Ш  И  В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
21 квітня 2001 року виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського
району Чернівецької області по актовому запису № 04 - р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання
шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі 17 /сімнадцять/ гривень, а ОСОБА_2
від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна: