overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Запорізької області____________
14”  липня  2008 року                                                    Номер справи 2-н-110/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області  Пінчук
Н.В.                розглянувши заяву   Закритого акціонерного товариства
комерційного банку  “Приватбанк”   до ОСОБА_1
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 6766,40 грн.   відповідно до    ст. ст. 509,526,549-551,610-612 ЦК  України, ст.3,15,95-106  ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
вул.Набережна Перемоги, 50, ( для погашення заборгованості) р/рахунок №
6766,40 грн.(шість тисяч сімсот шістдесят шість грн.  40 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р.
40 гривень 50 копійок  судових
витрат, що були  останнім сплачені при
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “_31__ “  липня                  2008 року.
пред”явлення судового наказу до виконання “31__”_липня________2011 року.
Судовий
наказ виданий “_31__”__липня__________2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
Справа № 2-2841/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого  -  судді Бечко Є.М.,
при секретарі  Неслуженко О.А.,
за участю   представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу
за позовом КП «Деснянське” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за
у березні 2008 року КП «Деснянське» звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з 01.01.2005 року по
01.01.2008 року заборгував 647 грн. 31
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у
судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню із наступних
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованим та проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1 ,  не оплачує плату за утримання
житла в КП «Деснянське».
Таким чином за період з
01.01.2005  року по 01.01.2008 року
відповідач заборгував позивачеві 647 грн. 31
коп., що підтверджується розрахунком на а.с.3.
Відповідно до ст. ст. 66, 67,
68, 162 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири
зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-216,
224-226 ЦПК України, ст. 66,67,68, 162 ЖК України,  суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Деснянське»
заборгованість по оплаті з утримання житла в сумі 647 грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «Деснянське» в рахунок відшкодування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1на користь держави
державне мито в сумі  51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-
УХВАЛА

про повернення заяви за заявою позивача

23.07.2008
р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона І.В.Склярська, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення займу, -

встановив:

Позивач
звернувся
до суду з вказаним  позовом про
стягнення займу.

Ухвалою суду від 26.06.2008 року
дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119
ЦПК України, надано строк для виправлення недоліків.

17.07.208 року позивач надав суду
заяву про повернення позову для доопрацювання.

У відповідності до вимог п. 1 ч.3
ст.121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до
відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.121, ст.83 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення займу визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути позиваку судовий збір в
розмірі 51 грн., сплачений за квитанцією № 18 від 20.06.2008 року, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
розмірі 30 грн., сплачені за квитанцією № 20 від 20.06.2008 року.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                                       І.В.Склярська
Справа
№ 2-630/2008р.
судового засідання
05 серпня  2008 року                             Кременецький
районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого  судді Білосевич Г.С.,
при секретарі   Васільєвій О.М.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної (немайнової) шкоди,
справі братимуть участь позивач, відповідач.
підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідача завданої йому майнової
шкоди у розмірі 6953  грн. 72 коп. та
5000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати по справі понесені ним.
в судовому засіданні подав  зустрічну
позовну заяву в якій просить стягнути з ОСОБА_1. 2090 грн. майнової шкоди та
5000 грн. моральної шкоди. Та судові витрати по справі.
справі слід встановити факт спричинення позивачу та відповідачу матеріальної та
моральної шкоди при обставинах вказаних позивачем та відповідачем, в розмірі,
визначеному в позовній заяві.
Судом
з'ясовані докази якими позивач та відповідач будуть обгрунтовувати свої доводи.
ст. 130 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної (немайнової) шкоди та зустрічну позовну заяву  ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про  відшкодування
майнової та моральної (немайнової) шкоди призначити до розгляду в судовому
засіданні на 18 серпня 2008 року на 14:00 год. в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець.
пропоную у строк до 18 серпня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
В судове засідання викликати
СУДДЯ:
Справа
№ 2-416-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“14” травня 2008р.                                                                                          м.
Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кришевській Т.О., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Христинівської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди , -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за ним право
власності на самочинно збудовані споруди.

Позивач
вказує, що на праві приватної власності у нього є житловий будинок по АДРЕСА_1,
що стверджується договором про надання в безстрокове користування земельної
ділянки від 13 вересня 1957 року за НОМЕР_1.

При
обстеженні земельної ділянки встановлено, що ним було самочинно побудовано  під літерою «В» літню кухню, площею 5,6 кв.
м., вартістю 1982 грн.; під літерою «Е» сарай, площею 9,6 кв. м., вартістю 833
грн., загальною вартістю 2815 грн..

Відповідно
до висновку відділу у справах містобудування та архітектури Христинівської
райдержадміністрації №260 від 25.03.2008р. зазначені споруди можуть бути
узаконені на підставі рішення суду, тобто споруди побудовані без порушень
будівельних норм та норм пожежної безпеки.

В судове
засідання позивач не з'явився, у своїй заяві просить розглянути справу в його
відсутності, позов підтримує; представник відповідача позов визнав.

Вислухавши
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки згідно висновку відділу у справах містобудування та
архітектури Христинівської райдержадміністрації №260 від 25.03.2008р. зазначені
споруди побудовані без порушень Державних будівельних норм, порушень інженерних
норм не встановлено.

.
Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст. ст.
11, 16, 328, 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1, 1930р.н.,  жителем АДРЕСА_1,
право власності на самочинно забудовані під літерою «В» літню кухню, площею 5,6
кв. м., вартістю 1982 грн.; під літерою «Е» сарай, площею 9,6 кв. м., вартістю
833 грн., загальною вартістю 2815 грн., які розташовані по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 2 «н»172008
СУДОВИЙ
11 липня 2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк», Херсонське відділення, адреса: м.Херсон,
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від  10.10.2006 р. за
№ 2101100650-332, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на побутові витрати у
розмірі 10 000,00 грн., строком до 10.10.2009 року зі сплатою за користування
кредитними коштами 4 % на місяць. Але боржником не були виконані взяті на себе
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 2101110650-332 від
10.10.2006р. становить: 131,29 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення
кредиту; 7283,22 грн. -  заборгованість
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», Херсонське
договором : 131,29 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту; 7283,22
грн. -  заборгованість за кредитом;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,
85,75 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа № 2-Н-41/2008 року
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 червня 2008 року.
Суддя
Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І.,
розглянувши заяву прокурора Ширяївського району Одеської
області в інтересах  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого на посаді водія в ТОВ «Прогрес-Плюс», проживаючого
вАДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але
не виплаченої суми заробітної плати за травень місяць 2008 року в розмірі 471
(чотириста сімдесят одна) гривень,
товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Плюс», юридична
відповідності до ст.115 КЗпП  України,
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП  України,
«Прогрес-Плюс», з розрахункового рахунку НОМЕР_1 код 26542626 у банку
«Райффайзен банк Аваль» м.Одеси МФО 328351, на користь ОСОБА_1 нараховану, але
не виплачену заробітну плату в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривень.
Стягнути з ТОВ «Прогрес-Плюс», з розрахункового рахунку НОМЕР_1 код 26542626 у
банку «Райффайзен банк Аваль» м.Одеси МФО 328351, судовий збір на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні та 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Судовий наказ
в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
( ________________ )
Справа № 6-82
У Х В А Л А

19 червня    2008 рік                        Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області

в складі: головуючого:
Вергун І. В.

при секретарі:
Ардашевій Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі  справу за заявою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про оголошення розшуку боржника, -

В с т а н о в и
в:

Державний
виконавець ВДВС Ізюмського МРУЮ звернувся до суду з заявою про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження посилаючись на те, що на
виконанні в ВДВС Ізюмського МРУЮ
знаходиться виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 по рішенню суду, однак відсутні відомості про місце проживання
та знаходження боржника.

В
судовому засіданні встановлено, що на виконанні ВДВС Ізюмського МРУЮ
Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2-1438/04  від 20 вересня 2004 року  виданого Ізюмським міськрайонним судом  Харківської області про стягнення з ОСОБА_1на
користь ОСОБА_2аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у
розмірі &frac14;
частини заробітку щомісячно( а.с. 5-6).

Відомості
про місце проживання ( знаходження) боржника відсутні, на неодноразові виклики
державного виконавця до ВДВС ОСОБА_1 не з'являється.

Згідно
діючого цивільно - процесуального законодавства розшук громадянина  - боржника здійснюють органи внутрішніх
справ.

Керуючись  ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України „
Про виконавче провадження” суд, -

У х в а л и в:

Заяву державного виконавця  відділу
державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в
Харківській області задовольнити.

Оголосити розшук боржника за виконавчим провадженням № 2-1438/04 від 20
вересня 2004  року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1

Копію ухвали направити начальнику Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській
області, для виконання.

Ухвала  може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд  шляхом подачі в 5-ти
денний строк  з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги  з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України..

Суддя:
Справа №2-1581
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року

Енергодарський мiський суд

Запорiзької областi

у складi головуючого суддi: Дзямко О.П.,

при секретарi:

Костюченко О.М.,

розглянувши на попередньому судовому засiданнi в залi суду в м. Енергодар матерiали за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2

ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання дійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

На попереднє судове засiдання сторони не з`явилися. Представник позивача за довіреністю Кондратенко В.О. надав заяву про проведення попереднього розгляду справи у відсутність представника. Відповідачі не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяв про відкладення попереднього розгляду справи та заперечень на позов не надали.

Спір не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

•
-

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

•
-

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

•
-

з`ясовано, якими доказами сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 129, 131,156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Цивiльну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2

ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання дійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення заборгованості, призначити на

19 листопада 2008 року з 09 год. 15 хв.

2. Про час та мiсце судового засiдання повiдомити сторiн у справi.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
районний суд Запорізької області____________
10”  липня  2008 року                                                    Номер справи 2-н-
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області  Пінчук
Н.В.                розглянувши заяву   Закритого акціонерного товариства
комерційного банку  “Приватбанк”   до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості по кредитному
договору у сумі 4024,31 грн.   відповідно
до    ст. ст. 509,526,549-551,610-612 ЦК  України, ст.3,15,95-106  ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає: Запорізька
область, м. Гуляйполе, школа-інтернат  на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку  “Приватбанк”
МФО № 305299 кошти в розмірі 4024,31 грн.( чотири тисячі двадцять чотири  грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р.
40 гривень 50 копійок  судових
витрат, що були  останнім сплачені при
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “__25_ “  липня             2008 року.
пред”явлення судового наказу до виконання “25”_липня___2011 року.
Судовий
наказ виданий “_25”__липня_____2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
Справа
№ 2- 826
У Х В А Л А

судового   засідання

18.08.2008 року Долинський
районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Калмиков
Б.Л.,при секретарі Поліщук Т.І ., розглянувши при попередньому розгляді  у відкритому
судовому засіданні  в м.Долинська  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання двох
дітей  ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  в попередньому  судовому засіданні до судового розгляду справи
подала до суду заяву про відмову від позову, просить справу провадженням
закрити, від заявленого позову відмовляється. Така заява не суперечить закону і
може бути прийнята судом.

Позивачці  роз,яснено зміст ст.206 ЦПК України.

Керуючись ч1 п.3 ст.205 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання двох
дітей - провадженням закрити .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно вимог ст.294 ЦПК України

Головуючий
суддя : (підпис)

Копія
вірна

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ