У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 3 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 30 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до                    ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, мотивуючи тим, що 9
липня2005 року їхала в маршрутному таксі марки ГАЗ-32213, НОМЕР_1, яким керував
відповідач, ОСОБА_2. На перехресті вулиць Оборонната Алексєєва м. Луганська з
указаним маршрутним таксі трапилася дорожньо-транспортна пригода., у наслідок
якої позивачка отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні,
де перебувала з 9 липня до
12 серпня 2005 року.  Просила
стягнути на її користь моральну шкоду, яку оцінила в 5 000 грн., та матеріальну
шкоду в сумі 1 144 грн. 04 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 3
жовтня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 30 січня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто на користь
ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 1
144 грн. 04 коп. та на відшкодування моральної шкоди - 3 000 грн., на
відшкодування судових витрат - 51 грн.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_3  подав до Верховного Суду
України  касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення
скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337  ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Луганська від 3 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 30 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко