Р І Ш Е Н Н Я

справа №
2-345/08

іменем України

12 травня 2008
року                                            м. Ялта

Ялтинський  міський суд АРК в складі: судді
Берещанського
Ю.В., при секретарі Бойко З.О., розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за  позовом Кримського
Республіканського підприємства Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В с т а н о в и в :

Через зобов'язання, які виникли між Виробничим підприємством
водопровідно-каналізаційного господарства ПБК  та
відповідачкою , підприємство повинне надавати їй
послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню, а вона зобов'язана
вносити плату за вказані послуги згідно діючих тарифів і в означений
строк.

Позивач (Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства ПБК)  звернувся
до суду з позовом про
стягнення суми боргу, у  судовому засіданні
представник  позивача Панасеня О.В. позов
підтримала і суду пояснила, що за станом на 01.10.2007 року відповідачка має
заборгованість у розмірі 590.78 гривень. Просила суд стягнути заборгованість, а
також витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу.

Відповідачка позов не визнала повністю і суду пояснила, що вона не погоджується з
розрахунками, вона не споживає воду у той кількості, яку вказав позивач, вона
не має зручностей у вигладі ванни.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши
матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлеглим задоволенню по
таким підставам. Згідно зі ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім
квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Стаття 68 ЖК
України зобов'язує наймача вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Крім того, судом було встановлене, що
між сторонами виникли зобов'язання на момент укладення
договору про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню від 15 березня
2005 року (а.с.24). Як свідчать матеріали справи, відповідач не виконала взяті
на себе зобов'язання, вона не своєчасно сплачувала комунальні послуги внаслідок чого,
виникла заборгованість. Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнаних змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Сума боргу
складає 590.78 грн. відповідно до разрахунку (а.с.3-5). Крім вказаних
вимог позивач наполягає на відшкодуванні збора на інформаційне-технічне
забезпечення процесу в сумі 30 грн.

Крім того, з відповідачки слід стягнути
судовий збір  на користь держави в сумі
51 грн.

Керуючись
ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.509,610,625 ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов
Кримського Республіканського підприємства Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства ПБК  -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства
Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК в рахунок
боргу 590.78 гривень, в рахунок витрат на інформаційне-технічне забезпечення
процесу в сумі 30 гривень, а всього 620.78 гривню (шістьсот двадцять гривень 78
коп.)

Стягнути
з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 51
гривня.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя