Справа № 2-1397/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Шунько Г.О., при секретарі Федосовій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку, літньої кухні, сараю, гаражу, погребу та огорожі, які розташовані по АДРЕСА_1. Заповіту чоловік не залишив. Оформити спадкову справу в нотаріальній конторі вона не може так як спадкодавець правовстановлюючі документи на будинок за життя не отримував, у зв'язку з чим позивачка змушена звертатися до суду.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав і просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку літ «А» , загальною площею 76,6 кв м., жилою площею 39,2 кв м, літньої кухні літ «В», сараю літ «Г», гаражу літ «Д», погреба літ «п/г», огорожі літ «№», загальною вартістю 69124 грн., після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від відповідача - Басівської сільської Ради Роменського району надійшов лист з проханням справу розглянути у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Від відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які являються дітьми померлого ОСОБА_4, та дітьми позивача, надійшли письмові заяви в яких вони просили розглянути справу у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особи Роменська районна державна нотаріальна контора надала лист з проханням справу розглянути у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що встановлено з Свідоцтва про смерть від 25 серпня 2004 року (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку літ «А» , загальною площею 76,6 кв м., жилою площею 39,2 кв м, літньої кухні літ «В», сараю літ «Г», гаражу літ «Д», погреба літ «п/г», огорожі літ «№», загальною вартістю 69124 грн. (а.с. 14).

Згідно довідки-характеристики сільської ради ОСОБА_1 своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно до дня смерті та після смерті спадкодавця проживала у спадковому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Басівської сільської ради не посвідчувався (а.с.16).

Згідно довідки МБТІ № 739 від 9.04.2008 року реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, не проводилась (а.с.14).

На даний момент визнання права власності на домоволодіння можливо лише в судовому порядку.

Справа підлягає вирішенню на підставі розділу 7 ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно ст. 524 ЦК України в спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 527 ЦК України спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народження після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 549 ЦК України визнаються, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року з наступними змінами і доповненнями «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» в п. 2 зазначено, що суди розглядають справи про право на спадщину тільки у випадку відсутності умов отримати громадянином свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору.

З матеріалів справи слідує, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця в нотаріальній конторі, так як останній за життя не отримав правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому звернувся до суду.

З матеріалів справи слідує, що померлий ОСОБА_4 своєю працею створив об'єкт права приватної власності, а саме житловий будинок, літню кухню, сарай, гараж, погреб та огорожі по АДРЕСА_1. Згідно комплексного висновку технічної комісії від 22.05.2008 року вказані будівлі відповідають будівельним , протипожежним та санітарним нормам і вони можуть в подальшому експлуатуватися за призначенням . ( а.с.18-19)

Право на нерухоме майно не оспорюється іншими особами. Реєстрація права власності на майно не проводилась, проте це не є перешкодою визнання права власності на майно померлої за позивачем, оскільки позивач є спадкоємцям майна померлого за законом першої черги.

Враховуючи наведене , суд дійшов до висновку про його задоволення в судовому засіданні.

Судовий збір при зверненні позивачів до суду сплачено.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ «А» , загальною площею 76,6 кв м., жилою площею 39,2 кв. м, літню кухню літ «В», сарай літ «Г», гараж літ «Д», погреб літ «п/г», огорожу літ «№»,по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія: вірна.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО Г.О.

В судовому процесі оголошено вступну та резолютивну частину рішення, рішення в повному обсязі віддруковано та підписано 24 листопада 2008 року