справа №2-402/2008
25 червня 2008 р.                                                                                           місто
районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученко Д.П.,
при секретарі Марченко Т.А., за участю представника позивача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача,
що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Городнянської державної
нотаріальної контори Чернігівської області про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування,-
ОСОБА_5 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння
розташоване по АДРЕСА_1, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач
не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на
У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала і
пояснила, що після смерті матері позивачки відкрилась спадщина за заповітом на
все належне їй майно. Відповідно до довідки №253 від 12.02.08 р. виконавчого
комітету Смичинської сільської ради Городнянського району, померлій матері
належало домоволодіння по АДРЕСА_1, первинна реєстрація право власності на яке
не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. 27.11.07 р.
позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і
була відкрита спадкова справа, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину
було відмовлено, оскільки за даними Городянського БТІ власник спірного будинку
не значиться, так як у свій час первинна реєстрація права власності не була
проведена і правовстановлюючий документ відсутнійё що у свою чергу перешкоджає
отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв'язку з неявкою у судове
засідання належно повідомленого відповідача, заявила клопотання про проведення
заочного розгляду справи і винесення рішення.
відповідача по справі, виконавчого комітету Смичинської сільської ради
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце
засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином,
причини не явки не відомі. /а.с.21-22/
Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому
засіданні всі наявні матеріали справи і докази, прийшов до наступного:
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331
ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 за життя мала у власності
домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
№253 від 12.02.2008 р. Смичинської сільської ради. /а.с.13/
Згідно посвідченого секретарем виконавчого комітету Смичинської сільради
Городнянського району заповіту від 17.12.1996 р. ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_1. /а.с.26/
З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 82 років, у м. Чернігів. /а.с.7/
Родинні відносини, як дочки та матері, між позивачкою та померлою ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про народження позивачки НОМЕР_2 /а.с.11/ та
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, з якого встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 уклади 21.05.1988 р. шлюб, і після одруження позивачка отримала
прізвище чоловіка «ІНФОРМАЦІЯ_3». /а.с.12/
Таким чином, право власності померлої ОСОБА_2 на домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, доведено у судовому засіданні і
підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до приписів ст.1222 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем
за заповітом після смерті матері ОСОБА_2
Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як встановлено у судовому засіданні позивачка 27.11.2007 р. звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2 і нотаріусом було відкрито спадкову справу №311. /а.с.24/
Спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.
Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права
власності на будинок, не зареєстровано. /а.с.14/
Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,  ст.328, 331,392, 1222,
1268, 1270, 1297 ЦК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2.
Направити Смичинській сільській раді Городнянського району Чернігівської
області, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на
протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має право на
протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.