Справа № 2 - 935/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

18 квітня 2008 року                                                                                              м.Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді
Шепітко І.Г.

при секретарі
Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ТОВ “Синтез”, Одеського регіонального відділення Державної
інноваційної фінансово-кредитної установи та Першого відділу державної
виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Одеси про
виплату компенсації,  -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2007
року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2001
року з товариства з обмеженою відповідальністю “Cинтез”
на його користь було стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі
11376 грн. 75 коп., постановою від 18.10.2001 року Першого відділу державної
виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Одеси відкрито
провадження про стягнення зазначених коштів, однак по цей час рішення суду не
виконано, тому позивач просить стягнути з відповідачів збільшену суму з
урахуванням індексу інфляції, моральної шкоди та 3% річних.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідачі
заперечували проти позову з тих підстав, що вони не являються належними
відповідачами по справі.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає,
що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Рішенням
Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2001 року з товариства з
обмеженою відповідальністю “Cинтез” на користь позивача було стягнуто заборгованість
по заробітній платі у розмірі 11376 грн. 75 коп.

Постановою
Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління
юстиції м.Одеси за виконавчим листом №2-1544/2001 від 18.10.2001 року було
відкрито виконавче провадження, однак по цей час заборгованість позивачеві не
виплачена через ліквідацію самого підприємства та у зв'язку з
накладеним арештом на рахунок, на якому знаходяться кошти.

Зазначені
обставини сторонами не оспорювались.

Ухвалою суду від
06 березня 2008 року по даній цивільній справі провадження у справі в частині
вимог позивача до товариства з обмеженою відповідальніст “Синтез” закрито у
зв'язку з ліквідацією даного підприємства та відсутністю правонаступника.
Зазначена ухвала суду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином,
Одеське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної
установи та Перший відділ державної виконавчої служби Суворовського районного
управління юстиції м.Одеси не являються належними відповідачами по даній
цивільній справі, єдиним належним відповідачем по справі може бути лише
правонаступник підприємства.

Разом з тим, ТОВ
“Синтез” ліквідовано без
правонаступника.

Таким чином
підстав для виникнення у відповідачів цивільних прав та обов'язків перед
позивачем, передбачених ст.11 ЦК України, суд не вбачає, вимоги позивача не
грунтуються на законі.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 37, 57, 61, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

У позові
ОСОБА_1до Одеського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної
установи та Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного
управління юстиції м.Одеси про виплату компенсації, - відмовити у зв'язку зі
зверненням до неналежного відповідача.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського
районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:   /підпис/