РІШЕННЯ                   справа
№2-232/2008 рік

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008
року
м.Надвірна          Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді                 Вінтоняк М.Б.

секретаря
Скоблей О..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом  комунального підприємства  "Руднєватеплоенерго" до ОСОБА_1про
стягнення 749  гривнів 45  копійок заборгованості за тепловодопостачання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство "Рудневатеплоенерго" звернулося до суду з
позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення
749   гривнів 45 копійок заборгованості
за тепловодопостачання,мотивуючи тим , що відповідач    користується послугами  по наданню тепловодопостачання  в квартирі в АДРЕСА_1Однак,   всупереч положень житлового законодавства,
оплату за теплоенергію не проводить та допустив заборгованість станом на
1.10.2007    року  у сумі 749 гривнів 45 копійок. Зазначену суму
просить стягнути з відповідача .

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач    в
судове  засідання не з*явився з невідомих
суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно,про причини
неявки не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України..

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи , суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог, які
слід задоволити з таких підстав:

В суді достовірно доведено факт несплати
відповідачем  та заборгованості за
використану теплоенергію . Це підтверджено даними пояснення представника  позивача і даними виписки з особового рахунку   з якого видно, що борг станом на  1.10.2007 року складає  749 гривнів 45 копійок.

Згідно із статтею 901 ЦК України  за договором про надання послуг одна сторона
зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник
зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено
договором.

З матеріалів справи вбачається,що хоч і відповідач і не
укладав договір про надання послуг з
позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують
цивільні права і обов*язки .

- 2 -

У відповідності із
ст..88 ЦПК України з відповідача  в
користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати  на інформаційно-технчне забезпечення в сумі
30 гривнів і в доход держави 51 гривню судового збору.

На підставі ст.. ст.901,903 ЦК України,  керуючись ст.. 209,213,214,215,225 ЦПК
України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити повністю.

Стягнути  з
ОСОБА_1         в користь
комунального підприємства
"Рудневатеплоенерго" р/р260094136, код32167157,МФО 336462
вІФОД  "Райфайзен Банк Аваль"
749/  сімсот сорок дев*ять /  гривнів 45 копійок   заборгованості за тепловодопостачання
та  30 гривнів витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави  51
гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його
ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в
10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
/підпис/
Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.