У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

30 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою старшого державного виконавця державної виконавчої
служби (далі - ДВС) у Червонозаводькому районі м. Харкова Дідовець В.В. про
заміну сторони у виконавчому провадженні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Харківської області від  3 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року старший державний виконавець ДВС у Червонозаводькому
районі м. Харкова Дідовець В.В. звернувся в суд із заявою про заміну сторони її
правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання дублікату
виконавчого листа за №2-1928, що виданий
30 листопада 2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова про зобов'язання
адміністрації Харківського Українського науково-дослідницького інституту
харчової промисловості внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 на підставі ст.
5, 11 Закону України “Про виконавче провадження” з Харківського Українського
науково-дослідницького інституту харчової промисловості на концерн
“Європейський”.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останньою ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від                 9 липня 2007 року заяву
державного виконавця ДВС у Червонозаводькому районі          м. Харкова Дідовець В.В. задоволено.
Постановлено провести заміну сторони виконавчого провадження за дублікатом
виконавчого листа за №2-1928, що виданий 30 листопада 2005 року Дзержинським
районним судом м. Харкова, з Харківського Українського науково-дослідницького
інституту харчової промисловості на концерн “Європейський”.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 вересня 2007 року
ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 липня 2007 року скасовано
та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви державного виконавця ДВС
у Червонозаводькому районі м. Харкова Дідовець В.В. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали
апеляційного суду Харківської області від 3 вересня 2007 року з підстав
порушення судом норм процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні заяви апеляційний суд виходив із того, що
правонаступником Українського науково-дослідницького інституту
пиво-безалкогольної кондитерської та харчоконцентратної промисловості було
колективне підприємство концерну “Європейський” “УкрНДІхарчопром”,                   а не концерн “Європейський”.
Документів які б свідчили про перехід прав та обов'язків колективного
підприємства концерну “Європейський” “УкрНДІхарчопром” після його ліквідації 14
жовтня 2003 року до концерну “Європейський” суду не надано.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 вересня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                                    Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.