ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“29” січня 2008 року                                Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального
підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1, за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального
підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 3 про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд:
з відповідача на його користь суму боргу за надані послуги з централізованого
теплопостачання в розмірі 1385 гривні 40 копійок.
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач користувався тепловою енергією, проте
її не оплачував, виникла заборгованість на зазначену суму.
у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду
повідомлена належним чином у відповідності до вимог  статті 74 ЦПК України.
Представник третьої особи  у судове
засідання також не прибув, хоча про дату, час та місце такого був повідомлений
у встановленому порядку.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до
ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з такого.
позивача визнає, що між сторонами не існує договірних правовідносин, проте з
особового рахунку вбачається, що відповідач споживав теплову енергію в квартирі
АДРЕСА_1 за період з липня 2002 по 2007 рік, за відповідачем  виникла заборгованість за спожиту теплову
енергію в розмірі 1385 гривень 40 копійок.
зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг
зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.
Конкретний строк оплати встановлений Правилами, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.
Суд
застосовує позовну давність відповідно до вимог статті  257 ЦК України, оскільки це питання стало
предметом обговорення у судовому засідання, та відповідно вважає за необхідне
присудити до стягнення грошову суму в розмірі 634 гривні 72 копійки, яка є
боргом за період з жовтня 2004 року по день пред'явлення позову.
таких обставин, заочно розглянувши справу, дослідивши і оцінивши надані докази,
перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому
про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК
підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”,  ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61,
81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради
„Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна
організація № 3 про стягнення суми боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської
ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму боргу в розмірі шістсот тридцять чотири
гривні сімдесят дві копійки.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі тридцять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі п'ятдесят
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -