Справа №2-7108
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
7 липня 2008 року  Ківерцівський
районний суд Волинської області
в складі : головуючого
судді  Данилюк А.В.
секретарі  Чехайда Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства,-
В С Т А Н О В И В  :
позовній заяві ОСОБА_1 вказує,що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2,який був
зареєстрований 30 вересня 2006 року.
цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.
вказує,що шлюбні відносини з відповідачем припинились з червня 2007
року.Чоловік вибув на проживання до своїх батьків.Матеріальної допомоги на
утримання дитини в добровільному порядку не надає,хоча має постійне місце
роботи та заробіток.Просить стягнути з відповідача у її користь аліменти на
утримання дочки в розмірі 500грн. щомісячно.
зустрічному позові ОСОБА_2 вказує,що в травні 2007 року він припинив спільне
проживання з дружиною і будь-яких стосунків з нею не підтримує.
дружина народила дочку,ОСОБА_5,батьком якої у свідоцтві записаний він.
вказує,що такий запис здійснений без його згоди та відома.При цьому,виходячи з
висловлювань дружини,його батьківство ставиться під сумнів.Зокрема,перебуваючи
в родильному відділенні,в розмовах з іншими жінками,вказувалось,що дитина не
його.Також не взяла від нього речей,які були ним привезені в лікарню для
новонародженої дитини.
вважає,що він може не бути батьком дитини і просить виключити відомості про
нього,як про батька з актового запису про її
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала по наведених
обставинах.Пояснила,що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2,що вона нікому і
ніколи не говорила,що дитина народжена від іншого чоловіка,а передані для
дитини речі вона не взяла тому,що зі слів матері чоловіка їй стало відомо,що
через них може бути зашкоджено здоров"ю дитини.Вважає позов про
оспорювання батьківства безпідставний.
стягнути аліменти на дитину,а в зустрічному позові відмовити.
ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнав та пояснив,що після народження дитини у нього
виникли сумніви щодо його батьківства.Тому він пред"явив позов про його
оспорення.Підтримав свої позовні вимоги про виключення з актового запису про
народження дитини відомості про нього,як батька.
розмір аліментів,які просить стягнути дружина є надто великим,оскільки його
заробітна плата складає близько 1100грн. в місяць.
пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд приходиить до висновку,що в
позові ОСОБА_2 про оспорення батьківства слід відмовити,а  позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів  задовольнити частково,виходячи з слідуючих
до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона
посилається,як на підставу своїх вимог та заперечень.
позов про оспорювання батьківства суд врахував слідуючі обставини.
вбачається зі змісту позовних вимог та пояснень ОСОБА_2 підставою для цього
позову став сумнів у тім,що він являється батьком дитини і цей сумнів  грунтується на власних припущеннях та чутках
в судове засідання ОСОБА_2,як позивач,не пред"явив будь-яких доказів
того,що його сумніви були обгрунтовані.
його клопотанням судом була призначена судово-медична експертиза,однак ОСОБА_2
не вчинив будь-яких дій для її проведення та тривалий час не виконав покладений
на нього обов"язок забезпечити подачу зразків для експертного
дослідження,що стверджується довідкою бюро судмедекспертизи.
чином,такі дії ОСОБА_2 суд розцінює як ухилення від участі в експертизі і
визнає встановленим факт батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5.
позов про стягнення аліментів,суд враховує вимоги закону та зібрані докази,а
до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення
вбачається з свідоцтва про народження а.с.2 ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом
встановлено,що подружжя спільно не проживає і матеріальної допомоги на
утримання дитини ОСОБА_2 не надає.
довідки а.с.10 вбачається,що відповідач ОСОБА_2  працює у ВДСО при УМВС у Волинській області і
його заробітна плата становить 1227,84грн.
утриманців відповідач немає.
при визнанні розміру аліментів,що підлягають стягненню,суд воаховує сімейне та
матеріальне положення відповідача і вважає,що аліменти на дитину слід визначити
в розмірі 300грн. щомісячно.
Суд
не приймає до розгляду заяву про зміну позовних вимог зі сторони позивача
ОСОБА_1 про стягнення аліментів в частині від заробітної плати,яка була
заявлена усно в судовому засіданні,оскільки вона не відповідає вимогам закону
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 180,
182, 184, 136 СК України, суд-
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 300грн. щомісячно,починаючи з 16 листопада 2007 року до досягнення
з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51грн.,а в користь ТУ ДСА у
Волинській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.
Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

В
позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - відмовити.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів
після його проголошення,якщов цей строк не буде подана заява про
апеляційне оскарження,а протягом 20-ти днів після її подачі-апеляційна скарга.

Суддя    підпис

Копія  вірна

Головуючий по справі                                 А.В.Данилюк