Справа №2-249/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008р. Вільногі
рський міський суд Дніпропет
ровської області
у складі:
головуючого судді Боло
ніної М. Б.
при секретарі Шараповій
О.О.
за участю позивача ОС
ОБА_1
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому за
сіданні в м. Вільногірську ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про визна
чення додаткового строку на
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_
1 з позовом до своєї сестри
ОСОБА_2 про визначення дода
ткового строку на прийняття
спадщини після смерті їх мат
ері, ОСОБА_3 де зазначає н
аступне.
18.03.2007р. у м. Вільногірську поме
рла мати сторін ОСОБА_3 18.12.20
07р. позивач отримав листа від
зав. Вільногірською держнотк
онторою. з якого довідався,
що мати за життя склала запов
іт і все своє майно заповіла й
ому та його сестрі ОСОБА_2
Мати ще за життя продала хату
, в якій проживала, про існу
вання іншого майна позивачу
відомо не було, про наявніст
ь заповіту він не знав, оскі
льки мати проживала у відпов
ідача, сестра стосунки з ним
не підтримувала.
Позивач вважає, що строк п
одачі ним заяви про прийнятт
я спадщини пропущений з пова
жних причин, тому просить по
довжити строк, встановлени
й для прийняття спадщини, на
2 тижні з моменту набрання ріш
енням суду законної сили.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, суду поясн
ив, що батьки проживали в с. П
осуньки Верхньодніпровсько
го р-ну Дніпропетровської об
л. у власному будинку, про на
явність заповітів від імені
батька та матері йому відомо
не було. Після того, як сестр
а за згодою матері продала бу
динок, він вважав, що іншог
о спадкового майна не існує,
тому і не звернувся до держн
отконтори після смерті матер
і.
Відповідач заперечень про
ти позову не висловила, суду
пояснила, що про наявність
заповіту їй за життя матері в
ідомо не було, заповіт вона
знайшла у документах матері
після її смерті. До спадковог
о майна входять земельна діл
янка та грошові вклади у Ощад
банку.
Третя особа у справі - зав. Ві
льногірською державною нотк
онторою - своєю телефонограм
ою (ар.с. 25) просила справу розгл
ядати без її участі.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши та оцінивши у
сукупності надані по справі
докази, у тому числі свідоц
тво про народження позивача
(ар.с. 5), свідоцтво про смерть
ОСОБА_3 (ар.с. 6), повідомле
ння зав. Вільногірською держ
нотконторою на ім'я ОСОБА_1
про відкриття спадщини (ар.с.
7), матеріали спадкової спра
ви №160/2007 до майна ОСОБА_3 (ар.с
. 19-24), суд вважає можливим прий
няти визнання позову відпові
дачем, це передбачено діючи
м законодавством, не порушу
є прав та інтересів інших осі
б. Під час судового засідання
суд був переконаний в тому,
що позивач звернувся із заяв
ою про прийняття спадщини пі
сля смерті матері з пропуско
м встановленого строку з об'є
ктивних причин, які є поважн
ими, пропуск строку є незнач
ним.
На відшкодуванні судових
витрат за рахунок відповідач
а позивач не наполягав.

2
Керуючись ст. ст. 130, 174, 212, 2
13, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220,
1223, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визначення додатково
го строку на прийняття спадщ
ини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 який мешкає у
АДРЕСА_1 додатковий строк
на звернення до Вільногірсь
кої державної нотаріальної к
онтори Дніпропетровської об
ласті із заявою про прийнятт
я спадщини після смерті його
матері, ОСОБА_3 яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_2 в 14 дні
в з дня набрання рішенням суд
у законної сили, тобто до 14.03. 2
008р. включно.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення, апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного с
уду Дніпропетровської облас
ті через Вільногірський місь
кий суд.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження , якщо так
у заяву не було подано, або п
ісля закінчення строку, вст
ановленого на подачу апеляці
йної скарги.