Код суду 0515 справа №2-261/08
Е М    У К Р А Ї Н И
року Докучаєвваький міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення порушення права на житло,
року позивач звернулась до суду з вказаним позовом,  пославшись на те. що їй на праві приватної
власності належить двокімнатна квартира у будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі продажу від 02.08.2007 року.
квартирі вона проживає з своїм малолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
укладення договору купівлі-продажу не знялась з реєстраційного обліку, оплату
комунальних платежів не проводить, у квартирі не проживає, свої речі
відповідачка вивезла на нове місце проживання. Вона неодноразово просила
відповідачку знятись з реєстраційного обліку, але до теперішнього часу відповідачка
ігнорує її прохання знятись з реєстраційного обліку. Тим самим вона порушує її
право власності на квартиру.
України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається
належним йому майном..
що відповідачка не знялась з реєстраційного обліку, нарахування плати за
комунальні послуги робиться у підвищеному розмірі, що ставить її у тяжке
матеріальне становище. У неї відсутня можливість отримувати субсидію на житло
на комунальні послуги, вона не може розпорядитись своїм майном у зв'язку з її
реєстрацією у її квартирі. Вважає, що відповідачка повинна  зареєструватись по новому місцю проживання.
України власник майна має право вимагати усунення перешкод з здійсненні ним
права користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Просить суд
усунути порушення її права власності, визнавши відповідачку втративши право
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Стягнути з відповідачів
судові витрати.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідачка в зал судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
купівлі - продажу квартири від 2 серпня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
нотаріально посвідченого, вбачається, що ОСОБА_2. продала, а ОСОБА_1 купила
до ч.3 ст.334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або
з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.
купівлі-продажу від 2 серпня 2007 року,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який нотаріально посвідчений 02.08.2007
року, приватним нотаріусом Докучаєвської міської нотаріальної округу Донецької
області ОСОБА_4, і зареєстрований в реєстрі за №1790, ОСОБА_1 на праві
власності належить вказана квартира.
викладеного, суд находить, що  ОСОБА_1
право власності  на квартира
АДРЕСА_1  набула на підставах, що не
довідки №676 від 11.02.2008 року. виданої адміністрацією КП „Гарант”
м.Докучаєвська, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, значаться зареєстрованими:
ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, та ОСОБА_2
до ч.2 ст.48 Закону України „Про власність”, власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володінням, і відшкодуванням завданих цим збитків.
Враховуючи наведене,
суд находить встановленим, що вимоги позивача ОСОБА_1.  про усунення
порушення його права, а саме визнання відповідача ОСОБА_2 втратившою
право користування спірним жилим приміщенням є законними, а тому підлягають
до ст.88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачкою судові витрати.
ст.ст.57-60,212-215 ЦПК України, ст.ст.328, ч.3 ст.334 ЦК України, ст.48 ч.2
Закону України „Про власність”, суд
ОСОБА_2 про усунення порушеного права розпоряджатись власністю, шляхом визнання
втратившим право користування жилим приміщенням, задовольнити.
власності ОСОБА_1,  усунути  шляхом зняття з реєстрації (виписки)
ОСОБА_2  з квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за оплату судового збору 8 грн 50 коп
і 7 грн 50 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку
через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя