Справа № 2 - 606\
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

07 лютого  2008 року            Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі :    головуючого - судді  Старинщук О.В.

при секретарі Даниловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2   до
Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5

про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  подали позов до  Виконавчого комітету Вінницької міської
ради, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5
про визнання права власності,   свої позовні вимоги мотивували  тим,
що позивачі  проживають в будинку
АДРЕСА_1. Дана квартира приватизована, загальною площею 39,8 кв.м  - за
ОСОБА_1 - 12 частка  та ОСОБА_2
-  12 частка, згідно  свідоцтва про право на житло від 27.06.2002
р., виданого згідно рішенням  виконкому
Вінницької міської ради від 27.06.2002 р. № 940.

Станом
на час приватизації приміщення № 9  у
їхньому блоці була кухнею площею 11, 6 кв.м.

Частина
кухні площею 5,4 кв.м., що складало 32 % площі кухні, ввійшло до загальної
площі їхньої квартири, що підтверджується даними  технічного паспорту № 15 від 20.09.2002 р.

У
2007 р. ОСОБА_3 провела переобладнання кімнати № 11 площею 11,6 кв.м. у кухню,
а  кухню
площею 16,8 кв.м. - в житлову кімнату.

Позивачі
не заперечували проти такого переобладнання про що надали  ПП «Городок», яке  обслуговує
їхній будинок, відповідну заяву.

Після
вказаного переобладнання усі жителі
їхньої квартири, у тому числі  й
позивачі, користуються кухнею площею 11, 6 кв.м.

Внаслідок
переобладнання змінилась загальна площа секції, яка на даний час складає 80, 4
кв.м.

Внаслідок
такого переобладнання площа  їхньої
квартири зменшилась, і на даний час складає 37, 3 кв.м., в тому числі: частина
коридору площею  7, 3 кв. м., частина
комори площею 0,5 кв.м., частина туалету площею 0,4 кв.м., частина ванної площі
1, 4 кв.м., частина кухні  площею 3,5
кв.м., кімната 8 площею 24, 2 кв.м.

Згідно
матеріалів технічної інвентаризації БТІ, переобладнанні приміщення кухні і
кімнати - 9 - 9 кімната площею 17, 4 кв.м. та 9-11  кухня площею 11, 6 кв.м. зазначені як
самочинні.

Спорів  щодо даної квартири в них   не було.

Просять винести  рішення, яким визнати за позивачами  право власності у рівних частках  по 12 (
за кожним ) на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею  37, 3 кв.м., житловою площею 24, 2 кв.м., в
тому числі: частина коридору площею  7,3
кв.м., частина комори площею 0,5 кв.м., частина туалету площею 0, 4 кв.м.,
частина ванної  площею 1, 4 кв.м.,
частина кухні площею  3, 5 кв.м., кімната
8 площею 24, 2 кв.м.

В   судовому
засіданні  позивачка  ОСОБА_1
просить позов задовольнити,
додатково суду пояснивши, що ОСОБА_3 провела переобладнання кімнати №
11, тому  внаслідок  даного переобладнання  змінилась загальна  площа
їхньої квартири..  Просить   винести рішення, яким визнати за нею та за
ОСОБА_2 право власності у рівних частках
по 12 -  за кожним на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею  37, 3 кв.м.,
житловою площею 24, 2 кв.м., в тому числі: частина коридору площею  7,3 кв.м., частина комори площею 0,5 кв.м.,
частина туалету площею 0, 4 кв.м., частина ванної  площею 1, 4 кв.м., частина кухні площею  3, 5 кв.м., кімната 8 площею 24, 2 кв.м.,
додатково суду пояснила, що ОСОБА_3 провела переобладнання кімнати № 11,
тому  внаслідок  даного переобладнання  змінилась загальна  площа секції.

Представник відповідача ОСОБА_6 позов визнала  та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що  позов  слід задовольнити, так як судом
достовірно  встановлено, що згідно
свідоцтва на право власності  від
27.06.2002 р., квартира АДРЕСА_1, належить
на праві  приватної власності
ОСОБА_1 - 1,                      2 , ОСОБА_2
- 12. Загальною площею 39, 8 кв.м. ( дане свідоцтво видане  відповідно до рішення від 27.06.2002 р. за №
940.

Відповідно до
довідки виданої ВКП «Городок»,  в
квартирі № 15  проживає ОСОБА_1 з сином
ОСОБА_2, займають  кімнати № 4, 8,
житловою площею - 32, 10 кв.м.

В квартирі № 12 проживає ОСОБА_7 з чоловіком ОСОБА_8 та
дочкою ОСОБА_9, займають кімнати № 2, 3 , 10, житловою площею 30, 90 кв.м

В квартирі № 14
проживає ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_5, внуком ОСОБА_10, матір»ю ОСОБА_4,
займають кімнату № 9, житловою площею 17, 2 кв.м.

Згідно матеріалів технічної інвентаризації БТІ, переобладнанні приміщення
кухні і кімнати - 9 - 9 кімната площею 17, 4 кв.м. та 9-11  кухня площею 11, 6 кв.м. зазначені як
самочинні.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України право власності є
непорушним, ніхто не може  бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його  здійсненні. Власник має право користуватись,
розпоряджатись та володіти  своїм майном.

Згідно   ст.
331  ЦК України,  право
власності  на новостворене  нерухоме майно  ( житлові будинки, будівлі, споруди
тощо)  виникає з моменту  завершення
будівництва  (створення
майна).

Від  відповідачів
ОСОБА_5, ОСОБА_4 є заява в якій позов
визнали та не  заперечують  щодо
визначення  права власності на
позивачами.

На  підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України,
331, 321 ЦК України, ст.. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  право власності у рівних частках  по 12 (
за кожним ) на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею  37, 3 кв.м., житловою площею 24, 2 кв.м., в
тому числі: частина коридору площею  7,3
кв.м., частина комори площею 0,5 кв.м., частина туалету площею 0, 4 кв.м.,
частина ванної  площею 1, 4 кв.м.,
частина кухні площею  3, 5 кв.м., кімната
8 площею 24, 2 кв.м.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м.
Вінниці.

Головуючий: