Справа № 2-2263/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2008 року
м. Херсона

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Стамбули М.І.,

при секретареві
Ігнатенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що за час перебування у шлюбі і сумісного проживання з 25.10.1997р. до
04.07.2005р. вони з відповідачем за сумісні кошти у серпні 1998р. придбали
41/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та зареєстроване на відповідача. Просить
виділити у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2/3 частини спірної частини
домоволодіння.

В попередньому судовому засіданні позивач змінила позовні
вимоги і просила суд визнати право власності на 41/100 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 у рівних частинах за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав
та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
позивачем, ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши позивача,
відповідача вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає позов законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягаючим
задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом.

Відповідно до ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від
19.08.1998р. посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу, 41/100 частина домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_2 придбане у період шлюбу подружжя Ветух(свідоцтво про одруження
НОМЕР_1 від 25.10.1997р.).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 17.08.2005р.,
виданого відділом РАГС Бериславського РУЮ Херсонської області 17.08.2005р.,
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 107.

Враховуючи те, що вказану частину домоволодіння було придбано подружжям під
час шлюбу, то вона належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності, суд вважає можливим здійснити розподіл 41/100 частини домоволодіння,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1
у рівних частинах між позивачем та відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст.267, 328, 368  ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.69, 70, 71
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 41/200 частину
домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 41/200 частину домоволодіння
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           М.І.
Стамбула