У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6 травня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про розірвання
договору та відшкодування збитків, за касаційною скаргою підприємства
«Черкаський державний завод хімічних реактивів» на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 20 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 11 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася
в суд із позовом до підприємства
«Черкаський державний завод хімічних реактивів» про розірвання договору та
відшкодування збитків.

Зазначала, що 26 квітня 1993 року
між комерційною фірмою «Фонд» та підприємством «Черкаський державний завод хімічних реактивів» був укладений договір на дольову
участь у будівництві житла.

30 жовтня 2002 року між нею та
комерційною фірмою «Фонд» був укладений договір про передачу долі у дольовому
будівництві житла у будинку АДРЕСА_1. Предметом зазначеного договору є уступка
на її користь сплаченої частки у будівництві житла загальною площею 155,66
кв.м., яка складається з однокімнатної квартири та чотирьохкімнатної квартири
№№ 27, 28 у зазначеному будинку.

11 листопада 2002 року, у зв'язку
із заміною кредитора, між нею та відповідачем був
укладений договір про дольову участь у будівництві квартир №№ 27, 28 у будинку
АДРЕСА_1.

11 листопада 2003 року у зв'язку з
додатковими витратами на будівництво нею була доплачена сума у розмірі 1 084
грн. 80 коп.

Посилаючись на те, що відповідач не
передав їй житло, просила розірвати договір про дольову участь у будівництві
квартир №№ 27, 28 у будинку АДРЕСА_1 та відшкодувати на її користь збитки у
розмірі 822 698 грн. 12 коп.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня   2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені: розірвано договір від 11 листопада 2003 року про дольову участь у
будівництві житла, укладений між нею та підприємством «Черкаський державний завод хімічних реактивів», стягнуто з підприємства «Черкаський
державний завод хімічних реактивів» на її користь 822 698 грн. 12 коп. збитків, 170 грн.
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. Стягнуто з підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» на користь держави 1 530 грн.
державного мита.

У касаційній скарзі підприємство «Черкаський
державний завод хімічних реактивів» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу підприємства
«Черкаський державний завод хімічних реактивів» відхилити.

Рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 11 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Л.М. Лихута