Справа  № 2-285
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 червня 2008 року          Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

установив
:

В червні 2008 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 13
серпня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Стражгородській
сільській раді Теплицького району Вінницької області. В шлюбі мають двоє дітей,
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які проживають разом з нею. Вказала, що з травня 2005
року вони з відповідачем проживають окремо.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги, пояснила, що зберегти сім'ю
неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Пояснив, що він утворив нову сім'ю, в якій має малолітню дитину. Вважає, що
зберегти сім'ю неможливо. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем і
після розірвання шлюбу буди проживати
також з матір'ю.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1995 року, шлюб зареєстровано Стражгородською
сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 05. В
шлюбі мають двоє неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають з травня 2005 року, подружні відносини не підтримують,
відповідач ОСОБА_2 утворив нову сім'ю, в якій має дитину, на примирення сторони
не погоджуються, відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, вважає
неможливими подальше спільне проживання, тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх
інтересам. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу будуть проживати з
позивачем ОСОБА_1..

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача за його заявою.

Керуючись ч.3 ст.105, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,130,174,209,213,215 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2зареєстрований 13
серпня 1995 року Стражгородською сільською радою Теплицького району Вінницької
області, актовий запис за № 05.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь
держави, ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ