Cправа № 2о-45/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

7 травня 2008 року                     Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого                  судді  Соколовської Т.О.

при секретарі                                           Пруц
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Шаргороді в залі суду справу за
заявою ОСОБА_1  про встановлення
факту смерті,

встановив:

22.04.2008 року
ОСОБА_1  звернулася до суду з вказаною
заявою про встановлення факту смерті. Зазначила, що її батько - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Івашківці.   Після цього вона поховала батька на
кладовищі в с. Івашківці, але  розтин
тіла  батька судово-медичним експертом не
проводився, оскільки на той час його на розтин потрібно було везти в сусідній
район, що вона не могла зробити через скрутне матеріальне становище, тому у неї
не має свідоцтва про смерть батька.

На даний час виникла необхідність
оформити спадщину після смерті батька,
тому їй необхідне свідоцтво про
його смерть, яке орган РАЦСу не може видати у зв'язку із відсутністю
лікарського висновку про смерть.

Просить встановити юридичний факт
смерті її батька - ОСОБА_2, оскільки органом РАЦСу їй відмовлено у реєстрації
смерті через відсутність лікарського свідоцтва про смерть.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на ті
самі обставини. Суду пояснила, що її батько - ОСОБА_2. при житті зловживав
спиртними напоями, з її матір'ю він був розлучений, тому проживав одиноко у
будинку своєї матері. ІНФОРМАЦІЯ_2, коли вона повернулася з роботи, то мати повідомила
її, що батька знову бачили в стані сильного алкогольного сп'яніння, тому вона
вирішила його навідати, але ще не дійшовши до його будинку, їй повідомили
сусіди, що батько помер. На той час на вулиці була дуже висока температура
повітря, а везти труп батька на розтин потрібно було у Барський район, так як
судово-медичний експерт Шаргородської ЦРЛ перебував у відпустці, до того ж у
неї не було коштів на таке транспортування, тому вона поховала батька на
місцевому кладовищі без проведення судово-медичного розтину трупа, у зв'язку із
чим у неї відсутнє лікарське свідоцтво про смерть. Встановлення факту смерті
необхідно їй для оформлення спадщини.

Представник зацікавленої особи
-  Івашковецької сільської ради -
сільський голова Люльчак М.С. в судовому засіданні не заперечував відносно
задоволення заяви і встановлення факту смерті ОСОБА_2. Факти, викладені ОСОБА_1
у заяві до суду, підтвердив. Суду пояснив, що дійсно батько заявниці ОСОБА_2.
при житті зловживав спиртним, він майже не міг пересуватися, оскільки у нього
були опухлі ноги. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер, його знайшли сусіди. Похований
ОСОБА_2. на кладовищі в с. Івашківці.

Вислухавши пояснення заявниці,
представника зацікавленої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с.
Івашківці Шаргородського району Вінницької області, помер у с. Івашківці
Шаргородського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями  заявниці, представника зацікавленої
особи,  а також свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4., які суду пояснили, що проживали по-сусідству з ОСОБА_2., який при
житті зловживав спиртними напоями, внаслідок чого мав захворювання печінки та
опухлість ніг, не міг пересуватися на великі відстані, але не лікувався,
продовжував пиячити, донька ОСОБА_1 навідувалася до нього, готувала йому їжу,
прибирала та прала одяг. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. був у стані сильного
алкогольного сп'яніння і кудись прямував, а потім від сільських дітей, які
випасали худобу, їм стало відомо, що ОСОБА_2., вийшовши на поле за своїм
домогосподарством, помер. Вони також були присутні на похороні ОСОБА_2., який
був похований на кладовищі  у с.
Івашківці, похованням займалася його донька ОСОБА_1  Також даний факт підтверджений довідкою
Івашковецької сільської ради (а.с.8), висновком відділу РАЦСу Шаргородського
РУЮ (а.с.9).

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2. відсутнє.

Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати  право на
отримання спадщини після смерті її батька.

Відділ РАЦСу  відмовив заявниці у
видачі  свідоцтва про смерть ОСОБА_2.
через те, що відсутнє лікарське свідоцтво про смерть (а.с.9).

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.8 ст.256 ЦПК
України суд ,

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івашківці Шаргородського району
Вінницької області,  яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_2   у с. Івашківці
Шаргородського району Вінницької області.

На рішення  може бути подана заява
про його апеляційне оскарження  протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: