справа №2-468/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року                                                                                                                          місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А., за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.06.2008 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу укладеного 22.11.1986 р. у Хотівлянській сільській раді
Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №8.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, на примирення з
чоловіком категорично не згодна. Пояснила, що причиною до розлучення стало те,
що відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє скандали, ображає, діло
доходить до бійок, зараз проживають окремо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден на розлучення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 22.11.1986 р.
у Хотівлянській сільській раді Городнянського району, Чернігівської області,
актовий запис №8, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1. /а.с.7/

Від шлюбу у подружжя є двоє повнолітніх дітей.

Позивачка працює у Дроздовицькій ЗОШ І-ІІІ ст. на посаді вчителя. /а.с.6/

Згідно положень ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило і
відновлювати шлюбні стосунки позивачка категорично не має наміру. Примирення
між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе,
оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне
значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209,
212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., зареєстрований 22.11.1986 р. у Хотівлянській сільській раді
Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №8.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита
у солідарному порядку з ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                                                 Криворученко
Д.П.