Справа №2-122/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року Глобинський районний суд       Полтавської        області

в  складі:                 головуючого          - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі
Бабич К.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

16.01.2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
шлюб між сторонами укладено 14.08.2006 р. В шлюбі мають одну неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не є дитиною відповідача. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим через несумісність характерів, втрати почуття
любові, взаємоповаги, взаємопорозуміння, що породжує в сім"ї непорозуміння
та конфлікти, які негативно впливають на взаємовідносини між подружжям.  З
лютого 2007 року сторони проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивачка прохає шлюб між нею та
відповідачем розірвати, витрати, пов»язані із розірванням шлюбу, покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, дала
суду пояснення аналогічні за змістом викладеним в позовній заяві, прохала шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2.  з розірванням
шлюбу згідний, зміст позовної заяви не оспорює і дав суду пояснення ідентичні
поясненням позивачки, зазначивши, що шлюб з позивачкою у нього повторний.

Згідно з вимогами  ст. 130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення в разі визнання
позову відповідачем проводиться в порядку передбаченому ст. 174 ЦПК України,
згідно з вимогами якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши та
проаналізувавши зібрані докази приходить до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2006 року сторони уклали шлюб,
який зареєстровано відділом Петрівською сільською радою Глобинського району
Полтавської області за актовим записом  №
06.

Сторони з лютого 2007 року припинили підтримувати шлюбні стосунки,
спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення між сторонами
не досягнуто.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що подальше сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому на
підставі ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 14.08.2006 року Петрівською сільською радою
Глобинського району Полтавської області за актовим записом  № 6 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2
- 10  грн.,  з ОСОБА_1 - 10 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА