№ 2-о-40/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя під головуванням судді Топчій Т.В., за участю народних засідателів:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при секретарі Дорош Н.В. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою  ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4,
Відділ  СГИРФО Іллічівського РВ
Маріупольского МУ УМВС України в Донецькій області, про визнання осіб безвісно
відсутніми,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить
визнати громадянина ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та пояснив, що
він є квартиронаймачем державної квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі
зареєстровані його син ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 був
зареєстрований тимчасово з 09.01.2007 р по 09.09.2007 р. Однак у вказаній
квартирі не проживав, його речей у ній ніколи не було, оскільки це було
зроблено формально з метою отримання соціальної пенсії. ОСОБА_5 постійно вів
аморальний спосіб життя, не мав постійного міста проживання, не працює.
Теперішнє його місце перебування йому не відоме.

На
підставі викладеного заявник просив визнати громадянина ОСОБА_5 безвісно
відсутнім, оскільки його місце проживання та перебування невідомі та він не
проживає у м.Маріуполі більше одного року.

Зацікавлена
особа: ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив викладені заявником обставини та
пояснив, що дійсно, ОСОБА_5 ніколи не проживав у квартирі заявника, його місце
перебування йому не відоме.

Представник
заінтересованої особи: СГИРФО Іллічівського РВ в судове засідання не з'явився,
в матеріалах справи від нього є заява з проханням розглянути справу у його
відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідок
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 ОСОБА_5
ніколи не бачила, його речей у квартирі заявника нема. Теперішнє місце
перебування ОСОБА_5 їй не відоме.

Свідок
ОСОБА_7 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява знайшла своє підтвердження представленими
суду доказами і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 не
проживає у м.Маріуполі більше одного року та його місце знаходження невідоме.

Згідно ст.43
ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана
судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування.

Керуючись ст.ст. 212 213, 215, 249 ЦПК України, ст. 43
ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Таштагол
Кемеревської області РФ, безвісно відсутнім.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:
Топчій Т.В.

Народні засідателі:
ОСОБА_1

ОСОБА_2