Справа 2 - 861
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 травня 2008
року                                     Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої- судді                                                  Чередникової В.С.

при секретарі                                                                        Мирній Т.Ф.

з участю позивача
ОСОБА_1.

третьої особи
ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Тарандинцівської
сільської ради, треті особи  ОСОБА_2,
Перша Лубенська державна нотаріальна контора та   КП “Лубенське МБТІ”,  про
встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.. 23.04.2007 року звернувся до суду із позовною заявою до Територіальної
громади в особі Тарандинцівської сільської ради, Лубенського району,
Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, Перша
Лубенська державна нотаріальна контора та
КП “Лубенське МБТІ”, про встановлення факту належності житлового будинку
з господарськими будівлями спадкодавцю ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1в
АДРЕСА_1, вказуючи в позовній  заяві, що
він є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина на житловий будинку та господарських будівель, які складаються
з сараю “Б”, сараю - гараж“В”, погріб “б” під сараєм “В”,сарай “Г”, сарай “Д”,
вбиральні “Є”, погріб “З”, колодязь №1, огорожа 2,3, які розташовані на не
приватизованій земельній ділянці о,37 га.АДРЕСА_1. Однак вступити в спадщину не
має можливості так, не має правоустановчих документів на ці будівлі.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, прохає його задовольнити, просить розгляд
справи завершити в попередьому судовому
засіданні.

Третя особа  ОСОБА_2. позов визнав, не заперечує проти
його задоволення, також просить розгляд справи завершити в попередьому
судовому  засіданні.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Тарандинцівської  сільської ради та представники третіх
осіб  КП “Лубенське МБТІ”, Першої
Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися,
надіслали листи з проханням розглянути справу без участі представників, проти
задоволення позову не заперечують.

Враховуючи думку
учасників процесу, визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130
ЦПК України.

Заслухавши позивача та третю особу ОСОБА_2.,
дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.328 ЦК України право власності набувається  на підставах, що не заборонені законом.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в
с.Вили, Лубенського району, Полтавської області
померла  мати позивача ОСОБА_3,
яка мала у своїй власності домоволодіня поАДРЕСА_1, яке відповідно до
довідки-характеристики, наданої Лубенським МБТІ складається з житлового будинку
- А1, сараю-Б, сараю - гараж-В, погріба під сараєм-в, сараю-Г, сарай-Д,
вбирвльня - Е, погріб - З, колодязя №1, огорожі- №2,3  вартістю 35946 грн. станом на 20.03.2007 року.

Оформити спадщину позивач не може через
відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, нотаріус
рекомендував йому визначити належність будинку за матір”ю для вступу у
спадщину. /а.с. 9,10,13-16,17,18).

Приймаючи
до уваги, що будинок рахується по сільській раді як власність ОСОБА_3., ніхто
не претендує на нього, позов слід задовольнити.

Керуючись  ст. 328
ЦК України, ст.ст. 5-11,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1задовольнити .

Встановити, що
на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  на праві власності належав  житловий будинок “А-1” з господарськими
будівлями: сарай  “Б”, сарай - гараж “В”,
погріб “б” під сараєм “В”,сарай “Г”, сарай “Д”, вбиральні “Є”, погріб “З”,
колодязь №1, огорожа 2,3, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці
0,37 га.АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду. Заяву про  апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             В.С. Чередникова