Справа № 2-2332
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                                                       м. Сімферополь
районний суд м. Сімферополя в складі:
судді       Харченко         І.О.
секретарі                Мевлюдовій      Ф.І.
розглянувши   у    відкритому
судовому  засіданні   в  м.
Сімферополі  цивільну
справу за позовною  заявою
ОСОБА_1  до  територіальної  громади
в  особі  Сімферопольської  міської
ради,  треті особи - КРП СМ
БРТІ,  Третя  Сімферопольська  державна
нотаріальна  контора,   про
встановлення   факту  родинних
відносин  та  визнання
права  власності    на
в  порядку   фактичного
прийняття   спадщини,
звернувся до суду із позовною заявою до
територіальної  громади  в
особі  Сімферопольської  міської
ради  про   встановлення   факту
родинних  відносин  та
визнання  права  власності
квартирі   в  порядку
фактичного  прийняття   спадщини. Свої  вимоги
позивач  мотивував тим, що   йому,
його  дружині - ОСОБА_2  та
матері  дружини  - ОСОБА_3 у 1985 році була надана
квартираАДРЕСА_1 яку  вони  у  1993
році  приватизували в рівних
частках.  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3. померла. Спадкоємцем  її
частки  квартири була  його дружина.ІНФОРМАЦІЯ_2  його
дружина  також  померла. Він
є  спадкоємцем   після смерті
його дружини на  2/3  частки
квартири. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, однак  йому  відмовили, оскільки  його дружина
не  оформила  після смерті
матері 1/3 частку квартири на
себе, хоча  фактично  прийняла спадщину. Просить  встановити
факт  того, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3року  народження,   є
рідною  донькою  ОСОБА_3 Визнати  право власності  на 1/3 частку
квартириАДРЕСА_1 заОСОБА_2 Визнати
право  власності  на  2/3
частки квартириАДРЕСА_1  за  ним.
судове  засідання  не
з'явився, представив  на  адресу суду заяву про розгляд справи  за
його  відсутністю.  Позовні
вимоги  підтримав  і
просив   їх  задовольнити; у випадку неявки   відповідача
просив винести  заочне рішення.
Представник  територіальної  громади
в  особі  Сімферопольської  міської
ради  у судове засідання не  з'явився, направив  на
адресу суду  заяву  про розгляд
справи  за  його
Представник  КРП СМ БРТІ
та  Третьої  Сімферопольської  державної
нотаріальної   контори   у
судове  засідання  не
з'явилися, про слухання  справи
повідомлені  належним  чином,
причини  неявки  суду
позивача  суд   ухвалює
рішення   при   заочному
розгляд   справи, що
відповідає   положенням   ст. 224
ЦПК  України.

Дослідивши  матеріали
цивільної  справи  та  представлені
докази, суд  дійшов  висновку,
що    позов    підлягає
задоволенню  з   таких
підстав.

Судовим
розглядом  встановлено,
що  квартира АДРЕСА_1  належить
на  праві   спільної
часткової  власності  позивачу
ОСОБА_1.,  його  дружині
- ОСОБА_3   та   матері
дружини -  ОСОБА_3  по
1/3  частині  кожному ( а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3.
померла,  що  підтверджується  свідоцтвом про  смерть ( а.с. 15). Після  її
смерті  відкрилася  спадщина
у вигляді  1/3  частки
квартири АДРЕСА_1 Фактично  вступила  у  розпорядження
та  володіння  спадковим
майном   її
донька  ОСОБА_2

Згідно  до  ст.
529   ЦК
України ( в редакції 1963 року)  у  першу чергу
право на спадкування за законом
мають  діти   спадкодавця,
у  тому  числі
зачаті  за  життя
спадкодавця  та  народженні
після  його
смерті,  той   з
подружжя,   який   пережив,
та  батьки.

Відповідно  до  ст. 549
ЦК України ( в редакції 1963 року)
спадкоємець  вважається  таким,
що  прийняв  спадщину,
якщо  він  фактично
вступив  у  розпорядження
та  володіння  спадковим
майном.

Таким  чином,
ОСОБА_2 фактично   прийняла   спадщину, хоча  це
документально  ніяк  не
оформлено.

Факт  родинних
відносин   між  ОСОБА_2 та
ОСОБА_2. ( тобто, що
ОСОБА_2є  рідною  донькою
ОСОБА_3 підтверджується
письмовими  поясненнями  свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2померла, що підтверджується  свідоцтвом про смерть ( а.с. 16). Після  її
смерті   відкрилася  спадщина
у  вигляді  2/3
частки  вищевказаної  квартири ( 1/3 частка, що  належала
їй  за свідоцтвом  про право власності на житло +  1/3 частка,
яку  вона  фактично
успадкувала  після  смерті
матері  ОСОБА_3.

Згідно  до  ст. 1261 ЦК України  у
першу чергу  право на спадкування
за законом  мають  діти спадкодавця,  у
тому  числі  зачаті
за  життя  спадкодавця
та народженні після його
смерті,  той   з
подружжя,   який   пережив,
та  батьки.

Відповідно  до  ч. 3 ст. 1268 ЦК України   спадкоємець, який   постійно
проживав   разом із  спадкодавцем
на  час    відкриття
спадщини,  вважається  таким,
що  прийняв спадщину.

Таким  чином, суд
вважає, що  позовні  вимоги
ОСОБА_1підлягають задоволенню
і  він   має
право  на спадкування  вищевказаного спадкового   майна.

На   підставі
ст.ст.  529, 549  ЦК ( в редакції  1963 року), ст. ст. 1261, 1268 ЦК
України,  керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 88,
209,  212,  214-215,
224-226   ЦПК  України, с у д  -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  до  територіальної  громади
в  особі  Сімферопольської  міської
ради,  треті особи - КРП СМ
БРТІ,  Третя  сімферопольська  державна
нотаріальна  контора,   про
встановлення   факту  родинних
відносин  та  визнання
права  власності    на
частку  в  квартирі
в  порядку   фактичного
прийняття   спадщини  -   задовольнити.

Встановити  факт
того,  що  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року  народження
є  донькою  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Визнати   право
власності  на  1/3
частку  квартири  АДРЕСА_1за
ОСОБА_2  після  смерті
матері  ОСОБА_3  в
порядку   фактичного   прийняття
спадщини.

Визнати  право
власності   на  2/3
частки  квартири  АДРЕСА_1
за  ОСОБА_1   після
смерті  дружини  ОСОБА_2
в  порядку   фактичного
прийняття  спадщини.

ОСОБА_1  провести
в  КРП СМ БРТІ  реєстрацію
припинення  та  набуття
права    власності   згідно
цього  рішення.

Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР
Крим через Київський районний  суд  м. Сімферополя шляхом подачі  в
10-денний  строк з дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне оскарження і  поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної  скарги.

Заяву  про
перегляд   заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом десяти днів
з  дня   отримання
його   копії.

Суддя: