Справа 2 о- 145 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
09 січня 2008 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Дер
кач Н. М.
при секретарі Міхєєвій Л
.А.
пред. заявника ОСОБА_1.

пред. зацікавленої особи
Лук»янової Н.Є.
за участю адвоката ОС
ОБА_2
розглянувши у судовому зас
іданні м. Кривого Рогу цив
ільну справу по
заяві
ОСОБА_3 про встановлення
факту прийняття спадщини ,

Встановив

21 листопада 2007 року заявник з
вернувся до суду з заявою про

встановлення факту прийня
ття спадщини , посилаючись н
а те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати ОСОБА_4
. Після її
смерті залишилось спадков
е майно - житловий будинок А
ДРЕСА_1, спадкоємцями на як
е були він і його рідний
брат ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року ОСОБА_5помер . У в
становлений законом строк пі
сля смерті матері
вони з братом не встигли зве
рнутись до нотаріуса , щоб п
рийняти
спадщину . При зверненні в н
отаріальну контору для оформ
лення
свідоцтва про право на спад
щину за законом після смерті
брата заявнику
відмовили , оскільки відс
утній факт прийняття ним спа
дщини після
смерті брата - ОСОБА_5 . То
му заявник просив
встановити факт прийн
яття ним спадщини після
смерті брата -
ОСОБА_5. , а також продовжи
ти термін на прийняття спадщ
ини після смерті ОСОБА_5. ( у
судовому засіданні вимоги
було уточнено ).
У судовому засідання предс
тавник заявника підтримала в
имоги , викладені у заяві.
Представник зацікавленої
особи - виконкому Дзержинськ
ої районної у місті ради м. Кр
ивого Рогу - проти вимог за
яви не заперечувала .

2
Представник 3-ї нотаріальн
ої контори у судове засіданн
я не з»явився надіслали лист
а у якому просили розглянути
справу за їх відсутності .
Вислухавши сторони, свідк
ів, проаналізувавши матері
али справи,
суд знаходить вимоги з
аявника обґрунтованими і
підлягаючими
задоволенню з наступних п
ідстав.
Як видно з матеріалів спра
виІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ла ОСОБА_4 , яка є матір»ю
ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .
Після її смерті залишилось
спадкове майно , яке склада
лось з домоволодіння АДРЕС
А_1 , яке фактично прийняв
ОСОБА_5., що на момент смерт
і матері був прописаний з пом
ерлою за однією адресою , ал
е юридично не оформив своїх с
падкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА
_5 помер . Після його смерті з
алишилась спадщина , яка скл
адається з домоволодіння А
ДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК Ук
раїни спадкоємець , який пос
тійно проживав разом за спад
кодавцем на час відкриття сп
адщини , вважається таким ,
що прийняв спадщину , якщо п
ротягом строку , встановлен
ого ст. 1270 ЦК України , він не
заявив про відмову від неї .

Твердження представника з
аявника, що після смерті бра
та ОСОБА_3. фактично прийн
яв спадщину , оскільки прожи
вав в будинку , проводив рем
онт домоволодіння , постави
в паркан , обробляв земельну
ділянку , сад та город , зна
йшли своє підтвердження у су
довому засіданні , це підтве
рдили свідки ОСОБА_6., ОС
ОБА_7. , ОСОБА_8. .
Встановлення вищевказан
ого факту необхідно за
явнику для
отримання свідоцтва
про право на спадщину з
а законом на
домоволодіння АДРЕСА_1
, після смерті його брата -
ОСОБА_5 , тому суд вимоги за
явника задовольняє.
Крім того , суд вважає за не
обхідне продовжити заявнику
строк на прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5. , ос
кільки , що він з поважної пр
ичини пропустив термін на пр
ийняття спадщини тому , що в
ін не знав нового законодавс
тва і помилково думав , що то
й факт, що користується майн
ом померлого є фактом прийня
ття спадщини . крім того тяжко
хворів , суд вважає перекон
ливим, а причину пропуску те
рміну поважною .
На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 3 , 10 , 11
, 60 , 256 ч.1 п. 1 , 257 ЦПК України ,
ст. 1268 , 1270 , 1272 ЦК України ,
суд

ВИРІШИВ:

3
Встановити факт прийнят
тя спадщини - домоволодіння
АДРЕСА_1 - ОСОБА_3
після смерті бра
та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року .
Продовжити термін ОСОБА
_3 для подачі заяви нотаріус
у на прийняття спадщини у виг
ляді домоволодіння АДРЕСА
_1 що залишилася після смер
ті ОСОБА_5 , який помер І
НФОРМАЦІЯ_2 року , протягом
трьох місяців починаючи з дн
я вступу рішення в законну си
лу, визнавши причину пропус
ку терміну на прийняття спад
щини поважною.
Рішення суду може бути оск
аржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апел
яційної інстанції або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.