Справа
№ 2 - 1149 / 2008 року
Е М    У К Р А Ї Н И
жовтня  2008 року                                                                      м.
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Сольоної Н. М.
при секретарі: Ковган О. В.
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Сумського відділення ВАТ
ОСОБА_1 про стягнення боргу  в сумі
ВАТ „Сведбанк” звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 і просить
стягнути  з відповідача  на користь ВАТ „Сведбанк” в особі Сумського
7603, 41 грн. - заборгованість, 1744, 68 грн. - відсотки, 3092, 01 грн. - пеня,
124 грн. 50 коп. судового збору, і 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору № 1802/1106/50-184 від 29. 11. 2006 року  відповідач
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на
місяць з кінцевим терміном повернення 29. 11. 2009 року. Відповідач не виконав
своїх зобов'язань  і станом на 25. 07.
заборгованість за кредитом, 1744 грн. 68 коп. - заборгованість по відсотках,
3092 грн. 01 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
ОСОБА_1  судове засідання не з'явився, але був належним чином  повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Суд,
вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню з слідуючих підстав.
ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом
встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1802/1106/50-184 від 29.
11. 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі
на місяць з кінцевим терміном повернення 29. 11. 2006 року. Відповідач не
виконав своїх зобов'язань  і станом на
коп. - заборгованість за кредитом, 1744 грн. 68 коп. - заборгованість по
відсотках, 3092 грн. 01 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за
порушив умови кредитного договору, своєчасно не сплатив заборгованість, тобто
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Сумського
відділення ВАТ „Сведбанк”
11. 2006 року, сплачений позивачем судовий збір в сумі 124 грн. 40
коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи  в сумі 30 грн.
Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного  товариства „Сведбанк” в
ОПЕРУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 300164 ) заборгованість у розмірі
договором  від  26. 09. 2007 року.
з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий
збір на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Сумського
Києву та Київській області, МФО 300164 )
в сумі 124 грн. 40 коп.
з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Сумського відділення ВАТ
Київській області, МФО 300164 )  в сумі
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. СОЛЬОНА

Повне
рішення виготовлено 24.10.2008 р.