Справа № 2-45 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
м. Енергодар 17 січня 2008 ро
ку
Енергодарський міський су
д Запорізької області у скла
ді:
головуючого судді: Федорен
ка О. І.; при секретарі: Сеник Л.Л
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Закритого акціонерн
ого товариства «Український
мобільний зв'язок» в особі За
порізької філії ЗАТ «УМЗ» до
ОСОБА_1, про стягнення за
боргованості за послуги мобі
льного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з
позовом в якому просить стяг
нути з відповідача на його ко
ристь заборгованість за посл
уги мобільного зв'язку в розм
ірі 943, 15 грн., а також витрати
, понесені при зверненні до
суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і та в їх обґрунтування поясн
ив, що 30.10.2004 року між позивачем
та відповідачем був укладен
ий договір про надання послу
г мобільного зв'язку № НОМЕ
Р_1, а також додаткова угод
а до нього. Згідно договору ві
дповідачеві був наданий мобі
льний телефон, телефонний н
омер, а також відкрито спеці
альний рахунок по якому пров
одились розрахунки за надані
послуги. Відповідно до умов д
оговору п.3.1, розрахунковий п
еріод становить один календа
рний місяць. За умовами догов
ору відповідач повинен був в
носити оплати, своєчасно у в
становлені договором строки
, за порушення яких, згідно
п.5.2 Додаткової угоди, позива
ч повинен сплачувати договір
ну санкцію в розмірі 3, 57 грн. з
а кожен день, що залишився д
о закінчення дії додаткової
угоди. За період з 1 червня по 26
вересня 2006 року, відповідач в
иставлені позивачем рахунки
не сплачував завдяки чому,
на день звернення позивача д
о суду за відповідачем утвор
илась заборгованість, яка с
кладається з наступного: заб
оргованість за надання послу
г - 91, 50 грн.; неоплачений збір на
обов'язкове пенсійне страху
вання - 8, 95 грн.; розмір договір
ної санкції - 835, 38 грн.; пеня за н
евиконання умов договору - 7,
32 грн., що разом складає 943, 15 гр
н. Просить позовні вимоги зад
овольнити в повному обсязі,
стягнувши з відповідача заб
оргованість, а також судові
витрати.
Відповідач у судове засіда
ння двічі не з'явився, хоча б
ув повідомлений своєчасно на
лежним чином, заперечень пр
оти позову не надіслав, прич
ину та обставини неявки не по
відомив, заяву про розгляд с
прави за його відсутністю не
надіслав, у зв'язку з чим, с
уд вважає можливим розглянут
и справу в порядку заочного п
ровадження, посилаючись на
її матеріали.
Згідно ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК У
країни, кожна сторона повин
на довести ті обставини, на
які вона посилається як на пі
дставу своїх вимог або запер
ечень.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов'язання повинні вик
онуватися належним чином, в
ідповідно до умов договору і
вимогам цього Кодексу, інши
х актів цивільного законодав
ства.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 527 ЦК
України, боржник зобов'язан
ий виконати свій обов'язок,
а кредитор прийняти виконанн
я особисто, якщо інше не вст
ановлено договором або закон
ом.

2
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укр
аїни, якщо у зобов'язанні вс
тановлений строк (термін) йог
о виконання, то воно підляга
є виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 546 ЦК Украї
ни, виконання зобов'язань мо
же забезпечуватися неустойк
ою, порукою, гарантією, з
аставою, при тримання, зав
датком. Договором або законо
м можуть бути встановлені ін
ші види забезпечення виконан
ня зобов'язань.
Згідно до ст. 901 ЦК України,
за договором про надання пос
луг, одна сторона зобов'язує
ться надати послугу, а друга
сторона зобов'язується опла
тити зазначену послугу.
Згідно до ст. 903 ЦК України,
якщо договором передбачено
надання послуг за плату, зам
овним зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмір
і, у строки та в порядку, що
встановлені договором.
Виходячи з матеріалів спра
ви, між сторонами 30.10.2004 року бу
в укладений вказаний договір
про надання послуг мобільно
го зв'язку та додаткова угода
до нього. Відповідно до умов д
оговору п.1.1. «УМЗ» надає відпо
відачеві послуги мобільного
зв'язку в мережах України, а
він у відповідності до п.2.4 сво
єчасно сплачує надані послуг
и на умовах, встановлених до
говором та додатковою угодою
до нього. В додатковій угоді д
о договору визначені умови з
абезпечення виконання зобов
'язань та санкції за їх невико
нання. Виходячи з того, що ст
орони уклали договір та дода
ткову угоду до нього, вони п
огодились з усіма умовами. По
зивач своєчасно і в повному о
бсязі виконував усі умови до
говору та додаткової угоди з
надання послуг мобільного з
в'язку, що підтверджує корис
туванням відповідачем цими п
ослугами та відсутність дії
з боку відповідача щодо розі
рвання або змін умов договор
у, але відповідач порушив ум
ови правочину, що й стало пр
ичиною звернення позивача до
суду з приводу захисту своїх
прав, визначених в договору
та угод.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, досліди
вши матеріали справи суд вва
жає, що вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню, о
скільки підтверджуються над
аними доказами: договором №
НОМЕР_1 від 30.10.2004 року на надан
ня послуг мобільного зв'язку
, додатковою угодою до нього
, розрахунком заборгованос
ті. У відповідності до ст. 88 ЦП
К України підлягає відшкодув
анню понесені позивачем судо
ві витрати: 51 грн. судовий збір
та 30 грн. - витрати на ІТЗ розгл
яду справи в суді. Всього підл
ягає до стягненню 3333, 40 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 202, 207-208, 526, 527,
530, 546, 901, 903 ЦК України та ст. с
т. 10, 14, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-225 228,
294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1., на користь За
критого акціонерного товари
ства «Український мобільний
зв'язок» розрахунковий раху
нок № 26008526 в «Райффайзен банк Ав
аль», м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14
333937 ЗАТ «Український мобільни
й зв'язок» заборгованість за
послуги мобільного зв'язку з
а договором № НОМЕР_1 від 30.
10.2004 року в розмірі 943, 15 грн., су
довий збір в розмірі 51 грн. та в
итрати з інформаційно-техніч
ного забезпечення розгляду ц
ивільної справи в Енергодарс
ькому міському суді Запорізь
кої області в розмірі 30 грн. Вс
ього підлягає до стягнення 1024
.15 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, протяг
ом 10 днів з дня отримання копі
ї рішення.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області, через Енергодарс
ький міській суд, шляхом под
ачі в строк 10 днів з дня прогол
ошення рішення, заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям, після цього, протягом 20
днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної с
или після спливу строку пода
ння заяви про перегляд заочн
ого рішення, апеляційне оск
арження та апеляційної скарг
и.