overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1365
17 червня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про
стягнення заборгованості за теплову енергію до
Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
посилаючись на те, що вони є правонаступником
ОДКП "Чернівціоблтепломережа" в частині прав та обов'язків, в тому
числі боргових зобов'язань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії
Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. Між ОДКП "Чернівціоблтепломережа" і
відповідачкою укладено договір на безперебійне протягом опалювального
періоду центральне опалення квартири. Відповідачці
надавались послуги по центральному опаленню квартири.
тривалий час не сплачує за спожиту теплову енергію,  на їхні попередження про необхідність
розрахуватись не реагує, а тому
відповідачки на його користь заборгованість в сумі 2574,47 грн., понесені витрати по оплаті судового збору в сумі  30 грн. за інформаційно технічне забезпечення
судового процесу.
позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явилась, з ПП "Санітарія" до суду повернулась
повістка з відміткою про неможливість її вручення через її відсутність.
Судом
встановлено, що відповідачка дійсно тривалий час не оплачує отримані від
позивача послуги і у неї утворилась вищевказана заборгованість, що
підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому суд вважає, що з
відповідачки на користь позивача має бути стягнуто цю заборгованість, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та  на користь держави судовий збір по
справі  в сумі 51 грн.
ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526,611 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10, 60, 81,
212-215 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго»
заборгованість в сумі 2574 грн. 47 коп., судові витрати по справі  в сумі 30 грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в сумі 51 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
районний суд Запорізької області
Справа №2-н-137
У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.  Кредит був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжку картку. Боржник належним чином зобов'язання за
вказаним договором  не виконав.  Станом на 25 травня 2008 р. сума
заборгованості по сплаті кредиту складає 3487,44 гривень, де 2028,37  гривень - сума заборгованості за кредитом;
1459,07 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь стягувача - закритого акціонерного товариства комерційного
розмірі 3487 (трьох тисяч чотирьохсот вісімдесяти сімох)  гривень 44 копійок.
з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять  ) гривень 50 копійок судового збору і 15
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 40 ( сорок ) гривень
50  копійок судових витрат на
14360570, МФО банку 305299, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                                                          Л.В.Андрєєва.
Місце печатки суду
Справа № 2-О-120/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого
судді    Радченко С.В.

при секретарі             Глушковій Л.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області
справу
за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин

Заінтересована
особа: Бюро технічної інвентаризації

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме що він  являється його батьком. В обґрунтування своїх
вимог заявник посилається на те, що  в
його свідоцтві  про народження батьком
записаний ОСОБА_2.  В свідоцтві про
смерть, яке видано Бериславським райвідділом РАГСу 30.08.1994 року зазначено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Після   смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, для оформлення якої заявнику необхідно
встановити факт родинних відносин з ним, але в зв'язку з розбіжностями в
документах  цей факт необхідно встановити
судовим шляхом. Тому заявник   звернувся
до суду, просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні  вимог з підстав, зазначених у заяві .

Представник заінтересованої особи
в судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просив заяву розглянути у
його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши
пояснення заявника,   дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню із слідуючих
підстав.

Згідно свідоцтва про народження
батьком ОСОБА_1  являється ОСОБА_2 (а.с.
5).

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Таким чином факт визнання померлого
ОСОБА_2 батьком  заявника знайшов
підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення несудовим  шляхом неможливо. Цей факт має для
заявника  юридичне значення, поскільки з
ним пов&cent;язано отримання спадщини.

На
основі ст. 1272 ЦК України, ст. 256 п.1 ЦПК України

Керуючись
ст. 10, 11, 60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Берислав
Херсонської області, мешканцяАДРЕСА_1

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
справа №  2-337/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить
стягнути з відповідача аліменти  на двох
неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача.

Належно повідомлений відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи згоду позивача,
вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити
заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі до 09 вересня 2005 року, про що свідчить
свідоцтво про їх розлучення. У шлюбі у них народилося двоє дітей: донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвам
про народження дітей.

Діти перебувають на утриманні
позивача, що підтверджується довідкою Пліснянської сільської ради Зборівського
району.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,
224-227, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182,183 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь аліменти
на двох дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 15 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя                               підпис

З
оригіналом  згідно:

Суддя  Зборівського

районного суду                                                                        В.
В. Снігурський
Справа № 2-425/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 червня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді  -  Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Чистопадівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право
власності на земельні ділянки розміром 2,02 га.,0,77 га., 0,21 га., відповідно
до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №416225,
серії ЯА № 416069, серії ЯА№190450, а також на грошові вклади в Зборівському
відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках НОМЕР_1 в порядку спадкування за
заповітом, посилаючись на те, що він після смерті його бабці ОСОБА_2, є згідно
заповіту спадкоємцем її майна.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про те, щоб
справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши
представлені докази, вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабця позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. 06
серпня 2007 року ОСОБА_2. розпорядилася своїм майном і склала заповіт на ім'я
позивача. Спадкове майно складалося із земельних ділянок відповідно до
державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №416225, серії
ЯА № 416069, серії ЯА№190450, а також грошових вкладів в Зборівському
відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках НОМЕР_1            Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не видано, а тому за позивачем слід визнати право власності на
спадкове майно, оскільки він є згідно заповіту спадкоємцем даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки розміром 2,02 га., 0,77 га.,
0,21 га., відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки
серії ЯА №416225, серії ЯА № 416069, серії ЯА№190450, а також на грошові вклади
в Зборівському відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках НОМЕР_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис                                     Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                  І.Б.Кучер
справа №2-315/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

за участю  позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької сільської ради Зборівського
району Тернопільської області про
визначення  додаткового строку для
подання заяви  про  прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області
про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,
посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_3, відкрилася спадщина,
яку він має право спадкувати.  Строк для
прийняття спадщини він пропустив  з
поважної причини.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, мотивуючи їх
тим, що вступив в управління спадком, однак він працює водієм далеких рейсів та
пропустив строк подання заяви на прийняття спадщини у зв'язку із
відрядженням.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи
з наступних підстав:

16 грудня 2003 року в с. Тростянець Зборівського району у
віці 68 років помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 18 грудня 2003 року, виданим
Тростянецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області,
актовий запис №11. Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач має право
спадкувати.

Суд приходить до висновку, що позивачем строк для
прийняття спадщини батька пропущено з поважної причини, оскільки факт його
роботи водієм далеких рейсів підтверджується довідкою з місця роботи, а тому
йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,
212, 215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк 2 місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви на
прийняття спадщини ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо
рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про
апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження
або без попереднього подання такої заяви у строк встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

З
оригіналом згідно:

Суддя
В.
В. Снігурський
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 -1256/2008 р.
І м е н е м   У к р а ї н и
березня 2008 року                                   Ялтинський міський суд Автономної
складі: головуючого судді -                                                                         БІЛЮНАС В.Ю.
при секретарі -                                                                                     Іваненкової
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у порядку цивільного
судочинства, просить суд розірвати шлюб, який зареєстровано між ним і
відповідачкою 16 березня 2007 року у віділу реєстрації актів цивільного стану
Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, за актовим записом № 89.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливо. Зокрема позивач вказує,
що фактичні стосункі подружжя мають формальний характер, разом сторони не проживають
Відповидач повністю визнала позов.
Вивчив  матеріали справи, заслухав
пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява не  підлягає задоволенню.
При цьому суд керувався слідуючими обставинами.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рушення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило  б інтересам
одного з низ, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Як встановлено  судом,  шлюб між сторонами був зареєстрован 16
березня 2007 року (а.с. 7). Раніш сторони проживали у фактичних шлюбних
відносинах. Від спільного життя мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
нарождення ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Доказів того, що майбутне спільне подружжя та зберігання  шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та
інтересам  неповнолітнього сина, що
мають  істотне значення, суду не  представлено, суд вважає, що між сторонами
Дані обставини мають  суттєве
значення, для майбутнього  збереження
Із пояснень сторін убачається що, сімейні відносини між ними припинені
тільки у січні 2008 року, раніш з позивом до суду про розірвання шлюбу не
звертались. Крім того, неповнолітній син ОСОБА_3  має потребу в увазі й турботі обох батьків.
Данні обставини мають  суттєве
значення  для майбутнього  збереження шлюбу та сім'ї.
На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 3, 104, 110, 112 СК України,
ст. ст. 1, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд  Автономної Республіки Крим в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ
справа №2-301/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

за участю  позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Гукалівської сільської ради Зборівського району
Тернопільської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про  прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Гукалівської сільської ради Зборівського району
Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви на
прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2,  яку вона має право спадкувати.  Строк для прийняття спадщини вона
пропустила  з поважної причини.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, мотивуючи
їх тим, що мала намір своєчасно подати заяву на прийняття спадщини, однак у
вересня - жовтні 2007 року перебувала у відрядженні.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи
з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопушани Зборівського району померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть і після її
смерті відкрилась спадщина. Позивач є донькою спадкодавця, що підтверджується
її свідоцтвами про народження та про одруження, тому має право на спадкування
майна своєї матері.

Суд приходить до
висновку, що позивачем строк для прийняття спадщини матері пропущено з поважної
причини, оскільки факт перебування позивача у відрядженні підтверджується
довідкою з її місця роботи, а тому їй слід визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,
212, 215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1
додатковий строк 2 місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання
заяви на прийняття спадщини ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо
рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про
апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя             підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                                 В.
В. Снігурський