Справа № 2-396/2008р.
У Х В А Л А

І м е н е м   У к р
а ї н и

10 червня 2008 року           Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого                        Єланського О.Г.

при секретарі                                     Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2про
визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2.
адвокат    ОСОБА_3. заявив клопотання про
задоволення заперечення проти позову, що надійшло від відповідачки ОСОБА_2. у
якому вона просить суд винести ухвалу про закриття провадження у справі,
оскільки раніше позивачкою ОСОБА_1. було подано позов до суду з цих же підстав
і за даною справою ухвалою від 13 липня 2007 року було закрито провадження у
зв'язку з відмовою позивачки від позову. З цих же підстав заперечення проти
позову було подано і державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної
контори, яка просить суд розглядати справу у її відсутності, своє заперечення
повністю підтримує та просить суд закрити провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання заповіту недійсним на підставі ч.3 ст.206
ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання заповіту недійсним підлягає закриттю за наступними
підставами.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду
з  приводу  спору
між тими самими сторонами,  про
той самий

предмет і з тих самих підстав не  допускається.

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою
до відповідачки ОСОБА_2. про визнання заповіту недійсним, але відповідно до
ухвали Покровського районного суду від 13 липня 2007 року було закрито
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання
заповіту недійсним у зв'язку з відмовою позивачки ОСОБА_1. від заявленого
позову, тобто за спором між одними і тими ж сторонами, про той самий предмет
позову і з тих же самих підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо набрала
законної  сили  ухвала суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з  відмовою  позивача
від позову.

Вищезазначена ухвала Покровського районного суду від 13
липня 2007 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання заповіту недійсним у зв'язку з відмовою
позивачки ОСОБА_1. від позову ніким зі сторін не оскаржувалась та набрала
законної сили.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за
необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до
ОСОБА_2. про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.2, 206 ч.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
заповіту недійсним закрити провадженням на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
до районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: