У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М.,
Левченка Є.Ф., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського міського
комунального підприємства «Водоканал» про визнання факту порушення прав та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від               1 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2003 року Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначало, що ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідач не
оплачує послуги по водопостачанню та водовідведенню, просило стягнути з ОСОБА_1
343 грн. 53 коп. заборгованості з оплати послуг по водопостачанню та
водовідведенню за період з 1 січня 2001 року по 1 грудня 2006 року.

ОСОБА_1 звернувся в суд із
зустрічним позовом до Вишгородського
міського комунального підприємства «Водоканал» про визнання факту порушення
прав та відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що є ветераном військової
служби і відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби,
ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист»
має пільги по оплаті комунальних послуг.

Посилаючись на те, що відповідачем
була неправильно нарахована сума за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню, просив визнати факт порушення його особистих немайнових прав та відшкодувати на його користь 6 000 грн. маральної
шкоди.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від                27 квітня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Київської області від 1 листопада 2007 року, у задоволенні позовних вимог Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково: визнано факт порушення його особистих немайнових прав та стягнуто з Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» на його користь 300 грн. на
відшкодування моральної шкоди

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення задоволення його
позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вишгородського районного
суду Київської області від
27 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від                    1 листопада 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута  Є.Ф. Левченко