Справа № 2-136/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Дятленко
М.О.,

з участю:

- позивачаОСОБА_1.;

- відповідачаОСОБА_3.;

- представника третьої особи Назарчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., третя
особа - Виконавчий комітет Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, про
позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона доводиться тіткою малолітньому
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Мати дитини, її сестра, ОСОБА_2, з 2000
року з дитиною не проживає, не цікавиться нею, матеріально не допомагає,
ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Батьком дитини на підставі
заяви ОСОБА_2. був записаний його дід, ОСОБА_3. Вказані обставини явилися
причиною звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських
прав відносно сина, стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у
розмірі &frac14;
частини усіх видів заробітку (доходу)

(а.с.а.с. 3 - 5).

23 січня 2008 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості
співвідповідачаОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Представник третьої особи наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 373232.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у ОСОБА_2. народився син, ОСОБА_4, про що
свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 24.09.1997 р.
відділом РАГС Виконавчого комітету Самарської районної ради м. Дніпропетровська
(актовий запис № 390) (а.с. 6).

Дані
про батька під час реєстрації народженняОСОБА_4були внесені на підставі заяви
матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією листа
відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської
області № 345/03-23 від 16.02.2007 р. При цьому батьком дитини мати записала
свого батька (діда дитини),ОСОБА_3. (а.с. 21).

27
січня 2006 року третя особа своїм рішенням № 43 призначила позивача опікуном
над малолітнім ОСОБА_4 (а.с.а.с. 7, 8).

Теперішнього
часу позивач матеріально цілком забезпечена, працює, має житло. ОСОБА_4. також
матеріально забезпечений, духовно розвинутий, здоровий

(а.с.а.с.
10, 19, 20, 39).

З
2000 року ОСОБА_2 проживає окремо від ОСОБА_4., про що свідчать матеріали
справи (а.с. 20).

З
часу початку окремого проживання ОСОБА_2. вона не спілкувалася із сином,
протягом усього часу не брала участі у його вихованні, утриманні, духовному
розвитку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.а.с. 4, 14, 20).

Відповідно
до висновку третьої особи № 17/795 від 20.04.2007 р. ОСОБА_2 з сім'єю не
проживала і не проживає, не допомагає у вихованні дитини, матеріально не
підтримує, не цікавиться її розвитком і станом здоров'я, позбавлення
батьківських прав є доцільним (а.с.а.с. 22, 23).

Вказані
вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В
силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно
до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини від 04.11.1950 р., ратифікованої
Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, кожен при вирішенні питання про
його цивільні права та обов'язки має право на справедливий та відкритий розгляд
незалежним та неупередженим судом.

Згідно
з п. 6 ст. 3 ЦК України одними з загальних засад цивільного законодавства є
справедливість, добросовісність та розумність.

Виходячи
з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, закріплених у
цивільному законодавстві України, Європейській Конвенції з прав людини,
ураховуючи виключно інтереси дитини, суд доходить висновку про те, що вимоги
позивача слід задовольнити. Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє
відповідача в майбутньому просити суд поновити її в батьківських правах.

У
відповідності з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В
силу ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 2 ст. 183, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне
становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки,
батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір
аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти
на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

Зважаючи
на необхідність соціально забезпечити та захистити інтереси малолітнього
ОСОБА_4., суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Керуючись
ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини від 04.11.1950 р., ратифікованої
Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, ст.ст. 164, 166 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218,
367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Самарської
районної в місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку села Дубовики
Васильківського району Дніпропетровської області, батьківських прав у
відношенні малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
міста Дніпропетровськ.

Стягувати
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки села Дубовики
Васильківського району Дніпропетровської області, яка мешкає у будинку
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму для дітей їхнього віку,
починаючи з 26 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити
рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до
негайного виконання.

Надіслати
копії рішення на адреси відділу реєстрації актів цивільного стану Самарського
району міста Дніпропетровська, Виконавчого комітету Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: