Справа №2-95 / 2008р.
березня 2008р.                       Братський районний
суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді   Марценюка С.А.
при секретарі -             Любченко Л.В.
у відкритому судовому засіданні селища Братське
справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
до суду з позовом до ОСОБА_2. про
зареєстрованого 05 жовтня 1986р. у Вознесенській міській раді
Миколаївської області,
актовий запис №1335, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що з 2002р. вони з відповідачем не проживають разом, оскільки між ними
виникали часті сварки, відповідач не надав сім'ї матеріальної допомоги, часто
залишав її з дітьми на декілька місяців, після чого знову повертався.
До початку судового засідання позивачка звернулася до суду з заявою, в якій
підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу в її
відсутності за сімейними обставинами.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за
викликом суду двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
в зв'язку з чим суд, за згодою позивачки, ухвалив заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши надані матеріали, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 1986 року між ОСОБА_2
таОСОБА_1 було укладено шлюб, актовий запис №1335, від якого подружжя має
спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Після
укладення шлюбу сторонам було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Однак, за час проживання в шлюбі між
ними виникали часті сварки та непорозуміння, оскільки відповідач не поважав
позивачку як дружину, не приділяв достатньої уваги дітям, часто залишав відповідачку ОСОБА_1 з дітьми та по декілька днів не
повертався додому. На протязі тривалого часу їх спільного подружнього життя відповідач
ОСОБА_2 не утримував сім'ю матеріально. В 2002 році сторони припинили спільне
проживання, продали спільний будинок, і з того часу відповідач жодного разу не
відвідав дітей.

Спірних питань щодо місця проживання
неповнолітньої дитини та спільного майна подружжя у сторін немає.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб
між сторонами розірвати, поклавши судові витрати на відповідача, винного в
тому, що сім'я розпалася.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Шлюб зареєстрований 05 жовтня 1986
року в Вознесенській міській раді Миколаївської області, актовий запис № 1335
міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, таОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, - розірвати.

Стягнути держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу
зОСОБА_2в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати такогоОСОБА_1.

Заочне рішення набирає законної сили,
якщо позивачем не буде подана заява про апеляційне оскарження, а відповідачем
не буде подана заява про перегляд заочного рішення.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд,
з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -