№ 2-990/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2008 року Кіровськи
й райсуд м. Кіровограда в скл
аді :
головуючого судді
Дьомич Л.М.
при секретарі Вовкуненко
І.В.,
за участю адвоката
ОСОБА_1
розглянувши у відкрито
му попередньому судовому зас
іданні в м. Кіровограді цивіл
ьну справу за позовомОСОБА
_2 до ОСОБА_3 про стягненн
я аліментів, суд
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовною заявою, якою
просить стягнути з ОСОБА_3
аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 нар
одження та сина ОСОБА_5 І
НФОРМАЦІЯ_3 народження у ро
змірі 1/2 частини усіх видів за
робітку, але не менше ЗО % прож
иткового мінімуму на кожну д
итину , з моменту подачі позо
ву до суду до виповнення сино
м ОСОБА_4 повноліття, а пот
ім у розмірі 1/3 частини усіх ви
дів доходів, але не менше 30% пр
ожиткового мінімуму до випов
нення сином Олегом повнолітт
я.
Мотивуючи тим, що на дан
ий момент перебуває з відпов
ідачем у зареєстрованому шлю
бі, який був укладений 30 берез
ня 1991 у Кіровському районному
відділі ЗАГС м. Кіровограда,
від шлюбу мають двох неповно
літніх синів - ОСОБА_4., І
НФОРМАЦІЯ_2 народження, О
СОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народ
ження. Батько дітей у сім'ї не
проживає. Угода про добровіл
ьну сплату аліментів між ним
и не досягнута.
Позивачка у попередньо
му судовому засідання позовн
і вимоги змінила, а саме прос
ить стягнути з відповідача н
а свою користь аліменти на ут
римання синів у розмірі 1/3 час
тини з усіх видів його заробі
тку / доходів /. До виконання по
вноліття старшого сина, а в п
одальшому 1/4 частина заробітк
у /доходу/
Відповідач у попереднь
ому судовому засіданні позов
ні вимоги визнав повністю.
Суд, вивчивши матеріа
ли справи, вислухавши сторон
и, ухвалює рішення, яким задо
вольняє позов повністю.
Судом встановлено, що ст
орони зареєстрували шлюб 30 бе
резня 1991 у Кіровському районн
ому відділі ЗАГС м. Кіровогра
да, а/з 262. ( а.с. 2).
Від шлюбу мають двох неп
овнолітніх дітей - ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 нар
одження ( а.с. 3, 4). Діти проживают
ь разом з матір'ю і знаходятьс
я на її утриманні. ( а.с. 6).
Згідно ст. 180 СК Україн
и батько зобов'язаний утриму
вати свою дитину до досягнен
ня нею повноліття, проте О
СОБА_3. від виконання свого
обов'язку ухиляється і матер
іальної допомоги на утриманн
я синів не надає .
Згідно ч.2 ст. 183, ч. 2 ст. 182 СК Укра
їни, суд стягує з відповідача
аліменти у розмірі 1/3 частини
з усіх видів доходу відповід
ача щомісячно до досягнення
повноліття ОСОБА_4, та в по
дальшому у розмірі 1/ 4 частини
з усіх видів його заробітку /
доходів /, але не менше ніж 30 ві
дсотків прожиткового мініму
му до досягнення повноліття
ОСОБА_5
Вказані факти відповіда
ють правовідносинам сторін ,
що регулюються сімейним зак
онодавством ст.ст. 180-184 Сімейно
го Кодексу.
Стягнути з ОСОБА_3 суд
ові витрати.
Керуючись ст.ст. 213-215, 294, 367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА
_2 до ОСОБА_3 про стягненн
я аліментів - задовольнити по
вністю.
Стягнути з ОСОБА_3ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження на кори
стьОСОБА_2 аліменти на утр
имання синів ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 народження, ОС
ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народ
ження у розмірі 1/3 частини з ус
іх видів його заробітку / дохо
дів /, починаючи із 11 грудня 2007 р
оку до 30 вересня 2009 року.
Стягнути із ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження на
користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3у народженн
я у розмірі 1/4 частини з усіх ви
дів його заробітку / доходів /,
але не менше ніж 30 відсотків п
рожиткового мінімуму для дит
ини відповідного віку , почин
аючи із 30 вересня 2009 року до 23 лю
того 2012 року.
Стягнути із ОСОБА_3
в доход держави 51, 00 гри. держав
ного мита; 7, 50 грн. витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи.
Рішення в межах суми пл
атежу за один місяць підляга
є до негайного виконання .
Заява про апеляційне оск
арження рішення суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення . Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження .
Заява про апеляційне оск
арження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване суд
ове рішення .