справа №2-1361/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області у складі:
головуючої судді Воробйов
ої І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, Артемівської мі
ської ради про
розділ загальної сумісної
власності, припинення загал
ьної сумісної власності, виз
начення
часток у загальному сумісн
ому майні, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про р
озділ загальної сумісної вла
сності, припинення загальної
сумісної власності, визнанн
я часток у загальному сумісн
ому майні, в якої вказала, що н
а підставі свідоцтва про пра
во власності на житло від 15.05.2001
року, виданого Відділом з упр
авління комунальною власніс
тю Артемівської міської ради
, квартира АДРЕСА_1 належи
ть на праві загальної сумісн
ої власності в рівних частка
х їй, її матері ОСОБА_3 і від
повідачу ОСОБА_2, однак ко
нкретна частка кожного з них
не вказана. ІНФОРМАЦІЯ_1 п
омерла її мати ОСОБА_3. Піс
ля смерті матері вона зверну
лась до нотаріальної контори
для оформлення своїх прав на
спадщину, однак їй було відмо
влено в видачі свідоцтва про
право власності на спадщину
, оскільки у свідоцтві про пра
во власності на житло не визн
ачені частки всіх власників
квартири в даній квартирі. Ос
кільки, відповідно до ст. 372 ЦК У
країни у разі поділу майна, що
знаходиться у спільній сумі
сній власності, вважається, щ
о частки власників є рівними
та саме на таких умовах була п
риватизована вищевказана кв
артира, тому їй, відповідачу т
а її матері, яка померла, належ
ать по 1/3 часки вищевказаної к
вартири. Просила постановити
рішення, яким провести розді
л квартири АДРЕСА_1, яка зн
аходиться в загальній сумісн
ій власності трьох власників
, припинив право загальної су
місної власності та визнати
за нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності на 1/3 частку к
вартири за кожним.
У судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 підтримала св
ої позовні вимоги та просила
їх задовольнити
Відповідач ОСОБА_2 у суд
овому засіданні не заперечув
ав проти задоволення позову
ОСОБА_1
Представник відповідача п
о справі - Артемівської міськ
ої ради ОСОБА_4 у судове за
сідання не з'явилась та надал
а суду заяву в якій не запереч
увала проти задоволення позо
ву ОСОБА_1 та просила суд р
озглянути справу у її відсут
ність.
Представник третьої особи
по справі - комунального підп
риємства «Артемівське БТІ»
ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилась та надала суду за
яву в якій не заперечувала пр
оти задоволення позову ОСО
БА_1 та просила суд розгляну
ти справу у її відсутність.
Судом встановлено, що згідн
о із свідоцтвом про право вла
сності на житло виданого 15.05.2001 р
оку Відділом з управління ко
мунальною власністю Артемів
ської міської ради, квартира
АДРЕСА_1

належить на праві приватн
ої сумісної власності ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно із свідоцтва про с
мерть НОМЕР_1, виданого ві
дділом РАЦС по м. Артемівську
Артемівського міськрайонно
го управління юстиції, ІНФО
РМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 372 ЦК Україн
и у разі поділу майна, що є у сп
ільній сумісній власності, в
важається, що частки співвла
сників у праві спільної сумі
сної власності є рівними, якщ
о інше не встановлено домовл
еністю між ними або законом. У
разі поділу майна між співвл
асниками право спільної сумі
сної власності на нього прип
иняється.
Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що
квартира АДРЕСА_1, яка зна
ходиться у спільній сумісній
власності, підлягає поділу, з
визначенням часток співвлас
ників, визнавши за ОСОБА_1
, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 ча
стки вищевказаної квартири з
а кожним, припинив право спіл
ьної сумісної власності відп
овідно до ч.2 ст. 372 ЦК України.
Керуючись ст. 372 Цивільного к
одексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 82, 107
, 130, 174, 208, 209, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Поділити квартиру АДРЕС
А_1, яка знаходиться в спільн
ій сумісній власності, з визн
аченням часток співвласникі
в, визнавши за ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3, яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частки
вищевказаної квартири за ко
жним, припинив право спільно
ї сумісної власності.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.