№ 2-2419/04
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
січня 2008
року                        Печерський районний суд  міста Києва в складі:

Головуючого - судді                      Мельника А. В.

при секретарі                                  Марчук О. Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві питання про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «ТВЕЛ» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста
Києва від 30 липня 2004 року позов ОСОБА_1 до
ДП «ТВЕЛ» про стягнення заробітної плати
задоволено частково.

Стягнуто
з ДП «ТВЕЛ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 942
гривні 66 копійок, прибутковий податок який підлягає поверненню в розмірі 12
гривень 20 копійок, вихідну допомогу при звільненні в розмірі 851 гривня 55
копійок, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 80 гривень 93
копійки, середній заробіток в розмірі 1837 гривень та компенсацію втрати
частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі
154 гривні 88 копійок, а всього стягнуто 3878 гривень 22 копійки.

Як
вбачається з листа ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві від 26.11.2007 року (а.
с. 108), виконавчий лист № 2-2419/04 про стягнення з ДП «ТВЕЛ» на користь
держави судових витрат в розмірі 51 гривня до ВДВС Печерського РУЮ у місті
Києві станом на 26.11.2007 року не надходив. У зв'язку з цим, судом
ініційовано питання про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа.

Особи,
які беруть участь в справі не заперечували проти видачі виконавчого листа про
стягнення з ДП «ТВЕЛ» на користь держави судових витрат в розмірі 51 гривня.

Відповідно
до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригиналу виконавчого листа
суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оригінал виконавчого
листа втрачено, тому слід видати його дубдікат.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Видати
дублікат виконавчого листа про стягнення за рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 30 липня 2004 року з Державного підприємства «ТВЕЛ» на користь
держави судових витрат у розмірі 51 гривня.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через
Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
до Апеляційного суду міста Києва через
Печерський районний суд міста Києва протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий