Справа № 2-563/2008 року
29 квітня 2008 року                                                   місто
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2008  року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини» та внесення змін у виконавчий лист  № 2-563/2008 року,-
11 квітня 2008 року, до Лозівського міськрайонного суду Харківської
області, звернулася ОСОБА_1 з заявою про внесення виправлень до Рішення
Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі
№2-5632008 року за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини» та внесення виправлень до
виконавчого листа №2-5632008 року. У своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що у рішенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини», а саме: у резолютивній частині, у другому абзаці, адреса відповідача ОСОБА_2 вказана:АДРЕСА_1, замість
правильного: АДРЕСА_2, така сама адреса зазначена і у виконавчому листі №
Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримала свою
заяву та прохала суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 судове
засідання  не з'явилися,
повідомлялися про час і місце судового засідання належним
чином, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання
про внесення виправлення у судове рішення та виконавчий лист.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним внести в вищезазначене рішення суду та виконавчий лист - виправлення.
до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Крім того відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”
стягувачем є фізична або юридична особа, на користь якої чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. В даному випадку заявниця є стягувачем, однак
невідповідність адреси відповідача - боржника, вказаній і рішенні суду та
виконавчому листі утруднює та перешкоджає отриманню нею аліментів на утримання
неповнолітню доньку, тому суд вважає за необхідне внести виправлення у
вищезазначений виконавчий лист.
Керуючись ст. Керуючись ст.ст.208-210, 219, 369 ЦПК України, ст.11,19
Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-
Заяву ОСОБА_1  - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2008  року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини».
Внести зміни до виконавчого листа №2-563/2008, виданого 07 квітня 2008 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».
У резолютивній частині рішення, у другому абзаці та у виконавчому листі №
2-563/2008 року виданому 07 квітня 2008 року, вказати адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, замість помилково зазначеної:
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанцій
щляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М.Жмуд