Справа
№2-498/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 липня 2008р.
Суворовський суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при
секретарі Січовій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської Асоціації журналістів  (ХМАЖ) “Південь”, Херсонського обласного
Фонду милосердя та здоров'я, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації
та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до редакції громадсько-політичного незалежного
тижневика “Вгору” та ОСОБА_2 з позовом про стягнення моральної шкоди і
спростування недостовірної інформації посилаючись на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 було
надруковано статтю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка викладає події, які начебто
відбулися під час Х11 сесії Херсонської міської ради навколо питання «…непарної
сторони вул..Миру та ТОВ «Дружба».  В
статті ОСОБА_2 не відповідають дійсності те, що інтереси одного із потенційних
інвесторів вже лобіює Блок Сергія Кириченко «Громадський контроль». Це Юрій
Бичковський, член «Громадського контролю», голова Дніпровської районної
організації Спілки ветеранів Афганістану й колишній працівник цього ринку. Ці
відомості порочать його честь, гідність та ділову репутацію оскільки його
інтереси Блок Сергія Кириченко не лобіював, він ніколи не був членом
«Громадського контролю», працівником ринку, а організація у якій він голова
називається Дніпровська районна організація ветеранів бойових дій, Української
Спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів). Розповсюдженням не
достовірних відомостей йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 10000
грн., оскільки привернуло до нього увагу з боку представників інших ЗМІ,
поставлено під сумнів його суспільна діяльність, його авторитет керівника
громадської організації, більшість членів організації, де він є головою, дещо
змінили своє ставлення до нього, як до людини порядної, у нього погіршилися
ділові стосунки зі співробітниками, громадянами, він перебуває у стані
психологічного дискомфорту, стресу, погіршився його фізичний стан. Він просить
зобов'язати відповідача спростувати відомості, які містяться у вище названої
статті, як такі, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та
ділову репутацію шляхом друку рішення суду у повному обсязі, без коментарів в
громадсько-політичному тижневику “Вгору”, тією ж гарнітурою та тим же кеглем,
на тому ж місці, зобов'язати ОСОБА_2. публічно вибачитися перед ним за
розповсюдження нею інформації, яка не відповідає дійсності, на сторінках газети
“Вгору”, стягнути з відповідачів на його користь 10000 грн. солідарно,
відшкодувати судові витрати.

У ході
слухання справи з числа відповідачів було виключено редакцію
громадсько-політичного незалежного тижневика “Вгору”, так як газета не є
юридичною особою і залучено до участі у справі в якості співвідповідачів
співзасновників тижневика “Вгору” Херсонський обласний Фонд милосердя та
здоров'я та Херсонська міська асоціація журналістів “Південь”.

Позивач уточнив
свої позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди і просить стягнути з
ОСОБА_2 3000 грн., з Херсонського обласного Фонду милосердя та здоров'я та
Херсонської міської асоціації журналістів “Південь” по 3500 грн. з кожної.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, викладеним у позовній
заяві.

Представники
відповідачів позов не визнали, пояснивши, що інформація, яка викладена у статті
ІНФОРМАЦІЯ_2 викладена достовірно, не принижує честі, гідності та ділової репутації
позивача, а тому просять у позові відмовити у повному обсязі.

Судом
встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 було надруковано статтю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
якій зазначено, що інтереси одного із потенційних інвесторів вже лобіює Блок
Сергія Кириченко «Громадський контроль». Це Юрій Бичковський, член
«Громадського контролю», голова Дніпровської районної організації Спілки
ветеранів Афганістану й колишній працівник цього ринку.

Згідно ст..37
Закону України “Про друковані засоби масової інформації в Україні” - громадяни,
юридичні особи і державні органи, а також їх законні представники мають право
вимагати від редакції друкованого засобу масової інформації опублікування ним
спростування поширених про них відомостей, що не відповідають дійсності або
принижують їх честь та гідність.

Згідно ст..277
ЦК України - негативна інформація, поширена про особу, вважається
недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Вивчивши
спірну статтю та додані сторонами до матеріалів справи докази, приймаючи до
уваги стиль, характер, манеру викладу, суд вважає, що ця стаття не носять
зневажливо-принизливий характер, не спрямована на дискредитацію осіб про яких
вона написана і не формує стійке негативне відношення до ОСОБА_1 з боку
читачів.

Суд вважає, що
інформація викладена у статті, не порушує особисті немайнові права ОСОБА_1
Позивачем не доведено, що дана інформація завдала шкоди його відповідним
особистим немайновим благам, або якимось іншим чином перешкодила  у повному та своєчасному здійсненні свого
особистого немайнового права.

Також суд
вважає, що позивач не довів, що діями відповідачів йому була спричинена
моральна шкода, протиправність дій її заподіювача, наявність причинного зв'язку
між шкодою і протиправними діями заподіювача та вини останнього в його
заподіянні.

На підставі
викладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані і не
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст. 23, 200,201, 277, 280 ЦК України, ст.47-49 Закону України «Про інформацію»,
ст..10,60,212,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові  ОСОБА_1 до Херсонської міської Асоціації
журналістів  (ХМАЖ) “Південь”,
Херсонського обласного Фонду милосердя та здоров'я, ОСОБА_2 про зобов'язання
спростувати відомості, які містяться у статті ІНФОРМАЦІЯ_2 що надрукована у
ІНФОРМАЦІЯ_1, як такі, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність
та ділову репутацію, шляхом друку рішення суду у повному обсязі, без коментарів
в громадсько-політичному тижневику “Вгору”, тією ж гарнітурою та тим же кеглем,
на тому ж місці, зобов'язання ОСОБА_2 публічно вибачитися перед ним на
сторінках газети “Вгору” за розповсюдження
інформації,  яка не відповідає дійсності,
стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 3000 грн., з Херсонського обласного Фонду
милосердя та здоров'я та Херсонської міської асоціації журналістів “Південь” по
3500 грн. з кожної, відшкодування судових витрат - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до
апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд
м. Херсона.

Головуючий: