Справа 2-375-2008
22 січня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької
· головуючого судді Вер
· при секретарі Ковален
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ар
темівську справу за позовом
ТОВ «Артемівськ-Енергія» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за постачанн
я теплової енергії, посилаюч
ись на те, що відповідач є спож
ивачем теплової енергії за а
дресою АДРЕСА_1, в наслідо
к несвоєчасної оплати відпов
ідачем послуг, за період з 1.04.1996
року по 1.09.2007 року виникла забор
гованість перед позивачем, я
ка становить 3125 гри. 87 ком.
10 вересня 2007 року між МКП «Арт
емівськтепломережа» та ТОВ «
Артемівськ-Енергія» укладен
о договір доручення , за яким М
КП «Артемівськтепломережа»
доручає ТОВ «Артемівськенер
гія» стягувати дебіторську з
аборгованість за надані МКП
«Артемівськтепломережа» по
слуги по теплопостачанню з с
У зв'язку з цим позивач прос
ив суд стягнути з відповідач
а зазначену заборгованість т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи.
Заявлені вимоги представн
ик позивача підтримав у судо
вому засіданні в повному обс
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, згідно до ст. 76
ЦПК України був належним чин
ом повідомлений про час розг
ляду справи. Приймаючи до ува
ги, що представник позивача н
е заперечує проти заочного р
озгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив заоч
ний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна
розглянути у відсутність від
повідача, на підставі матері
алів справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає частковому задоволенню ви
ходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України
"Про житлово-комунальні посл
уги" законодавство України у
сфері житлово-комунальних п
ослуг базується на Конституц
ії України і складається з но
рмативно-правових актів у га
лузі цивільного, житлового з
аконодавства, цього Закону т
а інших нормативно-правових
актів, що регулюють відносин
и у сфері житлово-комунальни
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спож
ивачами цих послуг, свої зобо
в'язання по їх оплаті, не викон
ує, що спричинило виникнення
заборгованості за період з 1.0
4.1996 року по 1.09.2007 року яка станови
ть 3125 грн. 87 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укра
їни, якщо кожна із сторін у зоб
ов'язані має одночасно і прав
а, і обов'язки, вона вважається
боржником у тому, що вона зобо
вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредито
ром у тому, що вона має право в
У даному випадку позивач,
викопавши свої зобов'язання
по наданню комунальних посл
уг, має законні підстави вима
гати від відповідача оплати
за надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
а підтверджується розрахунк
ом суми боргу, іншими матеріа
лами справи.
Також суд вважає можливим с
тягнути з відповідача витрат
и на інформаційно - технічне з
абезпечення розгляду справи
понесені позивачем при пода
чі позову до суду на користь о
станнього, звільнивши від сп
лати держмита на користь дер
жаві, оскільки відповідачка
має на утриманні неповнолітн
Керуючись ст. ст. 64 66, 68, 162 ЖК Укра
їни, ст. ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України,
ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, с
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ТОВ «Артемівськ-Енергі
я» заборгованість за спожиті
послуги в сумі 3125 грн. 87 коп. та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в сумі 30 грн, а всього стяг
нути на користь позивача 3155 гр
Звільнити відповідача від
сплати держмита на користь д
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Артемівським міс
ькрайонним судом Донецької о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж