Справа № 2-226/2008р.
РІШЕННЯ
іменем України

01 лютого 2008 року Черкаський
районний суд Черкаської обла
сті в складі
головуючого судді Б.П. Муньк
о
при секретарі М. Є. Пластун

з участю прокурора О.В. Барб
аш
представника органу опіки
та піклування О.В. Піньковс
ької
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черка
си цивільну справу за позово
м прокурора Черкаського райо
ну в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про по
збавлення батьківських прав
, -

встановив:

Прокурор Черкаського райо
ну звернувся до суду з вищевк
азаною позовною заявою, в які
й зазначив, що до прокуратури
Черкаського району надійшли
матеріали про позбавлення б
атьківських прав ОСОБА_3 в
ідносно його малолітнього си
на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Батько ОСОБА_3 самоусун
увся від виконання батьківсь
ких обов'язків відносно свог
о сина, не піклується про його
фізичний і духовний розвито
к, навчання, підготовку до сам
остійного життя, зокрема: не з
абезпечує необхідного харчу
вання, медичного догляду, лік
ування, що негативно впливає
на його фізичний розвиток, як
складову виховання, не спілк
ується з сином в обсязі необх
ідному для його нормального
самоусвідомлення, не надає й
ому доступу до культурних та
інших духовних цінностей.
26 вересня 2007 року ОСОБА_3 н
аписав добровільну відмову в
ід своїх батьківських прав п
о відношенню до малолітнього
ОСОБА_2.
За місцем проживання ОСО
БА_3 характеризується позит
ивно, згідно довідки-характе
ристики Білозірської сільсь
кої ради № 5658 від 10.12.2007р., проте зов
сім не приймає участі у вихов
анні та утриманні сина, оскіл
ьки вважає, що він не є біологі
чним батьком дитини.
Мати - ОСОБА_4 проживає в
м. Черкаси, та після народженн
я сина ОСОБА_5 покинула йо
го у пологовому будинку, моти
вуючи своє рішення скрутним
матеріальним становищем, так
як утримує ще двох малолітні
х дітей. Рішенням Придніпров
ського районного суду м. Черк
аси від 23.10.2007 року ОСОБА_4 поз
бавлена батьківських прав ві
дносно малолітнього ОСОБА
_2.
Рішенням № 88 від 27.11.2007 року вик
онавчого комітету Білозірсь
кої сільської ради вирішено
клопотати перед органом опік
и і піклування Черкаської РД
А про позбавлення батьківськ
их прав ОСОБА_3, оскільки о
станній своїми діями супереч
ить інтересам дитини.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_3
не бажає створити належні ма
теріально-побутові умови про
живання для своєї дитини, сам
оусунувся від виконання бать
ківських обов'язків, з метою з
ахисту прав та інтересів і ви
значення соціально-правовог
о статусу дитини, прокурор пр
осить позбавити батьківськи
х прав ОСОБА_3
В судовому засіданні прок
урор заяву підтримала, проси
ла її задовольнити.
Відповідач в судове засід
ання повторно без поважних п
ричин не з'явився, хоча про ден
ь та час розгляду справи пові
домлявся своєчасно в установ
леному законом порядку.
Представник органу опіки т
а піклування Піньковська О
.В. в судовому засіданні під
тримала висновок даного орга
ну і просила суд його задовол
ьнити та пояснила, що з метою з
ахисту прав та інтересів, виз
начення соціально-правового
статусу дитини, доцільно поз
бавити відповідача ОСОБА_3
батьківських прав.
Зі згоди прокурора, предста
вника органу опіки і піклува
ння суд у відповідності зі ст
. 224 ЦПК України ухвалює рішенн
я при заочному розгляді спра
ви.
Суд, вислухавши пояснення п
рокурора, представника орган
у опіки і піклування, досліди
вши письмові докази по справ
і, вважає, що позовна заява про
курора Черкаського

району підлягає до задово
лення на наступних підставах
: згідно висновку органу опік
и і піклування Черкаської ра
йдержадмшістрації Черкаськ
ої області № 535/01-37 від 19.10.2007р. - бать
ко ОСОБА_3 самоусунувся ві
д виконання батьківських обо
в'язків відносно свого сина, н
е піклується про його фізичн
ий і духовний розвиток, навча
ння, підготовку до самостійн
ого життя, зокрема: не забезпе
чує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування
, що негативно впливає на його
фізичний розвиток, як складо
ву виховання, не спілкується
з сином в обсязі необхідному
для його нормального самоус
відомлення, не надає йому дос
тупу до культурних та інших д
уховних цінностей. 26 вересня 2
007 року ОСОБА_3 написав добр
овільну відмову від своїх ба
тьківських прав по відношенн
ю до малолітнього ОСОБА_2.
За місцем проживання ОСОБА
_3 характеризується позитив
но, згідно довідки-характери
стики Білозірської сільсько
ї ради № 5658 від 10.12.2007р., проте зовсі
м не приймає участі у вихован
ні та утриманні сина, оскільк
и вважає, що він не є біологічн
им батьком дитини.
Таким чином ОСОБА_3 під
лягає позбавленню батьківсь
ких прав.
На підставі вищенаведеног
о та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 22
4-226 ЦПК України, ст. ст. 164-167 СК Укра
їни, суд, - -

вирішив:

Позовну заяву прокурора за
довольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьк
івських прав відносно його м
алолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати й
ого на піклування органу опі
ки і піклування Черкаській р
айонній державній адміністр
ації Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и витрати в прибуток держави
у розмірі 7, 50 гривень.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Черкаської
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10 денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.