Р І Ш Е Н Н Я

справа №
2-693/08

іменем України

14 травня 2008 року                                     м. Ялта

Ялтинський  міський суд АРК в складі:
судді
Берещанського
Ю.В., при секретарі Бойко З.О., з участю представників, розглянувши  у
відкритому
судовому засіданні  цивільну
справу за  позовом  комунального підприємства «Ялтинські теплові
мережі» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованності,

В с т а н о в и в :

Через зобов'язання,
які виникли між комунальним підприємством «Ялтинські теплові мережі» та відповідачкою, підприємство повинне надавати їй
послугу по  забезпеченню гарячою водою та
централізованим опаленням, а вона зобов'язана вносити плату за
вказані послуги згідно діючих тарифів і в означений строк.

Позивач (комунальне
підприємство «Ялтинські теплові мережі») звернувся до суду з позовом  про  стягнення суми боргу, у судовому засіданні представник Кузнецов М.В., діючий на підставі довіреності, позов
підтримав і суду пояснив, що  відповідач
не виконала свої зобов'язання стосовно оплати за послугу, загальна заборгованність відповідача за
станом на 01.12.07 р. складає 1462.88 гривень.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, явка її
в суд була визнана небов'язковою.

Заслухавши пояснення представника, розглянувши
матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлеглим задоволенню по
таким підставам. Згідно зі ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім
квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Стаття 68 ЖК
України зобов'язує наймача вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Крім того, судом було встановлене, що
між сторонами виникли зобов'язання на момент укладення
договіру, тобто з 15 листопада 2006 року. Як свідчать матеріали справи,
відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання, вона не своєчасно
сплачувала комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованність. Згідно
із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визнаних змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Загальна сума боргу
складає 1462.88 грн., але ця сума була нарахована з 2000 року. Суд
вважає, що заборгованість слід стягнути в межах позовної давнини, тобто з
01.12.2004 року по 01.12.2007 року. Таким чином, сума заборгованості складає
1184.86 грн. Крім вказаних вимог позивач наполягає на відшкодуванні збіра на
інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн.  З відповідача слід стягнути судовий
збір.

Суд не може прийняти до уваги пояснення
свідка ОСОБА_2 про те, що він проживає у вказаній квартирі і не отримує послуг
від комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі», оскільки він
самочинно зробив перепланування квартири і систему опалювання внаслідок чого
тепло не потрапляє у квартиру. Цей факт підтверджується довідкою КП РЕО-3
(а.с.37), а також поясненнями представника КП БТІ Мамикіної Н.О.

Керуючись ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК
України,  ст. 509,610,625
ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов
комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі»  - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь комунального підприємства
«Ялтинські теплові мережі»  борг в сумі
1184.86 гривень, в рахунок витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу
в сумі 30 гривень, а всього 1214.86 гривень (одну тисячу двісті чотирнадцять
гривень 86 коп.)

Стягнути
з  ОСОБА_1   судовий збір на користь держави в сумі 51
гривня.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя