Справа № 22ц-1409/2008
Головуючий у першій інстанції -
Категорія - цивільна
Доповідач - квач м.о.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді

іваненко
л.в.,

Суддів:

квача
м.о., Мамонової О.Є.

при секретарі

Сетченко
Н.М.

з участю

Зуєнко Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2008 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Зуєнко Наталії
Іванівни, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі Новозаводський
відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції
просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20
червня 2008 року, якою скасовано постанову державного виконавця відділу
ДВС  ЧМУЮ Зуєнко Н.І. від 8 травня 2008
року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого
листа про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 та стягнуто з Новозаводського
ДВС на користь заявниці 300 грн. за надання юридичної допомоги, посилаючись на
те, що не підписана державним виконавцем вказана постанова не міняє суті
виконання виконавчого листа про виселення ОСОБА_1 і свідчить про прийняття
виконавчого листа до виконання, про що повідомляються сторони. Окрім того,
разом з постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,
яка не скріплюється печаткою, було винесено і розпорядження державного
виконавця про зобов”язання ОСОБА_1 виконати рішення суду від 19 лютого 2008
року про її виселення.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення державного виконавця та дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, з постановленням нової ухвали про
відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1, через порушення судом норм матеріального
і процесуального права.

Задовольняючи скаргу, суд виходив з того, що надіслана ОСОБА_1 копія
постанови про відкриття виконавчого провадження
та лист  не були підписані
державним виконавцем та не скріплені печаткою, а тому такі дії державного
виконавця суперечать вимогам чинного законодавства.

Проте з такою ухвалою суду погодитись не можна з таких підстав.

По справі встановлено, що постановою державного виконавця Зуєнко Н.І. від 8
травня 2008 року було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-306, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова
про виселення ОСОБА_1 із вказаної квартири. Вказана постанова підписана
державним виконавцем (а.с.13) і ухвалена на виконання судового рішення про
виселення, яке набрало законної сили і підлягало примусовому виконанню. При
цьому, державний виконавець діяла відповідно до вимог передбачених ст.ст.3, 18,
24 Закону України „Про виконавче провадження”. Не підписана державним
виконавцем копія постанови та супровідний лист, які були направлені ОСОБА_1 8
травня 2008 року, самі по собі не свідчать про необгрунтованість відкриття
виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження було відкрите державним
виконавцем підставно - на виконання судового рішення, яке набрало законної
сили.

Зважаючи на такі обставини по справі, постановлену ухвалу не можна визнати
законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, з відмовою в
задоволенні скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України,    ст.ст.3,18,24 Закону України
„Про виконавче провадження”, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Новозаводського
відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції -
задовольнити.

Ухвалу Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 20 червня 2008 року - скасувати.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції Зуєнко Наталії Іванівни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: