Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 р.                                                     смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд
Івано-Франківської області

в скаладі: головуючого
судді                     Витвицького
В.В.

секретаря                      Маєвської С.П.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

в основу
позовних вимог  ОСОБА_1 зіслалася на те, що з 12 січня 2006 р.
перебуває в шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу є дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя в
них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на
сімейне життя, в зв'язку з чим між ними систематично виникали
різного роду непорозуміння. 28 серпня 2006 року відповідач залишив сім'ю і
перейшов проживати до своєї бабці. З того часу взаємовідносини не підтримують,
разом не проживають і будь-яких сімейних стосунків не підтримують. Шлюб між
ними існує тільки формально, а тому просить його розірвати. Дитину залишити на
проживанні з нею, а витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному
об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився,
недивлячись на те, що про час та день
слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті / „ІНФОРМАЦІЯ_1” від 12-16
січня 2008р.  за № 3-4 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце
проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві
невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у
його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах
справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2006
р. Від цього шлюбу є дочка, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2006р. сторони разом
не проживають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки
формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і на примирення позивачка
не згідна. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами
недоцільно,  оскільки збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, а дитину слід залишити на проживанні з
позивачкою.

На
підставі ст.ст. 110-112 СК України та
керуючись ст.ст. 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228  ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов
задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстрований
12.01.2006 р. у виконкомі Перегінської селищної ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області. Актовий запис НОМЕР_1

Дочку
ОСОБА_3залишити на проживанні з ОСОБА_1

При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави, звільнивши від такого ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                              В.В.Витвицький