Справа № 2-1131/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів. Свій позов мотивує тим, що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 23 березня 2007 року з нього на користь відповідача утримуються аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки усіх видів заробітку починаючи з 25 січня 2007 року і до досягнення сином повноліття, але у зв’язку з тим, що він працює у приватного підприємця з неповною ставкою, то його заробітна плата складає 260 грн. в місяць. В зв’язку з тим що в нього тяжко хворіє мати, за якою йому необхідно здійснювати догляд він просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 130 грн. в місяць.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили суд задовольнити позов, пославшись на обставини, якими обґрунтовують свої позовні вимоги та на докази, які їх стверджують.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали. Свої заперечення обґрунтовували тим, що позивач є працездатною особою, яка має можливість заробляти кошти достатні на утримання як себе так і сплачувати аліменти. Його мати хоча і має пенсійний вік, але отримує стабільну пенсію та не потребує стороннього догляду.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши матеріали справи, перевіривши надані докази суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з позивача
ОСОБА_1
за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 26 березня 2007 року стягуються аліменти на користь
ОСОБА_3
на утримання сина
ОСОБА_1
25.05.1994 року народження у розмірі ј частки від усіх видів заробітку. (а.с.5-6).

З трудового договору від 03.05 2007 року та довідок про заробітну плату (а.с.9, 11, 13) вбачається, що позивач працює у приватного підприємця
ОСОБА_4
згідно графіку, та йому встановлений підсумковий облік робочого часу із заробітною платою 220 грн. в місяць. Договір є безстроковим, який укладено на невизначений строк.

Довідкою про склад сім’ї стверджується, що
ОСОБА_1
. проживає разом з матір’ю
ОСОБА_5
, яка є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію, що стверджується довідкою (а.с.54 ). Згідно довідки ЛКК
ОСОБА_5
за станом свого здоров’я потребує стороннього догляду (а.с. 56).

Свідок
ОСОБА_6
, допитаний у судовому засіданні пояснив, що працює разом з позивачем, бував у нього вдома бачив, що його мати хворіє та потребує догляду.

Свідчення
ОСОБА_6
. були спростовані показами свідків
ОСОБА_7
та
ОСОБА_8
, які пояснили, що вони не одноразово бачили
ОСОБА_5
біля магазину, що вона пересувається самостійно та не потребує сторонньої допомоги.

Із довідки ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції (а.с. 23) вбачається, що за
ОСОБА_1
рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 1132 грн. 20 коп.

Довідкою Світловодського МРЦЗ (а.с. 24) стверджується, що відповідач перебуває на обліку як безробітна, а з довідки про склад сім’ї відповідача (а.с. 25) встановлено, що вона має на утриманні неповнолітню дитину
ОСОБА_9
.2005 року народження.

Із змісту ст.192 СК України випливає, що розмір аліментів може бути змінено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшено здоров’я когось із них.

Статтею 184 СК України передбачена можливість визначення аліментів у твердій грошовій сумі в разі коли платник аліментів має нерегулярний та мінливий дохід а також частину доходу отримує в натурі та з інших підстав, що мають істотне значення для справи.

Беручи до уваги обставини справи, які були встановлені в судовому засіданні, суд не знаходить достатніх підстав для зміни розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі, а тому приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 192, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У позові
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом поданням заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Т.І. Гармаш