Справа №2- 2248          2008 р.
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
року  Білоцерківський міськрайонний суд в
складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Замрій Є.О., розглянувши   у відкритому
судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання особи втратившею право
користування житловим приміщенням;
ОСОБА_1   надала до суду позовну заяву до
ОСОБА_2   про визнання її такою, що
втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що відповідачка з 19.09.2005 року залишила квартиру, уклала
договір купівлі - продажу спірної квартири, але залишилася зареєстрованою в цій
квартирі. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що оплату за
комунальні послуги вона здійснює самостійно, відповідачка не приймає участі в
утриманні квартири, не проживає в цій квартирі, забрала всі свої речі, але не
виписалася з неї,  що створює
позивачці  перешкоди по належному користуванню
житловим приміщенням, що належить їй на праві власності, просила суд позов
В судовому
засіданні  позивачка  позовні вимоги повністю підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2   в судове  засідання не з”явилася, хоч про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення
позивачки,  розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено
Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить
на  праві власності позивачці ОСОБА_1,
згідно з договором купівлі - продажу квартири від 19.09.2005 року,
засвідченим  державним нотаріусом Першої
Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в
реєстрі № 5- 3424.
Згідно з довідкою ЖЕД-3 від 1.02.2008 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані  позивачка ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2
На підтвердження своїх
позовних вимог позивачка послалася на те, що відповідачка ОСОБА_2 після
відчуження квартири виселилася з неї, забрала всі свої речі та добровільно
знятися з реєстрації не бажає.
391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод по користуванню
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім”ї власника житла втрачає
право користування цим житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не проживає в житловому
приміщенні, що належить позивачці ОСОБА_1 більше одного року, позивачка  повністю довела в судовому засіданні
порушення своїх прав з боку відповідача, а тому, на думку суду, позовні вимоги
підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 15,60,212-215, 223,224
ЦПК  України,  ст. ст. 391, 405 ЦК  України,
суд-
Визнати ОСОБА_2  втратившею право
користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана до суду протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію рішення суду від 07.04.2008
року для ознайомлення.

Додаток: копія рішення - 1 арк.

Суддя:
Подрєзова Г.О.