Справа  №2-328 /2008р.
Рішення

Іменем                    України

27  березня
2008  року
Світловодський
міськрайонний

суд   Кіровоградської  області
в   складі   :

головуючого  :      судді
Гонтаренко  В.І.

при  секретарі         Зав”яловій Н.В.

за  участю
представника  позивача  за
довіреністю Гетманця  О.М.

розглянувши   у
відкритому   судовому  засіданні
в  м.   Світловодську    цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про
витребування   майна  з
чужого  незаконного   володіння,

Встановив :

ОСОБА_1.  звернулась
до  суду  із
позовом  до   ОСОБА_2.
про  витребування     із
чужого  незаконного  володіння
належного  їй  на
праві   приватної   власності
автомобіля  ГАЗ-3109 ,  державний
номер  НОМЕР_1,  який
перебував  у  відповідача
по  довіреності , строк  дії
якої    скасований    в
установленому  законом   порядку
9  лютого  2007
року, але   ОСОБА_2.  ухиляється
від  повернення  автомобіля.

В
судовому  засіданні     представник   позивача
підтримав     вимоги   позивача
і  просить    задовольнити  позов
шляхом  повернення  автомобіля
в  тому  технічному
стані  ,  в
якому  передавала  відповідачу,
або    стягнути  з
відповідача   7500 грн  його
домовленої  вартості   та
1000  грн  моральної
шкоди.

Відповідач       повідомлений   про
день ,  час  та
місце  судового  засідання ,     повторно
в  судове  засідання
не   з”явився ,  заперечень
на  позов  не
надав  ,  причини
неявки  не  повідомив.
Суд вважає  можливим     заочно
розглянути  справу  по
суті   за  відсутності
відповідача . Представник
позивача не  заперечує  проти
такого  вирішення   справи.

В
судовому  засіданні   встановлено
наступне.

20  листопада
2006  року   приватний
нотаріус    Світловодського  нотаріального
округу   Кіровоградської   області
ОСОБА_3.   по  посвідчив
довіреність,  якою  позивачка
уповноважила   відповідача  по
даній   справі  ОСОБА_2. експлуатувати  належний
їй  на  підставі
свідоцтва  про  реєстрацію
ТЗ  серії НОМЕР_2

НОМЕР_2,  виданого 28.04.2006 року  Світловодським  МРЕВ ,
автомобіль  ГАЗ 31029, 1993 р.
випуску , кузовНОМЕР_3,
реєстраційний   номерНОМЕР_1   з
умовою  ,  що
він  протягом  двох
місяців  з  дня
видачі  довіреності   виплатить
їй  7500 грн  для
оформлення   договору   купівлі
-продажу  даного  автомобіля.

В кінці  січня
2007  року позивачка   попередила
відповідача  про виконання  умов
усного  договору    і
надала строк  до   1 лютого 2007  року для
вказаної  мети.

Відповідач  знов
не  виконав  умов
договору  і  не
прибув  для  оформлення
договору  купівлі -продажу і  став
ухилятись  від зустрічей .
Позивач     9 лютого  2007
року   через  нотаріальну
контору   скасувала  довіреність ,
про що  письмово увідомила  відповідача
з  вимогою     про
повернення   автомобіля . До  цього
часу  автомобіль   незаконно
утримується  відповідачем  і  дані  про
його   місцезнаходження   та
технічний  стан  відсутні

За
таких  умов   позов
підлягає  задоволенню  у
повному  обсязі.

Керуючись Законом  України
“Про власність” ,  ст..224-229  ЦПК України,

Суд,-

Ви рішив  :

Позов   ОСОБА_1.
задовольнити  повністю.

Зобов”язати   ОСОБА_2повернути    ОСОБА_1.
належний  їй  на праві
власності  автомобіль   ГАЗ
31029 НОМЕР_1,  свідоцтво  про
реєстрацію  ТЗ серії   НОМЕР_2
від  28.04.2006 року  та  оригінал  довіреності
від  20.11.2006 року,  а  в  разі
відсутності  автомобіля    або
неможливості   його  повернення
з  інших  причин
, стягнути  з     відповідача  на
користь  позивача   7500
грн  вартості  автомобіля
та  1000  грн
моральної  шкоди.

Стягнути  з
відповідача  на  користь
позивача     судові   витрати, а саме: судовий збір в сумі 51
грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.00
коп. по  даній   справі.

Рішення
суду   може  бути
переглянуте   судом  за
письмовою  заявою  відповідача
,  яку     відповідач   має
право  подати  до
суду   протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  копії   заочного
рішення.

Суддя   Світловодського

міськрайонного   суду
Гонтаренко  В.І.