Справа № 2-2211-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

18 квітня
2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі - О.В. Оганянц,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Святогірської міської ради, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного
суду звернувся ОСОБА_1., з позовом до виконавчого комітету Святогірської міської
ради, про визнання права власності, обґрунтувавши свій позов тим, що 17.03.2005
року він придбав дачний будинок, розташований в мАДРЕСА_1 Згідно рішення
виконавчого комітету Святогірської міської ради № 141 від 28.09.2005 року йому
належить на правах приватної власності земельна ділянка площею 0,1000 га,
розташована в АДРЕСА_1. Восени 2006 року він звернувся до виконавчого комітету
Святогірської міської ради з заявою про реконструкцію дачного будинку.
31.05.2006 року виконавчий комітет прийняв рішення № 35, яким дозволив йому
реконструкцію вищевказаного дачного будинку. В період часу з літа 2006 року по
березень 2008 року він за свої особисті кошти , без отримання в управлінні
архітектури та градобудівництва завдання на реконструкцію і проекту, а також
без дозволу на виконання робіт в інспекції Держархбудконтролю, здійснив
реконструкцію дачного будинку під кемпінг. При реконструкції вищевказаного
дачного будинку був самочинно добудований 2 поверх, загальною площею 241,3
кв.м., площа першого поверху була збільшена на 4,1 кв.м., збудована сторожка
«Б», гараж «В», вартістю 45618 грн. Тому, просить суд, визнати за ним право
власності на дачний будинок АДРЕСА_1 загальною площею 547 кв.м., житловою
площею 360,7 кв.м., загальною вартістю 1087217 грн., включаючи добудований 2
поверх, загальною площею 241,3 кв.м., площею першого поверху збільшеного на 4,1
кв.м., сторожкою «Б», гаражем «В».

В судовому засіданні представник
позивача за дорученням ОСОБА_2, підтримав раніше заявлені позовні вимоги посилаючись
на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.

Представник
відповідача, в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду листа в
якому просив суд, розглянути дану цивільну справу без його участі, позовні
вимоги ОСОБА_1. виконачий комітет Святогірської міської ради визнає в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до рішення Святогірської міської ради № 35 від 31.05.2006 року ОСОБА_1. була
дозволена реконструкція вищевказаного дачного будинку (а.с. 9).

Відповідно
державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1.
належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1000 га.,
розташована в АДРЕСА_1 для індивідуального дачного будівництва (а.с. 10).

Відповідно
до інвентаризаційної справи № 1920, за адресою АДРЕСА_1 мається: дачний будинок
загальною площею 547 кв.м., житловою площею 360,7 кв.м., сторожка «Б», гараж
«В», загальною вартістю 1087217 грн. (а.с. 14-22).

Згідно ст. 331 ч. 2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення будівництва. Таким чином позивач, ОСОБА_1.,
з моменту закінчення будівництва вищевказаного другого поверху дачного будинку
та сторожки з гаражем придбав право власності на них.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або
незаконності набуття права власності не встановлена судом.

Правомірність володіння,
користування та розпорядження вищевказаними приміщеннями ніким і ніколи не
заперечувалась, позивач позовні вимоги не оспорює.

На підставі викладеного, суд, вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності на дачний будинок АДРЕСА_1
загальною площею 547 кв.м., житловою площею 360,7 кв.м., загальною вартістю
1087217 грн., включаючи добудований 2 поверх, загальною площею 241,3 кв.м.,
площею першого поверху збільшеного на 4,1 кв.м., сторожкою «Б», гаражем «В»,
оскільки право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328,331 ЦК України, ст.ст.
10,131,169,213,215,221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на дачний будинок АДРЕСА_1 загальною площею 547 кв.м., житловою
площею 360,7 кв.м., включаючи добудований 2 поверх, загальною площею 241,3
кв.м., площею першого поверху збільшеного на 4,1 кв.м., сторожкою «Б», гаражем
«В».

На підставі ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі,
а також державному виконавцю, який виконує рішення, вони мають право звернутися
до суду с заявою про роз'яснення рішення суду протягом десяти днів, якщо воно
не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд.

З
оригіналом згідно.

Рішення
набуло чинності 5.05.2008 року.

Оригінал
рішення знаходиться в цивільній справі № 2-2211-2008 в приміщенні Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Р.В.
Кузнецов