Справа №
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
Е М     У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року  Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючої  судді            - Стародубцевої Л.О.
при секретарі                    - Даниленко О.А.
З участю прокурора         - Тимченко А.А.,
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом  Шосткинського міжрайонного прокурора  в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
До Шосткинського міськрайсуду звернувся
Шосткинський міжрайонний прокурор з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що
відповідачка ОСОБА_3є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між батьками дітей розірвано 28.01.2004 року. На даний час
неповнолітні проживають разом з батьком ОСОБА_4,  який займається їх вихованням та утриманням.
Відповідачка ОСОБА_3фактично самоусунулася від виконання своїх обов”язків по
вихованню дітей, їх долею та життям не цікавиться, материнської турботи щодо
дітей не виказує, не  піклується про їх
стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ніде не працює, на
обліку в Шосткинському міськрайцентрі зайнятості не перебуває, утриманням дітей
не займається. Відповідачка зловживає спиртними напоями, систематично покидає
дітей напризволяще, за місцем проживання характеризується з негативного боку.
Згідно інформації ШЗШ № 9 ОСОБА_3упродовж 2006-2007 навчального року перестала
цікавитися навчанням сина ОСОБА_1, займатись його вихованням, не відвідувала батьківські
збори. Із-за постійної відсутності відповідачки вдома адміністрації школи та
класному керівнику не представилось можливим поспілкуватись з нею з цього
приводу. Відповідно до інформації Шосткинського міськцентру соціальних служб
для сім'ї, дітей та молоді сім'ї ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом з
28.09.2006 року. З ОСОБА_3неодноразово проводилась соціально-профілактична
робота, бесіди щодо виховання дітей, працевлаштування. Однак мати не виконає
своїх обов'язків по вихованню, навчанню та піклуванню за дітьми, місяцями не
буває вдома, вживає алкогольні напої.
судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить суд позбавити відповідачку
батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, та стягнути з неї аліменти на
утримання дітей, оскільки відповідачка вихованням дітей не займається.
Відповідачка ОСОБА_3в судове
засідання не з*явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним
чином. Заяви про відкладання  розгляду
справи  не надала, а тому, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне
рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини
сторін. Прокурор та треті особа не заперечують.

Третя особа - представник органу
опіки та піклування Шосткинської міської ради Шульга Н.М, позов підтримала,
просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти
на утримання дитини, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх
обов”язків.

Третя особа - ОСОБА_4 пояснив, що
він є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діти мешкають з ним та находяться на його
утриманні, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з
неї аліменти на утримання дитини, оскільки відповідачка не виховує та не
піклується про дітей, про що надав заяву.

Вислухавши
прокурора, третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме:  копії свідоцтв про народження ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с.2,3), копію свідоцтва про розірвання шлюбу відповідачки (а.с.4),
копію довідки про склад сім'ї (а.с.5), копії характеристик ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.6,9,11,13,14,15),
інформацію ШЗШ № 9 про роботу з сім'єю ОСОБА_4 (а.с.7), копію листа
Шосткинсього міськцентру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, , згідно
якого відповідачка необхідно позбавити батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей (а.с.8),   акти
обстеження житлово-побутових умов сім'ї (а.с.10), копію довідки про доходи
ОСОБА_4 (а.с.16), довідку Управління праці та соціального захисту населення,
згідно якої відповідачка на обліку в управлінні не знаходиться (а.с.19),
довідку Шосткинського міськрайцентру зайнятості, згідно якої відповідачка на
обліку безробітних не перебуває (а.с.20), пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6
(а.с. 21,22),     суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

При таких обставинах, згідно ст.ст.
164-167,180 СК України, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, відповідачка
повинна бути позбавлена батьківських прав та з неї повинні бути стягнуті
аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до
ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу  її
батька (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно
до ст.182 СК України,  мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також
вважає, що з відповідачів  відповідно до
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню держмито в розмірі 51 грн., 00 коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-209,212-215,218,223 ЦПК України,
ст.ст.164-167,180,182  СК України, суд,-

в
и р і ш и в:

Позов
Шосткинського міжрайонного прокурора
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа
Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити.

ОСОБА_3
1971 року народження, мешканки АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно
неповнолітнього сина  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис № 528 від
28.08.1996 року, сина  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  актовий запис № 01 від
05.01.2004 року,

Стягнути
з ОСОБА_3, 1971 року народження,
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не  менше
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на утримання  сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  до їх повноліття, починаючи стягування з
18.01.2008 року та аліменти сплачувати на користь особи або державної установи
де буде знаходитися неповнолітні діти.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд  заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви
рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                            Л.О.Стародубцева