Справа
№2-1326/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 липня 2008 року                     Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого                           -    судді Умнової О.В.

при секретарі                          -    Скопенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3

-     про  збільшення розміру аліментів, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Мотивує вимоги тим,
що за заявою її матері ОСОБА_3, рішенням Печерського райсуду м. Києва від
14.10.1996 року, з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання, як
інваліда ІІ групи загального захворювання в розмірі 1/6 частки з усіх видів
доходів щомісячно. З моменту ухвалення даного рішення суду припинили існувати
обставини на які посилався суд при визначенні розміру відрахувань, а саме:
молодша донька відповідача від іншого шлюбу досягла повноліття. Посилається на
те, що стан її здоров'я суттєво погіршився, в зв”язку з чим, була встановлена І
група інвалідності довічно. На даний час вона потребує постійного догляду і
нагляду, додаткових витрат на лікування, обстеження, харчування, послуг
сторонніх людей. Вказує на те, що розмір її пенсії по інвалідності складає 455
грн., що є недостатнім. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з
відповідача на її користь до 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно,
починаючи з дня подання заяви.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в письмовій заяві, яка
надійшла на адресу суду просила розглянути справу у її відсутність, оскільки за
станом здоров'я за викликом в суд з'явитися не може.

Відповідач проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Просив
стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку. Зазначив, що не має можливості сплачувати 1/3 частину,
оскільки матеріально допомагає повнолітній дочці, яка народжена від іншого
шлюбу та її новоствореній сім'ї.

Третя особа: ОСОБА_3. підтримала позов, вказала на те, що на даний час
вона досягла пенсійного віку і не має можливості в повному обсязі утримувати
дочку - позивачку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Києві від шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Печерського райсуду м. Києва від 14.10.1996 року на користь
ОСОБА_3 були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1, як інваліда ІІ групи
загального захворювання в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів щомісячно.

Підставою для встановлення аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6
частки від усіх видів заробітку відповідача була наявність у нього
неповнолітньої дитини від іншого шлюбу - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки МСЕК №1 від 6.06.2003 року ОСОБА_1 встановлена І група
інвалідності загального захворювання безстроково. /а.с.4/

З довідки Деснянського РУ ПФУ від 2.07.2007 року вбачається, що
позивачка перебуває на обліку в Деснянському райуправлінні ПФУ і отримує пенсію
як інвалід І групи загального захворювання, розмір якої становить 455,37
гривень.

Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги,
якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх
дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками може бути зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - повнолітня дитина відповідача, визнана
інвалідом І групи загального захворювання безстроково, проживає разом з матір'ю
ОСОБА_5. та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої складає 455,37 грн.
Інших джерел доходів позивачка не має, в зв”язку із чим потребує матеріальної
допомоги.

ОСОБА_3. - мати позивачки досягла пенсійного віку і виходячи із розміру
її пенсії, не має можливості утримувати повнолітню дочку в повному обсязі,
оскільки несе витрати на лікування, харчування останньої, сплачує комунальні
послуги, тощо.

Відповідач працює за основним місцем роботи головним державним
податковим інспектором ДПА України. Середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2,
згідно довідки ДПА України №1122 від 21.07.2008 року, складає 4790,87 грн.

Таким чином, судом встановлено, що пенсія позивачки складає 455,37
гривень, мати позивачки пенсіонер і не має можливості на достатньому рівні
утримувати непрацездатну дочку.

Суд вважає, що визначений Печерським райсудом м. Києва розмір аліментів,
з урахуванням, на момент постановлення рішення, інтересів неповнолітньої дочки
відповідача від іншого шлюбу, замалий і у відповідності із вимогами ст.192 СК
України повинен бути збільшений, оскільки на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
досягла повноліття і має свою сім"ю, що підтвердив в судовому засіданні
позивач.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, стан
здоров'я та матеріальне становище її батька - відповідача, те, що на його
утриманні інших дітей не має, а також ту обставину, що ОСОБА_3. - мати позивачки,
не має можливості утримувати дочку в повному обсязі суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивачки слід
стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку кожного
місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Збільшуючи розмір аліментів суд відкликає з ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві виконавчий лист №2-1848/2, виданий Печерським райсудом м. Києва на
виконання рішення суду від 14.10.1996 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1, як інваліда ІІ групи загального захворювання,
аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-182,185,191,192,198,200,201,273 СК України,
ст.ст.3,6,10,11,59,60,61,79,88,208,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на її утримання, як інваліда І групи загального захворювання у розмірі
1/3 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, починаючи з 25.03.2008 року.

Відкликати з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві виконавчий лист №2-1848/2,
виданий Печерським райсудом м. Києва на виконання рішення Печерського районного
суду м. Києва від 14.10.1996 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як інваліда ІІ групи загального захворювання,
аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів щомісячно

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. на користь держави судовий збір у розмірі
51 грн. та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду
справи, всього стягнути 81 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський райсуд м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          Умнова
О.В.