Справа № 2 -  164/2008р.
року         Вінницький районний суд Вінницької
головуючого судді
-               Спринчука  В.В.
при секретарі:                       Томенко І.В.
позивача              ОСОБА_1
в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про  розірвання
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,, мотивуючи свої вимоги тим , що 20 травня 1984 року він  з відповідачкою зареєстрували шлюб у
Якушинецькій  сільській раді Вінницького
району , від спільного проживання в якому, вони
мають двоє дітей :  сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є  вже повнолітніми .
Несумісність  характерів та різність поглядів на життя
сторін призводить до виникнення конфліктів, що робить подальше спільне
проживання в шлюбі неможливим і свідчить про його формальність.  Ще з травня
2007 року вони як подружжя
проживають окремо та  не
підтримують  шлюбних стосунків.
У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись
на обставини , викладені в заяві.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, хоча завчасно у встановленому
законом порядку була  повідомлена.
Відповідно до ч.1 ст.224
ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
За таких обставин, з
урахуванням позиції позивача, яка просила розглянути справу у відсутності
відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення  позивача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі 20 травня 1984 року подружжя ОСОБА_1  зареєструвало шлюб у Якушинецькій  сільській раді Вінницького району за актовим
записом № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб , НОМЕР_1 ( а.с. 9 )
від спільного проживання в якому, вони
мають двоє дітей :  сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є  вже повнолітніми .
Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у
сторін не склалося , причиною того є  те
що сторони мають різні погляди на життя , що призводить до  виникнення конфліктів та непорозумінь. Така
поведінка призвела до втрати  почуття
поваги та любові один до одного.
За таких обставин суд вважає, що
подальше життя подружжя та збереження шлюбу
є не можливим,  та суперечить
інтересам кожного з них.
Керуючись ст.ст.110, 112  Сімейного Кодексу, ст.ст. 10, 11, 130, 174,
209, 212, 214, 215, 224, 367  ЦПК
Шлюб  зареєстрований 20 травня 1984 року
Якушинецькою сільською радою  Вінницького
району , за актовим записом № 11  між  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ( д.п. ОСОБА_5)  -
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати державного мита
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький    районний суд.
СУДДЯ: