Справа № 2-762/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючого - судді            Гордійка
при секретарі             Шуршавій
з участю представника позивача           Логвиненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості
за теплову енергію -
24.01.2008 р. ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості
за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач надає послуги по
теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам, які мешкають в
АДРЕСА_1. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, але свої обов'язки не виконали, тому на протязі з 01.01.2005 р. по
30.09.2007 р. заборгували позивачу 2082,84 грн., які останній і просив стягнути
в примусовому порядку..
В ході судового розгляду представником позивача
подано уточнення позовних вимог ( а.с. 26) де просить стягнути з відповідачів
борг за надані послуги з теплозабезпечення та гарячому водопостачанню за період
з 01.01.2005 р. по 31.03.2008 р. у сумі 2703,42 грн..
В судовому засіданні представник позивача уточнені
позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідачів солідарно борг за
період з 01.01.2005 р. по 31.03.2008 р. в сумі 2703,42 грн.. Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. стягнути з відповідачів не
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про
час та місце судового слухання повідомлені в установленому порядку ( а.с. 29).
Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Про поважні причини
неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує
справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно
Необхідно стягнути з відповідачів на користь
позивача солідарно заборгованість за надані останнім послуги за період з
01.01.2005 р. по 31.03.2008 р. в сумі 2703,42 грн..
З відповідачів підлягає стягненню в доход держави
судовий збір в розмірі 17 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215,
226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -
Позов відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості
за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь
відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” солідарно
заборгованість за теплову енергію в сумі 2703 грн. 42 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 грн.
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 грн.
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3в доход держави 17 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду  м. Чернігова                  Ю.Г.Гордійко