У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

28 лютого 2008
року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Конструкторське бюро
“Артилерійського озброєння” про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У квітні 2007
року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до державного підприємства
“Конструкторське бюро “Артилерійського озброєння” про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Деснянського  районного суду м. Києва від
24 травня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з
державного підприємства “Конструкторське бюро “Артилерійського озброєння” на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у
сумі 28 834 грн. 48 коп.

У задоволенні
позову про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2007 року рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 24 травня 2007 року скасовано та ухвалено нове
рішення.

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до державного підприємства “Конструкторське бюро
“Артилерійського озброєння” про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 19
жовтня 2007 року та залишити в силі рішення Деснянського  районного суду м. Києва від 24 травня 2007
року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
Судової палати Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом норм матеріального і процесуального права і доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду м. Києва області від 19 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.