Справа №
22ц-1770/2008р.         Головуючий в 1-ій
інстанції - Карапута Л.В. Категорія - цивільна                   Доповідач - Смаглюк Р.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року.            Апеляційний
суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Литвиненко І.В.,

суддів Смаглюк Р.І., Євстафієва О.К.,

при секретарі Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на  ухвалу судді Деснянського
районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2008 року про відмову в відкритті
провадження по справі за непідсудністю, -

встановив:

11 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду м. Чернігова з позовом до Міністерства оборони України та
квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Північного територіального
квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірними дій
Міністерства оборони України по розповсюдженню недостовірної інформації.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова
від 15 серпня 2008 в відкритті провадження по справі відмовлено за
непідсудністю справи Деснянському районному суду м. Чернігова.

В ухвалі вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їхнім
місцезнаходженням. Оскільки перший відповідач знаходиться в м. Києві, а другий
- на території юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, вказаний
позов непідсудний Деснянському районному суду м. Чернігова.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в
якій він просить скасувати вказану ухвалу і справу направити на розгляд до суду
першої інстанції, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 8 Конституції України в
Україні визнається і діє принцип верховенства права, норми Конституції України
є нормами прямої дії, які гарантують захист судом конституційних прав та свобод
громадянина відповідно до Конституції.
Тому на підставі ст.ст. 3, 8, 17, 21, 22, 24, 32, 40, 43, 47, 48, 55
Конституції України просить скасувати вказану ухвалу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона
підлягає відхиленню з таких підстав.

Конституційна гарантія звернення до суду за захистом прав
та свобод громадянина України відповідно до норм Конституції України, на які
посилається апелянт, не є підставою для звернення до будь-якого суду за
розсудом заявника.

Юрисдикція судів, до яких повинен звертатися позивач,
визначена гл.1 розділу 111 ЦПК України.

Суддею при вирішенні питання щодо відкриття провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 вірно вирішено питання підсудності справи.
Оскільки місцезнаходження відповідачів перебуває за межами юрисдикції
Деснянського районного суду м. Чернігова, відмова у відкритті провадження по
справі за непідсудністю відповідає вимогам закону.

Тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала
судді від 15 серпня 2008 року - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ст. 312, 313-315, 317,
319 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді  Деснянського районного суду м. Чернігова від
15 серпня 2008 року відхилити.

Ухвалу судді
Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності
негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:
Судді: