Справа № 2 -654
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

1 квітня 2008 року   Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:     головуючого
- судді Прокулевича В.С.

при
секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умань справу за позовом
Уманського комунального підприємства „Уманьтеплокомуненерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Уманське комунальне
підприємство „Уманьтеплокомуненерго” Уманського міськвиконкому звернулось до
суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за
користування тепловою енергією, посилаючись на те, що відповідачі не проводить
оплату за користування тепловою енергією, в зв'язку з чим станом на 18.02.2008
року має заборгованість перед позивачем в сумі 1141 гривню 60 копійок.

В судовому засіданні
представники позивача позов підтримали і просили заявлені позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов не визнав, проти задоволення позову заперечував та
пояснив, що надані позивачем послуги не належної якості: у квартирі холодно,
стіни чорніють. У нього маленька дитина і йому постійно необхідно використовувати
електрообігрівачі, щоб підтримувати нормальну температуру в приміщенні.

Відповідач ОСОБА_2
передоручила представлення своїх інтересів ОСОБА_1 так, як вона навчається у
місті Київ.

У відповідності до
ст.ст.64,66-68 ЖК України наймачі, власники квартир і будинків та члени їх
сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам у відповідності до
діючого законодавства.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1 і
мають заборгованість перед позивачем в сумі 1141 гривню 60 копійок за надані
послуги - спожиту теплову енергію.

Відповідачі, в
зв'язку з ненаданням послуг в повному об'ємі, відхилення їх від кількісних і
якісних показників від нормативних, не зверталися до позивача з заявою для
здійснення перерахунку розміру оплати, як це передбачено п.15 Типового договору
про надання послуг з централізованого опалення…, та «Правилами надання послуг з
централізованого опалення,… затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі
ст.ст.11-16,22,509,526,610-612,623 ЦК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України, суд,
-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Уманського комунального підприємства „Уманьтеплокомуненерго”
Уманського міськвиконкому  1141(одну
тисячу сто сорок одну) гривню 60 копійок - солідарно.

Стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 25
гривень  50 копійок з кожного.

Стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Уманського комунального підприємства
„Уманьтеплокомуненерго” Уманського міськвиконкому витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду цивільних справ
по 15 гривень з кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення
учасниками процесу, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних
справах апеляційного суду  Черкаської
області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий