Справа  2-0-187/2008
2008  р.                                                                                 м.
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
судді
Жаботинської С.В., при секретарі Костенко Ю.О., за участю заявника ОСОБА_1.,
заінтересованої особи ОСОБА_2.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за   заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи виконком Ясинуватської міської ради,
ОСОБА_2 про встановлення факту права власності на долю у спільному майні  за померлим, -
звернувся до суду із заявою про встановлення факту права власності  на долю у спільному майні за померлим,
заінтересовані особи Ясинуватська міська рада, ОСОБА_2, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його баба ОСОБА_3, яка разом із заявником та ОСОБА_4,
ОСОБА_2 на підставі  свідоцтва  про право власності на житло, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 є співвласником квартири. За час свого життя ОСОБА_3. написала
заповіт, відповідно до якого належну їй частку квартири заповідала ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мати заявника - ОСОБА_4
ОСОБА_3,ОСОБА_4 відкрилася спадщина на їх долю у вказаній квартирі, але
оформити право на спадщину за законом не можливо оскільки не вказані долі
співвласників квартири.
Просить  визнати за - ОСОБА_3, ОСОБА_4   факт права власності на 1/4 частку квартири
судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі.
особа ОСОБА_2. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Заінтересована особа
виконком Ясинуватської міської ради, заяву
визнав, просив справу розглянути за їх відсутністю.
Суд заслухавши
пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши надані докази, прийшов
до висновку, що заява підлягає задоволенню.
ст.  ст. 234, 256 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності  юридичних
фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав  фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.
право власності на житло, зареєстрованого
у Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 12 грудня 1997 р. в реєстрі
за № 4437, вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3належить на праві  приватної власності квартира АДРЕСА_1(а.с.
про смерть (а.с. 12) ОСОБА_3 померла
свідоцтва про смерть (а.с. 13) ОСОБА_4 померла
ОСОБА_3 всю належну їй частку
квартириАДРЕСА_1заповідала ОСОБА_1(а.с. 14)
За заповітом (а.с. 15) ОСОБА_4  належну їй частку  квартири АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 .
2 ст. 370 Цивільного Кодексу  України у
разі виділу частки з майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності,
вважається, що долі кожного з співвласників у праві спільної власності є
рівними, якщо інше не встановлено договором між ними, законом чи рішенням суду.
співвласниками спірної квартири не було
ніякого договору про конкретний розмір
часток кожного, суд вважає що доля ОСОБА_3., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 становить по  1/4  частини вище вказаної квартири.
ст. 11, 212, 259 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3  факт
права власності на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. факт права
власності на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя