Справа №2-1234/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2008 року м.Харків
Червонозаводський районни
й суд м.Харкова у складі:
головуючого по справі судд
і Нікуліної Л.П. при секретарі
Кирилюк І.А.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу,

встановив:

15.01.2008 року ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовом до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу, з п
осиланням на ті обставини, що
19.02.1999 року вона зареєструвала ш
люб з відповідачем по справі
в Червонозаводському відділ
і реєстрації актів громадянс
ького стану м.Харкова. За пері
од шлюбу у них народилася доч
ка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка після розірвання шлюбу б
уде мешкати разом з матір'ю. Сі
мейне життя з чоловіком не ск
лалося через різні характери
, різне ставлення до сімейног
о життя. З березня 2004 року вони
проживають окремо. їхня роди
на фактично розпалася, прими
рення між ними неможливе. Про
сить позов задовольнити.
У судовому засіданні пози
вач ОСОБА_1 позов підтрима
ла.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнав та не заперечував пр
оти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ук
раїни у разі визнання відпов
ідачем позову суд за наявнос
ті для того законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
Матеріалами справи встано
влено, що згідно свідоцтва пр
о укладення шлюбу НОМЕР_1
сторони зареєстрували шлюб 1
9.02.1999 року в Червонозаводськом
у відділі реєстрації актів г
ромадянського стану м.Харков
а, актовий запис №40. (а.с.4)
Від спільного шлюбу мають м
алолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
На примирення сторони не зг
одні. Подальше спільне життя
і збереження шлюбу неможлив
е.
Спір про спільно нажите ма
йно відсутній.
По спільному рішенню стор
ін дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, після розірвання шлю
бу буде проживати з матір'ю -
ОСОБА_1.
Витрати по справі суд покл
адає на відповідача згідно п
рохання позивача.
У статті 112 Сімейного кодек
су України зазначено, що суд п
остановляє рішення про розір
вання шлюбу, якщо буде встано
влено, що подальше спільне жи
ття подружжя і

збереження шлюбу супереч
ило б інтересам одного з них, і
нтересам їхніх дітей, що мают
ь істотне значення.
При названих обставинах с
уд не вбачає можливості до зб
ереження родини, у зв'язку із ч
им, позовні вимоги позивача п
ідлягають задоволенню.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейн
ого кодексу України, керуючи
сь ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 19.0
2.1999 року в Червонозаводському
відділі реєстрації актів гр
омадянського стану м.Харкова
, актовий запис №40.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 судовий збір у дохід д
ержави в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок. ОСОБА_1 від судо
вих витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Харківсь
кої області через Червонозав
одський районний суд м.Харко
ва шляхом подачі в десятиден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом двадцяти дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до Апеляційоног
о суду Харківської області а
бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн
и.