Справа №2-920/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня 2008
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого: судді -
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Чкаловської селищної ради Чугуївського
району Харківської області, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна
контора про прийняття спадщини та визнання права власності на грошовий
вклад  в ощадбанку в  порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом  про
прийняття спадщини та визнання права власності на грошовий вклад за його
неповнолітнім сином - ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, який склав на
його користь дідусь - ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно до цього
заповіту, засвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 року секретарем виконавчого комітету
Чкаловської селищної ради Чугуївського району ОСОБА_4, грошовий вклад на
рахунку НОМЕР_1 у філії № 939/066 ощадного банку смт. Шевченкове,
Шевченківського району Харківської області, на випадок смерті,  заповідається онукові заповідача - ОСОБА_2

Чугуївська
нотаріальна контора до якої в
встановлений законом термін
звернувся ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в
видачі такого свідоцтва відмовила, посилаючись на те, що при складанні
заповіту  секретар виконавчого комітету
Чкаловської селищної ради не правильно зазначив норми закону, на підставі яких
приймається спадщина. У заповіті зазначені статті закону, який втратив
чинність, у зв'язку з чим, заповіт вважається не дійсним.

Представник
Чкаловської селищної  ради та представник
третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явилися, надавши суду письмові заяви про визнання позову і проханням
слухання справи за відсутністю їх представників.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

Згідно свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2року помер ОСОБА_3, якому на правах приватної власності
належав грошовий вклад  на рахунку
НОМЕР_1 у філії № 939/066 ощадного банку смт. Шевченкове, Шевченківського
району Харківської області та який після своєї смерті він заповідав своєму
онукові ОСОБА_2, що підтверджується заповітом, засвідченим ІНФОРМАЦІЯ_1 року
секретарем виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району
ОСОБА_4, зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій під № 327.

В встановлений
законом термін ОСОБА_2, який діяв за згодою своїх батьків, подав заяву до
Чугуївської державної нотаріальної
контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за
заповітом. В видачі свідоцтва про право власності за заповітом Чугуївська
нотаріальна контора спадкоємцю відмовила, мотивуючи недійсними на цей час норми
закону зазначених в заповіті, на підставі яких приймається спадщина.

За таких умов
суд вважає, що позов ґрунтується на
фактичних обставинах, доказах та як такий, що знайшов своє підтвердження
в ході розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.10,11, 39, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1228,
1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Чкаловської селищної ради Чугуївського
району Харківської області, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора
про прийняття спадщини та визнання права власності на грошовий вклад  в ощадбанку в порядку спадкування за
заповітом  - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у філії № 939/066
ощадного банку смт. Шевченкове, Шевченківського району Харківської області.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів
апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: