Справа
№ 2 - 2890/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

16
травня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при
секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за
зустрічним позовом про розділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб,
зареєстрований 22.10.1994 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис
№1968. При цьому він посилався на те, що останній час вони спільно не
проживають, сумісного господарства не ведуть, тому їх сім'я фактично не
існує, і позивач не має наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Також
позивач повідомив, що від спільного шлюбу у них є неповнолітня дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котра залишається проживати разом з матір'ю.

Відповідачка подала зустрічний позов про поділ майна подружжя та просила
визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, - в цілому, та
залишити у її особистій власності автомобіль Toyota Avensis, 2003
року випуску, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, додавши, що у власності позивача по справі залишається
автомобіль Тойота Лексус, державний номер НОМЕР_3.

Сторони у попередньому судовому
засіданні дійшли згоди щодо позовних вимог кожного та визнали їх у повному
обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі
фактів, встановлених у судовому засіданні і наявних у справі матеріалів, позови
підлягають задоволенню.

Так,
у судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 22.10.1994
року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1968.

Від спільного шлюбу у сторін є
неповнолітня дочка - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
котра проживає з відповідачкою.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру
їх поновлювати, їх сім`я носить
виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, спір про місце проживання
та утримання дитини у них відсутній.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений
одним із подружжя. Згідно ст.112
СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В період шлюбу сторони стали власниками у рівних частках квартири АДРЕСА_1,
автомобіля Toyota Avensis, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1,
державний номер НОМЕР_2, та автомобіля Toyota Lexus GS 350,
2007 року випуску.

Відповідно
до ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям  за час шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст.63 СК України, дружина
та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної сумісної власності.

У
разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя,  згідно ст.70 СК України,
частки майна дружини та чоловіка є рівними, а відповідно до вимог ст.71 СК
України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі.

Згідно
ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення,
заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після
розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також
права їх неповнолітньої дочки і шлюб може бути розірваний. Також підлягають
задоволенню вимоги відповідачки і позивачки за зустрічним позовом про поділ
майна подружжя, оскільки сторони досягли згоди щодо такого поділу в натурі.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.60 - 63, 65, 67 - 71, 104, 105,  110 - 112 СК України, керуючись ст.ст.10,
11, 61, 64, 130, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позови ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ
майна подружжя, - задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
22.10.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського
міськвиконкому, актовий запис №1968.

При видачі органом РАЦС свідоцтва
про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

В порядку розділу майна подружжя,
визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, - в цілому, та
залишити у її особистій власності автомобіль Toyota Avensis, 2003
року випуску, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:    /підпис/