Справа № 2 -11308
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року                                          Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в
складі: головуючого судді - Приміч Г.І.

при
секретарі - Поліщук Л.І.

за
участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1доАДРЕСА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду
із вказаною позовною заявою 09.01.2008 року та просила суд визнати поважною
причину пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий
строк в 2 місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового засідання в
обгрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2., якого вона доглядала і якому за життя на праві приватної власності
належала земельна ділянка площею 4,6511 га, розташована на територіїАДРЕСА_1,
яку ОСОБА_2. за життя заповів їй.

Представниками Кіровської сільської
ради  на початку грудня 2007 року їй було
повідомлено про існування заповіту, у звязку з чим 08.12.2007 року вона
звернулася до Першої Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, але їй
було відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з пропуском 6-ти місячного
строку для її прийняття.

Позивач вказувала на те, що
встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини вона пропустила
у зв`язку з тим, що про існування заповіту їй не було відомо, адже в родинних
відносинах з спадкодавцем вона не перебувала, а тому просила визнати вказану
причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та задовольнити її
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідачаАДРЕСА_1 Дніпропетровської області в судове
засідання не з явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, при цьому відповідно до повідомлення в.о. голови Кіровської
сільської ради вони позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не
заперечують (л.с.12).

Вислухавши доводи позивача,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити з наступних законних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2., з яким
позивачка в родинних відносинах не перебувала, але за яким здійснювала догляд,
та якому за життя належало право власності на земельну ділянку площею 4,6511
га. розташовану на територіїАДРЕСА_1, яку він за життя заповів ОСОБА_1. При
цьому заповіт не змінювався, не доповнювався та не скасовувався, що
підтверджується написом секретаря Кіровської сільської ради (л.с. 5-7 та лс. 7
зворот, 11).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2. не має, що підтверджується довідкою
№ 24 від 28.01.2008 року та випискою з погосподарської книги (л.с.16-17).

У визначений законом 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звернулася, оскільки не перебуваючи з спадкодавцем
ОСОБА_1. у родинних відносинах вона не знала про складення заповіту на її імя і
дізналася про це лише в кінці 2007 року від представників Кіровської сільської
ради, у зв`язку з чим вона тривалий час не зверталася до нотаріальної контори.

08.12.2007 року при зверненні до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини
у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про її прийняття, що
підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від
08.12.2007 року (л.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Названу позивачем причину пропуску
строку для прийняття спадщини, а саме незнання про навність заповіту складеного
на її імя, суд розцінює як поважну причину пропуску встановленого законом 6-ти
місячного строку для прийняття спадщини і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України
вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання
нею заяви про прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці з дня набрання рішенням
законної сили.

На
підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 72, 73, ч.1-3 ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини в порядку спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Додатковий строк тривалістю 2
(два) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Головуючий
суддя: