Справа №
РІШЕННЯ

іменем
України

(заочне)

21 лютого 2008
року         Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі головуючого - судді              Шрамка Р.Т.

при секретарі                                       Панилик
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2
частини квартири в порядку спадкування за заповітом, суд -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2
частини квартири в порядку спадкування за законом та в судовому засіданні він
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який за свого життя склав заповіт,
згідно якого належну йому &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1 заповів позивачу по справі. Звернувшись до
нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на &frac12; частину спірної
квартири оскільки, у свідоцтві про право власності не визначені частки
власників, а тому просить позовні вимоги задоволити, а також просить прийняти
заочне рішення по справі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча про час, місце розгляду справи був належними
чином повідомлений та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки…, суд може ухвалити заочне  рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідно до ст. 1220
ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення ї
померлою, за ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї, згідно ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 08.05.07р. НОМЕР_1 виданого
відділом РАЦС м.Стрий Стрийського міськвиконкому ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 01.03.94р. виданого
01.03.94р. Стрийською районною і м.Стрий державною адміністрацією померлому
ОСОБА_3 та відповідачу по справі ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1, згідно заповіту від 28.12.05р. померлий ОСОБА_3 заповів
належну йому &frac12; частину
даної квартири позивачу по справі, згідно ст.372 ЦК України частки осіб у
спільній сумісній власності є рівними, а тому суд вважає, що позов слід задоволити
та визнати за позивачем право власності на 1/2 частини спірної квартири в
порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 372, 1220, 1223, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на  1/2 частини квартири АДРЕСА_1в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя                                                                                                              Р.Т.
Шрамко