Справа № 2-53/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 травня 2008
року                                                                                                                смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді -                       Храновської Н.В.,

при секретарі -                                  Копитко І.О.,

з участю

позивача-                                          ОСОБА_1,

представника відповідача -             Матвійчук
Тетяни Вікторівни,

розглянувши в
попередньому, відкритому  судовому
заіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до
Шацької селищної ради  про визначення часток в майні спільної сумісної власності та визнання
права власності на частку в нерухомому майні в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року  позивачі звернулися
в Шацький районний суд з позовом до Шацької селищної ради про визначення, виходячи із принципу рівності часток,  за кожним із співвласників спільної сумісної
власності, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
за кожним по &frac12; частці в майні спільної сумісної власності - квартирі,
яка була ними приватизована. Оскільки один із співвласників спільної сумісної
власності, а саме ОСОБА_3 помер, то після його смерті відкрилася спадщина на
належну йому &frac12; частку в даній квартирі. Так, як спадкоємцем за заповітом
є донька померлого, позивач у справі - ОСОБА_2, яка спадщину прийняла після
смерті спадкодавця, тому просила визнати за нею право власності в порядку
спадкування на &frac12; частку в даній квартирі в порядку спадкування, а за
ОСОБА_1 - відповідно &frac12;
частку, виходячи із рівності часток
співвласників спільної сумісної власності.

Оформити
право власності на частку в
квартирі, яка належала спадкодавцеві, в нотаріальному порядку не
являється можливим, в  зв”язку з тим, що частки співвласників спільної сумісної
власності не були визначені за життя одного із співвласників спільної сумісної
власності.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов
підтримала, просила його задовольнити. Допитана в якості свідка показала, що вона на день
смерті свого чоловіка ОСОБА_3 була непрацездатною, спадщину після його смерті
прийняла на майно, яке не було включено в заповіт, звернувшись в нотаріальну
контору і частково оформивши спадщину, а саме, на земельну ділянку та грошові
заощадження. Позивач у справі її донька ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем після смерті
батька за заповітом на частку в даній спадковій квартирі також спадщину
прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом із ним.

Позивач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, проте подала на адресу суду письмову
заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги
підтримує, просила позов задовольнити.

Представник відповідача  в попередньому судовому  засіданні позов визнала, просила його
задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши представлені по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення   з наступних підстав:

Судом встановлено: з копії Свідоцтва про право власності на житло, вид.
05.10.1994 року та копії технічного паспорта, вбачається, що АДРЕСА_1 яка належала, згідно із ст.. 112 ЦК України, в редакції
1963 року, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /ар.сп. 6/.

Факт
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3підтверджується копією
Свідоцтва про смерть,НОМЕР_1 ВРАЦС Шацького РУЮ , з якого вбачається, що
спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1/ар.сп.11/.

Згідно ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року,
спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має
місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

З
копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Піщанської сільської ради 9
січня 2003 року /ар.сп. 12/ вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3, розпорядившись
за життя своїм майном, заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 своїй доньці
ОСОБА_2. Отже, спадкування в даному випадку здійснюватиметься за заповітом.

Позивач
ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 на спадкову
квартиру,  згідно із ст. 549 ЦК України,
в редакції 1963 року, спадщину прийняла, оскільки фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном так, як після смерті спадкодавця, а
також на момент його смерті, проживала в спадковій квартирі,  здійснювала за нею догляд, що підтверджується
довідкою Шацької селищної ради, вид. 21.03.2008 року за № 720 та показаннями в
судовому засіданні свідка ОСОБА_1

Відповідно
до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністра юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5,
передбачено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на  спадщину за законом чи за заповітом після
смерті одного з учасників спільної власності лише після виділення /визначення/
частки померлого у спільному майні. З-за відсутності домовленості між усіма
учасниками спільної сумісної власності з приводу розміру часток, також в разі
смерті одного із них, частка у майні, що належала йому на праві спільної
сумісної власності, може бути виділена лише в судовому порядку.

Згідно
зі ст.. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній власності. В разі виділу, вважається, що частка
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівною, якщо
інше не встановлено законом чи домовленістю між співвласниками чи рішенням суду.

Отже,
виходячи з вищевикладеного, частки співвласників  ОСОБА_3та
ОСОБА_1 в даній
квартирі є рівними і відповідно, кожному з них належало по &frac12;  частці в квартирі.

Відповідно
до ст.. 535 ЦК України, 1963 року, неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця,
а також непрацездатні дружина, батьки  і
утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту не менше двох
третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом.

Як
встановлено в судовому засіданні із показань позивача ОСОБА_1 та що
підтверджується копією пенсійного посвідчення, позивач ОСОБА_1 на день
смерті  спадкодавця, свого чоловіка була
непрацездатною, спадщину після його смерті прийняла, а відповідно має право на
обов»язкову частку.

Так,
враховуючи що на день смерті спадкодавця в разі спадкування за законом ,
спадкоємцями першої черги за законом були б позивачі (донька та дружина) та ще
одна донька спадкодавця - ОСОБА_4 /Свідоцтво про народження НОМЕР_2/, тому
належна спадкодавцеві &frac12; частка в
спадковій квартирі, виходячи із принципу рівності часток, належала б трьом
спадкоємцям, кожному по 1/6 частці. Так, як позивач дружина спадкодавця ОСОБА_1
на день відкриття спадщини була непрацездатною, що підтверджується копією
пенсійного посвідчення , виданого 09.10.1991 року, тому їй із 1/6 частки
належить в порядку спадкування  1/9
частка, а отже, ОСОБА_1 стала належати &frac12; частка в квартирі, як співвласника спільної сумісної
власності  + 1/9 ( в порядку спадкування
) та всього її частка становитиме - 11/18, а відповідно, частка позивача
ОСОБА_2 в порядку спадкування за рахунок цього зменшиться і становитиме не 1/2,
а 7/18.

Відповідно після  смерті одного із співвласників спільної
сумісної власності  ОСОБА_3відкрилась
спадщина на належну йому &frac12;  частку в квартирі АДРЕСА_1  і так, як спадкоємцем за заповітом  є позивач ОСОБА_2, яка  спадщину прийняла, тому , їй  належатиме в порядку спадкування після смерті
спадкодавця  частка - 7/18 в спадковій
квартирі, а відповідно, ОСОБА_1, належатиме належна їй, як співвласнику спільної
сумісної власності, виходячи із принципу рівності часток - &frac12; частка та 1/9 в порядку
спадкування, а того - 11/18.

Отже позивачі, є співвласниками спільної часткової власності  даної квартири.

Ринкова
вартість спадкової квартири згідно висновку становить 16 734,00 грн..
Позивачами сплачено при подачі позову до суду лише 51 гривню державного мита,
тому, з позивачів слід стягнути в дохід держави по  58 гривень 17 копійок   з кожного.

На підставі  вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,
58, 59, 60, 88, 137, 159, 209, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на частку -
11/18  в квартині АДРЕСА_1.

Визнати
за  ОСОБА_2 право власності на частку -
7/18 в квартині АДРЕСА_1.

Стягнути
ізОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в рівних частках з кожного -
по 58 гривень 17 копійок.

Право власності на нерухоме майно
виникає  з моменту його державної
реєстрації

Згідно
ст.294 ЦПК України на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
в  строк, встановлений ст..294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя                                                                                      Н.В.Храновська