Справа №2-226/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2008р. Костянтинівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області у складі:
головуючої судді Бєлостоц
ької О.В.,
при секретарі Рукавиці К.В.,

за участю
представника позивача Се
ргєєвої М. Ю.,
відповідачів
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Костянтинівка цивіл
ьну справу за позовом Обласн
ого комунального підприємст
ва «Донецьктеплокомуненерг
о» в особі Виробничої одиниц
і «Костянтинівкатепломереж
а» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр
о стягнення заборгованості з
а надані послуги теплопостач
ання, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн
ення заборгованості по оплат
і за надані послуги теплопос
тачання, вказуючи, що відпові
дачі мешкають у квартирі АД
РЕСА_1, та позивач надає їм по
слуги теплопостачання. Відпо
відачі неналежним чином вико
нували свої зобов'язання по о
платі наданих послуг, внаслі
док чого за період часу з груд
ня 2004 року по листопад 2007 року вк
лючно утворилася заборгован
ість у розмірі 1296 грн. 47 коп., яку
позивач просив стягнути з ві
дповідачів на його користь.

В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала з
аявлені позовні вимоги, обґр
унтовуючи їх обставинами, ви
кладеними в позовній заяві; н
е заперечувала проти розгляд
у справи по суті у попередньо
му судовому засіданні.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, звернулися із заяв
ою, в якій зазначили, що позовн
і вимоги визнають в повному о
бсязі і просять розглянути с
праву за їх відсутності у поп
ередньому судовому засіданн
і.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання в порядку, встановле
ному ст. 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд встан
овив наступні факти та відпо
відні їм правовідносини.
Судовим розглядом встанов
лено, що відповідачі ОСОБА_
2, ОСОБА_3 мешкають у квар
тирі АДРЕСА_1, що підтверд
жується довідкою КП "ЖЕК №6"(а.с
. 4). Позивач надає відповідача
м по справі послуги теплопос
тачання згідно особового рах
унку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБ
А_2 (а.с.3), площа житла, яка отоп
люється становить 28, 7 кв.м, за щ
о відповідачі зобов'язані св
оєчасно вносити плату згідно
встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного вик
онання відповідачами своїх з
обов'язань по внесенню платн
і за спожиту теплову енергію
за період часу з грудня 2004 року
по листопад 2007 року утворилас
я заборгованість у розмірі 1296
грн. 47 коп., що підтверджується
довідкою про нарахування та
сплату послуг теплопостачан
ня за особовим рахунком НОМ
ЕР_1 (а.с. 5).
Відповідно до ст. 67 ЖК Україн
и плата за комунальні послуг
и береться крім квартирної п
лати
за затвердженими в установ
леному порядку тарифами. Най
мач зобов'язаний своєчасно в
носити плату за комунальні п
ослуги. Згідно зі ст. 20 Закону У
країни "Про житлово-
комунальні послуги" спожив
ач зобов'язаний оплачувати ж
итлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договоро
м або законом. Пунктом 30 Прави
л надання послуг з централіз
ованого
опалення, постачання холод
ної та гарячої води і водовід
ведення передбачено обов'язо
к споживача оплачувати послу
ги в установлені договором с
троки.

2
Приймаючи до уваги виклад
ене, суд вважає за необхідне с
тягнути на користь позивача
з відповідачів ОСОБА_2, О
СОБА_4 заборгованість за на
дані послуги теплопостачанн
я за період часу з грудня 2004 рок
у по листопад 2007 року включно у
розмірі 1296 гривень 47 копійок с
олідарно.
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачів ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь п
озивача витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в сумі 30 грн сол
ідарно.
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачки ОС
ОБА_3 в дохід державного бюд
жету судовий збір у розмірі 51
гривні.
Враховуючи важке матеріал
ьне становище і приймаючи до
уваги те, що відповідачка О
СОБА_2 є пенсіонером за віко
м і єдиним джерелом її існува
ння є пенсія, суд вважає за мож
ливе звільнити ОСОБА_2 від
сплати судового збору в дохі
д держави.
Керуючись ст. 67 ЖК України, ст
. ст. 20, 32 Закону України "Про житл
ово-комунальні послуги", п.п. 18,
21, 30 «Правил надання послуг з це
нтралізованого опалення, пос
тачання холодної та гарячої
води і водовідведення", ст. ст.
10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунальн
ого підприємства «Донецькте
плокомуненерго» в особі Виро
бничої одиниці «Костянтинів
катепломережа» до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення заб
оргованості за надані послуг
и теплопостачання задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 на користь Обласного ко
мунального підприємства «До
нецьктеплокомуненерго» в ос
обі Виробничої одиниці «Кост
янтинівкатепломережа» забо
ргованість за надані послуги
теплопостачання за період ч
асу з грудня 2004 року по листопа
д 2007 року включно в розмірі 1296 гр
ивень 47 копійок солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 на користь Обласного ко
мунального підприємства «До
нецьктеплокомуненерго» в ос
обі Виробничої одиниці «Кост
янтинівкатепломережа» витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 гривень
солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохі
д державного бюджету судовий
збір у розмірі 51 гривні.
Звільнити ОСОБА_2 від сп
лати судового збору в розмір
і 51 гривні в дохід держави.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.