У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від
13 червня 2008 року та рішення апеляційного
суду Чернігівської
області від 29 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и
в :

У березні 2008 року ОСОБА_1 через
законного представника ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
спричинення ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від
13 червня 2008 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
на користь ОСОБА_2 по 82 грн. 12 коп. на відшкодування матеріальної шкоди  та  по
150 грн.  на відшкодування моральної
шкоди з кожного.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня
2008 року рішення суду першої інстанції
змінено, збільшено розмір відшкодування моральної шкоди стягнутої з ОСОБА_4 до
750 грн. та ОСОБА_5 до 750 грн. на користь ОСОБА_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. та ОСОБА_1 просять скасувати судові рішення, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 поданий через законного
представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
Л.М. Лихута