№2-214/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2008р. Костянтинівсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області у складі:
головуючої судді Бєлосто
цької О.В.,
при секретарі Рукавиці К
.В.
за участю
представника позивача від
повідача
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Костянтинівка цивіл
ьну справу за позовом Обласн
ого комунального підприємст
ва «Донецьктеплокомуненерг
о» в особі Виробничої одиниц
і «Костянтинівкатепломереж
а» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості за надані послуги
теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідачів про стягнення заб
оргованості по оплаті за над
ані послуги теплопостачання
, вказуючи, що відповідачі ме
шкають у квартирі АДРЕСА_1
, позивач надає їм послуги те
плопостачання. Відповідачі н
еналежним чином виконували с
вої зобов*язання по оплаті на
даних послуг, внаслідок чого
за період часу з квітня 1996 року
по листопад 2007 року включно ут
ворилася заборгованість у ро
змірі 3694 грн. 22 коп., яку позивач
просив стягнути з відповіда
чів на його користь.
Представник позивача звер
нулася до суду з заявою про ро
згляд справи у попередньому
судовому засіданні у її відс
утність, підтримала позовні
вимоги, не заперечувала прот
и застосування позовної давн
ості.
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 в судове з
асідання не з*явились, зверну
лись до суду з заявою про розг
ляд справи у їх відсутність у
попередньому судовому засід
анні, позов визнали, надали к
витанцію про сплату суми заб
оргованості, просили застос
увати строк позовної давност
і.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання в порядку, встанов
леному ст. 174 ЦПК України.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд встановив наступні фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Судовим розглядом встанов
лено, що відповідачі ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зар
еєстровані і мешкають у квар
тирі АДРЕСА_1 та мають скл
ад сім*ї з п'яти чоловік, що під
тверджується довідкою КП "ЖЕ
О №2" (а.с. 4). Позивач надає відпов
ідачам по справі послуги теп
лопостачання згідно особово
го рахунку № НОМЕР_1 на ім*я
ОСОБА_4 (а.с. 3), площа житла,
яка отоплюється становить 44, 3
0 кв.м. , за що відповідачі зобо
в*язані своєчасно вносити пл
ату згідно встановлених тари
фів.
Відповідно до квитанції ві
д 24 січня 2008 року відповідачами
сплачено 500 грн. в рахунок суми
заборгованості (а.с. 19).
Внаслідок неналежного вик
онання відповідачами своїх з
обов*язань по внесенню платн
і за спожиту теплову енергію
за період часу з квітня 1996 року
по листопад 2007 року утворилас
я заборгованість у розмірі 3694
грн. 22 коп. У межах строку позов
ної давності за період часу з
грудня 2004 року по листопад 2007 ро
ку включно сума заборгованос
ті складає 1296 грн. 02 коп., що підт
верджується довідкою про нар
ахування та сплату послуг те
плопостачання за особовим ра
хунком № НОМЕР_1 (а.с. 5).
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК
України плата за комунальні
послуги, в тому числі за тепл
ову енергію, береться крім кв
артирної плати за затверджен
ими в установленому порядку

тарифами. Наймач зобов*язан
ий своєчасно вносити плату з
а комунальні послуги. Згідно
зі ст. 20 Закону України "Про жи
тлово-комунальні послуги" сп
оживач зобов*язаний оплачува
ти житлово-комунальні послуг
и у строки, встановлені закон
ом або договором. Пунктом 30 Пр
авил надання послуг з центра
лізованого опалення, постач
ання холодної та гарячої вод
и і водовідведення передбаче
но обов*язок споживача оплач
увати послуги в установлені
договором строки.
Відповідно до ст. 64 ЖК Украї
ни члени сім*ї наймача, які пр
оживають разом з ним, користу
ються нарівні з наймачем усі
ма правами і несуть усі обов*я
зки, що випливають з договору
найму житлового приміщення.

Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає за необхідне с
тягнути на користь позивача
з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгов
аність за надані послуги теп
лопостачання у межах строку
позовної давності - за період
часу з грудня 2004 року по листоп
ад 2007 року включно у розмірі 1296 г
рн. 02 коп., солідарно.
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачів ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь позивача витрати
, пов*язані зі сплатою збору н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в с
умі 30 грн., солідарно (а.с. 1).
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачів ОС
ОБА_1, ОСОБА_3 в дохід дер
жавного бюджету судовий збір
в сумі 51 грн., солідарно (а.с. 8).

Враховуючи важкий матеріа
льний стан відповідача ОСО
БА_2, яка є пенсіонером за ін
валідністю і єдиним джерелом
існування якої є пенсія, суд
вважає за можливе звільнити
її від сплати держмита у розм
ірі 51 (п*ятидесяти однієї) грив
ні в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 257, 267 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, с
т. ст. 20, 32 Закону України "Про ж
итлово-комунальні послуги", п
.п. 18, 21, 30 «Правил надання послу
г з централизованого опаленн
я, постачання холодної та гар
ячої води і водовідведення",
ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК Ук
раїни, -
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комуналь
ного підприємства «Донецькт
еплокомуненерго» в особі Вир
обничої одиниці «Костянтині
вкатепломережа» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостача
ння задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь О
бласного комунального підпр
иємства «Донецьктеплокомун
енерго» в особі Виробничої о
диниці «Костянтинівкатепло
мережа» заборгованість за на
дані послуги теплопостачанн
я за період часу з грудня 2004 рок
у по лист опад 2007 року включно в
розмірі 1296 гривень 02 копійок, с
олідарно.
В іншій частині позовних в
имог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь
позивача витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення у
розмірі 30 (тридцяти) гривень,
солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_3 в дохід держави судовий
збір у розмірі 51 (п*ятидесяти о
днієї) гривні, солідарно.
Відповідача ОСОБА_2 зві
льнити від сплати державного
мита у зв'язку з важким матері
альним становищем.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.