У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі суддів:

Ковалевича С.П.,  Собіни І.М.,
Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі Коломийського МРЕМ про неправомірні
дії та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2006 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від     15
листопада 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними
дії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Коломийського міського району
електромереж, якими припинено електропостачання будинку по АДРЕСА_1.

Зобов"язано
Коломийський міський район електричних мереж поновити електропостачання будинку
по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" м.Івано-Франківськ вул.Індустріальна, 34 на
користь ОСОБА_2 2500 грн. моральної шкоди.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2006 року апеляційну
скаргу ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (Коломийський МРЕМ) задоволено,
рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15
листопада 2005 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні
позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2006 року та залишити
без зміни рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2005 року,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права, та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм

______________________________________________________________________

Справа
№ 33-ц-5/08
Категорія ЦК: 36

Головуючий
у І інст. Хільчук І.І.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ “Прикінцевих та
перехідних положень Закону України “Про судоустрій України” ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                  Ковалевич С.П.

Собіна І.М.

Шимків С.С.