Справа №2о-49/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2008 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Виконком
у Горлівської міської ради п
ро встановлення факту сумісн
ого проживання та визнання п
рава власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у із заявою, в якій зазначає, щ
о ІНФОРМАЦІЯ_1 померла О
СОБА_2. Після її смерті залиш
илось спадкове майно у вигля
ді АДРЕСА_1, який належав п
омерлій на підставі договору
дарування. Вона проживала в
АДРЕСА_1 з 2003 року, а з 29.04.2006 року
була зареєстрована за вказа
ною адресою. В цьому будинку в
она проживала разом зі своїм
сином та ОСОБА_2 Вона із
ОСОБА_2 проживали разом, одн
ією родиною, вели сумісне гос
подарство, утримували будино
к, вона доглядала за ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 п
омерла і позивач залишилась
одна проживати в АДРЕСА_1.
На теперішній час позивач ма
є намір прийняти спадщину, що
залишилась після смерті ОС
ОБА_2. Тому їй необхідно вста
новити факт сумісного прожив
ання разом з ОСОБА_2. на час
її смерті та визнати за нею пр
аво власності на зазначений
будинок.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала та проси
ла встановити факт сумісного
її проживання із ОСОБА_2, а
також визнати за нею право вл
асності на зазначений будино
к.
Представник відповідача В
иконкому Горлівської місько
ї ради у судове засідання не з
'явився, про час та місце слуха
ння справи повідомлений нале
жним чином. Надав суду письмо
ве клопотання про розгляд сп
рави без його участі, позовні
вимоги визнає.
Вислухавши пояснення пози
вача, свідків, дослідивши мат
еріали справи та надавши їм о
цінку в їх сукупності, суд вва
жає, що вимоги позивача підля
гають задоволенню з наступни
х підстав.
Статтею 256 ЦПК України перед
бачена можливість встановле
ння судом факту родинних від
носин між фізичними особами.

З викладених позивачем обс
тавин та довідки СК "Першотра
вневий", акту СК «Першотравне
вий» вбачається, що позивач з
ареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1.
Так, в судовому засіданні бу
ло встановлено, що дійсно від
повідно до договору даруванн
я жилого будинку від 10.11.1998 року
ОСОБА_2 на праві власності
належить АДРЕСА_1.
Згідно до ст.316 ЦК України пра
вом власності є право на річ (м
айно), яке вона здійснює відпо
відно до закону за своєю воле
ю, незалежно від волі інших ос
іб.
Згідно СТ.319 УК України власн
ик володіє, користується, роз
поряджається своїм майном на
власний розсуд.
Відповідно до ст.328 ЦК Україн
и право власності набуваєтьс
я на підставі, що не заборонен
і законом, зокрема із право чи
нів. Право власності вважаєт
ься набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із зак
ону або незаконність набуття
права власності не встановл
ена судом.
Відповідно до ст.383 ЦК Україн
и власник житлового будинку,
квартири має право використ
овувати помешкання для власн
ого проживання, проживання ч
ленів своєї сім'ї, інших осіб і
не має права використовуват
и його для промислового виро
бництва.

Таким чином, в судовому засі
данні встановлено, що позива
ч на час відкриття спадщини з
ареєстрована і проживала раз
ом з ОСОБА_2 за адресою А
ДРЕСА_1.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, с
падкоємець, який постійно пр
оживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вв
ажається таким, що прийняв сп
адщину, якщо протягом строку
, встановленого ст. 1270 цього Код
ексу, він не заявив про відмов
у від неї.
Після смерті ОСОБА_2 поз
ивач прийняла спадкове майно
у вигляді АДРЕСА_1, продов
жувала проживати в зазначені
й квартирі та на протязі 6-ти м
ісяців не заявляли про відмо
ву в прийнятті спадщини. Крім
того, вона є єдиними спадкоєм
цем майна, що належало померл
ій ОСОБА_2
Таким чином, слід визнати за
позивачем право власності н
а АДРЕСА_1, який складаєть
ся із жилого будинку літ. «А-1»
, сараю літ. «Б», сіні літ.»б», вб
иральні літ. «И», сараю літ. «Ж
», сараю літ. «Д», сараю літ. «З»
, навіс літ. «К» .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 2
56 ЦПК України, на підставі ст. 31
6, 319, 328, 383, 1268, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Встановити факт проживанн
я однією сім'єю ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на АДРЕСА_1, яки
й складається із жилого буди
нку літ. «А-1», сараю літ. «Б», сі
ні літ.»б», вбиральні літ. «И»,
сараю літ. «Ж», сараю літ. «Д», с
араю літ. «З», навіс літ. «К» .

Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.