overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГАГАРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Код суду 2702
Справа №2-3986/2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.09.2008року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Яковенко С.Ю.

при секретарі - Трігуб Г.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони представили заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, а представник відповідача - і про згоду на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню: судом встановлено, що сторони з 04.03.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с.7). З 02.07.2005 року сторони припинили подружні відносини у зв’язку з несумісністю характерів, позивачка втратила відчуття любові до відповідача, через його поведінку, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, на примирення сторони не згодні. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, зберегти сім'ю сторін неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 179 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.03.2005 року Кореїзської селіщної ради м. Ялта АРК між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
(актовий запис
НОМЕР_1
)
розірвати
.

Стягнути з
ОСОБА_2
. судові витрати, пов'язані розірванням шлюбу в сумі 17 гр., а
ОСОБА_1
від сплати витрат звільнити.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.

Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлені власноручно в нарадчої кімнаті.

Суддя
:
підпис
.
З

оригіналом

згідно
.
Рішення

не

набрало

чинності
.

Суддя

Гагарінського

райсуду

М
.
Севастополя

С
.
Ю
.
ЯКОВЕНКО
Справа № 2-1136/2008 р
У Х В А Л А

про відкриття
провадження по цивільній справі

02
червня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат, посилаючись на то, що згідно відкритого
особистого рахунку № 4090079 на підставі договору про користування електричною
енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 та члени її родини використовували
електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1.

12
лютого 2008 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було
виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією з боку
споживача, яке було у вигляді зміненої схеми підключення приладу обліку
електричної енергії, а внаслідок цього зупинка роботи електролічильника. Не
ушкоджуючи пломби енергопостачальної організації на клемній кришці лічильника,
споживачі встановили перемичку, що проводить електрострум поміж ввідним і тим,
який під навантаженням фазними електропроводами, тому електрична енергія
споживається без обліку, про що  був
складений акт № 02-21110, по цей час рахунок за актом не сплачений.

На
підстави вищевикладеного, Акціонерна компанія «Харківобленерго» просить
стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість використаної
ними не облікованої електричної енергії в сумі 1245,68 грн., витрати по сплаті
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн., а
також витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у
х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання на
12 червня 2008 року на 12 год. 30 хв. в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до 12 червня 2008 року подати свої письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Направити відповідачу копію ухвали.

Викликати
сторони у судове засідання.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-424/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня  2008
року Володимир-Волинський
міський суд Волинської області

в
складі: головуючої судді  Пікули Н.В.

при секретарі Мазій І.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Володимир-Волинський цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  звільнення
від сплати заборгованості за аліменти та зміну розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2про звільнення від сплати заборгованості за аліменти та зміну розміру
аліментів, покликаючись  на те, що
19.04.1999 року  рішенням
Володимир-Волинського міського суду було призначено стягнення  з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі &frac14; частини заробітку, але не менше &frac12; неоподатковуваного
мінімуму доходів. По даному рішенню позивач напротязі 1999 року сплачував
аліменти добровільно, проте з 2000 по 2002 рік він проживав з ОСОБА_2 однією
сім»єю і вів з нею спільне домашнє господарство, а тому у стягненні з нього
аліментів не було потреби.. У 2002 році відповідачка виїхала за кордон і по
приїзду у чергову відпустку за її ініціативою 28.01.2008 року шлюб з позивачем
було розірвано. 03.02.2008 року ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття
виконавчого провадження від 23.01.2008 року за виконавчим листом про примусове
стягнення аліментів №АЕ-37 від 17.01.2008р. і про нарахування йому
заборгованості по аліментах з 1999 року по 01 січня 2008 року, розмір якої
становить 7454 грн. 56 коп. Вважає розмір боргу визначений для примусового
стягнення необгрунтовано завищеним. На даний час на його утриманні
знаходяться  його син а також батьки, які
являються інвалідами і потербують догляду.

У судовому засіданні позивач подав
суду заяву, в якій просить залишити його
позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишенння
позову без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  звільнення від сплати
заборгованості за аліменти та зміну розміру аліментів  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча  :
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Литвин В.М.

за участю секретаря                  Румини М.В.

позивача                  ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у
м.Канів, Черкаської області  справу за
позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб  25.02.1989 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану при військовій комендатурі м.Легніца, актовий запис №23,
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1.

Від спільного проживання мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинили в 1999 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при
вирішенні сімейних питань  не приходили
до спільної згоди, на підставі чого виникали часті сварки, непорозуміння.
Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні  позов підтримав та пояснив, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 25.02.1989 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану при військовій комендатурі м.Легніца, актовий запис №23. Від спільного проживання
мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припинили в 1999 року. Причиною припинення шлюбних відносин
стало те, що при вирішенні сімейних питань
не приходили до спільної згоди, на підставі чого виникали часті сварки,
непорозуміння. Просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, не заперечує стосовно розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, сторони втратили повагу один до одного, миритися категорично не бажають, проживають окремо, а тому
подальше збереження сім'ї та
примирення не можливі.

Керуючись ст.ст. 10,
60,169,212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задоволити. Шлюб
зареєстрований   між  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 25.02.1989 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
при військовій комендатурі м.Легніца, актовий запис №23-   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривень за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий
Литвин В.М.
Справа
№ 2-145/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

у
складі:

головуючого - судді: Л.П. Болгак

при секретарі:         Г.Є. Каручеру

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Герца цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому
Байраківською сільською радою, Герцаївського района, Чернівецької
області  05.07.2003 року, актовий запис №
05.

Шлюб
перший. Від спільного подружнього життя мають
трьох неповнолітніх дітей.

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем
посилаючись на те, що вони не зійшлись характерами, із за різних відношень до
сім»ї, через що у них постійно виникають сварки та скандали що негативно
впливає на ії психику та виховання дітей.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись
на  обставини викладенні в позовній
заяві. Продовжити сімейні стосунки з відповідачем вона категорично
відмовляється, вважає, що немає ніяких можливостей зберегти сім'ю.

Відповідач
в  судовому засіданні визнав позовні  вимоги і заявив, що не бажає більше проживати
з позивачкою, на даний час співмешкає з іншою жінкою

Заслухавши сторін та вивчивши матеріали
справи, суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню, оскільки шлюб між сторонами
існує формально, оскільки сторони
проживають окремо,   не
підтримують сімейних стосунків більше пів року, не ведуть спільного
господарства, не мають спільного бюджету, що свідчать про стійкий та тривалий
розлад між ними, тому формальний шлюб існуючий між ними слід розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1до ОСОБА_2укладений 05 липня 2003 року виконкомом
Байраківської сільської ради, Герцаївського
району, Чернівецької області, актовий
запис  № 05.

При оформлені розірвання шлюбу в відділі РАГСу
стягнути з ОСОБА_2збір в дохід держави в розмірі 17 грн.  ОСОБА_1
від сплати судового збору
звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд.

Суддя:
Справа № 2о - 40
15  квітня 2008 року                            Михайлівський
районний суд Запорізької області
судді                  Ворожбянова А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: державна нотаріальна контора
Михайлівського нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, -
до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги
та пояснила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської
області. В свідоцтві про її народження вказано, матір ОСОБА_2. Але фактично по
батькові матері є „ОСОБА_3”. Вказана обставина підтверджується всіма
документами долученими до справи, а саме - копією паспорту, копією свідоцтва
про її народження та іншими документами.
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. Звернувшись до державної нотаріальної контори в
Михайлівському районі з заявою про прийняття спадщини за законом, їй було
відмовлено, так як у нотаріусу виникли сумніви, щодо їх родинних відносин. Той
факт, що ОСОБА_1 є дочкою померлої підтверджується довідкою Михайлівської
селищної ради № 1159 від 26.02.2008 року, в якій вказано, що померла - її мати
ОСОБА_3 дійсно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1по день смерті.. Просить
встановити факт, що вона є рідною дочкою померлої ОСОБА_2
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_3
є рідною матір'ю ОСОБА_1.
Представник Михайлівської державної нотаріальної контори
в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. У суду є достатньо підстав для розгляду справи за  відсутністю зацікавленої особи.
Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, та
розглянувши матеріали  справи, а саме:
заяву, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження
ОСОБА_3 копію свідоцтва про одруження, довідку Михайлівської селищної ради про
склад сім'ї, копію паспорту та ідентифікаційного номеру, та оцінив все в сукупності, приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 15, 57, 208,
256 п. 1, 259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є
рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву
про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набрало законної сили 26.04.2008 року. Оригінал
рішення знаходиться в справі № 2о-40/2008 Михайлівського районного суду
Запорізької області.

Суддя
А.М. Ворожбянов
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28  травня 2008 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Литвин В.М.

за участю секретаря                  Румини М.В.

позивача                  ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у
м.Канів, Черкаської області  справу за
позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб  05 грудня 1987 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану  Канівського
міськвиконкому Черкаської області,
актовий запис №299, свідоцтво про укладення шлюбу серії   НОМЕР_1.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припинили  в 2007 році.
Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні сімейних
питань  не приходили до спільної згоди,
на підставі чого виникали часті сварки, непорозуміння. Проживають окремо.  Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні  позов підтримала та пояснила, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 05 грудня 1987 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану  Канівського міськвиконкому
Черкаської області,  актовий запис
№299.   Причиною припинення шлюбних
відносин стало те, що при вирішенні сімейних питань  не приходили до спільної згоди, на підставі
чого виникали часті сварки, непорозуміння. Проживають окремо.   Позивач просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причини неявки
в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе
відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує
проти  такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку позивача та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, сторони втратили повагу один до одного, миритися категорично не бажають, проживають окремо, а тому
подальше збереження сім'ї та
примирення не можливі.

Керуючись ст.ст. 10,
60,212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 110,
112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований
між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2
05 грудня 1987 року у відділі реєстрації актів громадянського стану  Канівського міськвиконкому Черкаської
області,  актовий запис № 299 -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд цивільної
справи  та  державне мито в сумі 17 гривень за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
ОСОБА_1  від цих витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий
Литвин В.М.
справа №  2-465/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини від заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву в якій просить слухати
справу без його участі, позов визнає.
Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану
справу без участі відповідача.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13
листопада 1993 року до 26 березня 2008 року, що посвідчує свідоцтво про
розірвання шлюбу. В шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про народження дитини.

Дитини перебуває на утриманні
позивача, що підтверджується довідкою Зарудянської сільської ради Зборівського
району.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,367
ЦПК України, ст.ст.180, 182,183 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1,
аліменти на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з
05 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя       підпис                                                              Копія
вірно

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський
Справа
№ 2-108/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

у
складі:

головуючого - судді: Л.П. Болгак

при секретарі:         А.П. Нікулау

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Герца цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому
Молницькою сільською радою, Герцаївського района, Чернівецької
області  10.12.1993 року, актовий запис №
18.

Шлюб
перший. Від спільного подружнього життя мають
двох неповнолітніх дітей.

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою
посилаючись на те, що вони не зійшлись характерами, із за різних відношень до
сім»ї, через що у них постійно виникають сварки та скандали, що негативно
впливає на його психику та виховання дітей.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на  обставини викладенні в позовній заяві.
Продовжити сімейні стосунки з відповідачкою він категорично відмовляється,
вважає, що немає ніяких можливостей зберегти сім'ю.

Відповідачка
в  судовому засіданні не з»явилася по
невідомим для суда причинам хоча належним чином була повідомлена про час і
місце розгляду справи.

При
таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів і
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали
справи, суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню, оскільки шлюб між сторонами
існує формально, оскільки сторони
проживають окремо,   не
підтримують сімейних стосунків більше двох років, не ведуть спільного
господарства, не мають спільного бюджету, що свідчать про стійкий та тривалий
розлад між ними, тому формальний шлюб існуючий між ними слід розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1до ОСОБА_2укладений 10 грудня 1993 року виконкомом
Мольницької сільської ради, Герцаївського
району, Чернівецької області, актовий
запис  № 18.

При оформлені розірвання шлюбу в відділі РАГСу
стягнути з ОСОБА_1 збір в дохід держави в розмірі 17 грн.  ОСОБА_2
від сплати судового збору
звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя: