Справа № 2-221/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 липня 2008р.
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області  в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі
Куцарської В.О.,

за участю: представника позивача Нотовської С.П.,
відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди злочином,

встановив:

АКБ
СР «Укрсоцбанк» в особі Бердянського відділення звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану скоєним злочином
у розмірі 299 008,99грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнила
позовні вимоги, просить зменшити розмір позовних вимог, а саме в частині
нарахованих штрафів у сумі 63535,01грн., просить стягнути 235473,98грн.
Вказала, що проти ОСОБА_1 порушено кримінальну справу, яка розглядається в
Приморському районному суді за ст.366 ч.2 КК України, а саме за підроблення
підписів на протоколах загальних зборів учасників ФГ «ОСОБА_1» про передачу в
заставу АКБ «Укрсоцбанк»,  нерухомості
(1/15 та 12/33 частин нежитлової будівлі), що знаходиться АДРЕСА_1, яка
належить ФГ «ОСОБА_1» Крім того АКБ «Укрсоцбанк» з ТОВ «Стелс - Автотранс» було
укладено 17.09.2003р. договір про надання відновлювальної кредитної лінії №48л,
згідно з яким АКБ «Укрсоцбанк» надав ТОВ «Стелс - Автотранс», кредит у розмірі
150000грн. В якості забезпечення позову було укладено договір застави на 12/33
частин нежитлової будівлі, зазначеної вище №267 посвідчений 17.09.2003р. в.о.
державного нотаріуса Мартиненко Т.Т. Зазначила, що неправомірними діями
відповідача АКБ «Укрсоцбанку» завдано матеріальну шкоду, яку просить стягнути з
відповідача.

Представник
відповідача заперечував в суді проти позову частково, вказав, що дійсно проти
ОСОБА_1 порушено кримінальну справу, яка розглядається Приморським
райсудом.  ОСОБА_1 визнав себе винним,
бажає відшкодувати матеріальну шкоду, але в розмірі заподіяних збитків, а саме
за експертною оцінкою, станом на 08.07.2008р.,в сумі заставленого майна -  24452грн. В іншій частині позовних вимог
просить відмовити.

Відповідач
ОСОБА_1 згодний з думкою свого представника, просить задовольнити позов
частково у сумі 24452грн., в іншій частині відмовити.

Суд
заслухавши думку сторін, та вивчивши матеріали справи прийшов до наступних
висновків.

За  договором про надання відновлювальної
кредитної лінії №48л від 17.09.03р. АКБ «Укрсоцбанк» в особі Бердянського
відділення було надано ТОВ «Стелс - Автотранс» гроші у тимчасове користування
для закупівлі сільськогосподарської продукції. (а.с.12-15) Між АКБ «Укрсоцбанк»
в особі Бердянського відділення та ТОВ «Стелс - Автотранс» було укладено також
договір кредиту №110к на суму 115518,20грн. (а.с.24-27) Майновим поручителем
вказано було ФГ «ОСОБА_1», про що було укладено відповідні договори застави №
267 від 17.09.2003р. на 12/33 частини майна та №110к від 09.10.2003р. на 1/15
частини майна, що знаходяться АДРЕСА_1 (а.с.16-18, 28-30). Приватним нотаріусом
ОСОБА_3 було вчинено виконавчі написи на об'єкти нерухомості (1/15 та 12/33
частин нежитлової будівлі), розташованих АДРЕСА_1, які належать ФГ «ОСОБА_1»
(а.с.19,20). Було відкрито виконавче провадження відносно вказаних об'єктів
нерухомого майна (а.с.21,22). Банком надано розрахунок суми боргу ТОВ «Стелс -
Автотранс» перед АКБ «Укрсоцбанк» (а.с.31). Бердянське відділенні Запорізької
обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк» є структурною одиницею Банку і здійснює свою
діяльність від імені АКБ СР «Укрсоцбанк», має свій Статут (а.с.5-10). ОСОБА_1
звинувачюється в злочині по кримінальній справі № 170730, визнає себе винним,
не просить зупинит провадженя до вирішення справи по суті.

Судом
вивчено додатково наданий витяг з експертної оцінки об'єктів нерухомого майна,
а саме комплекс будівель та приміщень №№
4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19 (літера А) та корівники (літери
К, Л, л2), розташований АДРЕСА_1, де зазначено, що його вартість,
станом на 08.07.2008р., складає 24452 грн. Сторони згодні з вказаним висновком
експертної оцінки.

За
ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної
чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так чином відповідач ОСОБА_1 несе майнову відповідальність перед АКБ
«Укрсоцбанк» в повному обсязі, але в частині заставленого нерухомого майна. По
експертній оцінці її вартість складає 24452грн., яка визнана сторонами та ними
не оскаржена, тому ця сума і підлягає стягненню з відповідача.

АКБ
«Укрсоцбанк» при подачі позову було звільнено від сплати судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Тому ці
витрати покладаються на відповідача: судовий збір - пропорційно до задоволених
позовних вимог, а витрати на ІТО повністю.

Керуючись
ст.1166 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» 24 452 грн. 00 коп. боргу по
несплаченому кредиту, зарахувавши їх в Бердянському відділенні Запорізької
обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
на р/р № 0001 в БВ ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 313010, .

Стягнути
в доход держави з ОСОБА_1 судових витрат: 244 грн. 52 коп.  судового збору, та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

В
іншій частині позову - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення можна подати
до Приморського районного суду протягом 10 діб, після цього можна
оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний
суд на протязі 20 діб.

Суддя
Р.Л.  Булашев

Копія вірна: суддя                                                                                      Р.Л. Булашев