Справа №22ц-1524/2008                           Головуючий у суді 1
інстанції Соловей Г.В.
Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 травня 2008
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

Головуючого:   Приходька К.П.

Суддів:               Коцюрби О.П., Даценко Л.М.

При
секретарі:  Зозулі Н.С.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 15 січня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
відділу реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління
юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Заслухавши доповідь
судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач
звернувся в Фастівський міськрайонний суд Київської області з вказаним позовом.

Ухвалою судді
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня      2008 року ОСОБА_1. відмовлено у відкритті
провадження по справі.

Не
погоджуючись з ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 15 січня 2008 року позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній
скарзі просив вказану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про відкриття
провадження по справі та передати справу на розгляд до Фастівського
міськрайонного суду Київської області.

Вважає, що
ухвала судді про відмову у відкритті провадження по справі є незаконною,
необґрунтованою, такою, що порушує його законні права на судовий захист
порушених його прав та інтересів.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається
з матеріалів цивільної справи,  суд
першої інстанції відмовляючи позивачу у відкритті провадження по справі виходив
з того, що 08 серпня 2008 року прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_4.
до відділу реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського
управління юстиції, ОСОБА_2. про визнання шлюбу недійсним та за зустрічним
позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_4., третя особа: ОСОБА_1про визнання шлюбу дійсним,
де предметом спірних відносин було також визнання шлюбу зареєстрованого 29
листопада 2003 року актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 недійсним.

Про те з
такими висновками суду погодитись не можливо, оскільки за правилами       ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа
із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу судді Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 15 січня 2008 року необхідно скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції так як суддею при
постановленні ухвали зроблено помилковий висновок про відмову ОСОБА_1. у
відкритті провадження по справі з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України так як сторони по справі різні.

Керуючись ст.
ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня         2008 року скасувати, передати питання
на новий розгляд в Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду
України.

Головуючий:           підпис

Судді:                       підпис

Копія
вірна:

Суддя:                                                                                                                    О.П.Коцюрба