overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2о-136/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року                                                             Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звернулася в суд із
заявою про надання права на шлюб. В заяві зазначила, що в даний час вона вагітна,
батьком її дитини є ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, вона має намір народити
дитину. Вона і ОСОБА_2. вирішили одружитися, однак у відділі РАЦС в реєстрації
шлюбу їм відмовили у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку,
встановленого ч. 1 ст. 22 СК України.

Просить суд надати їй право на шлюб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 її законний представник -
матір ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2. підтвердили доводи заяви та наміри
про надання права на шлюб.

Суд, вислухавши заявницю, її матір, зацікавлену особу та
дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно надати право на шлюб,
оскільки це відповідає її інтересам. Заявниця вагітна, це підтверджується
відповідною медичною довідкою, долученою до справи, має намір народити і
виховувати дитину разом зОСОБА_2. в умовах шлюбу, про що не заперечують мати
заявниці та зацікавлена особа.

Даних про неналежний фізичний чи психічний стан заявниці
не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка досягла чотирнадцяти років, має право на
шлюб і надання такого права згідно ч. 2 ст. 23 СК України відповідає її
інтересам.

Керуючись ч. 2 ст. 23 СК України, ч. 3 ст. 234, ст. 235
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючій в                      АДРЕСА_1 право на шлюб з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянином України, проживаючим в          АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення
заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
районний суд Запорізької області____________
“03” червня  2008 року                                                 Номер справи
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області Ярош С. О. розглянувши заяву   закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв`язок” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв`язку в сумі  999,
до  ст.14,529, 526, 530, 901, 903 ЦК
України, ст.3,95,96,98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1
м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 , розрахунковий рахунок № 26008526 в “Райффайзен
Банк Аваль” м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ “Український мобільний
зв`язок” заборгованість за послуги мобільного зв`язку за договором № 3580184
від 22.05.2005р. в сумі 999,21 грн. ( дев`ятьсот дев`яносто дев`ять  грн. 21 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача    сорок гривень 50
40    гривень      50
копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви на розрахунковий рахунок № 26008526 в
“Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ “Український
3.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір      -       гривень   -  коп.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “        “                                    2008  року
Судовий
наказ видано “ _____ ” ___________________ 2008
пред'явлення судового наказу до виконання до “____”___________ 2011 р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконання
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
05 березня 2008 року
№2 «н»-57308
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,   розглянувши заяву акціонерного товариства
«Індустріально-експортного банку» в особі філії «Запорізька дирекція» AT
«Індустріально-експортний банк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2730 грн. 41 коп.
95,   96,   98 ЦПК України,
з ОСОБА_1,   який зареєстрований:
АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортного банку» в
особі філії «Запорізька дирекція» AT
«Індустріально-експортний банк» адреса: М. Запоріжжя,   пр. Леніна,
313861 в AT «Індекс-банк»,
року за період з 16.07.2007р по 04.01.2008р. в сумі 2730 грн. 41 коп. (дві
тисячі сімсот тридцять гривень сорок одну копійку).
Стягнути з боржника на користь акціонерного товариства
«Індустріально-експортного банку» в особі філії «Запорізька дирекція» AT
«Індустріально-експортний банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
313861 в AT «Індекс-банк»,
Стягнути з боржника на користь акціонерного товариства
«Індустріально-експортного банку» в особі філії «Запорізька дирекція» AT
«Індустріально-експортний банк» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень) на т/р
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі  ст. 104 ЦПК України боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,   судовий наказ
набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,   про що
постановлюється ухвала,   якою скасовується
судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2- 1565/2008 рік
закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову
січня  2008 року                                                              м.
Київський районний суд  м. Сімферополя  в
судді     Харченко       І.О.,
секретарі              Мевлюдовій   Ф.І.,
у    судовому   засіданні
в  м. Сімферополі   цивільну   справу   за
позовом    Кримського  республіканського  підприємства
«Виробниче  підприємство  водопровідно-каналізаційного  господарства
м.  Сімферополя»  до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про  стягнення
22.11.2007 року  Кримське
республіканське  підприємство  «Виробниче
водопровідно-каналізаційного
господарства  м.  Сімферополя»
звернулося до суду  із   позовом
до  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 .
про  стягнення  заборгованості.
судовому   засіданні   представник
позивача  просив  закрити провадження у справі у зв'язку  з
відмовою    від   позову,
оскільки    відповідачі   повністю
погасили  суму боргу.
Відповідачі  у   судове
засідання  не з'явилися, про
слухання справи сповіщені  належним
чином, про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник
позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
Відмова  представника позивача від
позову не суперечить вимогам чинного
законодавства, не ущемляє в даному випадку
прав і інтересів сторін і інших осіб, що
охороняються законом, а тому може бути прийнята судом.
Керуючись  ст. 130, 174, п.3 ч.1 ст.
205 ЦПК України,  с у д  -
Прийняти відмову  Кримського
республіканського  підприємства  «Виробниче
водопровідно-каналізаційного
господарства  м.  Сімферополя»  до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про  стягнення
Провадження  у  справі
Ухвала може  бути   оскаржена
в   апеляційному  порядку
до  Апеляційного  Суду АР Крим
через    Київський   районний суд
м. Сімферополя шляхом  подачі  в
5-денний строк  з  дня
винесення   ухвали   заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після  цього  протягом 10
днів   апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4
ст. 295  ЦПК  України.

Суддя:
Справа №2н-842
УХВАЛА

22 серпня 2008 рік
місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької
області  Пушкарьова С.П. розглянувши  матеріали заяви Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулося Закрите
акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» з заявою до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вивченні  заяви та наданих  документів
судом було встановлено що  боржник
ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 97,109 ЦПК
України позови (заяви) до фізичної особи
пред'являються  в суд за місцем її
проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором не
підсудна  Василівському районному суду та
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 97,109, 208-210  ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву та матеріали долучені до неї повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Голова Василівського районного суду

Запорізької області
С.П. Пушкарьова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року                                                                                          м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого  судді:                          Примаченка В.О.

при секретарі судового засідання:  Алєксандрову О.О.,

розглянувши у відкритому  судовому розгляді в залі суду цивільну справу
за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради Київської
області «Білоцерківтепломережа (далі - КП «Білоцерківтепломережа») до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2008 року КП
«Білоцерківтепломережа» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, у якому просить стягнути заборгованості за спожиту теплову енергію.

31 липня 2008 року у справі
відкрито провадження.

Під час судового розгляду 14 серпня
2008 року представник позивача за довіреністю Безоглюк Я.Л. надав до суду заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 п .5  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом КП
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                           В.
О. Примаченко
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-879/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з ОСОБА_1, відповідно до
ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських
електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, 40 (на т/с із спеціальним режимом використовування р/р
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
збору, що була останнім сплачена при подачі заяви.
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ   РЕСПУБЛІКИ   КРИМ
Справа  №
2008 року                                                                    м.
Київський    районний
суд   м. Сімферополя  в
судді       Харченко        І.О.
секретарі                 Мевлюдовій   Ф.І.
відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про встановлення
факту родинних відносин, встановлення факту прийняття  спадщини
власності  на  грошові
У провадженні Київського районного суду м.
Сімферополя  знаходиться цивільна
справа  за  позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про встановлення
факту родинних відносин, встановлення факту прийняття  спадщини
власності  на  грошові
в судове засіданні  не  з'явилась,
через  канцелярію  суду
подала  заяву   про залишення   її
позову  без   розгляду
в   порядку  ст. 207
судове  засідання  не
з'явилися,  про  місце
справи  повідомлені  належним
чином,  причини  неявки
суду  не  відомі.
справи  суд  дійшов
Відповідно  до вимог
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без  розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
таких обставин   заява  підлягає
Керуючись  п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,   с у д
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про встановлення
факту родинних відносин, встановлення факту прийняття  спадщини
власності  на  грошові
вклади -  залишити без розгляду.
Роз'яснити   позивачам
повторне звернення до суду після усунення    умов,
що    були  підставою
для   залишення  заяви
Ухвала  може
бути  оскаржена  в
апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим  через
Київський  районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення
ухвали  заяви  про
апеляційне   оскарження і поданням
після цього протягом 10  днів  апеляційної
скарги.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на
рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 5 грудня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 вересня 2008 року, у
справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від
5 грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 17 вересня 2008 року, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Справа 2- 771/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                         У К Р
АЇ Н И

18 серпня
2008  року Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді
Кузюри В.О.

при секретарі
Голуб Л.Л.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася  до суду з позовом в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  відділом ЗАГС Шевченківського району м. Києва
24.09.1993 року, актовий запис № 1158 так як сім'я фактично  розпалася, по взаємній згоді питання подружнього
життя сторони не змогли вирішувати.

На примирення не
згодна.

Від
даного шлюбу є  син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  .

В
позивачки та  відповідача шлюб  перший.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та просить їх
задовольнити, на розірванні наполягає, на примирення не згодна.

Відповідач
вимоги визнав, просить задовольнити їх, на примирення не згоден.

Заслухавши
позивача  , відповідача,  розглянувши матеріали справи , суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню, так як
позивач та відповідач  категорично
налаштовані  на розірванні шлюбу, а
оскільки шлюб грунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити
чоловіка та жінку до шлюбу.

Витрати
по отриманню свідоцтва по розірванню шлюбу покласти на  сторони.

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 24,112 СК України , 213-215 ЦПК України ,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  , зареєстрований  відділом ЗАГС Шевченківського району м. Києва
24 вересня 1993 року  , актовий
запис  № 1158.

Стягнути
з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2     держмито на користь держави за отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі  по
8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд.

Суддя   : підпис

Копія
вірна

Суддя
Бобровицького районного суду

Чернігівської
області
В.О.Кузюра
Справа № 2 -  2264/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 22
про відкриття провадження у справі
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ „Зернова компанія
„Хорс” про розірвання договору оренди землі,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до СТОВ „Зернова компанія „Хорс” про розірвання договору
оренди землі та призначити попереднє судове засідання на 14 серпня 2008
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В попереднє судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :