Справа №2-1652-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М   У К Р
А Ї Н И

04 лютого 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді                                             Токар Н.В.,

при секретарі
Послєдовій О.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2008 року позивач звернулася
до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований
25 квітня 1998 року у відділі РАГС виконкому Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, актовий запис №185 - розірвати. В обґрунтування
позову вона вказала на те, що від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з
вересня 2000 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні
погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та поваги, з
примиренням не згодні. Розірвання шлюбу здійснюють вперше. Позивач вважає, що
сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити,
посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Судові витрати просила
покласти на обох сторін

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення
позову, просив шлюб розірвати. Судові витрати просила покласти на обох
сторін

Вислухавши сторони, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 25 квітня 1998 року уклали
шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не
ведуть з вересня 2000 року, шлюб носить формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109,
110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1974 року народження та ОСОБА_2, 1975 року народження,
зареєстрований 25 квітня 1998 року у відділі РАГС виконкому Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №185 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 08 грн. 50 коп. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

Стягнути з ОСОБА_2 08 грн. 50 коп. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   Н.В.
Токар