overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-105/2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 02 січня 2008 року.

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Пол тавської області Кривич Ж.О., розглянувши заяву КП "Кремен чукводоканал" про видачу суд ового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 164 грн. 10 коп. в зв'язку з невиконанням умов договору № 358 від 07.09.2005 року.
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102- 105 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 612, 1050 ЦК України вимоги з аявника підлягають задоволе 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, урож.м. Кременчука Полт авської обл., ідентифікаційн ий код НОМЕР_1, яка зареєст рована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП "Кременчуквод оканал", що розташоване за ад ресою: Полтавська область, м.
Кременчук, провул. Г.Бресту лбанк" м. Кременчука, МФО 331304, О
КПО 03361655, заборгованість за пос луги з водопостачання та вод овідведення в сумі 164 (сто шіст десят чотири) грн. 10 коп. в зв'яз ку з невиконанням умов догов ору № 358 від 07.09.2005 року. 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 15 (п'ятнад цять) грн. 00 коп. витрат на оплат у інформаційно-технічного за безпечення розгляду справи н а р/р КП "Кременчукводоканал" 2 6001833 КФ АКБ "Полтава-банк" МФ0331423 ко 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Строк пред'явлення до викон
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Судовий наказ набрав чинн ості "___________ "_________________ 2008 року.
Справа №2-3112/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/ 21 лютого 2008 року м. Житоми р

Богунський районний суд м.
Житомира в складі: головуючої - судді Бучик А.Ю . при секретарі - Городнюк В.М . розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом ВАТ «Житомиргаз» до О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року позивач зве рнувся до суду з позовною зая вою до Юрковського О.О. про стя гнення заборгованості за над ані послуги за користування газом за період з 01.02.2005р. по 01.02.2007 р . в розмірі 166 грн. 57 коп.
В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав.
Відповідач до суду не з'яви вся, про день та час слухання справи повідомлений належни м чином, про що свідчить розпи ска про вручення судової пов істки, а тому суд розглядав сп раву у відсутності відповіда ча, здійснивши заочний розгл яд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню.
Відповідно до ст. ст. 526, 52 7 ЦК України зобов'язання має в иконуватися належними сторо нами та належним чином.
Судом встановлено, що відпо відач користується послугам и позивача. Згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 про затверджен ня «Правил користування прим іщеннями житлових будинків т а прибудинкової території» в ідповідач зобов'язаний щоміс ячно провадити оплату за кор истування наданими послугам и, в тому числі і за природний газ. Фактично між сторонами і снують зобов'язальні правові дносини, які з свого боку відп овідач не виконує належним ч ином. Відповідно до довідки - розрахунку відповідач допу стив заборгованість за періо д з 01.02.2005 р. по 01.02.2007 року в розмірі 16 6 грн. 57 коп.3а користування прир одним газом в квартирі АДРЕ
СА_1.
Суд стягує з відповідача вк азану суму заборгованості та витрати на інформаційно - тех нічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 30 грн.

Суд звільняє відповідача в ід сплати державного мито на підставі ст. 4 п. 18 Декрету Ка бінету Міністрів України «Пр о державне мито», оскільки ві н віднесений до 2-ї категорії п остраждалих внаслідок ЧАЕС.

Керуючись ст. ст. 257, 526, 527 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» заборгованість по оплаті за природній газ за період з 01.02.2005 року по 01.02.2007 року в розмірі 166 гр н. 57 коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в розмірі 30 грн .
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
Справа № 2-о-14/2008 рік
РІШЕННЯ
Іменем України

08 лютого 2008 року
Березанський район ний суд Миколаївської област і в складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О., при секретарі
Потриваєвій М. А., за участю заявника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Бере занка цивільну справу за зая вою ОСОБА_1 про встановлен ня факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 22.01.2008 року звернувся до суду з заявою пр о встановлення факту родинни х відносин, мотивуючи тим, що він є сином ОСОБА_2, який п омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ос кільки в документах, що посві дчують смерть батька позивач а, виписаних на підставі пасп орта, зроблено помилку і його прізвище записано як ОСОБА
_2, позивач просить встанови ти факт родинних відносин, що необхідно для отримання спа дщини.
В судовому засіданні заяв ник підтримав свої вимоги, по яснивши, що прізвище батька п ри видачі паспорта було непр авильно перекладене на украї нську мову як ОСОБА_2.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з »явився, хоча був повідомлен ий належним чином про час і мі сце розгляду справи.
Заслухавши пояснення заяв ника, свідків, дослідивши пи сьмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає зад оволенню з наступних підстав .
Так свідки ОСОБА_3 та О
СОБА_4 пояснили, що заявник є сином ОСОБА_2, російськ ою мовою його прізвище писал ося як ОСОБА_2.
З копії паспорта серії НО
МЕР_1 виданого 19.12.1995р. Березанс ьким РВ УМВС (а.с. 5), вбачається , що ОСОБА_1 народився ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року в с. Коблеве Б ерезанського району Миколаї вської області.
Копією свідоцтва про смерт ь серії НОМЕР_2, виданого К облевською сільською радою Б ерезанського району Миколаї вської області 06.08.2007 року (а.с. 7) п ідтверджено, що ОСОБА_2 по мер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ві ці 73 роки.

2
Копією свідоцтва про наро дження серії НОМЕР_3, вида ного 20.09.1973р. (а.с. 4) підтверджуєть ся, що ОСОБА_1, яка народив ся ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ко блеве Березанського району М иколаївської області, є сино м ОСОБА_2.
Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між з аявником та ОСОБА_2 в судо вому засіданні знайшов своє підтвердження .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встан овлення факту родинних відно син задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народже ння, є сином ОСОБА_2, яка по мер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заяву про апеляційне оскар ження даного рішення може бу ти подано до апеляційного су ду Миколаївської області про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення через Береза нський районний суд.
Апеляційну скаргу на рішен ня суду може бути подано до ап еляційного суду Миколаївськ ої області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або б ез попереднього подання заяв и в строк, встановлений для п одання заяви про апеляційне оскарження, через Березансь кий районний суд.
Справа № 2-452 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 березня 2008 року

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі: Жура вльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Е нергодар цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА
_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд у з зазначеною заявою, в якій просила стягнути з відповід ача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньог о синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_1року народження, у розмір і 1А частини усіх заробітків в ідповідача та до досягнення дитиною повноліття.
У попередньому судовому з асіданні позивач підтримала свої вимоги та просила їх зад овольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував про ти їх задоволення і ухваленн я рішення.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню і на підставі ст. 130 ЦПК України у суду є підстави винесення р ішення у порядку ст. 174 назван ого Кодексу, оскільки вимоги позивача визнаються відпові дачем, підтверджуються нада ними письмовими доказами та визнання відповідачем позов у не суперечить закону і не по рушує права, свободи чи інтер еси інших осіб.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 180-183 СК Ук раїни, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-21 5 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця селища Есхар Чугу ївського району Харківської області, працюючого слюсаре м-ремонтником ЗаТЕС ВАТ „Дні проенерго", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, прож иваючого:АДРЕСА_2, на кори сть ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 алімент и на утримання неповнолітньо го сина ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, у роз мірі 1/4 частини із усіх видів й ого доходу щомісяця, до досяг нення дитиною повноліття, ал е не менш ніж 30% прожиткового м інімуму на дитину відповідно го віку, починаючи стягнення з 14.02.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави Україна судовий збір у розмірі 51 грн. та витрат и з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивіл ьної справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня й ого проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги.
Справа №2-285/08 10 січня 2008 року Суворовськ ий районний суд м. Херсона у ск головуючого судді
Слюсаренко О.В при секретарі
Дробікову Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсо ні цивільну справу за позово м ТОВ " Фірма Альтек" до ОСОБА
_1 про стягнення боргу за п
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаю чись на те, що відповідачу за д оговором від 23.09.04 р. було встано
Позивачем надаються послу ги зв'язку, однак відповідач не сплачує за надані послуги
Просить стягнути з відпові дача заборгованість в розмір
В судовому засіданні пред ставник позивача підтвердив обставини, викладені в позов і і підтримав позовні вимоги
Відповідач в судове засіда ння не з'явився , причини неявк и не повідомив. Зі згоди позив ача суд ухвалює рішення при з аочному розгляді справи, що в ідповідає положенням ст. 224 ЦП
Судом встановлено, що відпо відач мешкає за адресою: м. Хер сон, вул. 200 р. Херсона, 48 к 1 кв. 23 та є споживачем послуг зв'язку я кі надаються ТОВ " Фірма Альте
Спірні правовідносини вре гульовані ст. 33 Закону України
" Про телекомунікації", Правил ами надання та отримання тел екомунікаційних послуг затв ердженими Постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 р., Правилами користув ання міжміським та міжнародн им телефонним зв'язком"( які ді яли на час виникнення спірни
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и (2003 р.) одностороння відмова в ід виконання зобов'язання не
За наданим позивачем розра хунком, який перевірено судо м, заборгованість відповідач а по оплаті за надані послуги зв'язку станом на 01.11.2007 р. станов ить 328, 62 грн. і вона піддягає стя гненню з відповідача.
Керуючись ст. 526 ЦК України; с т. 33 Закону України " Про телеко мунікації'", Правилами наданн я та отримання телекомунікац ійних послуг затвердженими П остановою КМУ № 720 від 09.08.2005 р ст-с т. 10, 11, 209, 212, 214- 215 , 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ТОВ " Фірма Альтек" забор гованість по оплаті послуг з в'язку станом на 01.11.2007 р. в розмір і 328, 62 грн. , судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення у р
Рішення може бути оскаржен е позивачем до Апеляційного суду Херсонської області чер ез Суворовський райсуд м. Хер сона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Роз'яснити відповідачу, що з аочне рішення може бути пере глянуте судом, що його ухвали в, за письмовою заявою відпов ідача, поданою протягом деся ти днів з дня отримання його к опії.
Справа №6-73-2008
УХВАЛА про видачу дублікату викон авчого листа.

18 лютого 2008 року Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області в складі: головуючого судді Мальованого Ю.М. , при секретарі Панк ратовій В.В., з участю заявника О
СОБА_1. , розглянувши у відкрито му попередньому судовому зас іданні в м. Артемівську цивіл ьну справу за заявоюОСОБА_1 про видачу дублікату викон авчого листа, суд -

встановив:

Рішенням Артемівського ра йонного суду Донецької облас ті від 26.06.1999 року стягнуті аліме нти з ОСОБА_2на користь О
СОБА_1 на утримання дітей: до чки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів платник а аліментів до досягнення ни ми повноліття.
На підставі цього було вид ано виконавчий лист № 2-527-99. 28.01.08. заявник ОСОБА_1. звер нулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчог о листа, посилаючись на те, що його оригінал було втрачено під час пересилки.
У попередньому судовому за сіданні позивачка наполягал а на заявлених вимогах та вка зала, що виконавчий лист знах одився в Артемівському ДВС т а був втрачений при пересилк и до ДВС м. Харкова.
Судом встановлено, що відпо відно до листа начальника ДВ
С Харківської області, викон авчий лист про стягнення алі ментів з ОСОБА_2 на корист ь ОСОБА_1. до ДВС в Харківсь кому районі та м. Люботин Харк івської області на виконання не надходив.
Заслухавши пояснення заяв ника, дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що заява пі длягає задоволенню з таких п ідстав.
Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригінал у виконавчого листа, суд, яки й постановив рішення, має пра во видати-його дублікат.
Беручи до уваги наведене, к еруючись ст. ст. 130, 174, 208-210, 370 ЦПК У країни, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видач у дублікату виконавчого лист а задовольнити.
Видати дублікат виконавчо го листа про стягнення з ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж енця с. Васищево Харківськог о району Харківської області , мешкає АДРЕСА_1, аліменти на користьОСОБА_1 на утри мання неповнолітніх дітей: д очки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частин и з усіх видів доходів щоміся чно до досягнення ними повно ліття.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті суддею одноособово у єдиному примірнику.
Вільнянський районний с повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року Номе р справи 2-н-109/2008р.
Суддя Вільнянського район ного суду Запорізької област повне найменування су ду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву оренд но виробничого управління жи тлово-комунального господар указати ім'я (найменуван про видачу судового н указати вимоги заявник відповідно до ст.ст. 3.79.88.95.96-99 ЦПК України . ст.ст.6,525.526.530.610.611 .623.629.1166 ЦК України. 66-68 ЖК України. посилання на закон, на підставі якого підлягають з адоволенню заявлені вимоги з ОСОБА_1 . місце прожив місце проживання або мі сцезнаходження боржника за наявності - ідент ифікацій код суб'єкта господ арської діяльності (для юрид ичних осіб), індивідуальний і дентифікаційний номер (для ф ізичних осіб-платників подат на користь орендно вир обничого управління житлово -комунального господарства м ок стягувача (юридичної особ и) в установі банку, з якого по трібно стягувати кошти 1157 (одна тисяча сто п'я тдесят сім) грн. 74 коп.- заборгов аності по квартирній платі т а послугам з теплопостачання за договором № б/н від 16.12.1999р. указати що саме, суму гривнях цифрами і прописом
ОСОБА_1 на користь орендн о виробничого управління жит лово-комунального господарс тва м. Вільнянська 30.00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, що були останнім сплачені п ри подачі заяви, та судові вит рати в розмірі 25,50 грн. на корис 3. Судовий наказ піс ля набрання ним сили видати с ею 104 Цивільного процесуально го кодексу України ( далі- ЦПК
України) боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадход ження заяви від боржника про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності даних про отрим ання боржником копії наказу судовий наказ набирає законн ої сили і суд видає його стягу вачеві для пред'явлення до ви
Заява боржника про ска сування судового наказу, що п одана в установлений строк, р озглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходженн я без судового розгляду і вик лику сторін, про що постановл яється ухвала, якою скасовує ться судовий наказ (стаття 106 Ц
Справа № 2-328 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 лютого 2008 року Енергода рський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі: Журавльов ій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Енергодар цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 доОСОБ
А_2, про стягнення аліменті в на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суд у з позовом, в якому просила стягувати з відповідача ОС
ОБА_1 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки усіх зароб ітків відповідача на утриман ня їх неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у народження, але не менш ні ж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, п очинаючи з дати подання заяв и та до досягнення дитиною по вноліття.
У попередньому судовому з асіданні позивачка підтрима ла свої вимоги та просила їх з адовольнити.
Відповідач позов визнав, проти стягнення з нього алім ентів у названому розмірі не заперечує.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю і на підставі ст. 130 ЦПК Украї ни може бути винесене рішенн я у порядку ст. 174 названого Ко дексу, оскільки вимоги пози вача визнаються відповідаче м і підтверджуються наданими письмовими доказами та визн ання відповідачем позову не суперечить закону і не поруш ує права, свободи чи інтерес и інших осіб.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 180 -183 СК Украї ни, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця м. Дніпропетров ськ, працюючого водієм у ТЦ
ВП „ЗАЕС", проживаючого по
АДРЕСА_1 на користь ОСОБ
А_1, яка мешкає за тією ж адр есою, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року н ародження, у розмірі 1/4 части ни із усіх видів його доходу щ омісяця, до досягнення дити ною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму н а дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23.01.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави Україна судовий збір у розмірі 51 грн. та витрат и з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивіл ьної справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня й ого проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги.
Справа №2-712/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ 30.01.2008 року Суворовськи й районний суд м. Херсона у скл аді: головуючого судді: Борка
А.Л. при секретарі: Кузиченко
С.Д. за участю представника по розглянув у відкритом у судовому засіданні у залі с уду м. Херсона справу за позов ом ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА
_2 про стягнення заборгова
Позивач ВАТ "Херсонгаз
" звернувся із позовом до су ду у якому повідомив, що відпо відач ОСОБА_2 є абонентом
ВАТ "Херсонгаз". Відповідач і члени його родини користуют ься газовими приладами, вста новленими у АДРЕСА_1 і є сп оживачем природного газу, що відпускається ВАТ "Херсонга з" населенню міста. Ці обстави ни підтверджуються випискою
Відповідач протягом трив алого часу не сплачував пост авлений природний газ у повн ому обсязі, внаслідок чого ст аном на 01.10.2007 р. року заборгован ість відповідача перед ВАТ "Х ерсонгаз" становить 527 грн. 08 ко п. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, том у позивач вимушений звернути ся до суду.
У судовому засіданні п редставник позивача позов пі дтримав , просить стягнути з в ідповідача заборгованість у сумі 527 грн. 08 коп. та судові витр ати на ІТЗ у сумі 30 грн. на корис
Відповідач у судове за сідання не з'явився, про день т а час слухання справи судом п овідомлений належним чином.
Причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заоч ному розгляді справи, що відп овідає положенням ст. 224 ЦПК Ук
Суд вивчив матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, вважа є, що позов підлягає задоволе нню, що підтверджується мате ріалами справи.
Керуючись ст.ст. 224, 294 ЦПК Ук раїни, ст.. ст. 526, 527, 1166 ЦК України, а бз. 5 ст. 1 Закону України " Про на фту і газ" , ст.. ст.. 64, 68 ЖК України , п.п.17, 34, 39 " Правилами надання нас еленню послуг по газопостача нню" суд, -
Позов ВАТ "Херсонгаз" д стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОС
ОБА_2 на користь ВАТ "Херсонг аз" заборгованість у сумі 527 гр нська обласна філія, МФО 352015 ко и на ІТЗ у розмірі 30 грн. на р/р №
ХОД ВАТ "Райффайзен банк Ава ,
На рішення може бути по дана апеляційна скарга до ап еляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка м бути подана протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення, або без попереднього подання заяви про апеляцій не оскарження протягом десят и днів після проголошення рішення через Суворовськи й районний суд м. Херсона.