Справа № 2-25/08
Рішення

Іменем України

06 червня 2008  року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого  судді                                 Рябової О.Д.,

при
секретарі
Дроздової Т.І.,

з участю
адвокатів
ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин та продовження терміну на прийняття
спадщини.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (ОСОБА_5) звернувся
до суду з позовом в якому посилається на те, що він
народився          ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тагілстрой, Абзеліловського району
Башкирської АССР. У зв'язку з сімейними обставинами позивач вимушений був
перемінив своє прізвище, ім'я по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, у зв'язку зі зміною прізвища
позивача, змінили своє прізвище і члени його родини, дружина та його син.

У позивача був рідний
брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, свідоцтво про народження ОСОБА_6, що
підтверджує родинні відносини у позивача не збереглося.

Брат позивача ОСОБА_6 був одружений з
ОСОБА_7, від даного шлюбу мали сина ОСОБА_8,
який являється племінником позивача. ІНФОРМАЦІЯ_4 помирає ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер і племінник позивача ОСОБА_8

Сім'я позивача та його брата жили як одна велика родина, піклувались один за
одного, допомагали один одному, разом виховували своїх дітей. Після смерті
брата позивач ОСОБА_1 фактично замінив батька своєму племіннику, виховував
його, підтримував його та його матір
матеріально, допомагав по господарству, тому що інших рідних окрім нього та
його сім'ї у сім'ї ОСОБА_6 не було.

Племіннику позивача
ОСОБА_8 згідно договору купівлі-продажу від 16 липня 2003 року належить будинок
АДРЕСА_1, який допоміг йому
купити позивач, надавши кошти для
здійснення купівлі будинку.

Своєчасно прийняти
спадщину позивач не міг з поважних причин, у зв'язку з тим, що перебував за межами Украйни починаючи з грудня 2002 року
по липень 2005 року.

Просить встановити факт
родинних відносин, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, являється рідним племінником ОСОБА_1,
та просив продовжити строк для прийняття спадщині після смерті племінника ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
строком на два місяці.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
заявлені вимоги та попросив встановити
факт, що ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, являється рідним племінником ОСОБА_1, та просив продовжити строк для прийняття спадщині після смерті
племінника ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на два місяці.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що  ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не являється та не може бути племінником позивача,
просить в позові відмовити за необґрунтованістю.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 підтвердили той факт, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, являється рідним племінником ОСОБА_1.

Згідно свідоцтво
про народження НОМЕР_1,
видане Равіловською сільрадою Абзеліловського району Баш.АССР 23 серпня 1989
року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тагілстрой, Абзеліловського району Башкирської
АССР.

Згідно свідоцтва про переміну
прізвища, імені, по батькові, НОМЕР_2 видане Дніпровським РАГС-ом м. Херсона, ОСОБА_5 змінив  прізвище,
ім'я та по батькові на ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_3, видане Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4видане міським
РАГСом міста Херсона, ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно договору купівлі-продажу від
16 липня 2003 року, ОСОБА_8 належить будинок
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5видане Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії телеграми ОСОБА_1 про смерть брата ОСОБА_6був
повідомлений телеграмою.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, являється рідним племінником ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно
закордонного паспорту НОМЕР_6 виданого 02.04.1998 року, ОСОБА_1 перебував за
межами України з грудня 2002 року по липень 2005 року
у зв'язку з чим з поважної причини пропустив строк на прийняття спадщини після
смерті племінника ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, таким чином
суд вважає за необхідне продовжити
ОСОБА_1 строк для
прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 212, 213, 215, 275 ЦПК України, ст. 1272  ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що
ОСОБА_8, який помер            ІНФОРМАЦІЯ_5, являється рідним племінником ОСОБА_1.

Продовжити ОСОБА_1строк
для прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на два місяці.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів до Апеляційного суду
Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя
О.Д. Рябова