Справа №2-63, 2008 p.
23 січня 2008 року Банківс
ький районний суд Харківсько
ї області у складі головуючо
судді Бондаренко В.М.
при секретарі Заєц
розглянувши у поперед
ньому судовому засіданні в м
істі Валки цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до викон
кому Валківської міської рад
и про поновлення строку для з
вернення до суду і про визнан
ня права власності на спадко
ОСОБА_1Lзвернувся до
суду з позовною заявою до вик
онкому Валківської міської р
ади, в якій вказує, що ІНФОР
МАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_2
, яка була його рідною племін
ницею. Після її смерті залиши
лося спадкове майно, яке скла
дається з 1/4 частини будинку і
господарських будівель, які
знаходяться в місті АДРЕСА
Після смерті ОСОБА_2
спадщину ніхто не прийняв, а
позивач також не міг прийнят
и її, оскільки покійна перебу
вала у зареєстрованому шлюбі
з гр. ОСОБА_3 і мала сина О
СОБА_4 Після смерті ОСОБА_
2 вони спадщину також не при
йняли, а пізніше зовсім відмо
вилися від неї на користь інш
их спадкоємців за законом. Сп
адкоємців першої і другої че
рги немає. За таких обставин п
озивач як спадкоємець третьо
ї черги прийняв спадщину, але
оформити її в нотаріальній к
онторі не може, тому що з дня с
мерті спадкодавця пройшов зн
ачний час. Тому він звернувся
до суду з цією позовною заяво
Відповідач позов визн
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спр
аві можливо постановити при
проведенні попереднього суд
Відповідно до частини 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове р
ішення в порядку, встановлен
ому статтею 174 цього ж Кодексу
. Згідно з частиною 4 ст. 174 ЦПК у р
азі визнання відповідачем по
зову суд за наявності для тог
о законних підстав ухвалює р
ішення про задоволення позов
Матеріали справи свідч
ать про те, що позов є обгрунт
ованим і підлягає задоволенн
ю. Позовні вимоги підтверджу
ються такими доказами:
Ксерокопією витягу з ре
єстру прав власності на неру
хоме майно, яким підтверджує
ться, що ОСОБА_5 належить 1
/4 частина будинку, що знаходи
ться в місті АДРЕСА_1;
Ксерокопією свідоцтва про
укладення шлюбу між ОСОБА_
5 і ОСОБА_3, який підтверд
жується, що після реєстрації
шлюбу ОСОБА_5 прийняла пр
Ксерокопією свідоцтва п
ро народження ОСОБА_5, в як
ому вказано, що її батьком є
Ксерокопією свідоцтва п
ро народження позивача, яким
підтверджується, що ОСОБА
_6 є його рідним братом;
Заявою ОСОБА_3 і ОСО
БА_4, посвідченою 19 грудня 2007 р
оку приватним нотаріусом Хар
ківського міського нотаріал
ьного округу, якою підтвердж
ується, що спадщину вони не п
рийняли, не претендують на не
ї і не заперечують проти її оф
ормлення іншими спадкоємцям
Таким чином, визнання
відповідачем позову не супер
ечить закону, не порушує прав
а, свободи чи інтереси інших
Частиною 1 ст. 5 Заключни
х і перехідних положень ЦК Ук
раїни, який набрав чинності з
1 січня 2004 року, встановлено, щ
о правила книги шостої ЦК зас
тосовуються до спадщини, яка
відкрилася, але не була прий
нята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодек
сом. Матеріали справи свідча
ть про те, що спадщина відкри
лась до набрання чинності ЦК
і ніким із спадкоємців не бул
а прийнята. Позивач стає спад
коємцем після відмови від сп
адщини спадкоємців попередн
іх черг. За таких обставин суд
вважає необхідним поновити
строк для звернення позивача
до суду з позовною заявою.
Керуючись статтями 1263, 1270, 1272 Ц
К України, 130, 174 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Понов
ити строк для звернення ОСО
БА_1 до суду з позовною заяво
За ОСОБА_1 визнати право
приватної власності на 1/4 час
тину будинку АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї
області через Валківський
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня йог
о
проголошення заяви про оск
арження і подання після цьог
о протягом 20 днів апеляційної

скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку частини 4 ст. 295 ЦПК
України.