Справа № 2-2821/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рябової О.Д.,

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши заочно у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Херсоні цивільну справу за позовом Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування
в інтересах
малолітньої
ОСОБА_1

до
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Виконком Дніпровської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом
в інтересах
малолітньої
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., посилаючись на те, що вона залишилася без батьківського піклування, оскільки мати дівчинки
ОСОБА_3
померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Малолітня до моменту смерті матері мешкала з нею за адресою:
АДРЕСА_1
, знаходилася на її повному утриманні та вихованні. Після смерті матері дівчинка мешкає разом з вітчимом
ОСОБА_4
, який займається її вихованням та утриманням.

Батько дитини
ОСОБА_2
вихованням та утриманням дитини не займається більше п’яти років, до дитини не приходить, не телефонує, листів не надсилає. За довідкою директора школи №50, батько нехтує своїми обов’язками, батьківських зборів не відвідував, вихованням доньки не займався. Малолітня
ОСОБА_1
не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав, його майже не пам’ятає, не спілкується з ним.
Вирішення питання позбавлення батьківських прав дасть можливість оформити на дитину пенсію по втраті годувальника після смерті матері.

Представник відповідача просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця м.Херсона, відносно малолітньої доньки
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та стягнути з
ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки
ОСОБА_1
у розмірі ј частини видів заробітку (доходу) на користь
ОСОБА_4
.

На стадії заочного розгляду справи у судовому засіданні
представник органу опіки та піклування Дніпровського району м.Херсона, підтримала
позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача який вважав за необхідне заявлений позов задовольнити, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини
.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1
народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, батьками дитини записані: мати –
ОСОБА_3
, батько –
ОСОБА_2
.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
було розірвано 13 грудня 2001 року, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Згідно свідоцтва про одруження
ОСОБА_4
уклав шлюб з
ОСОБА_5
31.10.2003 року, зареєстрованого відділом громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №
НОМЕР_2
.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3
померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, актовий запис №
НОМЕР_3
від 10.12.2007 року.

Згідно довідки №
НОМЕР_4
від 24.12.2007 року, виданого головою квартального комітету №11, за адресою
АДРЕСА_1
проживають:
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н.,
ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_5
р.н.,
ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_6
р.н.,
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

Відповідно до листа, наданого директором СШ №50,
ОСОБА_2
вихованням та навчанням доньки
ОСОБА_1
не займається, збори жодного разу не відвідував.

Відповідно висновку Виконкому
Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 22.07.2008 року за №
НОМЕР_5
, виконком вважає необхідним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженца м.Херсона, відносно малолітньої доньки
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, суд вважає
, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 180 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця м.Херсона відносно малолітньої доньки
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Стягнути із
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця м.Херсона, аліментів на утримання доньки
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) на користь
ОСОБА_4
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова