Справа № 2-602 за 2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року. Валлій
ський районний суд міста Дні
продзержинська Дніпропетро
вської
області у складі головуючо
го судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С. Б.

розглянувши у відкрито
му судовому ..засіданні в залі
суду в м. Дніпродзержинську с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про стягнення ал
іментів на утримання непраце
здатної дружини

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року ОСОБ
А_1 звернулася до Баглійськ
ого районного суду
міста Дніпродзержинська з
позовною заявою, в якій проси
ла суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на своє утримання
як матері, яка знаходиться у
відпустці по догляду за дити
ною
в розмірі 1/4 частини з усіх ви
дів його доходів щомісячно д
о досягнення дитиною трьох

років. Позовні вимоги позив
ачка просила суд задовольнит
и у відповідності до статей 14,

75-77, 80, 84 СК України. '
В обґрунтування своїх в
имог позивачка ОСОБА_1 вка
зала, що з відповідачем ОСО
БА_2 з 10 грудня 2005 року вона зна
ходилась у шлюбних відносина
х. Але подружні стосунки з від
повідачем припинені. Від дан
их відносин вони мають малол
ітнього сина ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, на як
ого відповідач повинен надав
ати матеріальну допомогу доб
ровільно, а зараз уже згідно р
ішення суду повинен сплачува
ти аліменти у розмірі 1/4 части
ни з усіх видів його доходів. В
она, тобто позивачка, не прац
ює, знаходиться у відпустці п
о догляду за дитиною. Відпові
дач згідно діючого законодав
ства повинен сплачувати тако
ж їй. як непрацездатній дружи
ні, аліменти або надавати мат
еріальну допомогу добровіль
но. Але відносини з відповіда
чем припинені і добровільно
матеріальну допомогу на її у
тримання відповідач не надає
. Таким чином, вона має право н
а стягнення аліментів на сво
є утримання як непрацездатна
дружина, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходів. Оскільки
ж відповідач не бажає надава
ти їй матеріальну допомогу н
а її утримання, то вона була з
мушена звернутися до суду з д
аною позовною заявою, та напо
лягає на задоволенні своїх в
имог.
Відповідач ОСОБА_2 до су
ду з'явився і пояснив, що він д
ійсно знаходився в ...^--.тровано
му шлюбі з позивачкою ОСОБА
_1, але подружні стосунки при
пинені. Від цього шлюбу вони
мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. С
ин мешкає з матір'ю, тобто поз
ивачкою, та знаходиться на її
утриманні. Він, тобто відпові
дач ОСОБА_2, згоден платит
и аліменти на утримання сина
за рішенням суду у встановле
ному законом розмірі до дося
гнення дитиною повноліття і
також одночасно згоден плати
ти аліменти на утримання неп
рацездатної дружини в такому
розмірі, як вона вимагає, якщ
о це не суперечить діючому за
конодавству.
Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши мат
еріали справи, вважає, що поз
овні вимоги підлягають задов
оленню повністю з наступних
підстав.
Сторони по справі перебува
ли в зареєстрованому шлюбі. Н
а утримання непрацездатної д
ружини відповідач, у відпові
дності до діючого законодавс
тва, повинен надавати матері
альну допомогу добровільно а
бо сплачувати аліменти за рі
шенням суду.
Отримавши копію позовної з
аяви по справі та повістку у с
удове засідання, знаючи, коли
буде розглядатися справа по
суті, відповідач мав достатн
ьо часу для підготовки до роз
гляду справи. На день розгляд
у справи відповідач не надав
суду особисто, не направив до
суду ніяких доказів іншим сп
особом проти задоволення поз
овних вимог ОСОБА_1 та не в
казав суду на джерела таких д
оказів. Навпаки, з самого поча
тку, тобто з дня отримання коп
ії позовної заяви, і аж до роз
гляду справи по суті відпові
дач позовні вимоги про стягн
ення аліментів на утримання
непрацездатної дружини повн
істю визнавав.
Оцінивши в сукупності всі н
аявні по справі докази, суд вв
ажає за необхідне позовні ви
моги ОСОБА_1 задовольнити
повністю, - у розмірі 1/4 частин
и з усіх видів його доходів що
місячно на її утримання, почи
наючи з дня подачі позовної з
аяви до суду, тобто з 04 лютого 2
008 року, та до досягнення дитин
ою трьох років.
Суд вважає необхідним позо
вні вимоги ОСОБА_1 задовол
ьнити повністю. Тому одночас
но необхідно з відповідача с
тягнути в доход держави судо
вий збір, що дорівнює 1% від сум
и платежів аліментов на утри
мання дитини за період в 6 міся
ців, але якщо ця сума буде мен
ша 3-х мінімумів заробітної пл
ати (або доходів) громадян, що
не обкладуються податками, т
о необхідно стягнути 51 гривну
судового збору.
Оскільки ж відповідач ОС
ОБА_2 на теперішній час офіц
ійно не працює, заробітньої п
лати чи інших доходів, окрім п
енсії як інвалід 3-ї групи, не м
ає., то виходячи з цього суд вв
ажає необхідним стягнути з в
ідповідача судовий збір в ро
змірі 51 гривня.

Керуючись статтями 14, 75-77, 80, 84 С
К України, статтями 10 и 60 ЦПК Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСО
БА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_2 про стягнення ал
іментів на утримання непра
цездатної
дружини, - задовольнит
и повністю.
Стягувати аліменти з ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народж
ення, уродженця м. Дніпродзер
жинськ Дніпропетровської об
ласті, який офіційно не працю
є, має третю групу інваліднос
ті, зареєстрований і мешкає з
а адресою: АДРЕСА_1, на непр
ацездатну дружину ОСОБА_1
, яка знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, в розм
ірі 1/4 частини з усіх видів зар
обітної плати (доходів), але н
е менш як неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, що
місячно, починаючи з 04 лютого
2008 року до 05 липня 2009 року включн
о, тобто до досягнення сином с
торін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, віку трьох р
оків.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави 51 (п'ятдесят одну
) гривню судового збору (держ
авного мита).
Рішення суду в частині стяг
нення аліментів підлягає нег
айному виконанню у межах міс
ячної суми платежу та на прот
язі десяти днів з дня проголо
шення цього рішення може бут
и подана заява про апеляційн
е оскарження рішення суду ст
оронами або їх представникам
и та на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження тими ж осо
бами може бути подана апеляц
ійна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської обла
сті через Балтійський районн
ий суд міста Дніпродзержинсь
ка.