Справа №2-ц-105
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
26 лютого 2008 року Болградськ
ий районний суд Одеської обл
головуючого- судді ТИМОШ
при секретарі БОРОДАСТОВ
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Бол
град цивільну справу за позо
вом ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ Б
АНК УКРАЇНИ» в особі Одесько
го міського відділення № 7860 ВА
Т «Державний ощадний банк Ук
раїни» до ОСОБА_1 про розі
рвання кредитного договору т
а стягнення заборгованості з
а кредитним договором,
Позивач просить пост
ановити рішення, яким розірв
ати кредитний договір № 790 від
14 вересня 2006 року, укладений мі
ж ВАТ «Державний Ощадбанк Ук
раїни» і відповідачем, стягн
ути з відповідача на користь
ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Одеського м
іського відділення № 7860 забор
гованість за цим кредитним д
акож судові витрати в сумі 146 г
рн. 82 коп. Позивач посилається
на те, що 14 вересня 2006 року між В
АТ «Державний ощадний банк У
країни» і відповідачем був у
кладений кредитний договір №
790 на отримання кредиту на спо
живчі цілі в сумі 153000 грн. строк
ом на 60 місяців з оплатою відс
отків за користування кредит
ом у розмірі 15,5 % річних. За цим д
оговором відповідач зобов»я
зався здійснювати погашення
кредиту та сплачувати відсо
тки за користування кредитом
щомісячно в сумі 2550 грн. Прийня
ті на себе зобов»язання за кр
едитним договором відповіда
ч не виконує, в зв»язку з чим в
иникла заборгованість на вка
Відповідач в судове за
сідання не з»явився , про час т
а місце розгляду справи пові
домлений належним чином, що п
ідтверджується поштовим пов
ідомленням, причину неявки д
о суду не повідомив, заперече
ння проти позову не надав.
14 вересня 2006 року між В
АТ «Державний ощадний банк У
країни» в особі Одеського мі
ського відділення № 7860 ВАТ «Де
ржавний ощадний банк України
» і відповідачем був укладен
ий кредитний договір № 790 на от
римання кредиту на споживчі
цілі / покупка авто/ в сумі 153 000 г
рн. строком на 60 місяців з терм
іном остаточного погашення к
редиту не пізніше 14 вересня 2011
року з оплатою відсотків за к
ористування кредитом в розмі
рі 15,5 % річних. Відповідно до п.3.3
.4. кредитного договору відпов
ідач зобов»язався здійснюва
ти погашення кредиту та спла
чувати відсотки за користува
ння кредитом щомісячно рівни
ми частками в сумі 2550 грн. шляхо
м внесення готівки до каси ба
нку , починаючі з вересня 2006 рок
у не пізніше останнього робо
чого дня звітного місяця.
Відповідно до вимог п
.4.1, 4.1.1 кредитного договору за по
рушення взятих на себе зобов
»язань по поверненню основно
ї суми кредиту позичальник з
обов»язується сплатити на ко
ристь Банку пеню в розмірі по
двійної облікової ставки НБУ
, яка діяла не період, за якій с
плачується пеня від суми пла
тежу за кожний день простроч
г позивача, що витікають з кре
дитного договору, між сторон
ами був укладений договір за
стави транспортного засобу -
автобусу пасажирського марк
и БАЗ - 079,14 2006 ріку випуску. Догові
р застави був посвідчений 14 ве
ресня 2006 року приватним нотар
іусом Одеського міського нот
аріального округу ОСОБА_2
. по реєстру за № 8339.
Позивач прийняті на себ
е зобов»язання за кредитним
договором виконав в повному
обсязі та надав відповідачев
і кредит в сумі 153000 грн. Відпові
дач оплату основного боргу з
а кредитним договором, а тако
ж відсотків за користування
кредитом не здійснює , в зв»яз
ку з чим станом на 22 жовтня 2007 ро
ку виникла заборгованість в
оп. - борг за кредитом, 1716 грн. 49 ко
п. - борг за відсотками, 6 грн. 84 ко
п. - пеня за відсотками, 278 грн. 84 к
оп. - пеня за кредитом.
Звернення позивача до
відповідача з вимогою про до
бровільну сплату заборгован
ості за кредитним договором
залишене відповідачем без ув
Відповідно до ст. 526 ЦК У
країни зобов»язання повинне
виконуватися належним чином
у відповідності з умовами до
говору. Згідно ст.. 611 ч.1 п.1 ЦК Укр
аїни у разі порушення зобов»
язання настають правові насл
ідки, встановлені договором
або законом, зокрема : припине
ння зобов»язання внаслідок о
дносторонньої відмови від зо
бов»язання , якщо це встановл
ено договором або законом , аб
о розірвання договору. Відпо
відно до вимог 651 ч.2 ЦК України
договір може бути розірваний
за рішенням суду на вимогу од
нієї з сторін у разі істотног
о порушення договору іншою с
За викладених обставин
, оскільки відповідач в однос
торонньому порядку відмовив
ся від виконання зобов»язанн
я за кредитним договором, що п
ризвело до істотного порушен
ня умов договору, суд вважає н
еобхідним вказаний кредитни
й договір розірвати, та стягн
ути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294
ЦПК України, ст. 526,610,611,625,651,1054 ЦК Укр
аїни, суд
й договір № 790 від 14 вересня 2006 ро
ку, укладений між ВАТ «Держав
ний ощадний банк України» в о
собі Одеського міського відд
ілення № 7860 ВАТ «Державний оща
дний банк України» і ОСОБА_
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ВАТ «Державний оща
дний банк України» в особі Од
еського міського відділення
№ 7860 ВАТ «Державний ощадний ба
ованості за кредитним догово
ром, а також 146грн. 82 коп. судових
Рішення може бути оск
аржено до апеляційного суду
Одеської області через Болгр
адський районний суд в насту
пному порядку: заява про апел
яційне оскарження рішення су
ду може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення ріш
ення, апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів п
ісля подачі заяви про апеляц
ійне оскарження.
Заява про перегляд зао
чного рішення може бути пода
на протягом 10 днів з дня отрим
ання його копії.