Справа № 2-1132/08
РІШЕННЯ

іменем  України

08.04.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
складі:

Головуючого

Решетова В.В.,

при секретареві:

Довгій Л.З.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Херсонської міської територіальної
громади, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що ОСОБА_1, чоловікові тітки позивача - ОСОБА_2, належали грошові кошти,
що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в ощадній касі № 053, розташованій за
адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 129 (відділення № 053). Дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не мали, тому займалися вихованням позивача. Вони разом з позивачем
проживали однією сім'єю в належному тітці позивача житловому будинку АДРЕСА_1.
Оскільки позивач інвалід І групи по зору, що підтверджується пенсійним
посвідченням НОМЕР_2 від 22.08.2003 року, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доглядали за
ним і утримували його. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла і позивач залишився
проживати удвох з ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 36 квартального
комітету Дніпровського району м. Херсона № 15 від 21.01.2008 року. ОСОБА_1 мав
пенсію в значно більшому розмірі ніж позивач. Крім того, позивач потребував
постійного лікування. Таким чином, позивач перебував на утриманні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на
вказані грошові заощадження. Спадкоємців за законом чи за заповітом ОСОБА_1 не
мав. Оскільки позивач був непрацездатним і перебував на утриманні померлого
більше одного року до дня його смерті, то він має право на майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_1Але отримати свідоцтво про право на грошові
заощадження позивач не може, оскільки у встановлений ст. 548 ЦК України (в редакції
1963 року) строк не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини. Проте позивач прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном - є ощадну книжку.

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали
заявлені вимоги та просили суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився та подав заяву в якій позовні
вимоги не визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених
підстав:

Судом встановлено, що вклад НОМЕР_1 в ощадній касі № 053 м. Херсона
належать ОСОБА_1, що підтверджується відповідною ощадною книжкою.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2р., що підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 виданим 14.05.2001р.

Допитана
у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона працювала разом з померлою ОСОБА_2,
яка була дружиною померлого ОСОБА_1і часто бувала них у гостях. Також пояснила,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своїх дітей не мали, тому займались вихованням та
утриманням позивача ОСОБА_3, оскільки він є інвалідом І групи, аж до самої їх
смерті. Після смерті ОСОБА_2 у 1999р.ОСОБА_3залишився проживати з ОСОБА_1  На даний часОСОБА_3проживає зі своєю сім'єю у
будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Судом
встановлено, щоОСОБА_3є інвалідом І групи по зору, що підтверджується пенсійним
посвідченням НОМЕР_2 від 22.08.2003 року

Враховуючи
та, щоОСОБА_3на день смерті ОСОБА_1проживав разом з останнім і перебував на
його утриманні більше одного року до дня його смерті, що підтверджується
довідкою № 36 квартального комітету Дніпровського району м. Херсона № 15 від
21.01.2008 року, суд вважає, ОСОБА_3 таким, що в силу ст. 531 ЦК України (в
редакції 1963 р.) фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963р.), спадкоємець прийняв
спадщину якщо він  фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч.2 ст. 564 ЦК України (ред. 1963р.) якщо вкладник не зробив
розпорядження ощадній касі або банку, то в разі смерті вкладника його вклад
переходить до спадкоємців на загальних підставах за правилами цього розділу.

З
довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори, суд вбачає
відсутність звернень про прийняття спадщини або відмови від неї після смерті
ОСОБА_1та те, що спадкових справ не заводилось.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 531, 549, 564 ЦК України (ред. 1963р.), ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на вклад:

-  Рах. НОМЕР_1 в
ощадній касі № 053, розташованій за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 129
(відділення № 053).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.В. Решетов