Справа №2-552/2008
позовної заяви без руху
лютого 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,  -
Позивачка звернулась до суду 27
лютого 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину,
посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 23 грудня 2002 року. Від зазначеного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з матір'ю та знаходиться повністю
на її утриманні. Позивачка зазначає, що з ОСОБА_2вона не проживає разом з
грудня 2007 року, останній матеріальну допомогу на утримання сина не надає,
угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач на
хронічні захворювання не страждає, не є інвалідом чи пенсіонером, по виконавчим
листам стягнення з нього не проводяться, на його утриманні непрацездатних осіб
немає. У зв'язку з вищевикладеним позивачка звернулась до суду і просить
стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі &frac14; частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення сином повноліття.
заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.
119  ЦПК України, а саме:
119 ЦПК України - у позовній заяві зазначено, що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, проте до позову не додається
документів в підтвердження достовірності зазначеної інформації.
ст. 119 - у позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує
свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність
підстав, що звільняють від доказування. Так, у позові не зазначено місце роботи
ОСОБА_2, розмір його середньомісячної заробітної плати. Окрім цього, до
позовної заяви не додано документи у підтвердження вищенаведеного (довідка з
місця роботи відповідача, довідка про доходи відповідача із зазначенням, чи
проводяться утримання з його заробітної плати). У резолютивній частині позову
не зазначено на кого необхідно покласти
судові витрати.
ЦПК України - в додатку не зазначено на скількох аркушах додано документів,
додатки не пронумеровано.
вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху, надавши
позивачці строк до 12 березня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині ухвали.
позивачці - ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься  неподаною та буде їй повернута.
Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. І. Горчакова