Справа № 2-о-9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12  березня
2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в
складі : головуючого -  судді Яценка
Є.І.,

при секретарі - Ніколенко
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Зачепилдівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 01.06.1971 вона
стала працювати на Новомосковському комбінаті побутового обслуговування
населення, де відділом кадрів на її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було виписано
трудову книжку.

06.11.1971 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3, у зв”язку з чим у трудовій
книжці було зроблено відповідний запис. Але під час внесення зміни до трудової
книжки заявниці було допущено помилку: прізвище змінено на ОСОБА_4 ( по рос.) замість ОСОБА_5. В подальшому заявниця вищевказаний шлюб
розірвала та взяла своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2, а потім зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6

Заявниця стверджує, що коли вона звернулася до Пенсійного фонду
Зачепилівського району Харківської області з метою оформлення пенсії за віком,
то виявилося, що помилка допущена в трудовій книжці стала причиною по якій
документи не можуть бути прийнятими, тому вона вирішила звернутися до суду.

Заявниця просить суд встановити факт приналежності їй, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської
області трудової книжки, виписаної 01.06.1971 року відділом кадрів
Новомосковського районного комбінату побутового обслуговування населення
Дніпропетровської області на ім”я ОСОБА_2, до якої в подальшому були вписані
прізвища ОСОБА_4 ( по рос.) та ОСОБА_1.

В
судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги зазначені в заяві,
наполягає на встановленні факту приналежності трудової книжки.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Ілейко В.П., вказав, що він не заперечує проти того
факту, трудова книжка видана виписана 01.06.1971 року відділом кадрів
Новомосковського районного комбінату побутового обслуговування населення
Дніпропетровської області на ім”я ОСОБА_2 Ніни Миколаївни, до якої в подальшому
були вписані прізвища ОСОБА_4 ( по рос.) та ОСОБА_1 належить заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської
області.

Суд,
вислухавши заявницю, представника управління Пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Ілейка В.П., дослідивши матеріали справи:

·
довіреність № 498-57/12
від 11.03.2008 року видану управлінням Пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Харківської області, згідно якої останні уповноважують
Ілейка В.П. представляти їх інтереси в суді по даній справі,

·
копію трудової книжки виданої 01.06.1971 року виданої
відділом кадрів Новомосковського районного комбінату побутового обслуговування
населення Дніпропетровської області на ім”я ОСОБА_2, до якої були внесені
зміни  до прізвища ОСОБА_4 ( по рос.) та
ОСОБА_1,

·
довідку № 149 від 14.02.2008 року видану виконкомом
Новомажарівської сільської ради в тім, що ОСОБА_1 має такий склад сім”ї:
чоловік ОСОБА_6,

·
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1виданого
Зіньківщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області,
згідно якої ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Зіньківщина Зачепилівського
району Харківської області,

·
копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2виданого
Зачепилівським райвідділом ЗАГСу Харківської області, згідно якого 06.11.1971
року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в результаті якого остання
отримала прізвище ОСОБА_7,

·
копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3виданого
Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області ,
згідно якої 25.09.1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , в результаті
якого остання отримала прізвище ОСОБА_1,

·
копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4виданого Новомажарівським РО ЗАГС Дніпропетровської області, згідно
якого шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7було розірвано 16.07.1976 року,
остання отримала дошлюбне прізвище ОСОБА_2,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, так як  ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає
розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що зазначені в дркументі,
не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Таким
чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час внесення змін до
трудової книжки заявниці у зв”язку із зміною прізвища в результаті одруження,
відділом кадрів Новомосковського
районного комбінату побутового обслуговування населення Дніпропетровської
області було допущено помилку у написанні прізвища: замість
ОСОБА_5 записано ОСОБА_4 ( по рос.), а так як
на даний час  виправити
вищевказану помилку неможливо, суд приходить до висновку про можливість
задоволення заявлених вимог.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,209,212,214-215, 259  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт приналежності заявниці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області трудової
книжки, виписаної 01.06.1971 року відділом кадрів Новомосковського районного
комбінату побутового обслуговування населення Дніпропетровської області на ім”я
ОСОБА_2 , до якої в подальшому були вписані прізвища ОСОБА_4 ( по рос.) та
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий