УХВАЛА
про зміну способу і порядку
виконання рішення
29 січня 2008 року Обухівськ
ій районний суд Київської об
ласті в складі:
головуючого судді - Кулініч
енко Г.В.
секретарі судового засіда
ння - Наплети І.В.
за участю представника -О
СОБА_3.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заяву ОС
ОБА_1 про зміну способу і пор
ядку виконання рішення ;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Обухівського рай
онного суду Київської област
і від 03 серпня 2007 року було стяг
нуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 202000 грн., суми боргу за
договором позики, 1730 грн., як ві
дшкодування судових витрат с
плачених позивачем при зверн
енні до суду, а всього 203730 грн..

17 січня 2008 року ОСОБА_1. зве
рнувся до суду з заявою про зм
іну способу і порядку викона
ння рішення суду, а саме перед
ати Йому в натурі, в рахунок ст
ягнення заборгованості, квар
тиру АДРЕСА_1, яка належит
ь на праві приватної власнос
ті ОСОБА_2., так як будь-яког
о іншого майна у боржника не м
ає.
В судовому засіданні заяв
ник свою заяву підтримав і пр
осить її задовольнити.
Зацікавлена особа - ОСОБ
А_2. в судове засідання не з'я
вився, а представник відділу
ДВС Обухівського районного
управління юстиції в судовом
у засіданні заяву підтримав
і просить її задовольнити, та
к як рішення суду від 03 серпня
2007 року, в зв'язку з відсутніст
ю майна у боржника, крім перед
ачі квартири заявнику, викон
ано не може бути.
Заслухавши пояснення заяв
ника, представника відділу Д
ВС, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що заява підля
гає задоволенню за таких під
став.
Відповідно до ст., 373 ЦПК Укра
їни «за наявності обставин, щ
о утруднюють виконання рішен
ня (хвороба боржника або член
ів його сім'ї, відсутність при
судженого майна в натурі, сти
хійне лихо тощо), за заявою дер
жавного виконавця або за зая
вою сторони суд, який видав ви
конавчий документ, розглядає
питання про відстрочку або р
озстрочку виконання, зміну ч
и встановлення способу і пор
ядку виконання рішення в суд
овому засіданні з викликом с
торін і у виняткових випадка
х може відстрочити або розст
рочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок
виконання рішення».
З поданих матеріалів вбача
ється, що рішенням суду від 03 с
ерпня 2007 року встановлено стя
гнути з боржника на користь з
аявника відповідні кошти (а.с
. 19), а згідно рішенням суду від
30 листопада 2007 року визнано за
боржником в порядку спадкува
ння право власності на кварт
иру АДРЕСА_1 (а.с.37).
При виконанні рішення суду
від 03 серпня 2007 року було встан
овлено, що будь-яке майно у бор
жника, крім квартири відсутн
є, що підтверджується актом о
пису майна, актами державног
о виконавця, витягами з реєст
рації права власності на нер
ухоме майно, (а.с.42-45, 41).
Оскільки у боржника відсут
нє будь-яке майно, крім кварти
ри, яке може бути реалізовано
для сплати заявнику встанов
леної судом суми заборговано
сті, а вартість квартири, згід
но висновку оцінювача (а.с.43) ме
нше вартості заборгованості
, суд вважає, за можливе зміни
спосіб і порядок виконання р
ішення суду .
Керуючись ст.373 ЦПК України
, ст.33 Закону України „Про вико
навче провадження" суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Змінити спосіб і порядок в
иконання рішення Обухівсько
го районного суду Київської
області від 03 серпня 2007 року в ч
астині стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 202000 грн., с
уми боргу за договором позик
и, 1730 грн., як відшкодування суд
ових витрат сплачених позива
чем при зверненні до суду, а вс
ього 203730
грн..
Передати ОСОБА_1 в нату
рі цілу квартиру АДРЕСА_1
вартістю 195764 грн., яка належить
на праві приватної власност
і Iвченко Віталію Сергійович
у, в рахунок погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду Київської об
ласті через Обухівській райо
нний суд шляхом подачі в п'яти
денний строк з дня проголоше
ння ухвали заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом десяти дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційного
інстанції або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.