Справа № 2-543
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2008 року м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області
у складі: головуючого су
дді Пушкарьової С.П.
при секретарі Четвертак Л.
М.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Васил
івка цивільну справу за позо
вом комунального підприємст
ва „Дніпрорудненські теплов
і мережі" до ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованості за спо
житу теплову енергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 року до Василівського р
айонного суду Запорізької об
ласті надійшла позовна заява
комунального підприємства „
Дніпрорудненські теплові ме
режі" до ОСОБА_2 про стягне
ння заборгованості за спожит
у теплову енергію.
У позові вказано, що позивач
КП «Дніпрорудненські теплов
і мережі» надає відповідачу
теплову енергію з 01.10.2005 року. Та
рифи на послуги теплопостача
ння для підприємства позивач
а затвердженні рішенням вико
навчого комітету Дніпрорудн
енської міської ради від 21.10.2003 р
оку № 320 та складають 0, 98 грн. за 1 к
вадратний метр загальної пло
щі приміщення, а також рішенн
ям виконавчого комітету Дніп
рорудненської міської ради №
301 від 06.10.2006 року, що складає 0.91 грн
. за 1 кв. м. опалювального примі
щення абонентської плати та
3, 35 грн за 1 кв. метр опалювально
го приміщення .
В квартирі АДРЕСА_1 заре
єстрована та проживає відпов
ідачка. Відповідно до догово
ру НОМЕР_1 від 15.12.2006 року, яки
й був укладений з відповідач
кою, послуги повинні оплачув
атись вчасно за тарифами, орг
анами місцевого самоврядува
ння. Крім того, п. 18 Правил надан
ня населенню послуг з водо -, т
еплопостачання та водовідве
дення, затверджених постанов
ою КМу від 21.07.2005 року № 630 встанов
лено, що розрахунковим періо
дом для встановлення розміру
оплати послуг є календарний
місяць, плата за який вносить
ся не пізніше 20 числа наступно
го за розрахунковим місяцем.
Відповідачка не сумлінно ви
конує свої зобов'язання і ста
ном на 01.01.2008 р. сума боргу за спож
иту теплову енергію складає
1390 грн. 41 коп. Відповідачка забо
ргованість не погасила, в зв'я
зку з чим позивач просить стя
гнути з відповідачки заборго
ваність за спожиту теплову е
нергію у сумі 1390 грн. 41 коп., та су
дові витрати за розгляд спра
ви в суді в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 по
зов підтримала та просить су
д стягнути з відповідачки су
му заборгованості за спожиту
теплову енергію за період з 01
.10.2005 року по 01.01.2008 рік в розмірі 1390 г
рн. 41 коп., а також покласти на в
ідповідача оплату судових ви
трат за розгляд справи в судо
вому порядку, в розмірі 30 грн.

Відповідачка у судове засі
дання не з'явилась, але надала
суду заяву з проханням справ
у розглядати в її відсутност
і, позовні вимоги визнає в пов
ному обсязі.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи - довідку з
місця проживання про склад р
одини, розрахунок заборгован
ості, копію договору НОМЕР_
2 від 15.12.2006 року, та інші матері
али справи, суд вважає, що позо
вні вимоги обґрунтовані, під
тверджуються матеріалами сп
рави та підлягають задоволен
ню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни судові витрати у вигляді д
ержмита суд покладає на відп
овідача.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527
, 530, 901-903 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 2
08, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунальног
о підприємства «Дніпрорудне
нські теплові мережі» до ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності за спожиту теплову е
нергію - задовольнити у повно
му обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть комунального підприємс
тва „Дніпрорудненські тепло
ві мережі» заборгованість у
сумі 1390 грн. 41 коп., а також, 30 грн. в
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви, всього 1420 грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави держмито у розм
ірі - 51 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву н
е буде подано. Якщо буде подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не буде подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. Уразі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.