overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-23/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лесик В.О.
заяву  ЗАТ комерційний банк
стягнення заборгованості за кредитним договором
до ст. ст. 526,527, 530, 1050,1054 ЦК України,  ст. ст.
95- 103 ЦПК  України
1. Стягнути  з ОСОБА_1,
жителяАДРЕСА_1______________________________________________________________
на користь  ЗАТ комерційний банк « Приватбанк »
вул. Набережна Перемоги, 50
3498 (три тисячі чотириста
дев'яносто вісім)    гривень  81 коп.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
гривень   50 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.

Суддя                      ______________                                    Лесик
В.О.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД   ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-22/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лесик В.О.
виробничого управління житлово-комунального господарства
заборгованості за надані послуги з
до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України
п. 11 ст. 44 Водного кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,_____
АДРЕСА_1 в солідарному
порядку_________________________________________________________________
на користь  Ратнівського виробничого управління
житлово-комунального господарства смт. Ратне, вул. Нова, 94а
Приватбанку в смт. Ратне   303
(триста три) гривні  24
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 15  (п'ятнадцять)   гривень
_____ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір __25_ грн. __50_коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності  «____» ____________________
2008 року.

Суддя                      ______________                                    Лесик
В.О.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 257
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого   2008
року            Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                      Альчука П.П.

при секретарі                        Шандрі К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 до Мар'янівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить
встановити факт, що він прийняв спадщину
після смерті матері ОСОБА_2та визнати
право власності на  спадкове майно
земельну ділянку розміром 2.8154 га вартістю з врахуванням коефіцієнта
індексації 28812 гривень 91 копійка, розташовану на території
Мар'янівської   сільської ради
Хмільницького району  Вінницької області,
згідно Державного акту на право на земельну частку серія  ВН №
074739 виданого 14 травня 2005 року на ім'я ОСОБА_2 посилаючись  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла його мати ОСОБА_2 він на момент
смерті проживав з нею,  доглядав  та похоронив її,  за життя мати склала заповіт згідно якого все
своє майно заповіла йому, передала у користування земельну ділянку яку він
прийняв, використовує за цільовим призначенням, сплачує обов'язкові державні
платежі, однак коли звернувся в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про
спадщину, то йому було відмовлено, так як пропустив строк для прийняття
спадщини.

Відповідач   позовні вимоги визнав
повністю, просить задоволити їх.

Суд вважає
можливим задоволити позовні вимоги повністю,
оскільки
показами сторін та  матеріалами справи дослідженими в судовому
засіданні доведено, щоОСОБА_1 прийняв спадщину
після смерті матері ОСОБА_2
шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном, інших
спадкоємці немає, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України,
ст.ст.
325, 1261, 1264, 1268, 1272, 1275 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після  смерті ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року і похоронена на сільському
кладовищі с. Мар'янівка Хмільницького району

Вінницької області.

Визнати
за  ОСОБА_1  право власності на спадкове майно:

-    земельну ділянку розміром 2.8154 га
вартістю з врахуванням коефіцієнта індексації 28812 гривень 91 копійка,
розташовану на території Мар'янівської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, згідно Державного акту на право на земельну частку
серія  ВН №  074739 виданого 14 травня 2005 року на ім'я
ОСОБА_2.

Витрати
по справі покласти на сторони.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів  з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:    /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст.
секретар
О.М. Закутій
РАЙОННИЙ СУД   ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-21/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лесик В.О.
виробничого управління житлово-комунального господарства
заборгованості за надані послуги з
квартплати, водопостачання,
водовідведення та вивезення сміття
до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України
п. 11 ст. 44 Водного кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
________________________________
АДРЕСА_1________________________________________________________________
на користь  Ратнівського виробничого управління
житлово-комунального господарства смт. Ратне, вул. Нова, 94а
Приватбанку в смт. Ратне   516
(п'ятсот шістнадцять) гривень  13
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 15  (пятнадцять)   гривень
_____ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір __25_ грн. __50_коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________                                                        Лесик В.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.

Суддя                      ______________                                    Лесик
В.О.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 323
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого  2008
року            Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                      Альчука П.П.

при секретарі                        Шандрі К.О.

з участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1до Хмільницького відділення ВАТ
«Державний Ощадний банк України» №2913
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
грошовий вклад, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить
встановити факт, що вона прийняла спадщину  після смерті батька ОСОБА_2 та визнати  право власності на  спадкове майно грошовий вклад на рахунку
НОМЕР_1 в відділенні ощадбанку № 2913 м. Хмільника на депозитному рахунку на
ім'я ОСОБА_2посилаючись  на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер її батько
ОСОБА_2 вона постійно проживала з батьком, вела спільне господарство, доглядала
та похоронила його, однак коли звернулася в нотаріальну контору про видачу
свідоцтва про спадщину, то її було відмовлено, так як пропустила строк для
прийняття спадщини.

Відповідач   позовні вимоги визнав
повністю, просить задоволити їх.

Суд вважає
можливим задоволити позовні вимоги повністю,
оскільки
показами сторін та  матеріалами
справи дослідженими в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1як дочка померлого
прийняла спадщину після його смерті,
шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном,  інших спадкоємці немає,  перешкод в прийнятті нею спадщини суд не
вбачає.

Керуючись
ст.ст. 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст. 248 Закону
України „Про власність”, ст.ст. 325, 1261, 1264, 1268, 1272, 1275 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після  смерті ОСОБА_2, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року і

похоронений на сільському кладовищі с. Чудинівці
Хмільницького району Вінницької області.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно:

-грошовий вклад на рахунку рахунку НОМЕР_1 в відділенні
ощадбанку № 2913 м. Хмільника на депозитному рахунку на ім'я ОСОБА_2.

Витрати по
справі покласти на сторони.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів  з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій
Справа № 2 - 331
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого  2008
року            Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                      Альчука П.П.

при секретарі                        Шандрі К.О.

з участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1до Хмільницького відділення ВАТ
«Державний Ощадний банк України»  про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
грошові  вклади, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить
встановити факт, що вона прийняла спадщину  після смерті матері ОСОБА_2та визнати  право власності на  спадкове майно грошові вклади на рахунках №
НОМЕР_1, № НОМЕР_2в відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»  філія № 2913/06 с. Сьомаки Хмільнимцького
району вінницької області, на рахунку  №
НОМЕР_3в відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»  № 2913 м. Хмільника на ім'я
ОСОБА_2посилаючись  на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року  померла  її мати ОСОБА_2 вона постійно проживала з
матір'ю, вела спільне господарство, доглядала та похоронила її, за життя
мати  склала заповіт згідно якого все
своє майно заповіла їй,  в неї на руках
знаходяться ощадні книжки, однак коли звернувся в нотаріальну контору про
видачу свідоцтва про спадщину, то їй було відмовлено, так як пропустила строк
для прийняття спадщини..

Відповідач   позовні вимоги визнав
повністю, просить задоволити їх.

Суд вважає
можливим задоволити позовні вимоги повністю,
оскільки
показами сторін та  матеріалами
справи дослідженими в судовому засіданні доведено, щоОСОБА_1як дочка померлої
прийняла спадщину після її смерті,
шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном,  інших спадкоємці немає,  перешкод в прийнятті нею спадщини суд не
вбачає.

Керуючись
ст.ст. 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст. 248 Закону
України „Про власність”, ст.ст. 325, 1261, 1264, 1268, 1272, 1275 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після  смерті Костецької  Параски Іванівни, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року і

похоронена на сільському кладовищі с. Білий Рукав
Хмільницького району Вінницької області.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно:

-    грошові вклади на рахунках № НОМЕР_1, №
НОМЕР_2в відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»  філія № 2913/06 с. Сьомаки Хмільнимцького
району Вінницької області на ім'я ОСОБА_2;

-    грошовий
вклад на рахунку  № /НОМЕР_2в
відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»
№ 2913 м. Хмільника на ім'я ОСОБА_2.

Витрати по
справі покласти на сторони.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів  з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій
Справа № 2 - 207
2008 року        Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області
при секретарі                Шандрі К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів
його заробітку, посилаючись на те, що вони від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відповідач матеріальної допомоги на утримання  неповнолітнього сина не надає, хоча
зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину.
Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не
з'явився,  про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі.  Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вважає можливим задоволити  позовні
вимоги повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач
являється  батьком дитини і зобов'язаний
утримувати свого неповнолітнього сина.
Керуючись ст.ст. 208,  213- 215, 218, 294  ЦПК України, ст. ст. 180-182 СК України, суд,
Позовні вимоги задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який
народився   в с. Широка Гребля
Хмільницького району Вінницької області та проживає в АДРЕСА_1, не
працюючого,  на користь ОСОБА_1, яка
проживає в АДРЕСА_2,  аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року   народження, в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового
мінімуму встановленого для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 24
січня 2008 року і до  його повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового
збору на користь держави.

Стягнути з  ОСОБА_2 7 гривень 50 копійок оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з  дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  /підпис/

З  оригіналом   вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій
Справа № 2 - 328
лютого 2008 р.              Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області
при секретарі                      Лісовик І.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті  Хмільнику
справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка зазначала, що 30 вересня 1999 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 в Великомитницькій сільській раді Хмільницького району
актовий запис № - 14. Під час спільного проживання в них народилася дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивачка  посилається на те, що
спільне життя з відповідачем у них не склалося із-за різних поглядів на життя
та ведення справ в сім'ї. Відповідач постійно вчиняє в сім'ї ксандали та бійки,
що негативно впливає на розвиток неповнолітньої дитини. Вони не розуміють один
одного, подружні відносини у них припинилися, спільне проживання та збереження
сім'ї стало неможливим. На даний час між ними склалася взаємна відчуженість,
тому подальше подружнє життя з відповідачем не можливе, так як шлюб між ними
В судовому засіданніОСОБА_1позовні вимоги підтримала повністю та просить їх
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки
показами позивачки та матеріалами справи доведено, що їх  спільне проживання і збереження сім'ї стало
неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб між ними існує формально.
ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 202, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який
зареєстрований 30 вересня 1999 року в Великомитницькій сільській раді, актовий
запис № 14 - розірвати.
з ОСОБА_2 витрати по справі 17 гривень судового збору при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду
Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар
О.М. Закутій

Довідка:

Рішення набрало чинності 9 лютого 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар
О.М. Закутій