Справа №2-992
РІШЕННЯ
(Заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року Жовтневий р
айонний суд м. Харкова
У складі: головуючого - судд
і Труханович В.В.
при секретарі - Лук'яновій В
.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харко
ві цивільну справу за позово
м ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа в
ідділ громадянства та реєстр
ації фізичних осіб Жовтневог
о району м. Харкова про визнан
ня особи втративши право кор
истування житловим приміщен
ням, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернули
ся ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 та прохали суд постано
вити рішення, на підставі яко
го визнати відповідача ОСО
БА_4 втративши право корист
ування житловим приміщенням
в кв. АДРЕСА_1. Свої позовні
вимоги позивачі обґрунтовув
али тим, що спірна квартира бу
ла отримана позивачкою ОСО
БА_1 за ордером НОМЕР_1 ві
д 26.07.1988 року, виданого виконавчи
м комітетом Держинської райо
нної ради м. Харкова на сім'ю з
4-х осіб, на право зайняття жит
лового приміщення житловою п
лощею 40, 91 кв.м. Після народженн
я у 1988 році доньки ОСОБА_2, во
на також була зареєстрована
у даній квартирі.
З 02.04.2002 року відповідач по спр
аві став підтримувати стосун
ки з іншою жінкою та пішов жит
и до неї, що стало причиною роз
лучення та 25.07.2002 року шлюбу між
позивачкою ОСОБА_1 та відп
овідачем ОСОБА_4 був розір
ваний.
На теперішній час місце про
живання відповідача не відом
о. Відповідач не повідомив ор
гани реєстрації про зміну св
ого місця проживання.
У зв'язку з чим, позивачі зм
ушені звернутися до суду з ви
ще зазначеним позовом.
У судовому засіданні пози
вачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
представник позивача ОСОБ
А_3 - ОСОБА_5 підтримали за
явлені позовні вимоги та кож
ен з них дав пояснення, які вик
ладені у рішенні вище, при цьо
му підтвердили, що відповіда
ч ОСОБА_4 з 2004 року, тобто пон
ад шість років, у спірній квар
тирі не проживає, його особис
тих речей в квартирі не має. Ві
дповідач добровільно покину
в квартиру, ніяких перешкод у
проживанні відповідача у сп
ірній квартирі позивачі не р
обили, після того як відповід
ач пішов з квартири, замки до к
вартири не змінювалися.
Позивачі проти винесення
заочного рішення не заперечу
вали.
Відповідач ОСОБА_4 в су
дове засідання не з'явився пр
о день та час слухання справи
повідомлявся належним чином
, про причину не явки суд не по
відомив. Керуючись ч.4 чт.169 ЦПК
України, якщо суд не має відом
остей про причину неявки від
повідача, повідомленого нале
жним чином , суд вирішує справ
у на підставі наявних у ній да
них чи доказів (постановляє з
аочне рішення).
Представник 3-тьої особи у с
удове засідання не з'явився, п
ро час та місце слухання спра
ви був повідомлений належним
чином.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
, та представника позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_5, допита
вши свідків, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що заявл
ений позов обгрунтованим та
підлягаючий задоволенню вих
одячи з наступного.
Так, у судовому засіданні бу
ло встановлено, що на підстав
і ордеру НОМЕР_1 від 26.07.1988 рок
у ОСОБА_1 на сім*ю з чотирьо
х чоловік була надана 3 кімнат
на квартира АДРЕСА_1, площ
ею 40, 91 кв.м. (а.с.3 )
Відповідно до довідки КП „Ж
илкомсервіс" дільниці № 42 м. Ха
ркова від 17.07.2007 року, за даною ад
ресою зареєстровані ОСОБА
_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 (а.с. 6)

Як вибачається з актів від 0
4.09.2007р., 04.09.2007 року, 30.10.2007р., які складен
і сусідами та засвідчений на
чальником КП „Жилкомсервіс"
дільниці № 42 м. Харкова , особис
тих речей ОСОБА_4 в кварти
рі не має, на теперішній час в
квартирі мешкають ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 7, 20, 21)

Допитані в судовому засіда
нні свідки ОСОБА_6, ОСОБА
_7, ОСОБА_8 пояснили про те
, що вони давно знайомі з родин
ою ОСОБА_1, так як проживаю
ть в обному будинку та є сусід
ами. їм відомо, що приблизно по
над шість років відповідач п
о справі ОСОБА_4 не прожив
ає у спірній квартирі. Також с
відки пояснили, що вони неодн
оразово бували в квартирі по
зивачів, однак особистих реч
ей відповідача ОСОБА_4 вон
и в квартирі не бачили. Також д
ані свідки підтвердили, що по
зивачі з моменту не проживан
ня відповідача в квартирі вх
ідні двері та замки на дверях
не змінювали, що відповідач м
ає свої ключі від квартири, а т
ому мав можливість до неї пот
рапити. Крім того, свідки пояс
нили, що їм відомо, що позивачі
по справі не утворювали відп
овідачу перешкоди у проживан
ні у спірній квартирі.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБ
А_10 в судовому засіданні так
ож підтвердили факт того, що в
ідповідач ОСОБА_4 у спірні
й квартирі не мешкає понад ші
сть років, з того часу вони жод
ного разу його не бачили.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 71 ЖК У
країни, при тимчасовій відсу
тності наймача або членів йо
го сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом ше
сти місяців.
Відповідно до вимог ост. 72 ЖК
України, визнання особи тако
ю, що втратила право користув
ання жилим приміщенням внасл
ідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, пр
овадиться в судовому порядку
.
Суд, даючи оцінку вищезазна
ченим доказам приходить до в
исновку про те, що відповідач
по справі ОСОБА_4 доброві
льно покинув спірне жиле при
міщення, та понад шість місяц
ів не проживає в ньому без пов
ажних причин.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя о
соба відділ громадянства та
реєстрації фізичних осіб Жов
тневого району м. Харкова про
визнання особи втративши пр
аво користування житловим пр
иміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким що
втратив право користування
житловою площею в квартирі
АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВДРФО Жовтнево
го району м. Харкова відмінит
и ОСОБА_4 паспортну реєстр
ацію за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отриман
ня копії рішення.
Позивач має право оскаржит
и заочне рішення в загальном
у порядку, який встановленни
й цивільно-процесуальним зак
онодавством.
Рішення суду може бути оска
ржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харків
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції.