Справа 2о-174/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10. 2008 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Бондарева Р.В.
при секретарі Союковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Штормівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю,
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є племінником ОСОБА_2., з котрим він проживав однією сім'єю з 1997 р. по час його смерті. Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Заявник вважає, що він є спадкоємцем четвертої черги, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з ОСОБА_2. однією сім'єю, а тому просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, пояснивши, що він є племінником ОСОБА_2., оскільки його батько ОСОБА_3., який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 . був його рідним братом.
Представник Штормівської сільської ради при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Таким чином, заявник повинен довести, що він проживав разом з ОСОБА_2. однією сім'єю на правах члена сім'ї.
На порушення вказаних вимог заявник не зміг суду пояснити на правах кого із членів сім'ї він проживав разом з ОСОБА_2., на підставі чого (якого акту) створено сім'ю.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 2 СК України вказаний кодекс не регулює сімейні відносини між дядьком та племінником, оскільки учасники вказаних відносин знаходяться не у прямій, а у побічній лінії споріднення.
Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно зі свідоцтвом про смерть батько заявника ОСОБА_3. померІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а тому, якщо заявник доведе, що він є племінником ОСОБА_2., він вправі спадкувати ту частку майна, яка б належала за законом його батьку ОСОБА_3 ., якщо б він був живий на час відкриття спадщини. Таким чином, в цьому випадку заявник фактично є спадкоємцем 5 черги, а тому не може бути визнаний спадкоємцем четвертої черги.
Факт того, що заявник за життя допомагав своєму дядьку суд не може визнати таким, що створює сім'ю, а у розумінні ч. 4 ст. 2 СК України наявність між ними непрямої лінії споріднення фактично перешкоджає виникненню сімейних відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: