У Х В А Л А                                  Справа № 2-2644/05

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
червня 2008
року                     Печерський районний суд міста Києва в
складі:

Головуючого - судді                      Мельника А. В.

при секретарі
Пшегарницькій І. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві питання про видачу
дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2, третя особа: головний
лікар Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 Коновалова Людмила
Миколаївна про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2005 року позов ОСОБА_1 до
Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2, третя особа: головний
лікар Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 Коновалова Людмила
Миколаївна про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу відшкодування моральної шкоди задоволено частково разом з
чим, стягнуто з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 на
користь держави у відшкодування судових витрат 59 гривень 50 копійок.

Як
вбачається з листа ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві від № 269/21-2006 від
03.06.2008 року (а. с. 85), виконавчий лист № 2-2644/05 від 04.10.2005 року про
стягнення з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 на користь
держави судових витрат в розмірі 59 гривень 50 копійок повернутий з постановою
про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У
зв'язку з цим, судом ініційовано питання про видачу дубліката зазначеного
виконавчого
листа.

Особи,
які беруть участь в справі не заперечували проти видачі виконавчого листа про
стягнення з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 на користь
держави судових витрат в розмірі 59 гривень 50 копійок.

Відповідно
до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригиналу виконавчого листа
суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оригінал виконавчого
листа втрачено, тому слід видати його дубдікат.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Видати
дублікат виконавчого листа про стягнення за рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 04 жовтня 2005 року з Київського міського психоневрологічного
диспансеру № 2 на користь держави судових витрат в розмірі 59 гривень 50
копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через
Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду міста Києва через
Печерський районний суд міста Києва протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий