Справа№2-439/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2008  року Кам»янський райсуд Черкаської області у
складі: судді Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Жаботинської сільської
ради   про визнання права власності на
спадщину,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про визнання права власності, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася
спадщина  на житловий будинок, АДРЕСА_1,
а також на інше майно. Померла залишила заповіт, посвідчений  Жаботинською сільською радою 15 березня 2001
року, за яким все своє майно вона заповідала
позивачці. У встановлений законом строк вона звернулася до  нотаріальгною контори із заявою про прийняття
спадщини, на все майно їй було видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки  відсутні правовстановчі документи.

Представник Жаботинської сільської ради  в судове засідання не з»явився, однак в
матеріалах справи  є заява, в якій  голова сільської ради проить справу
розглядати за його відсутністю, з позовними вимогами  він згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК раїни при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, вс тановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішлення про
задоволення позову.

Судом установлені такі факти та
відповідні  їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що    ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 Після
її смерті відкрилася спадщина  на
житловий будинок, АДРЕСА_1, а також на інше майно. Померла залишила заповіт,
посвідчений  Жаботинською сільською радою
15 березня 2001 року, за яким все своє майно вона заповідала  позивачці. У встановлений законом строк вона
звернулася до  нотаріальгною контори із
заявою про прийняття спадщини, на все майно їй було видано свідоцтво  про право на спадщину за заповітом, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було
відмовлено, оскільки  відсутні
правовстановчі документи.

Згідно
з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних, а також інших учасників цивільних відносин.

На підставі ч. 1 ст. 1274ЦК України
спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюєтья або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним документа, який  засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212,
212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 392,1261, 1235, 1274 ЦК України, суд,

вирішив:

Визнати за  ОСОБА_1
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарженн і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: