Справа №2-2318/08
РІШЕННЯ

Іменем України

«23» липня 2008
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Стамбула М.І.,

при секретареві
Ігнатенко О.І.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК
«Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними
діями споживача, -

в с т а н о в и
в:

Позивач, ВАТ
«ЕК»Херсонобленерго» в особі ХМЕМ, звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути на їх користь завдані матеріальні збитків відповідачем ОСОБА_1 на
загальну суму 16549грн. 80коп., внаслідок порушення ним правил користування
електроенергією для населення (ПКЕЕН).

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги і в
обґрунтування їх пояснив, що Херсонські міські електричні мережі є структурним
підрозділом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго». Відповідач, ОСОБА_1, є споживачем
електроенергії, яка їй надається ХМЕМ, на її абонентській рахунок НОМЕР_1. Під
час проведення рейду представниками ХМЕМ, 21.07.2006 року у помешканні ОСОБА_1,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове користування
електроенергією, про що було складено акт № 190479.

Стверджує, що
позивачу завдано шкоди на загальну суму 16549грн. 80коп., розрахунки якої
здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків.

В добровільному
порядку відповідач не сплачує завдані матеріальні збитки, тому звернулися до
суду для примусового стягнення вказаної суми.

В судовому
засіданні представник ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» підтримала позовні вимоги за
підставами вказаними у позовній заяві.

Представник
відповідача позов не визнала, просила у задоволенні позовних вимог ВАТ «ЕК
«Херсонобленерго» відмовити.

Заслухавши
представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з
нижченаведених підстав.

Судом
встановлено, що Херсонські міські електричні мережі є структурним підрозділом
ВАТ «ЕК»Херсонобленерго». Відповідач, ОСОБА_1, є споживачем електроенергії, яка
їй надається ХМЕМ, на її абонентський рахунок НОМЕР_1. Під час проведення рейду
представниками ХМЕМ, 21.07.2006 року у помешканні ОСОБА_1, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове користування електроенергією, про
що було складено акт № 190479. Розмір збитків, завданих відповідачем
енергопостачальнику, розрахований на підставі наданого акту від 21.07.2006р. №
190479, таким чином, діями відповідача позивачу завдані матеріальні збитки на
загальну суму 16549грн. 80коп., згідно наданого розрахунку.

Дані обставини
підтверджуються копією акту про порушення відповідачем ПКЕЕН, копією його
особового рахунку, розрахунком заподіяної матеріальної шкоди, протоколом
засідання комісії ХМЕМ по розгляду порушень, згідно акту порушень.

Відповідно до
п.53 ПКЕЕН, якщо у разі виявлення представником електропостачальника порушення
споживачем ПКЕЕН, у тому числі і фактів розкрадання електроенергії, складається
акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника.
Розмір відшкодування завданих збитків розраховується відповідно до оформленого
акту про виявлення порушення. Дані обставини знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, а саме допущення відповідачем порушень користування
електроенергією. Підстав вважати вище зазначені акти недійсними у суду немає. Розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до
п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого
постановою Кабінетом міністрів України від 08 лютого 2006 року №122, та п.53
Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН),
затверджених постановою КМУ від 26 серпня 1999 року №1357, обсяг електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, визначається за
величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду
порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії (далі
- Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656.

Судом
встановлено, що між ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» та ОСОБА_1 договір про
користування енергією не укладався.

Згідно п.3.5.
Методики у разі виявлення у споживача  порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 Методики
(за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин), та
порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг
споживання електричної енергії (W доб) через проводи, якими
здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку,
визначається за формулою (2.7) Методики.

Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним
8 год.

Як вбачається з
копії розрахунку збитків та копії особового рахунку відповідача, останнє
контрольне зняття представником позивача показань лічильника відбулось 19
червня 2006 року.

Відповідно до
п.38 ПКЕЕН, енергопостачальник зобов'язується: проводити не менш як один раз на
6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно
до затверджених графіків.

Суд вважає, що
позивачем не надано доказів, що за період з 04.07.2003р. по 21.07.2006р.
відповідач допускала порушення ПКЕЕН, що підтверджується таблицею контрольних
показань наданої позивачем та знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

В зв'язку з чим,
суд вважає можливим розрахунок збитків по акту від 21.07.2006р. № 190479,
провести за період з 19.06.2006р. по 21.07.206р., а позов задовольнити
частково.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає, що відшкодуванню підлягає матеріальна шкода у сумі
203грн. 86коп.(3.96кВт х 8год. х 33дн. х 0.195грн.), а саме за період з
19.06.2006р. по 21.07.206р.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.1193
ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов ВАТ «ЕК
«Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними
діями відповідача задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної
компанії» Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж
203(двісті три)грн. 86коп. в рахунок відшкодування завданих матеріальних
збитків та судові витрати: судовий збір - 51(п'ятдесят одну)грн. 00коп. та
30(тридцять)грн. 00коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя
М.І. Стамбула