справа №2-1125/2008
6 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
головуючої судді Воробйов
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» до О
СОБА_1 про стягнення варт
безобліково-спожитої елек
тричної енергії, -
ВАТ «Донецькобленерго» зв
ернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення вар
тості без обліково-спожитої
електричної енергії, в якому
вказало, що 08.09.2005 року представ
никами позивача в ході перев
ірки дотримання споживачами
«Правил користування електр
ичною енергією для населення
» затверджених постановою Ка
бінету Міністрів України № 1357
від 26.07.1999 року, встановлено, що
у споживача ОСОБА_1 , яка м
ешкає за адресою: АДРЕСА_1
, було виявлено порушення «Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення», щ
о виразилося в самовільному
підключенні до мережі енерго
постачальника не через прила
д обліку, шляхом набросу пров
одів на лінію електропередач
; електролічильник відсутній
. Факт даного порушення підтв
ерджується актом про порушен
ня правил користування елект
ричною енергією абонентом
ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 08.09.2005 р
оку. По методиці затверджено
ю постановою НКРЕ України ві
д 22.11.1999 року № 1416 позивачем визна
чена величина збитків, запод
іяних йому протиправними дія
ми відповідачки, в сумі 3763, 58 гр
ивень. 10.01.2006 року представникам
и позивача в ході повторної п
еревірки дотримання спожива
чами Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння, встановлено, що у спожив
ача ОСОБА_1 , яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, було ви
явлено порушення «Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення», що вирази
лося в безобліковому спожива
нні електричної енергії, шля
хом підключення струмоприйм
ачів до електролічильника, б
ез дозволу енергопостачальн
ика. Факт даного порушення пі
дтверджується актом про пору
шення правил користування ел
ектричною енергією абоненто
м ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 1
0.01.2006 року. По методиці затвердж
еною постановою НКРЕ України
від 22.11.1999 року № 1416 позивачем виз
начена величина збитків, зап
одіяних йому протиправними д
іями відповідачки, в сумі 754, 27 г
ривень. 01.02.2006 року представника
ми позивача в ході перевірки
дотримання споживачами «Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення» за
тверджених постановою Кабін
ету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, встановлено, що у сп
оживача ОСОБА_1 , яка мешка
є за адресою: АДРЕСА_1, бул
о виявлено порушення «Правил
користування електричною ен
ергією для населення», що вир
азилося в безобліковому спож
иванні електричної енергії б
ез дозволу енергопостачальн
ика; електролічильник відсут
ній. Факт даного порушення пі
дтверджується актом про пору
шення правил користування ел
ектричною енергією абоненто
м ОСОБА_1 № НОМЕР_3 від 0
1.02.2006 року. По методиці затвердж
еною постановою НКРЕ Украї
ни від 22.11.1999 року № 1416 позива
величина збитків, заподія
них йому протиправними діями
відповідачки, в сумі 133, 78 гриве
нь. Загальна сума вартості бе
зобліково-спожитої електрич
ної енергії складає 4651, 63 гриве
нь. Оплата по актам № НОМЕР_1
від 08.09.2005 року, № НОМЕР_2 ві
д 10.01.2006 року, № НОМЕР_3 від 01.02.200
6 року, станом на 01.12.2007 року відп
овідачкою не проведена. Прос
ив суд стягнути з відповідач
ки заподіяну шкоду в сумі 4651, 63 г
ривень та понесені позивачем
судові витрати у розмірі 30 гр
В судовому засіданні пред
ставник позивача ВАТ «Донець
кобленерго» підтримала свої
позовні вимоги та просила їх
Відповідачка про час і місц
е судового засідання повідом
лялася належним чином, про що
свідчить розписка про одерж
ання судової повістки. Про пр
ичину неявки суд не повідоми
ла. Зі згоди позивача суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні вс
тановлено, що відповідачка м
ешкає в будинку АДРЕСА_1 т
а є побутовим абонентом пози
вача. Згідно з актами № НОМЕ
Р_1 від 08.09.2005 року, № НОМЕР_2
від 10.01.2006 року, № НОМЕР_3 від 0
1.02.2006 року, порушила Правила ко
ристування електричною енер
гією для населення, що вирази
лося в самовільних підключен
нях, без дозволу енергопоста
чальника, до мережі енергопо
стачальника, не через прилад
обліку електроенергії, шлях
ом набросу проводів на лінію
електропередач; електролічи
льник відсутній. Таким чином
електроенергія не враховува
лася і не оплачувалася.
Згідно з розрахунками відш
кодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслі
док порушення споживачем О
СОБА_1 Правил користування
електричною енергією для на
селення, сума збитків станов
ить: на підставі акту № НОМЕ
Р_1 від 08.09.2005 року - 3763, 58 гривень; н
а підставі акту № НОМЕР_2 в
ід 10.01.2006 року - 754, 27 гривень; на підс
таві акту № НОМЕР_3 від 01.02.2006
року - 133, 78 гривень, а загальна с
ума завданих енергопостачал
ьнику збитків становить 4651, 63 г
Судом встановлено, що дійс
но відповідачка ОСОБА_1 бе
зконтрольно користувалися е
лектроенергією, що виразило
ся в самовільних підключення
х, без дозволу енергопостача
льника, до мережі енергопост
ачальника, не через прилад об
ліку електроенергії, шляхом
набросу проводів на лінію ел
ектропередач; електролічиль
ник відсутній, тобто спожива
ла електроенергію безобліко
во, чим завдала позивачеві зб
итки у розмірі 4651, 63 гривень, то
му ця сума підлягає стягненн
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в
разі задоволення позивних в
имог, суд, стороні на користь
якої ухвалено рішення прису
джує з другої сторони понесе
ні нею і документально підтв
ерджені судові витрати.
Керуючись ст. 510 ч.3, 1166 ЦК Укра
їни, 5, 6, 10, 88, 107, 28, 215, 224 ЦПК України
, постановою КМУ «Про затверд
ження Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення» № 1357 від 26.07.1999 року, -
Позов ВАТ «Донецькобленер
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ «Донецькобленерго
» збитки завдані безконтроль
ним споживанням електроенер
гії у розмірі 4651 (чотири тисячі
шістсот п'ятдесят одну) гривн
ю 63 копійки та понесені позива
чем судові витрати у розмірі
30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір на користь держави у р
озмірі 51 (п'ятдесят одна) гривн
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
Заочне рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в встан
овлений строк, рішення суду н
абирає законної сили після з
акінчення цього строку. У раз
і подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасов
ано, набирає законної сили пі
сля розгляду справи апеляцій
ним судом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.