У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А
Ї Н И

25 вересня 2008 року                                                                                         м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2007 року, ухвали апеляційного
суду Рівненської області від 5 травня 2008 року та від 3 липня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком
дитини,

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від
27 грудня 2007 року призначено по справі біологічну експертизу, проведення якої
доручено Київському міському бюро судово-медичної експертизи, відділенню судово-медичної
генетичної ідентифікації.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 5 травня 2008 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського
міського суду від 27 грудня 2007 року та апеляційну скаргу на зазначену ухвалу повернуто
позивачу з підстав, передбачених ст. 293 ЦПК України.

ОСОБА_1 22 травня 2008 року повторно подав до суду апеляційну скаргу
на ухвалу Рівненського міського суду від 27 грудня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 3 липня
2008 року заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 27 грудня
2007 року та апеляційну скаргу на зазначену ухвалу повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Рівненського міського
суду Рівненської області від 27 грудня 2007 року та ухвали апеляційного суду
Рівненської області від 5 травня 2008 року та від 3 липня 2008 року,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,
13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Рівненського міського
суду Рівненської області від 27 грудня 2007 року та ухвали апеляційного суду
Рівненської області від 3 липня 2008 року не може бути прийнята до провадження,
оскільки оскаржувана ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від
27 грудня 2007 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, а
ухвала апеляційного суду Рівненської області від 3 липня 2008 року не
перешкоджає провадженню у справі, отже вони не можуть бути предметом
касаційного розгляду.

Враховуючи наведене, у прийнятті касаційної скарги в частині
оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від
27 грудня 2007 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 3 липня
2008 року слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження,
повертається судом касаційної інстанції особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні строку відмовлено.

Отже, касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного
суду Рівненської області від 5 травня 2008 року підлягає поверненню, оскільки, згідно
почтового штемпеля, вона направлена скаржником 4 вересня 2008 року і питання про
поновлення строку на касаційне оскарження не порушувалося.

Керуючись ст.ст.
324, 325 ЦПК України,

ухвалив:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської
області від 27 грудня 2007 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області
від 3 липня 2008 року відмовити.

Касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного
суду Рівненської області від 5 травня 2008 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                   В.І. Гуменюк