overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 500
УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

27 червня  2008 року                                     смт.
Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі
головуючої судді  Калиній Г.В.

секретаря             Федишин І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів  , -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві
позивачка просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача у її корись аліменти на утримання дитини.

У судовому  засіданні позивачка подала  суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає що заява   підлягає до
задоволення з таких підстав.         Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України  суд залишає заяву без розгляду якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст.
207 п. 5   ЦПК України,  суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
розгляду згідно поданої  заяви.

Заява про апеляційне оскарження  даної ухвали
може бути подана протягом п”яти днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на протязі десяти днів після подачі заяви, або у строк подачі заяви  до Апеляційного суду Івано - Франківської
області  через Рожнятівський
районний  суд .

Суддя :
Приазовський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 серпня 2008 року                                                                           Справа № 2н-122/2008
Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Живлакова Г.О.,
ЦЕЗ №5 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”
судового наказу про стягнення заборгованості
ст.ст. 98, 102 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ВАТ “Укртелеком”
МФО 313827, код ОКПО 01184385
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги
(триста дев'яносто дев'ять) гривень 79 копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                         ________________                           Г.О. Живлакова
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2- 893-108
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при
секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі
суду справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, справа
розглядається в попередньому засіданні для вирішення питання про призначення. В
попередньому засіданні  позивач підтримує
вимоги, а відповідач їх визнає. А тому суд розглядає вказане питання по суті,
враховуючи при цьому відповідну згоду на це сторін та те, що можливість
вказаного передбачено чинним законодавством.

Сторони в шлюбі з 07.08.1993 року, від шлюбу мають спільних
дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить шлюб
розірвати. Мотивує тим, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
але спільне життя  не склалося. Що  сім я фактично розпалася через розбіжності в
характері та поглядах на життя, сторони ведуть окреме господарство, мають різні
погляди на життя та не можуть знайти спільної мови по багатьом питанням.

Відповідач  позов визнав. Вважає, що  збереження сімї сторін не можливо і просить
шлюб розірвати.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши сторони  суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірне питання регулюється
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно яких судом розглядається
позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу і з'ясувавши фактичні
правовідносини  сторін постановляє
рішення.

В засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі,
від шлюбу мають спільних синів, спору про місто проживання яких не мають - діти
мешкатимуть з матір'ю.

Сторони не
підтримують подружніх відносин. На розірванні шлюбу позивач наполягає,
відповідач визнає необхідність розірвання шлюбу. Позивач вказує що збереження
сім'ї неможливо,  що шлюб існує тільки
юридично. Вказує на відсутність почуття любові і поваги в сімї,  наявність сварок та скандалів.. Клопотання
про надання  строку на примирення не
заявлено і судом  підстав для цього не
вбачається.

Через викладене
суд вважає, що збереження сім ї в наведеній ситуації та подальше спільне життя
подружжя не можливо і суперечило б інтересам сторін.

Витрати по справі
необхідно покласти на відповідача, враховуючи думку учасників процесу.

Керуючись
наведеним та ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та ст.ст.  130, 208,209,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 7 серпня 1993 року в  Вінницькому міськвідділі РАЦСу, актовий запис
№ 1905 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При  реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі  17
грн. 00 коп.,ОСОБА_1  від витрат
звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва
через Печерский районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскаржнення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий:
Справа № 2н-398/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду             м. Херсона Рядова О.Д. розглянувши
заяву про видачу судового наказу прокурора Дніпровського району м. Херсона в
інтересах ОСОБА_1 до ВАТ ЅСвемон-ПівденьЅ про стягнення заборгованості по
ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 103-105 ЦПК України.
Стягнути з ВАТ ЅСвемон-ПівденьЅ, юридична
адреса м. Одеса, Люстдорфська дорога 55, р/р
01190451 на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Херсонської області, м. Херсон, вул. Декабристів 30,
852010, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи за Дніпровський районним судом м. Херсона” у розмірі 15,00
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя                                О.Д. Рябова.
Первомайський міськрайонний суд
30 липня 2008 року                          м. Первомайський                 Номер
справи   2-н-318/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення заборгованості у розмірі 1820 грн.
86 коп., відповідно до ст.526 ЦК України ( 2003 р. редакції)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого
Дніпропетровськ, МФО № 305299   - 1820(
одна вісімсот двадцять) гривень 86 ( вісімдесят шість ) копійок.
(сорок) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок, що були останнім сплачені
при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя-
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
З оригіналом згідно:
Суддя                                                                                                                                  Л.О.Донець
Судовий наказ
набрав чинності  “___”
_______________________________20___ року
Суддя
____________________
________________________________________
Підпис                                              ініціали, прізвище
судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового  Наказу до відділу державної Виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
справа № 2-2078/08 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2008 р.
м.
Шостка

Суддя
Шосткинського міськрайсуду Шпак З.П.

розглянувши матеріали до позовної заяви   ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся   до суду із позовною  заявою, де просить визнати   договір
купівлі-продажу недійсним  між нею
та відповідачами   по справі.

Вказана
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки    довіреність яка надана  в додатку до позовної заяви не підлягає
читанню (ксерокопія  довіреності
неналежної якості, прочитати її не можливо).

Керуючись
ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність - надати до матеріалів справи
належної якості ксерокопію довіреності  і
роз”яснити, що в разі невиконання виправлення недоліку, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя                                                            Шпак
З.П.
Справа № 2 «н»254208
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, який мешкає м.Херсон,
Кредит надавався на умовах передбачених кредитним договором від 27.12.2006 р., згідно якого
. отримав кредит у розмірі 1538,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2007р.. Але боржником не були виконані взяті на себе зобов’язання.
Таким чином, сума заборгованості боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 21.08.2008р. становить: 1420,67 грн. – заборгованість за кредитом; 1649,85 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 357,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а всього 3427,62 грн.
Відповідно ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
року народження, який мешкає м.Херсон,
року народження, який мешкає м.Херсон,
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Суддя:
справа № 2-83708р.
РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2008 р.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого  Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на
утримання дружини ,-

ВСТАНОВИВ:

В
заяві до суду позивачка повідомила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем,
який зареєстровано 19.11.2005 року. Від спільного проживання в них народилася
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем разом не
проживають i останній відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу
на утримання дружини. А тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на її утримання в розмірі 150 гривень щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку та судові витрати.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та наполягала
на їх задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_2 позов  визнав частково, погодився
сплачувати аліментив розмірі 80 грн. щомісячно.

Суд
заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши
докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити
частково. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

Так,
від шлюбу в сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні матері, про що зазначається в довідці виконкому Поповецької сільської
ради №  540 від 17.07.2008 р. Відповідно
до ст.84 СК України  дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Про
можливість надання матеріальної допомоги чоловіком  ОСОБА_2 свідчить довідка про його заробітну
плату, в якій зазначається, що заробітна плата відповідача за три місяці
складає 3637,39 грн. Відповідач відмовлявся добровільно надавати  матеріальну допомогу на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України та ст.ст.84 СК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця станції Бар Барського району Вінницької області, жителя с. Степанки
Мурованокуриловецького району
Вінницької області на користь ОСОБА_1, жительки с. Попівці Барського
району  Вінницької області аліменти на її
утримання, як дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
130 гривень щомісячно, починаючи з 21.07.2008 року i до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до 07.09.2009 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та  7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

14 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Березняківської сільської ради Смілянського району про визнання права
власності на блок двигуна, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Березняківської сільської ради Смілянського району про визнання права
власності на блок двигуна, та призначити відкрите попереднє судове засідання в
залі суду в м. Сміла на 11 год. 30 хв. 23 квітня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову,
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

про  відкриття провадження і
призначення попереднього судового

засідання

8 серпня 2008  року
селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області
Науменко Н.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів  на утримання
неповнолітньої дитини , -

встановив:

Заява
подана з додержанням вимог, викладених у статтях  119,120 ЦПК України.

По
справі необхідно з"ясувати можливості врегулювання спору до судового
розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. , 122,127-129 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у  справі ОСОБА_1. до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Надіслати
відповідачу копію  заяви з копіями
доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання
на 14.08.2007 року о 8 год.30хв. в приміщенні Козельщинського районного суду .

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів шляхом подачі заяви про оскарження і протягом наступних десяти
днів шляхом подачі апеляційної скарги в частині порушення  правил підсудності , в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного

суду:                                                                                       Н.Д.Науменко.
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 червня  2008 року                                                       Справа №2-н-254/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості в розмірі 4315 грн. 28 коп., судових витрат в
розмірі 25 грн. 50 коп. та 15  грн. 00
коп. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної
справи  з  ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 611,
1054  ЦК України, ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,
боргу  в розмірі 4315 грн. 28 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи на р/р
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з
копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно
надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Роз'яснити боржнику, що у
відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування. Крім того, згідно із ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                            Вівдиченко Т.Р.
№2-1051/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13.08.2008 року                                           Енергодарський міський суд
Запорізкої області у складі судді Дзямко О.П при секретарі   Цигиця Л.М.,   розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про усунення порушень прав власника,

у с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з  зазначеним позовом, у якому вказують, що їм в
на праві приватної часткової власності в порядку спадкування належить
квартираАДРЕСА_1 у м. Енергодар.  Право
власності на квартиру було зареєстровано так же і у Державному комунальному
підприємстві „Енергодарське БТІ” 06.06.2008р.

В зазначеній квартири був тимчасово
зареєстрований з 08.06.2005р відповідач по справі - ОСОБА_3. В лютому 2007 року
він, забравши свої речі , покинув квартиру у невідомому напрямку. Його місце
проживання до теперішнього часу не відомо і він не знявся з реєстраційного
обліку,  у зв'язку з чим позивачі не
можуть в повному обсязі реалізувати своє право як власники квартири на
володіння, розпорядження нею, чим порушуються їх права як власника     Просять суд   усунути порушення права власності, знявши з
реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідача. Справу розглянути за
останнім відомим їм місцем проживання відповідача.

У судове
засідання позивачі не з'явилися, просять справу розглянути без їх участі, про
що повідомили суд письмово.

Відповідач,
повідомлений належним чином через пресу, в засідання двічі не з'явився, що
надає суду право розглянути справу  на
підставі наявних даних та доказів в порядку заочного провадження.

Дослідив
матеріали справи, допросив свідка, суд вважає позов підлягає задоволенню, так
як вимоги позивача підтверджується копією витягу з реєстраціїї прв власності за
позивачами на АДРЕСА_1 , довідкою з місця проживання,   поясненнями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила,
що років 2 як ОСОБА_3 не проживає в квартирі. що належить позивачам.

Ст. 386 ЦК
України передбачено, що власник, який має підстави  передбачати можливість порушення свого права
власності іншою особою може звернутися до суду
з вимогою про вчинення  певних дій
для запобігання такому порушенню, а тому відповідач  повинен
бути знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. 10,  11, 212,224- 227 ЦПК України,
ст. 386 ч. 1 ЦК  України,  ст. 48
Закону України „Про власність”, суд -

В И Р І Ш И В :

Усунути
порушення права власності  ОСОБА_1,
ОСОБА_2на АДРЕСА_1 у м. Енергодар, знявши з реєстраційного обліку  ОСОБА_3
1979 р.н.  за даною адресою.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після  подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2 -   210
19  червня 2008    року.
Теофіпольський  районний  суд
Хмельницької  області
в  особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА
секретарі:  ГУРСЬКІЙ  І.А.
відкритому  судовому   засіданні у
місті  Теофіполі  справу
за  позовом  ВАТ “ Хмельницькгаз” в  інтересах
Теофіпольської  філії до  ОСОБА_1
про  стягнення  заборгованості  за
спожитий  природний  газ
в  суд   із
позовом  про  стягнення
з  відповідачки  заборгованості за  спожитий
природний  газ вказуючи, що
В судове   засідання
представник   позивача не  з'явився однак надіслав заяву в якій вказує,
позову  відмовляється    мотивуючи
це  тим, що  відповідач до
розгляду  справи в суді  погасив
заборгованість по  оплаті  використаного газу. Тому  просив
провадження  у  справі закрити.
Приймаючи  до  уваги, що
відмова  від  позову
закону  не  суперечить, прав  та
законних  інтересів  інших
керуючись  п. 3  ст. 205
ЦПК  України, районний  суд
справі  закрити  в
зв'язку  з  відмовою
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Хмельницькгаз» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30  гривень.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга  на ухвалу суду може бути подана протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.