Справа
№2-173/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
18 березня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1;
село Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100, телефон 2-72-85;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживає АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 проживає АДРЕСА_3
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить у порядку спадкування визнати його право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох
В-1) садиби АДРЕСА_3 який належав на праві власності його померлій матері
позовних вимог позивач вказав, що його мати проживала у власноруч побудованому
будинку АДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію, як колгоспний двір. Мати
була главою колгоспного двору, а тому була оформлена як власник домоволодіння.
мати склала заповіт, в якому все своє майно на випадок своєї смерті заповіла
померлої за заповітом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку в спадщині померлої немає. Дочки померлої ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. відмовилися від свого права на спадкування на його користь.
що після смерті спадкодавиці фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки він постійно навідується до спадкового
будинку, виконує роботи по господарству, обробляє город і підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох
В-1) садиби АДРЕСА_3.
Справу просить
розглянути у його відсутність.
Салтиково-Дівицька сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є
спадкоємцем майна померлої за заповітом.
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. відмовилися від свого права на спадкування на
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши відповідачів ОСОБА_2 і
ОСОБА_4., розглянувши письмові заяви позивача та решти відповідачів і третьої
особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за заповітом і
фактично прийняв спадщину, оскільки він постійно навідується до спадкового
будинку, виконує роботи по господарству, обробляє город і підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3 належать позивачу на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех