overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-293
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 7078,69 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 ( індифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 7078,69 грн. ( сім тисяч
сімдесят вісім грн. і 69 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
справ  в  сумі  15
грн. ( отримувач  Державний бюджет
класифікації  22050000,  код
одержувача  34698605,  розрахунковий
Полтавській області м. Полтава МФО 831019 )
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Коростишівський районний суд Житомирської області   Коростишівський районний суд Житомирської
суду
У Д О В И Й     Н А К А З
Номер справи 2-н-2/08р.
Суддя
Коростишівського районного суду Житомирської області
найменування суду
ініціали судді
ім'я (найменування) заявника
стягнення  з ОСОБА_1
заборгованості в  сумі 2310,40 грн за
наданий 09.02.2006р.кредит
Посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
ім'я (найменування) боржника
Проживаючої в АДРЕСА_1
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
Закритого  Акціонерного Товариства Комерційний Банк
ім'я (найменування) стягувача
вул.Набережна Перемоги, 50
проживання або місцезнаходження стягувача
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
грн заборгованості за наданий 09.02.2006р.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
з боржника на користь стягувача  р/р
суму в гривнях цифрами та прописом
копійок судових витрат та 15 грн.витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір ________ грн._______коп.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право
разі заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності "____"______________2008 року
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
Справа
№ 2-656/2008р./
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
травня 2008 року  Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Анохіній Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом КП “Жилцентр №
3” м. Макіївки до ОСОБА_1  про
зобов”язання надати доступ в житлове приміщення для виконання ремонтних робіт
по обслуговуванню будинку , -

В С Т А Н О В И В
:

КП
“Жилцентр № 3” м. Макіївки  звернулося до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про зобов”язання надати доступ в житлове
приміщення для виконання ремонтних робіт по обслуговуванню будинку , мотивуючи
свої вимоги тим , що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 . В грудні 2007
року в вказаному житловому будинку виникла аварійна ситуація, оскільки була
припинена подача води в системі центрального опалення . Для відновлення цієї
системи необхідно виконати ремонтні роботи в ряді квартир , в тому числі і в
квартирі відповідачки ОСОБА_1. Але виконати ці роботи є неможливим , так як
житловий орган позбавлений можливості доступу в квартиру відповідачки ,
оскільки остання в квартирі не проживає на протязі п”яти років і її місце
знаходження невідомо в зв”язку з чим вони вимушені звернутися до суду .

Представник позивача  в судове
засідання повторно не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час
слухання справи був своєчасно і належним чином повідомлений .

У
відповідності зі ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду ,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки ,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .
Оскільки позивач повторно не повідомив суду про причини неявки свого
представника і не надав заяву про розгляд справи у його відсутності , суд
вважає за необхідне залишити заяву без розгляду .

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 , 169 ч.3  ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КП “Жилцентр № 3” м. Макіївки до ОСОБА_1  про зобов”язання надати доступ в житлове
приміщення для виконання ремонтних робіт по обслуговуванню будинку залишити без
розгляду .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.
Справа № 2-1677 /08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
02 червня 2008 року                             Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком"  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з телекомунікаційних послуг, -
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення заборгованості з
відповідача в розмірі 644-46 грн. за період з 01.09.2006 р. по 30.11.2007 р.
Сторони в судове  засідання
не  з'явилися,  причин  неявки  не
повідомили,  про  розгляд
справи   сповіщалися  належно,
про  відкладення  розгляду
справи  не  зверталися,
від  представника  позивача
надійшла  заява  про
розгляд  справи  у
його  відсутність,  позовні
вимоги  підтримав,  не
заперечував проти заочного
розгляду  справи.
Суд  за  згодою
позивача  вважає  за
можливе  розглянути  справу
у  відсутність  відповідача
справі доказами,  з  постановленням  у
справі  заочного  рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1,
користується послугами телефонного зв'язку за  номером 5-02-21 та
зобов'язаний своєчасно  оплачувати
зазначені послуги, але не виконав в означений період в повному обсязі свої
обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі   644-46 грн., яку необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача .
відповідача належить стягнути судові
ст.ст. 60, 88, 212, 213,  224 ЦПК
України, ст. ст. 33, 63 Закону України “Про
телекомунікації” п.п. 40, 108 “Правил
надання та  отримання  телекомунікаційних  послуг”, суд -
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком", в  особі  Центру телекомунікаційних  послуг Чернігівської  філії ВАТ "Укртелеком"    644-46 грн.
заборгованості з телекомунікаційних
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком", в  особі  Центру телекомунікаційних  послуг Чернігівської  філії ВАТ "Укртелеком"   51-00  грн.  у
відшкодування  судового  збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком", в  особі  Центру телекомунікаційних  послуг Чернігівської  філії ВАТ "Укртелеком"  30-00  грн.
у  відшкодування  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду
Деснянським  райсудом  м. Чернігова.
суду  може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути
подано протягом  десяти  днів з дня
отримання  його копії.
може  бути  оскаржене до апеляційного  суду Чернігівської  області.
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
травня 2008 р.
м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:              судді    Ляшко С.М.

при секретарі :                        Пальонна М.Є.

з участю
позивачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1977 року, та даний шлюб
було укладено у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району
Закарпатської області за актовим записом № 62.

Від даного шлюбу
у них народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні при
позивачці та спору про його виховання не має.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

В судовому
засіданні позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як вони не зайшлися
характерами та мають різні погляди на життя, відповідач по справі не поважав її
як свою дружину, не рахувався з її думкою, ображав її, внаслідок чого їхнє
спільне проживання стало нестерпним, і зараз вже не проживають разом більше 2
років. За наданий судом строк для примирення вони не примирилися.

Відповідач
будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд
вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, за наданий
судом строк для примирення вони не примирилися, подальше спільне життя подружжя
є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб
існує формально і його слід розірвати, а витрати пов'язанні з розірванням шлюбу
покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку, враховуючи інтереси
неповнолітньої дитини, яка знаходиться на її утриманні, та яку слід залишити
при ній.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 24 листопада 1977 року у виконкомі
Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим
записом № 62 між ОСОБА_1та ОСОБА_2, - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 грн. державного мита,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при ОСОБА_1.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                           С.М.
Ляшко
Справа № 2-3481/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня  2008  року
Кіровський районний суд м. Кіровоградав складі:

головуючого
судді -   Іванової Н.Ю.

при
секретарі          -   Байрашевої В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про призначення аліментів на свою користь на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Мотивуючи тим, що відповідач
кошти на утримання дитини не надає.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав. Згоден сплачувати аліменти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Встановлено, що відповідач
дійсно є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 (свідоцтво про народження), а тому
повинен утримувати її до досягнення повноліття.

Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1  та знаходиться на її утриманні.

Враховуючи вищезазначене з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на
утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави
судові витрати  в розмірі -51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50
коп.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає  негайному виконанню у межах суми платежу за
один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.88, п.1 ст.130, ст.174 ст.367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно
починаючи з 22 квітня 2008 року, до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави - 51 грн. судових витрат та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за
один місяць.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                           підпис                                  Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда
Н.Ю.Іванова
Справа
№2-1146/2008р.
21 травня 2008 року   Балаклійський районний суд Харквської
області в складі : головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіної
І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який
було укладено з відповідачем 12 квітня 2002 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування своїх вимог  позивач посилається на те, що за період
спільного проживання з відповідачем вони не створили міцної сім'ї, втратили
почуття любові, між ними склалися неприязні стосунки,  що привело до припинення шлюбно-сімейних
В попереднє судове засідання позивач
не з”яивлась, ален надала заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та
просить справу розглянути без її участі.
в попереднє судове засідання не з”явився, але надав заяву, в якій позов визнав
та не заперечує проти розірвання шлюбу, просив справу розглянути без його
Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2002 року
(а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Із позову вбачається, що подружжя не
створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні
відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння і любові та
припиненню шлюбно-сімейних відносин.
Оцінюючи викладене,  суд приходить до висновку, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  неможливе, оскільки  суперечить інтересам сторін.
Суд вважає необхідним покласти
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, на
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 квітня 2002 року Червонодонецькою
селищною радою Балаклійського району в Харківській області, актовий запис за
№26,  розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
ОСОБА_1 від сплати судового збору
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2- 3356/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді -
при секретарі          - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за позовом ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтової академії” до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію,
В квітні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 1
783 грн. 23 коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені
судові витрати в сумі 81 грн.
Представник позивача подав
заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, згоден на винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися. Про
причини неявки не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224  ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що
сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно
виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідачі в односторонньому
порядку відмовилися від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України.
Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з листопада 2006 р. по
березень 2008 р. включно становить 1 783 грн. 23 коп. і підлягає стягненню в
примусовому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно 51 грн.  судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача.
На підставі ст.525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ДП „Кіровоградтепло”
ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії”
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних
інновацій Української нафтової академії” 1 783 грн. 23 коп. боргу та понесені
судові витрати в сумі 81 грн.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                 підпис                                        Н.Ю.Іванова
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда                                                                                    Н.Ю.Іванова