Справа № 2-о-107/08
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2008р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Івановій Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Харкові ради, Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, філія Харківського обласного управління ощадного банку № НОМЕР_1про встановлення фактів, що мають юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, зацікавлені особи Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Харкові ради, Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, філія Харківського обласного управління ощадного банку № НОМЕР_1про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій зазначає, що в липні 2008 року він звернувся в філію Харківського обласного управління ощадбанку № НОМЕР_1за отриманням приватизаційного житлового сертифікату в звязку з наміром приватизувати квартиру, де він зареєстрований на праві користувача. Але йому було відмовлено видати житловий сертифікат, бо в списках, що зберігаються в ощадбанку, вказане прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. 12.08.1998 року Ленінський відділ РАЦС м. Харкова на підставі рішення виконкому Ленінської районної у м. Харкові ради про усиновлення йому було видане свідоцтво з прізвищем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В звязку з невідповідністю даних в його свідоцтві про народження з данними, що вказані в списках ощадбанку, на підставі яких видаються приватизаційні сертифікати, заявник просить встановити факт відповідності данних про нього, записаних для отримання житлового сертифікату у філії Харківського обласного управління ощадбанку № &0326«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження» з данними, що вказані в його свідоцтві про народження «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження».

У попередньому судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив суд позов задовольнити. Представник зацікавленої особи - Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Харкові ради проти задоволення заяви не заперечував, представники філії Харківського обласного управління ощадного банку № НОМЕР_1та Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та залишив вирішення справи на розсуд суду.

Суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідає положенням ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника Органу опіки і піклування Ленінської районної у м. Харкові ради, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх від свого імені, яке складіється із призвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів, призвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, призвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, вказані його призвище, імя та по батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с. 7).

Але в документах - списках для отримання житлового сертифікату у філії Харківського обласного управління ощадбанку № НОМЕР_1заявник записаний як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Представник зацікавленої особи- Органу опіки і піклування Ленінської районної у м. Харкові ради в судовому засіданні пояснила, що на підставі рішення виконкому Ленінської районної у м. Харкові ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, був усиновлений ОСОБА_3, 1968 р.н., і заявнику було видане свідоцтво з прізвищем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що також підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2006 року про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно заявника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1., оскільки вони знайшли цілком своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257 ЦПК України, ст. 28 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Харкові ради, Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, філія Харківського обласного управління ощадного банку № НОМЕР_1про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт відповідності данних, записаних для отримання житлового сертифікату у філії Харківського обласного управління ощадбанку № НОМЕР_1«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження» з данними, що вказані в свідоцтві про народження - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя С.О. Скляренко