№2-35/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Крижопільсь
кий районний суд
Вінницької області
в склад: головуючого судді
Глушкова В.Ф. з участю секрета
ря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1, д
о Крикливецької сільської ра
ди про визнання права власно
сті на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 з
вернувся до суду з позовом до
Крикливецької сільської рад
и про визнання права власнос
ті на майно в порядку спадкув
ання.
Вказавши, що в 1986 році тітка п
озивача ОСОБА_2, яка не мал
а ні чоловіка ні дітей і прожи
вала одиноко перейшла прожив
ати в домоволодіння його мат
ері в с. Крикливець, де вони пр
оживали і вели спільне госпо
дарство.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по
мерла і, все її майно фактично
прийняла мати позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача ОСОБА_3 після
смерті якої позивач спадщи
ну прийняв та оформив її в нот
аріальному порядку.
Спадкове майно, яке залишил
ося після смерті тітки, він та
кож прийняв, однак
оформити його можливості н
е було тому, що за цивільним за
конодавством 1963 року
ні позивач ні його мати не в
ходити в коло спадкоємців та
к як ОСОБА_2 являлася
тіткою позивачу по батьков
ій лінії.
Після набрання чинності ЦК
України 2004 року позивач спадщ
ину продовжував утримувати о
днак не оформив її у встановл
еному порядку.
Просить позов задовольнит
и і визнати за ним право власн
ості на спадкове майно, яке за
лишилося після смерті ОСОБ
А_2, в тому числі ощадні книжк
и, земельний та майновий серт
ифікати.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги
з підстав зазначених у
позовній заяві.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, але подав заяву в якій позов
визнав, просив розглядати сп
раву в його відсутності.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави суд вважає, що позов обґ
рунтований і підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Матеріалами справи встано
влено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в се
лі Крикливець померла тітка
позивача ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина
яку прийняла мати позивача, о
днак право власності на спад
кове майно оформити не було м
ожливості в зв'язку з тим, що з
а цивільним законодавством,
що діяло на той час, ні позивач
ні його мати не входили в коло
спадкоємців. Після смерті ма
тері позивача ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 пози
вач оформив спадкове майно м
атері і фактично прийняв спа
дщину, яка залишилася після с
мерті його тітки ОСОБА_2. І
нших спадкоємців у померлих
ОСОБА_2 та у ОСОБА_3 крім
позивача не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК Укр
аїни племінники спадкодавця
спадкують ту

2
частину спадщини, яка нал
ежала б за законом їхній мате
рі, якби вона була жива, на час
відкриття спадщини.
На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 328, 1258, 1266 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 294 ЦПК Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з
адовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності в порядку спадку
вання на земельну частку (пай
) в землях бувшого КСП «Промін
ь» с. Крикливець Крижопільсь
кого району розміром 2, 0 умовн
их кадастрових гектара, який
згідно сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії
ВН № 0231711 від 24 червня 1997 року нале
жав ОСОБА_2;
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на майно пайового
фонду бувшого КСП «Промінь»
, с. Крикливець розміром 0, 047 від
сотка, який згідно майнового
сертифікату серії ВІ IX № 019772 від
22 грудня 2003 року належав ОСОБ
А_2;
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на грошові вклади
, нараховані на них відсотки т
а компенсації в Крижопільськ
ому відділенні Ощадбанку Укр
аїни на рахунках № НОМЕР_1
та №НОМЕР_2 відкритих на
ОСОБА_2.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку шл
яхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеляц
ійного суду.