№2-31/2008p.
РІШЕННЯ
ім'ям України

7 лютого 2008 року Крижопільськ
ий районний суд
Вінницької області.
В складі головуючого судді
: Питель С. М.
При секретарі: Балух О.В.
Адвокатів: ОСОБА_1.

розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в смт. Крижопіль справу за
позовомОСОБА_2 до сільськ
ого приватного підприємства
"Кісниця" про стягнення оренд
ної плати за користування зе
мельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позо
вом до СПП "Кісниця" про стягне
ння орендної плати за корист
ування земельною ділянкою.

Вказала, що їй бабі, ОСОБА_
3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_1, належала на праві власнос
ті земельна ділянка площею 2, 4
373га в землях Дахталійської сі
льської ради. Відповідно до р
ішення Крижопільського райо
нного суду від 13.11.2007р. за нею бул
о визнано право власності в п
орядку спадкування на 3/4 части
ни вказаної земельної ділянк
и в розмірі 1, 8280га.
Вказана земельна знаходил
ася в оренді СПП "Мар'янівка", а
з квітня 2007р. в оренді СПП "Кісн
иця". Орендна плата за 2007р. стан
овить 534 грн. 64 коп.
Вона як власник спадкового
майна має право на відповідн
у орендну плату, яка б належал
а спадкодавцю за передачу сп
адкового майна в оренду. Розм
ір належної їй частини оренд
ної плати має становити 40 грн.
98 коп. (534, 64:4x3=400, 98).
СПП "Кісниця" відмовилося ви
платити їй орендну плату, пос
илаючись на те, що на підставі
не відомого їй змісту довідк
и Дахталійської сільради, ви
платило орендну плату ОСОБ
А_4
Просила стягнути з відпові
дача 400 грн. 98 коп. орендної плат
и, 200 грн. витрат на надання прав
ової допомоги.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги. Крім того, просила стягнут
и 261 грн. , що вона витратила для
поїздок на таксі, до райцентр
у і назад в зав'язку з підготов
кою та розглядом справи.
Представник відповідача п
роти позову заперечила, прос
ила у задоволенні позову від
мовити і пояснила, що позивач
ка відмовилася поховати ОС
ОБА_3., не приймала в цьому уч
асті, покійну поховала та про
вела відповідні обряди ОСО
БА_4 тому керівництво СПП "Кі
сниця" в липні 2007р., під час розр
ахунків за орендовані земель
ні ділянки, виплатило орендн
у плату ОСОБА_4
Вислухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи: актов
і записи, довідки та інші, висл
ухавши свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які підтвердили що
вони поховали покійну, а пози
вачка не приймала в цьому уча
сті, суд вважає, що у задоволен
ні позовних вимог слід відмо
вити за їх недоведеністю.
З наведеного видно, що ОСО
БА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1
, позивачка не брала участі в
її похоронах та в проведенні
відповідних обрядів, все це з
робили сестри ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 СПП "Кісниця" проводи
ло розрахунки за орендовані
земельні ділянки в липні 2007р., к
оли позивачка ще не набула пр
ава на спадкове майно (рішенн
я суду про таке право прийнят
о 13.11.2007р.), на підставі довідки №44
3 від 26.07.2007р. СПП "Кісниця" виплати
ло орендну плату ОСОБА_4 в
рахунок понесених витрат за
похорони.
Керуючись ст. ст. 1217, 1218, ЦК Укра
їни, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, су
д

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСО
БА_2 до СПП "Кісниця", про стяг
нення орендної плати за кори
стування земельної ділянки,
відмовити, за недоведеністю
позовних вимог.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом 10 днів з дня його п
роголошення, апеляційна скар
га - протягом 20 днів з дня подан
ня заяви.