СПРАВА №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря -
Перестороніної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Лозівського
центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги електрозв'язку, -
позивача звернувся до суду 19 лютого 2008 року з позовом до відповідача про
стягнення боргу за послуги електрозв'язку, посилаючись на те, що згідно умов
ОСОБА_1, а саме йому було надано в користування номер телефону НОМЕР_1 за
адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідач оплату зазначених послуг не здійснював, у
зв'язку з чим станом на 19.02.2008 ОСОБА_1 має заборгованість за послуги
електрозв'язку у сумі 155 грн. 77 коп..Всього за період з 01.08.2007 року по
01.01.2008 року було нараховано: абонентна плата в сумі 96,01 грн.; послуги
проводового радіомовлення в сумі 7,20 грн.; міжміські переговори у сумі 64,41
грн..  Відповідачу було надіслано
року про необхідність сплати заборгованості, але відповідач оплату не надіслав.
24.12.2007 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення
договору про надання послуг зв'язку. Проте відповідно до Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг припинення надання послуг не звільняє
споживача від обов'язку погашення заборгованості. У зв'язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Лозівського центру електрозв'язку № 4 Харківської філії
ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 155,77 гривень;
витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити
їх у повному обсязі. Окрім цього представник позивача звернулась до суду з
клопотанням, а саме, просила стягнути з відповідача витрати, понесені ВАТ
«Укртелеком» на оплату оголошення у газеті, у сумі 133,20 гривень, яке було
зроблено з метою повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.
судове засідання  не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що
свідчить оголошення  у газеті
«Слобідський край», опубліковане   27
причину неявки до суду він не пояснив, заперечень на позов не надав.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника»
2005 року ВАТ „Укртелеком” в особі Лозівського центру електрозв'язку №4
Харківської філії ВАТ „Укртелеком” надавав ОСОБА_1 послуги електрозв'язку, а
саме: йому в користування було надано номер телефону НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до ст.33 Закону України „Про телекомунікації” та пунктів
32,33,34,40,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року
№720, зазначені послуги підлягають своєчасній оплаті, але ОСОБА_1 оплату не
здійснював, у зв'язку з чим станом на 19.02.2008 року за період  з 01.08.2007 року по 01.01.2008 року
відповідач має заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 155 грн. 77
коп., яка складається: 96,01 гривень - абонентська плата, 7,20 гривень - послуги
проводового радіомовлення, 64,41 гривень - міжміські переговори.  Відповідачу було надіслано попередження №
необхідність сплати заборгованості, але відповідь або оплата боргу не надійшла.
24.12.2007 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення
договору про надання послуг зв'язку. Вказані обставини підтверджуються копією
заборгованості (а.с. 7), копією претензії (а.с. 8), копією повідомлення про
зняття телефону (а.с. 11).
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог нормативно-правових актів цивільного законодавства.
укладеного між ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1, передбачає, що Споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та
міжнародні телефонні розмови, а також інші послуги, надані по телефону.
суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по
оплаті судового збору в сумі 51 гривні; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень; витрати, що пов'язані  з явкою відповідача до суду у розмірі
10, 11, 60, 79, 88,  213-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.33, 36 Закону України „Про
телекомунікації”,  суд, -
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Лозівського центру
електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги електрозв'язку -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лозова Харківської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Укртелеком” в особі
Лозівського центру електрозв'язку №4 Харківської філії ВАТ „Укртелеком”
заборгованість за послуги електрозв'язку
станом на 19.02.2008 року за період
з 01.08.2007 року по 01.01.2008
року  в сумі 155 грн. 77 коп. (сто
п'ятдесят п'ять гривень 77 коп.), а також
витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оплачені
позивачем при подачі позову до суду, а також витрати, пов'язані  з явкою відповідача до суду у розмірі 133
гривень 20 коп. (сто тридцять три гривні 20 коп.).
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова