№ 2-448/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року Костянтині
вський міськрайонний суд Дон
ецької області
у складі:
головуючої судді Бєлосто
цької О.В.,
при секретарі Кожушко Т.О
.,
за участю :
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлю
бу, -
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2008 року ОСОБА_1 зв
ернулася до суду з позовною з
аявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, зазначивши, що з ві
дповідачем перебуває у зареє
строваному шлюбі з 16 жовтня 1999
року, від якого мають неповно
літню дитину - ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2006 року ст
орони припинили спільне прож
ивання з причини постійних с
варок, які виникали у зв*язку з
відсутністю взаєморозумінн
я. Позивач вважає збереження
сім"ї неможливим, спір щодо сп
ільного майна відсутній, неп
овнолітня дитина залишиться
проживати з нею.
У судовому засіданні позив
ач заявлені позовні вимоги п
ідтримала посилаючись на обс
тавини, зазначені в позовній
заяві. Пояснила, що шлюб у них
з відповідачем перший, його з
береження вважає неможливим
з причини відсутності взаєм
орозуміння. Спільне проживан
ня з ОСОБА_2 припинено у лю
тому 2006 року, надання строку дл
я примирення вважає недоціль
ним.
Відповідач позовні вимоги
визнав і пояснив, що шлюб у нь
ого перший, спільне проживан
ня та сімейні відносини між н
им та позивачкою припинені у
лютому 2006 року у зв"язку з відс
утністю взаєморозуміння. З ц
их причин збереження родини
вважає неможливим, надання с
троку для примирення -недоці
льним.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання в порядку, встановле
ному ст. 174 ЦПК України.
Заслухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд вс
тановив такі факти та відпов
ідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторо
ни перебувають у зареєстрова
ному шлюбі з 16 жовтня 1999 року, ві
дповідно до свідоцтва про шл
юб виданого відділом реєстра
ції актів громадянського ста
ну м. Костянтинівка Донецько
ї області
2
(а.с. 4), від якого мають непо
внолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який прож
иває і надалі проживатиме з п
озивачкою (а.с. 5). З лютого 2006 рок
у сторони припинили шлюбні в
ідносини з причини відсутнос
ті взаєморозуміння. Спір щод
о спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК Ук
раїни суд постановляє рішенн
я про розірвання шлюбу, якщо б
уде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збе
реження шлюбу суперечило б і
нтересам одного з них, інтере
сам їхніх дітей, що мають істо
тне значення.
Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає, що подальше збе
реження сім*ї ОСОБА_2 супе
речить інтересам сторін та ї
х неповнолітньої дитини, які
мають істотне значення.
В силу ст. 88 ЦПК України суд в
важає за необхідне стягнути
державне мито з відповідача
ОСОБА_2 в сумі 10 грн, звільни
вши від вказаних витрат пози
вача ОСОБА_1, оскільки з не
ю проживає неповнолітня дити
на.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейн
ого кодексу України, ст. ст. 10, 11,
88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєст
рований 16 жовтня 1999 року відділ
ом реєстрації актів громадян
ського стану м. Костянтинівк
а Донецької області, актовий
запис № 414.
Під час видачі свідоцтва пр
о розірвання шлюбу органами
РАЦС, стягнути державне мито
з ОСОБА_2 в розмірі 10 (десят
ь) гривень, звільнивши від вка
заних витрат ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.