overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
УХВАЛА

08 вересня  2008 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Гримич М.К.

при секретарі - Бульбі Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві  заяву представника позивача ОСОБА_3 про
залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс САНТАННА», треті особи: Київська
міська державна адміністрація, Головне управління містобудування, архітектури
та дизайну та міського середовища, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Міністерства регіонального
розвитку та будівництва України, Печерська районна у м. Києві державна
адміністрація, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про
визнання неправомірними дій та бездіяльності, заборону вчиняти дії,
відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому  засіданні
представником  позивача ОСОБА_3  подано заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо позивачем подано відповідну заяву.

За наведених обставин та норм ЦПК України, суд вважає, що позов
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням того, що позивач не підтримує позовних вимог необхідність в
заходах забезпечення позову відсутня .

На підставі
викладеного та керуючись п.5. ч.1  ст. 207, ст. 154  ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житло-Сервіс САНТАННА», треті особи: Київська міська державна
адміністрація, Головне управління містобудування, архітектури та дизайну та
міського середовища, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, Печерська
районна у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, заборону
вчиняти дії, відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, що їх вжито ухвалою Печерського районного суду
м. Києві від 23.04.2008 року - скасувати.

Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою Печерського районного суду
м. Києва від 12.05.2008 року -скасувати.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі відповідної заяви протягом 5-ти
днів, з подальшим поданням апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд протягом 10 днів.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня  2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши  касаційну
скаргу  представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на  рішення   Антрацитівського  міськрайонного  суду Луганської області від 7 травня 2008
року та  ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 5 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Антрацит» про стягнення недоотриманої проіндексованої
заробітної плати за період роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській
атомній електростанції,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської
області від  7 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від
5 серпня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

У касаційній скарзі  представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить
скасувати рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від  7 травня  2008  року  та  ухвалу  апеляційного  суду
Луганської  області  від 5 серпня 2008 року, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у
відкритті  касаційного  провадження
у  справі  за
позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення
недоотриманої проіндексованої заробітної плати за період роботи по ліквідації
аварії на Чорнобильській атомній електростанції, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Антрацитівського
міськрайонного  суду Луганської
області від 7 травня 2008 року та  ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 5 серпня 2008 року .

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок
У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 серпня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з спадкоємця витрат на
утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця в порядку ст. 1232 ЦК
України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Клійського районного суду Одеської області від 11 червня 2008 року
позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 4 серпня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області
від 11 червня 208 року залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском процесуального
строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 4 серпня 2008 року, а справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 11 червня 208 року
виходив з того, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подає, не знайде підстав для поновлення строку.

А оскільки ОСОБА_1 не було подано заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської
області від 11 червня 208 року, тому судом обґрунтовано було залишено без
розгляду її апеляційну скаргу. Проте, це не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до
апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що ухвала постановлена з додержанням судом
норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують, а
тому на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 4 серпня 2008 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від
4 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з
спадкоємця витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця в
порядку ст. 1232 ЦК України.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.І. Гуменюк
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1027/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1740 грн. 41  коп.
ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611,
625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  які проживають   за адресою: АДРЕСА_1  на
користь Міського комунального виробничого підприємства
21-а, р/р НОМЕР_1 Укрсоцбанк МФО 305017
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 1740 грн. 41 коп., судовий збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
№ 2-н-207
С У Д О В И Й        Н А К А З
2008 року                                           м.
Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з  ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1,
за кредитним договором в розмірі  2375,55
ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником
підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст.
526, 527, 530 ЦК України,
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
кредитним договором від 30.08.2007 року в розмірі  2375,55
Стягнути  з  ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,
користь  закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ     (підпис)                              О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право   в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України   в
разі ненадходження заяви   від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником   копії наказу
судовий наказ набирає законної сили   і
суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява  боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом
5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що
постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України
Суддя (підпис)…
СУДДЯ
СУДУ
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1247/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 786 грн. 52  коп.
Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з    ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
проживають  за адресою: АДРЕСА_1 на  користь Міського комунального виробничого
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_1 Укрсоцбанк МФО 305017  ЗКПО
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 786 грн. 52 коп., на користь
держави судовий збір  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн., а всього 827 грн. 02 коп.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа №2н-458/08
________________________________________________________________________
04 серпня 2008 року                                                                                          м. Херсон
Суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу
судового наказу, про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,
ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 95, 96, 102, 103,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., який проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», АДРЕСА_2,
заборгованість за кредитним договором № б/н. від 31.07.2006р., у розмірі
судові витрати: судовий збір - 25грн. 50коп. та витрати з інформаційно-технічного
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву, до Дніпровського районного суду м.
Херсона, про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання три
роки з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної
сили  «___»_________________ 2008 року.
Судовий наказ видано  «___»_________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації        /з
прикладанням печатки/
відмітки______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2008 року                         Номер
справи  2н-406/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
«Терра Банк» про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним договором №
Київ, Кудрявський узвіз, 2.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області, мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Закритого акціонерного
товариства «Терра Банк», юридична адреса:
24425738, розрахунковий рахунок № 373980004 в ЗАТ “Терра Банк”, МФО 380601 суму
заборгованості за кредитним договором № 334-Ф/07/2 від 27 вересня 2007 року в
розмірі 9 679 /дев'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять/ грн. 16 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства  «Терра Банк»судові витрати в
розмірі 63 /шістдесят три/ грн. 40 коп., що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20 ____ року
Суддя                                  І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 лютого 2008 року Номер справ
Суддя Широківського район ного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розгл янувши заяву ОСОБА_1 про в идачу судового наказу за вим огою про стягнення нарахован ої в період за січень 2008 p., але не виплаченої суми заробітної плати КП «Широківський комбі нат комунальних підприємств ке Широківського району Дніп ропетровської області, вул. З
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України заробітна плата вип лачується працівникам регул ярно в робочі дні у строки, вст ановлені колективним догово ром, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, щ о не перевищує шістнадцяти к
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК У країни, ст. 115 КЗпП України, 1. Стягнути з Комун ального підприємства «Широк івський комбінат комунальни х підприємств», юридична адр ого району Дніпропетровсько ї області, вул. Зарічна, 1, код ЄД
ПРОУ 03342346, р/р 260054123 в Райффайзен ба нк «Аваль» МФО 306748 м. Кривого Ро гу на користь ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Па влівка Машівського району По лтавської області, мешканк а АДРЕСА_1 -1184 (одна тисяча ст о вісімдесят чотири) гривні 56 2. Стягнути з Комуна льного підприємства «Широкі вський комбінат комунальних підприємств» на користь дер жави судовий збір 25 грн. 50 коп. 4. Стягнути з Комунального п ідприємства «Широківський к омбінат комунальних підприє мств» на користь УДК у Широкі атника: 22050000, код одержувача: 23929773,
МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропет ровській області 15 грн. інформ забезпечення розгляду спр ав Широківським районним суд
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ   РЕСПУБЛІКИ   КРИМ
Справа № 2-3248/
2008 року                                                                       м.
Київський    районний
суд   м. Сімферополя  в
судді      Харченко        І.О.
секретарі                 Мевлюдовій   Ф.І.
відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_3про  виселення,
звернулася  до суду  із
позовом   до   ОСОБА_2., ОСОБА_3.  про
судовому  засіданні  просила
залишити  позов  без
розгляду  в   порядку
ст. 207  ЦПК  України.
судове засідання  не з'явилися.
Відповідно  до вимог
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення  заяви
без   розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись  п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,   с у д
Позовну  заяву ОСОБА_1до  ОСОБА_2, ОСОБА_3про  виселення -
залишити без розгляду.
Роз'яснити   позивачу
повторне звернення до суду після усунення    умов,
що    були  підставою
для   залишення  заяви
Ухвала   може
бути   оскаржена  в
апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський   районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви  про  апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до суду  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК  України.

Суддя:
Справа № 2-н-202/08
С У Д О В И Й     Н А К А З
Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є.Бойко  розглянувши заяву КП «Міський
водоканал»  про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню в сумі 999 грн. 39 коп. відповідно до ст.ст. 68 ЖК України, 526,
610, 611, 612 ЦК України, керуючись ст.ст.96 ЦПК України -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с.Степне Херсонської області, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь КП
«Міський водоканал», м. Нова Каховка, вул. електромашинобудівників, 3, р/р
заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 999
грн. 39 коп. ( дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 39 коп.), а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
до ст.104 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                                                 ______________________ року
Судовий наказ  може бути пред'явлений
_______________________року
Судовий наказ видано
______________________  року
Суддя