Справа № 22-1297/2008                               Головуючий
у  І інстанції Гонтаренко В.І.
Доповідач  Єгорова С.М.
У Х В А Л А

12 серпня 2008 року                     Колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого
Вербицького В.С.

суддів:
Єгорової С.М.

Пономаренко В.Г.

при секретарі    Дімановій Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за апеляційною скаргою фермерського господарства “ВК і К” на ухвалу
Світловодського   міськрайонного
суду  від 7 квітня 2008 року в справі за
позовом фермерського господарства “ВК і К” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СФГ
“Тодоров”  про відшкодування матеріальної
шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта,  ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, колегія
суддів

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою  Світловодського   міськрайонного суду  від 7 квітня 2008 року позовну заяву фермерського
господарства “ВК і К” до ОСОБА_1 ОСОБА_2, СФГ “Тодоров”  про відшкодування матеріальної шкоди визнано
неподаною і повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ФГ
“ВК і К”   ставиться питання про  скасування вказаної ухвали та
направлення  справи для  повторного розгляду питання про відкриття
провадження. Зазначається, що ухвала не відповідає вимогам процесуального
права  та порушує  його  права.

Колегія   суддів, заслухавши  доповідача,
пояснення  представника  апелянта, ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи
та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга  підлягає
задоволенню з таких підстав.

Повертаючи  позову
заяву, суд в своїй ухвалі зазначив, що даний спір виник між суб”ектами
господарської діяльності щодо права власності на майно та його пошкодження,
тому розгляд спору можливий лише за правилами ГПК України,  при цьому послався на п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України.

Відповідно  до  вимог
вказаної  судом  норми заява повертається, коли справа не
підсудна цьому суду,  а в разі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України передбачено відмову у відкритті провадження у справі.

З  матеріалів справи вбачається, що
фермерське господарство “ВК і К” звернулося з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, СФГ
“Тодоров”  про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяною майну, що належить йому на праві власності. При цьому свої
вимоги обгрунтовує тим, що відповідачами було вчинено неправомірні дії, якими
завдано матеріальну шкоду, яка підлягає відшкодуванню за правилами ст.1166 ЦК
України.

Суду слід було перевірити обставини, на які він послався в своїй ухвалі,
врахувати вимоги вищезазначеної норми матеріального права та після розгляду
справи по суті дати оцінку доведеності позовних вимог до фізичних осіб. На
стадії відкриття провадження в справі у суду не було достатніх даних щодо
наявності майнового спору між суб”єктами господарської діяльності.

Ухвала  суду  не є законною і обґрунтованою, доводи
апеляційної скарги дають підстави для висновку, що судом були допущені
порушення норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,
307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х  В  А
Л  И  Л А :

Апеляційну скаргу
фермерського господарства “ВК і К”
задовольнити.

Ухвалу  Світловодського   міськрайонного суду  від 7 квітня 2008 року    скасувати.
Матеріали справи за позовом фермерського господарства “ВК і К” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, СФГ “Тодоров”  про
відшкодування матеріальної шкоди направити до того ж суду для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з наступного дня.

Головуючий

Судді: