Справа № 2-о-9/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М”Я М                       У К Р А Ї Н И

10 cічня  2008 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі:
головуючого судді               Пінчук
Н.В.

при секретарі                         Польській
Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Гуляйполі справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - Управління Пенсійного
Фонду України  про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу,-

В
С Т А Н О В И В:

24.12.2007 року до суду звернувся
ОСОБА_1  з заявою  про
належність йому   трудової книжки.

В заяві заявник  посилається на те, що в серпня 1966 року
він   працював в колгоспі ім.Енгельса
Гуляйпільського району трактористом,
09 серпня 1966 року  йому було виписано
трудову книжку з відповідним записом в якій прізвище вказали «ІНФОРМАЦІЯ_1», а
в свідоцтві про  народження його прізвище
записано «ОСОБА_1», він  звернувся
до Управління
Пенсійного фонду, де звернули увагу на те, що його   трудова книжка видана на ОСОБА_2, внести зміни
в трудову книжку неможливо,  встановлення
факту необхідно для отримання пенсії, прохає визнати факт, що трудова книжка видана на ОСОБА_2  належить йому.

У
судовому засіданні заявник  заяву
підтримав, суду пояснивши, що в серпня 1966 році працював в колгоспі
ім.Енгельса Гуляйпільського району, Запорізької області,  де йому була виписана трудова книжка на
прізвище ОСОБА_2,  в зв”язку з підготовкою документів для оформлення пенсії
він  звернувся   до Управління Пенсійного фонду, де звернули
його увагу на різницю в прізвищі   в його
трудовій книжці, в свідоцтві про народження,
так як внести зміни у трудову книжку неможливо,  йому необхідно це встановити    для отримання пенсії, прохає встановити
факт належності йому трудової книжки виписаної 09 серпня  1966 року
на ОСОБА_2.

Представник   Управління Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області
Плющій О.М.  вважає, що заява
підлягає задоволенню, як обгрунтована.

Суд оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному всебічному,
об”єктивному та безпосередньому дослідженні доказів по справі, вважає
установленими наступні обставини:

09 серпня 1966
року була заповнена
трудова книжка ОСОБА_1 на прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Запис № 1 даної трудової книжки
свідчить, що в серпні 1966 року він  був  зачислений до
колгоспу ім.Енгельса Гуляйпільського району, Запорізької області трактористом.

Суд задовольняючи заяву виходить з
наступного:

Згідно копії свідоцтва про
народження  НОМЕР_1, виданого 14.02.1948 року Минчечаурським
РАЦС  заявник   народився  ІНФОРМАЦІЯ_2. Трудова книжка засвоєна 09.08.1966 року на прізвище ОСОБА_2,
вказує також 1948 рік народження, що збігається з
датою народження заявника.

Пояснення заявника про роботу відповідають записам про
роботу у трудовій книжці, а
тому встановлення факту належності трудової книжки заявнику надасть йому право на отримання пенсії за віком,
так як підтвердить його
трудовий стаж.

Керуючись ст.ст.
10,11,88,212-215,234 ч.2 п.5, 256 п.1 п.6, 259 ЦПК України, суд-

-2-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності трудової
книжки, заповненої 09.08.1966 року видана колгоспом
ім.Енгельса Гуляйпільского району Запорізької області на ім”я ОСОБА_2  належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Минчечаур Халданського
району, Азербайджан.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: