Справа  № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

28 липня
2008 року        Гуляйпільський
районний  суд Запорізької області

В складі
: головуючого  судді
Н.Д.Каракай

При
секретарі                                                                          Н.М.Юрченко

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом  ВАТ “
Запоріжжяобленерго “ в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення
збитків спричинених порушенням Правил користування електроенергією  у сумі 383,63 грн.,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2008
року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки в зв`язку з тим, що в період з 12.11.2006 р. по 18.12.2006
р. та з 18.12.2006 р. до 15.02.2007 р. вона безобліково користувалася
електроенергією шляхом порушення пломби енергопостачальника на кришці затискної
коробки електролічильника, пломба роздавлена і вільно знімається із проволоки,
самовільного підключення  до
електромережі    позивача після
відключення по акту  про порушення  ПКЕЕН . За вказані періоди нею викрадено
1705  квт/год. електроенергії на загальну
суму 383,63 грн. Прохає суд стягнути з відповідачки на  його користь
збитки спричинені порушенням правил користування електроенергією в
зазначеній сумі.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачка повторно в судове засідання  не з`явилася
, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином ,   про причину неявки суд не повідомила, справа
розглянута без її участі на підставі
наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд ,
перевіривши  матеріали справи ,
вислухавши пояснення  представника
позивача, вважає , що  позов  підлягає
задоволенню  з таких підстав.

Згідно
ст. 1166 ЦК України майнова шкода
завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Судом
встановлені  факти безоблікового використання
електроенергією відповідачкою, що заподіяло позивачу матеріальну шкоду,  яка доведена матеріалами справи, як і розмір
заподіяної шкоди, з урахуванням угод про визнання боргу від 16.02.2007 року
укладених між сторонами ( а.с. 9,13) та часткової сплати відповідачкою 100 грн.
в рахунок погашення заборгованості за необліковану електроенергію (а.с.10),
яка  підлягає стягненню з відповідачки на
його користь. Крім того з відповідачки необхідно стягнути судовий збір та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи.

Керуючись ст.
ст. 10,11,60, 81,88,212-215,224-228 ЦПК
України, ст.ст. 1166 ЦК  України, ст.26
Закону України “ Про електроенергетику “,
суд , -

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в

2.

особі Гуляйпільського РЕМ
283,63  грн. у відшкодування
матеріальних збитків    на розрахунковий
рахунок № 18  в Філії Запорізького
обласного управління ВАТ “ Державний ощадний банк України “ МФО 313957 код ОКПО
00130926, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду цивільної справи  у сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок №
260074180 в ЗОД  “ Райфайзен банк Аваль”
МФО 313827 ОКПО 00130926.

В решті
позову відмовити.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: