Справа №2-1159/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2008 року Кіровський рай
суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді
Галагана О.В.
при секретарі Бібіков
ій Г.С.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Кі
ровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів,
суд, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка просить стягн
ути з відповідача аліменти н
а свою користь на утримання н
еповнолітніх дітей: ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, та ОС
ОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. що
місячно в розмірі 1/3 частини в
сих видів заробітку (доходу) в
ідповідача, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для д
итини відповідного віку на к
ожнудитину з дня подання зая
ви, а саме: починаючи з 22 серпн
я 2007 року і продовжуючи до повн
оліття доньки ОСОБА_3, тоб
то до 01.09.2017року, та починаючи з 0
1.09.2017року на утримання сина О
СОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в
розмірі 1/4 частини всих видів
заробітку (доходу) відповіда
ча, але не менше ніж 30% прожитк
ового мінімуму для дитини ві
дповідного віку до досягненн
я ним повноліття.
В обґрунтування вимог в
казала, що відповідач добров
ільно не надає їй матеріальн
ої допомоги.
У судовому засіданні п
озивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав п
овністю.
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спр
аві можливо постановити при
проведенні попереднього суд
ового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с
т. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Судом встановлено, що в
ід шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА
_2, народились діти: ОСОБА_
3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСО
БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження, які знаходяться на
утриманні матері, допомоги н
а утримання яких відповідач
не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейно
го Кодексу України батьки зо
бов'язані утримувати дитей д
о досягнення ними повноліття
.
Таким чином, визнання ві
дповідачем пред'явленого поз
ову не супере­чить закону, не
порушує права, свободи та ін
тереси інших осіб, що є під­с
тавою для стягнення з нього а
ліментів на утримання неповн
олітніх дітей.
На підставі п.4 ч.3 ст.81, ч.3 ст.88
ЦПК України суд стягує з відп
овіда­ча на користь держави
витрати з інформаційно-техні
чного забезпечення роз­гляд
у справи та судовий збір.
Вказані факти відпові
дають правовідносинам сторі
н, що регулюються сімейним за
конодавством.
Керуючись ст. ст. 84, 180, 182-183
СК України , ст.ст. 130, 174, ч.3 ст.88 ЦП
К України , суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народж
ення, на користь ОСОБА_1, а
ліменти на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р
.н. щомісячно в розмірі 1/3 части
ни всих видів заробітку (дохо
ду) відповідача, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
на кожнудитину з дня подання
заяви, а саме: починаючи з 21 гр
удня 2007 року і продовжуючи до п
овноліття доньки ОСОБА_3,
тобто до 01.09.2017року, та починаюч
и з 01.09.2017р. на утримання сина О
СОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в
розмірі 1/4 частини всих видів
заробітку (доходу) відповіда
ча, але не менше ніж 30% прожитк
ового мінімуму для дитини ві
дповідного віку до досягненн
я ним повноліття, тобто до 07.07.20
23року.
Стягнути з ОСОБА_2, в д
охід держави 7.50 грн. витрат з ін
формаційно-технічного забез
печення розгляду справи та 51 г
рн. судового збору.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кірово
градської області через суд
першої інстанції шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в по
рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.