Справа
№ 2-1321/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(З А О Ч Н Е)

14 травня 2008 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Гиляка О.М.,

за
участю представника позивача Гончарової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1і
ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

АТ
«Індустріально-експортний банк» звернулись з позовом до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про
стягнення 12025 гривень 50 копійок заборгованості по кредитному договору.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 20.12.2006 року між АТ «Індекс-Банк» і
ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 172/700172 про надання кредиту в
сумі 2200 доларів США на термін до 19.12.2009 року, зі сплатою процентної
винагороди щомісячно в розмірі 11 % річних, комісійної винагороди, щомісячно,
за управління фінансовим кредитом в розмірі 1.37 % в місяць від суми кредиту.
Відповідно до п.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повертати
отриманий кредит щомісяця до 15 числа кожного наступного за розрахунковим
місяця. Позичальником систематично порушувались і продовжують порушуватись
умови кредитного договору щодо графіку погашення кредиту та сплати відсотків. В
забезпечення виконання вимог договору кредиту був укладений договір поруки №
172/7000172 від 20.12.2006 року, в якому ОСОБА_2. взяла на себе зобов'язання
відповідати перед Банком по зобов'язаннях позичальника. Станом на 13.03.2008
року заборгованість відповідачів перед АТ «Індекс-Банк» становить: залишок по
кредиту 9519 гривень 25 копійок, нараховані відсотки 811 гривень 23 копійки,
нарахована комісія 1400 гривень 31 копійку, пеня 294 гривень 71 копійку.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і до
викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на даний час сума
заборгованості не сплачена.

Відповідачі
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи повідомлені, з клопотанням про відкладення
розгляду даної справи до суду не звертались. Керуючись ст.169
ч.4 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути дану справу на підставі
наявних даних і доказів.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату
судових витрат (а.с. 1, 2), копію договору поруки № 172/7000172 від 20.12.2006
року (а.с. 6), копію кредитного договору № 172/700172 від 20.12.2006 року (а.с.
7-8), графік погашення кредиту (а.с. 9), розрахунок заборгованості по
кредитному договору (а.с. 10), листи-нагадування про сплату заборгованості
(а.с. 12-15), вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним
договором (а.с. 16),  копію паспорта
ОСОБА_1. (а.с. 17), копію паспорта ОСОБА_2. (а.с.18), суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

20.12.2006 року
між АТ «Індекс-Банк» і ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 172/700172
про надання кредиту в сумі 2200 доларів США на термін до 19.12.2009 року, зі
сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 11 % річних, комісійної
винагороди, щомісячно, за управління фінансовим кредитом в розмірі 1.37 % в
місяць від суми кредиту.

20.12.2006 року
між АТ «Індекс-Банк» і ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 172/7000172,
згідно якого взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком по
зобов'язаннях ОСОБА_1.

Станом на
13.03.2008 року заборгованість відповідачів перед АТ «Індекс-Банк» становить:
залишок по кредиту 9519 гривень 25 копійок, нараховані відсотки 811 гривень 23
копійки, нарахована комісія 1400 гривень 31 копійку, пеня 294 гривень 71
копійку, а всього 12025 гривень 50 копійок.

Суд
дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1. порушив зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів і пені, а його поручителем виступала ОСОБА_2., то
на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні
вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з
відповідачів в солідарному порядку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-64, 130, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526,
1054  ЦК України, суд, -

В
и р і ш и в :

Позовні
вимоги Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» задовольнити в повному
обсягу.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1і ОСОБА_2на користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» (14000 місто Чернігів, вулиця П'ятницька,
будинок 16, МФО 343273, ) - 12025 (дванадцять тисяч двадцять
п'ять) гривень 50 копійок заборгованості.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
(14000 місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 16, МФО 343273, ) - 60 (шістдесят ) гривень 13 копійок державного мита.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
(14000 місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 16, МФО 343273, ) - 60 (шістдесят ) гривень 13 копійок державного мита.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
(14000 місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 16, МФО 343273, ) - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (14000 місто
Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 16, МФО 343273, ) - 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження поданої на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на
протязі 20 днів після подачі заяви або ж переглянуто на підставі письмової
заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.

Суддя :                                                                                              Л.Б.Філатова