У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Лихути  Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської
області про перерахунок щомісячних страхових виплат, за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області на рішення Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 25 квітня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від  24 вересня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділення
виконавчої дирекції  Фонду
соціального  страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області (далі - ВВД ФСС) про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат.

Зазначав, що під час роботи на підприємствах вугільної промисловості у
шкідливих умовах праці отримав професійне захворювання та з 1962 року отримував
відшкодування завданої здоров'ю шкоди. Висновком МСЕК від 25 березня 1992 року
йому встановлено 60 % втрати професійної працездатності та визнано інвалідом
ІІІ групи безстроково.

До 1 квітня 2001 року, тобто до набрання чинності Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
(далі - Закон № 1105-ХІV),  страхові виплати проводились ДП
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Наказом ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" № 17 від 6
січня 2006 року було визнано, що при нарахуванні належних йому сум у
відшкодування шкоди помилково не було враховано коефіцієнти підвищення тарифних
ставок та посадових окладів за період з 1 жовтня 1998 року по 1 серпня 2000
року  та добровільно нарахована заборгованість
в сумі  2236 грн.

У зв'язку з перерахуванням ДП "Східний гірничо-збагачувальний
комбінат" розміру цих виплат підлягають корегуванню і суми страхових
виплат, що сплачуються ВВД ФСС.

Оскільки відповідач відмовився здійснити такий перерахунок, ОСОБА_1 просив
суд стягнути з відповідача на його користь 10370 грн. 62 коп. заборгованості за
період з 1 квітня 2001 року по 28 лютого 2007 року та зобов'язати відповідача з
1 березня 2007 року щомісячно сплачувати йому страхові виплати в розмірі 764
грн. 26 коп. до наступного перерахунку.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від                    25 квітня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24
вересня 2007 року, позов задоволено: стягнуто з ВВД ФСС на користь ОСОБА_1
10370 грн. 50 коп. недонарахованих щомісячних страхових виплат за період з 1
квітня 2001 року по 1 березня 2007 року, а також зобов'язано відповідача
виплачувати позивачу з 1 березня 2007 року по 764 грн. 27 коп. щомісячно.

В обґрунтування касаційної скарги відповідач посилається на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення
нового рішення про відмову в позові.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 указував на те, що ДП "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" при визначені розміру відшкодування
завданої шкоди, отриманої внаслідок професійного захворювання, помилково не
враховував коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів за
період з 1 жовтня 1998 року по 1 серпня 2000 року, а ВВД ФСС, отримавши його
справу, призначило й проводило страхові виплати з 1 квітня 2001 року із його
заробітку без врахування зазначених коефіцієнтів.

Задовольняючи позов, місцевий суд виходив з того, що відповідно до вимог
ст. 21 Закону № 1105-ХІV відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду,
заподіяну працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я, а відповідно до вимог
ст. 268 ЦК України 2003 року позивач має право звертатись до суду з таким
позовом без обмеження будь-яким строком.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість  рішення  суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Однак, суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу та залишаючи рішення
місцевого суду без змін, виходив з того, що ВВД ФСС при нарахуванні позивачу
страхових виплат неправильно застосувало норми ст. 29 Закону № 1105-ХІV у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, та помилково
прийняло до розрахунку коефіцієнти росту реальної середньої заробітної плати,
встановлені постановами правління відповідача, а не коефіцієнти росту середньої
заробітної плати, затверджені Державним комітетом статистики України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу в апеляційному
порядку, вийшов за межі апеляційного розгляду, оскільки розглянув її з підстав,
що не були заявлені в позові та не були предметом розгляду суду першої
інстанції.

Оскільки  відповідно до змісту ст. 324
ЦПК України предметом касаційного оскарження може бути рішення місцевого суду
після його перегляду в апеляційному порядку, а апеляційний суд, не виконавши
своїх обов'язків, визначених законом, рішення місцевого суду фактично не
переглянув, колегія суддів вважає, що його ухвала підлягає скасуванню з
передачею справи на новий апеляційний розгляд з підстав ч. 2 ст. 328 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Жовті Води Дніпропетровської задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2007 року
скасувати, а справу передати на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Ю.Л.
Сенін

Судді:

Є.Ф.
Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк