Cправа № 2-349/2008 рік
ЗА О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді - Волювач
при секретарі -  Шрейтер С.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд ,-
Позивач ОСОБА_1. звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.  У позові  вказав, що 13 жовтня 1995 року  він
зареєстрував  шлюб з
відповідачкою. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1яку удочерили.
Спільне життя з відповідачкою не склалось в зв"язку
з тим,  що між ними систематично виникали
сварки та з»ясування відносин. Позивач вважає, що  подальше спільне проживання та збереження
шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою.
ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_4. в судове засідання не з»явились, про час
та місце розгляду справи були повідомлені завчасно. Від представника позивача
ОСОБА_4 надійшла заява в якій він прохає справу розглянути без їх участі,
позовні вимоги підтримують.
Відповідачка ОСОБА_2. в
судове засідання не з»явилась,  про час
та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Оскільки позивач та його
представник наполягає на розірванні шлюбу, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
З”ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між
собою 13 жовтня 1995 року. Від шлюбу дітей не мають, але удочерили ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в даний час з відповідачкою та на утримання якої
позивач сплачує аліменти за рішенням суду.

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо,
сімейні відносини між ними припинені з травня 2007 року. Судом їм надавався
строк на примирення, однак за наданий час примирення між ними не відбулося,
сімейні відносини не відновилися, суд вважає, що їх сім”я розпалась остаточно.
Відносини, що склалися суперечать їх інтересам та інтересам дитини, тому суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАСЦ
слід покласти на позивача, як він цього і просить.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 1995
року  у відділі реєстрації актів
громадянського стану Лубенського міськвиконкому
під актовим записом № 427 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_1 витрати по реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС   в сумі 25 грн.
ОСОБА_2 звільнити від сплати цих коштів.

Заочне рішення може бути
переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач