У х в а л а

іменем
україни

16 квітня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                  Берднік І.С.,        Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради,
виконкому Дніпровської міської ради, КЖРЕВП Бабушкінського району м.
Дніпропетровська, ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських
електричних мереж, третя особа - управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська на
рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня         2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від                     29 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від     14 березня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області 29 листопада 2007 року,
позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КЖРЕВП Бабушкінського району                м. Дніпропетровська на користь
позивачів вартість ремонтно-відновлювальних робіт квартири АДРЕСА_1 в сумі 295
453 грн. майнову шкоду за знищені при пожежі речі в сумі 348 808 грн. 83 коп.,
90 тис. грн. моральної шкоди. У решті позовних вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі КЖРЕВП Бабушкінського району                            м. Дніпропетровська
порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення рішення про відмову
в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення  ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу КЖРЕВП Бабушкінського району                                 м.
Дніпропетровська відхилити, а рішення Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                        Берднік І.С.                 Романюк  Я.М.