Справа № 2-3380/08
18.09.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що він проживає у бабусі, яка не є його родичкою, мати не займається його вихованням, не піклується про нього, матеріально не утримує, батько записаний зі слів матері.
В судовому засіданні позивач позов підтримав за підставами вказаним в позові. Просив позов задовольнити.
Прокурор погодився з позовними вимогами позивача, просив позовні вимоги задовольнити. Представник органу опіки та піклування вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у її відсутність та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження
(а.с.4). Батько дитини записаний зі слів матері, реєстрація проведена відповідно до ст.135 СК України (а.с.5). Згідно свідоцтва про одруження
., змінила прізвище на
у зв'язку з укладанням шлюбу з громадянином Лівану (а.с.11). З показань свідків
. вбачається, що мати
вихованням дитини не займається, не цікавиться його долею, матеріально не підтримує, навіть не дзвонить дитині, бабуся та дідусь дитини-
померли, дитина проживає у подруги бабусі. Суду надана заява
в якій вона вказала, що згодна з позовом сина, оскільки не приймає участі в його вихованні (а.с.7).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка виїхала в Ліван, покинувши сина, з 1999 року його вихованням не займається.
Представник органу опіки та піклування підтвердила перевірені органом відомості щодо не виконання відповідачкою батьківських обов'язків, та надала суду висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно
Право позивача на звернення до суду про позбавлення батьківських прав встановлено ст. 165 СК України.
При таких обставинах, суд вважає встановленим, що
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав на підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачу виповнилося повних 17 років. Орган опіки та піклування в силу вимог ст. 244 СК України не надав суду документів щодо особи яка може бути призначена піклувальником дитини. Оскільки відповідно до ч.1 ст. 244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, суду згода повнолітньої дієздатної особи на призначення його піклувальником над
Виходячи з того, що позивач має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав матері, відсутня згода особи, яка може бути піклувальником, з метою захисту прав неповнолітньої дитини, застосування державних гарантій щодо неповнолітнього залишеного без батьківського піклування, цивільної дієздатності позивача згідно ст.. 32 ЦК України, суд вважає, що аліменти на утримання дитини мають бути стягнути з відповідачки на користь позивача.
При таких обставинах, вимоги про стягнення аліментів є законними та обґрунтованими.
Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить необхідним позов задовольнити.
Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
Керуючись ст. ст. 164 ч.1 п.2,166, 180 СК України, ст.. 32 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226,367 ЦПК України, суд, -
третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав
року народження, уродженку м.Херсона відносно сина
року народження, не працюючої, ідентифікаційний код не відомий, на користь
Олескандровича аліменти на утримання
року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2008 року до повноліття дитини.
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.В.Склярська