У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Григор'євої Л.І.,

Патрюка М.В., Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 22
лютого 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами, в справі                      за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася в суд з указаним позовом, посилаючись
на те, що ОСОБА_1 без оформлення належним чином проектної документації здійснив
перепланування своєї квартири, внаслідок якого в її квартирі з'явилися тріщини,
чим їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня
2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2007 року рішення місцевого
суду скасовано, позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 47 297 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди
та 723 гривні витрат по оплаті державного мита.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 17 квітня 2007 року у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення апеляційного суду від 22 лютого
2007 року  відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 2 жовтня 2007 року в задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення суду апеляційної інстанції від 22 лютого 2007 року  в зв'язку з нововиявленими обставинами
відмовлено.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 19 листопада 2007 року у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду від 2 жовтня 2007
року  відмовлено.

У скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про допуск скарги до
провадження, перегляд справи у зв'язку з винятковими обставинами, скасування
рішення апеляційного суду від 22 лютого 2007 року й залишення в силі рішення
місцевого суду від 5 жовтня 2006 року з підстав неоднакового  застосування судами апеляційної та касаційної
інстанцій норм процесуального права.

Перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що у
допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами і
витребуванні справи слід відмовити.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
оскарження у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про перегляд
постановлених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

М.В. Патрюк

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка