Справа №  2-1632/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої     судді                    Кардаш О.І.

при
секретарі
Жиляк Х.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі
звернулися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1
в м. Калуш посилаючись на те, що згідно свідоцтва  про право власності  на квартиру
їм  та  ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_6.  належало на праві власності  по 1/5 частині  даної квартири. Інші власники квартири, окрім
позивачів, відчужили  свої частки  ОСОБА_3. відповідно до договору дарування від
16.10.2002 року. Таким чином
власником  3/5 частини даної
квартири став відповідач , якому
рішенням Калуської  міської ради
надано дозвіл на перепланування його квартири АДРЕСА_2 та приєднання
подарованої йому частки . У власності позивачів
залишилося по 1/5 частини квартири загальною площею 45,5 кв.м. Однак
позивачі не мають змоги оформити документацію на  дану частину квартири , оскільки  в технічному паспорті  зазначено «самовільне перепланування»
квартири, а тому змушені звернутися до суду про визнання права власності
на  дані частки квартири.

В судовому
засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в
судове засідання не з”явився, однак подав заяву про визнання позову та слухання
справи у його відсутності.

Суд, заслухавши
пояснення позивача-представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У
відповідності ч.2 ст.383 ЦК України власник квартири  може на свій розсуд  здійснювати ремонт  і зміни у квартирі , надані йому для
використання як єдиного цілого  - за
умови , що ці зміни  не призведуть до
порушень  прав інших власників  квартир у багатоповерховому  житловому будинку  та не порушують санітарно-технічних вимог та
правил експлуатації будинку.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно
свідоцтва  про право
власності  на житло від 4.02.1993р.  квартираАДРЕСА_1  в м. Калуш на праві власності  по 1/5 частині належить  позивачам
та належала  ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. (а.с.4).

Згідно договору
дарування від  16.10.2002 року  3/5 частини квартири  НОМЕР_1, а саме  по 1/5 частині даної квартири ОСОБА_4,
ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
відчужили-подарували  ОСОБА_3.
(а.с.3) .

Відповідно до рішення Калуської міської Ради
№652 від 17.12.2002 року  ОСОБА_3.  надано дозвіл на перепланування його квартири
АДРЕСА_1 з приєднанням 3/5 частини квартири
НОМЕР_1 (а.с.10). Дане рішення було прийнято на основі  технічного висновку  Калуського
відділу «Дніпромісто» від 23.10.2002 року  №16 відповідно до якого  самовільне перепланування  не погіршує несучої здатності  будівлі (а.с.5) .

Відповідно до
довідки - характеристики  №45 від
15.05.2008 року  загальна площа квартири
АДРЕСА_2 , 4 складає  45,5 кв.м. ,
житлова 26,3 кв.м.

( а.с.9).

В судовому засіданні з»ясовано, що сторони по
справі є сусідами  і у зв»язку з
відчуженням 3/5 частини квартири відповідачу за позивачами залишилося по 1/5
частині  квартири, що підтверджується
технічним паспортом та  планом-схемою
квартири ( а.с.6-8).

Таким
чином, суд приходить до висновку, що
зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність
підстав для визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2  в рівних долях за позивачами.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.328, 383 ч.2
ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях право власності на квартиру  АДРЕСА_2 , 4 що в м. Калуш , а саме:
двохкімнатну квартиру  житловою площею
26,3 кв.м. ( 1-а кімната 14,0кв.м., 2-а кімната 12,3 кв.м., кухня площею 6,5
кв.м. , вбиральня-2,4 кв.м., коридор - 8,8 кв.м. , вбудована шафа -0,7 кв.м. .
балкон -0,8 кв.м.).

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча :

Справа №  2-1632/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої     судді                    Кардаш О.І.

при
секретарі
Жиляк Х.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.328, 383 ч.2
ЦК України 130,174, 209, 213-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях право власності на квартиру  АДРЕСА_2 , 4 що в м. Калуш , а саме:
двохкімнатну квартиру  житловою площею
26,3 кв.м. ( 1-а кімната 14,0кв.м., 2-а кімната 12,3 кв.м., кухня площею 6,5
кв.м. , вбиральня-2,4 кв.м., коридор - 8,8 кв.м. , вбудована шафа -0,7 кв.м. .
балкон -0,8 кв.м.).

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча :