ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
_____________________________________________________________________________
Код суду 2702
Справа №2-2769/2007р.
Справа №2-452/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Яковенко С.Ю.,

при секретарі - Трыгуб Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ТОВ «Транс Прогресс» та 3-ї особи:
ОСОБА_2
про стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та 3-їпро стягнення збитків та моральної шкоди, яки заподіяні йому з вини відповідача в дорожньо-транспортній події.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги та пояснив суду, що 25.10.2006р. відповідач керував автомобілем « TOYOTA» держномер
НОМЕР_1
автомобілем та вчинив зіткнення з його (позивача) автомобілем «CHEVROLET LACETTI» держномер
НОМЕР_2
, який отримав пошкодження. Просить стягнути з відповідача вартість відновного ремонту, судові витрати та моральну шкоду.

Відповідач в судове засідання не з,явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, что підтверджується актом кур'єра про відмову відповідача розписатися в отриманні судової повістки і отримати її. Причину нез’явлення відповідач
ОСОБА_3
суду не повідомив.

На підставі статті 224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню: судом встановлено, що 25.10.2006р. відповідач при керуванні автомобілем « TOYOTA» держномер
НОМЕР_1
вчинив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETTI» держномер
НОМЕР_2
під керуванням позивача по справі. В результаті зіткнення автомобіль позивача отримав пошкодження. Вартість відновного ремонту автомобіля позивача складає 6153,25гр., що підтверджується звітом про оцінку ( а.с.12-10).

Постановою Нахімовського райсуду м.Севастополя від 13.04.2007р. відповідач визнаний винним у ДТП ( а.с.11). У відповідності з ч.3 ст.61 ЦПК України «обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України « шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідної правової підставі володіє транспортним засобом», тобто вимоги позивача по стягненню збитків та содових витрат є обґрунтованими.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що вимоги позивача по стягненню моральної шкоди є також обґрунтованими, у зв'язку з перенесеними моральними переживаннями, зверненням за юридичної допомоги і до суду, але вважає ці вимоги завишеними і підлягаючими задоволенню в сумі 1000гр.

Керуючись ст.10,60,179 ЦПК України, ст.1167,1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити частково
. Стягнути з
ОСОБА_3
на корсить
ОСОБА_4
збитки у розмірі 6153,25гр., витрати по оплаті: судового збору у сумі 100,03гр., по оплаті оцінки збитку в сумі 274гр., юридичної допомоги у розмірі 100гр., по оплаті телеграми, судових викликів у сумі 56,92гр. та моральну шкоду у сумі 1000гр., а всього: 7684гр. 20коп. В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено власноручно в дорадчії кімнаті.

Суддя: