Справа № 2-0-126 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21  липня
2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при
секретарі - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у судовому
засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи:  відділ реєстрації
актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління
юстиції,  про встановлення  факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,ОСОБА_2звернулися
до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їхньою
донькоюОСОБА_3

Заявники
в заяві вказали, що при укладенні шлюбу між ними  06.09.1997 року їм було видано свідоцтво про
одруження в якому їх прізвища вказані невірно, замість «ОСОБА_3» - записано як
«ОСОБА_3».

Ця
помилка в подальшому стала підставою для звернення заявників до суду, так як
при народженні їхньої доньки ОСОБА_3 було видано свідоцтво про народження в
якому її вказали як ОСОБА_3, та і їх, як батьків, записали під прізвищем
«ОСОБА_3».

Однак
при зверненні до органів РАГС з вимогою про внесення змін прізвища до актового запису  про народження дитини НОМЕР_1 від 13.02.1998
року та до актового запису НОМЕР_2від 06.09.1997 року - їм було відмовлено.

В
судовому засіданні заявники підтримали
заяву і просили суд її задовольнити.

Представники
зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися,  про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність та відсутність заперечень проти заяви.
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу
у відсутність представника зацікавленої особи за доказами, що містяться в
матеріалах справи.

Вислухавши
пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, надані докази,  суд рахує, що заява підлягає задоволенню, як
така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

У відповідності  до
досліджених правовстановлюючих документів, оглянувши копії паспортів
заявників, копії паспортів батьків заявника, копію диплому Харківського державного
технічного університету сільського господарства виданого на ім'я заявника,
свідоцтво про народження другої дитини заявників,  в яких прізвище цієї родини вказано як «ОСОБА_3»,  суд
приходить до висновку щоОСОБА_2 ОСОБА_1
і ОСОБА_2 ОСОБА_1 є одними і тими ж особами, у зв'язку з чим не має
підстав для сумнівів щодо родинних відносин між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3  як між
батьками та донькою.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
11, 169,  209, 210,  234  ч.
2  п. 5, 235, 256 ч.1 п.1, 257, 259  ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_3 . -  задовольнити.

Встановити факт, що  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка АДРЕСА_1, є рідною
донькою  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця АДРЕСА_2  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -