overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1609
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

м.Енергодар 14 листопада 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства Національна атомне енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підприємства «Запорізька АЕС» до
ОСОБА_1
про стягнення шкоди, завданою особою в результаті скоєння ДТП в порядку регресу,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підприємства «Запорізька АЕС» шкоду в порядку регресу, в розмірі 1643 грн. 03 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. Всього підлягає до стягнення 1724 грн.03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 2-600/2008
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу-
вересня 2008 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження по
справі, в зв'язку з відмовою від позову та примиренням сторін.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що вищевказане клопотання підлягає
задоволенню, з наступних підстав: позивач заявив клопотання про закриття
провадження по справі, в зв'язку з примиренням.
закриття провадження по справі  позивачу
відомі, тому провадження по даній справі необхідно закрити.
ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 206 ЦПК України, -
по цивільній справі за № 2-600/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу   -  закрити.
ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа №2-н-199/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2008 року Суддя Братського районного суду
Миколаївської області О.М. Кірімова
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKXRRX10270147 від 08.05.2007 року з
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
року народження, уроженки
проживаючої по вулиці
, не працюючої, ідентифікаційний номер
року народження, уроженки
проживаючої по вулиці
, не працюючої, ідентифікаційний номер
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду підпис О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду О.М.Кірімова
Справа № 2- 3639/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року . Гагарінський районний суда м.Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

при секретарі Фролової О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до

ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання сина – студента

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви витікає, що сторони знаходились у шлюбі. Мають сина
ОСОБА_3
.
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Зараз син продовжує навчання у морській Академії з 2007 по 2013 рік. Він потребує матеріальної допомоги. Відповідач таку допомогу добровільно не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки заробітку відповідача на утримання сина студента.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала .

Відповідач до суду не з,являється, мешкає за межами м. Севастополя у зв,язку з чим суд прийняв рішення справу розглянути заочно.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд встановив, що
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
є сином відповідача та навчається у Кримському філіалі „Морської Державної Академії им. Адмірала Ф.Ф. Ушакова” з 2007 року по 2013 рік.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов,язані утримувати дітей які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги. Студент
ОСОБА_3
навчається на очній формі навчання за рахунок помимо бюджетних коштів. Стіпендію не отримує. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.199,200 СК України, ст.. 212-214,88 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2
аліменти на користь
ОСОБА_1
на утримання сина- студента
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі 1/4 частки заробітку та усіх других його доходів починаючи з 10.06.2008 року до закінчення навчання
ОСОБА_3
, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави держмито у розмірі 51 гр. та 30 гр. на користь Гагарінського райсуд ІТЗ судів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського району м. Севастополя.

Головуючий: суддя підпис Полівод С.В.

Згідно з оригіналом: суддя Полівод С.В.
ЧУТІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-н-149/08
Голова Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват
Банк” за вимогою до ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитом в
сумі 2328 грн. 31коп.
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554,
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с. Ім. Артема Констянтинівського району
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р.№
2328 (дві  тисяч триста двадцять вісім
2. Стягнути  з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 25 грн50 коп.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приват
грн.  за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в  Чутівському районному суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова  суду                                      В.М.Лисенко
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право вразі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності ____________________________ 2008 р.
Судовий
наказ підлягає пред'явленню до виконання до__________________2011
Голова  суду                                                                         В.М.Лисенко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума , відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші   відмітки_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-3775/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 серпня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1430.26 грн (одна тисяча чотириста тридцять гривень 26 копійок) з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ,АДРЕСА_1 на користь Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
теплопостачання  в сумі 1430.26 грн (одна тисяча
чотириста тридцять гривень 26 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-2308р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв»язку в сумі 777 грн. 40 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Ямпільчик
Чемеровецького району Хмельницької області на користь Центру електрозв»язку №2
Хмельницької філії  ВАТ «Укртелеком» м
260018259,  МФО 315966 код ЗКПО 01182500
вХОД «Райффайзен банк Аваль») заборгованість за послуги електрозв»язку в сумі
777 грн.        45 коп.
з ОСОБА_1, жителя с. Ямпільчик
Чемеровецького району Хмельницької області на користь УДК в
«ГУДК»)- 25,50 грн. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 04 лютого 2008 року.
Суддя
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-492/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик
Ю.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість
у розмірі 3688,80 грн. за кредитним договором № ODXRRX10470399 від 30.05.2007 року, судові витрати: у розмірі
25.50 грн. судовий збір та 15.00 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1виданий Тарушинським РВ УМВС
України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 проживає за
адресою:АДРЕСА_1заборгованість за кредитним договором № ODXRRX10470399 від 30.05.2007
року у розмірі 3688,80 грн. на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
НОМЕР_4 МФО № 305299.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії судового
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” __________________2008 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження».
Суддя                                                                                                           Ю.С.
Справа № 2-522/2008 р.
29 липня 2008 р. Заставнівський районний суд Чернівецької
головуючого - судді  - Остаповича В.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 01.07.2007 р. за актовим
записом № 13 у виконкомі Киселівської сільської ради  Кіцманського району Чернівецької області.
Від шлюбу дітей немає.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
посилається на те, що спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали
до квітня 2008 р. Причиною рзпаду сім'ї стали сварки та непорозуміння, які
виникали з будь-яких причин, і в результаті призвели до остаточного  розладу сімейних стосунків.  Крім того відповідач порушує подружню
вірність, виявляє щодо позивачки
зневажливе ставлення, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї.
При таких обставинах позивачка вважає, що збереженя
їхнього шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка  позов підтримала, обґрунтувавши
вищенаведеним, наполягала на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не
з”явився, будучи належним чином підомленим, він не надав суду відомостей про
причини неявки, тому суд допустив розгляд справи в порядку заочного провадження
у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення,  сім”я
сторін не існує, збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї, шлюб носить
формальний характер.
Керуючись ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 213-215,  224,
225  ЦПК України, суд -
та ОСОБА_2,  зареєстрований  01 липня 2007 р. у виконкомі Киселівської
сільської  ради Кіцманського району
Чернівецької області за актовим  записом
№ 13,  розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2  на користь держави по 17 грн.
судового збору, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за  письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задововлення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Чернівецької області  через
Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
В.І.Остапович
У Х В А Л А

попереднього
судового засідання

04 липня 2008 року                             Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі:
Кухарчук О.М.,

за участю позивача

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення власника 1/5
частини колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И
В:

В справі братимуть
участь позивачка - ОСОБА_1, відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позивачка
підтримала позовні вимоги про встановлення власника 1/5 частини колишнього
колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, хоча належним чином була повідомлена про день та
час розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Позивач під час
проведення попереднього судового розгляду по даній справі просить визнати за
ним право на спадкове майно , яке залишилось після смерті її матері , що
складається із 1/5 частини колишнього колгоспного двору, визнання права
власності за нею на спадкове майно.

По справі слід
встановити факт визнання права власності на спадкове майно.

Судом з'ясовані
докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо
невизнаних обставин.

Керуючись ст.
130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу
№2-407/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про
встановлення власника 1/5 частини колишнього колгоспного двору, визнання права
власності на спадкове майно, призначити до судового розгляду на 1000
годину 14 липня 2008 року в приміщенні Шумського
районного суду у м.Шумськ Тернопільської області

В судове
засідання викликати:

ПОЗИВАЧКУ: ОСОБА_1

ВІДПОВІДАЧІВ: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

СУДДЯ:
Справа № 2-0-185/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
є родичами, а саме сином та батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2
помер.

Після його смерті відкрилась спадщина яка складається із житлового будинку розташованого в
АДРЕСА_1
, та грошових заощаджень що знаходяться в філії Брацлавського ощадного банку, Немирівського району, Вінницької області.

Відповідно до заповіту зареєстрованого Брацлавською селищною Радою 22 жовтня 1996 року, реєстраційний № 43 він прийняв спадщину.

В даний час він звернувся в нотаріальну з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але оскільки в заповіті вказані різні прізвища, заповідач –
ІНФОРМАЦІЯ_2
йому необхідно встановити факт родинних стосунків.

При оформлені на нього свідоцтва про народження була допущена помилка і замість прізвища
ІНФОРМАЦІЯ_2
що стало причиною розбіжностей в даний час.

В судовому засіданні представник заявника
ОСОБА_3
., заяву підтримав повністю, просить її задовольнити, і встановити факт родинних відносин.

Свідки
ОСОБА_4
., та
ОСОБА_5
., підтвердили в судовому засіданні, що дійсно
ОСОБА_1
., є рідним сином
ОСОБА_2
.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт родинних відносин підтверджується показами свідків, копією свідоцтва про смерть, копією довідки сільської ради, копією паспорта.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.256- 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт, що
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно є батьком
ОСОБА_1
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Рішення набрало законної сили 20 листопада 2008 року.

Суддя:
Справа № 2-н-134
СУДОВИЙ   НАКАЗ
„ 29 " лютого 2008р.  м.
Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М.Я. розглянувши заяву
відповідно до ст.ст. 901,  903,  ЦК
України,  п.6 Договору № 1099 від
01.06.2003р. про надання населенню послуг за водо-теплопостачання та
1.       Стягнути з ОСОБА_1,  жительки м. Калуша,
АДРЕСА_1,  на користь Комунального
«Водотеплосервіс»,  р/р 260024504 в
АППБ "Аваль",  код 32364207 МФО
336462 -1611, 55грн. плати за надані послуги з водо-теплопостачання та
водовідведення за період з 1.02.2007 р. по 31.01.2008 р.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
судових витрат
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу ,  що подана в установлений строк ,  розглядається судом протягом п"яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК