Справа № 2-2369/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2008 року
Рівненський міський суд Рі
вненської області
в особі судді - Долі В.А.
при секретарі - Дащук І.І.
з участю:
представника позивача - О
СОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визначення
часток у майні, що є об'єктом с
пільної сумісної власності т
а визнання права власності, н
а спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представни
к позивача суду пояснив, що кв
артира АДРЕСА_1 належить н
а праві спільної сумісної вл
асності ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_2 на підставі дог
овору міни від 26.08.1994 року. ІНФО
РМАЦІЯ_1 року померла ОСОБ
А_4 - матір позивача. Після її
смерті відкрилась спадщина
на її частку у зазначеній вищ
е квартирі. Позивач - спадкоєм
ець першої черги. На час відкр
иття спадщини позивач постій
но проживала разом із спадко
давцем у даній квартирі, де і п
роживає по даний час. Позивач
не може отримати в нотаріаль
ній конторі свідоцтво про пр
аво на спадщину в зв'язку з тим
, що частки кожного із співвла
сників квартири АДРЕСА_1 в
м. Рівне не визначені.
Просить визначити частки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБ
А_2 в квартирі АДРЕСА_1 в м
. Рівне, в розмірі 1/3 за кожним; в
изнати за ОСОБА_2 право вл
асності на майно в порядку сп
адкування за законом, що зали
шилося після смерті ОСОБА_4
, а саме: 1/3 частини, квартири
АДРЕСА_1
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день та ча
с розгляду справи повідомляв
ся завчасно та належним чино
м. До початку судового засіда
ння подав суду заяву, в якій вк
азав, що позов визнає повніст
ю та просить справу розгляну
ти у його відсутності.
Суд вважає зібраних по спра
ві доказів достатньо, тому ро
зглядає справу у відсутності
відповідача.
Дослідивши докази суд прих
одить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підс
тав:
Квартира АДРЕСА_1 належ
ить на праві спільної сумісн
ої власності ОСОБА_3, ОСО
БА_4 та ОСОБА_2 на підстав
і договору міни від 26.08.1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_4, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Після її смерті відкр
илась спадщина на її частку у
зазначеній вище квартирі. По
зивач - спадкоємець першої че
рги як дочка померлої, що стве
рджується свідоцтвом про нар
одження серії НОМЕР_2
Згідно повідомлення Першо
ї Рівненської державної нота
ріальної контори № 67/2-24 від 12 січ
ня 2008 року спадкова справа на м
айно, яке залишалося після см
ерті гр.ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - не заводи
лась.
Позивачка не може отримати
в нотаріальній конторі свід
оцтво про право на спадщину в
зв'язку з тим, що частки кожно
го із співвласників квартири
не визначені.
Відповідно до ст. 370 Цивільно
го Кодексу України, у разі вид
ілу частки із майна, що є у спі
льній сумісній власності, вв
ажається, що частки кожного і
з співвласників у праві спіл
ьної сумісної власності є рі
вними, якщо інше не встановле
но домовленістю між ними, зак
оном або рішенням суду, тому
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБ
А_2 належить по 1/3 частини ква
ртири АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 1226 ЦК Украї
ни, частка у праві спільної су
місної власності спадкуєтьс
я на загальних підставах.

Відповідно до ст. 12 68 ЦК Украї
ни: спадкоємець, який постійн
о проживав разом із спадкода
вцем на час відкриття спадщи
ни, вважається таким, що прийн
яв спадщину, якщо протягом ст
року, встановленого ст. 1270 ЦК Ук
раїни, він не заявив про відмо
ву від неї. Оскільки ОСОБА_2
на час відкриття спадщини по
стійно проживала разом із сп
адкодавцем ОСОБА_4 , що ств
ерджується реєстрацією за мі
сцем постійного проживання,
то вважається, що вона прийня
ла спадщину.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити частку ОСОБА_4
в квартирі АДРЕСА_1 в м. Р
івне, в розмірі 1/3.
Визначити частку ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1 в м. Рі
вне, в розмірі 1/3.
Визначити частку ОСОБА_3
в квартирі АДРЕСА_1 в м. Рі
вне, в розмірі 1/3.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на майно в порядку
спадкування за законом, що за
лишилось після смерті ОСОБ
А_4, а саме 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1 в м. Рівне.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 Цивільного п
роцесуального кодексу Украї
ни, рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд, який ухвалив оскарж
уване рішення.