overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 1096/08
28 лютого 2008 року                                                                      м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої- судді
при секретарі Очерет
з участю представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  „Чернігівгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
У листопаді 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
газопостачання в розмірі 151 грн. 06 коп., що утворилася за період з 01.09.2005
року по 01.11.2007 року.
У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи сповіщалися завчасно та
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи суд дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі
проживають вАДРЕСА_1
надані послуги своєчасно не розраховувалися, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка за період з 01.09.2005 року по 01.11.2007 року становить
151 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунком ( а.с. 3).
Згідно ст.ст. 64, 68, 162 ЖК України власники (наймачі)
житла та члени їх сім”ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги - спожитий природний газ та несуть солідарну відповідальність за
невиконання своїх зобов”язань.
Відповідачами порушено зобов'язання щодо обов'язкової
оплати  в установлені строки наданих
позивачем послуг, а  тому сума боргу в
розмірі 151 грн. 06 коп.   підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
208, 209, 212-216, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11,  610 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України, п.15
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 р., № 2246, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз”  заборгованість в розмірі 151 грн. 06 коп. за
послуги з газопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в розмірі по
25 грн. 50 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Чернігівгаз”
понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі по 15 грн. з кожного.
може бути переглянуто  судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом  10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк,
встановлений для подання заяви.
Суддя:
Справа № 2 - 723/08
Е          Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м  У к р а ї н и
лютого 2008 року                                                                      м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Антоненко Л.А.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
05 листопада 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 409 грн. 86 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримала  позовні вимоги і наполягала на їх
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщались у встановленому законом порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому   задоволенню з
ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, в якій на
правах членів сім'ї проживає співвідповідач. Відповідно до ст.ст. 64, 66-68 ЖК
України вони зобов'язані своєчасно розраховуватись за утримання житла та
комунальні послуги, в тому числі за послуги з водопостачання та водовідведення.
Однак відповідачі за отримані
послуги розраховуються частково, внаслідок чого виникла заборгованість, яка
підлягає стягненню в межах строків позовної давності за період з 01.10.2004
року по 01.10.2007 року  в розмірі 302
грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком
(а.с. 4), тому підлягає солідарному стягненню.
Також підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 64,
66-68 ЖК України,  суд
позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на   користь
КП “Чернігівводоканал”
заборгованість  за послуги з
водопостачання та водовідведення в розмірі 302 грн. 28 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Чернігівводоканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь КП
„Чернігівводканал” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір  на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп..
Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в розмірі 25
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-870/08
лютого 2008 року                                                                            м.
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Антоненко Л.А.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
14 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу. В
обгрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 1994 року,
від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Подружнє життя не склалося, спільного господарства не ведуть, а тому подальше
збереження шлюбу вважає недоцільним.
У судовому засіданні  представник
позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідач не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 18.10.1994 року. Сторони припинили шлюбні
відносини. Вони ведуть окреме господарство і подальше збереження шлюбу не
відповідає інтересам позивача.  Зазначені
обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.  10, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105 п.3, 110 - 112 Сімейного кодексу
України, суд
позов задовольнити. Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований
18.10.1994 року  Палацом урочистих подій
№4 Управління ЗАГС міста Москва, актовий запис
№ 4978.
Під час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути зОСОБА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.. ОСОБА_2звільнити від
сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа № 2 - 736/08
Е        Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м  У к р а ї н и
лютого 2008 року                                                                      м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Антоненко Л.А.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,
05 листопада 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 577 грн. 51 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримала  позовні вимоги і наполягала на їх
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщались у встановленому законом порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1    зареєстрована вАДРЕСА_1, в якій на правах
членів сім'ї проживає співвідповідач. Відповідно до ст.ст. 64, 66-68 ЖК України
вони зобов'язані своєчасно розраховуватись за утримання житла та комунальні
послуги, в тому числі за послуги з водопостачання та водовідведення.
Однак відповідачі за отримані
послуги не розраховуються, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає
стягненню за період з 01.05.2005 року по 01.10.2007 року  в розмірі 577 грн. 51 коп., що
підтверджується розрахунком  (а.с. 4),
тому підлягає солідарному стягненню.
Також підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України,  суд
позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на
“Чернігівводоканал”  заборгованість  за послуги з водопостачання та водовідведення
в розмірі  577 грн. 51 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Чернігівводканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2   на користь КП
„Чернігівводканал” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір  на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп..
судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп..
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 732/08
Е        Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м  У к р а ї н и
лютого 2008 року                                                             м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Антоненко Л.А.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
05 листопада 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1308 грн. 39 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримала  позовні вимоги і наполягала на їх
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався у встановленому законом порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому   задоволенню з
є наймачем АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України він
зобов'язаний своєчасно розраховуватись за утримання житла та комунальні послуги,
в тому числі за послуги з водопостачання та водовідведення.
Однак відповідач за отримані послуги
розраховується  частково, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в межах строків позовної
давності за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року  в розмірі 1074 грн. 96 коп., що
підтверджується розрахунком  (а.с. 4).
Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України,  суд
позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_1  на   користь
КП “Чернігівводоканал”
заборгованість  за послуги з
водопостачання та водовідведення в розмірі 1074 грн. 96 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Чернігівводоканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір  на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2«н»-45/2008 рік
«29» лютого 2008 року
Суддя  Першотравенського міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого
підрозділу ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», вул. Лейпцігська, 15,
(одну тисячу двісті одну) грн. 40 коп., 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу, що були останнім сплачені при подачі, а
всього 1241 (одну тисячу двісті сорок одну) гривню 90 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 200__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» ________________ 200__
Суддя:                                                                                      С.А.Янжула
___________________________________________________________________
РАЙОННИЙ  СУД
року                                              м. Кіровоград                     Номер справи 2н-476/08
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Завгородній Є.В., розглянувши
транспортного прокурора в інтересахОСОБА_1 до ТОВ «Єлисаветградська транспортна
компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,  відповідно до ст.16,
22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,  95-96, 98 ЦПК України
1. Стягнути з ТОВ «Єлисаветградська транспортна
компанія», розташованої пр-т Університетський, 3 в м. Кіровограді ЄДРПОУ
АППБ «Аваль» МФО 323528  на
користьОСОБА_1 проживаючої АДРЕСА_1:
- 797 (сімсот дев»яносто сім) грн 65 коп
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
2. Стягнути з ТОВ «Єлисаветградська транспортна
компанія», розташованої пр-т Університетський, 3 в м. Кіровограді ЄДРПОУ
АППБ «Аваль» МФО 323528   25 (двадцять
п»ять) грн 50 коп судового збору та 30 (тридцять) грн 00 коп витрат за
інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                       Є.В. Завгородній
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ
Судовий наказ
“     ”       .2008 р.
Суддя:
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вик.
Повне найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому
знаходитья судовий наказ на виконанні
за судовим наказом
верн.суд
вернення судового наказу
Підпис керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа №2-о-73/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28.02.2008 р.

Кіровський районний суд міста
Кіровограда в складі :

·
головуючого судді Завгороднього
Є.В.

·
секретаря                 Болокан Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за  ОСОБА_1, зацікавлена особа - ІІ
Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних
відносин ,суд,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця
просить встановити факт родинних відносин. Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений був
належно, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав неявку представника
зацікавленої особи неповажною та розглянув справу на підставі доказів, які є в
матеріалах справи.

З»ясовані
наступні факти та відповідні  їм
правовідносини :

–    ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
заявниці - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилось спадкове майно, що складається
з земельної ділянки, площею 5, 37 га, яка знаходиться на території
Маловисківського району Кіровоградської області.

–    В встановлений законом строк
заявниця звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але
нотаріус виявила розбіжності в документах в написанні прізвища матері заявниці
та самої заявниці.

–    1953 році мати заявниці
ОСОБА_4зареєструвала шлюб з  батьком
заявниці  -  ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу вона взяла
прізвище чоловіка і стала ОСОБА_2, але в свідоцтві про шлюб батьків допущено
описку в її прізвищі -  воно значиться як
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9).

–    Заявниця обгрунтовано звернулася до
суду , оскільки не існує іншого порядку встановлення факту родинних відносин.

–    Оглянуті в судовому засіданні копії
документів вказують на те, що матір»ю заявниці є померла ОСОБА_2, що також
підтверджується довідкою з  виконавчого
комітету Канізької сільської ради. (а.с.15).

–    За таких підстав суд вважає вимоги
заявниці доведеними, обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі ст.ст. 256-259 УПК
України , керуючись ст.ст. 213-215  ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, щоОСОБА_2, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
є матір»ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі
в наступні 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                        Є.В.
Завгородній
Справа № 2-156/2008
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
РА Ї Н И

13 лютого 2008 року
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді                       Кириченко
В.І.

при
секретарі
Вареник О.Л.

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому
засіданні  в  залі
суду в м. Кагарлику  справу за
позовом ОСОБА_1 до Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської
області, 3-і особи без самостійних вимог: Кагарлицька райдержнотконтора,
Кагарлицьке БТІ   про визнання права власності
на спадковий житловий будинок,

в с т а н о в и
в:

В позові
ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок вартістю
6239 грн, що розташований АДРЕСА_1. Обґрунтовувала це тим,  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 яка
заповіла все своє майно їй і вона прийняла спадщину, але в нотаріальному
порядку не може отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно, так
як за життя мати не отримувала правовстановлюючий документ на майно та не
провела державну реєстрацію прав на нерухомість.

В судому
засіданні позивач позов підтримав.

Представник
відповідача пояснив, що сільська рада позов визнає.

У
зв"язку з визнанням позову є законні підстави для його задоволення.

Судом
встановлені вказані вище обставини на які посилалась позивач, обґрунтовуючи
вимоги, що підтверджуються записами в паспорті позивача, в свідоцтві про смерть
ОСОБА_2, в заповіті ОСОБА_2 від 8.02.1991 року і рішенні Оболонського районного
суду м. Києва від 13.09.2007 р., довідкою виконкому Халчанської сільської ради
від 2.10.2007р. про належність нерухомого майна ОСОБА_2, в техпаспорті на
будинок про склад, рік побудови і вартість майна, довідкою виконкому
Халчанської сільської ради від 2.10.2007р. про те, що позивач фактично прийняла
спадщину шляхом взяття спадкового майна під охорону, утримання житлового
будинку в належному технічному та санітарному
стані.

А
тому на підставі ст.ст. 534, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963р), ст. 182 ЦК
України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної  власності на
житловий будинок вартістю 6239 грн., що розташований АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили відповідно
до ст.223 ЦПК України.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно: суддя