Справа №2-142 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26” березня
2008р.
Братський районний
суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді   Марценюка С.А.

при секретарі-           Любченко Л.В.

розглОСОБА_3в
у відкритому судовому засіданні селища Братське

справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

вирішив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого
27 серпня 1988р. райвідділом ЗАГС Київської області, актовий запис №59,
від якого мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, посилаючись на те, що між ними почали виникати часті сварки та
непорозуміння, між ними виявилася несумісність характерів, вони мають різні
погляди на життя. На протязі останніх трьох років вони проживали в одному
будинку, однак подружніх стосунків не підтримували.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій визнав
позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки та
дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що 27 серпня 1988 року міжОСОБА_1таОСОБА_1 було укладено шлюб,
актовий запис №59, від якого подружжя має спільних трьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Після укладення шлюбу сторонам було
присвоєно прізвище Ляндибурські.

Однак, останнім часом між подружжям
почали виникати часті сварки та непорозуміння, оскільки подружжя не змогло
знайти порозуміння в спірних питаннях, сторони мали різні характери та різні
погляди на життя.

Останнім часом відповідач кожного
дня з'являвся додому в стані алкогольного сп'яніння, в цьому стані вчиняв
бійки, в теперішній час відповідач проживає з іншою жінкою.

Так, подружжя не проживає разом вже
на протязі двох років.

Спірних
питань щодо місця проживання неповнолітніх дітей та
спільного майна подружжя у сторін немає.

Враховуючи
викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, поклавши судові витрати на
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб
зареєстрований 27 серпня 1988 року в райвідділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 59 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, - розірвати.

Стягнути держмито на користь
держави при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., звільнивши
від сплати такогоОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею
одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало чинності 06.04.2008р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-129 / 2008р.