Справа № 2-366/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Василів
ський районний суд Запорізьк
ої області
у складі: головуючого- судді
: Сидоренко Ю.В
.,
при секретарі
Осінцевій Л
.А.,
за участю представника поз
ивача Котюкова С.
П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Василівка цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 в інтересах якого
законним представником діє
ОСОБА_1, треті особи: опіку
нська рада Виконавчого коміт
ету Скельківської сільської
ради Василівського району З
апорізької області, відділ г
ромадянства, імміграції, ре
єстрації фізичних осіб Васил
івського РВ УМВС України в За
порізькій області про усунен
ня порушень права власності,
не пов'язаних з позбавленням
володіння.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Вас
илівського районного суду з
позовом до ОСОБА_2. , закон
ним представником якого вист
упає ОСОБА_1. , в якому прос
ить зняти з реєстрації малол
ітнього ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 з будинку АДРЕСА_1
, зобов'язав органи реєстраці
ї зняти відповідача з реєстр
аційного обліку за вищевказа
ною адресою. В обгрунтування
своїх позовних вимог зазнач
ає, що являється власником за
значеного домоволодіння. В л
истопаді 2002 року відповідач р
азом зі своєю матір'ю ОСОБА
_1 були зареєстровані як ква
ртиранти. 18 березня 2003 року від
повідач разом з матір'ю стали
мешкати за іншим місцем прож
ивання, пішли з будинку, само
стійно змінив адресу прожива
ння. ОСОБА_4. за рішенням с
уду була визнана такою, що вт
ратила право користування жи
тловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1, а відповідач зал
ишився зареєстрованим в зазн
аченому будинку. ОСОБА_2 у
зазначеному будинку не мешк
ає, залишаючись у ньому зареє
строваним, його мати - ОСОБА
_4 добровільно зняти з реєст
рації дитину не бажає, комуна
льні послуги не сплачує, що с
творює для позивачки перешко
ди у користуванні власністю.

В судовому засіданні позив
ачка та її представник підтр
имала заявлені позовні вимог
и за підставами, викладеними
у позовній заяві, наполягаю
на їх задоволенні. Позивачка
суду пояснила, що необхідніс
ть зняття з реєстрації ОСОБ
А_2. виникла у зв'язку з тим,
що вона несе додаткові витра
ти по утриманню будинку, крім
того, не може оформити субси
дію.
Законний представник відп
овідача - ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явилася, про д
ень та час слухання справи по
відомлена своєчасно та належ
ним чином, надана суду заяву,
в якій просить розглядати сп
раву у її відсутність, з позо
вом згодна, проти задоволенн
я позовних вимог не заперечу
є, зобов'язується зареєструв
ати малолітню дитину за місц
ем своєї реєстрації за адрес
ою:АДРЕСА_2
Представник третьої особи
: опікунської ради Виконавчо
го комітету Скельківської сі
льської ради Василівського р
айону Запорізької області - К
райнік Ірина Миколаївна не з
аперечувала проти задоволен
ня позовних вимог у разі визн
ання позову законним предста
вником відповідача та гарант
ованої реєстрації дитини за
місцем проживання матері за
адресою: АДРЕСА_2
Представник третьої особи
: відділу державної інспекці
ї реєстрації фізичних осіб В
асилівського РВ УМВС України
в Запорізькій області в судо
ве засідання не з'явився, про
день та час слухання справи п
овідомлений своєчасно, прич
ини неявки суду не повідомив
, самостійних вимог не заявив
.
Вислухавши пояснення пози
вача, представника позивача
ОСОБА_4., представника опі
кунської ради Виконавчого ко
мітету Скельківської сільсь
кої ради Василівського район
у Запорізької області ОСОБ
А_7 , допитав свідків ОСОБ
А_5., ОСОБА_7., вивчивши на
дані суду докази, давши їм оц
інку у сукупності з оголошен
ими та дослідженими матеріал
ами справи, суд вважає, що поз
овні вимоги підлягають задов
оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житл
овий будинок АДРЕСА_1 нале
жить на праві приватної влас
ності на підставі договору

2
дарування від 24.03.2005 p., який по
свідчений приватним нотаріу
сом Василівського районного

нотаріального округу Харч
енко Ю.Г. та зареєстрований в р
еєстрі за № 312 (а.с. 6). Згідно витя
гу про реєстрацію права влас
ності на нерухоме майно дани
й житловий будинок зареєстро
ваний у Василівському РБТІ 12.0
4.2005 року за ОСОБА_5. (а.с. 7). За д
аною адресою спірного житлов
ого будинку АДРЕСА_1 зареє
стрований ОСОБА_2. , відпов
ідач у справі, про що свідчит
ь довідка, видана Балківсько
ю сільською радою від 28.12.07 р. за
№ 3228 (а.с. 9). 18 березня 2003 року відпо
відач по справі, ОСОБА_2 22.12
.2001 разом зі своєю матір'ю ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підт
верджується свідоцтвом про н
ародження, копія якого знахо
диться в матеріалах справи, п
окинули зазначений будинок т
а стали мешкати за іншою адре
сою, а саме: Запорізька облас
ть Василівський районАДРЕ
СА_2, що підтверджується скл
аденим актом від 28.12.2007 року (а.с.
8).
Згідно рішення Василівськ
ого районного суду Запорізьк
ої області від 23.11.2004 року ОСОБ
А_4, законний представник ві
дповідача була визнана особо
ю, що втратила право користув
ання житловим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1. Відповід
но до зазначеного рішення О
СОБА_4. була знята з реєстра
ції за адресою с. Першотравне
ве, будинок АДРЕСА_1 що пі
дтверджується адресною дові
дкою від 27.02.08 p., виданою Василів
ським РВ УМВС України. Після о
тримання вищевказаного буди
нку в дар, позивачка дізналас
ь, що ОСОБА_2. - син ОСОБА_
4. , залишився зареєстровани
м у її будинку, хоча фактично
там не мешкає, так як постійн
о проживає із матір'ю ОСОБА
_4. Дані обставини є обтяжли
вими для власниці будинку О
СОБА_5., яка змушена сплачув
ати додаткові комунальні пла
тежі.
Дії відповідача створюють
позивачу, як власнику, переш
коди у володінні, користуван
ні та розпорядженні своєю вл
асністю, крім того, позивач н
есе необґрунтовані витрати п
о оплаті комунальних платежі
в за відповідача, що підтверд
жується поясненнями свідків
та наданими позивачем квита
нціями про сплату комунальни
х послуг, а також перешкоджає
в оформленні субсидії.
Згідно ст. 48 Закону України
"Про власність" власник може в
имагати усунення усяких пору
шень його права.
Відповідно до ст. 391 ЦК Украї
ни власник майна має право ви
магати усунення перешкод у з
дійсненні ним права користув
ання та розпорядження своїм
майном.
На підставі викладеного, с
уд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача зако
нні, обґрунтовані та підляга
ють задоволенню у повному об
сязі.
Керуючись ст. 391 ЦК України
ст. ст. 7. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК Украї
ни, ст. ст. 48, 50 Закону України "
Про власність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольн
ити.
Усунути перешкоди в корис
туванні житловим будинком
АДРЕСА_1 Запорізької облас
ті, який належить ОСОБА_5 н
а праві приватної власності,
зобов'язавши відділ громадя
нства, імміграції та реєстра
ції фізичних осіб Василівськ
ого РВ УМВС України в Запоріз
ькій області зняти ОСОБА_2
, 22.12.ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстра
ційного обліку та виписати з
будинку АДРЕСА_1 Запорізь
кої області.
Рішення може бути оскаржен
о протягом десяти днів з дня й
ого проголошення шляхом пода
чі заяви. Апеляційна скарга н
а рішення суду подається про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
справи апеляційним судом.