Справа  2-1709 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008 р.                                                                            Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі  Піняєвій Н.С.

за участю позивача  ОСОБА_1., відповідача  ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2.

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначив, що між ними,
18.06.2000 року відділом РАГС Хортицької райадміністрації Запорізької ради
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 212. За період сумісного
життя у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 2004 року. Спільне
господарство не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідач позов визнав повністю, заперечень не має, тому за згодою сторін
суд ухвалив виносити рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
18.06.2000  року відділом РАГС  Хортицької райадміністрації Запорізької ради
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 212. За період сумісного
життя у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, спільне
господарство не  ведеться.  Сторони створити міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них та інтересам їхньої
дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 18.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Хортицької рай адміністрації Запорізької
ради, про що зроблено актовий запис № 212- розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_1на користь держави
державне  мито  в
розмірі  17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв