Справа № 2-58/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28
січня  2008 року
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:            головуючого    -
судді Тесленко Т.В.

з
участю секретаря     -     Мокрої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб (далі по тексту ВГІРФО) Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області,

В С Т А Н О В И
В:

19
грудня  2007 року  позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду із позовом до  ОСОБА_5
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації,  зазначивши  в позовній заяві, що  вони є власниками квартири АДРЕСА_1 в м.
Кобеляки, Полтавської області. Також у вказаній квартирі зареєстрована колишня
дружина ОСОБА_3  ОСОБА_5, шлюб з якою
розірваний 31 серпня  2007 року.
Відповідачка перестала бути членом їх сім'ї   з
серпня 2007 року, однак в квартирі не проживає з липня 2004 року, участі
у належному утриманні помешкання не приймає, а тому може бути визнана такою, що
втратила право користування цим житлом. Позивачі просили суд визнати    ОСОБА_5 такою, що втратила право
користування  належною їм квартирою.

У
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги
та просили суд зобов'язати ВГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України зняти                  ОСОБА_5 з реєстраційного
обліку в належній їм квартирі.

Позивачі
ОСОБА_3 й ОСОБА_4 надали письмові заяви у яких просять справу розглянути без їх
присутності.

Представник
третьої особи ВГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області надав
письмову заяву у якій просив справу розглядати без його присутності.

Відповідач про
час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать
розписки про вручення їй судових повісток, однак в судове засідання не
з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивачів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, заслухавши
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідків, перевіривши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено,  що в квартирі АДРЕСА_1  в                   м. Кобеляки , Полтавської
області, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4   ОСОБА_5
з  липня 2004 року не проживає, що
підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тому відповідно до ст.405 ЦК України
вона  втратила право користування цим
житлом, оскільки була відсутньою без поважної причини понад один рік.
Відповідно слід скасувати і паспортну реєстрацію відповідача ОСОБА_5

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218, 224-226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_5 такою що втратила право користування
жилим приміщенням  -  квартирою АДРЕСА_1 в м. Кобеляки, Полтавської
області.

Зобов'язати
ВГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_5 з реєстраційного
обліку  в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Кобеляки, Полтавської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду          Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: