Справа № 2-92408р.
М            У К Р А Ї Н И
23 травня 2008 року                                      м.
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі : головуючого - судді  Косач І.А.
секретарі       Гордієнко М.М.
за участю позивача               ОСОБА_1
відповідача                     ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди заподіяної     внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача  на його користь
1000 грн.  матеріальної шкоди, 5000 грн.
моральної шкоди та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 07.12.2007
року о 15 год. 30 хв., в м. Чернігові на перехресті вулиць Ціолковського - Мала
кільцева, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки « ЗАЗ
110307» дз НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався на другорядній  дорозі вул. Ціолковського  з боку вул. Стахановців, в напрямку вул.
Робоча, та при проїзді перехрестя виїхав на головну дорогу і збив рухаючого по
головній  дорозі велосипедиста ОСОБА_1,
який рухався по головній дорозі зі сторони вул. Робоча в напрямку  вул. Гагаріна. В результаті ДТП при падінні
на проїжджу частину він отримав тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Крім того, в
результаті протиправних дій відповідача, він зазнав значних моральних втрат.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути з
відповідача на його користь вартість пошкодженого велосипеду в сумі 250 грн.,
вартість пошкодженої куртки в сумі 150 грн., вартість пошкоджених рукавиць в
сумі 50 грн., вартість пошкоджених брюк в сумі 50 грн., вартість ліків 486
грн.,  а всього спричиненої матеріальної
шкоди в сумі 986 грн.   Додатково
пояснив, що вартість пошкоджених речей він визначив на свій розсуд, оцінку
речей не проводив, необхідності в проведенні оцінки немає. В  результаті дорожньо-транспортної пригоди
зазнав значних страждань, знаходився на лікуванні. Спричинену моральну шкоду
Відповідач позов визнав частково:
матеріальну  шкоду в розмірі - 212,19
грн., згідно копій фіскальних чеків, які маються в матеріалах справи. Вважає,
що відповідачем не доведено факт пошкодження речей та їх вартість. Моральну
шкоду  визнає в розмірі 150 грн.
Допитана в судовому засіданні в
якості свідка  ОСОБА_3 пояснила, що вона
приїхала на місце ДТП. Бачила позивача після ДТП, його речі були забруднені, а
не зіпсовані. Неодноразово приїжджали з відповідачем до лікарні, пропонувала
разом з  чоловіком гроші на лікування
позивачу, але він відмовився, пояснивши, що не знає скільки він потратить
коштів на лікування.
Заслухавши позивача, відповідача, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню частково з наступних
Відповідно до постанови про відмову в
порушення кримінальної справи від 16.12.2007 року ( а.с. 11-12), 07.12.2007
року о 15:30 год. в Чернігові на
перехресті вулиць Ціолковського - Мала кільцева, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки « ЗАЗ 110307» дз
НОМЕР_1, під керуванням  водія ОСОБА_2,
який рухався на другорядній  дорозі вул.
Ціолковського  з боку вул. Стахановців, в
напрямку вул. Робоча, та при проїзді перехрестя виїхав на головну і збив рухаю
чого по головній  дорозі велосипедиста
ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі зі сторони вул. Робоча в напрямку  вул. Гагаріна - в наслідок чого трапилось
зіткнення. В результаті ДТП автомобіль не отримав механічні ушкодження,
велосипедист  ОСОБА_1 в результаті
падіння на проїжджу частину отримав тілесні
ушкодження та був доставлений до травмпункту ЧМЛ № 2. Своїми діями
ОСОБА_2 порушив п.п. 16.11 ПДР України. В діях велосипедиста ОСОБА_1 порушені
вимоги правил дорожнього руху України не вбачається.
Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2008
року відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у створенні аварійної ситуації
07.12.2004 року. За вказане порушення ОСОБА_2 був притягнутий до
адмінвідповідальності по ст. 124 КУпАП у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.
(а.с.8). Постановою  голови  апеляційного суду Чернігівської області від
28.03.2008 року  вказана постанова суду
скасована, а провадження по справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП (а.с.45).
Підставою скасування  постанови
Новозаводського районного суду від 05.02.2008 року стало те, що адміністративна
справа була розглянута  без участі   правопорушника. Відповідач в судовому
засіданні факт вчинення ДТП  07.12.2004
року не заперечував.
Таким чином, судом встановлено, що саме
невиконання вимог п.п. 16.11  ПДР України  водієм ОСОБА_2 і стало причиною ДТП, яка
трапилась  07.12.2007 р.
зі ч.2 ст. 1187  ЦК України, шкода,
заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка володіє
транспортним засобом на відповідній правовій підставі. В даному випадку такою
особою є відповідач - ОСОБА_2
Суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спричинення позивачу
матеріальної шкоди на суму 345 грн. 56 коп., що підтверджується наданими
позивачем доказами,  а саме, згідно
поданих позивачем:   фіскальних чеків на
придбання ліків, відшкодуванню підлягає 345 грн. 56 коп. - ліки, отриманні
позивачем за призначенням лікаря під час лікування ( а.с. 9-10). Решта суми
відшкодуванню не  підлягає, оскільки  відсутнє підтвердження щодо призначення - 20
грн. за госпіталізацію, 10 грн. за знимку,
а також відсутні підстави щодо відшкодування внесених позивачем
благодійних внесків до КЛПЗ Чернігівська обласна дитяча лікарня в сумі 110 грн.  Не підлягають стягненню 500 грн. за зіпсовані
речі, оскільки  позивачем не доведено в
судовому засіданні факт зіпсування речей та їх вартість.
Щодо стягнення спричиненої моральної шкоди на користь позивача
ОСОБА_1,  то призначаючи розмір  грошового відшкодування суд виходить з
характеру завданих душевних страждань, враховуються  вимоги розумності і справедливості. Суд  приходить до висновку, що з
відповідачаОСОБА_2необхідно стягнути моральну шкоду на користь  позивача в сумі 200 грн.
Задовольняючи частково позовні вимоги, підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь  позивача  сплачений судовий збір в розмірі  89,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
10,11,57-61,209,213,215 ЦПК України та ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди
заподіяної     внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на  користь
ОСОБА_1 345 грн. 56 коп. матеріальної шкоди, 200 грн. моральної шкоди, 89 грн.
50 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Чернігівської області, через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне  оскарження не було  подано.

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

М. ЧЕРНІГОВА
І.А.Косач