Р і ш е н н я

іменем України

07
серпня   2008 року                             справа №
2о-37-08

Любашівський районний суд Одеської області
в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі - Слободенюка В.Л.,

з
участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи -
управління  Пенсійного Фонду в
Любашівському районі   про встановлення
факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  в заяві вказує, що він досяг
пенсійного віку і звернувся до управління пенсійного фонду, однак
виявилося,  що у трудовій книжці
помилково невірно вказано його ім»я, оскільки згідно паспорту його ім»я
ОСОБА_1, а  в трудовій книжці зазначено
ОСОБА_1.   В зв"язку із чим, заявник
просив встановити факт належності трудової книжки,  яка виписана 14 квітня 1971 року на ім»я
ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, пояснивши, що в селі
його називали ОСОБА_1, хоча по паспорту його ім»я - ОСОБА_1.

Зацікавлена особа -   управління  Пенсійного Фонду в Любашівському районі
згідно листа просило розглянути справу у відсутність представника. /а.с.

Заслухавши пояснення заявника, свідків,
проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги
заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із  слідуючого.

Факт, що трудова книжка,  яка
заповнена 14 квітня 1971 року в колгоспі «40 років Жовтня» та  виписана
на ім»я ОСОБА_1  належить ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що
Демінський розпочав свою трудову діяльність в колгоспі «40 років Жовтня», у
відділі кадрів колгоспу «40 років Жовтня» в с.Іванівка  працював старий чоловік і він заповнив
трудову книжку ОСОБА_1 без паспорта, записав       його
ім»я ОСОБА_1, бо в селі ОСОБА_1 називали ОСОБА_1, хоча по паспорту він ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3   дала аналогічні пояснення

Пояснення свідків збігаються із відомостями про роботу, що зазначені в
трудовій книжці.  Анкетні дані ОСОБА_1,
крім імені, що зазначені в трудовій книжці збігаються із даними, що зазначені в
паспорті заявника.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить
постановити рішення про встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1.
Встановлення  факту  належності трудової книжки має юридичне
значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення
пенсії.

На підставі викладеного та  керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику  в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», ст.ст.10,60,  234,
256, 259 ЦПК України,  суд -           В И Р І Ш И В :

1.
Задовольнити заяву ОСОБА_1  до
зацікавленої особи -  управління  Пенсійного Фонду в Любашівському районі   про встановлення факту належності трудової
книжки.

2.
Встановити факт, що ОСОБА_1  належить
трудова книжка, яка заповнена 14 квітня 1971
року та виписана на ОСОБА_1

3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються  в апеляційний суд Одеської області через
Любашівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, апеляційному суду Одеської області.  Суддя: /підпис/

Рішення
вступило в законну силу 18.08.2008 р.

Оригінал
рішення знаходиться в архіві суду в матеріалах справи

Копія
вірна: Суддя: