Справа №2-118/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року Южноукраїнсь
кий міський суд Миколаївсько
ї області
у складі: головуючого - судд
і Падалка В.О. при секретарі Пр
окопенко Л.Ю. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Южноукраї
нську цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріаль
ної та моральної шкоди завда
ної дорожньо-транспортною пр
игодою

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 року ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до ОСОБ
А_2, про відшкодування матер
іальної та моральної шкоди з
аподіяної внаслідок дорожнь
о-транспортної пригоди (ДТП).

В своїй позовній заяві пози
вач просить стягнути з відпо
відача, на свою користь матер
іальну шкоду в сумі 1486, 16 грн., мо
ральну шкоду в сумі 3000 гривень
, витрати пов'язані з оцінкою у
шкодження майна в сумі 300 грив
ень, державне мито та ІТЗ - 81 гри
вня, та витрати пов'язані з опл
атою юридичної допомоги - в су
мі 250 гривень, а всього 5117, 16 гриве
нь.
Свої вимоги позивач мотиву
є тим, що 03.08.2007 року з вини відпов
ідача ОСОБА_2 сталася доро
жньо-транспортна пригода в н
аслідок якої було пошкоджено
належний йому автомобіль "ЗА
З-1105" державний номер НОМЕР_1
, яким він керує на підставі д
овіреності..
Під час судового розгляду с
прави в судовому засіданні п
озивач свої позовні вимоги з
меншив, просить суд стягнути
з відповідача на його корист
ь майнову шкоду в сумі 1486, 16 грив
ень, моральну шкоду в сумі 400 гр
ивень, витрати пов'язані з оці
нкою ушкодженого майна 300 грив
ень, правова допомога адвока
та 250 гривень, та судові витрат
и в сумі 81 гривня, а всього 2517, 16 гр
ивень.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги позивач
а визнав повністю на загальн
у суму 2517, 16 гривень, та пояснив,
що дійсно 03.08.2007 року, близько 9-00 г
одини, сталося ДТП, внаслідок
якої було пошкоджено автомо
біль позивача, а також автомо
біль на якому рухався він.
Під час судового розгляду с
прави по суті встановлено, що
сторони не заперечують прот
и того, що 03.08.2007 року сталась дор
ожньо-транспортна пригода, в
наслідок якої було пошкодже
но обидва автомобіля.
Постановою судді Южноукра
їнського міського суду Микол
аївської області від 23 серпня
2007 року відповідача ОСОБА_2
було визнано винним та притя
гнуто до адміністративної ві
дповідальності за скоєння да
нної дорожньо-транспортної п
ригоди і накладено адміністр
ативне стягнення у вигляді ш
трафу в сумі 20 гривень.
Таким чином суд вважає дове
деним той факт, що 03.08.2007 року, від
повідач керуючи автомобілем
ВАЗ-21099 реєстраційний номер
НОМЕР_2 порушив вимоги п.2.3, 13.1
Правил дорожнього руху, в яки
х передбачено що "Під час вибо
ру в установлених межах безп
ечної швидкості руху водій п
овинен ураховувати дорожню о
бстановку та безпечний інтер
вал, щоб мати змогу постійно к
онтролювати його рух та безп
ечно керувати ним" в результа
ті чого допустив зіткнення з
автомобілем "ЗA3 -1105" реєстрацій
ний номер НОМЕР_1 під керу
ванням позивача.
Розмір матеріальних збитк
ів які завдані гр-ну ОСОБА_1
на суму 1486, 16 грн. визначений су
б'єктом підприємницької діял
ьності ОСОБА_3 на підставі
договору оцінки майна №88/09 від
19.09.2007 р. по визначенню матеріал
ьних збитків, належних власн
ику автомобіля марки ЗАЗ-1105 1995 р
оку випуску, реєстраційний н
омер НОМЕР_3.
Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана непра
вомірними рішеннями, діями ч
и бездіяльністю особистим не
майновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкод
а, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодову
ється в повному обсязі особо
ю, яка її завдала.
Таким чином, стягненню з від
повідача на користь позивача
підлягає сума 1486, 16 гривень мат
еріальної шкоди.

2
Причини моральних та душе
вних страждань позивача на п
огляд суду є доведеними в суд
овому засіданні, оскільки іс
нує причинний зв'язок між ДТП
, її наслідками та моральними
стражданнями позивача внасл
ідок непослідовних дій та в п
одальшому бездіяльності від
повідача по відшкодуванню ма
теріальних збитків.
На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК Укр
аїни стягненню з відповідача
на користь позивача належит
ь понесені позивачем витрати
які документально підтвердж
ені, 250 гривень витрат на право
ву допомогу адвоката, держав
не мито в сумі 51 гривня та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 гривень.
Тому, враховуючи вищевикла
дене, та керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167 ч
.1, п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 3, 15, 79, 88, 118, 179 ч.2, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про відшкодуванн
я матеріальної та моральної
шкоди завданої дорожньо-тран
спортною пригодою задовольн
ити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1, матеріальну
шкоду завдану дорожньо-транс
портною пригодою в сумі 1486, 16 гр
н (одна тисяча чотириста вісі
мдесят шість гривень 16 копійо
к), витрати пов'язані з оцінкою
ушкодженого майна в сумі 300 гр
н. (триста гривень 00 коп), мораль
ну шкоду в сумі 400 грн. (чотирист
а гривень 00 коп.), державне мито
в сумі 51 гривня, витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30
гривень, а також витрати в сум
і 250 (двісті п'ятдесят гривень 00
коп.) за правову допомогу адво
ката, а всього 2517, 16 грн ( дві тися
чі п'ятсот сімнадцять гривен
ь 16 копійок)
Рішення може бути оскаржен
о шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження до Апеляц
ійного суду Миколаївської об
ласті через Южноукраїнський
міський суд на протязі 15 днів
та апеляційної скарги до апе
ляційного суду Миколаївсько
ї області через Южноукраїнсь
кий міський суд на протязі 20 д
нів, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.