Справа №22ц 357/08

Головуючий в 1 інста
Категорія : 73

Доповідач: Подо
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року

місто Лу
цьк

Колегія суддів су
дової палати у цивільних спр
авах апеляційного суду Волин
ської області в складі:
головуючого судд
і Шевчук Л.Я.,
суддів Подолюк
а В.А., Свистун О.В.,
при секретарі
Матюхіній О.В.
з участю :

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Л
уцьку цивільну справу за зая
вою Державної податкової інс
пекції у Ленінському районі
м. Дніпропетровська про розк
риття інформації, що містить
банківську таємницю, за апел
яційною скаргою заявника Де
ржавної податкової інспекці
ї у Ленінському районі м. Дніп
ропетровська на ухвалу Луцьк
ого міськрайонного суду від
03 березня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інс
пекція у Ленінському районі
м. Дніпропетровська звернула
ся в суд з заявою про розкритт
я ТзОВ «Діалог банк» м. Луцька
інформації, що містить банкі
вську таємницю відносно прив
атного підприємства «Альпік
а».
Ухвалою Луцького міськрай
онного суду від 03 березня 2008 ро
ку у прийнятті заяви Державн
ої податкової інспекції у Ле
нінському районі м. Дніпропе
тровська про розкриття інфор
мації, що містить банківську
таємницю було відмовлено.
В апеляційній скарзі заявн
икпосилається на незаконніс
ть ухвали суду в звязку з по
рушенням норм матеріального
та процесуального права. Заз
начає, що суд першої інстанці
ї безпідставно відмовив у пр
ийнятті заяви про розкриття
інформації, що містить банкі
вську таємницю. Просить ухва
лу суду скасувати та зобов
язати Луцький міськрайонним
суд прийняти справу до прова
дження.
Апеляційну скаргу заявник
а слід відхилити, а ухвалу суд
у першої інстанції залишити
без змін з наступних підстав
.
Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК
України заява про розкриття
банком інформації, яка місти
ть банківську таємницю, щодо
юридичної особи у випадках, в
становлених законом, подаєть
ся до суду за місцезнаходжен
ням банку, що обслуговує таку
юридичну або фізичну особу.

З матеріалів справи вбачає
ться, що заява про розкриття і
нформації, що містить банків
ську таємницю, щодо приватно
го підприємства «Альпіка» по
дана до Луцького міськрайонн
ого суду за місцезнаходження
м Волинського представництв
а Товариства з обмеженою від
повідальністю «Діалогбанк»
.
Відповідно до ч.3 ст.95 ЦК Укра
їни філії та представництва
не є юридичними особами.
Отже, в даному випадку заява
про розкриття інформації, що
містить банківську таємницю
не може бути подана до суду за
місцезнаходженням Волинськ
ого представництва ТзОВ «Діа
логбанк», а тому суд першої ін
станції обгрунтовно відмови
в у прийнятті вказаної заяви
.
Доводи апеляційної скарги
не впливають на правильніст
ь ухвали, яка постановлена з д
одержанням вимог закону.
Керуючись ст. ст. 307, 312,
314, 315, 319 ЦПК України, колегія судд
ів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявн
ика Державної податкової інс
пекції у Ленінському районі
м. Дніпропетровська про розк
риття інформації, що містить
банківську таємницю відхил
ити, а ухвалу Луцького міськр
айонного суду від 03 березня 2008
року в даній справі залишити
без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
і може бути оскаржена в касац
ійному порядку до Верховного
Суду України протягом двох м
ісяців з дня набрання ухвало
ю законної сили.

Головуючий:

Судді: