Справа № 2-2213/1/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого

судді: Бартащук Л.П.

при секретарі: Ярмоленко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
звернулася до Дніпровського районного суду

м. Києва з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що одруження з відповідачем не склалося з вини відповідача, відповідач має запальний характер, схильність до погроз та знущань, не виконує свої батьківські обов’язки та не бере участь у вихованні сина. Спільне господарство подружжям не ведеться, подружжя не підтримує шлюбних відносин.

В попередньому та судовому засіданнях позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю з підстав наведених вище та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.08.2007 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, про що в книзі реєстрації зроблений запис
НОМЕР_1
.

Від цього шлюбу у сторін є дитина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Як вбачається з пояснень позивача, наданими в судовому засіданні, одруження з відповідачем виявилося невдалим, сторони не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя. Наміри та спроби примиритися ні до чого не призвели.

З пояснень відповідача вбачається, що у нього створена нова сім’я і тому він бажає розлучитися.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що сім’я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 130, 174, 208, 209, 212, 213 ЦПК України та ст.ст. 110, 112

СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31 серпня 2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва, актовий запис
НОМЕР_1
між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави мито в сумі 17,00 грн.,
ОСОБА_2
від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя :