Справа № 2-769/  08
Володимир-Волинський міський суд Волинської області                    в складі:
головуючого - судді Сарапіна Г.С.
при секретарі  Калиті Л.В.
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                в м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1  звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, покликаючись у позовній заяві на те, що перебувала з відповідачем у
шлюбі, який між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів
відділу РАЦС по місту Володимир-Волинський зроблено відповідний актовий запис №
70 від 08.05.2007р., і  від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину -  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні,
оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і майже
не бере участі в її вихованні.
Розмір доходів відповідача їй
невідомий, однак відомо, що відповідач працює                  у приватних осіб, час від
часу виїжджає на роботу в інші регіони України, а тому спроможний сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн., які просить стягнути з
відповідача в її користь у твердій грошовій сумі в зазначеному розмірі на
утримання дитини - сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.
У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 розмір позовних вимог зменшила та просить стягнути з відповідача в її
користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно,  покликаючись на викладені в позовній заяві
При цьому позивачка додатково пояснила, що син ОСОБА_3 бере
участь                             у  дитячому танцювальному гуртку, їздить на
турніри, відвідує дитячий садок «Пізнайко», на що потрібні значні додаткові
кошти, у зв'язку з чим нею було заявлено вимогу                            в позовній заяві про
стягнення аліментів в такій сумі - 400 грн.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що за рішенням органу
опіки та піклування їх син ОСОБА_3 протягом трьох днів щотижня перебуває разом
з ним за місцем його проживання  і на
його повному утриманні, а тому погоджується на стягнення з нього аліментів на
утримання сина в розмірі 100 грн.
ж стосується додаткових витрат на дитину, то він згідний їх оплачувати, але
позивачка до нього з такою вимогою не зверталася.
Перевіривши та дослідивши письмові
докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і  від спільного проживання в шлюбі мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого в свідоцтві
про народження записані: ОСОБА_2 як батько
та  ОСОБА_1 як мати,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу, серії НОМЕР_1, та свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, відповідач як батько дитини -
сина ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 СК
України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, але якщо такої домовленості не досягнуто, то кошти на
утримання дитини  ( аліменти )
присуджуються за рішенням суду  в частці
від доходу матері чи батька дитини  і ( або
) у твердій грошовій сумі.
З пояснень позивачки вбачається, що
хоча їх син ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання відповідача, однак
фактично проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Факт проживання дитини сторін за
місцем проживання позивачки не заперечувався відповідачем.
За таких обставин позивачка має
право вимоги щодо присудження з відповідача аліментів на утримання дитини.
При цьому, як вбачається з пояснень
відповідача, на цей час він немає постійної роботи, а тому має нерегулярні
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК
України  якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі
є обґрунтовані та законні.
Відповідно до ст. 182  СК України
при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини:  стан здоров'я та матеріальне становище
дитини;  стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;  наявність
у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також
інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, що підлягають стягненню                    з відповідача на утримання
дитини, суд враховує, крім зазначених вище обставин, ще таку обставину як
регулярне почергове перебування дитини в кожної із сторін: у позивачки - чотири
дні на тиждень, а у відповідача - три дні на тиждень, відповідно до рішення
органу опіки та піклування,  що
підтверджується поясненнями сторін, а тому вважає, що розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на утримання сина ОСОБА_3,                           має складати 150
Що ж стосується додаткових витрат позивачки на
дитину, то відповідно до ст. 185 СК України при виникненні між сторонами такого
спору розмір участі одного з батьків                         у додаткових витратах
на дитину визначається за рішенням суду на підставі пред'явленого позову в
На підставі ст. ст. 180, 181 ч.1,
182, 184 ч.ч.1, 2  Сімейного кодексу
України,  керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
212-215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Володимира-Волинського Волинської області, в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в твердій грошовій сумі в розмірі                    150 ( сто п'ятдесят )
гривень щомісячно, починаючи з 15.05.2008р. до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі                        51 ( п”ятдесят одна )
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -  в розмірі
7 ( сім ) гривень 50 коп.
У решті позову - відмовити.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми місячного платежу.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга -  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було
подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку,  інакше у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: