Справа № 2-166/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

13 лютого 2008 року Виноградівс
ький районний суд Закарпатсь
кої області в складі:
судді Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті В
иноградові справу за позовом
ОСОБА_1 до радгоспу «Вино
градівський» про стягнення з
аборгованості по заробітній
платі в сумі 1753, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позо
вом до радгоспу «Виноградівс
ький» про стягнення заборгов
аності по заробітній платів
сумі 1753, 68 грн.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що ОСОБА_1 працює у дан
ому підприємстві на посаді р
обітника з 12.03.2007 року. За період
роботи заробітна плата не ви
плачувалася, підприємство за
боргувало ОСОБА_1 заробіт
ну плату в сумі 1753, 68 грн.
Незважаючи на неодноразов
і звернення ОСОБА_1 до адм
іністрації підприємства з пр
иводу виплати заборгованост
і по заробітній платі, вказан
у заборгованість не виплачен
о без поважних причин.
Позивачка в судове засідан
ня не з'явилася, але від неї по
ступила заява, в якій вона про
сить справу розглянути у її в
ідсутності, позовні вимоги п
ідтримує.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, причини неявки не повідомив
, а тому у відповідності до ст.
169 ч.4 ЦПК України справа підляг
ає розгляду на основі наявни
х доказів з постановлениям з
аочного рішення.
Обстеживши матеріали спра
ви, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали пр
о права і взаємовідносини ст
орін, суд приходить до виснов
ку, що позов є підставним та пі
длягає задоволенню, оскільки
в судовому засіданні встано
влені ті обставини на які пос
илається позивачка в своїй п
озовній заяві.
Розглядаючи вказану справ
у на підставі наведених і вст
ановлених у судовому засідан
ні фактів суд констатує, що во
ни регулюються правовідноси
нами, визначеними нормами ст
. 24 ЗУ "Про оплату праці, ст. ст. 21, 9
4, 115 Кодексу законів про працю У
країни ".
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1, дійсно п
рацює в радгоспі "Виноградів
ський" на посаді робітниці з 12
.03.2007 року.
Станом на 24.12.2007 року сума забо
ргованої їй підприємством за
робітної плати становить 1753, 68
грн., з яких заборгованість по
заробітній платі 1709, 39 грн, та 44, 2
9 грн. компенсація за несвоєча
сно виплачену заробітну плат
у.
За таких встановлених у суд
овому засіданні обставин, су
д, розглядаючи вказану справ
у в межах заявлених вимог та н
аданих сторонами доказів, як
і оцінені судом в їх сукупнос
ті , вважає що позовні вимоги є
ґрунтовними та підлягають з
адоволенню повністю.
Заслухавши пояснення відп
овідача, представника позива
ча та дослідивши матеріали с
прави, суд приходить до перек
онання, що позов є підставним
і підлягає задоволенню . Оскі
льки в судовому засіданні вс
тановлено ті обставини, на як
і посилається позивач у позо
вній заяві.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 174, 212, 213, 21
5, 225, п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 9
4, 97, 115 КзпП України, ст. 24 ЗУ "Про оп
лату праці", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільни
ти.
Стягнути з Радгоспу «Вино
градівський», м. Виноградів, в
ул. Персикова, 35, р/р 3200, код 00413765,
МФО 351005 Виноградівська філія У
ксиббанку, на користь ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка
АДРЕСА_1, заборгованість
по заробітній платі в розмір
і 1753, 68 грн. (одна тисяча сімсот п
'ятдесят три грн. 68 коп.), а також
судовий збір на користь держ
ави в розмірі 51 грн та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи н
а користь ДП «Судовий інформ
аційний центр» в розмірі 30 грн
.
Допустити негайне виконан
ня рішення суду у частині вип
лати заробітної плати за оди
н місяць.
На рішення може бути подан
а відповідачем заява про йог
о перегляд протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з н
аступного дня після проголош
ення рішення, а також апеляці
йна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.