Справа №2-635/2008
У Х В А Л А

07 квітня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, який діє інтересах неповнолітньої
доньки - ОСОБА_2, та у своїх інтересах, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду 11 березня 2008 року з
позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що
19 серпня 2007 року на автодорозі Мерефа-Павлоград 107 км + 500 м Лозівського
району Харківської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме:
водій - ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1, не
впевнившись у безпеці маневру, який виконував,
допустив порушення Правил дорожнього руху України, що призвело до
зіткнення з мотоциклом ЯВА 350-638, державний номер НОМЕР_2, 1990 року випуску,
яким керував позивач - ОСОБА_1. Про порушення відповідачем Правил дорожнього
руху України свідчить постанова лейтенанта міліції Полешко О.В. від 24.08.2007
року. Постановою Лозівського міськрайонного суду від 20 вересня 2007 року
ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної
відповідальності. У результаті ДТП мотоциклу, яким користувався позивач на
підставі довіреності, завдані технічні пошкодження. Згідно із звітом №282
спеціаліста-автотоварознавця, складеного 19 жовтня 2007 року, матеріальний
збиток, завданий мотоциклу ЯВА  350-638,
державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження складає 2694,18 гривень.
Витрати позивача на проведення зазначеного дослідження автотоварознавця склали
200 гривень. Про час та день проведення автотоварознавчого дослідження
відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення йому телеграми, проте
він на огляд не з'явився. Внаслідок направлення відповідачу телеграми позивачем
було витрачено 5,94 гривень. Загальна сума завданої позивачу матеріальної шкоди
становить 2900,12 гривень. Окрім цього, внаслідок ДТП пасажир мотоциклу -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала тілесні ушкодження - ОЗЧМТ, струс головного
мозку, забиту рану голови, багато чисельних подряпин кінцівок та тулуба. Вона
тривалий час знаходилась на лікуванні як у Лозовій, так у місті Харкові, на її
лікування було витрачено 1064 гривні 59 копійок. Також діями ОСОБА_3 позивачу
була спричинена  моральна шкода, яка
виражена у значному погіршенні його психологічного стану, що стало наслідком
отриманого шоку під час ДТП, постійним нервовим станом, значним погіршенням сну
та апетиту. Спричинену моральну шкоду позивач оцінює у 20 000,00 гривень. У
зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і прохає стягнути з ОСОБА_3  матеріальну та моральну шкоду, спричинену
йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до
ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами
або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої
сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів
і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом
спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і
обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно зі ст.33
ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до
участі у справі іншу особу як співвідповідача. На підставі положень
вищезазначеної статті, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5, як власника джерела
підвищеної небезпеки, автомобіля марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1,
1990 року випуску, користування та розпорядження яким ОСОБА_5 довірив ОСОБА_3,
відповідачу по справі, на підставі виданої довіреності від 28 квітня 2007 року.

Керуючись ст.ст.
32, 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити
ОСОБА_5, до участі у справі за позовом ОСОБА_1, який діє інтересах
неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, та у своїх інтересах, до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача.

Розгляд справи
відкласти і призначити судове засідання на 16 квітня 2008 року на 12  годину 00 хвилин.

Про час і місце
судового засідання учасників судового розгляду повідомити під розписку,
співвідповідачу - ОСОБА_5, направити
копію позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова