Справа № 2-65/07
Р І Ш Е Н Н Я

І  М  Е Н Е
М         У  К
Р  А  Ї
Н  И

08 лютого 2008 року       Воловецький районний суд Закарпатської
області в особі: головуючої - судді  Софілканич О.А.

при секретарі с/з  -Синчук
Н.М.

з участю
прокурора- Хрипак М.С.

відповідача
- директора ВАТ «Воловецький лісокомбінат»Козик Т.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в селищі Воловець
цивільну справу за позовом прокурора Воловецького району в інтересах ОСОБА_1 до
ВАТ «Воловецький лісокомбінат», про стягнення заборгованості по заробітній
платі в розмірі 552,85 гривень ,-

В   С   Т
А   Н   О   В  И
В  :

30.01. 2008 року прокурор
Воловецького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до ВАТ «Воловецький
лісокомбінат», про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі
552,85 гривень.

Позов мотивував тим, що ОСОБА_1  08.08.1979 року прийнятий у ВАТ «Воловецький
лісокомбінат» на посаду машиніста екскаватора
ТРЦ Наказом №5 від 03.02.2005 року переведений на посаду сторожа
площадки ТРЦ. Відповідач станом на 25.01.2008 року заборгував йому заробітну
плату за листопад 2007 року в розмірі 552,85 гривень. Цю суму просить стягнути
з відповідача в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні
змінив та збільшив розмір позовних вимог. Просить стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2007 року в
розмірі 556,15 гривень, згідно довідки про заборгованість.

Відповідач- директор ВАТ
«Воловецький лісокомбінат» Козик Т.М.  в
судовому засіданні не заперечила проти позову, зобов”язалася погасити
заборгованість по заробітній платі найближчим часом.

Заслухавши та обміркувавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 дійсно працює у відповідача на посаді сторожа площадки ТРЦ  на підставі наказу №5 від 03.02.2005 року
(а.с.12).

Дані правовідносини врегульовані
трудовим законодавством і своїми діями відповідач порушив право позивача на
своєчасне отримання заробітної плати, яке слід відновити, стягнувши з нього на
користь ОСОБА_1 556,15 гривень заборгованості, згідно довідки №64 від
05.02.2008 р.(а.с. 11 ).

Судовий
збір в сумі 51 гривні на користь держави та 7.50 гривень на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ підлягає стягненню
з відповідача.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України,  ст.115, 116, ст.
117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов  з а д о в о л и т и.

Стягнути з ВАТ « Воловецький
лісокомбінат» р/р 4095, МФО 312226 м.Ужгород Укрексімбанк КОД на користь  ОСОБА_1 556,15
гривень (п”ятсот п»ятдесят шість гривень 15 коп.) заборгованість по заробітній
платі .

З відповідачки також слід стягнути
судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави та 7,50 гривень витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у Воловецькому
районному суді на р/р 0088 код 22108399 МФО 812016 банк УДК в
Закарпатській області, одержувач Воловецький район 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Головуюча :

Суддя :
Софілканич
О.А.