Справа №2-359/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
24 січня 2008 року Дніпровсь
кий районний суд міста Херсо
головуючого судді

Стамбул
при секретареві

Ігнате
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсо
ні цивільну справу за
позовом Житлово-експлу
атаційного об'єднання жи
тлово-будівельний коопера
«Дніпровець» доОСОБА_1
про стягнення заборгованост
експлуатаційним витрата
м на утримання будинку, -
Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, моти
вуючи його тим, що на балансі Ж
ЕО ЖБК «Дніпровець» знаходит
ься будинок АДРЕСА_1 у цьо
му будинку являється гр. ОС
ОБА_1 на протязі 3-х років від
повідач систематично ухиляє
ться від уплати по експлуата
ційним витратам на утримання
житлового будинку та прибуд
инкової території, в наслідо
к чого станом на 28.11.2007р. утворил
ася заборгованість в сумі 801,71г
рн., яку позивач просив стягну
ти на його користь з відповід
В судове засідання пре
дставник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обс
язі та просив позов задоволь
Відповідач у судове зас
ідання не з'явився, про час і м
ісце судового розгляду справ
и повідомлявся належним чино
м, причину неявки суду не пові
домив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішенн
я при заочному розгляді спра
ви, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представник
а позивача, дослідивши матер
іали справи, суд вважає, що за
наявних у матеріалах справи
доказів, з урахуванням строк
ів позовної давності, позов з
адоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.257 ЦК заг
альна позовна давність встан
овлюється тривалістю у три р
Судом встановлено, що на ба
лансі ЖЕО ЖБК «Дніпровець» з
находиться будинок АДРЕСА
_1 у цьому будинку являється
гр. ОСОБА_1(довідка ЖЕО ЖБК
«Дніпровець») на протязі 3-х р
оків відповідач не системати
чно виплачував по експлуатац
ійним витратам на утримання
житлового будинку та прибуди
нкової території, в наслідок
чого станом на 01.11.2004р. утворила
ся заборгованість в сумі 875,06гр
н.(розрахунок заборгованості
по особовому рахунку ОСОБА
_1), але враховуючи, що позива
чем пропущено строк позовної
давності суд вважає, що зазна
чена заборгованість не підля
гає стягненню. А за період з 01.11
.2004р. по 01.11.2007р., станом на 01.11.2007р., у ві
дповідача заборгованість ві
(801,71грн.(заборгованість ста
ном на 01.11.2007р.) - 875,06грн.(заборгован
ість станом на 01.11.2004р.) =-73,35грн.).
Враховуючи вище навед
ене, суд приходить до висновк
у, що позов задоволенню не під
Керуючись ст.ст.66, 67, 68, 189, 191 ЖК Ук
раїни, ст.256 ЦК України, ст.ст.10, 60,
212-215,224-226,295 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовни
х вимог Житлово-експлуатацій
ного об'єднання житлово-буді
вельного кооперативу «Дніпр
овець» - відмовити у зв'язку з
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Херсонс
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
ти денний строк з дня винесен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20-ти днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.