У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,           Романюка Я.М., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства «Будсервіс» про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до закритого акціонерного товариства «Будсервіс»
(далі - ЗАТ «Будсервіс») про стягнення заборгованості за договором.

Зазначав, що між ним та
відповідачем у період з 22 травня 2002 року по                           3 лютого 2006 року
були укладені трудові договори, відповідно до яких він зобов'язався
представляти інтереси ЗАТ «Будсервіс» у судах та інших установах, а ЗАТ
«Будсервіс» зобов'язалося оплачувати виконані ним роботи.

Посилаючись на те, що свої
зобов'язання за договорами він виконав, а відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків, просив стягнути з останнього 20 763 грн. заборгованості за
договорами.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 4 липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені:
стягнуто з ЗАТ «Будсервіс» на його користь 20 763 грн. заборгованості за
договором, 207 грн. 63 коп. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 6 вересня 2007 року рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 4 липня 2007 року скасовано, а справу направлено на новий
розгляд на підставі ст. 311 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу передати на новий розгляд до
апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та направляючи справу на новий розгляд, апеляційний суд вважав, що суд
першої інстанції безпідставно застосував до спірних правовідносин норми
трудового права, не розглянув позовні вимоги             ОСОБА_1, заявлені на підставі норм
цивільного права і ці порушення не можуть бути виправлені шляхом ухвалення
нового рішення.

Проте з такими висновками суду
апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки вони ґрунтуються на
неправильному застосуванні норм процесуального права.

Статтею 311 ЦПК України визначений
вичерпний перелік підстав для скасування рішення суду в апеляційному порядку й
передачі справи на новий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. 311
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо: 1) справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду; 2)
рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу; 3) справу
розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,
належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання; 4) суд
вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі; 5)
суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений
ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції; 6) справу розглянуто з
порушенням правил виключної підсудності.

Згідно п. 4 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального права.

На порушення зазначених вимог
процесуального закону, апеляційний суд прийшовши до висновку про те, що суд
першої інстанції до спірних правовідносин неправильно застосував норми
матеріального права помилково вважав, що судом самостійно змінені підстави
позову і в зв'язку з цим не розглянуті позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені на підставі
норм цивільного права, та ухилився від виконання процесуальних обов'язків, які
покладені на нього при перегляді судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційний суд не виконав своїх обов'язків, визначених законом, а
тому ухвала підлягає скасуванню, з передачею справи на новий апеляційний
розгляд.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2007 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Ю.Л. Сенін

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк