Справа № 2-130/08
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
22 квітня 2008 року                                             м.
районний суд Черкаської області
складі :   головуючої - судді:                                            Мазай Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дитину та дружину,
Позивачка 05.03.2008 року звернулася
в суд з позовом до відповідача  про
стягнення аліментів на утримання дитини та її як дружини, посилаючись на те, що   в червні місяці 2004 року вони з
відповідачем почали проживати разом, як подружжя. Від сумісного проживання в
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3, батьківство стосовно якої відповідач
зареєстрував у встановленому законом порядку. 17.06.2005 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб. Відповідач
ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо
утримання дитини,  не надає матеріальної допомоги на  її  утримання. Вона не може працювати тому, що знаходиться в декретній відпустці і також
потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем
змушена звертатися в суд з позовом про стягнення аліментів на дитину та на
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позов підтримала
повністю, просить його задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини
заробітку відповідача та в розмірі &frac14; частини
заробітку на її утримання, як дружини.
попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю, не заперечував проти його задоволення та постановлення рішення в
попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що
позов підлягає до задоволення виходячи з наступного :
відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому
засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.
Суд
приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси сторін та
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за
наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (свідоцтво про
народження від 17.06.2005 року, актовий запис № 1 НОМЕР_1( а.с.  3);
Відповідач не надав суду доказів
того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини,  не надав документів, які підтверджують
відсутність заробітку, а навпаки погодився сплачувати аліменти на утримання
дитини,  визнавши позов в цій частині
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України
обов'язок  утримувати своїх  неповнолітніх та непрацездатних  дітей лежить на їх батьках. При ухиленні
батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в
судовому порядку.
ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1
17.06.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.06.2005 року.
Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище “ОСОБА_1”. (а.с.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України
право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи
вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік
може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до довідки виданої
виконкомом Степівської сільської ради, в склад сім'ї позивача входить і дочка
ОСОБА_3, 2005 року народження ( а.с. 5).
В судовому засіданні відповідач позов
в частині стягнення аліментів на дружину визнав повністю.
Суд при винесенні рішення  враховує матеріальне становище дитини, яка
проживає  з позивачкою, матеріальне
становище платника аліментів, який згідно довідки  ФГ “Степівське” працює та має стабільний
дохід ( а.с. 4), його повне визнання позову та інші обставини справи та
визначає розмір стягуваних аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини  з усіх видів доходів відповідача  на підставі ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України, але у відповідності  до ч. 2 ст.
182 Сімейного Кодексу України  не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку, до досягнення нею повноліття та &frac14; частину з усіх видів доходів відповідача, щомісячно на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку, оскільки нормами діючого законодавства
передбачено граничний розмір відрахувань з заробітної плати аліментів в розмірі
50 %, або &frac12; частина.
Судові витрати на підставі ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню із
Суд вважає за необхідне, на підставі ст.
367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу
На підставі викладеного ст.ст.
79, 80, 81, 180-183, 191  Сімейного
Кодексу України, та керуючись ст.ст.  3,
5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60,  88,  208, 209, 213-215, 223,  294, 367 ЦПК України, суд
Позов  задоволити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Чорноморське Чорноморського району АР Крим, жителя
с. Степівка Монастирищенського району Черкаської області,  працюючого ФГ “Степівське” с.
Степівка Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого по  вул. Прибережна, 1 в с. Степівка
Монастирищенського району  Черкаської
користь  ОСОБА_1, кошти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно,
але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 05.03.2008 року року і до повноліття дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Чорноморське Чорноморського району АР Крим, жителя
с. Степівка Монастирищенського району Черкаської області,  працюючого ФГ “Степівське” с.
Степівка Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого по  вул. Прибережна, 1 в с. Степівка
Монастирищенського району  Черкаської
користь  ОСОБА_1, кошти на її утримання в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку,
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 05.03.2008
року року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 01.06.2008 року.
Допустити  негайне виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.
Стягнути зОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути зОСОБА_2 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Монастирищенському районі Черкаської області МФО 854018, код 22050000, УЄДРПУ №
22809162 з обов'язковою поміткою “ За ІТЗ до Монастирищенського районного суду
Черкаської області” в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний
суд  шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н. В. Мазай