ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                                              Справа № 2 -
Категорія : Спори, що виникають із сімейних
Про позбавлення батьківських прав - 49
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І  М
Е  Н  Е
М          У  К
Р  А  Ї
Н  И

12
серпня 2008 року                            Любомльський
районний суд Волинської області в складі головуючого  -
судді Чишія С.С.

при секретарі  Семенюк К.М.

з участю прокурора Ковальчука О.В.,

представника органу опіки та піклування Якубука П.С.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом
Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

У суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся
Любомльський міжрайонний прокурор, який просить позбавити його матір ОСОБА_2
батьківських прав та стягнути з відповідачки на утримання дитини аліменти в
твердій грошові сумі в розмірі 450 гривень щомісячно.

Вимоги прокурор обґрунтував тим, що у грудні 2007 року звертався з таким же
позовом у суд. Рішенням суду від 21.03.2008 року в задоволенні позову
відмовлено та попереджено відповідачку про необхідність змінити ставлення до
дитини.

Однак ОСОБА_2 належних висновків не зробила, дитину систематично залишала
на родичів, по кілька днів не бувала дома, про дитину не дбала, не
забезпечувала її одягом та продуктами харчування. Служба у справах дітей
Любомльської райдержадміністрації тричі складала акти про неналежні побутові
умови в сім'ї відповідачки. Брат відповідачки звертався у сільську Раду із
заявою про неналежну її поведінку по відношенню до дитини. За лікарським
оглядом стан здоров'я дитини свідчить про недбале ставлення матері, через що

_______________________________________________________________________

1 інстанція                                                                                                                         код суду - 0310

дитина
перебуває на стаціонарному лікуванні. Відповідачці виплачено державну соціальну
допомогу при народженні дитини, однак кошти вона не за призначенням. Вона веде
аморальний спосіб життя, притягувалась до адміністративної відповідальності,
висновків після проведення профілактичних бесід не робить.

Прокурор вважає, що ОСОБА_2 не виконує свої обов'язків про вихованню та
утриманню дитини, а своєю поведінкою та безвідповідальним ставлення створює
небезпеку для її здоров'я, духовного та морального розвитку.

Оскільки ОСОБА_2 не працює, а її сім'я має мінливий нерегулярний дохід,
прокурор просить стягувати з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні прокурор вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав підтримав. Щодо стягнення аліментів зробив заяву про залишення цих вимог
без розгляду, ухвалою суду від 12.08.2008 року заява задоволена.

Представник органу опіки та піклування позов прокурора підтримав.

Відповідачка позов не визнала.

Прокурор пояснив, що відповідачка, незважаючи на викладене в судовому
рішенні попередження про протиправність своєї поведінки, ставлення до своєї
дитини не змінила. Вона продовжує зловживати спиртним, веде себе аморально, а в
липні 2008 року залишила дитину на свого брата, який з цього приводу звернувся
у сільську Раду.

Представник органу опіки та піклування пояснив, що з відповідачкою
неодноразово проводились профілактичні бесіди, однак результатів вони не дали.
Обстеження матеріально-побутових умов показало, що дитина утримується в
антисанітарних умовах, належно не доглядається, не забезпечується продуктами.

Відповідачка пояснила, що до неї всі ставляться упереджено, а дитину
безпідставно помістили в лікарню, хоча вона здорова. На брата дитину залишила з
його відому, оскільки поїхала в райцентр за речами для дитини. Заперечує
зловживання спиртним, хоча визнає факти періодичного вживання.

Аналізом доказів по справі встановлено наступне.

Згідно із свідоцтвом про народження
від 09.07.2007 року, виданим Машівською сільською Радою Любомльського району
Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1. Батько дитини
записаний за заявою матері, яка у шлюбі не перебувала.

Рішенням Любомльського районного суду від 21.03.2008 року відмовлено в
позові прокурора до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Судом
встановлено, що певні формальні підстави для висновку про неналежне ставлення з
боку відповідачки до виконання свої батьківських обов'язків в тій справі були
доведені. Однак з врахуванням матеріальних та сімейних обставин суд прийшов до
висновку, що висловлене в судовому засіданні відповідачкою бажання утримувати,
доглядати та виховувати свою дитину свідчить про усвідомлення нею
невідповідності своєї попередньої поведінки вимогам моралі та закону, а
передбачені чинним законодавством заходи громадського та державного контролю за
ставленням до дитини не вичерпані. Рішенням суду ОСОБА_2 була попереджена про
необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що в липні 2008 року
у сільську Раду звернувся брат відповідачки ОСОБА_5, який повідомив що його сестра
залишила на нього дитину без продуктів харчування. Були викликані працівники
служби в справах дітей, при обстеженні умов проживання факт підтвердився, тому
виконком Ради вирішив дитину вилучити та передати в лікарню.

Такі показання свідків підтверджені заявою ОСОБА_5 від 04.07.2008 року та
рішенням виконкому Машівської сільської Ради.

З характеристики відповідачки з місця проживання вбачається, що вона веде
антигромадський спосіб життя, зловживає спиртним, груба у спілкуванні з
односельчанами та представниками влади. Після повернення їй дитини з лікарні
перестала приділяти їй увагу, залишає без нагляду.

З актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідачки від 04 квітня,
08 травня, 20 червня 2008 року вбачається, що санітарно-гігієнічний стан в
будинку задовільний, продукти харчування наявні, однак за дитиною доглядає
бабуся ОСОБА_6, а мати дитини 04.04.2008 року вже вранці була в стані
алкогольного сп'яніння, необхідного за станом здоров'я дитини догляду не
забезпечує.

Згідно з актом від 04.07.2008 року відповідачка залишила сина на свого
брата ОСОБА_5, стан здоров'я дитини свідчить про відсутність належного догляду
і потребує вилучення з сім'ї.

З інформації Любомльського РВ УМВС вбачається, що відносно відповідачки
08.04.2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення  за ч.2 ст.1881 КУпАП, 04.07.2008
року - за ч.1 ст.178 КУпАП, відносно бабусі дитини ОСОБА_6 - 01.07.2008 року за
ч.1 ст.1732 КУпАП, 03.08.2008 року - за ч.2 ст.178 КУпАП.

З інформації Любомльської центральної районної лікарні встановлено, що
ОСОБА_1 з 04.07.2008 року перебуває на лікуванні в дитячому відділенні ЦРЛ.
Зовнішній вигляд дитини свідчить про недбалий за нею догляд, недотримання
режиму дня, постійне перебування в приміщенні. У лікарні за дитиною доглядає
медичний персонал, мати сумісно з дитиною не перебуває.

Згідно з висновком Любомльської районної державної адміністрації як органу
опіки та піклування від 09.07.2008 року в інтересах малолітнього ОСОБА_1
позбавити його матір ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведені докази та норми матеріального закону, суд вважає, що
прокурором доведено ухилення відповідачки від виконання своїх материнських
обов'язків. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 не виконала винесеного
їй рішенням суду від 21.03.2008 року попередження щодо свого ставлення до
дитини. Заперечення відповідачки свого об'єктивного підтвердження не знайшли.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають
задоволенню.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на
відповідачку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, суд

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
8(вісім) гривень 50 копійок  судового
збору та 7(сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
справи у Любомльському районному суді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий
: суддя                                                                                                       С.С.Чишій