Справа №2-807/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Харцизький
міський суд Донецької област
і у складі:
головуючого судді Ткаченк
о Л.Я.
при секретарі Ранкової О. О.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні у м. Харц
изьку цивільну справу за поз
овом
Прокурора м. Харцизька в інт
ересах держави у особі Держа
вної комунальної установи „М
іська
лікарня №1" м. Макіївки до О
СОБА_1 про відшкодування ко
штів,
витрачених на стаціонарне
лікування потерпілого від з
лочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харцизька звер
нувся до суду з вказаним позо
вом в інтересах Державної ко
мунальної установи „Міська л
ікарня №1" м. Макіївки. Позов мо
тивує тим, що 16. 01. 2007 року приблиз
но о 22 годині біля третього пі
д*їзду будинку №4 в м-ні Металу
ргів у м. Харцизьку між ОСОБ
А_1 та потерпілим ОСОБА_2
виникла сварка на підставі р
аптово виниклих особистих не
приязливих стосунків, що пер
еросла в обоюдну бійку, в проц
есі якої ОСОБА_1 умисно на
ніс потерпілому один удар но
гою в область щелепи. Внаслід
ок цього ОСОБА_2 були завд
ані тілесні ушкодження у виг
ляді відкритого перелому ниж
ньої щелепи в області кута зл
іва, що відносяться до середн
ьої тяжкості тілесних ушкодж
ень.
Відповідач у справі свою ви
ну у вчиненому злочині визна
в у повному обсязі, розкаявся
, відшкодував потерпшому зби
тки. Постановою Харцизького
міського суду від 14. 05. 2007 року пр
овадження у кримінальній спр
аві відносно нього за ст.. 122 ч. 1 К
К України було закрито. Заявл
ений в кримінальному процесі
цивільний позов про стягнен
ня з ОСОБА_1 коштів, витрач
ених на стаціонарне лікуванн
я потерпілого від злочину, бу
з залишений без розгляду.
З цього приводу Прокурор м.
Харцизька просить стягнути з
відповідача понесені медичн
ою установою витрати в сумі 101
1, 24грн.
Прокурор у попередньому су
довому засіданні підтримав п
озовну заяву та просив її зад
овольнити.
Відповідач позовні вимоги
визнав у повному обсязі.
З огляду на викладене суд вв
ажає не можливе постановити
рішення у справі при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, вислухавши доводи сторі
н, вважає позов обгрунтовани
м і таким, що підлягає задовол
енню.
Суд встановив, що відповіда
ч у справі ОСОБА_1 16. 01. 2007 року
завдав потерпілому ОСОБА_2
тілесні ушкодження середн
ього ступеню тяжкості: відкр
итий перелом нижньої щелепи
в області кута зліва, внаслід
ок чого відносно нього було п
орушено кримінальну справу з
а ст. 122 ч. 1 КК України.
Постановою Харцизького мі
ського суду від 14. 05. 2007 року крим
інальна справа за обвинуваче
нням ОСОБА_1 була припинен
а провадженням, останнього з
вільнено від кримінальної ві
дповідальності з передачею й
ого на поруки колективу ТОВ „
Всеукраинское специализиро
ванное предприятие „Укрэкол
огия». Цивільний позов проку
рора м. Харцизька до ОСОБА_1
про стягнення коштів, витрач
ених на лікування потерпілог
о, залишений без розгляду з ро
з'ясненням прокурору права н
а звернення до суду з даним по
зовом в порядку цивільного с
удочинства (а. с. 4).
Згідно ч. 2 ст. 28 КПК України за
криття справи з підстав, зазн
ачених в ст.. 7-1 КПК України, не з
вільняє особу від обов'язку в
ідшкодувати у встановленому
законом порядку матеріальні
збитки, завдані нею державни
м, громадським організаціям
або громадянам.

2

Згідно довідки КМУ „Міська
лікарня №1" м. Макіївки, ОСОБ
А_2 перебував на лікуванні у
стоматологічному відділенн
і лікарні з 17. 01. 2007 року по 04. 02. 2007 рок
у. Вартість курсу лікування с
тановить 1011, 24грн. (а. с. З).
Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК
України особа, яка вчинила зл
очин, зобов'язана відшкодува
ти витрати закладу охорони з
доров*я на лікування потерпі
лого від цього злочину.
Враховуючи, що вина відпові
дача у вчинені злочину, перед
баченого ст.. 122 ч. 1 КК Україна, вс
тановлена судом у передбачен
ому законом порядку, суд вваж
ає за можливе стягнути з ньог
о кошти, понесені медичною ус
тановою на стаціонарне лікув
ання потерпілого від злочину
в сумі 1011, 24грн.
Також з відповідача в поряд
ку ст. 88 ЦПК України слід стягн
ути судові витрати у справі, с
удовий збір в сумі 51грн. та вит
рати на інформаційне-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 30грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.. 1206, 1166 ЦК України, ст.
28 КПК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦП
К України, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Харцизьк
а в інтересах держави у особі
Державної комунальної устан
ови „Міська лікарня №1" м. Макі
ївка задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, я
кий народився у м. Харцизьку Д
онецької області, на користь
Державної комунальної устан
ови „Міська лікарня №1" м. Макі
ївки (р/р 6 ГУДК Донецької об
ласті, МФО 834016, ОКПО 01990996) кошти, ви
трачені на стаціонарне лікув
ання потерпілого від злочину
, в сумі 1011, 24грн.
Стягнути з відповідача у до
ход держави судовий сбір в су
мі 51грн. (на р/р 0088, код платежу
- 22090100 в УДК Донецької області, М
ФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - м
ісцевий бюджет м. Харцизька), а
також на користь держбюджет
у Ворошиловського району м. Д
онецька витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в сумі 30грн. (на р
/р 0004, отримувач: держбюджет
Ворошиловського району м. До
нецька, , МФО 834016, банк:
ПС УДК у Донецькій області).

Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Харцизьки
й міський суд. Заяву про оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження, або протягом десяти д
нів без подання заяви про оск
арження.