Справа № 2-3322/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Куковенкова
С.В.

при секретарі
- Стасенко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до Олександрійської міської Ради про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за нею,
в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті її дідуся - ОСОБА_2 та після смерті її матері - ОСОБА_3
яке складається з житлового будинку, в тому числі і самочинно споруджених
будівель.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її дідусь - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається
з складається з житлового будинку НОМЕР_1 з відповідними надвірними будівлями
та спорудами, призначеними для обслуговування зазначеного будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати (рідна
донька спадкодавця) - ОСОБА_3 Відповідно до ст. 529 ЦК України (редакції від
18.07.1963 року), вона є спадкоємцем першої черги, в зв'язку з тим, що на час
відкриття спадщини після смерті діда, немає в живих її матері - ОСОБА_3
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона успадковує ту частину, яка б належала їй за життя.

За життя її дідусь, без дозволу
відповідних  органів, самочинно побудував
прибудови до житлового будинку, провів його реконструкцію зі збільшенням
житлової площі. Після чого, житловий будинок є одноповерховий, одноквартирний,
п'ятикімнатний  житловою площею - 55,2
кв.м., загальною площею - 82,4 кв.м., висота житлових приміщень складає 2,37
м., зовнішні лінії розміри будинку у плані: основної частини  під літ. „А,А-1” розміром 6.88 х 11.41 м.,
прибудова під літ. „а” розміром 2.60 х 11.70м. Господарські будівлі, споруди:
сарай під літ. „В” розміром 2.27 х 2.30 м., вбиральня під літ. „Д” розміром 0.8
х 1.0 м.

Відповідно до ст. ст. 548, 549
ЦК України редакції від 18.07.1963 року, вона фактично прийняла спадщину,
вступивши у володіння спадковим майном, але, в зв'язку з тим, що її дідусь за
життя юридично не встановив право власності на самочинно побудовані прибудови
до житлового будинку та проведену його реконструкцію зі збільшенням житлової
площі тагосподарські будівлі, споруди, після його смерті вона не може отримати
свідоцтва про право власності на зазначений житловий будинок. Відповідно до п.
5 ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване не ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Після смерті ОСОБА_2 вона
звернулася до відділу архітектури та містобудування Олександрійської міської
ради для узаконення зазначеної будівлі та внесення її до технічної документації
з проханням дозволити їй залишити в користуванні самочинно споруджені будівлі.
Після її звернення, відділом архітектури та містобудування Олександрійської
міської ради, за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт
обстеження на предмет відповідності діючим нормам і правилам самочинно
споруджених будівель, на підставі якого, 03 вересня 2008 року було зроблено
висновок, згідно якого встановлено, що самочинно споруджені будівлі
відповідають санітарним, протипожежним та архітектурним нормам і не порушують
прав інших осіб.

Сторони в
попереднє судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд
справи без їхньої участі, позивач на своїх вимогах наполягає, представник
відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи
повне визнання позову відповідачем, відповідно до вимог п. 4 ст. 130 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому
засіданні, на підставі наявних доказів, по суті.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку НОМЕР_1 з відповідними надвірними
будівлями та спорудами, призначеними для обслуговування зазначеного будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1

Зазначений
житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння від 20 березня 1962 року виданого на підставі
рішення виконкому Олександрійської міської ради за № 252 від 15.03.1962 року та
зареєстрованого в Олександрійському МБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача (рідна донька спадкодавця) - ОСОБА_3 Відповідно до ст.
529 ЦК України (редакції від 18.07.1963 року), позивач є спадкоємцем першої
черги, в зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини після смерті діда, немає в
живих матері позивача - ОСОБА_3 померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року і позивач успадковує
ту частину спадщини, яка б належала їй за життя.

За життя
спадкодавець без дозволу відповідних виконавчих органів рад, самочинно,
побудував прибудови до житлового будинку, провів його реконструкцію зі
збільшенням житлової площі,після чого житловий будинок є одноповерховим,
одноквартирним, п'ятикімнатним, житловою площею - 55,2 кв.м., загальною площею
- 82,4 кв.м., висота житлових приміщень складає 2,37 м., зовнішні лінії розміри
будинку у плані: основної частини  під
літ. „А,А-1” розміром 6.88 х 11.41 м., прибудова під літ. „а” розміром 2.60 х
11.70м. Господарські будівлі, споруди: сарай під літ. „В” розміром 2.27 х 2.30
м., вбиральня під літ. „Д” розміром 0.8 х 1.0 м.

Відповідно до
ст. ст. 548, 549 ЦК України (редакції від 18.07.1963 року), позивач фактично
прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується
наявністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В зв'язку з
тим, що спадкодавець за життя юридично не встановив право власності на
самочинно побудовані прибудови до житлового будинку та проведену його
реконструкцію зі збільшенням житлової площі та господарські будівлі, споруди,
після його смерті позивач не може отримати свідоцтва про право власності на
зазначений житловий будинок.

Відповідно до
п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване не
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Після смерті
ОСОБА_3, позивач звернулася до відділу архітектури та містобудування
Олександрійської міської ради для узаконення зазначеної будівлі та внесення її
до технічної документації з проханням дозволити позивачу залишити в
користуванні самочинно споруджені будівлі. Після звернення позивача, відділом
архітектури та містобудування Олександрійської міської ради за участю
санітарної та пожежної інспекції було складено акт обстеження на предмет
відповідності діючим нормам і правилам самочинно споруджених будівель, на
підставі якого, 03 вересня 2008 року було зроблено висновок, згідно якого
встановлено, що самочинно споруджені будівлі відповідають санітарним,
протипожежним та архітектурним нормам і не порушують прав інших осіб.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
ст. ст. 534, 548, 549 ЦК України (редакції від 18.07.1963 року),  ст.ст. 4, 57,
п. 4 ст. 130, ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на
спадкове майно, що залишилося після смерті її дідуся - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яке складається з
житлового будинку НОМЕР_1 - одноповерхового, одноквартирного, п'ятикімнатного,
житловою площею - 55,2 кв.м., загальною площею - 82,4 кв.м., з висотою житлових
приміщень 2,37 м., із зовнішніми лініями розмірами будинку у плані: основної
частини  під літ. „А,А-1” розміром 6.88 х
11.41 м., прибудови під літ. „а” розміром 2.60 х 11.70м., після його
реконструкції, і на господарські
будівлі, споруди: сарай під літ. „В” розміром 2.27 х 2.30 м., вбиральню
під літ. „Д” розміром 0.8 х 1.0 м., по АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд, або
оскаржується в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
:
Куковенков
С.В.