У Х В А Л А               № 2-85/2008

15 січня  2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі  судді
Гуцола В.І.    розглянувши  у
місті Бершадь позовну  заяву
прокурора Бершадського району в інтересах Бершадської філії «Райагроліс»
Вінницького обласного спеціалізованого лісогосподарського підприємства
«Віноблагроліс» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Прокурор Бершадського району
звернувся до суду із позовною  заявою в
інтересах Бершадської філії «Райагроліс» Вінницького обласного спеціалізованого
лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс»
до  ОСОБА_1.  про відшкодування шкоди працівником при
виконанні ним трудових обов'язків з тих підстав, що як стверджує, 04.04.2007
року між ОСОБА_1. та Бершадським «Райагроліс» було укладено договір про повну
матеріальну відповідальність. Відповідно до п.1 даного договору працівник, що
займає посаду лісника обходу № 15 і виконує роботу, пов'язану зі збереженням,
відпуском, перевезенням  лісопродукції,
приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення довірених
йому підприємством матеріальних цінностей за інвентаризаційним описом. 22
жовтня 2007 року керівником  філії
Бершадський «Райагроліс» було проведено зняття залишків лісопродукції, інших
матеріальних цінностей, що станом на 22.10.2007 року знаходились в підзвіті
матеріально-відповідальної особи - лісника
обходу № 15 ОСОБА_1.. В результаті перевірки виявлено недостачу
лісопродукції, а саме : дрова паливні твердої породи в кількості 65.56 кв.м та
баланси твердої породи ІІІ сорту в кількості 1.92 кв. м. Вартість виявленої
недостачі становить 5561.83 гривні. Просить стягнути з ОСОБА_1на користь філії
Бершадський «Райагроліс» 5561.83 гривні заподіяної шкоди та судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані
матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу зі слідуючих
підстав.

Згідно
ч. 1 ст. 45 ЦПК України в контексті п. 2 ст.  121
Конституції України  треба
розуміти так,  що прокурор може
звертатися до суду саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств,  установ та організацій незалежно від їх
підпорядкування і форм  власності.

Відповідно до ч.1 ст. 36-1 Закону
України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді
полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених
законом.

Інтереси держави, в основі яких завжди
є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних
та інших)  дій, програм,

спрямованих
на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону,
гарантування її державності, економічної, інформаційної, екологічної безпеки,
охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб'єктів права
власності та господарювання тощо, при цьому порушені не були, тому в даному
випадку в прокурора немає правових підстав для вступу у справу.

Крім того, позовна заява прокурора не
містить у собі ані посилання на    норму
матеріального права, ані на правові підстави здійснення прокурором
представництва інтересів Бершадської філії «Райагроліс» Вінницького обласного
спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» в суді.

За таких обставин, оскільки позовну заяву
від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, у
відповідності до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява  підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись
п. 3  ч.3  ст. 121
ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну
заяву прокурора Бершадського району в інтересах Бершадської філії
«Райагроліс» Вінницького обласного спеціалізованого лісогосподарського
підприємства «Віноблагроліс» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди  повернути прокурору Бершадського району.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

СУДДЯ