Справа №2-688/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2008 року Червонозав
одський районний суд міста Х
Головуючого - судді Журавел
ь В.А., При секретарі - Подорожк
розглянув у відкритому су
довому засіданні в місті Хар
кові цивільну справу за позо
вом Акціонерної компанії „Ха
рківобленерго" до ОСОБА_1
Позивач звернувся з позов
ом до суду, посилаючись на те
, що відповідач є споживачем
послуг позивача. В порушення
вимог п.11 Правил користув
ання електричної енергії для
населення, затверджених пос
тановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (да
лі -Правил) відповідач від
ключив прилад обліку від вер
тикальної осі , диск приладу
не обертався, що являється по
рушенням п. п. 42, 48 Правил, ц
ей факт було виявлено при пер
евірці приладу урахування ел
ектричної енергії у відповід
ача 27.11.2004 року, на підставі пору
шення відповідачем Правил
користування електричною
енергією були проведені нар
ахування у розмірі 94 грн. 69 коп.
, які позивач просить стягнут
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги у повному обся
зі та просила позов задоволь
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, про що св
ідчить поштове повідомлення
про вручення судової повіст
ки, причину своєї неявки суду
не повідомив. Зі згоди позива
ча суд ухвалює рішення при за
очному розгляді справи, що ві
дповідає положенням ст. 224 ЦП
Суд, вислухав пояснення пр
едставника позивача, провір
ивши матеріали справи, прийш
ов до висновку про те, що позо
в є обгрунтованим та підляга
Як установлено в судовому з
асіданні, відповідач є спожи
вачем послуг АК „Харківоблен
ерго". В порушення п.11 Правил
користування електричної
енергії для населення, затве
рджених постановою КМУ від 26.0
7.1999 року № 1357 ( далі - Правил) ві
дповідач відключив прилад об
ліку від вертикальної осі, пр
и цьому диск приладу не оберт
ається , що являється порушен
ням п. п. 42, 48 Правил , цей фак
т було виявлено при перевірц
і приладу урахування електри
чної енергії у відповідача 27.1
1.2004 року ( ас. 4). Як видно з наданих
суду документів на підставі
порушення відповідачем Пр
авил користування електри
чною енергією було проведено
нарахування у розмірі 94 грн. 69
коп., що підтверджується дові
дкою, виданою позивачем (а.с. 3)
. У зв'язку з чим, суд вважає не
обхідним стягнути з відповід
ача указану суму, а також вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення в сумі 30 грн. та
користь позивача. Також з від
повідача підлягає стягнення
судовий збір в сумі 51 грн.
Згідно з вищевикладеним, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 218 ЦП
К України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК Ук
раїни, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Акціонерної компанії „
Харківобленерго" суму нараху
вань за спожиту електричну е
нергію в сумі 94 грн. 69 коп., витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн., а в
сього 124 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в р
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.