Справа №2-1756-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року м. Арт
емівськ
Артемівський міськра
йонний суд Донецької області
у складі
головуючого судді Тверс
ького СМ. ,
при секретарі Дуба
ніної О.В..
за участю позивача
ОСОБА_1
розглянувши у відкрито
му попередньому судовому зас
іданні в залі суду м. Артемівс
ька цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тр
етя особа КП "Артемівське бюр
о технічної інвентаризації",
про розподіл спільної суміс
ної власності та припиненні
спільної сумісної власності
та про визначення часток у сп
ільної сумісної власності на
квартиру

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з позовом, в якому вказує, що
на підставі свідоцтва про пр
аво власності на житло від 05.07.2
000 року, яке видане відділом Уп
равлінням муніципального ро
звитку Артемівської міської
ради, АДРЕСА_1 належить на
праві спільній сумісній вла
сності йому, його матері ОС
ОБА_2 та його батьку ОСОБА
_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Після смерті ОСОБА_3
залишилась спадщина - частк
а АДРЕСА_1, яка знаходитьс
я у спільній сумісній власно
сті.
В даний час він звернувся до
нотаріальної контори з прив
оду оформлення своїх спадков
их прав, однак йому було відмо
влено в зв'язку з тим, що в дові
дці БТІ не визначена частка в
квартирі, яка належить у сім
членам родини.
Оскільки позасудове виріш
ення питання неможливо позив
ач просить поділити спільну
сумісну власність, припинит
и спільну сумісну власність
та визнати за кожним членом р
одини часток у спільної сумі
сної власності на квартиру.

Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
В попередньому судове зас
ідання позивач наполягає на
заявлених вимогах та просить
їх задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не заявилася, надала суду
заяву, в який просить слухати
справу за її відсутність, поз
овні вимоги визнала у повном
у обсязі.
Представник третьої особи
КП "Артемівське БТІ", діюча за
дорученням, в судове засідан
ня не заявилася, надала суду з
аяву, в який просить слухати с
праву за її відсутність, позо
вні вимоги визнала у повному
обсязі.
Суд вислухавши позивача, ви
вчивши матеріали справи, з ур
ахуванням думки відповідача
та представника третьої осо
би вважає, що позов підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 05.07.2000 ро
ку, яке видане відділом Управ
лінням муніципального розв
итку Артемівської міської р
ади квартира

АДРЕСА_1 дійсно належить
на праві спільної сумісної в
ласності ОСОБА_3, ОСОБА_
1, ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про одруж
ення ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку, після укладення шлюбу її п
різвище - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно свідоцтва про народ
ження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_4 року народження, його бат
ьками записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про смер
ть ОСОБА_3. помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року.
Згідно довідки ТОВ "Термос
ервіс" ЛТД" ОСОБА_3 був заре
єстрований за адресою АДРЕ
СА_1 з 08.02.1980 року по ІНФОРМАЦІ
Я_1 рік до дня смерті.
Згідно ст. 372 ЦК України майн
о, що є у спільній сумісній вл
асності, може бути поділено м
іж співвласниками за домовле
ністю між ними. У разі поділу м
айна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що ча
стки співвласників у праві с
пільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встанов
лено домовленістю між ними а
бо законом.
Таким чином, судом встановл
ено, АДРЕСА_1 дійсно належ
ить на праві спільної сумісн
ої власності ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3, який поме
р ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому
позов необхідно задовольнит
и.
Керуючись СТ. . СТ. . 10, 11, 60, 88, 130 ч.4,
169, 224-228, 367 ЦПК України, ст. . 25, 372, 1261 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третя особа КП "Артемівсь
ке бюро технічної інвентариз
ації", про розподіл спільної с
умісної власності та припине
нні спільної сумісної власно
сті та про визначення часток
у спільної сумісної власнос
ті на квартиру, задовольнити
.
Поділити квартиру АДРЕСА
_1, яка знаходиться у спільні
й сумісній власності, та визн
ати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3, який помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року ( на день смерт
і), по 1/3 частини зазначеної ква
ртири за кожним. Право спільн
ої сумісної власності на ква
ртиру АДРЕСА_1, припинити
.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк якщо її подано у стро
к, встановлений для подання з
аявяпро апеляційне оскаржен
ня.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.