Справа № 2-422/2008 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
21 травня  2008 року  Золочівський районний суд Харківської області
головуючого                 судді          Калайда І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення матеріальної
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та
відшкодування матеріальної шкоди. Змінивши в судовому засіданні свої позовні
вимоги, позивач просить розірвати договір оренди легкового автомобіля у
приватної особи № 2-05/07, укладений між ним та відповідачем 26.12.2007 року,
повернути автомобіль  та стягнути
подвійну плату за користування автомобілем за період з 26 січня по 21 травня
За умовами даного договору оренди
він як власник передав ОСОБА_2 автомобіль марки CHERY AMULET моделі SQR 7162, держ.номер
НОМЕР_1 терміном на 35 місяців. Орендатор повинен був сплачувати орендну плату
в розмірі 130 грн. за добу. Але ОСОБА_2 сплачував орендну  плату тільки до 18.01.2008 року, після цього
жодної сплати непроводив. Згодом він (позивач) встановив, що автомобіль в
пошкодженому стані знаходиться в дворі домоволодіння, розташованого по
пров.АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2  Його
спроби будь-яким способом зустрітися та поспілкуватися з відповідачем стосовно
відшкодування збитків були нікчемними.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце
слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення про вручення судових повісток. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, суд вважає, що його змінені позовні вимоги   підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 759 ч.1, 761 ч.1 ЦК
України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов”язується
передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Право на
передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.
На підставі договору купівлі-продажу
від 12.07.2007 рокуОСОБА_1. є власником автомобіля CHERY AMULET моделі SQR 7162, держ.номер
Як видно з матеріалів справи,
26.12.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди легкового
автомобіля у приватної особи № 2-05/07. Згідно п.1 Договору предметом даного
договору був автомобіль марки CHERY AMULET моделі SQR 7162, держ.номер
НОМЕР_1 (а.с.11-12). На підставі акту здачі-прийому від 26.12.2007 рокуОСОБА_1.
передав ОСОБА_2 даний автомобіль. В акті вказано технічні характеристики
автомобіля (а.с.13). Термін оренди становив 35 місяців (п.3.1. Договору).
Встановлено, що останній платіж за
договором оренди ОСОБА_2 було здійснено 18.01.2008 року за термін користування
автомобілем з 26.12.2007 р. по 26.01.2008 року на умовах предоплати.
З матеріалів перевірки № 9
Золочівського РВ про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1.
видно, що дійсно, автомобіль марки CHERY AMULET моделі SQR 7162, держ.номер
НОМЕР_1, знаходиться в дворі домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 З
протоколу огляду місця події від 10.01.2008 року видно, що автомобіль має
механічні пошкодження, які, як видно з письмових пояснень ОСОБА_2, були
спричинені автомобілю ним під час виїзду з гаражу. ВДАІ про ДТП він не
повідомив. Коштів на ремонт у нього відсутні.
Відповідно до п.6.4.2 Договору у разі
несплати Орендарем орендної плати у термін, визначений п.4.2 даного Договору
(за яким „орендна плата сплачується орендарем щотижня готівкою”), орендодавець
має право у односторонньому порядку розірвати договірні відносини, при цьому
Орендар не звільняється від обов”язків, обумовлених Договором.
Згідно ст.ст.629, 651  ЦК України договір є обов”язковим для
виконання сторонами. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди
друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при
Встановлено, що орендодавецьОСОБА_1.
при укладенні договору оренди автомобіля з ОСОБА_2 розраховував на отримання
прибутку. Але в зв”язку з діями орендаря отримання прибутку позивачем
унеможливилося. Окрім того, добровільно повернути предмет договору ОСОБА_2. не
бажає, таким чином, на підставі ст. 785 ч.2 ЦК України, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1. необхідно стягнути неустойку в розмірі подвійної плати за користування
річчю за час прострочення, тобто за період з 26 січня до 21 травня 2008 року:
120 днів х 260 грн. = 31 200 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати, які
складаються з витрат на сплату судового збору в сумі 465 грн. 45 коп, та сплати
за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.629, 651, 759, 761, 785 ЦК України, -
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2  задовольнити.
Договір оренди легкового
автомобіля марки CHERY AMULET моделі SQR 7162, держ.номер
НОМЕР_1, у приватної особи № 2-05/07, укладений в 26.12.2007 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, РОЗІРВАТИ.
CHERY AMULET моделі SQR 7162, держ.номер
НОМЕР_1, що знаходиься в незаконному володінні у ОСОБА_2 за адресою
пров.АДРЕСА_1, повернути законному володільцюОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1
31 695 грн. 45коп. (тридцять одну тисячу шістсот дев”яносто п”ять грн. 45
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: