Справа  №  2 -701
Рішення

Именем України

заочне

31 березня 2008
року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

судді              Кірюхіной М.А.

при секретарі Сергієнковой Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у смт.Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання його втратившими право на користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання
його  втратившими право на користування
жилим приміщенням у будинкуАДРЕСА_1, стверджуючи, що будинок належить їй на
праві приватної власності, вона прописала відповідача, як чоловіка своєї
доньки, а він з нею фактично не жив і з 2001 року зовсім перестав з*являтися,
на данний час у будинку не мешкає. Майна відповідача у будинку також немає.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги,  і пояснила, що 05 серпня 2000 року її донька
одружилася з ОСОБА_2, як чоловіка доньки, вона прописала його, але вони прожили
разом недовго до 2001 року, відповідач поїхав від неї і на данний  час не проживає разом з ними. Виписуватися
самостійно він не бажає, а сам не надає ніякої допомоги ні її доньки, ні
онукові, також не сплачує комунальні послуги, які нараховують на нього. Особисті
речі відповідача, у будинку відсутні.

Відповідач у судове засідання не з*явився,
про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що мешкає по сусідству з позивачкою, знає,
щоОСОБА_2- зять ОСОБА_1. Після того, як донька позивачки розсталися, бачила
відповідача у селі 3 роки тому, він приїзжав у село на один день, купив конфети
у магазіні, де вона працює, для сина. Після цього вона більше його не бачила.

Свідок ОСОБА_4  пояснила, що
працювала у їдальні, а відповідач працював охоронцем на винограднику. Вони
зустрічалися с доньокою позивчці - ОСОБА_5, потім одружилися. У будинку
ОСОБА_1вони разом не жили, крім того, вона ніколи не бачила їх разом з ОСОБА_5,
після одруження, щоб вони наприклад разом, чи відповідач возив коляску з
дитиною.

Свідок ОСОБА_5. пояснила, що вона зустрічалася з відповідачем, потім
одружилися. Батькі відповідача продали квартиру, де він був прописаний, тому
вона прописала його у будинку матері. Жили вони разом не довго, крім того,
відповідач тільки приїзжав кожний місяць до них на декілька днів. Останній раз
приїзжав разом з батьком, коли дитині було 4 роки - на День народження. Після
того вона його більше не бачила. Відповідач з ними не спілкується, матеріальної
допомоги не оказує, про дитину не піклується.

Вислухавши пояснення позивачкі, свідків, суд доходить до наступного.

Згідно копії довідки колгоспу «Росія»ОСОБА_1 отримала будинок за адресою:
АДРЕСА_1, з колгоспом розрахувалася повністю, будинок є її приватною власністю.
(а.с.14)

Згідно актів депутатів Восходненської сільради, ОСОБА_2. не живе за
адресою: с. Плодородне, вул. Пархоменко з 2001 року. (а.с. 15,16)

Згідно довідки Красногвардійського відділення зв*язку від 15.03.2008 року,
ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

Згідно довідки Красногвардійського відділення зв*язку від 22.03.2008 року,
ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

Таким чином,  відповідач не надав
суду  поважних причин, з яких він
відсутній на наданій йому для постійного проживання  жилплощі у АДРЕСА_1 більше 6 місяців.

Згідно з ст. 71, 163 ЖК України,
керуючись  ст.. ст.. 10, 11,
60,   212 -  215, 226
ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його втратившими право на
користування жилим приміщенням -
задовільнити.

Визнати  ОСОБА_2 втратившим
право користування  жилим приміщенням у
будинкуАДРЕСА_1

Про перегляд рішення відповідачі можуть надати заяву протягом 10 днів з
моменту отримання  заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АР Крим,  про що протягом 10 днів    має бути подана заява,  а протягом наступних 20 днів - апеляційна
скарга.

Суддя