справа №2-506/2008
28 липня 2008 року                                                                                                                          місто
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученко Д.П.,
при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1. 10.07.2008 р. звернулась до суду з позовом доОСОБА_2. про розірвання шлюбу укладеного 11.08.1995 р. у виконкомі Тупичівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №8. З
позову виходить, що шлюб розпався тому, що відповідач зловживає алкогольними
напоями, матеріально не утримує сім'ю.
У судове засідання сторони не з'явились, позивач надала заяву про розгляд
справи без її участі і позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення
з відповідачем категорично не згодна, у разі не явки у судове засідання
відповідача просить провести заочний розгляд справи. /а.с.15/
Відповідач про час та місце засідання повідомлявся належним чином, у судове
засідання не з'явився, причини не явки не повідомив. /а.с.14/
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 11.08.1995 р.
у виконавчому комітеті Тупичівської сільської ради Городянського району
Чернігівської області, актовий запис №08, про що свідчить свідоцтво про
одруження НОМЕР_1. /а.с.6/
За час шлюбу у подружжя народилась дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Відповідно до довідки Тупичівської сільради Городнянського району
Чернігівської області №471 від 09.07.08 р. ОСОБА_1. зареєстрована проживаючою
по вулиціАДРЕСА_1 /а.с.8/
Згідно положень ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило і
відновлювати шлюбні стосунки позивачка категорично не має наміру. Примирення
між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе,
оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
ст.ст.10, 11, 169, 209, 212-215, 224-227  ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
зареєстрований 11.08.1995 р. у виконавчому комітеті Тупичівської сільради
Городянського району Чернігівської області, актовий запис №08.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита
у солідарному порядку з ОСОБА_1. та ОСОБА_2
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                 Криворученко
Д.П.