Справа
№ 2-62/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.,  при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Семенівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом
про позбавлення права користування житловим приміщенням відповідачів, мотивуючи
тим, що вона проживає в своєму АДРЕСА_1. З її дозволу у будинку стали проживати
відповідачі з 2004 року - її донька ОСОБА_3та зять ОСОБА_2з неповнолітнім
онуком. Після того, як відповідач ОСОБА_2зареєструвався за вказаною адресою,
почалися сварки та непорозуміння.

Позивачка вказує на те, що відповідач ОСОБА_2
ображає її, завдав тілесних ушкоджень, зловживає спиртними напоями.

Вона пропонувала відповідачам знятись з
реєстрації, але вони не бажають, тому вимушена звернутись до суду.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала позов та показала, що вона
бажає позбавити права користування житловим приміщенням відповідачів у зв”язку
з тим, що її зять ОСОБА_2 - відповідач по справі, вчиняє сварки, її ображає,
побив її, зловживає спиртними напоями. ІІ донька - ОСОБА_3 - відповідачка по
справі, не реагує на свого чоловіка, коли зять бив, то донька знаходилась у
веранді будинку і не захистила її. Дійсно підтверджує факт того, що коли вона
хворіла, то донька її доглядала. На даний час вони всі проживають у будинку,
сварок немає, але зять з нею не розмовляє.

Відповідач ОСОБА_2позов не визнав та показав,
що його теща - позивачка по справі, проявляє до нього неприязнені стосунки,
реагує на дрібниці, що є причинами сварок. Тілесних ушкоджень він позивачці не
наносив. Він забезпечує сім”ю матеріально, допомогає по господарству. У
нього  в користуванні є автомобіль,
трактор. Вважає, що теща безпідставно до нього чіпляється та провокує сварки.
Раніше теща - позивачка по справі, викрала у однієї жінки сумочку, за що
остання її побила, після того вона стала нервовою.

Відповідачка ОСОБА_3позов не визнала та
показала, що дійсно сварки бувають, але чоловік в цьому не винен. Вона не
бачила факту побиття матері, а чула сварку
між матір”ю - позивачкою та чоловіком - відповідачем, так як знаходилась
у веранді будинку. Вони всі разом проживають у будинку на даний час і їм немає
куди переселитись, іншого будинку у них немає.

Свідок ОСОБА_4показала, що вона проживає по
сусідству з сім”єю ОСОБА_2та ОСОБА_1, які живуть в АДРЕСА_1. Їй відомо, що
взаємовідносини між ОСОБА_1 та сім”єю ОСОБА_2є напруженими. У сварках винна
ОСОБА_1 Її зять - ОСОБА_2 є порядною людиною, добрий господар, не зловживає
спиртними напоями, підтримує хороші стосунки з усіма сусідями, а ОСОБА_1
навпаки ні з ким не мирить, крім того говорить неправду в частині того, що зять
зловживає спиртними напоями. З розмов інших їй відомо, що ОСОБА_1 не бажає, щоб
донька проживала з зятем.

Свідок ОСОБА_5показала, що вона може
характеризувати сім”ю ОСОБА_2позитивно. ОСОБА_2 - відповідач по справі, хороший
господар, не зловживає спиртними напоями. Може стверджуючи сказати, що будинок,
на який вказує ОСОБА_1, не належить сім”ї ОСОБА_2, а її тітці, яка похилого
віку, але жива. Іншого будинку у сім”ї ОСОБА_2ів, крім того де  на даний час проживають у них не має.

Свідок ОСОБА_6показала, що відповідачі по
справі це її син та невістка, а позивачка по справі - це сваха. Син та невістка
живуть дружно та в злагоді, виховують сина. Вони допомагають свасі по
господарству, син не зловживає спиртними напоями, провів ремонт будинку.
Позивачка раніше викрала сумочку у однієї жінки, яка її побила, після цього
ОСОБА_1 стала нервовою. Іншого будинку у сім”ї ОСОБА_2ів, крім того де  вони на даний час проживають у них не має.

Суд, вислухавши сторони, свідків та вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в позові за слідуючих підстав.
По справі встановлено, що позивачка проживає в своєму АДРЕСА_1. З її дозволу у
будинку стали проживати відповідачі з 2004 року - її донька ОСОБА_3та зять
ОСОБА_2з неповнолітнім онуком. Після того, як відповідач ОСОБА_2зареєструвався
за вказаною адресою, почалися сварки та непорозуміння. Позивачка вказує на те,
що відповідач ОСОБА_2 ображає її, завдав тілесних ушкоджень, зловживає
спиртними напоями.

В ході
дослідження доказів  судом  встановлено, що  підстави
про позбавлення  права  користування
житловим  приміщенням  відповідачів відсутні. Факти  на які вказує позивачка  по справі
не доведені  доказами.

Відповідачі
зареєстровані  за  вказаною адресою,  підтримують
порядок  у житловому  будинку, на території  господарства.
Проводять  ремонти  у будинку.
Будь - які  факти  руйнування чи псування жилого приміщення
або             використовування будинку
не за його  призначенням,
систематичного  порушення правил  співжиття, які роблять  неможливим
для  позивачки  проживання в одному будинку  відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення права користування житловим приміщенням - відмовити, у зв'язку з
відсутністю підстав задоволення.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Семенівського районного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
В.В. Попович