У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року                                                                        м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого

Григор`євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши  в
судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки "Флагман" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою кредитної спілки
"Флагман" на ухвалу судді Веселинівського районного суду
Миколаївської області від 8 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 5 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У
вересні 2007 року кредитна
спілка (далі - КС) "Флагман" звернулася в суд із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач не виконує умов кредитного
договору, не здійснює платежі, передбачені договором. Просила стягнути
заборгованість, утворену внаслідок невиконання умов кредитного договору.

Ухвалою судді
Веселинівського районного суду від 8 жовтня 2007 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від          5 грудня 2007 року, відмовлено у
відкритті провадження у справі.

У касаційній скарзі КС "Флагман" просить
скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів
обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши
матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає,
що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті
провадження у справі, суддя виходив із того, що кредит було надано
Миколаївською обласною кредитною спілкою "Флагман" ОСОБА_1 як голові
селянського (фермерського) господарства "Лідер", а тому спір
підвідомчий господарському суду.

З такими висновками  судді погодитися не можна, оскільки суддя
дійшов їх із порушенням норм процесуального права.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1як фізична особа є членом Миколаївської обласної кредитної спілки (далі - МОКС) "Флагман"  (а.с. 14, 15), яка перейменована з 7 вересня
2007 року в КС ”Флагман”.

З кредитного договору від 8 липня 2004 року (а.с.17)
убачається, що він укладений між МОКС "Флагман" і членом МОКС "Флагман"
ОСОБА_1 тобто між фізичною і юридичною особою.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні, а не
господарські правовідносини, на що не звернули уваги суди першої та апеляційної
інстанцій, що потягло  ухвалення судових рішень,
які не відповідають вимогам закону.

За таких обставин
судові рішення не можуть залишатися в силі, вони підлягають скасуванню з
передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття
позовної заяви.

Керуючись
ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
кредитної спілки "Флагман" задовольнити.

Ухвалу судді
Веселинівського районного суду Миколаївської області від      8 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від         5
грудня 2007 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор`єва

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко