КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-14352008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10. 2008 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді – Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання – Гено Т.О.,

за участю позивача –
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання угоди дійсною,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2008 року позивач

звернулася
в
суд до відповідачів з позовом про визнання угоди дійсною посилаючись на те, що 14 квітня 1998 року вона з відповідачами уклали договір купівлі-продажу №1985 квартири
АДРЕСА_1
, який був посвідчений на Товарній біржі «Нерухомість –Південь» та зареєстрований в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 8099 від 17.04.1998 року і ця угода виконана сторонами повністю. Посилаючись на наведене просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідачі в суд не з’явилися, за адресою повідомленою суду не проживають, місце проживання і місце роботи не відомо навіть після звернення до адресного бюро та органів внутрішніх справ, а тому викликалися в суд у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в газеті „Рідне Прибужжя”, а тому вважаються повідомленими належним чином.

Третя особа – Товарна Біржа «Нерухомість –Південь» в суд не з’явилася, але направила заяву з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ст.ст.47 ч.2, 227 Цивільного Кодексу УССР (в редакції 1963 року), які діяли на момент виникнення правовідносин та ст.ст.220,657 Цивільного Кодексу України (в ред.2004 р.) коли одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу сторони, що виконала угоду визнати її дійсною і договір купівлі-продажу будинку повинен бути нотаріально посвідчений, а спірна угода була посвідчена на товарній біржі.

Судом встановлено, що дійсно 14.04.1998 року
ОСОБА_1
з одної сторони та
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
. з другої сторони уклали на Товарній біржі «Нерухомість-Південь» угоду купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1
, яка потребує нотаріального посвідчення, виконали всі суттєві умови договору, але позивач не може на теперішній час посвідчити цю угоду нотаріально, так як продавці за місцем реєстрації не проживають.

Тому відповідно до ч. 2 ст.47 Цивільного Кодексу УССР (в редакції 1963 р.) у суду є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири №59 по пр.. Корабелів, 12 в місті Миколаєві, посвідчений на Товарній Біржі «Нерухомість-Південь» за реєстровим №1985 від 14.04.1998 року та зареєстрований в КП Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 8099 від 17.04.1998 року, згідно якого
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
продали, а
ОСОБА_1
купила квартиру
АДРЕСА_1
.

Р
ішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ В.Г. Циганок