Справа №2-1032/08
Староміський районний суд м. Вінниці
головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі: Творун М.О.,
участю позивачки ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2., представника відповідача
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на переобладнанні приміщення,
ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на самочинно переобладнані
приміщення в будинку АДРЕСА_1: кімнату 2-2 площею 5.0 кв.м., кухню 2-4 площею
6.1 кв.м, оскільки вони зроблені з метою поліпшення житлових умов членів сім'ї,
за власні кошти, зі своїх матеріалів та не порушують права інших осіб.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. позов підтримала за викладених обставин, суду пояснила, що вона є
власницею Ѕ частки будинкуАДРЕСА_1, яку отримала після смерті чоловіка ОСОБА_4.
В свідоцтві про право на спадщину не включені самочинно переобладнані
приміщення, які були здійснені з метою поліпшення житлових умов членів сім'ї. В
даний час вона має намір розпорядитись своєю власністю, але в зв'язку з
самочинним переобладнанням частини будинку не може цього зробити.
Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала,
не заперечує проти його задоволення.
Представник відповідача ВМР -
ОСОБА_3. заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачка не
зверталася до Вінницької міської ради з даним питанням.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2006 року, посвідченого
державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори в реєстрі
за №2-4050 та зареєстрованого в КП ВООБТІ 29.11.2006 року за реєстр.№8807
позивачка ОСОБА_1. є власницею Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд  по
Власником іншої частини цього ж
будинку є відповідачка ОСОБА_2., що підтверджується технічним паспортом на
житловий будинок (а.с.4-8).
Згідно плану-схеми на
будинковолодінняАДРЕСА_1  (а.с.5)
позивачкою були зроблені переобладнання приміщень Ѕ частки будинку, а саме:
замість кімнати площею 6-1 кв.м, позначеною на плані 2-4, вона обладнала кухню,
а замість кухні площею 5.0 кв.м., позначену на плані 2-2 кімнату.
Дані переобладнання були зроблені
позивачкою з метою покращення житлових умов, власними силами, за допомогою
придбаних нею будівельних матеріалів, з додержанням санітарних, протипожежних
та будівельних норм (а.с.13,14,18-23).
Відповідно до ст. 331 ЦК України,
право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається
нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо право власності на нерухоме
майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної реєстрації (ст.182 ЦК України).
Переобладнання в будинку не порушили
інтереси будь-яких осіб і тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1. право
власності на переобладнані приміщення з їх подальшою державною реєстрацією.
Відповідно до ст.328 ЦК України,
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.182, 328, 331 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214,
215  ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 , Вінницької
міської ради про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно переобладнані приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 позначені
на технічному плані:  кімната 2-2  площею 5.0 кв.м.; кухня 2-4 площею 6.1 кв.м.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Повне
рішення суду виготовлене 15.08.2008 року.

Суддя: