Справа № 2-о-130-2008 р.
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 ЛИПНЯ 2008 РОКУ. САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ                                   БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                    КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ:

ПРЕДСТАВНИКА ВІДДІЛУ РАЦС
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО

УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ
ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, вказуючи, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т.Сарата. Його батьками єОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його матір - ОСОБА_3, після чого заявник звернувся до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва на право на спадщину. Однак йому нотаріусом
було відмовлено, так як в документах неправильно вказано ім'я матері . Так в
свідоцтві про народження заявника ім'я матері вказано, як «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в
свідоцтві про смерть, як «ІНФОРМАЦІЯ_3». Вказані обставини позбавляють заявника
права прийняти спадщину його матері.

Враховуючи
вищевикладене, заявник просить суд прийняти рішення, яким встановити, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є його матір'ю.

У судовому засіданні заявник свою заяву
підтримав та
просив суд її
задовольнити.

Заінтересована
особа в судове засідання не з'явилася,
але від неї надійшла заява в якій вона позов визнала та не заперечувала проти
її задоволення.

Свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5. в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1.

Заслухавши
заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що у
заявника виникли правовідносини, пов'язані зі встановленням факту, який має
юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК України, - Суд
розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами…

З копій
свідоцтва про народження НОМЕР_1, (а.с.5) видно, що матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, є ОСОБА_3.

Згідно копії
ощадних книжок НОМЕР_2 НОМЕР_3(а.с.10-11), особові рахункиНОМЕР_4, НОМЕР_5
відкриті в філії №6782/02 Колісненського відділення Ощадного банку СРСР в
Саратському районі Одеської області на ім'я ОСОБА_3

Як видно з копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_6 (а.с.6), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кулевча
Саратського району Одеської області.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт
родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в
свідоцтві про народження заявника, помилково вказано ім'я його матері
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  і тому суд вважає
необхідним визнати що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1.
Встановлення даного факту обумовлено необхідністю отримання заявником свідоцтва
на право на спадщину.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, П. 5 Ч. 2 СТ. 234, П. 1 Ч. 1 СТ. 256,
257, 259, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ОСОБА_3, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_4, Є МАТІР'Ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЯ М. ОДЕСИ.

ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ
ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ
ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ