Справа № 2о-48/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі  -
Кузнецовій Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні  в
залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у
Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа -
архівних довідок, посилаючись на наступні обставини:

- з 1997 року по 2000 рік вона працювала в
КСП ім. Леніна Царичанського району, про що мається відповідний запис у
трудовій книжці;

- на цей час вона звернулася до Управління
Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області (далі
- Управління) за призначенням пенсії за віком;

- разом із іншими документами вона надала
Управлінню і архівні довідки про її заробіток в період роботи в КСП ім. Леніна,
але вони (архівні довідки) не були прийняті до уваги, оскільки в них її ім'я
вказане не "ОСОБА_1", а "ОСОБА_2".

Позасудовим шляхом встановити факт належності їй архівних довідок
неможливо, тому вона звернулася із даною заявою до суду.

В
судовому засіданні заявник заявлені нею вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказуванню не підлягають обставини, які визнано сторонами та іншими особами,
які беруть участь у розгляді справи.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 1997 року по 2000 рік працювала в КСП ім.
Леніна Царичанського району, що підтверджується відповідним записом в трудовій
книжці на її ім'я (а. с. 7-8). Саме за цей період і видані архівні довідки про
заробітну плату в КСП ім. Леніна (а. с. 11-12). Представник зацікавленої особи
не заперечує проти викладених у заяві обставин, тобто всі обставини, на які
посилається заявник на обґрунтування своїх вимог, визнані іншою стороною. За
викладених обставин, суд вважає, що архівні довідки належать саме заявниці, а
не іншій особі, що не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити той факт, що Архівна довідка № 60 від 19 лютого 2008 року про
стаж роботи та заробіток, видана Царичанським районним архівним відділом на
ім'я ОСОБА_2, та Архівна довідка № 61 від 19 лютого 2008 року про стаж роботи
та заробіток, видана Царичанським районним архівним відділом на ім'я ОСОБА_2, в
дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Ляшківка Царичанського
району Дніпропетровської області (ідентифікаційний НОМЕР_1).

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього  подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Є.О.Тарабан