Справа № 2-524/2008 р.
20 березня 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
- судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.,
секретарі                           БОЙКО
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Смілянської міської ради м.
Сміла, 3-тіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно,
ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки -
ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина  на  частину квартири АДРЕСА_1та  грошові вклади.
Спадщину після померлого
прийняла  його дружина - ОСОБА_1.
шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день
смерті проживала разом з померлим.
Діти - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. від спадкового майна відмовились, шляхом
подачі заяви в державній нотаріальній конторі.
Позивачка  звернулися в суд з
позовом до  Смілянської міської ради  про
визначення  часток в спільній
сумісній власності та визнання   за   нею
права  власності   на
спадкове майно,  посилаючись на
те, що   вона   не може оформити на себе спадщину після померлого
чоловіка, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки
співвласників,  а тому нотаріус відмовляє
їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Просить визначити частки ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у
спільній сумісній власності рівними, тобто по &frac14;  частині кожному, також просить   визнати за нею право власності на &frac14;  частину квартириАДРЕСА_1після померлого
ОСОБА_4. та грошові вклади
Відповідач   в судове засідання не
з'явився в наданій суду заяві позов визнав.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що  згідно
свідоцтва про право власності на житло від 13 березня 2000 року квартира
АДРЕСА_1, належать  ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на праві спільної сумісної власності  без визначення часток кожного із
передбачено ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.
Отже, частки співвласників ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у
квартирі слід вважати рівними, де кожному з них належить по &frac14;   частині квартири.
Оскільки відповідач не заперечує проти визнання за позивачкою права
власності на &frac14;  частини квартири АДРЕСА_1,  що належала її померлому чоловікові, а діти
відмовилися від спадкового майна, суд вважає, що за нею можливо визнати таке
право, так як вона є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, а
також  визнати за нею право власності на
На підставі наведеного  та   ст.
355, 369-370, 372, 1228, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
57-60,  212, 213, 215 ЦПК  України,
Позов    задоволити.
Встановити, що частка
померлогоОСОБА_4 в квартирі
АДРЕСА_1, становить &frac14;  частину,
яка  належить йому на праві власності,
згідно свідоцтва на право власності на житло від 13 березня 2000 року.
за ОСОБА_1право власності на &frac14;  частини квартири АДРЕСА_1, та грошові вклади з належними
процентами, компенсацією та індексацією на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, № 185 в
філії 3276 / 073 в м. Сміла - 8, Черкаської області.
Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонной суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги.  Апеляційна скарга може бути
подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про  його  оскарження.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  на його
оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :