Справа № 2-603-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в
Печерському районі м. Києва про усунення перешкод в користуванні житловим
приміщенням   ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в засідання не з'явилася, письмово просить суд
слухати справу у її відсутність та підтримує викладене в позові.

Згідно матеріалів позову мотивує наступним.

Вона 27.09.2007 року придбала у відповідача квартиру
АДРЕСА_1 Договір посвідчено у нотаріуса. Але відповідач отримавши гроші не
виписався з спірної квартири і на даний час залишається тут прописаним. Чим
порушує її право власності, так як обмежує свободу на вільне розпорядження
квартирою та таким чином чинить їй перешкоди в користуванні майном. А тому
просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди та зобов'язати другого
відповідача виписати з квартири ОСОБА_2.

Відповідач фізична особа в засідання неодноразово не
з'явився, юридична особа просить слухати справу у їх відсутність.

Враховуючи наявність в справі доказів, що свідчать про
характер спірних правовідносин, суд вважає за можливе слухати справу у
відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 27 вересня 2007 року між
сторонамиОСОБА_1. та ОСОБА_2. укладено договір купівлі-продажу нерухомості. По
якому позивачка придбала у власність у відповідача квартиру  АДРЕСА_1 Договір посвідчено у нотаріуса.
Згідно умов договору позивач передала, а відповідач отримав від неї кошти за
квартиру. Але отримавши квартиру у власність позивачка не може здійснювати свої
повноваження. Так як не може відчудити її та вимушена нести додаткові витрати
пов'язані з утриманням квартири в якій є прописаним відповідач ОСОБА_2. А
відтак суд вважає, що відповідач чинить таким чином перешкоди в користуванні
квартири, що підлягає судовому захисту. І тому другого відповідача потрібно
зобов'язати вчинити дії по виписці ОСОБА_2з вказаної квартири.

Керуючись наведеним та ст.. 316 ЦК України, ст.. ст.. 10,
27, 31 ,88, 208. 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб в Печерському районі м. Києва про
усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням  задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод у
користуванні власністю позивачаОСОБА_1.
за адресою в АДРЕСА_1

Зобов'язати відповідача відділ громадянства громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб в Печерському районі м. Києва виписати
ОСОБА_2 з квартири , що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1

Копію рішення направити не присутнім в засіданні
сторонам.

З повним текстом рішення можна ознайомитись починаючи з
18.05.2008 року.

Рішення може бути оскаржене  до судової палати в цивільних справах
апелляційного  суду  м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: