Справа № 2-о-14/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМУКРАЇНИ
06 лютого 2008р.
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської обл.
у складі:
головуючого

судді Болоніної М.Б.

при секретарі

Шараповій О.О.
за участю заявника

ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Віль
ногірську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності час
тки в
спільному майні.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_
1 з заявою, де зазначає, що зг
ідно свідоцтва про право вла
сності на житло відІНФОРМА
ЦІЯ_1р. його матері ОСОБА_2
та її чоловіку ОСОБА_3 на п
раві спільної сумісної прива
тної власності належить квар
тира в АДРЕСА_2, яка отрима
на ними в порядку приватизац
ії житла.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2 п
омерла, на її майно, в тому чис
лі і на частку квартири, відкр
илась спадщина.
Заявник як спадкоємець 1 чер
ги за законом звернувся до де
ржнотконтори із заявою про п
рийняття спадщини після смер
ті матері, де йому було роз'ясн
ено про необхідність визначе
ння частки кожного співвласн
ика квартири.
Згідно ст.372 ЦК України вважа
ється, що частки співвласник
ів у праві спільної сумісної
власності с рівними, якщо інш
е не встановлено домовленіст
ю або законом. Власники кварт
ири вважали, що кожен з них має
рівне право на вказану кварт
иру, домовленості стосовно і
ншого розміру часток не існу
вало.
Заявник вважає, що його мате
рі та її чоловіку належить по
1/2 частці квартири і просить в
становити цей факт та визнач
ити за кожним з них такий розм
ір часток.
В судовому засіданні заявн
ик підтримав заяву в повному
обсязі, суду також пояснив, що
за життя матері вона та її чол
овік вважали себе рівноправн
ими власниками квартири, час
тки у спільному майні не визн
ачались, спорів з цього приво
ду не виникало.
Зацікавлена особа по справ
і - ОСОБА_3 - до суду не з'явив
ся у зв'язку з похилим віком та
станом здоров'я, своєю заявою
(ар.с.12) просив справу розгляда
ти без його участі, заяву ОС
ОБА_1 підтримав і просив зад
овольнити.
Зацікавлена особа по справ
і - КП «БТІ м.Вільногірська - св
оєю телефонограмою (ар.с.11 ) про
сить справу розглядати без у
часті їх представника.
Вислухавши пояснення заяв
ника, дослідивши та оцінивши
у сукупності надані по справ
і докази, в тому числі свідоцт
во про право власності на жит
ло від ІНФОРМАЦІЯ_1р. (ар.с.5
), свідоцтво про смерть ОСОБ
А_2 (ар.с.8), суд доходить до вис
новку про задоволення заяви.

Діючим цивільним законода
вством, зокрема ст.ст.355, 368, 370 ЦК У
країни. встановлено, що спіль
на власність двох або більше
осіб без визначення часток к
ожного з них у праві власност
і є спільною сумісною власні
стю, вважається, що частки кож
ного з співвласників є рівни
ми, якщо інше не встановлено д
омовленістю між ними, законо
м або рішенням суду.

Під час судового розгляду с
прави було встановлено, що за
період спільного життя мате
рі заявника та її чоловіка во
ни вважали належність кожном
у з них 1/2 частки квартири, іншо
ї домовленості не існувало, з
а визначенням часток вони до
відповідних органів не звер
тались.
Таким чином, є підстави для
визначення за співвласникам
и квартири по 1/2 частки у праві
їх власності на спільне майн
о.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215, 259 ЦП
К України, ст.ст. 355, 368, 370 ЦК Україн
и, суд
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності час
тки в спільному майні задово
льнити.
Визначити, що розмір частки
у праві спільної власності н
а квартиру в АДРЕСА_2, що на
лежить ОСОБА_3 та ОСОБА_2
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
р., становить по 1/2 за кожним с
піввласником.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення, апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження до апеляційного суд
у Дніпропетровської області
через Вільногірський міськи
й суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано, або після
закінчення строку, встановл
еного на подачу апеляційної
скарги.