рішення

Іменем
України

18
липня 2008 року.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим

у  складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при
секретарі  Шаповалової Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом  ВАТ «Крименерго» до
ОСОБА_1  про

відшкодування
збитку,

встановив:

Позивач,
представником якого є Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом

до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 99,46 грн. на користь

Первомайського
РЕМ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.08.2007 року при

перевірці
дотримань правил користування електроенергією відповідачем  за

адресою:
АДРЕСА_1,

було
виявлено крадіжку електроенергії шляхом відключення катушки навантаженн (

відсутній
вінт для її з'єднання з фазним дротом), тому було складено акт №

133163
від 10.08.2007 р. про порушення правил користування електроенергією,

затверджених
ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357.

Електроенергія
споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями

відповідача
ВАТ „Крименерго” заподіяно збиток на суму 99,46 грн. Заподіяний

збиток
енергозабезпечуючій  організації
нарахований згідно з методиці,

затвердженою
НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача
свої вимоги підтримав у

повному
обсязі.

Відповідачу
направлені повідомлення про час і місце судового засідання однак,

відповідач
в судове засідання  не з'явився за
невідомою суду причиною, про день

и
час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд

ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224

ЦПК
України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,

прийшов
до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає у
будинку АДРЕСА_1 (договір про

користування
електричною енергією з Первомайського РЕМ на постачання

електроенергії
укладений 11.09.2007р.). 10.08.2007 року відносно відповідача

контролерами
Первомайського РЕМ складено акт № 133163 від 10.08.2007 р. про

порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем,

порушення
виявлено у вигляді крадіжки електроенергії
шляхом відключення

катушки
навантаження (відсутній вінт для її з'єднання з фазним дротом), в

результаті
чого електроенергія споживалася електролічильником не

обліковувалася.
Акт відповідачем підписано. Сума збитку, заподіяного

відповідачем
складає 99,46 грн., що підтверджено розрахунком розміру збитку

енергозабеспечуючій
організації.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає
відшкодування майнової шкоди, що

завдана
майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі
особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна

сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на

підставу
своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актом про

порушення
відповідачем правил користування електроенергією № 133163 від

10.08.2007
року, довідкою розрахунку збитку на абонента ОСОБА_1, випискою

з
лицьового рахунку.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення,

суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати,
тому з відповідача належить стягнути на користь позивача  затрачені

судові
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі

30
грн.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,

224-226
Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК

України,
ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця
с. Олексіївна Первомайського району Криму, на користь Первомайського

РЕМ
(р/р № 4114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430)

99,46
грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  на

користь
Первомайського РЕМ ( рр Первомайський Ощадбанк № 4572 МФО

384179
ОКПО 00131400) у сумі 30 грн., а також
судовий збір на користь держави

в
сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.

295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: