У Х В А Л А

Іменем  України

6 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                             Григор'євої Л.І.,

Балюка
М.І.,           Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю “Аронакс
ЛТД” (далі - ТОВ “Аронакс ЛТД”)  про
скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради та державного
акта на право постійного користування землею та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 25 червня 2008 року,

встановила:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до чернівецької міської ради,
ТОВ “Аронакс ЛТД” про скасування рішення виконкому
Чернівецької міської ради від 18 грудня 2001 року № 1041, яким вилучено в ЗАТ
“Восход” частину земельної ділянки № 3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
площею 0, 4649 га та надано ТОВ “Аронакс ЛТД” земельну ділянку в постійне
користування для виробничих потреб і зобов'язано ТОВ “Аронакс ЛТД” виготовити
державний акт на право постійного користування та про скасування державного
акту, виданого ТОВ “Аронакс ЛТД” на право постійного користування землею від 28
грудня 2001 року НОМЕР_1

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від
26 березня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення
виконкому Чернівецької міської ради від 18 грудня 2001 року № 1041/25 в частині
надання ТОВ “Аронакс ЛТД” земельної ділянки площею 0, 4649 га в постійне користування
для виробничих потреб та в частині зобов'язання ТОВ “Аронакс ЛТД” виготовити державний
акт на право постійного користування землею за адресою: АДРЕСА_1. Скасовано, виданий ТОВ “Аронакс
ЛТД” державний акт на право постійного користування землею від 28 грудня 2001 року
№ 001798 для виробничих потреб,   на   земельну
ділянку   площею вилучено частину земельної
ділянки 0, 4649 га. Встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованою
за адресою: АДРЕСА_1 (37), площею 0, 5321 га, згідно з п. 3 таблиці № 2 висновку
судової будівельно-технічної експертизи від 23 листопада 2007 року № 2034, залишивши
в спільному користуванні проїзд площею 0, 0162 га, виділивши в окреме користування
ТОВ “Аронакс ЛТД” земельну ділянку площею 0, 3987 га та виділивши ОСОБА_1 в окреме
користування земельну ділянку площею 0, 01172 га. Зобов'язано ТОВ “Аронакс ЛТД”
усунути перешкоди у користуванні та повернути у попередній стан земельну ділянку
між виробничими будівлями та гаражем, шляхом перенесення металевої огорожі та її
встановлення на межі визначеній п. 3 в таблиці № 2 висновку судової будівельно-технічної
експертизи 23 листопада 2007 року № 2034.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25 червня
2008 року зазначене рішення районного суду скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

У   поданій   до   Верховного  Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду  та  залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а
отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для
скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Чернівецької області від 25 червня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова