Справа №2-154-2008
24 січня 2008 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
судді ТВЕРСЬКОГО С. М. ,
при секретарі ЄЛІСЕЄВОЇ С. Є
за участю представника поз
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" в особі Ц
ЕМ ВАТ "Донецкобленерго" г. Арт
емівську до ОСОБА_2 про ст
ягнення вартості спожитої ел
ектричної енергії, без
обліку та зустрічна позивн
а заява ОСОБА_2 до ВАТ
"Донецькобленерго" про захи
Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення варт
ості спожитої електричної ен
ергії, без обліку, в якому вказ
ує, що 23.12.2006р. в ході перевірки до
держання побутовими спожива
чами Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння за адресою: АДРЕСА_1, в я
кої мешкає відповідач - ОСО
БА_2 контролером виявлені п
орушення Правил, що виразило
ся в спожитої електричної ен
ергії, без обліку, шляхом спож
ивання електроенергії при ві
дсутності приладу обліку еле
ктричної енергії. На момент п
еревірки був відсутній прила
д обліку електричної енергії
, світло у квартирі горів, прац
ювали електроприлади. Цей фа
кт підтверджується актом від
23.12.2006 року № НОМЕР_1, який не о
скаржено відповідачем.
Просить стягнути з відпові
дача розмір шкоди в сумі 3497, 57гр
н., згідно розрахунку та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30, 00 грн. та судовий з
бір в розмірі 51, 00 грн.
У свою чергу, ОСОБА_2 пред
'явило зустрічний позов до ВА
Т "Донецькобленерго", в якому п
росить визнати акт № НОМЕР_
1 від 23.12.2006 року та рішення ком
ісії Артемівського РЕМ недій
сними, тому що вважає, що поруш
ено його права як споживача, а
також просить суд стягнути в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30, 00 грн. В судово
му засіданні представник поз
ивача, діючий згідно довірен
ості, наполягає на задоволен
ні заявлених вимог та просит
Ці обставини і з'явилися пі
У судовому засіданні пред
ставник позивача наполягают
ь на своїх вимогах та просять
їх задовольнити. У зустрічно
му позові просять відмовити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився. Про час та міс
це слухання справи був повід
омлений належним чином до ч.9 с
т. 74 ЦПК України. Від нього не на
дійшло клопотання про відкла
дення слухання справи. Згідн
о ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд вваж
ає можливим розглянути дану
справу у відсутності відпові
дача та постановити заочне р
ішення. Про постановления за
очного рішення представник п
озивач у судовому засіданні
Суд вислухавши представни
ка позивача, вивчивши матері
али справи, вважає, що зустріч
ну позовну заяви ОСОБА_2 д
о ВАТ "Донецькобленерго" про з
ахист прав споживача, згідно
ст. 207 ЦПК України залишити без
розгляду, а позов ВАТ "Донецьк
обленерго" підлягає задоволе
нню, з наступних підстав.
Згідно п.53 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, в разі виявлення п
редставником енергопостача
льника порушень споживачем в
казаних Правил, складається
акт, який підписується предс
тавником енергопостачальни
ка та споживачем. Споживач ма
є право внести до акту свої за
З матеріалів справи видно, щ
о акт № НОМЕР_1 від 23.12.2006р. про
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення складений відносн
Згідно розрахунку по акту №
НОМЕР_1 від 23.12.2006року розмір
ущербу складає 3497, 57 грн.
Згідно довідки ТОВ "Факторі
я", за адресою АДРЕСА_1 заре
єстровані ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_
3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Таким чином, в судовому засі
данні встановлено, що акт про
порушення ОСОБА_2 Правил
користування електричною ен
ергією для населення, був скл
адений правомірно, суд вважа
є можливим задовольнити позо
в у вказаному розмірі.
Крім того, згідно ст. . 88 ЦПК Ук
раїни суд вважає за необхідн
істю стягнути з ОСОБА_2 ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30, 00 грн. та судови
й збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст.. 4, 5, 10, 11, 60, 88, 152, 169 ч.
4, 207, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. . 610, 611,
617, 1166 ЦК України, .53 Правил корист
ування електричною енергією
для населення, суд -
Позов ВАТ "Донецькобленер
го" в особі ЦЕМ ВАТ "Донецкобле
нерго" г. Артемівську до ОСО
БА_2 про стягнення вартості
спожитої електричної енергі
ї, без обліку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження на кор
исть ВАТ "Донецкобенерго" р/р 2
управління ВАТ "Ощадбанк", код
00130903, МФО 335106 розмір збитку в суми
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження на кор
исть ВАТ "Донецкобенерго" на р
" м. Горлівка МФО - 334464, ОКПО - 00130903, ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30, 00 грн. та судови
й збір у розмірі 51 грн., а всього
Зустрічну позивну заяву
ОСОБА_2 до ВАТ "Донецькоблен
ерго" про захист прав спожива
ча залишити без розгляду.
Це рішення може бути перегл
янути Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з дня от
римання ним копії цього ріше
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо її подано у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.