Справа № 2 -489/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року                                      Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді                                                 Коваленко Н.В.

при секретарі                                                            Бодровій
Н.В.

за участю представника позивача                         ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області  про
встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду із названим позовом. В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в їх
обґрунтування пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2. Після смерті
якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1. За життя
тітка заповіт не складала, крім позивача інших спадкоємців на прийняття
спадщини немає. Позивач вказала на те, що має право на спадщину, яка б належала
за законом її батьку ОСОБА_3, який є рідним братом померлої ОСОБА_2. Батько
позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який при житті не встиг оформити прийняття
спадщини після смерті сестри. При зверненні до Криворізької районної державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено з тих
причин, що відсутні докази родинних відносин, а також факт прийняття спадщини
після смерті тітки ОСОБА_2. Позивач зазначає, що фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2. Також позивач вказала на те, що документів, які
підтверджували той факт, що батько позивача та померла ОСОБА_2. були братом та
сестрою відсутні.  Позивач просила суд
встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_2. та визнати за
нею право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкової трансміссії.

Представник відповідача - Христофорівської селищної ради Криворізького
району Дніпропетровської області згідно його заяви від 02.07.2008 року вих. №
165-9/02.15 (а.с. 28) позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу
розглянути за його відсутності.

Зважаючи на те, що відповідачем позов визнано в повному обсязі, суд вважає
за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні за згодою
позивача.

Суд, вислухавши позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у
справі, прийшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

В силу п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України
в редакції 2003 року, правила книги Шостої (“Спадкове право”), застосовуються
до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності ЦК України в редакції 2003 року, який набрав чинності
01.01.2004 року.

Оскільки позивач фактично прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2., то при розгляді даної справи суд керується положеннями ЦК України в
редакції 1963 року.

На підставі ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до вимог ст.549 ЦК України вважається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.10) дошлюбне
прізвище позивача ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2(а.с. 9), батьком позивача є
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3
(а.с.12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4
(а.с.14), якій за життя на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1 в
смт. Христофорівка Кривоірзького району Дніпропетровської області, про що
свідчить свідоцтво про право приватної власності від 24.06.1959 року (а.с.15)
та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно КП ДОР «Криворізьке БТІ» №
19651002 від 24.07.2008 року (а.с.30).

ОСОБА_6. та ОСОБА_5.- сестри позивача, кожна окремо, від спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2. відмовились, про що свідчить заява ОСОБА_6.
від 25.06.2008 року  ВКО № 638395
посвідчена нотаріусом (а.с.26) та заява ОСОБА_5. від 27.05.2005 року посвідчена
Христофорівською селищною радою Криворізького району Дніпропетровської області
(а.с.27.).

Свідок ОСОБА_4. підтвердила факт родинних відносин між позивачем та та факт
прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до роз»яснення нотаріуса Криворізької районної державної
нотаріальної контори № 134/2-26 від 14.02.2008 року (а.с.11), позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні
докази родинних зв»язків та факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку
про те, що позивачем в судовому засіданні представлено достатньо доказів, що
підтверджують той факт, що вона є племінницею померлої ОСОБА_2., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, також факт прийняття нею спадщини після смерті останньої, у
зв'язку з чим за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування за законом по праву спадкової трансмісії, у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 60, 130, 208, 213, 215
ЦПК України, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в
редакції 2003 року, правила книги Шостої (“Спадкове право”), ст.ст. 524, 548,549, 529 ЦК України (в редакції 1963
року),-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1954 року народження є племінницею ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, 1954 року народження після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, 1954 року народження право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-1, вартістю 5842
(п'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. на 24.07.2008 року в порядку
спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по
праву спадкової трансмісії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його
оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної  скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: