Справа № 2-о-2/2008 року
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2008 року
м. Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді     -             Горяіновій К.А.,

при секретарі                -               Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Южне  цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м.Южне
Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

В
провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа
за заявою ОСОБА_1  про встановлення
факту, від якого залежить виникнення, змін або припинення особистих чи майнових
прав фізичної особи, а саме - підтвердження наявного трудового стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах, заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в м.Южне Одеської області.         Заявник  вказує,
що  в 1979 році він був прийнятий в члени колгоспу імені Щорса на посаду прораба згідно з наказом від
10.12.1979р., запис в трудовій книжці від 06.12.1979р. № 1.

У 1992 році колгосп імені Щорса було реорганізовано
у Акціонерне товариство „Гера", яке було
правонаступником колгоспу ім. Щорса, (Свідоцтво держаної реєстрації АТ
„Гера" № 131 від 13.11.1992р.).

Заявнику, як і
всім працюючим на момент реорганізації членам колгоспу                   ім. Щорса, був внесений запис в трудову книжку про реорганізацію колгоспу з посиланням на
свідоцтво про державну реєстрацію
підприємства-правонаступника, але в трудову книжку не було внесено запис про перевід робітників з реорганізованого
колгоспу ім. Щорса до підприємства-правонаступника АТ „Гера" з
посиланням на відповідний Наказ про перевід. Заявник фактично, як і інші
робітники, продовжував працювати вже в АТ „Гера" на тій же посаді прораба.

У жовтні 1997
року АТ „Гера" було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство „Сичавське", про що теж в трудовій книжці було зроблено
запис з посиланням на Протокол від
30.10.1997р. Відповідного запису про перевід робітників зроблено не було. Між тим
заявник продовжував працювати вже в КСП „Сичавське" на тій же посаді
прораба.

В травні 1998 року заявник звільнився з КСП
„Сичавське", про що було зроблено запис
в трудову книжку з посиланням на Наказ № 4 від 12.05.1998р.

Заявник вказує,
що він звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області з метою оформлення та призначення пенсії на пільгових умовах, але
зв'язку з відсутністю записів про перевід
його як робітника на підприємства-правонаступники при реорганізації колгоспу
ім. Щорса та подальших підприємств - йому необхідно було надати інші документи,
видані за місцем роботи чи архівними
установами для підтвердження трудового стажу на посаді прораба на даних
підприємствах.

Оскільки
КСП „Сичавське" з якого він звільнився в 1998 році, в 2000 році було в
свою чергу реорганізовано в ТОВ „Сичавське", а останнє реорганізоване в
ПСП „Рутенія-В", - ним до Управління
пенсійного фонду була подана Довідка від 22.11.2004р. № 189 для підтвердження його трудового стажу в колгоспі ім. Щорса та
підприємствах-правонаступниках. Довідка видана ПСП   ..Рутенія-В" на
підставі   Книг по заробітній платі
колгоспників за 1979 - 1998 рр.

Однак на підставі цієї
Довідки йому  в призначенні пенсії  на пільгових умовах було відмовлено, оскільки
виявилося, що ПСП „Рутенія - В” на сьогоднішній час ліквідовано і той факт, що
вказана довідка була видана йому до ліквідації підприємства до уваги не брався.

Заявник звернувся
до ПП „Южне", яке було організоване після ліквідації ПСП „Рутенія-В"
за відповідною Довідкою про підтвердження трудового стажу.
ПП „Южне" видало йому Довідку підтвердження трудового мого стажу на
підставі Особистих рахунків за 1979-1998 рр., але, від Управління пенсійного
фонду України в м. Южне він отримав відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах на тій підставі, що ПП
„Южне" не є правонаступником ПСП „Рутенія-В" і призначити
пенсію на пільгових умовах на підставі довідки, уточнюючої особливий характер роботи, що видана ПП „Южне" немає законних
підстав.

Заявник просить
суд встановити факт, що має
юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної особи, а саме - факт наявного трудового
стажу ОСОБА_1 на посаді прораба за період з 06.12.1979 р. по 12.05.1998 року в
колгоспі ім.Щорса та на інших підприємствах-правонаступниках: АТ „Гера”, КСП
„Сичавське”, в зв'язку з відсутністю правильного та точного запису в трудовій
книжці.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1.заявлені вимоги підтримав у повному обсязі,
пояснив, що встановлення даного факту необхідне для здійснення ним законного
права на пенсію на пільгових умовах.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в м.Южне Одеської області заявлені вимоги
ОСОБА_1 просить розглянути на розсуд суду на підставі наявних матеріалів
справи.

Відповідно до
ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом
України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші
особливості розгляду справ окремого провадження встановлені Розділом ІV
Цивільного процесуального Кодексу України.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявника - ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м.Южне Одеської
області, суд вважає, що вимоги заяви
підлягають задоволенню за наступними обставинами.

06.12.1979 року ОСОБА_1 прийнято в члени колгоспу
імені Щорса на посаду прораба згідно
з наказом від 10.12.1979р., запис в трудовій книжці від 06.12.1979р. № 1.

13.11.1992 році колгосп імені Щорса
реорганізовано у Акціонерне товариство „Гера", яке було правонаступником колгоспу ім. Щорса, запис в трудовій книжці від
13.11.1992р. № 2.

30.10.1997
року АТ „Гера" було
реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство „Сичавське", запис в
трудовій книжці від  30.10.1994 р. № 3.

Відповідних записів про посаду робітника зроблено не було, проте ОСОБА_1
продовжував працювати у відповідних установах
на тій же посаді прораба.

12.05.1998 року ОСОБА_1 звільнився з КСП
„Сичавське", запис в трудовій книжці від  30.10.1994 р. № 4.

В 2000 році КСП „Сичавське" було реорганізовано в ТОВ „Сичавське",
а останнє реорганізоване в ПСП „Рутенія-В".

Відповідно
до  ч.2 ст.256 ЦПК України -  у судовому порядку можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що запис №1, від
06.12.1979 року, в трудовій книжці, виданої на ім'я ОСОБА_1, містить свідчення
про прийняття ОСОБА_1 прорабом в колгосп ім.Щорса.

Подальші записи
в трудовій книжці ОСОБА_1 не містять посилань про посаду на займаній роботи на
підприємстві, в зв'язку з неодноразовим перейменуванням та реорганізацією
підприємства.

Згідно
п.20 Постанови КМУ  „ Про затвердження Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній„  - у тих
випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на
пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих
категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

13.02.2008 року Южним міським судом Одеської області було
зроблено  запит до відділу трудового
архіву Комінтернівської районної ради Одеської області щодо надання архівної
довідки про посади, на яких працювавОСОБА_1в колгоспі ім.Щорса за період з 1979
по 1998 роки.

26.02.2008
року до Южного міського суду Одеської області було надано архівну довідку,
відповідно до якої  вказано, яким шляхом
відбувалося правонаступництво колгоспу ім.Щорса в ПСП „Рутенія - В”,  в довідці також вказано, що створене
10.04.2004 року ПП „Южне” не є правонаступником ПСП „Рутенія”, також -
19.02.2008 року документи з особового складу ПСП „Рутенія-В” передані до
відділу трудового архіву при Комінтернівській районній раді.

В архівній
довідці відділу трудового архіву Комінтернівської районної ради Одеської
області вказані посади, на яких працювавОСОБА_1в колгоспі ім.Щорса за період з
1979 по 1998 роки, і з якої вбачається, щоОСОБА_1дійсно працював у колгоспі
ім.Щорса на посаді прораба.

На
основі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які
підтверджують наявного
трудового стажу ОСОБА_1 на посаді прораба за період з 06.12.1979 р. по
12.05.1998 року в колгоспі ім.Щорса та на інших підприємствах-правонаступниках:
АТ „Гера”, КСП „Сичавське”, а тому заява ОСОБА_1, про встановлення факту
підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових
умовах, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м.Южне
Одеської області підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212-215, 218, 259 Цивільного Процесуального Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1  - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт  наявного трудового стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1:

-   на посаді
прораба в колгоспі ім.Щорса за період з 06.12.1979 р. по 13.11.1992 року,

- на посаді прораба в Акціонерному товаристві „Гера” за період з
13.11.1992 р. по 30.10.1997 року,

- на посаді прораба в колективному сільськогосподарському підприємстві „Сичавське" за період з 30.10.1997
р. по 12.05.1998 року.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області або в
порядку ч.4 ст.295 Цивільного Процесуального Кодексу України.

Головуючий: