Справа №2-733/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня  2008
року                    Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого                   судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

з участю прокурора                                  Дворжецької
О.В.

представника органу опіки та

піклування Шаргородської РДА             Задорожного С.Й.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за позовом прокурора Шаргородського району в інтересахОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

20.08.2008 року прокурор Шаргородського
району  звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої
дитини  - ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав, в якому зазначив, що
відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 в Шаргородському пологовому будинку народила
сина - ОСОБА_1, від якого відмовилася 30.07.2004 року, мотивуючи це тим, що має
складні матеріально-побутові умови проживання. З 15.12.2004 року дитина
знаходиться в Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням
центральної нервової системи та порушенням психіки. За час перебування сина в
будинку дитини відповідачка до нього не навідувалася, долею,  вихованням, утриманням сина не цікавиться та
не займається. Відповідачка проживає в с. Івашківці разом із своїм
співмешканцем та дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ніде не працює.

Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1.

Відомості про батька дитини записані в свідоцтві про
народження на підставі ст.135 СК України.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її
малолітньої дитини:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши її на опікування дирекції
Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової
системи та порушенням психіки.

В попередньому судовому засіданні прокурор Дворжецька О.В. підтримала
заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо її малолітньої дитини:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши її на опікування
дирекції Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням
центральної нервової системи та порушенням психіки, так як дитина постійно
проживає у вказаному будинку дитини з 15.12.2004 року і по даний час, а мати
дитини свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками, оскільки вона
залишила сина в пологовому будинку, за час перебування сина в будинку дитини
його не навідувала, не приймає участі в його вихованні, утриманні, не цікавиться
його долею,  не спілкується з дитиною.

Представник ради опіки та піклування
Шаргородської РДА Задорожний С.Й. в судовому засіданні підтримав  позов прокурора, просив позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо її малолітньої дитини:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
передавши її на опікування дирекції Вінницького обласного спеціалізованого
будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки,
так як дитина постійно проживає у вказаному будинку дитини з 15.12.2004 року і по
даний час,   оскільки відповідачка
відмовилася від дитини ще в пологовому будинку, розвитком, здоров'ям,
утриманням дитини  не цікавиться.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала,
факти, викладені в позовній заяві, не заперечувала. Суду пояснила, що  свідомо відмовилася від народженого нею
ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_1, залишила його в пологовому будинку, до даного часу
їй навіть не було відомо місце знаходження дитини і про те, що син знаходиться
в Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної
нервової системи та порушенням психіки, вона дізналася  тільки тепер, коли отримала із Шаргородського
районного суду копії документів, доданих до позову про позбавлення її
батьківських прав відносно сина. Вона свідомо не цікавилася тим, де перебуває
її дитина, після того, як залишила її в пологовому будинку, не приймала участі
в  вихованні та утриманні сина,
оскільки  весь час проживає окремо від
дитини, разом із своїм співмешканцем, який не бажав тоді і не бажає зараз
присутності її сина.   Згодна, щоб її
позбавили батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, оскільки не працює, не зможе
самостійно утримувати сина, так як має на утриманні ще і доньку, до того ж, як
їй тепер стало відомо, син хворий, тому вважає, що дитині краще буде проживати
в спеціалізованому закладі, де вона і проживає.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину: сина  ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якої вона
записана матір'ю (а.с.9).

Батько
дитини  в свідоцтві про народження дитини
записаний на підставі ст.135 СК України, за вказівкою матері (а.с.12).

30.08.2004
року ОСОБА_2  написала письмову відмову
від дитини та залишила її в пологовому будинку Шаргородського РТМО, що
підтверджується актами (а.с.13,16).

18.11.2004
року розпорядженням голови Шаргородської РДА малолітній ОСОБА_1 направлений в
будинок дитини (а.с.14), де перебуває на повному державному утриманні до даного
часу, що підтверджується направленням управління охорони здоров'я Вінницької
обласної державної адміністрації від 7.12.2004 року (а.с.15).

За час
перебування дитини у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з
ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки відповідачка
дитини не навідувала, участі в його вихованні та утриманні не приймала без
поважних причин, на виклик у будинок дитини не з'явилася (а.с.7,18).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, як особа, що не
працює, постійно знаходиться під контролем опікунської ради,  має незадовільні матеріально-побутові умови
проживання (а.с.8).

Мати малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2
свідомо не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і
протягом всього часу перебування дитини у будинку дитини не виявляє щодо неї
батьківської турботи та піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх
обов'язків  по вихованню дитини, що
виявилося у тому, що вона проживає окремо від дитини, не здійснює належного
догляду за нею, не турбується про її фізичний і духовний розвиток та її
здоров'я, не надає коштів на
утримання,  хоча є працездатною і
має реальну можливість забезпечити дитині належне утримання та виховання, проте
ніяких мір до цього не приймає, продовжує проживати окремо від дитини   разом із своїм співмешканцем та донькою
ОСОБА_3,   що стверджувала в судовому
засіданні сама відповідачка та даний факт підтверджується довідкою сільської
ради (а.с.8) і актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2
(а.с.10).

Зазначені факти в судовому засіданні, крім перерахованих вище доказів,
також підтверджені поясненнями
представника ради опіки та піклування при виконкомі Івашковецької
сільської ради - сільського голови Люльчака М.С., який суду пояснив, що ОСОБА_2
проживає із своїм співмешканцем і донькою в с. Івашківці без реєстрації, ніде
не працює, залишила сина ОСОБА_1 в пологовому будинку, ні разу не навідала  сина у будинку дитини, утриманням та
вихованням сина не займається, не цікавиться його життям.

Крім того, зазначені факти в судовому засіданні підтверджені  висновком ради опіки та піклування
Шаргородської РДА та її рішенням (а.с.3,6),
відповідно до якого опікунська рада просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її малолітньої дитиниОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено факт свідомого
ухилення матері малолітньогоОСОБА_1 - ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків,
свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, оскільки вона не
піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її
утриманням, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду,
лікування, не проживає та не спілкується з дитиною з часу її народження і
перебування в будинку дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

Встановленому судом факту відповідають сімейні правовідносини, які
регулюються ст. 150, 164, 165,166 СК
України, відповідно до яких батьки зобов'язані займатися вихованням
дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити  здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав за позовом прокурора, якщо вони не забрали дитину з
пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, що
виявилося у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток
дитини,  не утримують її матеріально.

Оскільки
право неповнолітнього ОСОБА_1 на утримання і виховання, турботу про фізичний та
духовний розвиток з боку  його матері
ОСОБА_2 порушене, то воно підлягає судовому захисту.

Так як в судовому засіданні
встановлено, що  малолітній
ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю батька, не може бути переданий другому із
батьків, а з 15.12.2004 року постійно проживає та виховується у Вінницькому
обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової
системи та порушенням психіки, то суд вважає за можливе передати його на
опікування адміністрації вказаного закладу,
відповідно   ст.245 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на
користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7,5 грн., згідно Розмірів витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.

Керуючись ст. 10, 11, 81, 88,209, 212, 214-215 ЦПК України і на підставі
ст. 150, 164, 165,167 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Лучинець Мурованокуриловецького
району Вінницької області, жительку с. Івашківці  Шаргородського району Вінницької області,
українку, громадянку України батьківських прав відносно її малолітньої  дитини: синаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
на опікування   адміністрації
Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної
нервової системи та порушенням психіки.

Стягнути з ОСОБА_2  державне мито на
користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету Шаргородського району (код
бюджетної класифікації /КЕКД/:22050000, символ звітності 259, банк одержувач:
ГУ ДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0687)  витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ: