У Х В А Л А

Іменем  України

17 січня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:                            Григор'євої Л.І.,

Данчука
В.Г.,            Косенка В.Й., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальних збитків, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Летичівського
районного суду Хмельницької області від 16 липня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2007 року,

встановила:

У травні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка
здійснює підприємницьку діяльність в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1,
що належить йому на праві власності згідно з витягом з державного реєстру від
20 липня 2004 року № 4193335, виданим Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації.

Посилаючись на те, що договір оренди вказаного приміщення між ними не
укладався, та вважаючи підставою виникнення цивільних прав та обов'язків дії,
які за аналогією із попереднім договором оренди від                 1 грудня 2003 року № 10,
укладеним між ОСОБА_2 та Летичівським районним споживчим товариством,
породжують цивільні права та обов'язки, просив стягнути з ОСОБА_2 21 321 грн.
10 грн. орендної плати,              4
227 грн. 46 коп. пені та 189 грн. 79 коп. земельного податку. Змінивши в
судовому засіданні позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки
в розмірі суми заборгованості на момент вирішення справи судом, в іншій частині
позовні вимоги підтримав.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від            16 липня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2007 року,
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1         8 262 грн. 32 коп. заборгованості з
орендної плати, 73 грн. 20 коп. витрат із земельного податку. У іншій частині в
задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
ОСОБА_2 просить скасувати рішення Летичівського районного суду Хмельницької області
від 16 липня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 4
жовтня 2007 року та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від                16 липня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від            4 жовтня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко