Справа № 2-290/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року                Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у
складі головуючого судді
Герасименко Н.І.

при
секретарі
Затолошній Р.В.

відповідача  представника ТзОВ «Зорепад»  Горащук П.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Зорепад»,
Інспекції «Держтехнагляду» ОДА в Глибоцькому районі Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ТзОВ
«Зорепад», Інспекції «Держтехнагляду» ОДА в Глибоцькому районі про визнання
права власності на рухоме майно, посилаючись на те, що  виходячи з акту прийому-передачі від 12 квітня
2000 року про передачу майна в рахунок майнових паїв пайщикам, які вийшли із
колгоспу ім. О.Кобилянської, а саме : трактор Т-150 К 1991 року випуску, на
який в момент передачі перейшов новим власникам.  На даний час правонаступником колгоспу ім..
О.Кобилянської  є ТзОВ «Зорепад» і було
втрачено реєстраційний документ. Станом на 6.09.2007 року вищезазначений
трактор перебуває на обліку Глибоцької інспекції Держтехнагляду.  Просить визнати за ним право власності на
рухоме майно, а саме: трактор 150К 1991 року випуску, видати дублікат свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу і зобов»язати інспекцію «Держтехнагляду»
зняти з обліку вищевказаний трактор, який зареєстрований за колгоспом та
зареєструвати за ним - ОСОБА_1.

В судове
засідання позивач не з»явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує та просить розглянути справу в його відсутності, в зв»язку з тим, що
він знаходиться на лікуванні.

Представник ТзОВ «Зорепад»
позов визнав в повному об»ємі та пояснив суду, що в рахунок майнових паїв було
видано трактор Т-150К, дані майнові паї були подаровані позивачу, однак
техпаспорту на трактор немає, тому
просить позов задоволити.

Представник
інспекції «Дертехнагляд» позов визнав частково та просить справу розглянути в
його відсутність, згідний видати Дублікат техпаспорта на нового власника, однак
необхідно зареєструвати трактор за місцем проживання нового власника.

Суд вважає за
можливе розглянути справу в відсутності позивача та представника інспекції
«Держтехнагляду» які просять про це в своїх заявах.

Вислухавши
пояснення відповідача - представника ТзОВ «Зорепад», дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є
обгрунтованими частково
та підлягають  частковому задоволенню.

Згідно протоколу
загальних зборів власників майнових паїв від 10.08.2007 року - вирішено
передати трактор Т-150К у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай. Дана обставина підтверджується також актом
прийому-передачі від 1.04.2000 року про те, що цього числа передано майно в
рахунок майнових паїв пайщикам, які вийшли з колгоспу им. О.Кобилянської: в
тому числі і трактор Т-150К.  Згідно акту
автотоварознавчого дослідження від 12.02.2008 року - вартість трактора Т-150К
склала 10009 грн. Дана обставина підтверджується також актом прийому-передачі
майна -  трактора Т-150К від 10 .08.2007
року.

Згідно
договору дарування майнових паїв від 21 грудня 2007 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подарували ОСОБА_1 даний трактор.

Довідкою ТзОВ
«Зорепад» від 6.02.2008 року підтверджено, що дійсно трактор т-150К 1991 року
випуску знаходився на обліку в колгоспі ім.. О.Кобилянської з 9.01.1992 року.

Довідкою
інспекції «Держтехнагляд» від 6.09.2007 року за №162 підтверджено, що трактор
Т-150К 1991 року випуску знаходиться на обліку в іпсекції «Держтаехнагляд» ОДА
по Глибоцькому району. І Інспекція «Держтехнагляд»  повідомляє, що дублікат свідоцтва про реєстрацію
трактора не має можливості видати, так як колгосп ім.. О.Кобилянської видав
дане майно на паї, а вони в свою чергу не звернулись щоб переоформити на себе.

Згідно ст..
328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст..
208 ЦК України  - в письмовій формі
належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у 20 і
більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно статті
719 ЦК України - договір дарування майнового паю та договір дарування з
обв»язком передати дарунок у майбутньому укладається у письмовій формі. У разі
недодержання письмової форми цей договір є нікчемним. Згідно ст.. 722 ЦК
України - право власності обдарованого на дарунок виникає з моменту його
прийняття.

Судом
встановлено, що сторони ( ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_1) заключили між собою
письмовий договір - договір дарування від 21.12.2007 року майнового паю і
трактор знаходиться вже у позивача. При таких обставинах суд вважає, що
оскільки даний договір не оспорений, не скасований він є законним і чинним.
Тому вимога позивача визнати за ним право власності на трактор безпідставна,
оскільки вже існує договір дарування цього трактора.

Так як він
зобов»язаний зареєструвати даний договір в інспекції «Держтехнагляд», суд
вважає, що його вимога в частині, видати дублікат свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу  на нього і зняти з
обліку вищевказаний трактор є обґрунтована та підлягає до задоволення.

Таким
чином  вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208,210, 328, 717 - 722 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212- 215,218,ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов»язати
інспекцію «Держтехнагляд» ОДА в Глибоцькому районі видати дублікат свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
трактора Т-150К 1991 року випуску, заводський номер 533607, державний
НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1, зняти даний трактор з обліку  та зобов»язати ОСОБА_1 зареєструвати його за
своїм місцем проживання.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: