Справа № 2-о-123
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Шунько Г.О., при
секретарі Чепурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ромни  цивільну справу  за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, Роменська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту,
що має юридичне значення,
1 липня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт, що  розпорядження на вклад НОМЕР_1 у філії
Роменського відділення № 147, Сумської області Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в
дійсності належить ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадкової справи
в нотаріальній конторі.
В судовому засіданні заявник доводи
Заінтересована особа - ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилася, хоча про час
та місце слухання справи сповіщалася належним чином. В суд надійшла заява від
ОСОБА_2, в якій вказала про розгляд справи у її відсутності і проти задоволення
заяви не заперечувала.
Представник Роменської міської
державної нотаріальної контори в судове засідання, також, не з'явився, але
надіслав заяву у якій вказав про розгляд справи без його участі, при прийнятті
рішення, представник  покладається на
розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення факту,
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я
по-батькові , місце, час і народження якої, що зазначені в документі  не збігаються з прізвищем, ім'ям,
по-батькові, місцем і часом і народження
цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судовим розглядом справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, яка доводилася матір'ю заявниці. Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1відкритому в
Філії - Роменському відділенні № 147 Сумської області ВАТ «Державний ощадний
банк України».

18.06.1980 р. стосовно вказаного вкладу ОСОБА_4, оформила
заповітне розпорядження на ім'я заявниці та її сестри ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою №  1822 від
18.12.2007 року Філії - Роменське відділення № 147 Сумської області  ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.6)

ОСОБА_1, не в змозі оформити спадщину на вклад, оскільки
в ощадній книжці її прізвище зазначено як «ОСОБА_3».

Та обставина, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 одна і та особа,
стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу між  ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 12 серпня 1972 року з
присвоєнням після укладення шлюбу прізвища ОСОБА_1 (а.с.9) та укладенням 25
січня 1980 року нового шлюбу  ОСОБА_1 з
ОСОБА_7. Після укладення шлюбу заявниця залишися на своєму прізвищі як
ОСОБА_1,  а чоловік  як ОСОБА_3. (а.с. 10)

Аналіз доказів по справі
свідчить, що  померла ОСОБА_4, в
силу свого похилого віку,  не з'ясовувала
при складанні в 1980 році розпорядження на вклад, яке прізвище в дочки після
укладення другого шлюбу.

Факт, що заповітне розпорядження стосовно вищевказаного
вкладу оформленого наОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується дорученням від
25.12.2002 року, відповідно до якого ОСОБА_4, при  житті уповноважувала ОСОБА_1 отримувати
заощадження та виплати, які зберігаються на вищевказаному рахунку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для встановлення юридичного факту, і задоволення
заяви ОСОБА_1

Керуючись
ст.  ст.  212-214, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.

Встановити, що розпорядження на
вклад НОМЕР_1 у філії Роменського відділення № 147, Сумської області Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                          підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                                                 Шунько
Г.О.