Справа № 2-4213/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Палькової В.М.

при секретарі Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за позовом
ОСОБА_1
до ВАТ «Херсонські комбайни» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за несвоєчасну виплату зарплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в трудових відносинах з відповідачем з 05.07.56р. по 08.10.2007р., виконуючи обов»язки техніка, інженера-технолога у відділі Головного технолога. При звільнені відповідач розрахунок не провів до теперішнього часу. Рішенням Суворовського райсуду м.Херсона від 13.12.07р. з відповідача було стягнуто заборгованість по зарплаті та середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 13.12.07р., але рішення до теперішнього часу не виконано та розрахунок з нею не проведений. Просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку з 14.2.07р. по день винесення рішення на її користь та компенсацію, в зв’язку з несвоєчасною виплатою зарплати.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, на підставах зазначених в позові, які просила задовольнити.

Представник відповідача вимоги позивача не визнала, пояснивши, що 27.06.07р. порушено справу про банкрутство ВАТ «Херсонські комбайни», якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Просила в задоволення позову відмовити.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, оскільки підтверджується копією трудової книжки, розрахунковими листками, довідкою про середній заробіток, копіями виконавчих листів, копією рішення суду від 3.12.07р.

З врахуванням викладеного, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки відповідачем допущені порушення вимог ст. ст. 116, 117 КЗпП України (строки розрахунку при звільненні, відповідальність за затримку розрахунку при звільненні) та з відповідача повинно бути стягнуто на користь відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку з 14.12.07р. по 10.11.08р.(10міс.*1320грн.+19раб.днів*57,40грн.=14290,60 грн.) в сумі 14290,60 грн.

У частині стягнення компенсації, в зв’язку з несвоєчасною виплатою зарплати, суд вважає ці вимоги необґрунтованими і не підлягаючими задоволенню, оскільки вимоги в цій частині позивачем не доведені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ВАТ «Херсонські комбайни» на користь
ОСОБА_1
середньомісячний заробіток за затримку розрахунку з 14.12.07р. по 10.11.08р. в розмірі 14290 (чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 60 коп.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1
. про стягнення з ВАТ “Херсонські комбайни” компенсації, в зв’язку з несвоєчасною виплатою зарплати – відмовити.

Стягнути з ВАТ «Херсонські комбайни» судовий збір в сумі – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя В.М.Палькова