Рішення

іменем  україни

6 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого         Патрюка М.В.,

суддів:                   Пшонки М.П.,                        Костенка А.В.,

Лященко
Н.П.,                       Прокопчука
Ю.В., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до спільного
українсько-американського підприємства в формі товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - СП ТОВ) “Інтернешенел Телеком&cent;юнікешен
Компані” про визнання угоди недійсною та стягнення моральної шкоди, за касаційною
скаргою СП ТОВ “Інтернешенел Телеком&cent;юнікешен Компані” на рішення апеляційного суду Київської
області від 17 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2005 року між ним та відповідачем
був укладений договір №1019505 про надання телекомунікаційних послуг. У процесі
виконання договору виявилося, що відповідач не надає всіх послуг, визначених
договором. Позивач просив визнати вказаний договір недійсним на підставі ст. 18
Закону України “Про захист прав споживачів”, повернути йому все отримане
відповідачем за договором, а також відшкодувати завдану моральну шкоду в сумі
10 тис. грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20
лютого 2006 року позов задоволено частково. Договір від 20 жовтня 2005 року
№1019505 про надання телекомунікаційних послуг, укладений між ОСОБА_1 та СП ТОВ
“Інтернешенел Телеком&cent;юнікешен Компані”, визнано недійсним, стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1 11 763 грн. 70 коп. суми, отриманої за угодою, а
також  3 тис. грн. моральної шкоди .

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2007 року
рішення районного суду в частині стягнення суми, сплаченої за угодою, стягнення
моральної шкоди змінено. Стягнуто із СП ТОВ “Інтернешенел Телеком&cent;юнікешен
Компані” на користь ОСОБА_1 1 491 грн. 05 коп. суми, сплаченої за угодою, та 1
тис. грн. моральної шкоди.

У касаційній скарзі СП ТОВ “Інтернешенел Телеком&cent;юнікешен
Компані” ставить питання про зміну рішення апеляційного суду, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції. Суд не обмежений доводами касаційної скарги,
якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою
підставою для скасування рішення.

Змінюючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове
рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1, апеляційний суд дійшов
обґрунтованого висновку про порушення прав позивача як споживача
телекомунікаційних послуг.

При цьому апеляційний суд, визначивши розмір
відшкодування матеріальної шкоди відповідно до вимог ст. ст. 216, 526, 1166 ЦК
України, ст. 18 Закону України “Про захист прав споживачів”, стягнув із відповідача
на користь позивача суму, сплачену за угодою, у розмірі 1 491 грн. 05 коп.

Проте, задовольняючи позов у частині відшкодування
моральної шкоди, апеляційний суд не врахував вимоги п. 5 ст. 4 Закону України
“Про захист прав споживачів”, згідно з якою споживачі мають право на
відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною
для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством.

Наведене свідчить
про те, що рішення суду апеляційної інстанції в частині відшкодування моральної
шкоди ухвалено в порушення норм матеріального закону, тому воно підлягає
скасуванню в цій частині.

Керуючись ст.
ст. 336, 341, 343, 346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу спільного українсько-американського
підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешенел
Телеком&cent;юнікешен Компані” задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Київської області від 17 квітня
2007 року в частині відшкодування моральної шкоди скасувати та в цій частині
ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до спільного
українсько-американського підприємства в формі товариства з обмеженою
відповідальністю “Інтернешенел Телеком&cent;юнікешен Компані” про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

У решті - рішення апеляційного суду Київської області від
17 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                       М.В.
Патрюк

Судді:
М.П. Пшонка

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук