№ 2-о-52/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2008 року Оболонський район
ний суд м. Києва в складі: голо
вуючого судді Буравльова С. І
., при секретарі Князік І.Д.,
розглянув у відкритому судо
вому засіданні в залі суду в м
. Києві цивільну справу за за
явою ОСОБА_1, зацікавлені
особи; ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ
РАЦС Оболонського районного
управління юстиції м. Києва
про визнання розірвання шлюб
у фіктивним, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року ОСОБА_1 звер
нулась до суду із зазначеною
заявою, посилаючись на те, що
22.01.1977 року вона зареєструвала ш
люб з ОСОБА_4, з цього часу вони
проживали однією сім'єю, вел
и спільне господарство, мали
спільний бюджет. Заявник заз
начає, що з метою отримання п
ільг по сплаті квартплати і к
омунальних послуг чоловік за
пропонував заявнику розірва
ти шлюб, без наміру насправді
, припинити шлюбні відносини
. Шлюб було розірвано 24.05.2006 року
, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер. З
аявник стверджує, що після ро
зірвання шлюбу вона з чолові
ком продовжували проживати о
днією сім'єю і не мали наміру п
рипинити шлюбні відносини, а
тому заявник просить суд виз
нати розірвання шлюбу фіктив
ним.
В судовому засіданні заявн
ик підтримала зазначені вимо
ги в повному обсязі та просил
а суд задовольнити заяву.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні визнали заяву і пр
осили суд її задовольнити.
Представник Відділу РАЦС О
болонського районного управ
ління юстиції м. Києва в судо
ве засідання не з'явився, нал
ежним чином був повідомлений
про час і місце судового розг
ляду.
Як вбачається з матеріалів
справи, 22.01.1977 року заявник заре
єструвала шлюб з ОСОБА_4, з цьо
го часу вони проживали одніє
ю сім'єю, вели спільне господ
арство, мали спільний бюджет
.
Встановлено, що шлюб між за
явником та ОСОБА_4 було розірв
ано 24.05.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ
А_4. помер.
Доказами доведено, що післ
я розірвання шлюбу заявник з
чоловіком продовжували прож
ивати однією сім'єю і не мали н
аміру припинити шлюбні відно
сини.
Наведене підтверджується
довідками ЖЕК № 509 від 12.12.2007 року
та від 7.11.2007 року, з яких вбачаєт
ься, що заявник і ОСОБА_4. були
зареєстровані за однією адре
сою. Крім цього, у заявника зн
аходяться правовстановлююч
і документи на квартиру, де п
роживала сім'я ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 108 СК Украї
ни за заявою заінтересованої
особи розірвання шлюбу може
бути визнано судом фіктивни
м, якщо буде встановлено, що ж
інка та чоловік продовжували
проживати однією сім'єю і не м
али наміру припинити шлюбні
відносини.
Враховуючи викладене, вим
оги заявника підлягають задо
воленню.
Керуючись ст. 108 СК України
, ст. ст. 10, 60, 74, 76, 130, 197, 198, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_
1, зацікавлені особи; ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Відділ РАЦС

2
Оболонського районного уп
равління юстиції м. Києва про
визнання розірвання шлюбу ф
іктивним.
Визнати фіктивним розірва
ння шлюбу, здійснене Відділо
м РАЦС Оболонського районног
о управління юстиції м. Києва
24.05.2006 року, актовий запис № 439 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Зобов'язати Відділ РАЦС Обо
лонського районного управлі
ння юстиції м. Києва анулюват
и актовий запис № 439 про розірв
ання шлюбу № НОМЕР_1 серія
1-БК від 24.05.2006 року між ОСОБА_1 та О
СОБА_4.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, та а
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.