Справа №
районний   суд    м. Симферополь   у    складі:
Головуючого,  судді
Харченко        І.О.
відкритому   судовому  засіданні
цивільну   справу  за
позовом    ОСОБА_1  до
виконкому  Сімферопольскої   міської
Київського   району   у  м.
Сімферополь,  треті  особи
- ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про   визнання   права
користування   жилою   площею
та   укладення    договору,
до  суду  з
позовом  до  виконкому Сімферопольської міської ради,    КП  ЖЕО  Київського
району м. Сімферополь  про  визнання
права  користування жилою площею,
а саме:  квартироюАДРЕСА_1. Свої   вимоги
мотивувала  тим,  що
вона є наймачем  квартири АДРЕСА_1
Розпорядженням  ЖЕО Київського району від
20.12.01 року АДРЕСА_1 у  цьому ж
будинку, наймачем  якої  була ОСОБА_5 яка не проживала в ній  більше 3-х років, була надана  позивачу
метою  її охорони  та
підтримання  у  належному стані.  Просить визнати  за
нею  право користування
судове  засідання  не
з'явилася, про слухання
справи   повідомлена  належним чином;  представила
на  адресу  суду
заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила   позов
Представники   виконавчого
комітету  Сімферопольської  міської ради м. Сімферополя  та КП ЖЕО Київського району  м. Сімферополя  у
судове  засідання  не з'явилися, про слухання справи  сповіщені
належним  чином, про  причини
неявки  суду  не
Треті особи - ОСОБА_2,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у
судове  засідання  не з'явилися,   про
слухання справи  сповіщені   належним
чином, представили на адресу суду заяву
про  розгляд   справи
за  їх  відсутністю, не заперечують  проти
задоволення  позовних  вимог
Дослідивши   матеріали
справи  та  надані
ЦПК  України    докази,
суд   дійшов  висновку,
що  позовні    вимоги
обґрунтовані   і   підлягають
задоволенню  за   таких
Судом
встановлено,  що   позивачка
ОСОБА_1  є  основним
наймачем  квартири АДРЕСА_1. У
цій  квартирі   разом
з   позивачкою  мешкають
члени  її родини: ОСОБА_2,  ОСОБА_2
Київського району від 20.12.01 року № 45 ( а.с. 6)   квартира НОМЕР_1 за  вищевказаною
адресою, наймачем  якої  була ОСОБА_5 яка не проживала в ній  більше 3-х років,  була
надана   позивачці  ОСОБА_1
належному стані   із  врахуванням
того, що  квартира  НОМЕР_2наймачем  якої
квартира НОМЕР_1є   сміжними.
проживання   позивачки   у
спірній  квартирі    нею
було  проведено  капітальний
ремонт, змінені  двірні  та
оконні  блоки, система  опалення
та  водопостачання,  проведений
капітальний ремонт  кровлі  та
підлоги,  проведені  роботи
по  заміні   електропроводки.   Також
період  позивачка  здійснює
оплату  комунальних платежів.
Відповідно  до  ст. 397 ЦК України   володільцем
особа, яка  фактично  тримає
Фактичне  володіння  майном вважається  правомірним, якщо   інше
встановлено  рішенням  суду.
Відповідно до ст. 398 ЦК України  право володіння  виникає
на  підставі  договору з
власником  або  особою, якій
майно  було  передане
власником,  а  також
на  інших  підставах, встановлених  законом.
позивачкаОСОБА_1   вселилася  у  квартирАДРЕСА_1  з
підставі   розпорядження    наймодавця, яким  згідно до ст. 61 ЖК України  є  КП
ЖЕО   Київського  району
м. Сімферополя,  то  суд
визнати  за  позивачкою
право  користування    вищевказаною   квартирою.
України,  ст.ст.  397, 398 ЦК
України,   керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215,  218, 224-226   ЦПК  України,    с у д  -
до  виконкому  Сімферопольскої   міської
Київського   району   у  м.
Сімферополь,  треті  особи
- ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про   визнання   права
користування   жилою   площею
та   укладення    договору
Визнати  за   ОСОБА_1 право  користування    квартирою
НОМЕР_1по   АДРЕСА_1
району  у  м. Сімферополь   укласти
з   ОСОБА_1 договір   найму
квартири  НОМЕР_1по АДРЕСА_1
Рішення   може   бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку
до  Апеляційного  суду
АР Крім   через  Київський
районний
суд   міста  Сімферополя
шляхом
подачі   в  10-денний  строк
з   дня     проголошення   рішення
заяви    про   апеляційне
оскарження   і  подання
після    цього  протягом  20
днів    апеляційної   скарги.

Заяву  про
перегляд   заочного рішення   може
бути   подано відповідачем
протягом десяти   днів    з
дня   отримання   його
копії.

Суддя: