У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1до відділу освіти
Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області  про стягнення надбавки до заробітної плати за
вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення, витрат на оплату комунальних
послуг та відшкодування моральної шкоди, за
касаційними скаргами ОСОБА_1та відділу освіти Борщівської районної
державної адміністрації Тернопільської області на рішення Борщівського
районного суду Тернопільської області від 7 вересня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 27 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 та відділ освіти Борщівської районної
державної адміністрації Тернопільської області звернулися до Верховного Суду
України з касаційними скаргами на рішення Борщівського районного суду
Тернопільської області від 7.09.2007 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного
суду Тернопільської області від 27.11.2007 р., яким позов задоволено  частково:
стягнуто  з  відповідача
на  користь ОСОБА_1 1149 грн. 39
коп. заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років та матеріальної
допомоги на оздоровлення, 971 грн. 10 коп. компенсації витрат на комунальні
послуги, а в решті вимог позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та задоволення
позову у повному обсязі.

Відділ освіти Борщівської районної державної
адміністрації Тернопільської області у касаційній скарзі просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційні скарги ОСОБА_1та відділу освіти Борщівської районної державної
адміністрації Тернопільської області відхилити.

Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від                        7 вересня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від                  27 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук