Справа №22ц-1773/2008                          Головуючий у 1
Категорія - цивільна                                Доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року
м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого:         ПОЗІГУНА
М.І.,

суддів:                    ШЕМЕЦЬ Н.В.,Зінченко С.П.,

при секретарі:        Рачовій
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернігові заяву товариства з обмеженою відповідальністю
„Брас-плюс” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від  04 квітня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ЗАТ
„Ринковий комплекс „Нива”, СП „Чернігівський ринок „Нива”, ТОВ „Брас-плюс” про
відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня 2008
року  апеляційна скарга ТОВ „Брас-плюс”
на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від  04 квітня 2008 року  визнана неподаною та повернута апелянту в
зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді
апеляційного суду від 20 травня 2008 року.

05
вересня 2008 року ТОВ „Брас-плюс” повторно
подало заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від  04 квітня 2008 року разом із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали
судді  від 06 червня 2008 року товариство
не отримувало.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне
оскарження  не підлягає поновленню з
наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської
області від 20 травня 2008 року апеляційна скарга ТОВ „Брас-плюс” була залишена
без руху, в зв'язку з несплатою апелянтом судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,  і
копія зазначеної ухвали була направлена апелянту того ж дня (а.с.188).

В
зв'язку з відсутністю достовірних даних про отримання адресатом копії ухвали,
оскільки розписка від останнього до суду не повернулась, ухвалою судді  від 06 червня 2008 року  ТОВ „Брас-плюс” було продовжено строк для
оплати зазначених в ухвалі судових витрат до 20 червня 2008 року. 09 червня 2008 року на адресу апелянта були
направлені копії ухвал від 20 травня та 06 червня 2008 року (а.с.190) на дві
адреси : вул. Харківська 2/7 та вул. 50 років СРСР,5 в м.Чернігові, які
зазначені апелянтом в апеляційній скарзі.

Згідно
з повідомленням про вручення поштового відправлення копії зазначених ухвал 13
червня 2008 року отримала уповноважена особа
ТОВ „Брас-плюс” - головний бухгалтер Порохня за адресою  вул..50 років СРСР,5 м.Чернігів. (а.с.191).
Таким чином, доводи апелянта про те, що копії зазначених ухвал товариство не
отримувало, спростовуються.

Будь-яких інших доказів щодо поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження не зазначено апелянтом в заяві про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення
строку на  апеляційне оскарження рішення
суду  відсутні і відповідно до ч.3 ст.
294 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73,  294 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Брас-плюс” про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від  04 квітня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ЗАТ „Ринковий комплекс
„Нива”, СП „Чернігівський ринок „Нива”, ТОВ „Брас-плюс” про відшкодування
шкоди  - відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Брас-плюс”  - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:                                         Судді: