РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» листопада 2008 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді

Широкоряд Р.В.

при секретарі

Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості.

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в розмірі 1694,58грн, заборгованість по відсоткам 292,20 грн, пеня за прострочення сплати кредиту 149,37 грн., а всього
2136,15 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що 07 грудня 2006 року фізична особа –
ОСОБА_1
уклала з ВАТ комерційний банк "Надра" кредитний договір
НОМЕР_1
про надання кредитного ліміту розмірі 1700 в тому числі готівковий ліміт згідно діючого Тарифного пакету.

На підставі Заяви-анкети, що є невід'ємною частиною Договору, банк відкрив картковий рахунок
НОМЕР_1
та видав кредитну картку строком на два роки.

Згідно п. 3.1.3 договору клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п.6.7, договору, у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення.

На суму неспалечених відсотків за користування кредитом, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожний день прострочення на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку.

Відповідачка суму кредиту, заборгованість по відсотках за користування кредитом, пеню за неповернення кредиту, заборгованість по комісії, відповідно до вимог п.п.3.1.3,3.2.5, 6.1.62, не погасила, що призвело до кредитної заборгованості.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідачки 21 березня 2008року, направлено претензію за
НОМЕР_2
, в якій їй було запропоновано сплатити суму заборгованості добровільно. Вказана претензія залишена відповідачкою без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Судом причина неявки відповідачки визнана неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні із достовірністю встановлено, що
ОСОБА_1
уклала з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кредитний договір
НОМЕР_1
на відкриття карткового рахунку для тримання кредитного ліміту у розмірі 1700грн, в тому числі готівковий ліміт згідно діючого тарифного пакету.

Відповідачка умови договору не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, згідно розрахунку, станом на 18.09.2008року кредитна заборгованість складає; основний борг
1694,58
грн, заборгованість по відсотках-
292,20грн
, пеня за неповернення кредиту-
149,37грн
. всього заборгованість складає
2136,15
( дві тисячі сто тридцять шість гривень 15 коп. ).

Даних, які б могли спростувати позовні вимоги позивача суду не надано та в судовому засіданні не спростовано.

У відповідності з ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Тому з
ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість яка складає: основний борг
1694,58
грн, заборгованість по відсотках-
292,20грн
, пеня за неповернення кредиту-
149,37грн
. всього заборгованість складає
2136,15
( дві тисячі сто тридцять шість гривень 15 коп. ).

Також з відповідачки необхідно стягнути, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", 51 грн., за сплачений судовий збір та 30 гривень за сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення.

На підставі ст.ст.554,610,625,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-218, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", заборгованість по кредиту, яка складає; основний борг
1694,58
грн, заборгованість по відсотках-
292,20грн
, пеня за неповернення кредиту-
149,37грн
., а всього
2136,15
( дві тисячі сто тридцять шість гривень 15 коп. ).

Стягнути з
ОСОБА_1
, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", 51.00 грн., за сплачений судовий збір та 30 гривень за сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Р.В.Широкоряд