overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
січня _ 2008 року                                                         Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 2586,63 грн. заборгованості за
кредитним договором та 40,50 грн. судових витрат    _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1          _
ім'я (найменування) боржника)
або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
2586,63 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят
шість гривень шістдесят три копійки)                                 _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п'ятдесят)               копійок судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
січня _ 2008 року                                                         Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 2977,39 грн. заборгованості за
кредитним договором та 40,50 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1           _
ім'я (найменування) боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
2977,39 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят
сім гривень тридцять дев'ять копійок)                               _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п'ятдесят)               копійок судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М. Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
січня _ 2008 року                                                         Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 1957,42 грн. заборгованості за
кредитним договором та 40,50 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
ім'я (найменування) боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
1957,42 грн. (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят
сім гривень сорок дві копійки)                                       _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п'ятдесят)               копійок судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М. Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа № 2-113/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого
2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді   - Орінко В. В.

при секретарі            -
Тарасовій  Н.П.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визнання права
власності., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом про  визнання  права власності на   будинок за померлим   ОСОБА_2, так як після його смерті в
зв'язку  з відсутністю правоустановчого
документу на будинок, вона не може його успадкувати.

В судовому засіданні
позивач  позов підтримала і просять його
задовольнити.

Представник відповідача -
Колодіст В.В. в судове засідання не з»явився, але надав до суду письмову заяву
в якій   позов визнав і в його
задоволенні  не заперечує.

Суд, вислухавши  позивача, вивчивши матеріали справи,
приходить до слідуючого:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бобринець
помер ОСОБА_2,  після смерті якого
відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1.

Єдиною спадкоємницею за
законом являється позивач, як онука померлого, в зв'язку  з чим з заявою про прийняття спадщини вона
звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні спадкових прав їй було
відмовлено з тих підстав, що вона не змогла надати документи, що підтверджує
право власності померлого на будинок.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 18.03.1956 року була відведена земельна ділянка під
забудову площею 242  м кв., вказані
обставини підтверджуються актом від 07.02.1996 року.

На вказаній земельній ділянці
був побудований житловий будинок з надвірними будівлями в якому спадкодавець проживав
по день смерті, що підтверджується витягом з домової книги.

Факт належності померлому
будинку АДРЕСА_1, підтверджується актом прийомки в експлуатацію закінченого
будівництва житлового будинку і господарських будівель на власника будинку
ОСОБА_2  разом з надвірними будівлями від
07.02.1996 року та техпаспортом на будинок від 06.02ю.1996 року.

Враховуючи викладене суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з часу оголошення  рішення.

Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.Орінко
Справа № 2-89/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді  - Орінко В. В.

при секретарі    -   Тарасовій Н.П.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець в залі  засідань
Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до філії
Бобринецького територіального відокремленого без балансового відділення  про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вважають, що строк пропустили
з поважних причин.

В судовому засіданні позивачі
позов підтримали.

Представник відповідача  не заперечує проти розгляду справи в їх
відсутність з стадії попереднього розгляду.

Суд, вислухавши сторони та
вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степівка,
Бобринецького району померла мати позивачів - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями
до них, що знаходяться у філії Бобринецького ТВБВ за № 10010/093 і належать спадкодавцю
на підставі ощадних книжок та довідки ТВБВ № 53 від 23.01.2008 року.

За заповідальним
розпорядженням, складеним 01.10.1997 року спадкоємцями вкладів по рахунку
НОМЕР_1  в рівних частинах є позивачі, як
сини померлої.

В судовому засіданні позивачі
підтвердили, що бажають прийняти спадщину після смерті матері, проте оформленню
їх спадкових прав перешкоджає той факт, що вони пропустили, передбачений ст..
1270 ЦК України строк на прийняття спадщини.

Шестимісячний строк на
прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте через юридичну
необізнаність, вони вважали, що як спадкоємці за законом 1-ї черги та за
заповідальним  розпорядженням можуть
прийняти спадщину в будь-який час, тому звернулися до нотаріальної контори лише
в січні 2008 року.

Позивачі являються
спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом, бажають прийняти спадщину і від неї не
відмовляються, незважаючи на пропуск строку на прийняття спадщини.

Суд, вважає, що передбачений
ст.. 1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини, пропущений
позивачами з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після
смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом двох місяців з дня
набрання чинності рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів з часу винесення  рішення.

Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          (підпис)

Копія вірна:

Суддя                                                                          В.В.Орінко
Cправа № 2 - 354/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОРШОВЕЦЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ
ГРОМАДИ, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У січні 2008 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Оршовецької територіальної громади,
Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на спадкове майно. Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба
ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, яку прийняла, але не оформила його мама ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв, але не
оформив його батько ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач фактично вступив в
управління і володіння спадковим майном, вчиняв щодо нього дії, які дають
підстави вважати, що він ставиться до нього як до свого, але у встановлений
законом строк не оформив спадщину через відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок. В зв”язку з цим та тим, що пропустив цей строк
позивач просив задовольнити позов.

Представники відповідачів позов
визнали повністю і не заперечують проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, мешканцем с. Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області,
яка складається з житлового будинку літ. А-1, підмостки літ. - 1, літньої кухні
літ. Б, веранди літ. б, сараїів літ. В, Г, Д, підвалу літ. Пг/б  та огорожі у будинковолодінні № АДРЕСА_1
Кіцманського району Чернівецької області загальною вартістю 38027 гривень,
зобов»язавши Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за
ним це право.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо, якщо таку
заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
Cправа № 2 - 308/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТВБВ КІЦМАНСЬКОГО
ВІДДІЛЕННЯ ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У січні 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТВБВ Кіцманського відділення ВАТ
«Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове
майно. Вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з
майнового паю та грошового вкладу. Відповідачка відмовилася від спадщини, а
вона фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, вчиняла щодо
нього дії, які дають підстави вважати, що вона ставиться до нього як до свого,
але у встановлений законом строк не оформила спадщину. В зв”язку з тим, що
пропустила цей строк позивачка просила задовольнити позов.

Відповідачі позов визнали
повністю і не заперечують проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканкою м. Кіцмань Чернівецької області,
право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, яка
складається з грошового вкладу на суму 780 гривень 88 копійок на рахунку №
НОМЕР_1, грошового вкладу на суму 7 копійок на рахунку № 1993 у ТВБВ Кіцманського
відділення № 10025/082 ВАТ «Державний ощадний банк України», майнового паю у
пайовому фонді ТОВ «Ошихлібське» на суму 1661 гривня згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай серії ЧВ № 6/1 - 12 000794.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо, якщо
таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
Cправа № 2 - 215/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до КІЦМАНСЬКОГО
РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У січні 2008 року ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовом до Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на спадкове майно. Вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку
з господарськими будівлями і спорудами. Вона фактично вступила в управління і
володіння спадковим майном, вчиняла щодо нього дії, які дають підстави вважати,
що вона ставиться до нього як до свого, але у встановлений законом строк не
оформила спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий
будинок. В зв”язку з тим, що пропустилак цей строк позивачка просила
задовольнити позов.

Представник відповідача позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканкою с. Драчинці Кіцманського району
Чернівецької області, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області,
яка складається з житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараїв
літ.  В, Г, Д, Е, З, вбиральні, колодязя
та огорожі у будинковолодінні АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області
загальною вартістю 42034 гривні, зобов»язавши Кіцманське районне бюро технічної
інвентаризації зареєструвати за нею це право.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо, якщо
таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :