Справа № 2-784/2008
РІШЕННЯ

ІМ Е Н ЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2008  року
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:              судді   Кочкової Н.О.

при секретарі:                      Спиридоновій О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до
КОМУНАЛЬНОГО ЖИТЛОВО - ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПІВДЕННЕ»
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ  про
зобов'язання зробити залік, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, і просила зобов'язати відповідача зробити залік. В обґрунтування позову
посилалась на те, що вона є власником квартири № АДРЕСА_1, який знаходиться на
балансі та обслуговуванні відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх обов'язків щодо технічного обслуговування інженерних
(тепло-, водопостачання) мереж, горищне розведення системи опалення на
технічному поверсі будинку знаходилось в аварійному  стані. Неодноразово мешканці будинку звертались
до працівників ЖЕКу № 3 та до відповідача з питанням проведення ремонтних
робіт, але ремонт не був зроблений. Тому, з метою запобігання шкоди  майну, вона разом з сусідами за власні
кошти  придбали всі необхідні матеріали
для виконання ремонтних робіт, вона особисто витратила 280 гр.00 коп. Вони
зробили ремонт, працівниками ЖЕКу № 3 підписано акт прийняття виконаних робіт,
після цього вона звернулася до відповідача з проханням провести залік
затрачених коштів в рахунок квартплати, але цього не було зроблено. Тому вона
звертається до суду і просить зобов'язати відповідача зарахувати кошти в сумі
280 грн. 00 коп. в рахунок квартплати.

У судове засіданні позивачка не з`явилась, у своїй заяві просила розглядати
справу за її відсутністю, представник відповідача Мягка Л.О., діюча за дорученням
від 10 січня 2008 року, у своїй заяві просила розглянути справу за її
відсутності, позовні  вимоги визнала в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”
споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх
ненадання чи надання не в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником квартири №
АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. У зв'язку
з тим, що розведення системи опалення на технічному поверсі будинку знаходилось
в аварійному стані, мешканці будинку неодноразово звертались до працівників
ЖЕКу № 3 та до відповідача з питанням проведення ремонтних робіт, але ремонт не
був зроблений, тому вони вимушені були зробити ремонт за свої кошти. Позивачкою
затрачені кошті у сумі 280 грн.00 коп. Вказані обставини підтверджуються
дефектним актом ЖЕКу № 3, товарними чеками про оплату вартості матеріалів, актом
прийняття виконаних робіт.

Тому затрачені позивачкою кошти слід зарахувати в рахунок оплати квартирної
плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 20, 21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України,   ст. 10, 60, 88, 131, 213, 215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ ЖИТЛОВО -
ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІВДЕННЕ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ  зарахувати витрачені ОСОБА_1кошти в
сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 коп. в рахунок квартирної плати за
користування квартирою № АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд
шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.О. Кочкова