Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня  2008 року
Сакський  міськрайонний суд одноособово
суддею Павловською І.Г.,

при секретарі   Приходько С.Ю.,

за участю
представника Сакського виконкому - Шрамка М.О.,

розглянув  у відкритому судовому засіданні в місті Саки
при попередньому розгляді справу за позовом
Сакської міської ради до ОСОБА_1про спонуку оформити правовстановлюючі
документи,

в с т а н о в и  в:

Сакська міська рада звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1з вимогою
зобов'язати  оформити документи на
земельну ділянку, площею 15кв.м., під розміщення входу - прибудови до квартири
АДРЕСА_1, мотивуючи свій позов тим, що
на підставі постанови Сакського міськрайонного суду від 08.12.2006
року,  рішення Сакського міськвиконкому
від  28.12.2006 року   квартира АДРЕСА_1викреслена із житлового
фонду. Відповідач зобов'язаний розробить і
узгодити проектну документацію по реконструюванню квартири з
будівництвом окремого виходу. Також рішенням № 301 від 01.03.2007 року
відповідачу дозволено підготовка матеріалів узгодження міста розташування даної
земельної ділянки і необхідно було
розробити   та узгодити проект
відведення земельної ділянки Однак, дані
документи не були підготовлені і оформлені, за що відповідач  був двічі притягнутий до адміністративної
відповідальності. По ст. 53-1 КоАП України постановою начальника Сакського
міського відділу земельних ресурсів № 04
від 19.01.2007 року  к штрафу 102
грн.; по ст. 188-5 КоАП України постановою начальника Сакського міського
відділу земельних ресурсів  № 13 від
20.02.2007 року   к штрафу 68 грн.,
оскільки  відповідачем  порушені норми земельного законодавства, що
встановлюють порядок одержання і реалізації права на дану земельну ділянку.
Дані обставини  порушує права позивача як
власника земельної ділянки на вільне використання своєї власності. Просить
спонукати відповідача оформити правовстановлюючі документи.

Представник позивача у судовому засідання   наполягав на позові.

Відповідач у судове  засідання не з'явився,  про день слуханні  справи
повідомлявся належним чином, причини неявки  не повідомив. По згоді позивача суд  визначає рішення  при заочному розгляді справи,  що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, досліджувавши матеріали справи, суд  знаходить
позовні вимоги  такими, що
підлягають  задоволенню.

Судом встановлено, що  відповідач використовує земельну ділянку   площею 15кв.м., під розміщення входу -
прибудови до квартири АДРЕСА_1  без
відповідних документів, за що був притягнутий до адміністративної
відповідальності:   по ст. 53-1 КоАП
України постановою начальника Сакського міського відділу земельних ресурсів №
04  від 19.01.2007 року  к штрафу 102 грн.; по ст. 188-5 КоАП України
постановою начальника Сакського міського відділу земельних ресурсів  № 13 від 20.02.2007 року   к штрафу 68 грн.

Згідно
з   постановою Сакського
міськрайонного суду від 08.12.2006 року,
рішення Сакського міськвиконкому від
28.12.2006 року   квартира
АДРЕСА_1викреслена із житлового фонду і відповідач зобов'язаний розробить
і  узгодити проектну документацію по
реконструюванню квартири з будівництвом окремого виходу.

Рішенням № 301 від 01.03.2007 року
відповідачу дозволено підготовка матеріалів узгодження міста розташування даної
земельної ділянки і необхідно  було
розробити   та узгодити проект відведення
земельної ділянки.

Однак
відповідачем не був розроблений та узгоджений проект відведення земельної
ділянки, що  є порушенням норм земельного
законодавства.

Згідно ст.125,126 ЗК України право власності
чи право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання
встановлених документів і державної реєстрації, а право на оренду земельної
ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Згідно ч.2 ст.152 ЗК України власник
земельної ділянки може вимагати усунення будь яких порушень його прав на землю.

Таким чином, дії відповідача, спрямовані на
використання земельної ділянки, площею
15кв.м., під розміщення входу - прибудови до квартири АДРЕСА_1  без оформлення усіх необхідних
документів  є незаконними.        Тому,  вимоги
позивача   по усуненню порушень прав не
землю  є
обґрунтованими.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України суд вважає за можливе стягнути з
відповідача  судові витрати у  доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.125 ,
ч.2 ст.152 ЗК, ст. ст. 10,11, 60, ст.209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Спонукати ОСОБА_1оформити правовстановлюючі
документи  на земельну  ділянку, загальною площею 15кв.м., під
розміщення входу - прибудови до квартири АДРЕСА_1   протягом 3-х місяців.

Стягнути з
ОСОБА_1  судовий  збір у розмірі 8 грн. 50 коп.  у доход держави, а також  на рр
0021, ОКПО 34740887 в ГУ ГКУ в АРК г. Сімферополь, одержувач
державний бюджет г. Саки 22050000 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення для розгляду цивільної справи у
Сакському міськрайонному суді АРК у розмірі 7 грн.50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

С у д д я :