Справа №2-21/08
РІШЕННЯ
Іменем України

09 січня 2008 р.
Кролевецький районн
ий суд Сумської області
в складі - судді
Школи М. Г.
при секретарі
Воропаевій Л.І.

та осіб, які приймають учас
ть у справі:
позивача
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кроле
вець цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до Кролевецько
ї міської ради про встановле
ння факту належності на прав
і особистої власності 1/2 части
ни жилого будинку з надвірни
ми господарськими будівлями
та визнання права власності
на вказану частину нерухомо
го майна в порядку спадкуван
ня, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Кролевецької мі
ської ради, треті особи - ОС
ОБА_2., ОСОБА_3. про:
1) встановлення факту н
алежності померлій ОСОБА_4
на праві приватної власнос
ті 1/2 житлового будинку з госп
одарськими будівлями (сарай,
два гаражі, льох, огорожа, в
биральня) по АДРЕСА_1.
2) визнання за ОСОБА_1
права власності на 1/2 житлово
го будинку з господарськими
будівлями (сарай, два гаражі,
льох, огорожа, вбиральня) по
АДРЕСА_1 в порядку спадку
вання після смерті ОСОБА_4
, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 свої по
зовні вимоги мотивує наступн
им чином.
Згідно довідки КП «Кролев
ецьке РБТІ» в АДРЕСА_1, зна
ходиться житловий будинок з
господарськими будівлями, н
а який право власності на 1/2 ча
стину зареєстровано на нього
, а на іншу 1/2 частину зазначен
ого будинку право власності
не зареєстровано. 14.07.1962 року він
одружився з ОСОБА_4. (дошлю
бне прізвище ОСОБА_4), за ч
ас шлюбу народилось двоє діт
ей - син ОСОБА_2 і дочка ОС
ОБА_3. 01 березня 1971 року йому з д
ружиною на підставі рішення
Кролевецького міськвиконко
му від 10.02.1971 року за №3 було перед
ано під забудову земельну ді
лянку площею 600 м по АДРЕСА_1
(на час розгляду справи АДР
ЕСА_1). Він разом з дружиною в
1975 році закінчив будівництво
житлового будинку і господа
рських будівель по АДРЕСА_1
, в якому постійно проживал
и. Ніяких документів, які б
підтверджували право влас
ності на

збудований будинок не виго
товляли, оскільки вважали, щ
о документів на забудову дос
татньо, щоб володіти цим буди
нком як власникам. ОСОБА_4
. постійно проживала разом з н
им в зазначеному будинку, явл
ялась одним із співвласників
, вона розпоряджалась будинк
ом і господарськими будівлям
и як особистим майном, підтри
мувала в належному стані. І
НФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. поме
рла і після її смерті відкрил
ась спадщина на 1/2 частину буд
инку по АДРЕСА_1. Спадкоєм
цями на вказане майно є він, п
озивач, та діти ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., треті особи по сп
раві. В 6-ти місячний термін дл
я прийняття спадщини ніхто і
з спадкоємців не звернувся д
о нотаріальної контори з зая
вою про прийняття спадщини. Д
іти померлої ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., треті особи, пропус
тили строк для прийняття спа
дщини і вони не мають наміру з
вертатись до суду з цього при
воду.
Встановлення факту ОСОБА
_4. на праві приватної власно
сті 1/2 частини житлового будин
ку з господарськими будівлям
и по АДРЕСА_1 надасть йому
можливість визнання за ним п
рава власності на вказане не
рухоме майно в порядку спадк
ування. В 2007 році він здав будин
ок в експлуатацію і зареєстр
ував право власності на 1/2 час
тину жилого будинку по АДРЕ
СА_1 на своє ім'я, а частину не
рухомості, яка належала ОС
ОБА_4. зареєструвати неможл
иво, оскільки реєстрація нер
ухомості на ім'я померлого не
допускається. На думку позив
ача, ОСОБА_1 , він відповід
но до вимог ст. 549 ЦК України (1964
року) після смерті дружини
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 фа
ктично прийняв спадщину, оск
ільки вступив в управляння т
а володіння спадковим майном
, так як на день смерті дружин
и проживав в спірному будинк
у, вів з нею спільне господар
ство, на даний час проживає в
даному будинку, він робив в б
удинку ремонт, доглядав за зе
мельною ділянкою, слідкував
за належним технічним та сан
ітарним станом зазначеного м
айна. Оскільки він фактично п
рийняв спадщину після смерті
дружини ОСОБА_4., то за ним
можливо визнати право власн
ості на 1/2 частину житлового б
удинку з надвірними будівлям
и по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 повністю підтр
имав свої позовні вимоги.
Відповідач - Кролевецька мі
ська рада направила суду пис
ьмову заяву про визнання пов
ністю позову та розгляд спра
ви у відсутність її представ
ника.
Треті особи - ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. (ОСОБА_3.) надали с
уду письмові заяви про розгл
яд справи у їх відсутність. Во
ни не заперечують проти вине
сення судом рішення на корис
ть ОСОБА_1 , на спадщину, що
відкрилась після смерті мат
ері ОСОБА_4. вони не претен
дують.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Із, довідки КП «Кролевецьк
е РБТІ» від 20 листопада 2007 року
за №734 вбачається, що право вл
асності на нерухоме майно, як
е розташоване в АДРЕСА_1, і
складається із житлового бу
динку та господарських будів
ель (сарай, два гаражі, льох, о
горожа, вбиральня) загальною
вартістю 28674 грн. зареєстрован
о на 1/2 частину на ім'я ОСОБА_1
, а право власності на 1/2 неру
хомого зазначеного майна не
зареєстровано (а.с. 5).
Позивач ОСОБА_1 14 липня 19
62 року одружився з ОСОБА_4.
(дошлюбне прізвище ОСОБА_4
), що підтверджується свідоц
твом про одруження, виданого
Кролевецьким рай бюро ЗАГС 14
липня 1962 року (а.с. 6).

01 березня 1971 року відповідно
до договору про надання у без
строкове користування земел
ьної ділянки для будівництва
індивідуального жилого буди
нку на право особистої власн
ості позивачу ОСОБА_1 і йо
го дружині ОСОБА_4. переда
но земельну ділянку площею 600
м в рівних долях по АДРЕСА_1
на підставі рішення Кролеве
цького міськвиконкому від 10.02
.1971 року за №3.
Після упорядження нумерац
ії і ущільнення забудови АД
РЕСА_1 адреса змінилася і на
сьогодні будинку надано №48. (а
.с. 9)
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 , свідки ОСОБА
_5 та ОСОБА_6. показали, що
на протязі 1971-1975 років будинок з
господарськими будівлями по
зивачем ОСОБА_1 та його др
ужиною ОСОБА_4. було збудо
вано.
Крім того, вказані обстави
ни також підтверджуються доз
волом №1024 від 02 березня 1971 року н
а проведення будівельних роб
іт - побудови жилого будинку т
а сараю на земельній ділянці
АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_1 , позивача, та його
дружини ОСОБА_4., районним
архітектором Кролевецької р
айонної ради, де зазначено те
рмін закінчення робіт -01 берез
ня 1074 року, (а.с. 8)
ОСОБА_4. померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумсько
ї області, що підтверджуєтьс
я свідоцтвом про смерть, вида
ним відділом РАЦС Кролевецьк
ого району 02 травня 1998 року (а.с.
11).
Таким чином, на час смерті
ОСОБА_4. їй і позивачу, ОСО
БА_1 , належать в рівних част
инах, тобто, по 1/2 частині житл
овий будинок з господарським
и будівлями (сарай, два гараж
і, льох, огорожа, вбиральня),
що знаходиться в АДРЕСА_1
, на підставі договору про на
дання земельної ділянки під
будівництво індивідуальног
о жилого будинку від 01.03.1971 року,
посвідченого Кролевецьког
о держнотконторою.
Вказані обставини також пі
дтверджуються поясненнями в
судовому засіданні позивача
, ОСОБА_1 , показами свідкі
в ОСОБА_5 і ОСОБА_6., дов
ідкою Кролевецького комунал
ьного проектно-виробничого а
рхітектурно-планувального п
ідприємства №286 від 20.11.2007 року (а.
с. 9), дозволом №1024 від 02.03.1971 року на
проведення будівельних робі
т на земельній ділянці АДРЕ
СА_1 (а.с. 8), довідкою Кролевец
ької міської ради №161 від 27.11.2007 ро
ку стосовно приватизації зем
ельної ділянки, (а.с. 10).
Оскільки встановлення фак
ту належності на праві прива
тної власності 1/2 частини жило
го будинку і господарських б
удівель в АДРЕСА_1, ОСОБ
А_4., дружині позивача, ОСО
БА_1 , для нього має юридичні
наслідки, визнання за ним пр
ава власності на зазначене н
ерухоме майно), то даний факт
необхідно відповідно до вим
ог ст. 273 ЦПК України 1964 року вст
ановити.
Згідно ст. 549 ЦК України 1964 ро
ку спадкоємець вважається та
ким, що прийняв спадщину, якщ
о він протягом 6-ти місяців з д
ня відкриття спадщини фактич
но вступив в управління або в
олодіння спадковим майном, а
бо подав заяву нотаріальному
органові про прийняття спад
щини.
Згідно довідки Кролевецьк
ої держнотконтори від 06.12.2007 рок
у за №386 спадкова справа після
смерті ОСОБА_4., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, Кролевецько
го держнотконторою не заводи
лась, (а.с. 24)
Як пояснив в судовому засід
анні позивач, ОСОБА_1 , він
після смерті дружини робив в
будинку ремонт, доглядав за
земельною ділянкою, слідкув
ав за

належним технічним та сані
тарним станом будинку, а за ж
иття дружини і до цього часу,
в тому числі на час смерті йог
о дружини ОСОБА_4. прожива
в в зазначеному будинку.
Вказані обставини підтвер
дили в судовому засіданні св
ідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
, а також вони підтверджуютьс
я даними про реєстрацію пози
вача ОСОБА_1 (а.с. 4)
Таким чином, виходячи із ви
мог ст. 549 ЦК Української РСР 19
64 року ОСОБА_1 прийняв спа
дщину - 1/2 частину будинковоло
діння в АДРЕСА_1, оскільки
протягом 6-ти місяців з дня ві
дкриття спадщини (з ІНФОРМА
ЦІЯ_1) фактично вступив в упр
авління та володіння спадков
им майном.
Виходячи із вищевикладено
го, суд приходить до висновку
про те, що за ОСОБА_1 необх
ідно визнати право власності
на ХА частину жилого будинку
з господарськими будівлями
по АДРЕСА_1 в порядку спад
кування після смерті ОСОБА
_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_1.
При цьому суд приймає до ува
ги, що треті особи ОСОБА_2.
та ОСОБА_4. на спадщину, що
відкрилася після смерті мат
ері ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1
і знаходиться в АДРЕСА_1
, не претендують.
За таких обставин позовні в
имоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню повністю.
Відповідно до ст. ст. 254, 273 ЦПК
України 1964 року, ст. 549 ЦК Украї
ни 1964 року, ст. ст. 1216-1218, 1220-1222 ЦК Укр
аїни 2004 року, керуючись ст. ст
. 10, 11, 57, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 з
адовольнити.
Встановити факт належност
і ОСОБА_4, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1, на праві приватн
ої власності 1/2 частини жилого
будинку з господарськими бу
дівлями в АДРЕСА_1, загаль
ною вартістю 14337 гривень.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину жилог
о будинку з господарськими б
удівлями в АДРЕСА_1, загал
ьною вартістю 14337 гривень в пор
ядку спадкування після смерт
і ОСОБА_4, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Сумської об
ласті через Кролевецький рай
онний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і подання пі
сля цього протягом 20-ти днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.