Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.Києва від 10 липня
2007 року, ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 16 квітня 2008
року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 13 березня 2008 року,
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 10 липня
2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 13 березня
2008 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору
довічного утримання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16 квітня
2008 року виправлено допущену описку в рішенні Деснянського районного суду
м.Києва від 10 липня 2007 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені в справі судові рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання
про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку
ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами ст. 293 ЦПК України, після їх
перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи
наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Деснянського районного
суду м.Києва від 16 квітня 2008 року не може бути прийнята до провадження,
оскільки ухвали суду щодо виправлення описки не підлягають касаційному
оскарженню відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі
наведеного та керуючись пунктами 1, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору
довічного утримання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м.Києва від 10 липня 2007 року, ухвалу Деснянського районного
суду м.Києва від 16 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 13
березня 2008 року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                             Ю.Л.Сенін