Справа № 2-264
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                  смт.Рожнятів

Рожнятівський районний
суд  Івано-Франківської області

у
складі: головуючої судді                                  Калиній Г.В.

секретаря                                Маєвської С.П.

адвокатів                                ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4та за зустрічним  позовом ОСОБА_4до ОСОБА_3 , про визнання
права власності  на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві ОСОБА_3. просить постановити рішення , яким визнати
за нею право власності на 12 частину будинковолодіння, що  знаходиться
у АДРЕСА_1, власником якого на день смерті були їх батьки  ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

У своїй позовній заяві ОСОБА_4. аналогічно просить постановити рішення ,
яким визнати за нею право власності на 12 частину будинковолодіння, що  знаходиться
у АДРЕСА_1, власником якого на день смерті були їх батьки  ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3. свої позовні вимоги підтримала, а
зустрічні позовні вимоги визнала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер їх
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати ОСОБА_6, після  смерті яких відкрилася  спадщина на вищезгадане нерухоме майно. У
даному будинковолодінні проживають  вони
з сестрою -  і  обоє є спадкоємцями першої черги за законом.
Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, вони зверталися до
Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив
їму видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що на матір відсутній
документ про право власності на будинковолодіння, що їй належало. При таких
обставинах, вони не можуть в повній мірі володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.

Відповідачка - позивачка ОСОБА_4. - рідна сестра позивачки,  свій позов підтримала а позов сестри визнала
та дала аналогічні пояснення.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позови підлягають до задоволення з таких підстав.

Копією  свідоцтва
на забудову садиби (а.с.9,10),  копією
технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданого
Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації (а.с.13-15), довідкою №
8022-24, виданою Перегінської селищною радою 18 лютого 2008 року (а.с.18)
та  копією свідоцтва про одруження
(а.с.4)  підтверджено, що  під час перебування у шлюбі батьки позивачів
побудували  у АДРЕСА_1 будинковолодіння.

Копіями свідоцтв про смерть
(а.с.11,12) підтверджено, що батько
сторін ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати ОСОБА_6.  - ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому на вказане
будинковолодіння відкрилася спадщина.

Копіями свідоцтв про народження сторін (а.с.5) підтверджено, що вони є
дочками  спадкодавців.

Довідкою, виданою виконкомом Перегінської селищної ради за № 5823 від 12
листопада 2007 року ( а.с.16) та № 642602-24 від 24 грудня 2007 року
(а.с.17)   підтверджено, що сторони
прописані і проживають  у  спадковому будинку, отже фактично прийняли
спадщину після смерті батьків.

Постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії  від 13 листопада та 20 грудня 2007 року за №
№161,183 (а.с.19,20) підтверджено, що позивачці та відповідачці  відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності на спадщину за законом за відсутністю документа про право власності
на спадкове будинковолодіння на спадкодавця.

Позивачка  ОСОБА_4. є інвалідом
другої групи, однак помилково сплатила судовий збір по справі. Оскільки
відповідно до закону інваліди другої групи звільняються від сплати судового
збору, то кошти необхідно повернути позивачці.

На
підставі  ст. 41 Конституції України  ст. ст. 392,  1258,
1261,1268
ЦК України,
керуючись ст.ст. 83,  130,  209,
214,  215, 218, 223,
294, 296  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позови
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , уродженками та жительками АДРЕСА_1
право власності за кожною  по  &frac12;  частині
спадкового житлового будинку, що
знаходиться  у АДРЕСА_1

Повернути ОСОБА_4 помилково сплачений судовий збір у
розмірі 502 гривні.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
:    підпис

Копія відповідає оригіналу :

Рішення набрало законної сили   24 квітня 2008 року

Суддя
Рожнятівського районного суду                               Г.В.Калиній