overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1867-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача  про стягнення аліментів на своє утримання,
посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який є батьком її  неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому позивачка просить суд
стягнути з відповідача аліменти  на своє
утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, відповідач
позов визнав.

Суд,
вислухавши пояснення сторін,  вивчивши
матеріали справи,  у тому числі копії
свідоцтв про одруження і про народження дитини (а.с.3-4), довідку ЖБК «Граніт»
про проживання дитини з позивачкою (а.с.6), вважає, що позов підлягає  задоволенню на підставі ст.75, 80, 84 СК
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Павлограда
Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання   в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2008 року до досягнення її сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 13 грудня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесяти однієї)  грн,

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 грн 50 коп (сім грн 50 коп) на користь державного
бюджету м.Павлограда  р/р 0032
код одержувача 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО банку
805012.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Литвиненко
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«5» березня 2008 року                                                                       Номер справи 2н-158/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства по газифікації і газопостачанню “Закарпатгаз”
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Відкритого акціонерного товариства по
газифікації і газопостачанню “Закарпатгаз”
(найменування) стягувача
м. Тячів, вул. Лазівська, 48/а, Закарпатської
проживання або місцезнаходження стягувача
Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ, р/р
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
620 шістсот двадцять гривень 66 копійок.
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
Підпис                                                                             ініціали, прізвище
судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№2н-326/2008   року
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л.В. ,
розглянувши заяву ЗАТ комерційний Банк
„ПриватБанк”  про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути  з  ОСОБА_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1
на користь ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, що
знаходиться за адресою
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з
17.10.2006 року в сумі  4027   грн.
боржника на користь стягувача -   25 грн.
50  коп. державного мита та 15 грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
УХВАЛА

про прийняття заяви про видачу
судового наказу

21 лютого 2008 року                                                                      №
2н- 326/2008 року

Суддя Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області Перегінець Л.В., розглянувши заяву ЗАТ
комерційний Банк „ПриватБанк”  про
стягнення  заборгованості за кредитним
договором  з  ОСОБА_1, -

Встановила
:

В Івано-Франківський міський суд  поступила заява ЗАТ комерційний Банк
„ПриватБанк”  про стягнення  заборгованості за кредитним договором  з  ОСОБА_1.

Заява підсудна
Івано-Франківському міському суду, відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Підстав для
відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.100 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.96 ЦПК України, -

Ухвалила:

Прийняти
заяву ЗАТ комерційний Банк „ПриватБанк”
про стягнення  заборгованості
за кредитним договором  з  ОСОБА_1 та розглянути  її  в
наказному порядку.

Ухвала
не оскаржується.

Суддя:
Перегінець Л.В.
Справа №  2-201/2008р.
статзвіту №39
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 березня 2008року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого-судді:               Г.К.Личко

при секретарі:                        О.І.Дичка

позивача:                                ОСОБА_1

представника відповідача:    І.І.Ковач

розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Свалява цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про зняття з реєстраційного
обліку   ОСОБА_2 ,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом   про зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона проживає в АДРЕСА_1який
належить їй на праві приватної власності,
ОСОБА_2являється її сином,  який
значиться прописаним  в згаданому
будинку. В 2001 році син позивачки виїхав за межі області і з того часу не дає
про себе знати, місце його знаходження нікому не відоме.  Прописка ОСОБА_2перешкоджає позивачці  в повному обсязі скористатись своєю
власністю, так як вона не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги,
а також змушена сплачувати і за нього всі види послуг, в зв”язку з чим просить  зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка  позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача проти заявлених
вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить  до  висновку, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2являється сином позивачки - ОСОБА_1.
Житловий АДРЕСА_1належить  ОСОБА_1на
праві приватної власності .

Відповідно до
будинкової книги ОСОБА_2значиться зареєстрованим (прописаним) за адресою :
АДРЕСА_1.

Згідно акту, складеного комісією виконкому  керецьківської сільської ради Свалявського
району  08.02.2008 року  вбачається, що  ОСОБА_2не проживає в АДРЕСА_1з 2001 року.

Згідно ч.2 ст. 48 ЗУ “Про власність”, власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків.

За таких
обставин, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований та ОСОБА_2слід зняти з реєстраційного обліку фізичних осіб за
адресою :  АДРЕСА_1 Закарпатської
області.

Керуючись ст. ст.10,60,208,209,212,213,215,221,223
ЦПК України, ч.2 ст. 48 ЗУ”Про власність”, суд,-

Р  І  Ш
И  В  :

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Зняти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження з реєстраційного обліку фізичних осіб за
адресою: АДРЕСА_1.

На рішення  може
бути  подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«5» березня 2008 року                                                                       Номер справи 2н-159/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства по газифікації і газопостачанню “Закарпатгаз”
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Відкритого акціонерного товариства по
газифікації і газопостачанню “Закарпатгаз”
(найменування) стягувача
м. Тячів, вул. Лазівська, 48/а, Закарпатської
проживання або місцезнаходження стягувача
Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ, р/р
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
3706 три тисячі сімсот шість гривень 98
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
Підпис                                                                             ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«5» березня 2008 року                                                                       Номер справи 2н-153/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства по газифікації і газопостачанню “Закарпатгаз”
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Відкритого акціонерного товариства по
газифікації і газопостачанню “Закарпатгаз”
(найменування) стягувача
м. Тячів, вул. Лазівська, 48/а, Закарпатської
проживання або місцезнаходження стягувача
Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ, р/р
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
965 дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 25
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
Підпис                                                                             ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №  2 - 92
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4  лютого  2008
року                                   Новосанжарський  районний
суд  Полтавської області  в
складі:  головуючого - судді  Панченка
О.О.

при
секреті -  Мулько  Л.Г.

розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні  в
смт.  Нові  Санжари
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів,

В С Т А Н О
В  И В :

Позивачка  просить стягувати  з
відповідача  аліменти в  твердій
грошовій сумі в  розмірі  250
грн. щомісячно на  її користь  на
утримання  сина  ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 до  досягнення
ним  повноліття  та
100  грн.  за
надання  юридичної  допомоги. Посилаючись  на
те,  що  відповідач
ухилається  від  утримання доньки.

Відповідач  проти
задоволення  позову  не
заперечує.

Заслухавши  пояснення
сторін  і  давши
оцінку  представленим  доказам, суд
приходить  до  слідуючих висновків.

Встановлено,  що
згідно  свідоцтва  про
народження  батьками  ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1  являються
ОСОБА_2  та  ОСОБА_1.

Дитина  проживає
з  матір'ю.

Згідно ст. 180
СК України відповідач зобов'язаний надати допомогу дитині   до досягнення нею повноліття в розмірі 250
грн.  щомісячно.

Поскільки   позивачка
за  даним  позовом
звільнена  від  сплати
судових  витрат   то
згідно  ст.88  ЦПК України
суд   стягує  їх  з  відповідача
в  сумі  51 грн. та
витрати  на  інформаційно -  технічне забезпечення  розгляду
справи  7  грн.
50  коп.

З  урахуванням
наведеного  суд  приходить
до  висновку,  що
позов  підлягає    повному
задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,
60, 212  ЦПК України , суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2  -  ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця  АДРЕСА_1,    не
працюючого аліменти на утримання
дитини -ОСОБА_3  -  ІНФОРМАЦІЯ_1,    в
твердій  грошовій  сумі
в  розмірі  250
грн.,  щомісячно  на
користь   -   ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканки
АДРЕСА_1  починаючи з  09.11.2007
року  до досягнення  дитиною
повноліття.

Стягнути  з
ОСОБА_2   на  користь
держави  мито  51
грн.  та  витрати
на  інформаційно -  технічне забезпечення  розгляду
справи  7  грн.
50  коп.

Стягнути  з ОСОБА_2
на  користь  ОСОБА_1
100  грн. за  надання
юридичної  допомоги.

Рішення  в
частині    стягнення  аліментів,
в  межах  суми
платежу  за  один
місяць,  підлягає  негайному
виконанню.

Рішення  може бути
оскаржене  протягом  20  днів  після
подачі  в  10
денний  термін  заяви
на  його  оскарження
до  апеляційного  суду
Полтавської  області.

З  оригіналом  вірно.

Суддя
Новосанжарського

районного  суду                                                                                           О.О.  Панченко
Первомайський міськрайонний суд
Первомайський                   Номер справи   2-н-107/2008
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення заборгованості у
Стягнути з Первомайського державного підприємства
ОКПО 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і/н НОМЕР_1,
( одинадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 09 (дев'ять) копійок.
з боржника на користь держави - 55
(п'ятдесят сім) копійок судового збору, а також судові
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код
24134432, МФО 851011, розрахунковий
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодуксу України ( далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
З  оригіналом згідно:
Суддя                                                                                                                     Л.О.Донець
Судовий
наказ набрав чинності  “___”
_______________________________20___ року
Суддя
____________________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового  Наказу до відділу державної Виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №2 - 196/08 р.
року                                                                                                                        м. Харків
районний суд м Харькова   у складі:
судді Лігус
секретарі   - Міняйло В.В.
з участю прокурора - Щербина А..В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
-   опікунська рада  Орджонікідзевської  районної ради в м. Харкові, про позбавлення
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
відповідач не займається  вихованням сина
та не утримує його матеріально, заборгованість по сплаті аліментів у
відповідача виникла з 1995 року та складає 11 563 гривни 12 копійок.
Судом до справи залучений в якості
співпозивача ОСОБА_2, оскільки під час розгляду справи він став
судовому засіданні позивачі  підтримали
та представник 3 особи: опікунської ради
Орджонікідзевської  районної ради
в                м. Харкові  вважають доцільним позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_3.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився причин неявки суду не повідомив та суд
ухвалив слухати справу у його відсутності.
Суд, заслухавши
пояснення позивачів, прокурора, представника третьої особи,   дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що позов  не підлягає задоволенню  з наступних підстав.
В судовому
засіданні були встановлені і знайшли своє підтвердження такі обставини.
ОСОБА_1 знаходилася в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 та у 1997 року шлюб
розірвано ( а.с.5). Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2.(
а.с.6). Відповідач ОСОБА_3 повинен виплачувати аліменти на сина ОСОБА_2.
Заборгованість по аліментам на 4.06.2007 року складає 9 808 гривен. ( а.с.7).
до положень ст.164 Сімейного Кодексу України позбавлення батьківських прав
можливо  лише в інтересах дитини.
ст.6 Сімейного Кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення
нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від 14 до 18 років.
судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є дитиною, оскільки йому виповнилося 18 років
та ним досягнуте повноліття.
Оскільки, батьківські права тривають до повноліття дитини, позбавлення
батьківських прав після його настання закон не допускає, тому  позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2. задоволенню не
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,164, 165, ст. 166   Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,11,212,209,215,60
ЦПК України, суд-
позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -   опікунська рада  Орджонікідзевської  районної ради в м. Харкові, про позбавлення
батьківських прав,  відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд
Харківської області шляхом подання заяви в районний суд про апеляційне
оскарження в термін 10 днів з моменту проголошення мотивувальної частини
рішення та подання апеляційної скарги в термін 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
: