overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-330
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 1389,32 грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527,
714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1, с.
Гаївщина, Лохвицького
району, Полтавської області на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50
заборгованість в сумі 1389,32 грн.
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення 15,00 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№ 22 -1004-2008                   Головуючий
у 1 інстанції: Петушков С.А.
Суддя-доповідач: Говорухін В.П.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

28 травня 2008 року  судова палата в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Черненко В.В.

Суддів: Говорухіна В.П. Фомічов С.Є.

При секретарі: Сегал О.П.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про
перегляд рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 28.12.2005 року у зв”язку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтримали доводи викладені в
заяві,вивчивши матеріали справи, судова палата,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з
заявою про перегляд рішення Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28.12.2005 року.

В
обгрунтування своєї заяви зазначали, що ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2008 року було відмовлено
в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв”язку з нововиявленими
обставинами.

Вважають,
що дана ухвала постановлена з порушенням судом норм матеріального та
процесуального права.

Просили
постановити рішення, яким скасувати ухвалу суду, а справу направити на новий
розгляд в іншому складі суду.

-2-

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з слідуючих
підстав.

В
провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до  ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,та третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог Звенигородської сільської ради про усунення перешкод
у користуванні житлом та надвірними приміщеннями.

Рішенням
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2005
року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.жовтня 2006 року та ухвалою
Апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2006 року рішення суду
першої інстанції без змін.

Відмовляючи
в задоволенні заяви суд вірно дійшов висновку , що підстави, на які посилаються
заявники не муть бути визнані нововиявленими, оскільки були відомі сторонам під
час розгляду справи і були предметом розгляду в судовому засіданні.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення або неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст. 307, 309, 311, 315 ,361 ЦПК України, судова палата,-

У В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2-
відхилити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 3 квітня 2008 року залишити без змін.

Головуючий:

Судді:
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
“22 ” лютого  2008 року
Справа №  2н-37/08
Суддя              Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Вінтоняк
розглянувши заяву       ВАТ «Плюс Банк»
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 737,45 грн.
указати вимоги заявника
відповідно до п.4.3, п.п.3.3.2.-3.3.11. Кредитного договору, ст.ст.526, 527,530,536, 590, 610,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95,96,98 ЦПК
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути            з ОСОБА_1             .
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь   Відкритого акціонерного товариства «Плюс
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
Івано-Франківськ, вул. Галицька, 7 МФО 336310,
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на
користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за кредитним договором в
сумі  3 737 грн.  45 коп.
(три тисячі сімсот тридцять сім гривень 45 копійок)    .
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача    40,50 грн.          (сорок   гривень 50 копійок)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя________________________                                       Вінтоняк М.Б.
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику стрін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

2

Судовий наказ
набрав чинності        "      "                          року

Суддя

Вінтоняк М.Б.

підпис

ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована        за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки _____________________
Справа №2-1120/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді:      Гонтаренко
В.І.

при секретарі:               Черняк
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ “Об”єднання Дніпроенергобудпром” в
особі генерального директора ОСОБА_2  про
визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити
рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно будівлю-мийку
площею 360 кв.м., яка знаходиться на території профілакторію для автомобілів
“Білаз” Дочірного підприємства “УАТГ” ЗАТ “Дніпроенергобудпром” за адресою АДРЕСА_1
та визнати договір купівлі-продажу даного майна від 22.03.2001 року дійсним,
посилаючись на те, що дійсно 22.03.2001 року між ним і ЗАТ
“Дніпроенергобудпром” було укладено договір про купівлю-продаж даного
приміщення, згідно якого він всі умови договору виконав, обумовлену суму
сплатив, але МБТІ оформляти правоустановлюючи документи відмовилися і він
змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав.

Представник відповідача
подав суду заяву, що позов отримав, визнає його повністю і просить суд справу
розглядати і вирішувати без його участі. При таких обставинах суд вважає наявні
в справі документи достатніми і можливим розглянути справу у відсутності
представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача
та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити так як в
судовому засіданні достовірно встановлено, що договір між позивачем та
відповідачем був укладений, сторони умови договору виконали повністю,
відповідач позов визнав.

Керуючись ст.ст.15, 16, 334 ЦК України ст.ст.
208, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір від 22.03.2001
року між ОСОБА_1 і ЗАТ “Об”єднання Дніпроенергобудпром”  м.Світловодська Кіровоградської області за яким
ЗАТ “ДЕБП” продало, а ОСОБА_1 Купив будівлю-мийку площею 360 м. Квадратних,
розташовану на території профілакторію для автомобілів “Білаз” ДП “УАТГ” ЗАТ
“Дніпроенергобудпром” в смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будівлю-мийку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Дане рішення являється підставою для оформлення правоустановчих документів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                 Гонтаренко
В.І.
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“24 ”квітня 2008 року
Справа № 2н-130/08
Суддя   Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Безбородько
розглянувши заяву  Івано-Франківської
філії ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №7 (м.Надвірна)____________________________
указати ім&cent;я (найменування) заявника
видачу судового наказу про стягнення 120, 54 грн. заборгованості за
користування послугами електрозв”язку.
указати вимоги заявника
відповідно до ст.526 ЦК України та ст.33 Закону
України “Про телекомунікації”
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з     ОСОБА_1
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь Івано-Франківської філії ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 7
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за користування послугами електрозв”язку в сумі 120, 54 грн. (сто двадцять гривень п'ятдесят чотири коп.).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати 40,50
грн. (сорок  грн. 50 коп. ),
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа   № 2- 4815/07
№ 2-432/08
У Х В А Л А

07 травня  2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді                  Шилової Л.М.

при секретарі
Масаловій О.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “Приватбанк”, від імені якого діє Кіровоградська
філія “Приватбанк”, до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства “Науково-
виробничого підприємства “Радій” про стягнення заборгованості за кредитним договором,
суд,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
звернувся до суду з позовом, яким просить солідарно стягнути з відповідачів на
свою користь 29715 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором.

Представник
позивача подав до суду заяву, якою просить закрити провадження по справі,
відмовившись від позовних вимог у зв'язку з повною оплатою відповідачами боргу
та просить стягнути з відповідачів судові витрати:  30 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи,   298 грн.
12 коп. судового збору.

Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, про дату,
час і місце розгляду  справи були
повідомлені, про причини неявки суду не сповістили.

Наслідки  ч. 3 ст. 206  ЦПК України
позивачу   відомі.

Суд
вважає за можливе закрити провадження по справі, прийнявши  відмову позивача від позову та стягнути з
відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати при подачі позову
до суду.

Керуючись
п. 3 ч.1 ст. 205,  ч. 3  ст.206,
ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Закрити провадження по
справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” від імені якого діє Кіровоградська філія “Приватбанк” до ОСОБА_1,
Закритого акціонерного товариства “Науково- виробничого підприємства “Радій”
про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнявши відмову позивача
від позову.

Стягнути солідарно із
ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства “Науково-виробничого підприємства
“Радій” на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” від імені якого діє Кіровоградська філія “Приватбанк” (25006, м.
Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70, код 24144778)  30 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи та  298 грн.
12 коп судового збору.

Роз'яснити відповідачам, що
наявність ухвали про закриття провадження по справі у зв'язку із відмовою
позивача від позову не позбавляє  їх  права
на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається   протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої
інстанції.

Суддя    Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
підпис
Шилова Л. М.

З
оригіналом вірно

Суддя    Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Шилова Л. М.
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“21” лютого 2008 року
справа № 2н-40/2008
Суддя                 Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Безбородько
заяву відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ,
вул.Лєскова, 9, в особі Івано-Франківської ОД ВАТ “Райффанзен Банк Аваль” Перше
Коломийське відділення м.Коломия, вул.Шевченка, 1
указати ім&cent;я (найменування) заявника
видачу судового наказу про стягнення 2477, 58
грн. заборгованості за кредитним договором.
указати вимоги заявника
відповідно до п.4.3,п.п.3.3.2..- 3.3.11.Кредитного
договору, ст.ст. 526,527,  530,  536,
590,  610,1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України України
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути в солідарному порядку з     ОСОБА_1
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль” м.Київ, вул.Лєскова, 9, в особі Івано-Франківської ОД ВАТ “Райффанзен
Банк Аваль” Перше Коломийське відділення м.Коломия, вул.Шевченка, 1
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
м.Київ, вул.Лєскова, 9  МФО - 336462, ЄДРПОУ - 14305909, р/р 29091690
у  “Райффайзен Банк Аваль”.
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за кредитним договором 2477 грн.58
коп.  (дві тисячі чотириста сімдесят
сім гривень п'ятдесят вісім коп.)
.                                                                                                                                                                                                                                                                                           ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судові витрати 40,50 грн. (сорок  грн. 50 ),
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику стрін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“11”квітня 2008 року
справа № 2н-107/2008 р.
Суддя                 Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Безбородько
заяву   закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
указати ім&cent;я (найменування) заявника
видачу судового наказу про стягнення 1946, 46
грн. заборгованості за кредитним договором.
указати вимоги заявника
відповідно до п.4.3,п.п.3.3.2..- 3.3.11.Кредитного
договору, ст.ст. 526,527,  530,  536,
590,  610,1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України України
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з     ОСОБА_1
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
50  МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570, р/р
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за кредитним договором 1946 грн.46
коп.  (одну тисячу дев'ятсот сорок
шість гривень сорок шість коп.)
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя________________________                                                          Безбородько В.А.
Ініціали, призвіще судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК