20 червня 2008 року Старобільський районний суд , Луганської області
у складі: головуючого- судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Крутько О.С.
за участі представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільску цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обірунтування свого позову позивачка ОСОБА_2 посилається на те, що 14 жовтня 2006 року між нею та ;]
відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу мають одну неповнолітню дитину |
-сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться. |
на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від покладеного на нього .
обовязку утримувати дитину, у звязку з чим позивачка ОСОБА_2 просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліментні платежі на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1Л частини усіх видів заробітку ОСОБА_3 щомісячно, але не
менше передбаченого законом мінімуму до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки для передачі відповідачу ОСОБА_3І.(а.с.13)
20 червня 2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 цілком підтримав позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 і просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліментні платежі на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1Л частини усіх видів заробітку ОСОБА_3, щомісячно, але не менше передбаченого законом мінімуму до досягнення дитиною повноліття.
Вислухавши представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до довідки виконкому Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області (а.с.4) ОСОБА_2 мешкає у с. Веселе по вул. 8-го Березня,4 разом з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.- Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились 14 жовтня 2006 року та прізвище дружини після одруження Овсяннікова . ч
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_6 народився 22 серпня 2007 року і його батькомлє ОСОБА_3, а матірю
-&la;рЯовому засіданні було достовірно встановлено, що неповнолітній
Омг^^юв|^^і||^одимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на
утриманні пбзивайки ОСОБА_2, яка є його матірю.
Оскилки згідно н.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею Їговноліття, і відповідач ОСОБА_3, що є батьком неповнолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільної
допомоги на його утримання не надає, домовленості між позивачкою ОСОБА_2,
що є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_6, 22 серпня 2007 року
народження, і його батьком - відповідачем ОСОБА_3 про спосіб виконання
відповідачем ОСОБА_3 обовязку по утриманню .дитини не досягнуто, а у.
відповідності с ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій
сумі, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача ОСОБА_3 аліментів щомісяця на її користь на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими.
Відповідно до ч.І ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, то при визначенні розміру
аліментів, стягуваних з відповідача ОСОБА_3, згідно зі ст.182 СК України враховує
стан здоров'я і матеріальне становище дитини - сина ОСОБА_5, 22 серпня 2007 року
народження, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів - відповідача
ОСОБА_3, і вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_3 щомісяця
аліментні платежі на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) відповідача ОСОБА_3, але не менше передбаченого законом мінімуму для
дитини відповідного віку, що не буде суперечити вимогам ч. 2 ст. 182 СК України та ч.4
ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої загальний розмір усіх
відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати 50% заробітної
плати, що підлягає до виплати працівнику, у тому числі при утриманні за декількома
виконавчими документами.
Відповідно до п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 22
серпня ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах суми платежу за один місяць - допустити до
негайного виконання.
Відповідно до ч.З ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня і відповідно п.4 ч. З ст.
81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення-' в розмірі 7 гривень 50
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.З ст.180, ч.І
ст.181, ч. 2 ст. 182, ст. 183 СК України, ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 11,10, ч.З ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226, п.1 ч.І ст. 367 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
ОСОБА_8 про стягнення щомісяця аліментних платежів на утримання сина ОСОБА_5, 22 серпня
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3
ОСОБА_8, але не менше передбаченого законом мінімуму для дитини
відповідного віку - задовольнити цілком.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
ОСОБА_9 аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, 22
серпня ІНФОРМАЦІЯ_2,, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_3, але не менше передбаченого законом мінімуму для
дитини відповідного віку, починаюцг[^^Хравня 2008 року та до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у доход держави в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 7(сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3
ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, 22 серпня 2007
року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3
ОСОБА_8, але не менше передбаченого законом мінімуму для дитини
відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного

суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з

дня' проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.В.Кудрявцев