У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року                                                                    м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 26 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 6 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Львівської міської ради, управління природних ресурсів та регулювання земельних
відносин Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради,
управління архітектури та містобудування Львівської міської ради, треті особи -
Львівський міський відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»,
Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, обласне КП «БТІ та
експертної оцінки», Львівське міське управління земельних ресурсів про визнання
права на приватизацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 березня 2007 року
позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 серпня 2007 року у
задоволенні заяви Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 березня 2007
року відмовлено. Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення
Франківського районного суду м. Львова від 26 березня 2007 року залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі Львівська міська рада ставить питання
про поновлення строку на касаційне оскарження та скасування рішення
Франківського районного суду м. Львова від 26 березня 2007 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області від 6 серпня 2007 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження ухвалених рішень
суду підлягає поновленню.

Проте, відповідно до п. 1 ч.1 ст.
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 березня 2007 року не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги
Львівської міської ради в частині оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 березня 2007 року необхідно відмовити.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Львівської міської ради в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 6 серпня 2007 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної
судової ухвали, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеної судової ухвали.

Керуючись ст.ст. 324, 325, п. 5 ч.3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження рішення
Франківського районного суду м. Львова від 26 березня 2007 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області від 6 серпня 2007 року.

У прийнятті касаційної скарги Львівської міської ради в
частині оскарження рішення Франківського районного
суду м. Львова від 26 березня 2007 року
відмовити.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Львівської міської ради в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 6 серпня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Львівської міської ради, управління природних ресурсів та
регулювання земельних відносин Львівської міської ради, виконавчого комітету
Львівської міської ради, управління архітектури та містобудування Львівської
міської ради, треті особи - Львівський міський відділ Львівської регіональної
філії ДП «Центр ДЗК», Франківська районна адміністрація Львівської міської
ради, обласне КП «БТІ та експертної оцінки», Львівське міське управління
земельних ресурсів про визнання права на приватизацію земельної ділянки
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                 В.І. Гуменюк