Справа №2-2/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1; до відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1;
поділ майна спільної сумісної власності подружжя, -
сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом
Дрімайлівської сілської ради Куликівського району Чернігівської області, про що
в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же день зроблено відповідний
запис. Від шлюбу мають одну дочку 29.04.1987 року народження, яка в даний час
досягла повноліття і навчається у ВУЗі. Сторони проживали сумісно в
зареєстрованому шлюбі до 2006 року, а потім розірвали шлюб в судовому порядку,
в 2007 році позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу
сторони відповідно до договіру купівлі-продажу придбали під житло &frac12; частину
будинку АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу складався на ім'я відповідача.
Одночасно у власність сторін перейшов хлів і погріб, які знаходились на
території цієї земельної ділянки. В послідуючому сторони побудували там гараж.
звернулася до суду з позовною заявою де просить розділити нажите сумісно в
зареєстрованому шлюбі майно, яке складається з житлового будинку, хліва,
погреба, гаража на дві частини і виділити їй дві кімнати, кухню, коридор,
частини хліва, погреба, гаража і &frac12; частину земельної ділянки, а все інше майно
залишити за відповідачем.
першому судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі.
висновку експерта С-8324 від 13.03.2008 року дійсна вартість домоволодіння, яке
цього домоволодіння: кожній зі сторін частину будинку по довжині, а тій
стороні, яка одержить частину будинку з верандою відходить погріб, хлів і
більша частина гаражу, а також земельна ділянка за гаражем, другій стороні все
інше майно, двір повинен залишається в загальному користуванні.
В судовому
засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просить виділити їй частину
будинку з надвірними будівлями, яку просила раніше, а в гаражі виділити меншу
частину, а земельну ділянку для користування виділити за гаражем, як вказано на
плані, залишивши в загальному користуванні двір, заборонивши відповідачу у
цьому дворі ремонтувати автомобілі і порушувати спокій, відповідачу залишити
попереджений про місце і час розгляду справи, а в попередньому судовому
засіданні і при розгляду справи вказані позовні вимоги визнав.
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню, так як сторони в період сумісного
проживання в зареєстрованому шлюбі нажили майно, яке підлягає розділу на дві
рівні частини, а відповідач визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі, що
не порушує його інтересів і законних прав.
розділу домоволодіння відповідає інтересам сторін, необхідності використання
майна, стану здоров»я позивача.
необхідно витрати по розділу майна необхідно розподілити між сторонами порівну.
викладеного, керуючись ст.ст. 60 - 74 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 5,
6, 7, 8, 10, 15, 174, 209, 213-218, 224-229 ЦПК України, суд, -
домоволодіння квартири АДРЕСА_1 на дві частини між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши за кожним із них право власності на &frac12; частину
вказаного домоволодіння.
2.   Виділити ОСОБА_1 частину
домоволодіння, а саме: кімнату 1-4 площею 7,7 м2, кімнату 1-1 площею 13,9 м2,
кухню ІІ площею 10,2 м2, веранду І площею 6,1 м2, ганок площею 7,6 м2, &frac12; частину
хліва Б-1, &frac12; частину погреба Г-1, меншу частину гаража В-1 на 10,3 м2,
виділивши їй для користування земельну ділянку ІІ площею 357,9 м2 за гаражем.
3.   Виділити ОСОБА_2 решту майна, а
саме: кімнату 1-3 площею 10 м2, кімнату 1-2 площею 18 м2, &frac12; частину хліва
частину погреба Г-1, більшу частину гаража В-1 площею 20,5м2, виділивши
йому для користування земельну ділянку І площею 327,4 м2, на якій розташований
4.   Двір залишити в загальному
користуванні, як вказано на плані.
5.   Стягнути з ОСОБА_2 на користь
місцевого бюджету Куликівської селищної ради код отримувача №22827065,
№22827065 МФО 853592, державне мито в розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві)
6.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь
місцевого бюджету Куликівської селищної ради на вказані вище код, розрахунковий
рахунок, ГУДКУ, код, МФО,  державне мито
в розмірі 201 (двісті одна) гривня.
7.   Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 540  гривень повернення витрат по
сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та проведення експертизи.
8.   Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення  може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
9.   Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення  може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М. Білий