№ 2- 1477/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

15 травня 2008
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого
судді                 Шилової Л.М.

при
секретарі
Масаловій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяних внаслідок  дорожньо -
транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду з позовом, яким просить стягнути з
відповідача 4090 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди та 1000  грн.
на відшкодування моральної шкоди, заподіяних
внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В обґрунтування вимог зазначив, що 28
серпня 2007 року близько о 12 годині на перехресті вулиць Жовтневої Революції
та  Габдрахманова в м. Кіровограді
сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулось зіткнення
між, належним йому- позивачу, автомобілем ВАЗ-21070 державний НОМЕР_1, та
належним відповідачу автомобілем ВАЗ-2101 державний НОМЕР_2. Дорожньо -
транспортна пригода сталось з вини відповідача, який, порушуючи  правила дорожнього руху, рухався  на заборонений сигнал світлофора. В
результаті ДТП його- позивача автомобіль отримав механічні пошкодження, в
зв'язку із  його ремонтом   він придбав запасні  частини на
автомобіль на загальну суму 1300 грн., що підтверджується товарним чеком
від 05.09.2007 року та  провів ремонтні
роботи на загальну суму 2790 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від
15.09.2007 року. Окрім того, в результаті ДТП йому - позивачу  була заподіяна моральна шкода, оскільки в
зв'язку із пошкодженням автомобіля зазнав моральних страждань, вимушений був
вживати додаткових зусиль для організації свого життя, порушено його звичайний
життєвий ритм, він та члени його сім'ї зазнають матеріальних труднощів, він
вимушений був  проводити
відновлювальний  ремонт автомобіля. На
відшкодування моральної шкоди просить стягнути 1000  грн.

Відповідач до суду
не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи він був
повідомлений,  проте від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки або
про розгляд справи без його участі. За вказаних обставин суд вважає за
можливе за згодою  позивача розглянути
справу по суті заочно без участі відповідача на підставі наявних доказів у
справі.

Судом
встановлені факти.

28 серпня
2007 року близько о 12 годині на перехресті вулиць Жовтневої Революції  та Габдрахманова в м. Кіровограді сталась
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулось зіткнення автомобілів
ВАЗ-21070 державний НОМЕР_1, яким керував позивач, та належним відповідачу
автомобілем ВАЗ-2101 державний НОМЕР_2.

Дана
дорожньо - транспортна пригода сталось з вини відповідача, який, порушуючи  правила дорожнього руху, рухався  на заборонений сигнал світлофора та допустив
зіткнення із автомобілем позивача. Вказані обставини підтверджуються постановою
Кіровського райсуду м. Кіровограда від 20 листопада 207 року, згідно якої
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенням
передбаченого ст.124 КУпАП, здійсненого ним за вище вказаних обставин. ( л.с8-
постанова).

В результаті
цього зіткнення  автомобіль  позивача отримав механічні  пошкодження.

Згідно товарного чеку від 05.09.2007 року
позивачем для відновлюваного ремонту
були придбані запасні  частини на
його автомобіль на загальну суму 1300 грн. (а.с. 6). Згідно акту виконаних
робіт від 15.09.2007 року для відновлюваного ремонту було зроблено ремонтні
роботи на загальну суму 2790 грн. (а.с. 7). Таким чином, матеріальна шкода
заподіяна позивачу складає 4090 грн.

Відповідно до
ст. 1187 ч.2   ЦК України  суд стягує з відповідача на користь
позивача,  як власника джерела підвищеної
небезпеки 4090 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
пошкодженням  автомобіля позивача.

З вини
відповідача позивачу  заподіяна моральна
шкода,  оскільки  позивач
зазнав моральних страждань, вимушений був вживати додаткових зусиль для
організації свого життя, порушено його звичайний життєвий ритм, він та члени
його сім'ї зазнають матеріальних труднощів, позивач  вимушений був
проводити відновлювальний  ремонт
свого автомобіля.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
відповідач  має  відшкодувати позивачу  заподіяну моральну шкоду  в повному обсязі.

При подачі позову  позивачем
сплачено судові витрати: судовий
збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Вказані витрати позивача  має йому
відшкодувати відповідач  в порядку
ст. 88 ЦПК України. До стягнення також підлягає з позивача в доход держави
судовий збір в розмірі 17 грн. щодо задоволених вимог позивача  про відшкодування моральної шкоди.

При
вирішенні справи суд керується  ст.1166,
ч.2 ст. 1187, ст.1167  ЦК України,           ст. 88, ст. ст. 213-215, ст.
226   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1  4090 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 51 грн.
сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави
17 грн. судового збору.

Позивачем
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду.  Апеляційна скарга може бути подана
протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду. Заява  про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції
та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача. Заява  про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Суддя    Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
підпис
Шилова Л. М.

З
оригіналом вірно

Суддя    Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Шилова Л. М.