Справа № 2-206/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2008 року

м. Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області у склад
і:
головуючого судді
Се
менюта Ю.А.
при секретарі:
Ва
сюковій М. О.
за участю представника поз
ивача Куп
ріянової О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у м. Василівка цивільну сп
раву за позовом Відкритого а
кціонерного товариства "Запо
ріжгаз" в особі філії Токмаць
кого управління з газопостач
ання та газифікації до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності а природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивач в
казує, що Токмацьке управлін
ня з газопостачання та газиф
ікації ВАТ „Запоріжгаз" нада
є послуги з газопостачання т
а газифікаціїОСОБА_1 згід
но з Правилами надання насел
енню послуг з газопостачання
, затверджених постановою КМ
У від 09.12.1999 р., за № 2246 та договірни
ми відносинами, оформленими
договором про надання послу
г з газопостачання, особисти
м рахунком № 12756 та абонентсько
ю книжкою.
У разі відсутності лічильн
ика газу плата за послуги з га
зопостачання розраховуєтьс
я відповідно до встановлених
законодавством норм спожива
ння та цін на газ.
Згідно з п. 17 Правил надання н
аселенню послуг з газопостач
ання, розрахунковим періодо
м для визначення розміру опл
ати послуг з газопостачання
є календарний місяць. Плата з
а надані протягом розрахунко
вого періоду послуги з газоп
остачання вноситься не пізні
ше 10 числа наступного місяця.
Однак відповідач оплату за н
адані послуги не проводив, в
результаті чого за період з 01.
01.2006 року по 01.11.07 р. утворилась заб
оргованість в сумі 348 грн. 65 коп
., яку підприємство позивача
просить стягнути на його кор
исть, а також просить стягнут
и витрати з інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду цивільної справи в сумі 30 г
рн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача в особі Купр
іянової О.О. позовні вимоги ут
очнила, пояснивши, що вказан
а в позові заборгованість ут
ворилася у відповідача за пе
ріод до 12.07.2002 року, тобто до часу
, коли у нього було лічильник
газу відключено від газопос
тачання. Просить суд стягнут
и з відповідача на користь по
зивача заборгованість в сумі
280, 65 грн., так як відповідач піс
ля подачі позову до суду част
ково сплатив заборгованість
, а також витрати з інформаці
йно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в
сумі 30 грн.
В судове засідання відпові
дач ОСОБА_1. не з»явився, а
ле надав заяву, в якій просит
ь суд розглядати справу в йог
о відсутність, позовні вимог
и визнав в повному обсязі, не
заперечує проти їх задоволе
ння, а також у зв'язку з тим, що
він є інвалідом IIгрупи, проси
ть суд звільнити його від опл
ати державного мита.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відп
овідача, оцінивши надані док
ази за своїм внутрішнім пере
конанням, що ґрунтується на в
себічному, повному, об'єктив
ному та безпосередньому досл
ідженні наявних у справі док
азів, прийшов до висновку про
те, що позов підлягає задово
ленню, так як він повністю пі
дтверджуються поясненнями п
редставника позивача, а тако
ж наявними у справі доказами
за наступних підстав: Як було
встановлено в судовому засі
данні та як видно з матеріалі
в справи, відповідач прожива
є за адресою: Запорізька обла
сть, АДРЕСА_1та є споживач
ем природного газу, який йому
постачається позивачем, що п
ідтверджується поясненнями
представника позивача, дові
дками, договором, копії яких
є в матеріалах справи.
14.08.2007 року між позивачем та ві
дповідачем ОСОБА_1 було ук
ладено Договір "Про надання п
ослуг з газопостачання", копі
я якого є в матеріалах справи
, відповідно до умов якого ві
дповідач повинен вносити пла
тежі за надані послуги не піз
ніше 10-го числа наступного міс
яця.
Станом на 12.07.2002 року, тобто на
час, коли у відповідача було
лічильник газу відключено в
ід газопостачання, позивач п
оставив відповідачу природн
ий газ, але відповідач належн
им чином не вносив плату за на
дані послуги, тому виникла за
боргованість у сумі 280, 65 грн., щ
о підтверджується довідкою,
розрахунком, які є в матеріа
лах справи. Згідно ст. 162 ЖК Укр
аїни, власник квартири зобов
'язаний своєчасно вносити пл
ату за комунальні послуги.
Згідно з п. 17 Правил надання н
аселенню послуг з газопостач
ання, розрахунковим періодо
м для визначення розміру опл
ати послуг з газопостачання
є календарний місяць. Плата з
а надані протягом розрахунко
вого періоду послуги з газоп
остачання вноситься не пізні
ше 10 числа наступного місяця.

Таким чином, відповідач зо
бов'язаний щомісячно вносити
плату за надані послуги з газ
опостачання, які надаються й
ому позивачем.
Згідно ст. 1212, ст. 1213 ЦК Україн
и, особа, що отримала майно бе
з достатньої правової підста
ви, зобов'язана повернути це
майно в натурі. У випадку немо
жливості повернути безпідст
авно отримане майно в натурі
, повинна бути відшкодована й
ого вартість.

2
Згідно до ч.3 ст. 10 ЦПК Украї
ни, кожна сторона повинна дов
ести ті обставини, на які вон
а посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
, суд розглядає цивільні спра
ви не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб,
та в межах заявлених ними вим
ог і на підставі доказів стор
ін та інших осіб, які беруть у
часть у справі.
Згідно ст. 57 ЦПК України, док
азами є будь-які фактичні дан
і, на підставі яких суд встан
овлює наявність або відсутні
сть обставин, що обґрунтовую
ть вимоги і заперечення стор
ін, та інших обставин, які маю
ть значення для вирішення сп
рави. Ці дані встановлюються
на підставі пояснень сторін
, третіх осіб, їхніх представ
ників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.
Згідно ст. 58 ч.1 ЦПК України,
належними є докази, які міст
ять інформацію щодо предмета
доказування.
Згідно ст. 59 ч.2 ЦПК України,
обставини справи, які за зак
оном мають бути підтверджені
певними засобами доказуванн
я, не можуть підтверджуватис
ь іншими засобами доказуванн
я.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кож
на сторона зобов'язана довес
ти ті обставини, на які вона п
осилається як на підставу св
оїх вимог і заперечень. Доказ
и подаються сторонами та інш
ими особами, які беруть участ
ь у справі. Доказуванню підля
гають обставини, які мають зн
ачення для ухвалення рішення
у справі і щодо яких у сторін
та інших осіб, які беруть уча
сть у справі, виникає спір. До
казування не може ґрунтувати
ся на припущеннях.
Таким чином, з відповідача
, який порушує вказані норми,
не оплачуючи надані позивач
ем послуги з газопостачання,
підлягає стягненню заборго
ваність в сумі 682, 15 грн. на корис
ть позивача, а також сплачені
позивачем судові витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК Україн
и.
Крім того, суд вважає за нео
бхідне стягнути з відповідач
а на користь держави державн
е мито в розмірі 51 грн., відпов
ідно до ст. .88 ЦПК України. Відп
овідач у наданій заяві проси
ть суд звільнити його від опл
ати державного мита посилаюч
ись на те, що від є інвалідом 2
групи, але не надав суду дока
зи на підтвердження вказаног
о факту.
Враховуючи вищевказане, ке
руючись Правилами надання на
селенню послуг з газопостача
ння, затверджених постаново
ю Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 року зі змінами
, ст. ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст. с
т. 526, 1212, ст. 1213 ЦК України, ст. ст
. ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 76, 88, 169, 208, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства "Зап
оріжгаз" в особі філії Токмац
ького управління з газопоста
чання та газифікації до ОСО
БА_1, про стягнення заборгов
аності за природний газ, -зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства "Запоріжгаз" в ос
обі філії Токмацького управл
іння з газопостачання та газ
ифікації заборгованість за п
риродний газ у розмірі 280 (двіс
ті вісімдесят) грн. 65 коп., а так
ож витрати зі сплати інформа
ційно - технічного забезпече
ння розгляду справи в сумі 30 г
рн., а всього 310 (триста десять) г
рн.. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави державне мито
у розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду першої і
нстанції може бути подано пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції та апеляційна скарга
на рішення суду подається в а
пеляційний суд Запорізької о
бласті через Василівський ра
йонний суд Запорізької облас
ті.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е буде подано. Якщо буде подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не буде подана у строк, вказа
ний вище, рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги рішен
ня, якщо його не буде скасова
но, набирає законної сили піс
ля розгляду справи апеляційн
им судом.