Справа № 2-290-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді головуючого
судді Погрібної Н .М. ,
при секретарі Усікової С А.,

за участю представника поз
ивача Гуревич М. Г.,
відповідачаОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ
"Донецькобленерго"в особі А
ртемівського міського РЕМ до
ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА
_4 про стягнення вартості сп
ожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення варт
ості спожитої електричної ен
ергії, в якому вказує, що відпо
відачами станом на 21.03.2006 р. було
спожито 19805 кВт/г електроенерг
ії, а сплачено лише 8498 кВт/г, тоб
то за ними утворилася заборг
ованість.
На підставі викладеного, по
зивач просить суд стягнути з
відповідачів суму заборгова
ності за спожиту еклектроене
ргію в розмірі 1763, 89 грн., та витр
ати, понесені ним на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у сумі 30, 00 грн.

В судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий згід
но довіреності, наполягає на
задоволенні заявлених вимог
та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнала згідно строків по
зовної давності та зобов'яза
лась погасити заборгованіст
ь в розмірі 983грн. 90 коп., та судов
і витрати в сумі 81, 00грн.
В судове засідання не з'явил
ись відповідачіОСОБА_1. ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4. Про час т
а місце слухання справи були
повідомлені належним чином
відповідно до ст. ст. 74 ч.5 ЦПК Ук
раїни. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану сп
раву у їх відсутність.Суд вис
лухавши сторони, вивчивши ма
теріали справи, вважає, що поз
ов підлягає задоволенню з на
ступних підстав:
Згідно акту звірки розраху
нків за електроенергію по ос
обовому рахунку № 030519216 який офо
рмлений на ім'я ОСОБА_1, вст
ановлено що відповідачем дій
сно станом на 21.03.2006 р. було спожи
то 19805 кВт/г електроенергії, а с
плачено лише 8498 кВт/г. Заборгов
аність згідно діючого на той
час тарифу (0, 156 коп.) становить 1
763 грн. 89 коп.
Згідно довідки ТОВ „Термо
сервіс ЛТД" за адресою: АДРЕ
СА_1 зареєстровані: ОСОБА_
1. ,ОСОБА_2.,ОСОБА_3. ,ОС
ОБА_4.
Згідно ст. . 610 ЦК України, пор
ушенням зобов'язання є його н
евиконання або виконання з п
орушенням умов, визначених з
містом зобов'язання (неналеж
не виконання).
Згідно ст. . 611 ЦК України, у раз
і порушення зобов"язання нас
тають правові наслідки, вста
новлені договором або законо
м.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, совідповідача
ОСОБА_2, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що позовні в
имоги підлягають частковому
задоволенню в межах строків
позовної давності, оскільки
позивачем не надано доказів
того, що строк позовної давно
сті було пропущено з поважни
х причин.

Крім того, суд вважає за нео
бхідне, відповідно до ст. . 88 ЦП
К України стягнути з відпові
дачів на користь позивача ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в сумі 30, 00 грн., понесені ост
аннім.
Оскільки позивач був звіль
нений від сплати державного
мита, згідно рішення Артемів
ської міської ради від 28.02.2007 рок
у № 5/12-291, суд, відповідно до ст. .88 Ц
ПК України, вважає за необхід
не стягнути державне мито на
користь держави з відповіда
чів.
Керуючись ст. - ст. . 10, 11, 60, 88, 208-210, 213-215
ЦПК України, ст. . ст. . 610, 611, ЦК Укра
їни, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленер
го"в особі Артемівського міс
ького РЕМ до ОСОБА_1 ОСОБ
А_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення вартості спожитої
електричної енергії задовол
ьнити частково, в межах строк
ів позовної давності.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ЦЕМ ВАТ "Д
онецькобленерго" п/р № 96 в ОП
РВ філії Донецького управлін
ня ВАТ " Ощадбанк" ОКПО - 00130903 МФО 3
35106 вартість спожитої електри
чної енергії в сумі 983 грн. 90 коп
.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ЦЕМ ВАТ "Д
онецькобленерго" р/р № 1560 в Ц
ГО АК "Промінвестбанк" м. Горлі
вка МФО - 334464 ОКПО - 00130903 в рахунок п
онесених судових витрат суму
30, 00 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 державне мито в раху
нок держави у сумі 51 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо її подано у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.