Справа №
23 квітня  2008 року
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді              Овсієнко Ю.К.
при секретарі                         Горбік Т.А.
з участю:  прокурора Кравченко А.А., представника особи
в інтересах якої заявлено позов Маршалової Т.Г. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора міста
Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Чернігівського
облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 97/401, згідно якого банк
прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити
відсотки за користування кредитом в розмірі 19 % річних, комісійні винагороди
та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Позивальник
зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа в сумі 416
грн., починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, останнє погашення
кредиту в сумі 440 грн. - не пізніше 15.03.2009 року. За порушення взятих на
себе зобов'язань за договором по поверненню основної суми кредиту та своєчасної
сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити
на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожен
день прострочення. В рахунок погашення наданого кредиту позичальником на даний
час внесено 2496 грн.; нараховані відповідно до договору пеня за несвоєчасну
сплату боргу становить 202 грн. 88 коп., відсотки за користуванням кредитом - 2
938 грн. 53 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 426 грн., 40 коп. В
забезпечення даного кредиту 16.03.2006 року оформлено договори поруки з ОСОБА_2
- поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором
перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. В добровільному порядку кошти
за кредитним договором на рахунок банку боржниками не внесені.
попередньому судовому засіданні
представник позивача змінив позовні вимоги,  оскільки за період з 01.08.2006 р. до
25.01.2008 р. позичальником сума кредиту частково погашена, але відповідно до
умов кредитного договору донараховані відсотки за користування кредитом і
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рахунок повернення боргу за
та судові витрати в розмірі 30,00 грн.
В судовому засіданні прокурор збільшені позовні вимоги підтримав, просив
93 коп. та судові витрати в розмірі 30,00 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. В пресі було
опубліковане оголошення про їх виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК
України вони вважаються повідомленими про день і місце розгляду даної справи.
На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану
справу на підставі наявних у ній доказів. Прокурор, представник особи в
інтересах якої заявлено позов не заперечували проти заочного вирішення справи.
Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 16 березня 2006 року між ВАТ
«Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути
кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19 %
річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки,
визначені договором. ( а.с. 3-4), кредитний договір  № 97/400
від 16.03.2006 року ( а.с. 5), для забезпечення договору кредиту був
укладений договір поруки № 97/400 від 16 березня 2006 року, ( а.с. 6), заява
ОСОБА_1 на видачу кредиту (а.с. 10) розрахунки залишку несплаченого основного
боргу станом на 25 січня 2008 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник , який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений
договором або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2, уклали договори
кредиту № 97/400 від 16 березня 2006 року ,
договір поруки № 97/400 від 16 березня 2006 року,  умови даних договорів  не виконують, станом на 25 січня 2008 року
00 коп., відсотки за користування кредитом - 3328 грн. 64 коп.,  пеня за несвоєчасну сплату боргу по кредиту -
501 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 238 грн. 80 коп., а
підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати  - 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ і згідно ст. 88 ЦПК України дана сума
підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224- 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,  -
Позов першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в
особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Чернігівського обласного управління  ВАТ «Державний ощадний банк України» суму
боргу - 16 572 грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного управління  ВАТ «Державний ощадний банк України» судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь
Чернігівського обласного управління  ВАТ
«Державний ощадний банк України» судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2  в доход держави
25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 - 252  гривні 00
копійок, витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід  і результати розгляду справи на користь ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_2  - 252  гривні 00 копійок, витрати з інформування
учасників цивільного процесу про хід  і
результати розгляду справи на користь ВАТ «Державний ощадний банк України».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова