РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2008р.
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                               Колєсніченко
Т.Є.

при секретарі                                                                                   Бірюковій
І.Г.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
безпідставно отриманих грошей у зв”язку зі скоєнням злочину та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2  звернувся до  суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що
ОСОБА_3 продав йому автомобіль марки „ Lexus RX 400”,
який був крадений, про що відповідач знав, та не повідомив. За вказаний
автомобіль ОСОБА_2 сплатив відповідачу 135570грн. У зв'язку з тим, що даний
автомобіль пізніше було вилучено та повернуто власнику, за що останній
засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від
22.06.2007р., позивач просить стягнути з ОСОБА_3 безпідставно отримані ним
гроші в розмірі 135570грн.  а також
стягнути з відповідача 200000грн.  в
рахунок  відшкодування моральної шкоди,
посилюючись на те, що він втратив не лише автомобіль, а й гроші, спокій,
вимушений був лікуватись у лікаря психолога та відновлювати свій психологічний
стан.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав на підставах зазначених в позові, просив позов задовольнити.

Представник позивача за ордером
ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, пояснив, що  вищевказаним
вироком суду встановлено, що ОСОБА_2 сплатив відповідачу за покупку автомобіля
135 570грн. Вважає, що вказану грошову суму відповідач отримав без достатньої
правової підстави, а тому отримані ним гроші підлягають поверненню. Зазначив,
що окрім матеріальної шкоди, позивачу спричинено значну моральну шкоду, яка
виразилась  в порушені душевного спокою,
постійному переживанні та негативних емоціях в результаті чого  проходив тривале лікування  у лікаря-психолога.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив,
що  в якості посередника був залучений до
продажу вказаного автомобіля ОСОБА_2 Про те, що автомобіль здобутий злочинним
шляхом останній знав та погодився з цим. Просив відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача за усним клопотанням
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги, визнала частково, пояснила, що
вона як мати відповідача згодна сплатити гроші в сумі 135570грн. Проти
задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди
заперечувала, посилюючись на те, що позивач знав про те, що спірний автомобіль
крадений, тому ніякої моральної шкоди йому цим не спричинено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від
22.06.2007р. ОСОБА_3 визнано винним  у
скоєні злочину передбаченого ст..198 КК України -  заздалегідь необіцяне придбання, збут та
зберігання майна, завідомо здобутого злочином. Позивача ОСОБА_2 визнано
потерпілим по даній справі. Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_3, маючи у
своєму розпорядженні завідомо здобутий злочинним шляхом автомобіль марки  „ Lexus RX 400”,
продав його ОСОБА_2, за що останній сплатив 135570грн.

У
вказаній частині, вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ залишено
без змін, про що свідчить  ухвала
апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.09.2007р.

Відповідно ст.. 61 ч.4 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На
підставі викладеного, суд, згідно положень ст.. 1212 ЦК України, вважає, що
відповідач безпідставно, без достатньої правової підстави набув майно -  гроші в сумі 135570грн.,отримані ним від
ОСОБА_2 Тому вказана суму, як того вимагає ст.. 1213 ЦК України  підлягає поверненню позивачу.

Оскільки
ОСОБА_2  в результаті
неправомірних дій  ОСОБА_3  пережив страждання, негативні емоції,
змушений був звертатись до лікаря-психолога на предмет порушення психологічного
стану, що підтверджується довідкою та висновком про обстеження  від 25.02.2008р. за №114 Центру планування
сім'ї та репродукції людини, то відповідно до ст..23,1167 ЦК України він має
право на відшкодування моральної шкоди.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд
враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, проходження курсу
лікування, ступінь вини особи, яка завдала шкоди а також керується вимогами
розумності та справедливості та визначає розмір грошового відшкодування
моральної шкоди в сумі 10 000грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23,1167, 1212,1213 ЦК України,
ст.61,213-215 ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані
гроші в сумі 135 570грн.  та 10 000грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 145 570грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона з
одночасним надсиланням копії апеляції до апеляційного суду Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, зазначений вище, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:                                                                         Т.Є.Колєсніченко