Справа 2-853/2008р
01 липня 2008 року                                                             Канівський міськрайонний суд
складі: головуючого          - судді Штих  К.М.
секретаря              -  Десятник О.А.
позивач                                 -
відповідача                            -
розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної
громади с. Бобриця Канівського р-ну в особі Бобрицької сільради про визнання
права власності на спадкове майно.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача
про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що він являються
єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла
в установлений законом строк звернувся до Канівської держнотконтори з заявою
про прийняття спадщини та оформив свої спадкові права на земельну частку (пай)
та вклад в Ощадбанку, але в оформлені домоволодіння АДРЕСА_1, було відмолено в
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця.
Оскільки, за життя матері паспортизація не була проведена, то Канівське
об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без
зазначення власника і документу про право власності.
В судовому засіданні позивач
визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за
заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1
відповідачів в судовому засіданні позов визнали, не заперечують щодо його
задоволення, так як вони є спадкоємцями за заповітом, який є дійсним і ніким не
Суд,
вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав:
-          В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1, належало ОСОБА_2і, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
-          Спадкоємцем померлоїОСОБА_2. за
заповітом посвідченним секретарем виконкому Бобрицької сільської ради
Канівського р-ну, Черкаської обл. 31.03.1997 року і зареєстрованого в реєстрі
за № 19, являється її син ОСОБА_1 інші спадкоємці  відсутні (а.с. 8,9)
-          згідно довідки Бобрицької сільради
Канівського р-ну Черкаської обл., після смерті ОСОБА_2 спадщину прийнялв її син
ОСОБА_1 (а.с. 24-25).
чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині
визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння,
поскільки судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК
України, є спадкоємцям за заповітом, який прийняв спадщину, після смерті
частині визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на вклад у
банку та земельну частку (пай), позовні вимоги задоволенню не підлягають,
оскільки позивач оформив свої спадкові права на дану частину спадщини в
нотаріальному порядку і отримав свідоцтво про право власності за заповітом.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК
України, ст. ст. 328, 1222, 1223, 1270
ЦК  України, суд -
Позов  задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_1 1956 р.н. право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке за
життя належало ОСОБА_2і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в іншій частині
позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд
шляхом подачі в
десятидений строк
з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий
К.М.
Штих