Справа № 2-241/08
Староміський районний суд міста Вінниці
в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,
при секретарі Пащенко К.І.,
участю представника позивача - ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі філії Вінницького управління газового господарст-ва -
Рибака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Він-ниці, в
приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-241/08 за
газопостачанню та газифікації «Вінниця-
особі філії Вінницького управління газово-
го  господарства до ОСОБА_1  про
стягнення  заборгованості за
газ в сумі 5601,22 гривні,
11 січня 2008 року відкрите акціонерне
товариство по газопостачан-ню та газифікації «Вінницягаз» ( далі ВАТ
«Вінницягаз» ) в особі філії -
Вінницького управління газового господарства звернулося в суд з позо-вом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природ ний газ в сумі
5601,22 гривні. Свою заяву позивач мотивує тим, що, ОСОБА_1 є споживачем послуг
з газопостачання по Вінницькому уп-равлінню газового господарства ВАТ
«Вінницягаз» з особовим рахун-ком НОМЕР_1. Свої зобов'язання позивач виконує
належним чином. Від-повідач свої зобов'язання по оплаті послуг своєчасно та в
повному обся-зі не виконує, що призвело до виникнення боргу. Станом на
01.08.2007 року сума заборгованості у відповідача з оплати послуг з
скла-дала 5601,22 гривню. В добровільному порядку ОСОБА_1 заборго-ваність в повному
обсязі не погашає, що спричиняє збитки позивачу, тягне зниження рівня
енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та
розвитку нафтогазового комплексу, не повне задоволення потреб промислових і
побутових споживачів у сиро-вині та паливно-енергетичних ресурсах. Дана
ситуація спонукала ВАТ «Вінницягаз» в особі Вінницького УГГ звернутися в суд з
В судовому засіданні представник позивача
Рибак В.В. позов змен-шив і просить його задоволити на суму 3721,44 гривні,
подавши довідку про фінансовий стан абонента ( а. с. 15 ). Надав суду пояснення
згідно викладеного в позовній заяві, зазначивши, що заборгованість у ОСОБА_1
утворилася із-за не повної оплати ним надаваних йому та спожи-тих ним послуг по
Відповідач ОСОБА_1 в  судове
засідання не з'явився, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлений
належним чином, про що в справі наявне замовне поштове повідомлення ( а. с. 13
). Згідно по-ложень ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим і
необ-хідним розглянути справу по суті у відсутності відповідача, на підставі
наявних в ній даних та доказів, з врахуванням пояснень представника позивача,
його згоди на заочний розгляд справи в попередньому судово-му засіданні.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи № 2-241/08, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задо-воленню з наступних підстав.
Згідно довідки про фінансовий стан оплати
відповідачем спожитих послуг з газопостачання ( а. с. 4-5 ) станом на 01 серпня
2007 року у ОСОБА_1 мав місце борг в сумі 5601,22 гривні. Відповідно з довідкою
про фінансовий стан з оплати газопостачання ОСОБА_1 станом на лютий 2008 року,
він має заборгованість за спожиті послуги в сумі 3721,44 гривні ( а. с. 15 ).
Відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №
2246, споживачі природного газу зо-бов'язані здійснювати розрахунки за одержані
послуги з постачання природного газу щомісячно, не пізніше 10 числа наступного
місяця за розрахунковим періодом. Розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. В пору-шення вимог
зазначених Правил та ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України, де визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору і в
установлений строк згідно з Законом ( п. 15 Правил ), ОСОБА_1 свої зобов'язання
по оплаті послуг своєчасно та в повному обсязі не виконував, що призвело до
виникнення боргу. До суду відповідач не з'явився, суму боргу не оспорив.
Згідно ст. 88 ЦПК України та постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
та їх розмірів» суд зобов'язаний вирішити питання про відшкодування сто-роні,
на користь якої ухвалено рішення, судових витрат у справі. Якщо позивач
звільнений від сплати судового збору, останній стягується в до-хід держави з
відповідача. Враховуючи викладене, клопотання представ-ника позивача ( а. с.
16-17 ) про повернення помилково сплачених вит-рат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 543,
625 ЦК України, Правилами на дання населенню послуг з газопостачання,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246
( в редакції по-станови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476 зі
зміна-ми, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 ро ку
№ 1697 ), ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по га-зопостачанню
та газифікації «Вінницягаз» в особі філії Вінницького уп-равління газового
господарства борг по оплаті послуг з постачання при-родного газу в сумі 3721,44
гривні ( три тисячі сімсот двадцять одна гри- вня 44 коп. ).
Заяву про перегляд заочного рішення суду
може бути подано протя-гом десяти днів з дня отримання його копії.
Помилково сплачені позивачем кошти в сумі
30,00 гривень ( тридцять гривень 00 коп. ) з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду спра ви по платіжному дорученню № 608 від 17.09.2007 року
34701167, одержувачу ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця - повер-нути
платнику : ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі Вінницького
управління газового господарства
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана в десятиденний строк з моменту його проголошення (
отримання копії від-повідачкою ). Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана про- тягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
За-ява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апе-
ляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.
Суддя: