У Х В А Л А

Іменем  України

12 травня 2008 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Петропавлівської сільської ради Черкаської області,
третя особа - Городищенський виробничий підрозділ Черкаського обласного
об'єднаного бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Городищенського районного суду Черкаської
області від 22 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 5 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
Петропавлівської сільської ради Черкаської області, у якому просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті
батька - ОСОБА_5., який помер 15 лютого 2001 року, та визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності на спадкове майно: будинок АДРЕСА_1та
приватизовану земельну ділянку розміром 0,60 га, розташовану біля вказаного
будинку.

Рішенням Городищенського
районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської області від

5 грудня 2007 року, позов ОСОБА_1. задоволено частково.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального
й процесуального права, просить ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 5 грудня 2007 року скасувати, а рішення
Городищенського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2007 року в
частині відмови у задоволенні її вимог щодо визнання за нею в порядку
спадкування за законом права власності на земельну ділянку розміром 0,60 га,
розташовану біля будинку АДРЕСА_1змінити, визнати за нею право власності на зазначену
земельну ділянку.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Городищенського
районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2007 року та ухвала
апеляційного суду Черкаської області від 5 грудня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального й
процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Городищенського
районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 5 грудня 2007 року  залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко