overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2о-123/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.07.2008
року              Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при
секретарі-Бондаренко І.В.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 заінтересована
особа ОСОБА_2, про встановлення   юридичного
факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернулася
до  суду з заявою про встановлення
юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_3. в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа  в судове засідання не з”явився. В
письмовій заяві просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено,що матері заявниці- ОСОБА_4
на підстві договору дарування, посвідченого 28 серпня 1975 року Першою
Кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру НОМЕР_1 належала 1/2
частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 померла. Заявниця прийняла спадщину
як спадкоємець першої черги за законом, шляхом подачі відповідної заяви до
нотаріальної контори.  Чоловік
спадкодавиці,ОСОБА_2. відмовився від спадщини на  користь заявниці.

В червні 2008 року заявниця
звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів
нотаріус пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину не може оскільки
не просліджуються  родинні стосунки.

Батьки заявниці- ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01 січня 1951 року. Після реєстрації шлюбу матері
було присвоєне прізвище ОСОБА_2. Батьки перебували в шлюбі з часу його
реєстрації і до дня смертіОСОБА_4

Заявниця народиласяІНФОРМАЦІЯ_1
в місті Бухара Узбекської РСР. В свідоцтві про народження  була записана як ОСОБА_1, а її батьками були
вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 тобто прізвище матері помилково було зазначене
дошлюбне. Саме через цю розбіжність в запису прізвища матері в свідоцтві про
народження нотаріус і не може дослідити їх родинні стосунки.

Той факт, що ОСОБА_4
являється  матір”ю заявниці
підтверджується свідоцтвом про шлюб батьків згідно якого матір мала дошлюбне
прізвище ОСОБА_4  свідоцтвом про
народження заявниці,згідно якого матір зазначена під ідентичним іменем та по
батькові з свідоцтвом про її шлюб та свідоцтвом про смерть.

Таким чином, щоб реалізувати
своє право на спадщину заявниця  змушена
звернутися до суду з  заявою.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 130, 256-259 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження являється
дочкою ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня
подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду                                     Терещенко Д.В.
Справа № 2-499/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Литвин В.М.

при секретарі                             Румині М.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у
м.Канів, Черкаської області  справу за
позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб  09.11.2002 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської
області,  актовий запис №190, свідоцтво
про укладення шлюбу серії   НОМЕР_1.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили в квітні 2006 року. Причиною
припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні сімейних питань  не приходили до спільної згоди, на підставі
чого виникали часті сварки, непорозуміння.
Проживають окремо.   Позивач
просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні  позов підтримала та пояснила, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 09.11.2002 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської
області,  актовий запис №190. Від
спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинили в квітні 2006 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що
при вирішенні сімейних питань  не
приходили до спільної згоди, на підставі чого виникали часті сварки,
непорозуміння. Проживають окремо. Позивач просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а
тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести
заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку позивача та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, сторони втратили повагу один до одного, миритися категорично не бажають, проживають окремо, а тому
подальше збереження сім'ї та
примирення не можливі.

Керуючись ст.ст. 10,
60,169,212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  09.11.2002
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис №190   -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривень за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Литвин В.М.
Справа № 2-441/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
червня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого судді  -  Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із позовною заявою в якій просять визнати за ними право
власності на 1/3 частини житлової квартири, що в АДРЕСА_1, нежиле приміщення
«Фотосалону», що в АДРЕСА_2 та на грошові вклади в Зборівському відділенні
№6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3, НОМЕР_4, в порядку
спадкування, посилаючись на те, що вони після смерті ОСОБА_3, прийняли
спадщину, оскільки є спадкоємцями його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю та послалися на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій
просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши представлені докази,
вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи з такого.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається із 1/3 частини житлової квартири, що в АДРЕСА_1,
нежилого приміщення «Фотосалону», що в АДРЕСА_2 та грошових вкладів у
Зборівському відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк». Позивачі являються спадкоємцями майна, а тому за ними
слід визнати право власності на дане майно, оскільки вони прийняли спадщину і
вступили в управління спадковим майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1265, 1268, 1274 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частини житлової квартири, що в АДРЕСА_1, та на грошові вклади
в Зборівському відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення «Фотосалону», що в АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання
такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя
підпис                                Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                              І.Б.
Кучер
Справа № 2-43
січня 2008 року              Герцаївський
районний суд Чернівецької області    в
головуючого-судді
участю позивачів  представника
Олару М.М. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Павалакі К.Д.
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань
Герцаївського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  до
Тернавської сільської ради Герцаївського району про  визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Тернавської
сільської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно розташоване по АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік її довірительниці ОСОБА_3 і  після його смерті залишилося спадкове майне,
яке належало померлому ОСОБА_3, а правовстановлюючі документи на будинок
відсутні, тому ОСОБА_2 не має можливості переоформити спадкове майно через
органи нотаріату. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області
право власності на господарство, що розташоване в АДРЕСА_1до якого входить
житловий будинок літ «А» загальною площею 52.40
кв.м., літня кухня літ «Б» загальною площею 8.80 кв.м., сарай «В» площею
49.20 кв.м., сарай літ «Г» площею 48.00 кв.м., погріб  площею 11.5 кв.м., колодязь №1, огорожа №
В попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги пославшись на обставини викладені
в позовній заяві і просила їх задовольнити. Також не заперечували що ОСОБА_2
має право на 12 частину майна як спільне майно подружжя а право на спадщину
після смерті її чоловіка на 12 домоволодіння, тому просили визнати за неї
право власності на усе майно.
Представник Тернавської сільської ради Павалакі К.Д. позов визнав повністю,
посилаючись на те що будинковолодіння побудували подружжя ОСОБА_2на земельної
ділянці яка виділена під забудову, спорів про прийняття спадщини не має, інших
спадкоємців не має тому просить позов задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що визнання позову
відповідачами не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб ,
тому  вважає що позов підлягає
задоволенню з постановлянням рішення з попереднього судового засідання.
підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст.  10, 11,
212, 214, 215  ЦПК України, суд -
вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
за ОСОБА_2право власності на &frac12; в
спільному майні подружжя  та на  &frac12; частину в порядку спадкування  господарства, що розташоване в
АДРЕСА_1та  до якого входить житловий
будинок літ «А» загальною площею 52.40
кв.м., літня кухня літ «Б» загальною площею 8.80 кв.м., сарай «В» площею
49.20 кв.м., сарай літ «Г» площею 48.00 кв. м., погріб  площею 11.5 кв. м., колодязь №1, огорожа №
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з надісланням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Д О В И Й   Н А К А З
10  липня  2008 року                                                                            Справа №  2 - н- 1353/ 08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
відповідно до ст.ст. 530,532, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 96, 98 ЦПК
з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
„Павлоградтеплоенерго”, юридична адреса м. Павлоград вул. Промислова, 13-А
„Індекс-банк” м. Павлоград МФО 307015 ОКПО 03342250 заборгованість за спожиту
теплову енергію, яка утворилася станом на 01.07.2008 рік, у сумі 2074 ( дві
тисячі сімдесят чотири ) грн. 67  коп. та
15,00 грн. (п`ятнадцять грн.. 00 коп.) за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            ____________________                                                                   Л.В.Боженко
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«___»_______________200__ року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання до _______________________ р.
Суддя   __________________                                                                    Л.В.Боженко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації(з
прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа
№2-н - 471/2008р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Воронко І.А.,
розглянувши заяву АКІБ «УкрСиббанк» в особі Дніпровського регіонального
департаменту АКІБ «УкрСиббанк»  про
видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором карткового
рахунку  в сумі 1151,74 гривні з  боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з
невиконанням умов укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та гр.ОСОБА_1 28.02.2006
року договору про надання карткового рахунку № НОМЕР_1 у сумі 3104 гривень
строком на 12 місяців.
Однак використавши суму карткового рахунку в розмірі 840,05
грн.  ОСОБА_1 у встановлений договором
строк у повному обсязі не сплатив заборгованість з відсотками, тим самим
порушуючи умови договору не виконуючи свої забов'язання.
За станом на 30.11.2007р. за вказаним кредитним договором існує не погашена
прострочена заборгованість в сумі 1151,74грн.
Згідно ст.526 ЦК України забов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог що звичайно ставляться.
Керуючись договором  № НОМЕР_1  від 28.02.2006р., ст.ст. 525, 526, 1050,1054
ЦК України, ст.ст.96,102,103  ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
заборгованість за договором № НОМЕР_1
від 28.02.2006р. в сумі 1157 гривні 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
збір в розмірі 25,50 грн. та суму сплачених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає законну силу і є чинним у разі не надходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви  від  боржника
протягом  трьох днів  після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає законної  сили
і  суд  видає його стягувачеві для пред'явлення до
На підставі ст.106 ЦПК України заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду
про  що постановлюється ухвала,
якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності :
„_________”__________________________
Суддя:                                 Воронко І.А.
Місце печатки суду
Справа  № 2-189/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року                                                                           м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський  районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого    судді                                                   Яковлєвої
М.С.

при секретарі                                                             Поповій
І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з
позовом  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини. В позові
зазначає, що 04 листопада 2006 року позивачка уклала шлюб з
відповідачем, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану
Кам'янсько- Дніпровського РУЮ Запорізької області, під актовим записом № 112.

Від цього шлюбу
мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якого в свідоцтві
про народження записаний відповідач.

Відповідач не виконує покладені на нього
законом обов'язки по утриманню дитини, матеріальної допомоги сину не надає.
Відповідачка не працює, сама забезпечує сина їжею, одежею та іншими
матеріальними благами.

Позивачка
просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі &frac14; частини від усіх
видів заробітку (доходів), але не менш встановленого законом  мінімуму,
щомісячно починаючи від дня подачі позову і до повноліття дитини.

У судовому
засідання позивач свій позов підтримав, відповідач позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Керуючись ст.ст.15, 50-52, 60-65, 213-216 ЦПК
України, ст.ст.180-183 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.
Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, щомісячно у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів), але не менш
встановленого законом  мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2008 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати: держмито на користь держави 51 грн.,
ІТЗ-7,50 грн.

Заяву на
оскарження рішення може бути подано до Запорізького  апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд на протязі 10-ти днів після його
оголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд на протязі двадцяти днів після  подання заяви на оскарження.

Суддя                                                                                    М.С.
Яковлєва
Справа
№ 2- 3516 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді - Боженко Л.В., при секретарі -  Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом
Комунального підприємства з Управління житлово-комунальним  господарством до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги , суд

В С Т А Н О В И В :

В
обґрунтування своїх заявлених позовних вимог представник позивача посилається
на те, що оплата за квартиру АДРЕСА_1відповідачами не сплачується тривалий час.
Станом на 01.02.2008 р. борг складає -
1093,53 грн. На попередження працівників КП УЖКГ відповідачі не
реагують, у добровільному порядку погашати борг категорично відмовляються.
Представник позивача просить суд стягнути зазначену суму заборгованості та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача Стеценко С.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені
своєчасно, про що свідчить повідомлення про отримання повістки 20.06.08р..

Суд
виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з
урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, у т.ч.: довідку про
заборгованість по квартирній платі, довідку про склад родини, суд на підставі
ст. ст. 66,68 ЖК України, вважає можливим
задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі вищевикладеного , керуючись
ст..ст.10,60,131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Комунального підприємства Управління
житлово-комунального господарства  м
.Павлограда р/р 085 АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983 ОКПО
03364228  заборгованість по квартирній
платі в сумі 1093 ( одна тисяча дев'яносто три ) грн. 53 коп. та 30 (тридцять)
гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом  за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Апеляційна
скарга на  рішення  суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                               Л.В.Боженко