Справа №2-1266/08
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Таврія - Добробут» до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, забезпеченого заставою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 06.12.2006 року позивач уклав з відповідачем договір споживчого кредиту №
НОМЕР_1
в сумі 18000грн. Згідно умов кредиту, віповідач мав належним чином сплачувати кредит і відсотки по ньому у відповідності до графіку місячних платежів. Зобов’язання відповідача за договором кредиту забезпечені заставою майна – тракотром К-701 реєстраційний номер
НОМЕР_2
. Оскільки відповідач порушив умови договору, позивач достроково розірвав договір та зажадав повернення кредиту з урахуванням відсотків за штрафні санкції. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборговність за кредитним договором, просить стягнути за рахунок заставленого майна (трактор К-701 реєстраційний номер
НОМЕР_2
) з
ОСОБА_1
на користь КС «Таврія - Добробут» 47716,01грн.. а саме: 29350,44грн. основного боргу; 576,03грн. збитків від інфляції; пеню 17789,54грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 477,16грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30грн. та витрати на правову допомогу в сумі 150грн.

На стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов тільки в частині основного боргу, не згоден сплачувати пеню та збиткі від інфляції, оскільки графік місячних платежів не складався та ним не підписувався.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно договору споживчого кредиту №
НОМЕР_1
від 06.12.2006 року Кредитна спілка «Тарвія - Добробут» надала
ОСОБА_1
18000грн. кредиту. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язується сплачувти кошти за складеним графіком, в разі невиконання умов договору несе відповідальність відповідно до п.8.2 цього Договору.

Згідно касового ордеру від 07.12.2006р.
ОСОБА_1
отримав 18000грн. кредиту.

Відповідно до договору застави №
НОМЕР_1
/2006 від 07.12.2006р. на забезпечення виконання зобов’язання,
ОСОБА_1
передає Заставодержателю, належне йому на праві приватної власності майно – трактор К-701, випуску 1998 року, номерний знак
НОМЕР_2
, двигун №
НОМЕР_3
, шасі №б/н, кузов №
НОМЕР_4
на підставі Технічного талону технологічного транспортного засобу
НОМЕР_5
.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. Відповідно до розрахунку суми боргу за період з 01.03.07р. по 11.09.07р. загальна сума борга складає 47716,01грн. з яких 29350,44грн. основного боргу, 576,03грн. збитку від інфляції; 17789,54грн. сума пені. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 18000грн. зі сплатою відсотків у відповідності до погодженого графіку місячних платежів. У звязку з порушенням зобов’язанні відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, у звязку з чим повинен спалтити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Заперечення відповідача, стосовно непідписання ним графіку погашення кредиту, не можуть бити прийняті до уваги, оскільки протягом тривалого часу судово-почеркознавська експертиза по цьому питанню проведена не була, з причини неявки відповідача. Від поверення коштів в добровільному порядку відмовляється, у звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 216, 224-226, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 589, 625, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Таврія - Добробут» задовольнити.

Стягнути за рахунок заставленого майна (трактор К-701 реєстраційний номер
НОМЕР_2
) з
ОСОБА_1
на користь Кредитної спілки «Таврія - Добробут» основний борг – 29350,44,грн., збиткі від інфляції – 576,03грн., пеню 17789,54грн.,а всього 47716,01грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Кредитної спілки «Таврія - Добробут» 477,16грн. судових витрат, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на правову допомогу в сумі 150грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова