overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-2522/2008
У Х В А Л А

11 вересня 2008
року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Топчій Т.В., ознайомившись
з заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського
районного суду м.Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визначення місця проживання дитини.

При вивченні поданої заяви, було встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим 29.08.2008 р.
було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та заявнику було
запропоновано усунути вказані недоліки.

11.09.2008 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про залишення
його позову без розгляду у зв'язку з вирішенням спору в добровільному порядку.

Суд,
дослідивши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що його позов у
цій частині підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.207 п.5 ЦПК України,
у зв'язку із його заявою, що не суперечить правам та інтересам інших осіб.

На
підставі викладеного і керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення місця
проживання дитини - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Справа № 2-413/08
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
10 червня 2008 року Великоолександрівський районний суд
в складі:                                 головуючого
- судді Коваля В.О.
секретарі - Юдкіній Л.С
з участю прокурора - Сухомлина А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка  цивільну справу за
інтересах  ОСОБА_1 до В.Олександрівської
ЦРЛ, ОСОБА_2 про зобов”язання відновлення медичної картки
В.Олександрівського району звернувся до суду в інтересах  ОСОБА_1 до В.Олександрівської ЦРЛ, ОСОБА_2
про зобов”язання відновлення медичної картки ,
що  відповідачем ОСОБА_2,
лікарем-хірургом В.Олександрівської ЦРЛ, у 2005 році було втрачено 44 медичні
картки стаціонарного хворого, зокрема також
судового засідання  прокурором подано
заяву про відмову від позовних вимог у зв”язку з тим, що спірні відносини між
сторонами врегульовано самотсійно, в добровільному порядку.
підстава передбачена ЦПК України і вимоги позивачів не суперечать закону.
ст. 205 ЦПК України, суд
заяву  за позовом  прокурора в інтересах  ОСОБА_1 до В.Олександрівської ЦРЛ, ОСОБА_2
про зобов”язання відновлення медичної картки
провадженням закрити.
ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ                                                      В.О.КОВАЛЬ
районний суд Запорізької області____________
С У Д О В И Й     Н А К А З
серпня  2008 року                                                Номер справи 2-н-132/2008
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області  Каракай Н.Д.
розглянувши заяву    відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Оріхівського ЦЕЗ № 3 Запорізької
філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про видачу судового наказу та стягнення 123,78
ст. ст. 526  ЦК України, ст.39
Закону України  “Про телекомунікації”,
ст.ст.95-99, 102-104 ЦПК України,
1.Стягнути з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, проживаючого: АДРЕСА_1
на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
в особі Оріхівського центру електрозв`язку № 3 Запорізької філії ВАТ
01184385 суму 123,78 грн., (сто двадцять три грн.)
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача   сорок гривень  50 коп.________________
40              гривень        50           копійок судових витрат, що
були  останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір       -      гривень   -   коп.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “       “                        2008 року
Судовий
наказ видано “___” __________2008 року
пред'явлення судового наказу до виконання до “___”____________2011 р.
Суддя:
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-974/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5 про стягнення  суми
відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживаює за адресою:
користь Відкритого акціонерного
по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”, розташованого за
за спожитий природний газ у розмірі 258 грн. 12 коп.
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживаює за адресою:
користь Відкритого акціонерного
по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”, розташованого за
судові
у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  № 2н-746/2008
Суддя     Орджонікідзевського
районного    суду   м.  Запоріжжя   Леусенко
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ZPХRRX03080290 від 08.07.2007 р.
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
2570 (дві тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 05 коп.; судовий збір у розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень  (
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати закритому
акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1484/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1
до Власівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно та земельну ділянку, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько –
ОСОБА_2
Після смерті батька залишилась земельна ділянка, виділена батькові Власівською сільською радою для індивідуального будівництва, при житті батько не встиг побудувати будинок на зазначеній земельній ділянці, батько побудував лише підсобні приміщення. Він, як єдиний спадкоємець, має право на спадщину за законом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить задовольнити позов.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Із свідоцтва про народження вбачається, що
ОСОБА_2
є батьком позивача. (а.с.6).

Згідно рішення виконавчого комітету Власівської сільської ради від 29.04.1993 року
ОСОБА_2
виділено земельну ділянку для індивідуального будівництва у селищі Власівка, площею 800 м2 по
АДРЕСА_1
. (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. (а.с.12).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що позивач має право як спадкоємець першої черги за законом на спадкове майно.

Керуючись ст.215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності, в порядку спадкування, на земельну ділянку для індивідуального будівництва, площею 800 м2, за адресою:
АДРЕСА_1
смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області та будівлі, які розташовані на даній земельній ділянці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляцію.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.БАРАНЕЦЬ
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-12/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” про  видачу  судового
наказу щодо  стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч.
1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, розташованого
Дніпропетровськ  вул. Набережна Перемоги,
грн. 87 коп. - суму заборгованості за кредитним
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового збору, що була
останнім сплачена при подачі заяви.
гривень 00 копійок) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                      В.В.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя                                                                                                                         В.В.
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа №2н-491/08
________________________________________________________________________
12 серпня 2008 року                                                                                          м. Херсон
Суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу
судового наказу, про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,
ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 95, 96, 102, 103,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», АДРЕСА_2,
заборгованість за кредитним договором № б/н. від 13.12.2006р., у розмірі
витрати: судовий збір - 45грн. 38коп. та витрати з інформаційно-технічного
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву, до Дніпровського районного суду м.
Херсона, про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання три
роки з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної
сили  «___»_________________ 2008 року.
Судовий наказ видано  «___»_________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації        /з
прикладанням печатки/
відмітки______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Справа 2-582-2008 14 січня 2008 року. Артемівськи й міськрайсуд Донецької обла сті в складі головуючого суд ді - Божко В.П., при секретарі - Л осинській І.М. , представника позивача - ОСОБА_1 розглян увши у відкритому заочному с удовому засіданні в залі суд у м. Артемівська справу за по зовом ВАТ «Донбасгеологія» д о ОСОБА_2 про визнання так им, що втратив право користув ання жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про ви знання таким, що втратив прав о користування жилим приміще нням, в якому вказав, що відпо відач зареєстрований в гурто житку, розташованому за адре сою: АДРЕСА_1, який належит ь на праві комунальної власн ості ВАТ «Донбасгеологія».
З жовтня 2005 року відповідач з а вказаною адресою на прожив ає, місце знаходження останн ього не відомо. Оскільки відп овідач прописаний за вищевка заною адресою, але не сплачує комунальні послуги, щомісяч но збільшується заборговані сть по оплаті вказаних послу г. Вважає, що відповідач втра тила право користуватися дан им житловим приміщенням.
Просить суд визнати ОСОБ
А_2 таким, що втратив право к ористування жилим приміщенн ям за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні предс тавник позивача наполягала н а заявлених вимогах у повном
Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з'явився, бу в належним чином судом повід омлений про час розгляду спр ави згідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК Ук раїни. Приймаючи до уваги, що представник позивача не зап еречує проти заочного рішенн я справи, суд згідно зі ст. 224 Ц
ПК України ухвалив заочний р озгляд справи.
Згідно Акту від 03.10.2005 року, ві дповідач - ОСОБА_2 за адрес ою: АДРЕСА_1 не проживає з ж
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матері али справи, вважає, що позовн і вимоги підлягають задоволе
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 15, 5 7, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу Укра їни, суд
Визнати ОСОБА_2 таким, щ о втратив право користування житловим приміщенням за адр
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десят и днів з дня отримання його ко
На заочне рішення позиваче м може бути подана заява про а пеляційне оскарження протяг ом 10 днів з дня проголошення р ішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецко ї області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження з одночасним на дсиланням особою копії апеля ційної скарги , яка її подає, до суду апеляційної інстанці
Заочне рішення суду набир ає законної сили у загальном
Рішення складено у нарадчі й кімнаті у єдиному примірни ку.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                                                                м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 31 травня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ДПІ Київського району міста Харкова про визнання
права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 31 травня 2008 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2008 року
рішення Київського районного суду міста Харкова від 31 травня 2008 року
залишено без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування,
з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та процесуального
права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ДПІ Київського району міста Харкова про визнання права власності у порядку
спадкування за законом.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа
№-6-13/08
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді
при секретарі          Чміль Т.А.
відкритому судовому засіданні в смт.Близнюки Харківської області подання  в.о. начальника відділу ДВС Близнюківського
РУЮ Харківської області  про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі України  боржника, -
В.о. начальника відділу ДВС Близнюківського РУЮ звернувся
до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у відділі  на виконанні знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню рішення суду про стягнення  з  боржника
на користь ОСОБА_2аліментів на утримання сина ОСОБА_3,2004р.н. в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу).
Однак, добровільно аліменти  ОСОБА_1. не платить, станом на 01.07.2008р.
має заборгованість у сумі 1630 грн.
Вказуючи на викладене і просить тимчасово- до
врегулювання аліментних зобов'язань обмежити ОСОБА_1. у праві виїзду за межі України.
Перевіривши надані матеріали, матеріали виконавчого
провадження, вислухавши пояснення в.о. начальника ДВС, боржника та стягувачки,
суд знаходить за необхідне подання задовільнити, виходячи з наступного:
-відповідно до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання,
про що зазначає в рішенні;

-відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли
діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до
рішення Близнюківського районного суду
від 05 липня 2007р. з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. стягнуті аліменти на
утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 25 червня 2007р. та до повноліття
дитини (а.с.9-10).

Від виконання судового рішення боржник ухиляється, про що
свідчить наявність у нього заборгованості станом на 01.07.2008р. в сумі 1630
грн., що випливає з розрахунку, який є у виконавчому провадженні.

При таких обставинах подання належить задовільнити.

А тому,
керуючись ст.ст.217 та 373 ЦПК України,-

У  Х
В  А  Л
И  В :

Подання
задовільнити.

У  праві виїзду за
межі України  боржника
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1 тимчасово обмежити без вилучення паспорта громадянина України, до
погашення заборгованості по  аліментних
зобов'язаннях
перед ОСОБА_2.

Для
виконання копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

.

Суддя: