overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-470/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня
2008
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Сеньківській  З.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить
суд розірвати шлюб між ним
та відповідачкою,
посилаючись на те, що він
одружився з відповідачкою 27.10.1979 р. В результаті того, що між ними
склались неприязні відносини, сторони разом не проживають з 2000 року, вважає що сім'я розпалась і
відновлена не може бути.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав
повністю та послався на обставини, викладені у позові.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилася і згідно довідки Озернянської сільської ради судову
повістку їй вручити неможливо, оскільки вона не проживає за місцем прописки з
2000 року.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши представлені докази,
вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували між собою шлюб 27.10.1979 року у Озернянській
сільській раді. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Між сторонами
склалися неприязні відносини, вони разом не проживають з 2000 року, а тому суд
вважає, що їх сім'я розпалась та шлюб слід розірвати.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110,
112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 який був зареєстрований 27 жовтня 1979 року у Озернянській сільській
раді.

При
реєстрації розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 грн. державного
мита, а ОСОБА_2. від
сплати мита звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя
підпис                                                        Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                      І.Б. Кучер
справа № 2- 466/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання
шлюбу до ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, мотивуючи
його тим, що їх спільне життя не склалося, примирення неможливе, тому просить
шлюб розірвати .

Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи
згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача
та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11
липня 2004 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруженняНОМЕР_1, видане
Висиповецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області,
актовий запис №3.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення категорично
заперечує.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично
розпалася, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,215,169,224-233 ЦПК України,, ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2004 року року Висиповецькою сільською радою
Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №3.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн. з позивача ОСОБА_1,
звільнивши від сплати держмита відповідача
ОСОБА_2

.

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про  перегляд заочного
рішення  може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не
скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне
оскарження може бути подано позивачем до Апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана відповідачем без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                            підпис

З
оригіналом  згідно:

Суддя
Зборівського

районного суду                                                                                    В.
В. Снігурський
Диканський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
Номер справи  2-н-5/08 р.
Суддя            Диканського
районного суду Полтавської області
Гвоздик А. Є.,________________
найменування суду
___________________________________________________________________________________________________________________________
ініціали судді
розглянувши заяву про видачу
судового наказу  Закритому
акціонерному товариству комерційний банк
«ПриватБанк»______________________________________________________
__________________________________________________________________________________
указати  ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за кредитним договором з        ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 1054 -1057
ЦК України, -_________________________________________
указати закон на підставі якого
підлягають задоволенню вказані вимоги
з ОСОБА_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1
повне ім'я (найменування) боржника
____________________________________________________________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
___________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку з якої потрібно стягнути  кошти
____________________________________________________________________________________________________________________________
наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ вул..
Набережна Перемоги, 50, 1 910 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження боржника
____________________________________________________________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якої потрібно
____________________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб платників податків)
____________________________________________________________________________________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягти із божника ОСОБА_1на
користь стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк
____________________________
ЄДРПОУ, 14360570, МФО 305299,
указати суму в гривнях цифрами і прописом
сплачені останнім для подачі заяви.
боржника _____________________________на користь держави судовий збір ____________ грн. ___коп.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Диканського районного суду        ______________                              А. Є. Гвоздик________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа  2- 1539/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н
Е)

8 липня 2008 р            Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого  судді                             Остапчук Т.В.

при секретарі
Волинець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-тя особа ВГІРФО
Печерського РУГУ МВС України в м.Києві про
визнання особи такою , що втратила право користування житловим
приміщенням

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулись в суд з позовом про  визнання
відповідачів такими, що втратили право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те що вони  є
власниками спірної квартири АДРЕСА_1, а відповідачі тільки зареєстровані там
та   не мешкають , чим порушують їх право
власності. В судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.

В судове засідання відповідачі   не
з”явився , про день слухання справи повідомлені , про що є відповідні розписки
, Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд ,заслухавши пояснення  позивачів
,  дослідивши письмові докази приходить
до слідуючого.

Сторони зареєстровані в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ф.3.

Власником спірної квартири є позивачка
ОСОБА_1

Судом встановлено , що відповідачі, які
є батьками , сестрами та племінницями позивачки
в спірній квартирі ніколи
проживали , що підтверджується актами
КП «Липкижитлосервіс»  та не
заперечувала в попередньому засіданні відповідачка ОСОБА_5.

Відповідно до ст.71 ЖК України
позовні вимоги підлягають задоволенню , оскільки судом встановлено , що
відповідачі більше шести місяців не проживає в спірній квартирі   без поважних причин, тому втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1         та
порушують права позивачів.

Керуючись  ст.71,72, 150 ЖК України, ст.ст.10,11,60,209,
212,213 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-тя
особа ВГІРФО Печерського РУГУ МВС України в м.Києві про  визнання особи такою , що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8такими , що
втратили право користування житловим приміщенням квартирою   АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд м.Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.
справа № 2-1685/2008 рік
УХВАЛА

02 липня
2008 року    Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого                                                 - судді  Кафідової О.В.

при секретарі                                      -                      Нечаєвій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про виділ в натурі Ѕ кімнати в
квартирі та встановлення порядку користування місцями загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
в попереднє судове засідання вдруге не з”явилася,  будучи
належним чином повідомленою  про
день, час та  місце  слухання справи.

Позивачка
в попереднє судове засідання вдруге не з'явилася, будучи  належним чином повідомленою  про день, час та  місце
слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення
поштового відправлення.

Відповідно
до ст. 77 ЦПК України сторони  та інші
особи, які беруть участь у справі, зобов”язані повідомляти суд про зміну свого
місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час
провадження справи. Уразі відсутності заяви про зміну місця проживання судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Позивач  повідомлявся належним  чином
про день, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення,
позивачка не цікавилася
призначенням  та  розглядом
справи  і при таких обставинах,
суд вважає причини неявки позивача в судові засідання з неповажних причин.

Позивачка вдруге не з”явилася в
попереднє судове засідання, не просила суд провести попепеднє судове засідання
або заслухати справу у її відсутність і суд , не маючи можливості заслухати
справу без  позивача,  вважає необхідним залишити  позовну заяву    без розгляду  незалежно від причин   повторної
неявки    позивача за викликом
суду   в
судове засідання .

Позивач не позбавлений можливості після усунення умов, які
були підставою для залишення заяви без розгляду, повторно звернутися до суду.

На
підставі викладеного , керуючись ст. ст. 77 , 207 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5про виділ в натурі Ѕ кімнати в квартирі та встановлення порядку
користування місцями загального користування - залишити без розгляду.

Роз”яснити  позивачу
його  право  повторного
звернення  до  суду  з
позовом на  загальних  підставах .

Ухвала
може  бути  оскаржена
до  Апеляційного суду м. Києва   через Печерський  районний суд м. Києва .

Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа
№ 2-56608р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня  2008 року
Кагарлицький  районний суд
Київської області в складі:

головуючого  судді                Іванюти Т.Є.

при
секретарі                        Зайченко
О.Л.

розглянувши у відкритому
попередньому   судовому засіданні в
м.Кагарлику справу за  позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 ОСОБА_3 3 особа  Кагарлицьке БТІ,
про  визнання права власності на  спадковий житловий будинок ,

встановив :

Позивачка  звернулась до суду з даним позовом
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4.,  який до дня смерті  проживав у власному  будинку АДРЕСА_1 Вказаний будинок є спадковим
майном, який вона прийняла у спадщину
як єдина спадкоємиця за законом, так як відповідачі від своєї частки
відмовились.  Але спадковий  будинок у встановленому порядку не був
зареєстрований в БТІ, через що відсутній правовстановлюючий документ   на об”єкт нерухомості.  А тому
просить визнати за нею право власності на спадковий  будинок.

В судовому засіданні  позивачка
позов підтримала.

Відповідачі з
позовом згідні.

Представник 3
особи Кагарлицького БТІ   в  судове засідання не  з”явився, надіслали  заяву в якій просять справу слухати в їх
відсутність.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що  позов підлягає
задоволенню з слідуючих  підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_4., який до
дня смерті проживав у власному  будинку
АДРЕСА_1. Вказаний будинок є спадковим майном, який  позивачка прийняла у спадщину   як єдині спадкоємці за законом, так як
відповідачі від своєї частки в спадщині відмовились на користь позивачки.  Дане стверджується копіями свідоцтва про
смерть, про народження, довідкою Новосілківської сільської Ради, технічним
паспортом на будинок.

Згідно п.2.3., 3.3 «Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 75 від 7.02.2002 року та в новій редакції наказу № 495 від
19 травня 2005 року, заяву для здійснення реєстрації права
власності на нерухоме майно подає власник.

На   даний час власник нерухомого майна -  ОСОБА_4.
помер  і згідно ч.4 ст. 25 ЦПК
України  його цивільна правоздатність
припинилась в момент смерті . А  тому суд
вважає за необхідне  на підставі ст.1261,328
ЦК України
визнати за
позивачкою, як спадкоємицею, право власності на спадковий  житловий
будинок.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.. 328,1261 ЦК
України, Тимчасовим  положенням про
порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України № 75 від 7.02.2002 року та в новій
редакції наказу № 365 від 17 травня 2004 року, суд,-

В
и р і ш и в :

Позовну заяву
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на  спадковий
житловий будинок  АДРЕСА_1

Рішення суду
набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя
:
Справа №2-177/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2008
року              Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в
складі головуючого- судді Терещенко Д.В.,

при
секретарі-Шиєнко Ю.С.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ :

Позивач  звернулася до
суду з позовом в якому просить визнати
право власності на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_3 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивачаОСОБА_4. в
судовому засіданні позов  підтримав.

Представник  відповідача позов визнав.

Судом встановлено,що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,ОСОБА_5 який проживав АДРЕСА_1

Після його
смерті залишилося спадкове майно, яке складається &frac12; частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель
АДРЕСА_1

&frac12; частина
вказаного будинку належала померлому на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 3 квітня 1990 року НОМЕР_1

Згідно ст. 530 ЦК
України( в редакції 1963 р.), спадкоємцем другої черги за законом після смерті
ОСОБА_5 є його рідний брат, ОСОБА_3, який прийняв спадщину, оскільки проживав у
спірному будинку на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть  від 4.05.2007р. НОМЕР_2

&frac12; частина
вказаного будинку належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 3 квітня 1990 року НОМЕР_2, &frac12; частина вказаного будинку належала йому як спадкове майно після смерті
ОСОБА_5 яке він прийняв, але не узаконив свої
спадкові права.

Згідно ст. 1261
ЦК України, позивач  являється спадкоємцем
першої черги за законом, будучи його дочкою, що підтверджується свідоцтвом про
народження від 5 лютого 1986 року НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу від
26.11.1988р. НОМЕР_4

Ст. 1268 ЦК
України визначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач прийняла
спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала на момент його смерті
разом з ним.

Таким чином позов
підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.
530, 549 ЦК України (  в редакції 1963
р.), ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок з надвірними
будівлямиАДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана протягом 20 днів з  дня
подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2о-119/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2008 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Бондаренко І.В.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 заінтересована
особа ОСОБА_2, про встановлення
юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернувся
до  суду з заявою про встановлення
юридичного факту .

Представник заявника ОСОБА_3.
в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа  в судове засідання не з”явилася.В
письмовій заяві просила розглядати справу без її участі.

Судом встановлено,що матері
заявника-ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 03 серпня 1950 року житловим управлінням Кіровоградського
міського відділу комунального господарства та договору купівлі-продажу,
посвідченого 31 травня 1960 року Першою кіровоградською державною нотаріальною
конторою, по реєстру НОМЕР_1 належало 27/50 частин житлового будинку
підАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
Матір заявника, через свій похилий вік та поганий стан здоров'я не могла
самостійно себе обходити, а тому заявник з 1998 року постійно нею опікувалася,
здійснювала за нею догляд, надавала всебічну допомогу, доглядала будинок, обробляла
присадибну ділянку, організовувала похорони та несла витрати з цього приводу.
Після смерті   матері заявник  продовжувала підтримувати в належному стані
будинок, а також користувалася присадибною ділянкою. Заяву про прийняття
спадщини заявник  не подавала, оскільки
вважала, що фактично вступила в управління спадковим майном і таким чином
прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає.

В травні 2008 року заявниця
звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини.

Нотаріус  роз'яснила, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини ) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, але цю обставину, необхідно встановлювати в
судовому порядку. Обставини фактичного прийняття спадщини  підтверджуються довідкою квартального
комітету.

На підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК
УРСР (в редакції 1963 року) та керуючись ст.ст.130,  256-259 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прийняла
спадщину після своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня
подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: