Справа № 2-808-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді : Вовк С.В.,

при секретарі :
Горовій Н.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Печерської районної у місті Києві ради, третя особа Головне
Управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом Печерської районної у
місті Києві ради  до ОСОБА_1, третя особа
Головне Управління юстиції в м. Києві про визнання спадщини відумерлою та її
передачу територіальній громаді, -

ВСТАНОВИВ:

В
червні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Печерської районної в
м. Києві ради, в якому просив визначити додатковий строк у три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Свої
вимоги ОСОБА_1. обґрунтував тим, що відповідно до ст. 1265 ЦК України від 2003
року він є спадкоємцем  п'ятої черги на
спадкове майно своєї тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців
за законом на майно ОСОБА_2 немає.

Позивачем
було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які він
просить суд визнати поважними. Так, ОСОБА_1. пережив велику втрату -
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - тітка. Смерть близьких йому
людей негативно вплинула на здоров'я позивача, він  став часто хворіти, весь час перебував у
пригніченому стані, оскільки не міг змиритися із втратою родичів.

Крім
того, ОСОБА_1. було загублено паспорт, не було вчасно отримано свідоцтво про
смерть спадкодавця.

ОСОБА_1.
помилково вважав, що, постійно проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, яка є спадковим
майном померлої ОСОБА_2, доглядаючи за квартирою та сплачуючи рахунки за надані
комунальні послуги установами ЖЕО, він, тим самим, прийняв спадщину та в
будь-який час може звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про
право власності на спадщину.

При
розгляді його позову ОСОБА_1. просив суд керуватися нормами ЦК України від 2003
року. Як на підставу застосування до даних правовідносин норм саме цього
кодексу позивач посилається на п. 5 Прикінцевих та перехідних положень
вказаного кодексу, відповідно до якого правила книги шостої Цивільного кодексу
України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

В
ході судового розгляду справи позивачем було уточнено та доповнено позовні
вимоги, відповідно до яких ОСОБА_1. просив суд встановити додатковий строк у
один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Зміну
вимог позивач обґрунтував тим, що хвороби, які турбували його після смерті
матері та тітки - пройшли, і тепер він має змогу у більш короткий термін
вчинити всі необхідні дії для прийняття та належного оформлення права спадкове
майно ОСОБА_2

Під
час судового засідання позивач, а також його представник позов підтримали та
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про уточнення і
доповнення до позовних вимог, просили суд його задовольнити.

Відповідач
- Печерська районна в м. Києві рада, позовуОСОБА_1 не визнав, натомість
звернувшись до суду із зустрічним позовом про визнання спадщини ОСОБА_2
відумерлою та передачі її спадкового майна, що складається з квартири АДРЕСА_1,
у власність територіальної громади Печерського району м. Києва в особі
Печерської районної в м. Києві ради.

Свою позицію позивач за зустрічним
позовом обґрунтував тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто під час дії ЦК
УРСР. Вказаним кодексом визначалося лише дві черги спадкування за законом, до
жодної з яких ОСОБА_1. не відноситься.

Таким чином, відповідно до
законодавства, що регулювало порядок спадкування за законом на час смерті
ОСОБА_2, ОСОБА_1. не мав права на спадкування майна своєї тітки.

На
думку Печерської районної в м. Києві ради на правовідносини щодо спадкування за
померлою ОСОБА_2 поширюються норми ЦК УРСР, оскільки вони виникли у 2002 році
та не відносяться до триваючих правовідносин.

І
навіть якщо припустити, що позивач має право на спадщину за померлою ОСОБА_2,
то суд повинен відмовити йому у встановленні додаткового строку на подання
заяви про прийняття спадщини, оскільки ним не надано жодних доказів, які
свідчили б про поважність причин, що протягом шести років перешкоджали ОСОБА_1.
оформити право на спадщину.

Посилаючись
на викладене, Печерська районна в м. Києві рада просила суд відмовити в
задоволенні первісного позову та визнати спадщину ОСОБА_2 відумерлою.

Відповідач
за зустрічним позовом ОСОБА_1. заперечував проти визнання спадщини ОСОБА_2
відумерлою, посилаючись на те, що відповідно до а. 2 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України від 2003 року правила ст. 1277 ЦК України про
відумерле майно застосовуються до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності
цим кодексом спливло не менше одного року, а в даному випадку пройшло менше ніж
рік.

Третя
особа у справі - Головне управління юстиції у м. Києві при розгляді справи
покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності їхнього
представника.

Вислухавши
думку учасників судового процесу, оголосивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне первісний позовОСОБА_1 задовольнити повністю, виходячи
з наступних підстав, а в задоволенні зустрічного позову відмовити, виходячи з наступного.

Згідно
п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року правила книги
шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася,
але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито спадщину ОСОБА_2 до складу
спадкового майна якої входить квартира АДРЕСА_1, і станом на момент розгляду
справи вказану спадщину не було прийнято спадкоємцями.

За
таких обставин спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України в редакції
2003 року.

В
судовому засіданні встановлено та підтверджено копіями свідоцтв, що містяться в
матеріалах справи, що ОСОБА_1. є племінником ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно
ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування
родичів подальшого ступеня споріднення.

Дослідивши характер родинних стосунків та ступінь рідстваОСОБА_1 та
померлої ОСОБА_2, суд відносить позивача до пятої черги спадкоємців за законом
на спрадщину ОСОБА_2

У суду відсутні відомості про наявність інших спадкоємців попередніх черг,
які б могли усунути позивача від спадкування як родича подальшого ступеня
споріднення.

Таким чином, ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем на спадщину ОСОБА_2, яка
складається із квартири АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо
виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини
встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини
або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці,
він продовжується до трьох місяців.

Положенням ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено право спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися до суду з
позовом, який може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони
визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що
вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Судом встановлено, що перед смертю тітки позивача померла його мати. Як
вбачається з пояснень позивача та матеріалів, що містяться у справі, втрата
близьких родичів негативно вплинула та моральний та фізичний станОСОБА_1,
призвела до частих захворювань та необхідності лікуватися. Докази погіршення
стану здоров»я позивача містяться в матеріалах справи.

Крім того, позивач не має юридичної освіти, не є фахівцем у галузі права
та не був знайомий зі встановленим порядком прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає причини пропуску ОСОБА_1. строку на подання
заяви про прийняття спадщини - поважними, а тому позовну вимогу щодо встановлення
додаткового строку на подачу відповідної заяви суд задовольняє.

Керуючись принципом диспозитивності та розглядаючи справу в межах
заявлених позовних вимог суд  визначає ОСОБА_1. додатковий строк у один місяць для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

У
задоволенні зустрічного позову суд вважає за необхідне відмовити, оскільки
висновок суду про задоволення основного позову в даному випадку виключає
можливість задоволення зустрічних вимог з наступним обґрунтуванням.

Відповідно
до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а
також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом
встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її племінник
ОСОБА_1. Судом також визначено ОСОБА_1. додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_2

Отже
відсутні підстави для задоволення зустрічного позову Печерської районної в м.
Києві ради та визнання квартири АДРЕСА_1,
яка є спадковим майном ОСОБА_2, відумерлою спадщиною.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1265, 1270, 1272, 1277 ЦК
України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, ст. ст. 11, 60, 212,
213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Печерської районної у місті Києві ради, третя особа Головне
Управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць який починає перебігати з моменту
набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини,
яка складається із квартири АДРЕСА_1, та яка відкрилась в наслідок смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зустрічну
позовну заяву Печерської районної у місті Києві ради  до ОСОБА_1, третя особа Головне Управління
юстиції в м. Києві про визнання спадщини відумерлою та її передачу
територіальній громаді - залишити без задоволення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя