Справа №2-639
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  квітня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко
О.І.

при секретарі :  Волощук І.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання
права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати,ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з:  будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 що належав померлій, згідно погосподарських книг Некрасовської
сільради; земельної ділянки площею 3,5383 га в межах згідно з планом, яка  розташована на території АДРЕСА_2 цільове
призначення даної земельної ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3згідно державного акту
на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 7 жовтня 2005 року.

27.03.1991 року
ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповідала позивачці все майно, яке буде їй
належати на день смерті. Даний заповіт був посвідчений секретарем Некрасовської
сільської ради і зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1

Позивачка
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 так як у встановлений законом строк
звернулася з заявою про прийняття спадщини в Вінницьку районну державну
нотаріальну контору. На момент смерті ОСОБА_3 особою, яка має право на
обов'язкову частку у спадщині є рідна сестра позивачки, дочка померлої -
ОСОБА_2.,  що підтверджується довідкою
Некрасовської сільради від 13.03.2008 року за № 162, яка спадщину після смерті
матері не прийняла та на неї не претендує, про що вчасно подала відповідну заяву
в Вінницьку районну державну нотаріальну контору.

Однак свідоцтво
про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1  мати позивачки, ОСОБА_3., за життя не
отримала,  тому остання не має можливості
отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Вінницькій районній
державній нотаріальній конторі.

Для захисту
свого права на спадщину за заповітом, позивачка звертається до суду з
відповідним позовом.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх  мотивами викладеними у
позовній заяві, просила  їх
задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_2. в попереднє судове засідання не з”явилася, надала суду письмову заяву,
якою просить розглянути справу без її
участі, оскільки позов ОСОБА_1 вона визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1. померлаОСОБА_3 що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1від 16.03.2007 р.(а.с.5).

27.03.1991р.
спадкодавець ОСОБА_3. склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого
комітету Некрасовської сільради Вінницького району і зареєстрований в реєстрі
за НОМЕР_1 , яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не
складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за
законом матиме право заповідала своїй дочці, а позивачці по справі -  ОСОБА_1

Факт
укладення заповіту та його чинність підтверджує відповідна копія заповіту від
27.03.1991 р.(а.с.6).

Спадкове майно
після смерті ОСОБА_3складається з: будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 що належав померлій, згідно погосподарських книг
Некрасовської сільради; земельної ділянки площею 3,5383 га в межах згідно з
планом,  розташованої на території
АДРЕСА_2 цільове призначення даної земельної ділянки - ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3згідно державного акту
на право власності на земельну ділянку, Серії НОМЕР_1 від 07.10.2005 року
(а.с.7).

Позивачка
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 так як у встановлений законом строк
звернулася з заявою про прийняття спадщини в Вінницьку районну державну
нотаріальну контору. На момент смерті ОСОБА_3 особою, яка має право на
обов'язкову частку у спадщині є рідна сестра позивачки, дочка померлої -
ОСОБА_2.,  що підтверджується довідкою
Некрасовської сільради від 13.03.2008 року за № 162(а.с.14).

ОСОБА_2.
спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, про що вчасно
подала відповідну заяву в Вінницьку районну державну нотаріальну контору.

Однак, свідоцтво
про право власності на вищевказане нерухоме майно ОСОБА_3.  за життя не отримала,  тому позивачка немає можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Вінницькій районній державній
нотаріальній конторі.

Той факт, що
ОСОБА_3. при житті володіла, користувалася та розпоряджалася будинком з
господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться вАДРЕСА_1 підтверджується
довідками Некрасовської сільради за № 163 від 05.03.2008 року та за № 115, №
114  від 31.01.2008 року (а.с.15,16,18),
а також випискою з погосподарських книг Некрасовської сільради (а.с.20),
технічним паспортом виготовленим КП «ВООБТІ» 21.03.2008 року.

Відповідно до
вимог ст. 256 ЦПК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 31.03.1995 року № 5 зі змінами від 25.05.1998 року „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд може
встановити факт володіння нерухомістю на праві власності, якщо свідоцтво про
право власності не може бути видано особі, яка володіла цим будинком.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України  право власності
набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Згідно
ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є доведеним
, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1235,1261,1268 ЦК України
, ст.ст.10, 11, 15, 59, 60,130,174,209,212,213-215,256  ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, щоОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1 при житті володіла, користувалася та розпоряджалася житловим  будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом :

- на житловий
будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1який  складається з
: житлового будинку загальною площею 54,8кв.м, житловою площею 21,3кв.м, під
літерою „А”; прибудови - „а”; веранди - „а-1”; ганку з козирком ; сараю - „Б”; сараю - „В”; погріба -„П/В”; убиральні
„Г”;  огорожі № 1, воріт №2, хвіртки №3,  що належав ОСОБА_3

- земельну
ділянку площею 3,5383 га у межах згідно з планом,  розташовану на території АДРЕСА_2 цільове
призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка
належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку,
Серії НОМЕР_1 від 07.10.2005 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: