Справа  № 2-515/08
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний  суд    м.
складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.
при секретарі             Карпенко В.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження
У січні 2008 року позивачка звернулася до суду
з позовом до відповідача про
матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що 04.04.2007
27.05.2007 року, 28.05.2007 року відповідач спричинили їй тілесні
чим завдали шкоди здоров'ю та моральної шкоди. Просила стягнути з відповідача
на її користь матеріальну шкоду у розмірі 353 грн. 28 коп., що складається з
309 грн. 90 коп. - витрат на лікування, 43 грн. 38 коп. - витрат на проведення
медичного огляду СМЕ , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 1 грн. 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.
та її представник підтримали вимоги і просили задовольнити у повному обсязі.
у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.  224
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, показання свідків,
вивчивши матеріали справи,  вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з
Судом
встановлено, що 04 квітня 2007 року
близько 20 год. 00 хв. відповідач
бійку, в результаті якої позивачці були спричинені тілесні ушкодження.
звернулася з цього приводу до Індустріального РВ ДМУ УМВС України у
області та згідно постанови від 12.04.2007 року
у порушенні кримінальної справи відносно відповідача. 27 та 28
2007 року відповідач знову вчинив бійки, завдавши позивачці тілесні
Згідно висновку фахівця судово-медичної експертизи № 2937 від
року позивачці були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців обличчя,
та саден верхніх кінцівок, синців тулубу, сідниці.   Позивачка
до Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області
заявою про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача.
до постанови Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській
від 03.06.2007 року  у порушенні
кримінальної справи за ст. ст. 121,
122,  125 КК України відмовлено на підставі ст. 6
п. 2 КПК України.  Відповідно
листка непрацездатності серії ААС № 361367 позивачка знаходилася на
лікуванні  з 28.05.2007 року до
05.06.2007 року.  Відповідно до
непрацездатності серії ААС № 347204 позивачка знаходилася на денному
лікуванні  з 07.06.2007 року до
16.06.2007 року.  30 серпня 2007
року  близько 18 год. 00 хв. відповідач вчинив
бійку, в результаті якої
були спричинені тілесні ушкодження. Згідно висновку фахівця судово-
експертизи № 4110 від 31.08.2007 року позивачці були завдані легкі
ушкодження у вигляді численних синців та саден.   Допитані у судовому
як свідки  ОСОБА_3., ОСОБА_4.
підтвердили, що саме відповідач
позивачці тілесних ушкоджень. Суд не
заслухав свідчення ОСОБА_5. та
оскільки  вони мають з відповідачем
неприязнені стосунки.
до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або

юридичної
особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,

відшкодовується
у повному обсязі особою, яка її завдала.

На
підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки в

частині
стягнення  з відповідача коштів на
придбання ліків у сумі 309 грн. 90

коп.,
що підтверджено копіями чеків та коштів на оплату медичного огляду СМЕ

від
25.06.2007 року та 31.08.2007 року сумі 43 грн. 28 коп., що підтверджується

копіями
квитанцій .

Відповідно
до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або

юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,

відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У
судовому засіданні було встановлено, що неправомірними діями відповідача

позивачці
була спричинена також і моральна шкода, яка виразилася у душевних

стражданнях
з приводу завданого фізичного болю та морально-психічного розладу.

Тому
вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду

у
розмірі 3000 грн.

Однак
суд вважає необхідним відмовити позивачці у задоволенні вимоги щодо

стягнення
на її користь з відповідача сплачених витрат на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи у розмірі 1 грн. 50 коп., оскільки дані витрати

буди
сплачені позивачкою при подачі позову на невірний рахунок.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України,
ст. ст. 11, 15, 60, 84, 88, 212,

213,
214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути
з  ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 суму
матеріальної шкоди у розмірі  353 грн. 28
коп., суму

моральної
шкоди у  розмірі 3000 грн., всього - 3353
грн. 28 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у

розмірі  59 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
справи у розмірі 30 грн.

В
іншій частині позову відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду
Дніпропетровської області  через
Індустріальний районний суду м.

Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

У
разі залишення  заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

С.Г.  Зосименко